Generație grafică Intel HD. Grafică: rapidă, lentă și integrată

Aproape toate caracteristicile plăcilor video Cel mai recent Intel generațiile produse din 2015 depășesc semnificativ performanțele serii anterioare.

Performanța plăcilor grafice încorporate Intel este destul de comparabilă cu parametrii plăcilor video discrete, deși nu cu cele mai productive. Producătorii AMDși Nvidia.

Desigur, nu ar trebui să comparați capacitățile hardware-ului încorporat cu procesoarele video discrete de vârf, concepute pentru aplicații 3D care necesită mult resurse.

În același timp, cu ajutorul plăcilor Intel încorporate, puteți juca perfect jocuri în urmă cu doi sau trei ani la setări medii sau puteți rula altele noi, deși cu calitate minimă grafică.

Grafică Intel integrată

Plăci grafice Intel încorporate CPU, furnizați proprietarul computerului urmatoarele avantaje:

reducerea costului total al computerului - nu este nevoie să cumpărați un procesor video discret;
capacitatea de a lucra cu monitorul chiar dacă procesorul grafic discret eșuează;

reducerea consumului de energie - o placă video obișnuită necesită de la 50 la 75 W pentru a funcționa și mai mult modele moderne până la 275 W, modelele încorporate în procesor nu afectează deloc puterea sursei de alimentare;
nu este nevoie de răcire;
plăcile video integrate pot crește capacitatea de memorie folosind RAM partajată.

Aceste caracteristici ale cardurilor Intel vă permit să cumpărați relativ calculator ieftin sau laptop, fără a plăti în exces pentru cele puternice capabilități grafice grafică discretă, care nu este nevoie de toată lumea și, în plus, consumă mai multa energie electrica si practic nepotrivit pentru laptopuri.

Între timp, utilizarea procesoarelor video încorporate are și anumite dezavantaje:

capabilități mult mai mici în comparație cu modele discrete, inclusiv viteze mai mici de transfer de date și probleme la lansarea de jocuri noi;
Cantitatea de memorie depinde de cantitatea de memorie RAM (nu are propria capacitate RAM).

În ciuda acestor dezavantaje, dezvoltatorul Intel a anunțat în 2015 lansarea unui nou complet GPU-uri Seria 500, care a înlocuit modelele 5000–6000.

Grafică avansată clasificată ca HD Graphics și Iris Pro Graphics concepută pentru a concura cu plăcile Radeon R7 și R9 discrete și GeForce GTXși, după cum arată comparația performanței, face față destul de bine acestei sarcini.

Setări principale

De azi calculatoare moderne Folosind procesoare cu grafică integrată, puteți găsi trei generații de procesoare video Intel:

Generația a 4-a, produsă din 2013 folosind tehnologia de proces de 22 nm. Aceasta include plăci video de la HD 4200 la HD 5200, care acceptă tehnologia DirectX 11.1;
A 5-a generație, folosind deja tehnologia procesului de 14 nm. Disponibil din 2014, suportă DirectX 12.0 și include carduri HD 5500-6200;
Generația a șasea (14 nm, DirectX 12.0, serie de la HD 510 la Iris Pro 580, Iris Pro 6000).

Potrivit producătorului, procesoarele video Iris Pro sunt cu adevărat superioare tuturor celorlalte opțiuni carduri discrete iar din punct de vedere al performanțelor acestea corespund aproximativ următoarelor modele:

Intel Iris 540/550 cu 48 de unități de execuție – AMD Radeon R9 M370X;
Intel Iris 580, unde există deja 72 de actuatoare - AMD R7 250X și Nvidia GeForce GTX 750.

În același timp, indicatorii de viteză ai celor mai populare grafice procesor Intel HD 530 (24 de unități de execuție) poate fi comparat doar cu vechile și nu foarte productive AMD și Nvidia.

Deși majoritatea procesoarelor sunt echipate cu această placă video încorporată Intel core i7.

Nu este nevoie să comparați capacitatea de memorie a unor astfel de procesoare, deoarece aceasta depinde de dimensiunea memoriei RAM.

Dimensiune minima per procesoare moderne este de 1 GB și crește la nevoie.

Redare grafică 3D

Una dintre cerințele principale utilizator modern Placa grafică a PC-ului este capabilă să ruleze jocuri la rezoluții de la HD la 4K.

Pe baza acestor indicatori, merită evidențiat următorul încorporat Carduri Intel:

HD Graphics 530, a cărui performanță este suficientă pentru utilizarea aplicațiilor moderne de jocuri la setări minime (până la 30 de cadre pe secundă);
Iris Pro Graphics 6200, care acceptă rezoluție FullHD cu 30–40 fps;
Iris Pro Graphics 580, care oferă setări medii (la 60 fps) în jocuri atunci când se utilizează o cantitate suficientă de RAM (cel puțin 16 GB).

Sfat: Merită remarcat faptul că toate aceste GPU-uri vin cu cele mai multe ultimele modele Chipset-uri Intel, a cărui achiziție va costa o sumă decentă. Și, dacă doriți să economisiți bani, este mai profitabil să cumpărați separat procesor AMDși o placă video discretă de aceeași marcă.

Lucrul cu video

Având în vedere caracteristicile nucleelor grafice Intel moderne, ar trebui să ne concentrăm și pe capacitatea lor de a lucra cu videoclipuri în formate FullHD și 4K.

Acest indicator este foarte important pentru cei care folosesc televizoare cu ecran lat cu un ecran de 32 inchi sau mai mult ca afișaj suplimentar sau principal.

În același timp, cardul nu necesită aceleași caracteristici serioase ca în jocuri - datorită ratei mai mici de cadre (indicatorul standard pentru video este de 24 de cadre pe secundă) și absenței necesității de dublu sau tamponare triplă Imagini.

Imaginile de înaltă calitate necesită o claritate sporită, pe care plăcile video încorporate din generațiile anterioare nu au fost întotdeauna capabile să o facă față.

Cu toate acestea, începând cu Intel HD Graphics 4600, redarea filmelor 4K a devenit deja posibilă.

Și, mai mult, modelele din a șasea generație fac o treabă excelentă cu el, inclusiv HD 530 și orice versiune de Iris Pro.

Bun venit pe canalul GECID.com și aduceți-vă în atenție testele grafica mobilaîn jocuri. Pentru o mai mare claritate, vom compara capacitățile graficii încorporate nuclee Intel HD Graphics 620 cu capabilitățile plăcii video mobile NVIDIA GeForce 940MX.

Să reamintim pe scurt că baza de comparație este un ultrabook ASUS bazat pe un procesor Intel Core i7-7500U cu 2 nuclee, cu o frecvență de până la 3,5 GHz și 16 GB. memorie cu acces aleator DDR4-2133 MHz. Procesarea grafică din acesta poate fi gestionată de nucleul video Intel HD Graphics 620 încorporat în procesor sau de un dispozitiv mobil placa video NVIDIA GeForce 940MX cu 2 GB memorie GDDR3. Acest fapt ne-a permis să testăm ambele acceleratoare în condiții complet identice. Dar ASUS are o versiune a laptopului fără o placă grafică discretă, așa că unii utilizatori pot avea dificultăți în a alege.

Setări grafice scăzute la Rezoluție completă HD in Dota 2 vă permit să simțiți diferența: Intel HD Graphics 620 a produs aproximativ 60 de cadre/s, iar cu GeForce 940MX rata de cadre a crescut la 118 cadre/s. Adică diferența a ajuns la 100%. În ambele cazuri, este oferit un joc complet confortabil, dar cu o placă video puteți crește setările grafice fără a pierde netezimea și capacitatea de răspuns a jocului.

ÎN RachetăLigă Au fost folosite, de asemenea, setări grafice scăzute și rezoluție Full HD. Monitorizarea în ambele cazuri a arătat aproximativ 50-60 de cadre/s, dar totuși a rămas un mic avantaj cu combinația cu o placă video, deoarece utilizarea acesteia va permite creșterea unor opțiuni grafice fără a pierde capacitatea de reacție a controlului. Acest lucru poate fi văzut de la nivelul de încărcare: iGPU funcționează la forță deplină, iar placa video - cu 70-80%.

Să trecem la un benchmark mai precis MurdărieRaliu, care, cu o setări grafice reduse presetate și rezoluție Full HD, a furnizat o medie de 29 FPS la utilizarea unui iGPU și 45 fps atunci când GeForce 940MX a fost activat. Diferența a fost de 16 FPS sau 55%. În același timp, fiți atenți la temperatura procesorului în sine: apropierea de o placă video fierbinte într-o carcasă foarte compactă are ca rezultat creșterea acesteia cu 10°.

Pentru început DeparteStrigătPrimal A trebuit să cobor la rezoluție HD cu un profil cu setări scăzute. Dar nici măcar aceste setări nu au ajutat la evitarea prezentărilor de diapozitive în cazul HD Graphics 620. Drept urmare, avem o medie de 17 cadre/s față de 27 în favoarea GeForce 940MX. Aceasta este o diferență de 10 FPS sau 59%.

Rezoluția similară și setările scăzute au fost folosite pentru a rula CurcubeuŞaseAsediu. Rezultate finale din nou s-a dovedit a fi semnificativ mai mare atunci când se folosește o placă video: în medie 58 față de 33 fps, adică 25 FPS sau 76% din diferență. Dacă te uiți la rezultatele după scenă, poți vedea avantajul GeForce 940MX cu 22-27 fps, ceea ce este foarte semnificativ pentru un shooter de echipă dinamic.

ÎN TheDivizia De asemenea, nu trebuie să vă bazați pe setări mai mari - doar o presetare de calitate scăzută la rezoluție HD. Și încă de la primele cadre, conducerea configurației cu o placă video este de netăgăduit. Ca urmare, avem 37 față de 22 fps, adică o diferență mai mult decât semnificativă de 15 FPS sau 68%.

CreşteredecelMormântRaider pe ambele sisteme a fost posibil să ruleze doar cu un profil foarte scăzut setări grafice la rezoluție HD. Este curios că deja în prima scenă procesorul din sistemul cu un iGPU a fost încărcat imediat la 100%, iar în cazul unei plăci video active încărcarea acesteia a ajuns la maximum 65%. Scena Văii Geotermale arată lipsa și mai bine putere de calcul: sistemul pur și simplu nu are timp să deseneze elemente de peisaj la timp. Cifra finală s-a dovedit a fi cu 14 FPS mai bună atunci când utilizați GeForce 940MX: respectiv, 34 de cadre/s față de 20.

Foarte exigent DeusExomenireaÎmpărțit chiar și cu setări grafice scăzute și rezoluție HD, transformă jocul într-o prezentare de diapozitive în ambele cazuri. Dar, de dragul interesului sportiv, observăm că liderul s-a dovedit din nou a fi o combinație cu placa video mobila: în medie 22 FPS față de 15. Diferența de 7 fps sau 50% este semnificativă, dar nici măcar nu vă permite să vă bucurați de joc.

Și în sfârșit, încă trei gameplay-uri cu o determinare subiectivă a câștigătorului. Dezvoltatori Titanfall 2 merită cuvinte speciale de recunoştinţă pentru buna optimizare proiectul dvs., deoarece chiar și proprietarii nucleului video HD Graphics 620 se vor putea cufunda în această lume fantastică, deși, desigur, doar cu setări grafice și rezoluție HD. Frecvența cadrelor este menținută în intervalul 30-45 FPS. Când porniți placa video, puteți conta pe 50-65 de cadre/s. Adică, decalajul ajunge la 20-25 FPS sau mai mult de 60%.

Si aici Mafia III imposibil de redat pe o placă video discretă chiar și la setări scăzute. Da, obținem aproximativ 18-19 fps, care este vizibil mai mult de 8-9 FPS în cazul iGPU. Dar acesta este încă sub minimul confortabil de 24 fps. Într-un centru urban cu o cantitate mare trecători și mașini, rata de cadre va scădea și mai puțin. Prin urmare, avantajul dublu al GeForce 940MX este important doar din punct de vedere pur sportiv.

RESIDENT EVIL 7 cu setări scăzute oferă o imagine neclară și neatractivă, deși este destul de redabilă. În primul caz, puteți conta pe 35-40 fps, iar în al doilea - 55-60 fps. Dacă se dorește, o diferență de 20 fps sau 50% poate fi convertită la setări de calitate superioară.

Rezultate

Acum să calculăm toate avantajele și dezavantajele ambelor configurații. Dacă laptopul dvs. folosește o placă video GeForce 940MX chiar și cu memorie GDDR3 lentă, deși este mai bine să priviți imediat opțiunea cu GDDR5, atunci, în primul rând, puteți conta pe o creștere cu 50-100% a performanței în jocuri sau obținerea o imagine mai plăcută în același timp același FPS. În al doilea rând, sarcina RAM și procesor este redusă, deoarece GPU-ul încarcă în primul rând bufferul video și folosește controlerul mai puțin. memorie CPU. În al treilea rând, nucleele CUDA pot fi folosite pentru a accelera munca diverse programe, de exemplu, când creați videoclipuri în Adobe Premier. În al patrulea rând, vei putea profita de oportunități utilitate utilă NVIDIA ShadowPlay pentru a înregistra ceea ce se întâmplă pe ecran sau pentru a salva rapid un set de capturi de ecran.

Pe de altă parte, a avea doar un iGPU în sistem vă permite să reduceți sarcina bateriei și să măriți timpul durata de viata a bateriei. Cerințele pentru sistemul de răcire sunt, de asemenea, reduse, astfel încât puteți conta pe o carcasă mai rece și pe o funcționare mai silențioasă a răcitorului. da si regim de temperatură componentele din interiorul unei carcase compacte vor fi mai confortabile. Nu trebuie să uităm de factorul preț: un laptop cu o placă video mobilă costă mult mai mult.

În cele din urmă, totul va depinde de preferințele tale: dacă este vorba de performanță în jocuri sau programe de procesare grafică, atunci cu siguranță ar trebui să te uiți la un dispozitiv cu o placă grafică mobilă, dar dacă este necesar un laptop ca soluție multimedia de birou cu lansări rare de jocuri nepretențioase, atunci nivelul iGPU-urilor actuale ar trebui să fie suficient.

Articolul citit de 106665 ori

Abonați-vă la canalele noastre

Toate marii producatori Plăcile video au în mod tradițional două linii - mobil și desktop. ÎN În ultima vreme Nvidia a început să instaleze plăci video desktop în laptop-uri cu frecvențe puțin mai scăzute, dar, practic, liniile diferă și foarte mult (nu puteți elimina pur și simplu litera M din nume).
Nu am ocazia să evaluez performanța tuturor plăcilor video, așa că le voi lua doar pe cele moderne și cele mai populare - majoritatea laptopurilor au doar 15-20 de modele de plăci video, care pot fi examinate în detaliu. O altă adăugare - toate plăcile video comparate vor fi comparate pentru comoditate cu plăcile video desktop de la Nvidia.

Placi video de la Intel.
Da, le poți juca. Da, este dificil și în jocuri nesolicitante, dar este posibil. Și există câteva puncte: în primul rând, jocurile (cu rare excepții) nu sunt optimizate pentru plăcile video Intel, ceea ce înseamnă că chiar dacă, conform testelor, Intel built-in este mai puternic decât placa video minimă necesară pentru joc ( nici nu le menționăm pe cele recomandate), asta nu înseamnă Ce jocul va merge cu performanțe confortabile. Dar se poate întâmpla și situația opusă - integrarea poate pur și simplu să nu reda unele obiecte, ceea ce va crește fps. Pe scurt, jocurile de pe astfel de plăci video sunt aleatorii și nu ar trebui să le luați special pentru jocuri (cu excepția cazului în care toate jocurile dvs. au Cerințe de sistem Nu este indicat că plăcile video Intel sunt acceptate). În al doilea rând, astfel de plăci video folosesc o parte din RAM pentru memoria video, așa că cu cât este mai rapid, cu atât FPS-ul este mai mare, iar dacă totuși decideți să luați un laptop doar cu unul încorporat, primul upgrade (dacă este posibil). , desigur) este indicat să instalați două stick-uri RAM cu frecvența maximă.
Linia HD Graphics modernă este reprezentată de 3 plăci video - HD Graphics 515, 520 și 530. Din punct de vedere fizic, toate sunt la fel (au 24 unitate de calcul), frecvențe maxime fluctuează în jurul valorii de 1 GHz. Singurele diferențe sunt în pachetele termice ale procesoarelor în care sunt instalate - cu cât pachetul termic este mai mare, cu atât frecvența plăcii video va fi mai mare, astfel încât HD 515 instalat în procesoare de 4 wați va funcționa semnificativ mai rău decât HD 530 instalat în procesoare cu un TDP de 35 wați sau mai mult. Performanța aproximativă este:
Intel HD Graphics 515 = Nvidia GeFroce GT 210 (da, este încă vândut activ);
Intel HD Graphics 520 = Nvidia GeForce GT 720;
Intel HD Graphics 530 = Nvidia GeForce GT 630.
ÎN performanța generală ca prizele de birou.
Linia Iris Graphics arată mai veselă - pot folosi 64-128 MB de cache L4 rapidă, au 48 (în loc de 24) unități de calcul și sunt instalate în procesoare cu pachete termice de 15 wați (Iris 540), 28 wați (Iris 550). ) și 45 de wați (Iris Pro 580). Problemele sunt în continuare aceleași, dar performanța este mult mai mare:
Intel Iris 540 = Nvidia GeForce GT 640;
Intel Iris 550 = Nvidia GeForce GT 740 (am atins deja la nivelul „totul este jucabil la 800x600 la joasă”);
Intel Iris Pro 580 = Nvidia GeForce GTX 650.
Este mai distractiv aici - pe GTX 650 poate fi în HD, dar puteți reda hituri moderne.
Placi video de la AMD.
Oaspeții sunt destul de rari la laptopuri (mai ales cele scumpe), deși placi video AMD Am făcut o mulțime de lucruri diferite. De fapt, ele diferă de desktop AMD doar prin performanță, iar suportul pentru standarde nu este redus. De asemenea, linia M4xx este în esență o schimbare completă a liniei M3xx (care, la rândul său, este o redenumire completă a M2xx), astfel încât performanța între plăcile video identice ale acestor linii diferă cu cel mult 5-10%. Din păcate, în laptop-uri de multe ori nu pot concura cu Nvidia în ceea ce privește prețul și performanța.
AMD Radeon R5 M320 = Nvidia GeForce GT 710 (cum a apărut această placă video? Este chiar mai slabă decât HD 520...)
AMD Radeon R5 M430 = Nvidia GeForce GT 720 (umorul este că o astfel de placă video este adesea instalată într-un laptop cu procesor Intel și un HD 520 de performanțe egale - adică este în esență de prisos);
AMD Radeon R7 M440 = Nvidia GeForce GT 730;
AMD Radeon R7 M460 = Nvidia GeForce GTS 450;
AMD Radeon R6 M340DX = Nvidia GeForce GT 640 (geniul întunecat de la AMD a venit cu ideea de a face deja nu foarte bun Crossfire pe două plăci video de performanțe diferite - cea încorporată în procesorul R6 Carrizo și discretul R5 M330. Ca urmare, această combinație funcționează foarte prost);
AMD Radeon R7 M370 = Nvidia GeForce GTX 550 Ti;

AMD Radeon R9 M370X = Nvidia GeForce GTX 650;
AMD Radeon R9 M375 = Nvidia GeForce GTX 460;
AMD Radeon R9 M380 = Nvidia GeForce GTX 465 (probabil poate fi găsit doar în iMac 5K, cel mai simplu model);
AMD Radeon Pro 450 = Nvidia GeForce GTX 560 Ti (placă video din versiunea mai tânără a noului MacBook de 15 inchi);
AMD Radeon Pro 455 = Nvidia GeForce GTX 750 (placă video de la versiunea de mijloc MacBook nou de 15");
AMD Radeon Pro 460 = Nvidia GeForce GTX 750 Ti (placa video din versiunea de top a noului MacBook de 15");
AMD Radeon R9 M390 = Nvidia GeForce GTX 750 Ti (iMac 5K, gama medie);
AMD RX 460M = Nvidia GeForce GTX 760;
AMD Radeon R9 M395 = Nvidia GeForce GTX 590 (iMac 5K, model de top);
AMD RX 480M = Nvidia GeForce GTX 680;
AMD Radeon R9 M395X = Nvidia GeForce GTX 680 (iMac 5K, poate fi selectat la comanda pe site-ul Apple).
În general, apariția primelor trei plăci video în laptop-uri nu pot decât să explic prin faptul că AMD a plătit producătorii (pentru că performanța acestor plăci video nu este departe de plăcile grafice deja încorporate în procesoarele de la Intel), un bun jumătate sunt instalate doar în MacBook-uri/IMac-uri, iar RX este disponibil numai în Alienware noi. Deci AMD are segmentul mobil totul este destul de trist.
Plăci video de la Nvidia.
În general, ei sunt cei care stăpânesc la cocoș, pentru că în segmentul de înaltă performanță sunt practic singurii, iar în gama medie și low-end oferă performanțe mai mari la același preț ca AMD. În mod similar, cu acesta din urmă, nu au fost tăiate standarde. Plăcile video GT 8xx și 9xx sunt în esență același lucru până la 870M/970M (da, Nvidia a decis să le redenumească).
Nvidia GeForce GT 920M/920MX = Nvidia GeForce GT 730 (la fel ca și cu AMD - placa video este lipsită de sens pentru că nu este departe de integratele Intel);
Nvidia GeForce GT 930M/930MX = Nvidia GeForce GTS 450;
Nvidia GeForce GT 940M/940MX = Nvidia GeForce GTX 550 Ti;
Nvidia GeForce GTX 950M = Nvidia GeForce GTX 560 Ti;
Nvidia GeForce GTX 960M = Nvidia GeForce GTX 750 Ti (aceasta este o coincidență 100% deoarece plăcile video sunt în esență aceleași);
Nvidia GeForce GTX 965M = Nvidia GeForce GTX 950;
Nvidia GeForce GTX 970M = Nvidia GeForce GTX 960;
Nvidia GeForce GTX 980M = Nvidia GeForce GTX 770.
Toate plăcile video care sunt desktop, dar instalate într-un laptop - GTX 980/1050/1050 Ti/1060/1070/1080 sunt cu 0-10% mai slabe ca performanță decât omologii lor desktop de referință.

Incorporat adaptor grafic nivel de intrare Intel HD Graphics 2500 a debutat cu a treia generație de procesoare bazate pe microarhitectura Core, cu numele de cod Ivi Bridge. Cel mai adesea a fost integrat în cipurile desktop din seria Celeron, Pentium, i3 și chiar i5. Această soluție grafică va fi discutată în recenzia noastră.

Motivul apariției acceleratorului în cauză

Intel HD Graphics 2500, ca orice alt adaptor a acestui producator, este o soluție integrată. Inițial, astfel de produse erau potrivite doar pentru rezolvarea celor mai simple și nesolicitante sarcini. Acestea includ diverse pachete de birou, conținut media și browsere. Tot pe asta hardware Este permisă lansarea celor mai simple jucării, care includ strategii pas cu pas sau aplicații logice. Ideea managerilor Intel în acest caz se rezumă la faptul că, în majoritatea opțiunilor, adaptorul video încorporat în procesorul central este suficient pentru a opera un computer de birou. Prin urmare, achiziționați suplimentar accelerator discret nivelul de intrare în acest caz nu are prea mult sens. Ca urmare, această din urmă clasă de dispozitive este înlocuită treptat cu plăci video integrate. Dar Intel și AMD nu s-au oprit aici. Acceleratoarele lor încorporate concurează acum în condiții egale chiar și cu acceleratoarele din clasa de mijloc. Factorul cheie care a dus la apariția acestui lucru solutie grafica- aceasta este o reducere a costului final sistem de calcul si cresterea gradului de integrare si functionalitate a acestuia. Aceasta este exact problema pe care Intel a rezolvat-o prin integrarea adaptorului video pe cipul CPU.

Scopul acceleratorului

După cum sa menționat mai devreme, principala zonă de aplicare a Intel HD Graphics 2500 sunt calculatoare de birou, care vizează rezolvarea celor mai simple probleme. În acest caz, capacitățile unui astfel de accelerator inițial sunt destul de suficiente. Fără probleme speciale„The Office” va rula pe acest hardware, redare fisiere multimedia, jocuri simpleși navigarea pe internet. Dar chiar și jucăriile solicitante pot funcționa destul de confortabil pe un astfel de hardware. Din nou, în acest din urmă caz, calitatea și detaliile imaginii ar trebui reduse la nivelul de 1366X768 sau chiar 800X600. Prin urmare, adaptorul în cauză poate fi utilizat în două cazuri:

PC-uri de birou cu cerințe minime de viteză și performanță.

Sisteme de gaming entry-level care pot rula majoritatea jocurilor moderne, dar cu parametri de imagine foarte modesti.

Caracteristicile cipului

De proces tehnologic Adaptorul video Intel HD Graphics 2500 a fost fabricat cu toleranțe de 22 nm indică faptul că intervalul său de frecvență de operare este limitat la 350-1150 MHz. În primul caz, placa video funcționează în modul inactiv sau de încărcare minimă. Dacă se lansează o aplicație care necesită mult resurse, frecvența crește automat.Numele de cod al acestui controler video integrat esteGT1.Conține 1,4 milioane de componente de tranzistor și are o suprafață de substrat de 160 mm 2 . Există doar 2 unități de rasterizare în acest accelerator și 6 GPU-uri.

Subsistemul de memorie

Intel HD Graphics 2500 are parametrii de memorie tampon video foarte modesti pentru stocarea informațiilor video, acestea sunt alocate din memoria RAM de sistem. Adică tipul de RAM în această situație este identic cu cel instalat în PC. De obicei, aceasta esteDDR3cu frecvenţe de 800 sau 1066 MHz. Puteți instala microcircuite mai rapide în computerul dvs., dar acestea vor funcționa la frecvența maximă permisă în acest caz - 1066 MHz. Lățimea magistralei RAM este de 64 de biți, iar cantitatea de RAM adresabilă este limitată la 1,7 GB. Ultima valoare este setată în BIOS și poate fi redusă forțat dacă este necesar.

Debitul acestui buffer video este declarat de producător la nivelul de 29,9 Gbit/s și, conform acestui indicator, acest accelerator ocolește multe acceleratoare discrete de clasă economică. Deși au un buffer video separat, frecvența cipurilor de memorie este mai mică, iar lățimea magistralei este identică. Ca urmare, debitul lor este mai mic, iar acest lucru duce la faptul că în teste sunt inferioare eroului acestui articol.În plus, este necesar să rețineți aspectul această decizie. Pe lângă accelerator și procesor în sine, pe același substrat există podul de Nord chipset cu controler RAM încorporat. O alta punct important este prezenta acces direct la al 3-lea nivel de cache al adaptorului în cauză. Prin urmare, chiar și în cazul superior lățime de bandă o placă video discretă poate fi inferioară în ceea ce privește performanța unei astfel de soluții integrate din cauza interacțiuniiGPUȘi CPUin aceasta situatie este optimizat si sunt situate unul langa altul, intre ele nu exista componente suplimentare.Acest lucru ridică întrebarea dacă achiziția este adecvată.produse discrete de clasă economicăîntr-o astfel de situație, când există o placă video suficientă disponibilă și eacumpara separat nu este nevoie.

Teste sintetice

Arată rezultate foarte bune pentru o soluție încorporată placa video Intel HD Graphics 2500 în teste sintetice. Ca oponenți ai săi, cel mai corect este să alegeți modele din generația anterioară cu indici 2000 și 3000, precum și modelele Radeon HD 6450 și 6570. În testul 3DMark Vantage au fost obținute următoarele scoruri:

HD 6570 - 6049.

HD 6450 - 2302.

HD 2500 - 1579.

HD 3000 - 1393.

HD 2000 - 812.

Victoria HD 6570 la acest test nu ridică nicio întrebare. Buffer video separat, frecvente inalte iar lățimea crescută a magistralei RAM de până la 128 de biți sunt factorii care îi permit să depășească orice concurent în acest caz fără întrebări. Pe locul doi se află o altă placă video discretă HD 6450 de la AMD. Pe locul trei se află HD 2500, care depășește „nava emblematică” anterioară a Intel - HD 3000. Ei bine, HD 2000 arată un rezultat foarte modest La rândul său, în pachetul de testare 3DMark 11, rezultatele în puncte condiționate sunt următoarele:

HD 6570 - 2247 .

HD 6450 - 1046 .

HD 2500 - 819 .

HD 3000 - 0 .

HD 2000 - 0 .

Echilibrul de putere în acest caz nu s-a schimbat. Singurul lucru care trebuie remarcat este că adaptoarele Intel din generația anterioară nu au trecut testul din cauza limitărilor hardware.

Aplicații de jocuri

Acum să verificăm performanța în realitate aplicații Intel HD Graphics 2500. Test de jocuri Să începem cu Batman Arkham City. Oponenții eroului acestei recenzii sunt aceiași ca în testele sintetice din un paragraf mai devreme. În acest joc, cu o rezoluție de 1366x768 și o calitate scăzută a imaginii, se obțin următoarele rezultate în ceea ce privește cantitateafps:

HD 6570 - 91 .

HD 6450 - 48 .

HD 3000 - 33 .

HD 2500 - 28 .

HD 2000 - 20 .

În acest caz, primele trei plăci video oferă un nivel confortabil de redare. Dar HD 2500 este puțin mai departe de acest lucru. Este posibil ca o reducere suplimentară a rezoluției la 1280x800 sau la 1024x768 să îi permită să depășească pragul minim de 30 fps. În Battlefield 3 situația se înrăutățește semnificativ, iar forțele sunt distribuite după cum urmează în fps atunci când sunt testate într-un mod similar:

HD 6570 - 38 .

HD 6450 - 17 .

HD 3000 - 11 .

HD 2500 - 10 .

HD 2000 - 7 .

Doar HD 6570 vă va permite să jucați în acest caz. Adaptoarele rămase nu vor atinge cu siguranță 30 de fps minime permise. În Dirt 3, la rândul său, se obțin următoarele rezultate:

HD 6570 - 62 .

HD 6450 - 31 .

HD 2500 - 29 .

HD 3000 - 23 .

HD 2000 - 20 .

Eroul acestui articol este din nou la granița jocului. Înrăutăți puțin imaginea și jocul va rula într-un mod destul de confortabil. ÎNFar Cry 2a fost primit astfelFPS:

HD 6570 - 83 .

HD 6450 - 42 .

HD 2500 - 31 .

HD 3000 - 31 .

HD 2000 - 21 .

Pentru prima dată, HD 2500 depășește pragul minim acceptabil. Echilibrul de putere nu s-a schimbat.

Ce jocuri poți juca cu acest adaptor?

Acum vom încerca să dăm un răspuns pentru Intel HD Graphics 2500: „Ce jocuri poate gestiona?” aceasta placa video? Această listă includeFar Cry 2de la 31fps, de calitate inferioară poze si rezolutie 1366x768. De asemenea, este posibilă lansareaMurdăria 3și versiunea testată anteriorBatman.Doar în acest caz rezoluția va fi redusă la 1024x768. Si aiciCâmpul de luptăCu siguranță nu va funcționa pe un astfel de hardware.

concluzii

A arătat rezultate destul de bune pentru un accelerator integrat. Desigur, este încă departe de un adaptor de jocuri cu drepturi depline. Dar ceea ce este clar este că Intel lucrează din greu în această direcție. Momentul nu este departe când acceleratoarele acestui producător vor face față unor astfel de sarcini.

Vorbim despre grafica integrată încorporată în linia de procesoare Haswell. ÎN Performanță Intel HD Graphics 4600 poate fi comparat cu plăcile video precum nVIDIA GeForce GT 630M. Cu toate acestea, grafica integrată Intel poate gestiona până la 16 operațiuni, ceea ce este înaintea GeForce.

Caracteristici și comparație cu GeForce GT 630

Dacă efectuați calcule de performanță de vârf pentru a compara între HD 4600 și GeForce, veți vedea următoarea imagine:

Și în viteza de rasterizare:

HD 4600	2,5 Mpix/sec
GeForce GT 630	3,2 Mpix/sec

Pe baza acestui fapt, putem concluziona că GeForce este încă un rival serios pentru Intel. HD 4600 utilizează douăzeci de dispozitive de acţionare, care la rândul lor îmbunătăţesc performanţa cu 20% în comparaţie cu HD 4000. Standard. frecvența ceasului Grafica HD 4600 este de 400 MHz. Cu toate acestea, merită să luați în considerare suportul pentru kernel Turbo Boost, prin urmare, în funcție de sarcină, poate fi overclockat la 1350 MHz. De bază Specificatii Intel HD 4600 arată astfel:

În plus, acest cip are un decodor video îmbunătățit în format 4K, precum și suport pentru Shader 5.0 și Open CL 1.2 Open GL 4.0.

Intel HD 4600 în jocuri

Pe baza celor de mai sus, vom încerca să înțelegem ce jocuri vor rula pe acest cip. În esență, Intel HD 4600 nu este o invenție nouă, ci un sistem care evoluează treptat, care a fost creat la începutul anului 2010. Pe acest moment cipul a trecut de la a fi slab varianta bugetara demn de concurență cu plăcile video ieftine care au memorie nativă. Dacă anterior era disponibil pentru navigarea pe Internet și vizionarea videoclipurilor, acum este posibil să jucați anumite jocuri specifice. În teorie, Intel HD graphics 4600 poate gestiona chiar și cele mai multe jocuri moderne, datorită suportului pentru DirectX 11.1, dar fiind doar încorporat placă grafică, nu totul poate fi scos. Mai jos sunt câteva opțiuni de joc cu rezultatele mai multor teste. Pentru o comparație mult mai clară, a fost testat și Intel HD Graphics 4400.

Extratereștri vs. Prădător

Calitate crescută:
4400 - 10,2 fps
4600 - 13,6
Nu este o opțiune.

La rezoluție - 800x480:
4400 - 69,3
4600 - 103,4
Destul de jucabil.

Batman: Arkham Asylum GOTY Edition

Calitate crescută:
4400 - 26,6
4600 - 41,2
În principiu este posibil, dar jocul va rămâne evident.

La rezoluție 800x480:
4400 - 105,2
4600 - 196,3
Jocul va merge foarte bine.

Crysis: Warhead x64

Calitate crescută:
4400 - 9,8
4600 - 14,6
Absolut inacceptabil.

Cu setări de extensie 720x480:
4400 - 106,0
4600 - 156,8
Te poți juca în siguranță și confortabil.

F1 2010

Calitate crescută:
4400 - 12,5
4600 - 15,1
Absolut de nejucat.

Cu setări de rezoluție de 720x480:
4400 - 33,9
4600 - 50,9
Pot exista decalaje în joc.

Far Cry 2

Calitate crescută:
4400 - 17,1
4600 - 27,2
În principiu, puteți juca.

La rezoluție 800x480:
4400 - 42,6
4600 - 89,8
Te poți juca în siguranță și confortabil.

Metroul 2033

Calitate crescută:
4400 - 6,5
4600 - 9,8
Indiferent cât de mult ai încerca să te relaxezi și să intri în joc, nu vei putea.

La setări scăzute, și anume o rezoluție de cel mult 1024x768:
4400 - 24,4
4600 - 46,5
Puteți încerca, dar întârzierile sunt destul de probabile.

Nu sunt necesare plăci video

Pe baza rezultatelor testelor și cercetărilor, putem spune cu siguranță că noul cip grafic a făcut un salt uriaș înainte în comparație cu nucleul generației anterioare HD 4000. Decalajul procentual mediu în toate testele a fost de aproape 40 la sută. Concurență cu succes cu bugetul plăci video discrete precum GeForce GT 630, noua placă grafică Intel integrată vă permite să renunțați la achiziționarea inutilă de plăci video similare, deoarece performanța acestora este aproximativ egală. in afara de asta acest grafic poate concura cu ușurință cu cele mai noi plăci video ieftine. Cu costuri energetice incomparabil de mari, productivitatea acestora va varia în aceleași limite, dacă nu mai mici. Un alt detaliu important este că utilizarea acestei grafice este posibilă atât în Core i7 4770K, cât și în Core i5, mai accesibil.