Care este mai bun Intel Core i3 sau Core i5? De ce este Core i7 atât de scump? Și unde s-a dus Pentium-ul? Care este mai bun Pentium sau Celeron? (modele moderne)

Într-unul dintre articolele noastre anterioare, am scris deja despre asta, acum să abordăm această problemă puțin mai atent, și anume, să ne uităm la: „Care este mai bun AMD sau Intel?” Alegerea acestor două companii nu este întâmplătoare, deoarece sunt principalii giganți în acest domeniu, cu toate acestea, chiar și atunci când aleg dintre două opțiuni, utilizatorii se pot pierde, deoarece AMD ne captivează cu prețurile sale mici și Intel cu caracteristicile sale puternice și recenzii pozitive. Deci, la ce ar trebui să-ți dai preferința?! Să aflăm!

Fiecare cip are propria arhitectură, procesul de fabricație, memoria cache, numărul de nuclee și frecvența lor. Intel și AMD au arhitecturi complet diferite, care determină stabilitatea și puterea procesorului. Dacă luați două procesoare cu același număr de nuclee și viteze de ceas identice, veți obține performanțe complet diferite. Prin urmare, specialiștii site-ului vă sugerează că, de exemplu, procesoarele cu 4 nuclee: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz (70 USD) și Intel Core i5-4570 3.2GHz (200 USD) vor diferi foarte mult ca putere. Prin urmare, nucleele și frecvența nu sunt un indicator atunci când se compară cipurile. Trebuie să comparați în funcție de performanță. În astfel de scopuri, există site-uri unde puteți selecta orice procesor și puteți vedea performanța acestuia în teste și compararea cu performanța analogilor și a concurenților.

Este chiar ieftin?AMD este mai scumpIntel?
Cu toate acestea, în ciuda celor de mai sus, cipurile AMD pot fi considerate o soluție excelentă pentru un computer cu buget redus, iar cipurile Intel pot fi luate în considerare în scopul asamblarii jocurilor și a altor sarcini care necesită putere de calcul mare. Dar Intel are și procesoare ieftine. Mulți oameni sunt familiarizați cu Pentium și Celeron dual-core. În ceea ce privește performanța, în multe teste acestea sunt superioare celor AMD cu preț similar. Dar în multitasking cu AMD-uri ieftine cu 4 nuclee, acestea pierd puțin. Dacă preferința dvs. este față de Intel, atunci vă recomandăm să cumpărați imediat cip de ultimă generație. În prezent este Haswell cu priza 1150.

Comparație și selecție a procesoarelor (între AMD și Intel) în funcție de intervalul de preț

În segmentul de până la 100 USD- Vă sfătuim să alegeți un procesor în funcție de sarcini. Internet, filme, programe de birou – Intel ar fi o soluție excelentă. Pentru jocurile de aici este mai bine să cumpărați un AMD cu 4 nuclee, deoarece este conceput pentru multitasking. Un exemplu aici ar fi același AMD Athlon II X4 740/750k/760k pentru Socket FM2. De asemenea, rețineți că unele procesoare cu soclu FM2 (pe lângă Athlon) sunt echipate cu un nucleu grafic bun integrat, care înlocuiește o placă video discretă. Îl poți folosi doar dacă planurile tale nu includ divertisment sub formă de jocuri puternice. Pentru jocuri ai nevoie doar de o placă video discretă, iar una integrată nu o va înlocui. Pentru utilizatorul obișnuit (nu un jucător), un procesor AMD cu un procesor grafic încorporat va fi suficient, economisind în același timp pe o placă video separată și achiziționând cel puțin 4 gigaocteți de memorie RAM pentru funcționarea de înaltă calitate a plăcii video integrate, întrucât, fără a avea o memorie proprie, folosește sistemic.

Cat despre pretul de 100-150 de dolari, atunci situația aici este similară. In acest segment, Intel are un cip Core i3, care are 2 nuclee cu tehnologie hyper threading, facand inca 2 nuclee virtuale. Adică PC-ul recunoaște 4 fire. Aceasta înseamnă că în unele teste Core i3 va depăși performanța AMD FX cu 4 nuclee cu soclu AM3+. Prin urmare, pentru multitasking, cea mai bună soluție ar fi un AMD cu 6 nuclee. Dar adevărul este că multe jocuri sunt concepute doar pentru 4 nuclee, iar sistemele de operare sunt proiectate pentru un nucleu și numai începând cu Windows 8 - pentru două. Concluzie: nu are rost în 6 și 8 nuclee, deoarece este mai bine să alegeți 4 nuclee cu arhitectură bună și performanțe ridicate. Core i5 se încadrează perfect în acești parametri, cu un preț începând de la 190 USD. În cea mai înaltă categorie, AMD are doar procesoare cu 8 nuclee, cu diferențe de frecvență și memorie Cache.

Procesorul Intel Core i7 este considerat cel mai bun (4 nuclee, 8 fire cu tehnologie hyper threading). În comparație cu concurentul său, este cu mult superior AMD cu 8 nuclee, care conform unor teste este chiar comparabil cu Core i5. Acest lucru sugerează că 8 nuclee este doar un truc de marketing. În plus, dacă te uiți la arhitectura AMD, nucleele sunt dispuse în blocuri de câte 2. Adică într-un procesor cu 4 nuclee sunt 2 blocuri, fiecare conținând câte 2 microprocesoare. Într-unul cu 6 nuclee sunt 3 blocuri etc.

În cele din urmă, nu putem spune cu acuratețe și necondiționat că un procesor sau altul este mai bun. Putem oferi doar sfaturi simple, dar eficiente: comparați întotdeauna performanța de testare a fiecărui procesor selectat. Acestea vor arăta la ce sarcini sunt mai bune procesoarele dorite. Continuați, de asemenea, de la sarcinile pe care le-ați setat pentru computer. Și abia atunci vei putea să răspunzi la întrebarea principală: Intel sau AMD și să alegi opțiunea potrivită pentru tine.

De asemenea, nu uita că fiecare procesor are propriul său tip specific, așa că cel mai probabil va trebui să-l înlocuiești și tu. În ceea ce privește, totul aici este extrem de simplu și nu ar trebui să apară întrebări.

Ce procesor este mai bun pentru Gta5? Intel Pentium sau Intel Celeron?

    Cel mai probabil Pentium va fi de preferat. Aceasta este o linie mai modernă, cerințele declarate ale jocului includ Intel Pentium. În orice caz, este mai bine să luați un procesor mai modern, este mai ușor de găsit într-un magazin și la același preț, acesta din urmă va fi mai puternic. Sunt întotdeauna pentru a merge înainte în toate. Eu însumi am acum un Intel Pentium Core 2 Quad Q6600, cu el jocul rulează la setări grafice minime-medii.

    Mai devreme sau mai târziu, fiecare dintre noi începe să realizeze că puterea lui E2160 nu mai este suficientă, iar pentru unii, Athlon 64 x2 3800+ pare și el foarte lent. Și proprietarii unor astfel de procesoare, după ceva timp, vor merge la magazin și vor cumpăra procesoare noi. Proprietarul unui E2160 va cumpăra un Intel nou-nouț, iar proprietarul unui Athlon 64 x2 3800+ va cumpăra un AMD care strălucește la soare.

    De ce au făcut asta? De ce nu au trebuit să compare Intel și Amd? Probabil pentru că fiecare dintre aceste procesoare și-a servit cu fidelitate proprietarul de mult timp.

    În general, diferențele sunt în dimensiunea memoriei cache și în numărul de nuclee Cu cât acești doi indicatori sunt mai mari, cu atât procesorul va fi mai productiv. Este clar că linia Core iX va fi mult mai tare decât Celeron-urile bugetare, pe care este puțin probabil să ruleze GTA.

    În general, anterior s-a crezut întotdeauna că Celeron este o versiune decupată a lui Pentium. Nu știu cât de mult a avansat producția de procesoare acum, dar cred că Intel Pentium în sine este mult mai bun decât Celeron dacă caracteristicile lor declarate sunt aproximativ egale.

    Există o regulă nerostită: cu Intel, doar procesoarele de top pot fi considerate dispozitive cu drepturi depline, orice altceva este respingere și nu există nicio garanție că toate acestea vor funcționa la limita capacităților sale. Adică procesoarele Intel normale sunt i7, i5 și poate i3 (dar mie mi se pare că nu toate modelele, de exemplu, I3-41xx au o viteză de operare destul de mică, care din anumite motive nu este menționată nicăieri). Mai mult decat atat, este cel mai confortabil sa lucrezi cu procesoare care au functie turbo, acestea sunt i5 si i7 simt sarcina mai putin decat altele. Toate celelalte modele, atât Pentium G cât și Celeron, sunt defecte de diferite grade, așa că nu vor funcționa niciodată mai bine decât procesoarele de top. Dacă alegeți între Pentium G și Celeron, aș merge în continuare cu Pentium G până la urmă, cache-ul mai mare se simte sub sarcină. Celeron este potrivit doar pentru imprimarea documentelor și pe Internet, și chiar și atunci cu frâne.

    Dacă caracteristicile sunt aceleași, Pentium și Celeron au aceeași, sau mai precis, aproximativ aceeași, viteză de ceas, de exemplu, dimensiunea memoriei cache etc. atunci acest lucru aparent se poate întâmpla doar într-un singur caz, când Celeron este un model mai modern, iar Pentium este depășit și, prin urmare, în mod natural mai bun decât Celeron. Va avea un proces tehnic mai modern, va funcționa cu memorie mai rapidă și poate costa chiar mai puțin.

    Dacă Pentium sau Intel Celeron sunt ambele din aceeași generație, atunci bugetul maxim Celeron nu poate avea aceleași caracteristici ca Pentium. Acesta din urmă este cu siguranță mai rapid.

Intel a câștigat încredere fundamentală în rândul utilizatorilor activi PC-uri pentru jocuri desktop, lucruȘi calculatoare pentru casă. Fiabil și de înaltă performanță - acesta, desigur, este despre modernul său procesoare centrale multi-core. Dar alegând între AMDȘi Intel, mulți dintre noi ne confruntăm cu serii foarte confuze și cu nume de cristale de la producătorul de cipuri „albastru”.

Aceasta este o instrucțiune despre cum să înțelegeți procesoarele Intel V 2017 ce este mai bun in serie Miez ce caracteristici înseamnă seria de modele? i3, i5Și i7și unde s-au dus? Intel PentiumȘi Celeron?

Ce fel de procesoare are Intel în 2017?

Procesoarele Intel moderne sunt împărțite în trei tipuri din familia Core.

Procesoarele Intel „Core i” diferă unele de altele:

Nivel cache(propria sa super memorie este o caracteristică foarte importantă care ajută procesorul să îndeplinească sarcinile mai eficient);

Prezența și absența anumitor tehnologii;

arhitectural decizii;

Obiectivele și marketingul dvs scop.

Intel Core i3

Acestea sunt procesoare dual-core echipate cu tehnologie Hyper-Threading. Ajută la îmbunătățirea performanței la sarcină mare. Este suficient pentru jocurile simple și majoritatea aplicațiilor sub Windows.

Familie Intel Core i3 nu este echipat cu un cache mare, nu suportă tehnologia Turbo Boost și este cel mai potrivit pentru computerele de la serviciu și de acasă, unde principalele sarcini sunt legate de internet, navigare pe web, jocuri ușoare și programe de birou.

Intel Core i5

Procesoare Quad-core fără Hyper-Threading, dar cu procesare mai rapidă a sarcinilor cu volum de muncă intens la nivel fizic. Alegerea optimă pentru iubitorii de jocuri și aplicații care necesită mult resurse. În ceea ce privește performanța, acestea depășesc adesea capacitățile Core i3.

Intel Core i7

Procesoare quad-core cu Hyper-Threading pentru pasionații de computere, jucători (pentru PC-uri de jocuri) și profesioniști. Nivel ridicat de memorie cache, tehnologii grafice integrate avansate și cele mai recente realizări ale companiei la nivelul arhitecturii de bază.

Unde au ajuns procesoarele Intel Pentium și Celeron?

Practic nu mai sunt procesoare vechi la vânzare Intel. Serie Pentium(pentru computere de acasă și jocuri) și Celeron(sisteme de lucru) până în 2017 au fost transferate oficial din gama arhitecturală în categoria mărcii.

procesoare Intel Pentium neeliberat din 2009. De atunci, numele a fost folosit ca marcă pentru unele produse entry-level bazate pe arhitectura Intel Core.

procesoare Intel CeleronÎn cele din urmă, a fost eliminată treptat din producția comercială în 2011, făcând loc seriei Atom, Core și, în unele cazuri, Pentium.

Toată lumea crede că Core i3 este pur și simplu mai ieftin, iar Core i7 este mai scump - nu este adevărat

Opinia bine stabilită că Intel astfel și-a segmentat procesoarele desktop în unele ieftine Core i3, buget mediu de masă Core i5și de înaltă performanță Core i7 pentru entuziaști – nu în întregime adevărat. Numerele de model din fiecare familie vă vor deruta complet.

Puteți spune care este diferența dintre Intel Core i5-6400 și Core i5-7600K?

Procesoarele centrale din aceeași serie pot diferi în niveluri de performanță, modificări diferite și chiar generații. Acum ne vom da seama în câțiva pași ce înseamnă toate aceste numere și litere. Puteți determina imediat ce procesor, de exemplu, Intel Core i5, este mai bun.

Ce înseamnă numărul în procesoarele Intel Core după i3/i5/i7?

Număr 6 pe Intel Core i5- 6 400 înseamnă numărul generației („a șasea generație Intel Core”), așa cum 7 în Core i5- 7 600K înseamnă 7 generație de procesoare Intel pentru Windows 10. Astfel poți determina care dintre ele este mai nou și aranja modelele în ordine.

Ultimele trei cifre determină SKU. Ele arată de fapt cât de puternic este procesorul în cadrul liniei de produse. Core i5-7 600 K va fi mai rapid în comparație cu Core i5-7 500 K.

Scrisoriîn nume indică diferite calități suplimentare ale procesorului Intel Core. Iată diferențele:

H- grafică de înaltă performanță.

K- capacitatea de a debloca overclockarea procesorului Intel.

Q- patru nuclee fizice.

QM- la fel, dar pentru PC-uri mobile.

T- Optimizat pentru computere desktop eficiente.

U- optimizat cu consum redus de energie pentru calcularea mobilă.

Cum se compară procesoarele Intel, AMD, laptop, PC?

Există un serviciu online universal în care puteți introduce identificatorul modelului procesorului și puteți obține un tabel cu o comparație completă a caracteristicilor și caracteristicilor: cpuboss.com.

Salutare tuturor De fapt, diferența dintre Celeron și Pentium este minimă. Dar mulți utilizatori ar putea să nu fie de acord cu mine, spunând că Celeron este mult mai slab și, în principiu, există ceva adevăr aici... Și totul pentru că așa era înainte. Când exista o priză 775 sau o priză și mai veche 478, atunci în acele vremuri erau practic două familii, acestea erau Pentium și Celeron. Nu ma refer la procesoare quad-core pe socket 775, au aparut mai tarziu.

Asa de. Atunci Celeron era mult mai slab. Dar începând cu socket-ul 1156, totul a început să se schimbe, acum Celeron este aproape de Pentium ca performanță și unii utilizatori de pe forum chiar sfătuiesc să-l cumpere, deoarece puterea este aproape aceeași. Dar nu cred, Penek va fi tot mai rapid... are 3 MB de cache, iar Celeron are 2 MB..

Și ideea este că procesoarele puternice DE DEASTE Penk au apărut în socket-ul 775 (dar nu imediat, ci odată cu lansarea de noi chipset-uri), chiar și atunci au existat așa-numitele quad-uri, dar a existat totuși o diferență între Penk și Celeron. Dar acum este deja minim. Procesul tehnic, tehnologiile moderne, în general, Celeron de astăzi (socket 1150) este de câteva ori mai puternic decât vechiul Pentium 4 EE (socket 775), care ar fi crezut...

Prin urmare, diferența dintre Penk și Celeron fluctuează în jur de 10-15%, adică aproximativ, dar nu mai mult de 20%, asta este sigur. Practic la fel ca și prețul

Dar este adevărat că Celeron are un mare plus - de fapt este și mai rece, adică se încălzește și mai puțin decât Penek și, în principiu, poate fi folosit cu răcire pasivă. Dar, în același timp, trebuie să te gândești la ventilație în carcasă, pentru că până la urmă kitul Celeron vine cu un calorifer cu ventilator dintr-un motiv.. *drăguț*

Tot ce scriu aici este ca diferenta este mica, ma refer la procesoare moderne incepand cu socket-ul 1156. Va spun un secret, Celeron G3900, care este socket 1151, frecventa 2.8, 2 MB cache, generatia a sasea Skylake, bine. , deci Ei bine, va fi mai puternic decât chiar și quad-core Q9650 pe socket 775, deși este cel mai recent nucleu Yorkfield...!

În general, nu știu ce să spun. Pentru că părerea mea este că diferența de preț dintre un Penk modern și un Celeron modern este exact egală cu diferența lor de performanță. Există însă modele Penka care pot fi overclockate, de exemplu modelul Pentium G3258. Un Penek overclockat va fi deja cu cap și umeri deasupra lui Celeron, țineți cont de acest lucru. Prețul unui astfel de model care acceptă overclocking (adică prezența unui multiplicator deblocat) este cu 10-15 dolari mai mare. Dar merită, crede-mă...

De exemplu, în acest test, Celeron nu ajunge la nivelul lui Penk:


Și credeți-mă, s-ar putea să nu observați nici măcar această diferență, mai ales dacă computerul este destinat biroului.

Iată un alt test și aici se va repeta aceeași situație, diferența este foarte mică:


Un alt test:


Testele în sine nu sunt deosebit de importante aici, principalul lucru este că procesoarele de aici sunt moderne, adică acestea sunt informații reale pentru a înțelege diferența.

Și uite aici, Celeron 1037U, Celeron J1900, acestea sunt procesoare care sunt deja incluse în plăcile de bază, adică lipite, nu sunt deloc pentru computere obișnuite, ci pentru centre media. Acesta este de fapt motivul pentru care ei pierd în fața Celerons desktop:


Iată un alt test WinRAR (arhivatorul are un test de performanță încorporat):


Ei bine, sper că acum înțelegeți deja că diferența de preț este aproape aceeași cu diferența de performanță. Pentru un computer de birou sau doar un computer de acasă, aș lua Celeron. Dacă aveți nevoie de un PC de gaming, dar nu aveți mulți bani, atunci luați doar un Pentium care poate fi overclockat, de exemplu, acestea sunt modelele G3260, G3258, G3420, toate acestea sunt socket 1150. Iată ce arată CPU-Z despre G3420:


După cum puteți vedea aici, are 4,5 GHz și credeți-mă, nu mai este o glumă. Și pentru asta te poți descurca fără răcire cu apă, este suficient să ai un calorifer decent cu un răcitor decent

După anunțul platformei LGA1155, Intel își actualizează metodic liniile de procesoare. Începând cu procesoarele de top, producătorul trece la Sandy Bridge și la soluții mai accesibile - Core i3 și Pentium. Acestea din urmă sunt destinate sistemelor entry-level și mid-level. Modelele care costă „aproximativ 100 USD” au fost întotdeauna obiectul unei atenții deosebite din partea utilizatorilor care sunt obișnuiți să caute cele mai bune opțiuni atunci când finalizează un sistem. Adesea, oamenii care aleg un procesor din această categorie de preț abordează această problemă chiar mai responsabil decât cei care sunt dispuși să plătească orice preț pentru performanță maximă. Să vedem de ce sunt capabile noile produse Intel în comparație cu predecesorii lor și soluțiile alternative de la principalul lor competitor.

Core i3

Din punct de vedere tehnic, cea mai importantă diferență dintre cipurile Core i3 și Core i5/i7 este că acestea se bazează inițial pe un cristal dual-core, și nu unul quad-core cu unități de calcul dezactivate. Adică, niciun truc complicat cu deblocarea nu va funcționa aici, cu toate acestea, cipurile Intel nu au oferit o astfel de oportunitate până acum. Suprafața a scăzut de la 216 la 131 mm2, prin urmare, dintr-o singură placă de siliciu se obțin mult mai multe piese, iar costul producției lor este mai mic. În consecință, Intel are șansa să ofere prețuri interesante de vânzare cu amănuntul, continuând să câștige bani chiar și pe procesoarele bugetare.

Ce schimbări au avut loc în ceea ce privește echipamentul funcțional? Cantitatea de memorie cache L1 și L2 este identică pentru toate modelele de pe Sandy Bridge (64 KB și 256 KB per nucleu), dar al treilea nivel tampon din Core i3 a scăzut proporțional cu numărul de nuclee - de la 6 la 3 MB . Cristalul compact, realizat folosind tehnologia de 32 de nanometri, vă permite să contați pe indicatori buni de consum de energie. TDP-ul pentru Core i3 de a doua generație este de 65 W, în timp ce pentru predecesorii din familia Clarkdale acest parametru era în limita a 73 W.

3DMark 06, test CPU, scoruri
Consumul de energie al sistemului, W
PCMark 7, scenariu de calcul, scoruri
Fritz șah Benchmark 4.2, mii de noduri/c
x264 HD Benchmark 4.0, fps
WinRAR 4.0, KB/s
CineBench 11.5, puncte
Resident Evil 5, 1920×1080, DX9, calitate medie, fps
Colin McRae: DiRT 3, 1920×1080, calitate medie, fps
Far Cry 2, 1920×1080, calitate medie, fps

Cipul integrează Intel HD Graphics 2000 cu 6 unități de calcul. Frecvența standard a nucleului video este de 850 MHz, în timp ce în timpul funcționării poate crește dinamic la 1,1 GHz. Se păstrează suportul pentru Quick Sync, un instrument puternic pentru transcodarea video. Un alt avantaj al Core i3 este tehnologia Hyper Threading, care adaugă încă câteva nuclee virtuale la două nuclee fizice. În aplicațiile cu mai multe fire, această funcție joacă uneori un rol foarte important, permițându-vă să utilizați resursele CPU mai eficient. De asemenea, menționăm că procesorul are capacitatea de a executa instrucțiuni din setul AVX (Advanced Vector Extensions), care, cu gradul adecvat de optimizare, va ajuta la accelerarea calculelor în virgulă mobilă, care sunt utilizate activ în software-ul multimedia.

Din păcate, Core i3 nu acceptă tehnologia Turbo Boost pentru creșterea dinamică a frecvenței nucleelor ​​de procesor, care este într-o oarecare măsură compensată de valori nominale ridicate. Având în vedere poziționarea procesoarelor acestei familii, aici nu există nici instrucțiuni de criptare AES.

Linia actuală de procesoare este formată din patru modele. Core i3-2100 mai tânăr cu o frecvență de ceas de 3,1 GHz este oferit pentru 117 USD. Core i3-2120 funcționează la 3,3 GHz și costă cu 20 USD mai mult. Intel a inclus și o versiune rentabilă a i3-2100T cu un TDP de 35 W. De regulă, este posibil să se reducă consumul de energie al procesorului prin reducerea frecvenței ceasului de funcționare și a tensiunii de alimentare. Pe plăcile de bază care permit utilizatorului să efectueze singur downclocking și să reducă tensiunea sub valorile recomandate, este adesea posibil să se obțină rezultate similare. Dar în cazurile în care acest lucru nu este posibil, achiziționarea de modele eficiente energetic va fi justificată. Core i3-2100T funcționează la 2,5 GHz, iar frecvența unității grafice este redusă de la 850 la 650 MHz, în timp ce poate crește dinamic la 1,1 GHz.

Cipurile cu consum redus de energie vor fi solicitate pentru sistemele cu carcase compacte care au un volum mic și, în consecință, opțiuni limitate pentru alegerea unui sistem de răcire.

Core i3-2105 iese în evidență în serie. Acest model are viteze de ceas identice cu i3-2100, dar diferă de alte dispozitive din familie prin utilizarea unei grafice Intel HD Graphics 3000 mai puternice Revenind la topologia cipului, observăm că componenta grafică ocupă o parte semnificativă - cam un sfert. La rândul său, partea leului din spațiu este alocată unităților de calcul. Prin urmare, ținând cont de faptul că majoritatea modelelor de buget vor avea încorporat HD Graphics 2000 cu 6 blocuri, nu 12, dezvoltatorii Intel au considerat pe bună dreptate că dezactivarea banală a jumătate din calculatoare nu este o soluție complet rațională. Prin urmare, din punct de vedere tehnologic, s-a dovedit a fi mai profitabil să existe două modele de cristale dual-core. Versiunea cu grafică mai puternică are o suprafață ceva mai mare (149 mm2), dar în ceea ce privește consumul de energie se încadrează și în 65 W. După cum am putut vedea mai devreme, performanța HD Graphics 2000 și 3000 este semnificativ diferită: în funcție de sarcini, acesta din urmă este de 1,5-2 ori mai rapid, fiind în același timp un concurent serios pentru plăcile video discrete. O plată în exces de 14 USD pentru o modificare cu o grafică mai rapidă va avea sens dacă sunteți hotărât să utilizați video integrat, iar capacitățile HD Graphics 2000 par insuficiente pentru sarcinile propuse.

Spre deosebire de soluțiile mobile, unde chiar și procesoarele dual-core pot fi oferite sub marca Core i7, printre modelele desktop Core cu arhitectură Sandy Bridge există în prezent o segmentare destul de clară după numărul de unități de calcul (fizice și virtuale): Core i7 - 4 nuclee și Hyper Threading, Core i5 – 4 nuclee fără HT, Core i3 – 2 nuclee și Hyper Threading.

Pentium

Dacă coborăm pe scara convențională de diferențiere a procesoarelor Intel actuale, Core i3 este urmat de cipuri Pentium. Odată cu apariția arhitecturii Core, fără exagerare, legendarul brand a fost folosit pentru a desemna procesoare destul de accesibile, cu un raport preț/performanță în mod tradițional bun. Modernizarea acestei linii se cere de mult timp. Recent, modelele pentru platforma încă relevantă LGA775 nu au fost ușor să rețină asaltul soluțiilor ieftine de la AMD, mai ales pentru a concura în condiții egale cu tri-core Athlon II X3, care oferea adesea performanțe mai mari la un preț similar. Pentium bazat pe nucleul Clarkdale pentru soclul LGA1156 nu a câștigat o popularitate semnificativă. Situația de pe piață la momentul lansării acestei platforme era de așa natură încât a fost poziționată în primul rând de Intel ca o soluție pentru sisteme mid și high-end. Prin urmare, chiar și după extinderea gamei inițiale de procesoare, costul minim de admitere aici a rămas destul de mare. Prețul de vânzare cu amănuntul al celui mai accesibil Pentium G6950 este de aproximativ 100 USD, ceea ce este puțin scump pentru un PC entry-level. Este ușor să presupunem că Pentium pentru LGA1156, combinând două cristale (CPU și GPU), are un cost mai mare. Prin urmare, este destul de dificil să reduceți serios prețul acestor procesoare. Mai mult, în acest caz vorbim de jetoane bugetare de producție în masă. Și plăcile de bază mai ieftine de 80–90 USD pentru LGA1156 au apărut de fapt abia după anunțul Sandy Bridge.

Modificările Pentium actualizate au fost rezultatul unei simplificări simple a cipurilor dual-core utilizate pentru Core i3. În primul rând, Pentium a pierdut tehnologia Hyper Threading, precum și capacitatea de a executa instrucțiuni AVX. Cu toate acestea, volumele memoriei cache sunt identice cu cele pentru Core i3. Noile cipuri din familia Pentium folosesc și Intel HD Graphics 2000, deși cu o serie de restricții în ceea ce privește suportul pentru tehnologiile proprietare. În special, Quick Sync, funcția de îmbunătățire vizuală Intel Clear Video HD și ieșirea de imagine stereoscopică (Intel InTru 3D) nu funcționează aici.

În etapa inițială, linia include patru modele: Pentium G850 (2,9 GHz), G840 (2,8), G620 (2,6 GHz) și G620T (2,2 GHz). După cum ați putea ghici, acesta din urmă se referă la modificări economice, al căror nivel de consum de energie nu depășește 35 W. Pe lângă frecvența de ceas redusă la 2,2 GHz, la fel ca modelul Core i3-2100T eficient din punct de vedere energetic, are și o frecvență de nucleu grafică redusă la 650 MHz cu o valoare limită de 1,1 GHz.

După cum puteți vedea, noile procesoare Pentium, în comparație cu Core i3, sunt în principal mai ușoare din punct de vedere al funcționalității, în timp ce caracteristicile de bază ar trebui să ofere un nivel decent de performanță. Microarhitectura Sandy Bridge folosită promite o creștere bună a performanței, pe care vom încerca să o verificăm în timpul testelor practice. În ceea ce privește prețul, în cantități angro, costul familiei de procesoare se situează în intervalul 64-86 USD. Prețul de vânzare cu amănuntul va fi puțin mai mare, dar este evident că Pentium va fi mai ieftin nu doar decât Core i3, ci și predecesorii săi cu nucleul Clarkdale.

Modelele Pentium actualizate au fost prezentate destul de recent - la sfârșitul lunii mai. Și aproape imediat au apărut în vânzările cu amănuntul din Ucraina. Intel are o bună practică de a-și aduce produsele pe piață atunci când acestea devin disponibile clienților fie simultan cu prezentarea globală, fie cât mai curând posibil după aceasta.

Specificațiile procesorului
ModelCore i3-2120 Core i3-530 Pentium G620/G850 Pentium G6950 Athlon II X3 455 Phenom II X4 955
Nume de codPodul de nisipClarkdalePodul de nisipClarkdaleRanaDeneb
Număr de miezuri (filete), buc.2 (4) 2 (4) 2 2 3 4
Frecvența ceasului, GHz3,3 2,93 2,6/2,9 2,8 3,3 3,2
Dimensiunea cache-ului L33 4 3 3 6
Grafică integrată (frecvența de bază)Intel HD Graphics
2000 (850/1100)
Intel HD
Grafică (733)
Intel HD Graphics 2000 (850/1100)Intel HD
Grafică (533)
Tehnologie
producție, nm
32 32 + 45 32 32 + 45 45 45
soclu CPULGA 1155LGA 1156LGA 1155LGA 1156AM3AM3
Consum de energie (TDP), W65 73 65 73 95 125
Pret recomandat, $138 ~105* 64 87 76 117
*Conform catalogului Hotline.ua

Overclockare

Overclockarea este o distracție destul de populară pentru mulți pasionați. Cineva încearcă să mărească performanța sistemului în acest fel, în speranța de a întârzia următoarea actualizare. Pentru unii, este un hobby, un sport sau o modalitate de a satisface curiozitatea inactivă explorând capacitățile și potențialul ascuns al procesorului.

Din păcate, cei cărora le place să experimenteze cu overclocking vor fi puțin dezamăgiți de această dată. Având în vedere specificul generatorului de ceas din noua platformă și multiplicatorul procesorului blocat al cipurilor revizuite, este evident că spațiul de manevră aici este foarte limitat. Chiar și în ciuda factorilor de multiplicare relativ mari (+100–150 MHz), acest lucru este tot ceea ce poate fi stors după creșterea magistralei de transport la 103–106 MHz, la care plăcile de bază actuale mențin funcționarea stabilă. Desigur, aceștia nu sunt indicatorii pe care am dori să-i obținem, mai ales având în vedere că modelele Sandy Bridge mai vechi ating adesea frecvențe de 4500 MHz și mai mari chiar și în aer. Din păcate, noile Pentium și Core i3 nu sunt deloc concepute pentru overclocking. Va trebui să vă împăcați cu acest fapt și să țineți cont de el atunci când cumpărați. În același timp, este, de asemenea, important să nu uităm că aceste cipuri, chiar și în modul normal, sunt vizibil mai productive decât predecesorii lor, ceea ce poate uniformiza diferența de frecvențe.

În opinia noastră, nu vă puteți aștepta la modificări cu multiplicatori deblocați între Core i3 și Pentium. Modelele cu indicele K, atât de îndrăgite de overclockeri, vor fi disponibile doar în liniile mai scumpe Core i5/i7.

Rezultate

După cum demonstrează rezultatele testelor, noile procesoare Intel din categoria de preț mediu au un avantaj de performanță vizibil față de predecesorii lor în ceea ce privește performanța. În condițiile unei bune optimizări a programelor multi-threaded, cipurile AMD cu un număr mare de unități de calcul fizice pot oferi uneori rezistență serioasă. De exemplu, dacă te uiți la performanța Athlon II X3 455 și Pentium G620, care acum sunt oferite la aproximativ același preț, atunci un procesor triple-core în aplicațiile în care calculele pot avea loc în paralel are un avantaj cert. Chiar dacă viteza de bază în termeni de megaherți a produselor AMD cu arhitectură K10.5 este vizibil mai mică decât cea a cipurilor Intel de pe Sandy Bridge, în astfel de software, „forța brută” este adesea destul de eficientă, deși acest lucru se realizează prin creșterea costurilor energetice prin o dată și jumătate. Totuși, trebuie să recunoaștem că acesta este un caz ideal când toate nucleele de procesor sunt folosite cât mai eficient posibil. În aplicațiile reale, acest lucru nu se întâmplă des, din păcate. În jocuri, noile soluții Intel au superioritate necondiționată. După cum am văzut deja, microarhitectura Sandy Bridge face față bine unor astfel de sarcini, iar diferența dintre modelele predecesoare și cele concurente este maximă.

Noile Pentium sunt în medie cu 20% mai productive decât procesoarele cu același nume pentru LGA1156 și concurează aproape în egală măsură cu Core i3 pe nucleul Clarkdale, care sunt vizibil mai scumpe. Simplificarea părții funcționale a acestor cipuri nu a afectat în mare măsură performanțele lor de viteză. Prin urmare, aceste modele pot fi pe deplin recomandate pentru crearea de sisteme universale și platforme de jocuri entry-level. La rândul său, a doua generație Core i3 a accelerat simțitor. Desigur, le este dificil să concureze cu Core i5-uri quad-core, dar vitezele mari de ceas și suportul pentru tehnologia Hyper Threading le permit să demonstreze rezultate foarte decente, inclusiv în aplicațiile cu optimizare multi-thread. Ei bine, în jocuri, acestea par uneori preferabile AMD Phenom II X4 quad-core. Având în vedere că aceste procesoare și-au păstrat funcționalitatea modelelor mai vechi, ele pot fi interesante atât pentru crearea de PC-uri de gaming de nivel mediu, cât și de sisteme multimedia puternice.

De data aceasta, Intel a făcut totul pentru ca platforma LGA1155 să fie cu adevărat universală. Infrastructura existentă vă permite să creați atât un sistem de vârf, cât și un PC ieftin. Pentru configurații puternice, există suficiente plăci de bază pe piață bazate pe cipuri Intel Z68 și P67, iar pentru cele mai accesibile soluții, este destul de posibil să folosiți modele bazate pe Intel H61. Linia de procesoare Intel arată acum foarte netedă. Nu există distorsiuni sau concurență evidentă între soluții din familii diferite. Până acum, o cărămidă lipsește - cele mai accesibile modele de procesoare. În curând, Celeron este de asemenea planificat să fie transferat la procesul de 32 de nanometri și la o microarhitectură progresivă. Probabil că aceste cipuri vor apărea în al treilea trimestru al acestui an, moment în care gama altor linii de pe Sandy Bridge va fi extinsă.

Configurația bancului de testare
Inno3DInno3D, www.inno3d.com
IntelIntel, www.intel.ua