Generații de procesoare Intel i7. generații de procesoare Intel

Cu toate acestea, aceste două materiale, ni se pare, sunt încă insuficiente pentru a dezvălui pe deplin subiectul. Primul „punct subțire” sunt vitezele de ceas - la urma urmei, la lansarea Haswell Refresh, compania a împărțit deja cu strictețe linia Core i7 „obișnuită” și a celor „overclocking”, overclockarea din fabrică pe cele din urmă (ceea ce nu era atât de dificil, întrucât, în general, sunt necesare puține astfel de procesoare, deci selectarea numărului necesar de cristale dorite nu este dificilă). Apariția lui Skylake nu numai că a păstrat situația, dar a și agravat-o: Core i7-6700 și i7-6700K sunt, în general, procesoare foarte diferite, care diferă în niveluri TDP. Astfel, chiar și la aceleași frecvențe, aceste modele ar putea funcționa diferit în ceea ce privește performanța, iar frecvențele nu sunt deloc aceleași. În general, este periculos să tragem concluzii pe baza modelului mai vechi, dar practic acesta și numai acest model a fost studiat peste tot. Până de curând, „mai tânăr” (și mai solicitat) nu a fost răsfățat de atenția laboratoarelor de testare.

De ce ar putea fi nevoie de acest lucru? Doar pentru comparație cu „topul” familiilor anterioare, mai ales că de obicei nu a existat o răspândire atât de mare a frecvenței. Uneori nu a existat deloc - de exemplu, perechile 2600/2600K și 4771/4770K sunt identice în ceea ce privește partea procesorului în modul normal. Este clar că 6700 este într-o mai mare măsură un analog nu al modelelor numite, ci al 2600S, 3770S, 4770S și 4790S, dar... Acest lucru este important doar din punct de vedere tehnic, care, în general, nu intereseaza pe nimeni. În ceea ce privește prevalența, ușurința de achiziție și alte caracteristici semnificative (spre deosebire de detaliile tehnice), aceasta este exact familia „obișnuită”, la care se vor uita majoritatea proprietarilor de „vechi” Core i7. Sau potențiali proprietari - în timp ce un upgrade din când în când rămâne ceva util, majoritatea utilizatorilor de procesoare din familiile inferioare de procesoare, atunci când este necesar să crească performanța, se uită în primul rând la dispozitivele pentru platforma pe care o au deja la îndemână și numai atunci ia în considerare (sau nu) ideea înlocuirea ei. Testele vor arăta dacă această abordare este corectă sau nu.

Configurația bancului de testare

Pentru a fi mai academic, ar avea sens să testăm Core i7-2600 și i7-4790, și nu 2700K și 4770K, dar primul este greu de găsit în zilele noastre, în timp ce 2700K a fost găsit și testat la îndemâna noastră. De asemenea, a fost studiat și 4770K, iar în familia „obișnuită” are analogi completi (4771) și apropiati (4770), iar întregul trio menționat diferă nesemnificativ de 4790, așa că am decis să nu neglijăm oportunitatea de a minimiza volumul de muncă. Ca rezultat, apropo, procesoarele Core din a doua, a treia și a patra generație s-au dovedit a fi cât mai aproape unul de celălalt în ceea ce privește intervalul de frecvență oficial al ceasului, iar 6700 diferă doar puțin de ele. Broadwell ar putea fi, de asemenea, „tras” la acest nivel, luând rezultatele nu ale i7-5775C, ci ale Xeon E3-1285 v4, ci doar pentru a-l ridica și nu a elimina complet diferența. De aceea am decis să folosim un procesor mai popular (din fericire, majoritatea celorlalți participanți sunt la fel), mai degrabă decât un procesor exotic.

În ceea ce privește celelalte condiții de testare, acestea au fost egale, dar nu aceleași: frecvența de funcționare a RAM era cea maximă suportată conform specificațiilor. Dar volumul (8 GB) și unitatea de sistem (Toshiba THNSNH256GMCT cu o capacitate de 256 GB) au fost aceleași pentru toți subiecții.

Metodologia de testare

Pentru a evalua performanța, am folosit metodologia noastră de măsurare a performanței folosind benchmark-uri și iXBT Game Benchmark 2015. Am normalizat toate rezultatele testării în primul benchmark în raport cu rezultatele sistemului de referință, care anul acesta va fi același pentru laptopuri și toate celelalte computere, care este conceput pentru a facilita cititorilor să facă munca grea de comparare și alegere. :

iXBT Application Benchmark 2015

După cum am scris de mai multe ori, nucleul video are o importanță considerabilă în acest grup. Cu toate acestea, nu totul este atât de simplu pe cât s-ar putea presupune doar din caracteristicile tehnice - de exemplu, i7-5775C este încă mai lent decât i7-6700, deși primul are un GPU mult mai puternic. Cu toate acestea, și mai indicativă este comparația dintre 2700K și 3770, care diferă fundamental în ceea ce privește execuția codului OpenCL - primul nu este deloc capabil să folosească GPU-ul pentru asta. Al doilea este capabil. Dar o face atât de încet încât nu are avantaje față de predecesorul său. Pe de altă parte, dotarea „cel mai popular GPU de pe piață” cu astfel de abilități a dus la faptul că producătorii de software au început să le folosească treptat, ceea ce a devenit evident în momentul în care următoarele generații de Core au intrat pe piață. Și împreună cu mici îmbunătățiri, nucleele procesorului pot duce la un efect destul de vizibil.

Cu toate acestea, nu peste tot - acesta este exact cazul când creșterea de la o generație la alta este complet inobservabilă. Cu toate acestea, este acolo, dar în așa fel încât este mai ușor să nu-i acordați atenție. Singurul lucru interesant aici este că anul trecut a făcut posibilă combinarea unei astfel de creșteri a performanței cu cerințe semnificativ mai puțin stricte pentru sistemul de răcire (care deschide desktop-ul convențional Core i7 către segmentul sistemelor compacte), dar acest lucru nu este. relevante în toate cazurile.

Iată un exemplu în care o parte considerabilă a încărcăturii a fost deja transferată pe GPU. Singurul lucru care poate „salva” vechiul Core i7 în acest caz este o placă video discretă, cu toate acestea, trimiterea de date prin magistrală strică efectul, astfel încât i7-2700K în acest caz nu va ajunge neapărat din urmă cu i7-6700. , iar 3770 este capabil de acest lucru, dar nu poate ține pasul nici pentru 4790K sau 6700K, nici pentru 5775C cu niciun videoclip. De fapt, răspunsul la o întrebare uluitoare care apare uneori în rândul unor utilizatori este: de ce Intel acordă atât de multă atenție graficii integrate, dacă încă nu este suficient pentru jocuri, dar a fost suficient de mult pentru alte scopuri? După cum vedem, nu este chiar „suficient” dacă cel mai rapid procesor poate fi uneori (ca aici) un procesor cu departe de cel mai puternic „procesor” parte. Și este deja interesant în avans ce putem obține de la Skylake în modificarea GT4e;)

Unanimitate uluitoare, asigurată de faptul că acest program nu necesită nici seturi de instrucțiuni noi, nici miracole în domeniul creșterii performanței multi-threaded. Există încă o mică diferență între generațiile de procesoare. Dar îl puteți găsi doar la exact aceeași frecvență de ceas. Și când diferă semnificativ (cum avem în i7-5775C, care în modul single-threaded rămâne în urmă cu 10%) - nu trebuie să te uiți :)

Audiția „poate face” mai mult sau mai puțin totul. Este că este destul de indiferent față de firele de calcul suplimentare, dar știe cum să le folosească. Mai mult, judecând după rezultate, Skylake face acest lucru mai bine decât era tipic pentru arhitecturile anterioare: avantajul 4770K față de 4690K este de aproximativ 15%, dar 6700 depășește 6600K cu 20% (în ciuda faptului că toate frecvențele sunt aproximativ egale). În general, cel mai probabil, ne vor aștepta multe alte descoperiri în noua arhitectură. Mic, dar uneori dând un efect cumulativ.

Ca și în cazul recunoașterii textului, aici 6700 se desprinde cel mai „vigor” de predecesorii săi. Deși în cele din urmă este nesemnificativ, dar să ne așteptăm la o astfel de creștere pe algoritmi relativ vechi și bine lustruiți, ținând cont de faptul că, de fapt, avem un procesor eficient din punct de vedere energetic (apropo, 6700K chiar face față cu această sarcină mult mai rapidă) ar fi a priori prea optimist . Nu ne așteptam. Și practica s-a dovedit a fi mai interesantă decât presupunerile a priori :)

Toate procesoarele de top se descurcă foarte bine cu arhivatorii, indiferent de generație. În mare măsură, ni se pare, pentru că pentru ei această sarcină este deja foarte simplă. De fapt, secundele se numără deja, așa că este aproape imposibil să îmbunătățim radical ceva aici. Dacă doar accelerezi sistemul de memorie, dar DDR4 are latențe mai mari decât DDR3, deci rezultatul garantat se obține doar prin creșterea cache-urilor. Prin urmare, singurul procesor dintre cele testate cu un GPU GT3e s-a dovedit a fi cel mai rapid - al patrulea nivel cache este folosit nu numai de nucleul video. Pe de altă parte, creșterea de la un cristal suplimentar nu este atât de mare, așa că arhivele sunt pur și simplu o încărcare căreia nu mai poate fi acordată atenție în cazul sistemelor evident rapide (și nu unor mini-PC-uri).

Plus sau minus o jumătate de bast de la Soare, ceea ce, în general, confirmă, de asemenea, că toate procesoarele de top fac față unor astfel de sarcini în același mod, controlerele din chipset-urile celor trei serii sunt aproximativ identice, deci o diferență semnificativă poate fi doar datorită acționării.

Dar într-un scenariu atât de banal, cum ar fi simpla copiere a fișierelor, există și un pachet termic: modelele cu un „overclock” redus sunt destul de lente (din fericire, formal, nu există niciun motiv), ceea ce duce la rezultate puțin mai mici decât ar putea. Dar, în general, acesta nu este cazul pentru care poate exista dorința de a schimba platforma.

Ce obținem ca rezultat? Toate procesoarele sunt aproximativ identice între ele. Da, desigur, diferența dintre cel mai bun și cel mai rău depășește 10%, dar nu uitați că acestea sunt diferențe care s-au acumulat de-a lungul a trei ani (și dacă am lua i7-2600, ar fi 15% în aproape cinci) . Astfel, nu există niciun sens practic în înlocuirea unei platforme cu alta în timp ce cea veche funcționează. Desigur, dacă vorbim despre LGA1155 și succesorii săi, așa cum am văzut deja, „diferența” dintre LGA1156 și LGA1155 este mult mai vizibilă, și nu numai în ceea ce privește performanța. Pe cele mai recente platforme Intel, ceva poate fi „stors” folosind Core i7 „steroidian” (dacă tot te concentrezi pe această familie scumpă), dar nu atât de mult: în ceea ce privește performanța integrată, i7-6700K este înaintea i7-6700 cu 15%, astfel încât avantajul său față de unele i7-2700K crește la aproape 30%, ceea ce este deja mai semnificativ, dar încă nu este fundamental.

Aplicații de jocuri

Din motive evidente, pentru sistemele informatice de acest nivel ne limităm la modul de calitate minimă, nu doar în rezoluție „plină”, ci și cu reducerea acestuia la 1366x768: În ciuda progresului evident în domeniul graficii integrate, nu este încă capabil să satisfacă calitatea imaginii exigenților jucători. Și am decis să nu testăm deloc 2700K pe un set de gaming standard: este evident că acei proprietari care folosesc nucleul video integrat nu sunt deloc interesați de jocuri. Cei care sunt interesați în orice fel, cu siguranță au găsit și instalat un fel de „dop pentru slot” în coșuri, deoarece testarea noastră folosind versiunea anterioară a metodei a arătat că HD Graphics 3000 nu este mai bun decât nici măcar Radeon HD 6450, ambele practic nu a mai rămas nimic. HDG 4000 și IGP-urile mai noi prezintă deja un anumit interes.

De exemplu, în Aliens vs. Predator poate fi jucat pe oricare dintre procesoarele studiate, dar doar prin scăderea rezoluției. Pentru FHD, doar GT3e este potrivit și nu contează care dintre ele - doar că în versiunea socket, o astfel de configurație este disponibilă în prezent numai pentru Broadwell cu tot ceea ce implică.

Dar „rezervoarele” la setări minime „funcționează” deja atât de bine pe tot, încât o imagine armonioasă „dansează” doar la rezoluție înaltă: la rezoluție scăzută nici măcar nu este clar cine este mai bun și cine este mai rău.

Grid2, cu toate cerințele sale slabe cu privire la partea video, încă clasifică procesoarele strict în funcție de clasament. Dar acest lucru este deosebit de clar din nou în FHD, unde lățimea de bandă a memoriei contează deja. Drept urmare, pe i7-6700 nu mai puteți reduce rezoluția. Pe i7-5775C, cu atât mai mult, iar rezultatele absolute sunt mult mai mari, așa că dacă acest domeniu de aplicare este de interes, iar utilizarea unei plăci video discrete este nedorită din anumite motive, încă nu există alternative la această linie de procesoare. Ceea ce nu este nimic nou.

Doar Haswell mai în vârstă „trage” jocul cel puțin la rezoluție scăzută, iar Skylake face acest lucru fără rezerve. Nu comentăm despre Broadwell - aceasta nu este arhitecturală, ci, să spunem, superioritate cantitativă.

Jocul mai vechi din serie este similar la prima vedere, dar nu există nici măcar diferențe cantitative între Haswell și Skylake.

În Hitman - există unele vizibile, dar încă nu există tranziție de la cantitate la calitate.

La fel ca aici, unde chiar și modul de rezoluție scăzută poate doar „întinde” un procesor cu GT3e. Restul au progrese semnificative, dar încă insuficiente, chiar și pentru astfel de „fapte”.

Modul de setări minime din acest joc este foarte blând pe toate GPU-urile cu putere redusă, deși HDG 4000 a fost încă doar „suficient” pentru HD, dar nu pentru FHD.

Și din nou un caz dificil. Mai puțin „greu” decât Thief, dar suficient pentru a demonstra clar că nicio grafică integrată nu poate fi considerată o soluție de joc.

Deși unele jocuri pot fi jucate cu relativ confort. Cu toate acestea, se va observa doar dacă complicați IGP-ul și creșteți cantitativ toate blocurile funcționale. De fapt, progresul în domeniul GPU-urilor Intel este cel mai vizibil în modurile ușoare - de aproximativ două ori în trei ani (nu mai are rost să luăm în serios dezvoltările mai vechi). Dar nu rezultă din aceasta că, în timp, grafica integrată va putea ajunge ușor și fără efort cu grafica discretă de o vârstă comparabilă. Cel mai probabil, „paritatea” va fi stabilită de cealaltă parte - ținând cont de baza uriașă de soluții de performanță scăzută instalate, producătorii acelorași jocuri se vor concentra asupra acesteia. De ce nu s-a făcut asta înainte? În general, au făcut-o - dacă luăm în considerare nu doar jocurile 3D, ci și piața în general, un număr imens de proiecte de jocuri foarte populare au fost concepute tocmai pentru a funcționa normal pe platforme destul de arhaice. Dar a existat întotdeauna un anumit segment de programe care „a mutat piața”, și tocmai acest segment a atras atenția maximă din partea presei și nu numai. Acum, procesul este în mod clar aproape de punctul de saturație, deoarece, în primul rând, flota de diverse echipamente informatice este deja foarte mare și sunt din ce în ce mai puțini oameni dispuși să se angajeze în upgrade-uri permanente. Și în al doilea rând, „multi-platformă” înseamnă acum nu doar console de jocuri specializate, ci și o varietate de tablete și smartphone-uri, unde, evident, performanța este încă mai slabă decât cea a computerelor „adulte”, indiferent de gradul de integrare al platformele acestuia din urmă. Dar pentru ca această tendință să devină dominantă, ni se pare că este totuși necesar să atingem un anumit nivel de productivitate garantată. Care nu este încă acolo. Dar toți producătorii lucrează mai mult decât activ la problemă, iar Intel nu face excepție.

Total

Ce vedem până la urmă? În principiu, după cum s-a spus de mai multe ori, ultima schimbare semnificativă a nucleelor ​​de procesoare din familia Core a avut loc acum aproape cinci ani. În această etapă, a fost deja posibil să se ajungă la un nivel pe care niciunul dintre concurenți nu îl poate „ataca” direct. Prin urmare, sarcina principală a Intel este să îmbunătățească situația în, ca să spunem așa, domenii conexe, precum și să crească indicatorii cantitativi (dar nu calitativi) acolo unde are sens. Mai mult, popularitatea tot mai mare a laptopurilor, care au depășit de mult computerele desktop în acest indicator și devin din ce în ce mai portabile, are un impact serios pe piața de masă (cu câțiva ani în urmă, de exemplu, un laptop cu o greutate de 2 kg era încă considerat „ relativ ușor”, iar acum vânzările de transformatoare sunt în creștere activă, în cazul în care o masă mare ucide întregul sens al existenței lor). În general, dezvoltarea platformelor informatice s-a îndepărtat de mult de calea de a satisface cel mai bine nevoile cumpărătorilor de computere desktop mari. În cel mai bun caz, nu în detrimentul lor. Prin urmare, faptul că, în general, în acest segment, performanța sistemelor nu scade, ci chiar crește ușor, este deja un motiv de bucurie - ar putea fi și mai rău :) Singurul lucru rău este că, din cauza modificărilor funcționalității periferice, platformele în sine trebuie schimbate în mod constant: acest avantaj tradițional al calculatoarelor modulare, cum ar fi mentenabilitatea, este subminat în mare măsură, dar nu puteți face nimic în acest sens - încercările de a menține compatibilitatea cu orice preț nu duc la nimic bun (îndoielii pot uitați-vă, de exemplu, la AMD AM3+).

Pe 3 ianuarie, ziua de naștere a tatălui fondator al companiei, Gordon Moore (el s-a născut pe 3 ianuarie 1929), Intel a anunțat o familie de procesoare Intel Core din a 7-a generație și noi chipset-uri Intel din seria 200. Am avut ocazia să testăm procesoarele Intel Core i7-7700 și Core i7-7700K și să le comparăm cu procesoarele din generația anterioară.

Procesoare Intel Core de generația a 7-a

Noua familie de procesoare Intel Core din a 7-a generație este cunoscută sub numele de cod Kaby Lake, iar aceste procesoare sunt puțin întinse. Ele, ca și procesoarele Core din a șasea generație, sunt fabricate folosind o tehnologie de proces de 14 nanometri și se bazează pe aceeași microarhitectură a procesorului.

Să ne amintim că mai devreme, înainte de lansarea Kaby Lake, Intel și-a lansat procesoarele în conformitate cu algoritmul „Tick-Tock”: microarhitectura procesorului se schimba la fiecare doi ani, iar procesul de producție se schimba la fiecare doi ani. Dar schimbarea microarhitecturii și a procesului tehnic au fost mutate una față de cealaltă cu un an, astfel încât o dată pe an procesul tehnic sa schimbat, apoi, un an mai târziu, microarhitectura sa schimbat, apoi, din nou, un an mai târziu, procesul tehnic sa schimbat, etc. Cu toate acestea, ar dura mult timp pentru ca compania să mențină un ritm atât de rapid încât nu am putut și în cele din urmă am abandonat acest algoritm, înlocuindu-l cu un ciclu de trei ani. Primul an este introducerea unui nou proces tehnic, al doilea an este introducerea unei noi microarhitecturi bazată pe procesul tehnic existent, iar al treilea an este optimizarea. Astfel, Tick-Tock a fost adăugat încă un an de optimizare.

Procesoarele Intel Core din generația a 5-a, cu numele de cod Broadwell, au marcat trecerea la procesul de 14 nanometri ("Tick"). Acestea erau procesoare cu microarhitectură Haswell (cu îmbunătățiri minore), dar produse folosind noua tehnologie de proces de 14 nanometri. Procesoarele Intel Core din a șasea generație, cu numele de cod Skylake (“Tock”), au fost fabricate pe același proces de 14 nm ca și Broadwell, dar aveau o nouă microarhitectură. Iar procesoarele Intel Core din generația a 7-a, cu numele de cod Kaby Lake, sunt fabricate pe același proces de 14 nm (deși acum denumite „14+”) și se bazează pe aceeași microarhitectură Skylake, dar totul este optimizat și îmbunătățit. Ce anume optimizare şi Ce anumeîmbunătățit - deocamdată este un mister, învăluit în întuneric. Această recenzie a fost scrisă înainte de anunțul oficial al noilor procesoare, iar Intel nu a putut să ne ofere nicio informație oficială, așa că există încă foarte puține informații despre noile procesoare.

În general, nu întâmplător ne-am amintit de ziua lui Gordon Moore, care în 1968 împreună cu Robert Noyce au fondat compania Intel, chiar la începutul articolului. De-a lungul anilor, acestui om legendar i-au fost atribuite multe lucruri pe care nu le-a spus niciodată. La început, predicția sa a fost ridicată la rangul de lege („Legea lui Moore”), apoi această lege a devenit planul fundamental pentru dezvoltarea microelectronicii (un fel de analog al planului cincinal de dezvoltare a economiei naționale). a URSS). Totuși, legea lui Moore a trebuit să fie rescrisă și ajustată de mai multe ori, deoarece realitatea, din păcate, nu poate fi întotdeauna planificată. Acum trebuie fie să rescriem încă o dată legea lui Moore, care, în general, este deja ridicolă, fie pur și simplu să uităm de această așa-numită lege. De fapt, asta a făcut Intel: deoarece nu mai funcționează, au decis să-l treacă încet în uitare.

Cu toate acestea, să revenim la noile noastre procesoare. Se știe oficial că familia de procesoare Kaby Lake va include patru serii separate: S, H, U și Y. În plus, va exista și o serie Intel Xeon pentru stații de lucru. Procesoarele Kaby Lake-Y destinate tabletelor și laptopurilor subțiri, precum și unele modele de procesoare din seria Kaby Lake-U pentru laptopuri, au fost deja anunțate anterior. Și la începutul lunii ianuarie, Intel a introdus doar câteva modele de procesoare din seriile H și S. Procesoarele din seria S, care au un design LGA și despre care vom vorbi în această recenzie, sunt destinate sistemelor desktop. Kaby Lake-S are un socket LGA1151 și este compatibil cu plăcile de bază bazate pe chipset-uri Intel seria 100 și noile chipset-uri Intel seria 200. Nu cunoaștem planul de lansare pentru procesoarele Kaby Lake-S, dar există informații că sunt planificate un total de 16 modele noi pentru PC-uri desktop, care vor cuprinde în mod tradițional trei familii (Core i7/i5/i3). Toate procesoarele desktop Kaby Lake-S vor folosi doar Intel HD Graphics 630 (denumit de cod Kaby Lake-GT2).

Familia Intel Core i7 va fi formată din trei procesoare: 7700K, 7700 și 7700T. Toate modelele din această familie au 4 nuclee, acceptă procesarea simultană a până la 8 fire (tehnologie Hyper-Threading) și au un cache L3 de 8 MB. Diferența dintre ele este consumul de energie și viteza ceasului. În plus, modelul de top Core i7-7700K are un multiplicator deblocat. Mai jos sunt prezentate scurte specificații ale procesoarelor din familia Intel Core i7 de generația a 7-a.

Familia Intel Core i5 va fi formată din șapte procesoare: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T și 7400T. Toate modelele din această familie au 4 nuclee, dar nu acceptă tehnologia Hyper-Threading. Dimensiunea lor cache L3 este de 6 MB. Modelul de top Core i5-7600K are un multiplicator deblocat și un TDP de 91 W. Modelele „T” au un TDP de 35 W, în timp ce modelele obișnuite au un TDP de 65 W. Mai jos sunt prezentate scurte specificații pentru familia de procesoare Intel Core i5 din a șaptea generație.

Familia Intel Core i3 va consta din șase procesoare: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T și 7100T. Toate modelele din această familie au 2 nuclee și suportă tehnologia Hyper-Threading. Litera „T” din numele modelului indică faptul că TDP-ul său este de 35 W. Acum în familia Intel Core i3 există și un model (Core i3-7350K) cu un multiplicator deblocat, al cărui TDP este de 60 W. Mai jos sunt prezentate scurte specificații pentru a 7-a generație de procesoare Intel Core i3.

Chipset-uri Intel din seria 200

Alături de procesoarele Kaby Lake-S, Intel a anunțat și noi chipset-uri din seria Intel 200. Mai exact, până acum a fost prezentat doar chipset-ul de top Intel Z270, iar restul va fi anunțat puțin mai târziu. În total, familia de chipset-uri din seria Intel 200 va include cinci opțiuni (Q270, Q250, B250, H270, Z270) pentru procesoare desktop și trei soluții (CM238, HM175, QM175) pentru procesoarele mobile.

Dacă comparăm familia de chipset-uri noi cu familia de chipset-uri din seria 100, atunci totul este evident: Z270 este o versiune nouă a Z170, H270 înlocuiește H170, Q270 înlocuiește Q170 și chipset-urile Q250 și B250 înlocuiesc Q150 și, respectiv, B150. Singurul chipset care nu a fost înlocuit este H110. Seria 200 nu are chipset-ul H210 sau echivalentul acestuia. Poziționarea chipset-urilor din seria 200 este exact aceeași cu cea a chipset-urilor din seria 100: Q270 și Q250 sunt destinate pieței de întreprindere, Z270 și H270 sunt destinate PC-urilor de consum, iar B250 este destinat sectorului IMM al pieței. . Cu toate acestea, această poziționare este foarte arbitrară, iar producătorii de plăci de bază au adesea propria lor viziune asupra poziționării chipset-urilor.

Deci, ce este nou în chipset-urile din seria Intel 200 și cum sunt acestea mai bune decât chipseturile din seria Intel 100? Aceasta nu este o întrebare inactivă, deoarece procesoarele Kaby Lake-S sunt compatibile și cu chipset-urile din seria Intel 100. Deci, merită să cumpărați o placă bazată pe Intel Z270 dacă placa, de exemplu, bazată pe chipset-ul Intel Z170 se dovedește a fi mai ieftină (toate celelalte lucruri fiind egale)? Din păcate, nu este cazul să spunem că chipset-urile din seria Intel 200 au avantaje serioase. Aproape singura diferență dintre noile chipset-uri și cele vechi este un număr ușor crescut de porturi HSIO (porturi de intrare/ieșire de mare viteză) datorită adăugării mai multor porturi PCIe 3.0.

În continuare, ne vom uita în detaliu la ce și cât de mult se adaugă la fiecare chipset, dar deocamdată vom lua în considerare pe scurt caracteristicile chipset-urilor din seria Intel 200 în ansamblu, concentrându-ne pe opțiunile de top, în care totul este implementat la nivelul maxim.

Să începem cu faptul că, la fel ca chipset-urile Intel din seria 100, noile chipseturi vă permit să combinați 16 porturi de procesor PCIe 3.0 (porturi PEG) pentru a implementa diferite opțiuni de slot PCIe. De exemplu, chipset-urile Intel Z270 și Q270 (precum și omologii lor Intel Z170 și Q170) vă permit să combinați 16 porturi de procesor PEG în următoarele combinații: x16, x8/x8 sau x8/x4/x4. Chipseturile rămase (H270, B250 și Q250) permit o singură combinație posibilă de alocare a portului PEG: x16. Chipseturile Intel din seria 200 acceptă, de asemenea, memorie DDR4 sau DDR3L cu două canale. În plus, chipset-urile Intel din seria 200 acceptă capacitatea de a conecta simultan până la trei monitoare la nucleul grafic al procesorului (la fel ca și chipseturile din seria 100).

În ceea ce privește porturile SATA și USB, nimic nu s-a schimbat aici. Controlerul SATA integrat oferă până la șase porturi SATA 6 Gb/s. Desigur, este acceptat Intel RST (Rapid Storage Technology), ceea ce vă permite să configurați un controler SATA în modul controler RAID (deși nu pe toate chipset-urile) cu suport pentru nivelurile 0, 1, 5 și 10. Tehnologia Intel RST este acceptată nu numai pentru porturi SATA, dar și pentru unități cu interfață PCIe (conectori x4/x2, M.2 și SATA Express). Poate că, vorbind despre tehnologia Intel RST, are sens să menționăm noua tehnologie pentru crearea unităților Intel Optane, dar în practică nu este nimic de vorbit aici încă nu există soluții gata făcute. Modelele de top ale chipset-urilor din seria Intel 200 acceptă până la 14 porturi USB, dintre care până la 10 porturi pot fi USB 3.0, iar restul pot fi USB 2.0.

La fel ca chipset-urile din seria Intel 100, chipseturile din seria Intel 200 acceptă tehnologia Flexible I/O, care vă permite să configurați porturi de intrare/ieșire de mare viteză (HSIO) - PCIe, SATA și USB 3.0. Tehnologia I/O flexibilă vă permite să configurați unele porturi HSIO ca porturi PCIe sau USB 3.0, iar unele porturi HSIO ca porturi PCIe sau SATA. Chipseturile Intel din seria 200 pot oferi un total de 30 de porturi I/O de mare viteză (chipseturile Intel din seria 100 aveau 26 de porturi HSIO).

Primele șase porturi de mare viteză (Port #1 - Port #6) sunt strict fixate: acestea sunt porturi USB 3.0. Următoarele patru porturi de mare viteză de pe chipset (Port #7 - Port #10) pot fi configurate fie ca porturi USB 3.0, fie PCIe. Portul #10 poate fi folosit și ca port de rețea GbE, adică un controler MAC pentru o interfață de rețea gigabit este încorporat în chipset-ul însuși, iar un controler PHY (controlerul MAC împreună cu un controler PHY formează o rețea cu drepturi depline controller) poate fi conectat numai la anumite porturi de mare viteză ale chipset-ului. În special, acestea pot fi Port #10, Port #11, Port #15, Port #18 și Port #19. Alte 12 porturi HSIO (Port #11 - Port #14, Port #17, Port #18, Port #25 - Port #30) sunt alocate porturilor PCIe. Încă patru porturi (Port #21 - Port #24) sunt configurate fie ca porturi PCIe, fie ca porturi SATA 6 Gb/s. Portul #15, Portul #16 și Portul #19, Portul #20 au o caracteristică specială. Acestea pot fi configurate fie ca porturi PCIe, fie ca porturi SATA 6 Gb/s. Particularitatea este că un port SATA 6 Gb/s poate fi configurat fie pe portul #15, fie pe portul #19 (adică este același port SATA #0, care poate fi scos fie pe portul #15, fie pe portul # 19). De asemenea, un alt port SATA 6 Gb/s (SATA #1) este direcționat fie către portul #16, fie către portul #20.

Drept urmare, obținem că în total chipsetul poate implementa până la 10 porturi USB 3.0, până la 24 de porturi PCIe și până la 6 porturi SATA 6 Gb/s. Cu toate acestea, mai există o circumstanță care merită remarcată aici. La aceste 20 de porturi PCIe pot fi conectate maximum 16 dispozitive PCIe în același timp. În acest caz, dispozitivele se referă la controlere, conectori și sloturi. Conectarea unui dispozitiv PCIe poate necesita unul, două sau patru porturi PCIe. De exemplu, dacă vorbim despre un slot PCI Express 3.0 x4, atunci acesta este un dispozitiv PCIe care necesită 4 porturi PCIe 3.0 pentru a se conecta.

Diagrama de distribuție a porturilor I/O de mare viteză pentru chipset-urile din seria Intel 200 este prezentată în figură.

Dacă îl comparăm cu ceea ce era în chipset-urile Intel din seria 100, există foarte puține modificări: au fost adăugate patru porturi PCIe strict fixe (chipset-uri porturi HSIO Port #27 - Port #30), care pot fi folosite pentru a combina Intel RST pentru stocare PCIe. Orice altceva, inclusiv numerotarea porturilor HSIO, rămâne neschimbat. Diagrama de distribuție a porturilor I/O de mare viteză pentru chipset-urile din seria Intel 100 este prezentată în figură.

Până acum, am luat în considerare funcționalitatea noilor chipset-uri în general, fără a face referire la modele specifice. În continuare, în tabelul rezumat, vă oferim scurte caracteristici ale fiecărui chipset din seria Intel 200.

Și pentru comparație, aici sunt scurte caracteristici ale chipset-urilor din seria Intel 100.

Diagrama de distribuție a porturilor I/O de mare viteză pentru cinci chipset-uri Intel din seria 200 este prezentată în figură.

Și pentru comparație, o diagramă similară pentru cinci chipset-uri Intel din seria 100:

Și ultimul lucru demn de remarcat când vorbim despre chipset-urile din seria Intel 200: doar chipsetul Intel Z270 acceptă overclockarea procesorului și a memoriei.

Acum, după revizuirea noastră expresă a noilor procesoare Kaby Lake-S și chipset-urilor din seria Intel 200, să trecem direct la testarea noilor produse.

Cercetarea performanței

Am putut testa două produse noi: procesorul Intel Core i7-7700K de top cu un multiplicator deblocat și procesorul Intel Core i7-7700. Pentru testare am folosit un stand cu următoarea configurație:

In plus, pentru a putea evalua performantele noilor procesoare in raport cu performantele procesoarelor din generatiile anterioare, am testat si procesorul Intel Core i7-6700K pe banca descrisa.

Specificațiile scurte ale procesoarelor testate sunt date în tabel.

Pentru a evalua performanța, am folosit noua noastră metodologie folosind pachetul de testare iXBT Application Benchmark 2017. Procesorul Intel Core i7-7700K a fost testat de două ori: cu setări implicite și overclockat la 5 GHz. Overclockarea s-a făcut prin schimbarea factorului de multiplicare.

Rezultatele sunt calculate din cinci runde ale fiecărui test cu un nivel de încredere de 95%. Vă rugăm să rețineți că rezultatele integrale în acest caz sunt normalizate în raport cu sistemul de referință, care folosește și un procesor Intel Core i7-6700K. Cu toate acestea, configurația sistemului de referință diferă de configurația bancului de testare: sistemul de referință folosește o placă de bază Asus Z170-WS bazată pe chipset-ul Intel Z170.

Rezultatele testelor sunt prezentate în tabel și diagramă.

Dacă comparăm rezultatele testării procesoarelor obținute la același stand, atunci totul este foarte previzibil. Procesorul Core i7-7700K la setările implicite (fără overclock) este puțin mai rapid (7%) decât Core i7-7700, ceea ce se explică prin diferența de viteză a ceasului. Overclockarea procesorului Core i7-7700K la 5 GHz vă permite să obțineți un câștig de performanță de până la 10% în comparație cu performanța acestui procesor fără overclock. Procesorul Core i7-6700K (fără overclock) este ceva mai puternic (4%) în comparație cu procesorul Core i7-7700, ceea ce se explică și prin diferența de viteză a ceasului. În același timp, modelul Core i7-7700K este cu 2,5% mai productiv decât modelul Core i7-6700K din generația anterioară.

După cum puteți vedea, noile procesoare Intel Core de generația a 7-a nu oferă nicio creștere a performanței. În esență, acestea sunt aceleași procesoare Intel Core din a șasea generație, dar cu viteze de ceas puțin mai mari. Singurul avantaj al noilor procesoare este că concurează mai bine (vorbim, desigur, despre procesoare din seria K cu multiplicator deblocat). În special, copia noastră a procesorului Core i7-7700K, pe care nu l-am selectat în mod special, a overclockat la 5,0 GHz fără probleme și a funcționat absolut stabil atunci când se folosește răcirea cu aer. A fost posibil să ruleze acest procesor la o frecvență de 5,1 GHz, dar sistemul a blocat în modul de testare a stresului procesorului. Desigur, este incorect să tragem concluzii bazate pe o instanță de procesor, dar informațiile de la colegii noștri confirmă că majoritatea procesoarelor Kaby Lake din seria K concurează mai bine decât procesoarele Skylake. Rețineți că eșantionul nostru de procesor Core i7-6700K a fost overclockat în cel mai bun caz la 4,9 GHz, dar a funcționat stabil doar la 4,5 GHz.

Acum să ne uităm la consumul de energie al procesoarelor. Să vă reamintim că conectăm unitatea de măsură la circuitul de alimentare dintre sursă de alimentare și placa de bază - la conectorii cu 24 de pini (ATX) și 8 pini (EPS12V) ai sursei de alimentare. Unitatea noastră de măsură este capabilă să măsoare tensiunea și curentul pe șinele de 12V, 5V și 3.3V ale conectorului ATX, precum și tensiunea și curentul de alimentare pe șina de 12V a conectorului EPS12V.

Consumul total de energie în timpul testului se referă la puterea transmisă prin magistralele de 12 V, 5 V și 3,3 V ale conectorului ATX și magistrala de 12 V a conectorului EPS12V. Puterea consumată de procesor în timpul testului se referă la puterea transmisă prin magistrala de 12 V a conectorului EPS12V (acest conector este folosit doar pentru alimentarea procesorului). Cu toate acestea, trebuie să rețineți că în acest caz vorbim despre consumul de energie al procesorului împreună cu convertorul său de tensiune de alimentare pe placă. Desigur, regulatorul de tensiune de alimentare a procesorului are o anumită eficiență (cu siguranță sub 100%), astfel încât o parte din energia electrică este consumată de regulatorul însuși, iar puterea reală consumată de procesor este puțin mai mică decât valorile pe care le măsurăm. .

Rezultatele măsurătorilor pentru consumul total de energie în toate testele, cu excepția testelor de performanță a motorului, sunt prezentate mai jos:

Rezultate similare pentru măsurarea consumului de energie al procesorului sunt următoarele:

Interesantă, în primul rând, este o comparație a consumului de energie al procesoarelor Core i7-6700K și Core i7-7700K în modul de funcționare fără overclock. Procesorul Core i7-6700K are un consum mai mic de energie, adică procesorul Core i7-7700K este ceva mai puternic, dar are și un consum mai mare de energie. Mai mult, dacă performanța integrată a procesorului Core i7-7700K este cu 2,5% mai mare în comparație cu performanța Core i7-6700K, atunci consumul mediu de energie al procesorului Core i7-7700K este cu până la 17% mai mare!

Și dacă introducem un astfel de indicator precum eficiența energetică, determinat de raportul dintre indicatorul de performanță integral și consumul mediu de energie (de fapt, performanța pe watt de energie consumată), atunci pentru procesorul Core i7-7700K acest indicator va fi 1,67 W -1, iar pentru procesorul Core i7-6700K - 1,91 W -1.

Totuși, astfel de rezultate se obțin doar dacă comparăm consumul de energie pe magistrala de 12 V a conectorului EPS12V. Dar dacă luăm în considerare întreaga putere (ceea ce este mai logic din punctul de vedere al utilizatorului), atunci situația este oarecum diferită. Atunci eficiența energetică a unui sistem cu procesor Core i7-7700K va fi de 1,28 W -1 , iar cu procesor Core i7-6700K - 1,24 W -1 . Astfel, eficiența energetică a sistemelor este aproape aceeași.

concluzii

Nu avem dezamăgiri cu noile procesoare. Nimeni nu a promis, ca să zic așa. Să vă reamintim încă o dată că nu vorbim de o nouă microarhitectură sau de un nou proces tehnic, ci doar de optimizarea microarhitecturii și a procesului tehnologic, adică de optimizarea procesoarelor Skylake. Desigur, nu trebuie să ne așteptăm ca o astfel de optimizare să poată oferi o creștere semnificativă a performanței. Singurul rezultat observabil al optimizării este că a fost posibilă creșterea ușor a vitezelor de ceas. În plus, procesoarele din seria K din familia Kaby Lake overclockează mai bine decât omologii lor din familia Skylake.

Dacă vorbim despre noua generație de chipset-uri din seria Intel 200, singurul lucru care le deosebește de chipseturile din seria Intel 100 este adăugarea a patru porturi PCIe 3.0. Ce înseamnă asta pentru utilizator? Și nu înseamnă absolut nimic. Nu trebuie să vă așteptați la o creștere a numărului de conectori și porturi de pe plăcile de bază, deoarece sunt deja prea mulți dintre ei. Ca urmare, funcționalitatea plăcilor nu se va schimba, cu excepția faptului că va fi posibil să le simplificați puțin la proiectare: va fi mai puțin nevoie să veniți cu scheme de separare ingenioase pentru a asigura funcționarea tuturor conectorilor, sloturilor și controlerelor. în condițiile unui deficit de linii/porturi PCIe 3.0. Ar fi logic să presupunem că acest lucru va duce la o reducere a costului plăcilor de bază bazate pe chipset-uri din seria 200, dar acest lucru este greu de crezut.

Și în concluzie, câteva cuvinte despre dacă are sens să schimbi o pungă cu săpun. Nu are rost să înlocuim un computer bazat pe un procesor Skylake și o placă cu un chipset din seria 100 pentru un nou sistem cu un procesor Kaby Lake și o placă cu un chipset din seria 200. Asta înseamnă doar să arunci bani. Dar dacă a sosit momentul să vă schimbați computerul din cauza învechirii hardware-ului, atunci, desigur, este logic să acordați atenție Kaby Lake și o placă cu un chipset din seria 200 și trebuie să vă uitați în primul rând la preturile. Dacă un sistem Kaby Lake se dovedește a fi comparabil (cu funcționalitate egală) ca cost cu un sistem Skylake (și o placă cu un chipset Intel serie 100), atunci are sens. Dacă un astfel de sistem se dovedește a fi mai scump, atunci nu are rost.

Acest articol va arunca o privire detaliată asupra ultimelor generații de procesoare Intel bazate pe arhitectura Core. Această companie ocupă o poziție de lider pe piața sistemelor informatice. Majoritatea computerelor moderne sunt asamblate pe cipuri de la această companie.

Intel: strategie de dezvoltare

Generațiile anterioare de procesoare de la Intel au fost supuse unui ciclu de doi ani. Această strategie pentru lansarea de noi procesoare de la această companie se numește „Tick-Tock”. Prima etapă, numită „tic”, este transferul procesorului la un nou proces tehnologic. De exemplu, generațiile Ivy Bridge (a 2-a generație) și Sandy Bridge (a 3-a generație) au fost identice în ceea ce privește arhitectura. Cu toate acestea, tehnologia de producție a primei s-a bazat pe un standard de 22 nm, iar cea din urmă - 32 nm. Același lucru se poate spune despre Broad Well (generația a 5-a) și Has Well (generația a 4-a). Etapa „așa”, la rândul său, implică o schimbare radicală a arhitecturii cristalelor semiconductoare și o creștere semnificativă a performanței. Următoarele tranziții pot fi citate ca exemplu:

- Prima generație West Merre și a doua generație Sandy Bridge. În acest caz, procesul tehnologic a fost identic (32 nm), dar arhitectura a suferit modificări semnificative. Puntea de nord a plăcii de bază și amplificatorul grafic încorporat au fost mutate la procesorul central;

— a 4-a generație „Has Well” și a 3-a generație „Ivy Bridge”. Nivelul de consum de energie al sistemului informatic a fost optimizat, iar vitezele de ceas ale cipurilor au fost crescute.

— a 6-a generație „Sky Like” și a 5-a generație „Broad Well”: vitezele ceasului au fost, de asemenea, crescute și nivelurile de consum de energie au fost îmbunătățite. Au fost adăugate câteva instrucțiuni noi pentru a îmbunătăți performanța.

Procesoare bazate pe arhitectura Core: segmentare

Procesoarele de la Intel sunt poziționate pe piață după cum urmează:

— Celeron este cea mai accesibilă soluție. Potrivit pentru utilizarea în computere de birou concepute pentru a rezolva cele mai simple sarcini.

- Pentium - aproape complet identic cu procesoarele Celeron din punct de vedere arhitectural. Cu toate acestea, frecvențele mai mari și memoria cache L3 mai mare oferă acestor soluții de procesor un anumit avantaj în ceea ce privește performanța. Acest procesor aparține segmentului de PC-uri de gaming entry-level.

- Corei3 - ocupa segmentul de mijloc al procesoarelor de la Intel. Cele două tipuri anterioare de procesoare au de obicei două unități de calcul. Același lucru se poate spune despre Corei3. Cu toate acestea, pentru primele două familii de cipuri nu există suport pentru tehnologia HyperTrading. Procesoarele Corei3 o au. Astfel, la nivel de software, două module fizice pot fi convertite în patru fire de procesare a programelor. Acest lucru permite o creștere semnificativă a nivelurilor de performanță. Pe baza unor astfel de produse, vă puteți construi propriul computer personal pentru jocuri de nivel mediu, un server entry-level sau chiar o stație grafică.

— Corei5 – ocupă o nișă de soluții peste nivelul mediu, dar sub segmentul premium. Aceste cristale semiconductoare se laudă cu prezența a patru nuclee fizice simultan. Această caracteristică arhitecturală le oferă un avantaj de performanță. Cea mai recentă generație de procesoare Corei5 are viteze mari de ceas, ceea ce permite câștiguri constante de performanță.

— Corei7 – ocupă o nișă în segmentul premium. Au același număr de unități de calcul ca în Corei5. Cu toate acestea, ei, la fel ca Corei3, au suport pentru tehnologia Hypertrading. Din acest motiv, patru nuclee sunt convertite în opt fire procesate la nivel de software. Această caracteristică ne permite să oferim un nivel fenomenal de performanță cu care se poate lăuda orice computer personal construit pe Intel Corei7. Aceste cipuri au un preț adecvat.

Prize procesor

Generații de procesoare Intel Core pot fi instalate în diferite tipuri de socluri. Din acest motiv, nu va fi posibilă instalarea primelor cipuri bazate pe această arhitectură pe o placă de bază CPU de generația a 6-a. Și cipul cu numele de cod „SkyLike” nu poate fi instalat pe placa de bază pentru procesoarele de a doua și prima generație. Primul soclu de procesor se numește Socket H sau LGA 1156. Numărul 1156 indică aici numărul de pini. Acest conector a fost lansat în 2009 pentru primele procesoare centrale fabricate folosind standarde de proces de 45 nm și 32 nm. Astăzi, această priză este considerată învechită din punct de vedere moral și fizic. LGA 1156 a fost înlocuit în 2010 cu LGA 1155 sau Socket H1. Plăcile de bază din această serie acceptă cipuri Core de a doua și a treia generație. Numele lor de cod sunt „Sandy Bridge” și, respectiv, „Ivy Bridge”. 2013 a fost marcat de lansarea celui de-al treilea socket pentru cipuri, creat pe baza arhitecturii Core - LGA 1150 sau Socket H2. Acest soclu de procesor ar putea găzdui procesoare din a patra și a cincea generație. În 2015, soclul LGA 1150 a fost înlocuit cu actualul soclu LGA 1151.

Chip-uri de prima generație

Cele mai accesibile procesoare au fost Celeron G1101 (funcționează la o frecvență de 2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz), Pentium G6990 (2,9 GHz). Toate aceste soluții au avut două nuclee Segmentul de soluții mid-range a fost ocupat de procesoare Corei 3 cu denumirea 5XX (două nuclee/patru fire pentru procesarea informațiilor). Cu un pas mai sus erau procesoarele desemnate 6XX. Aveau parametri identici cu Corei3, dar frecvența era mai mare. În aceeași etapă era procesorul 7XX cu patru nuclee reale. Cele mai productive sisteme informatice au fost asamblate pe baza procesorului Corei7. Aceste modele au fost desemnate ca 8XX. În acest caz, cel mai rapid cip a fost marcat 875 K. Un astfel de procesor putea fi overclockat folosind un multiplicator deblocat. Cu toate acestea, prețul lui era pe măsură. Pentru aceste procesoare, puteți obține o creștere semnificativă a performanței. Prezența prefixului K în desemnarea unității centrale de procesare înseamnă că multiplicatorul procesorului este deblocat și acest model poate fi overclockat. Prefixul S a fost adăugat la denumirea de cipuri eficiente din punct de vedere energetic.

Podul de nisip și renovarea arhitecturală planificată

Prima generație de cipuri bazate pe arhitectura Core a fost înlocuită în 2010 cu o nouă soluție cu numele de cod Sandy Bridge. Caracteristica cheie a acestui dispozitiv a fost transferul acceleratorului grafic încorporat și al podului de nord pe cipul procesorului de siliciu.

Pe nișa mai multor soluții de procesoare bugetare se aflau procesoarele din seria Celeron G5XX și G4XX. În primul caz, două unități de calcul au fost utilizate simultan, iar în al doilea, memoria cache de nivel al treilea a fost tăiată și a fost prezent un singur nucleu. Procesoarele Pentium G6XX și G8XX sunt situate cu un pas mai sus. În acest caz, diferența de performanță a fost asigurată de frecvențe mai mari. Tocmai din cauza acestei caracteristici importante, G8XX arăta mult mai preferabil în ochii utilizatorului. Linia de procesoare Corei3 a fost reprezentată de modelele 21XX. Unele denumiri aveau un indice T la sfârșit, indica cele mai eficiente din punct de vedere energetic cu performanță redusă. Soluțiile Corei5 au fost desemnate 25XX, 24XX, 23XX. Cu cât marcarea modelului este mai mare, cu atât nivelul de performanță al procesorului este mai mare. Dacă la sfârșitul numelui se adaugă litera „S”, aceasta înseamnă o opțiune intermediară în ceea ce privește consumul de energie între versiunea „T” și cristalul standard. Indexul „P” înseamnă că acceleratorul grafic este dezactivat în dispozitiv. Chips-urile cu indicele „K” aveau un multiplicator deblocat. Marcaje similare rămân relevante pentru a treia generație a acestei arhitecturi.

Nou proces tehnologic avansat

În 2013, a fost lansată a treia generație de procesoare bazate pe această arhitectură. Inovația cheie a fost un nou proces tehnologic. În rest, nu au existat inovații semnificative. Toate sunt compatibile fizic cu procesorul din generația anterioară. Pot fi instalate pe aceleași plăci de bază. Structura de notație rămâne aceeași. Celeron a fost desemnat G12XX, iar Pentium a fost desemnat G22XX. La început, în loc de „2” era „3”. Aceasta a indicat apartenența la a treia generație. Linia Corei3 avea indici 32XX. Procesoarele Corei5 mai avansate au fost desemnate 33XX, 34XX și 35XX. Dispozitivele emblematice Core i7 au fost etichetate 37XX.

Arhitectura Core de a patra generație

A patra generație de procesoare Intel a fost următorul pas. În acest caz, au fost utilizate următoarele marcaje. Unitățile centrale de procesare din clasa economică au fost desemnate G18XX. Procesoarele Pentium – 41XX și 43XX – au avut aceiași indici. Procesoarele Corei5 ar putea fi recunoscute după abrevierile 46XX, 45XX și 44XX. Denumirea 47XX a fost folosită pentru a desemna procesoarele Corei7. A cincea generație de procesoare Intel bazate pe această arhitectură a vizat în primul rând utilizarea în dispozitive mobile. Pentru calculatoarele personale staționare, au fost lansate doar cipuri aparținând liniilor i7 și i5 și doar un număr limitat de modele. Primul dintre ei a fost desemnat ca 57XX, iar al doilea - 56XX.

Soluții promițătoare

La începutul toamnei anului 2015, a debutat a șasea generație de procesoare Intel. Aceasta este cea mai actuală arhitectură de procesor în acest moment. În acest caz, cipurile entry-level sunt desemnate ca G39XX pentru Celeron, G44XX și G45XX pentru Pentium. Procesoarele Corei3 sunt desemnate 61XX și 63XX. Corei5, la rândul său, sunt desemnate ca 64XX, 65XX și 66XX. O singură soluție, 67XX, este alocată pentru desemnarea modelelor emblematice. Noua generație de soluții de procesoare de la Intel este abia la începutul dezvoltării, astfel încât astfel de soluții vor rămâne relevante pentru o lungă perioadă de timp.

Caracteristici de overclocking

Toate jetoanele bazate pe această arhitectură au un multiplicator blocat. Din acest motiv, overclockarea dispozitivului se poate face doar prin creșterea frecvenței magistralei sistemului. În cea mai recentă generație a șasea, producătorii de plăci de bază vor trebui să dezactiveze această capacitate de a crește viteza sistemului în BIOS. În acest sens, procesoarele din seriile Corei7 și Corei5 cu indicele K sunt o excepție. Pentru aceste dispozitive multiplicatorul este deblocat. Acest lucru vă permite să creșteți semnificativ performanța sistemelor informatice construite pe baza unor astfel de produse semiconductoare.

Opiniile utilizatorilor

Toate generațiile de procesoare Intel enumerate în acest material au un grad ridicat de eficiență energetică și un nivel de performanță fenomenal. Singurul lor dezavantaj este costul lor prea mare. Singurul motiv aici este că concurentul direct al Intel, AMD, nu poate oferi nicio soluție utilă. Din acest motiv, Intel stabilește prețul pentru produsele sale pe baza propriilor considerații.

Concluzie

Acest articol a examinat în detaliu generațiile de procesoare Intel pentru computere personale desktop. Această listă va fi suficientă pentru a înțelege denumirile și numele procesoarelor. Există, de asemenea, opțiuni pentru pasionații de computere și diverse prize mobile. Toate acestea se fac astfel încât utilizatorul final să poată obține cea mai optimă soluție de procesor. Astăzi, cele mai relevante sunt cipurile din a șasea generație. Când asamblați un computer nou, ar trebui să acordați atenție acestor modele.

Procesoarele Intel Core din a 4-a generație (Haswell) sunt incluse în liniile Core i7 și Core i5, fabricate conform tehnologiei de proces de 22 nm pentru soclul LGA 1150 și sunt destinate în primul rând dispozitivelor 2-în-1 care acceptă funcționalitatea dispozitivelor mobile. și tablete PC-uri, precum și monoblocuri portabile.

Procesoarele Intel Core Haswell din a patra generație au fost dezvoltate în principal pentru dispozitive ultrabook.
Acestea oferă un timp de funcționare cu 50% mai lung sub sarcini active, comparativ cu procesoarele din generația anterioară.
Eficiența energetică ridicată permite unor modele de ultrabook să funcționeze mai mult de 9 ore fără reîncărcare.

Procesoarele au sisteme grafice încorporate, a căror performanță este comparabilă cu soluțiile grafice discrete.
Performanța grafică a acestor procesoare este de două ori mai mare decât a procesoarelor Intel din generația anterioară.

Corporația este pregătită să prezinte mai mult de 50 de variante diferite de dispozitive cu factor de formă 2-în-1 într-o varietate de categorii de preț.

Nava emblematică a acestei familii este procesorul Core i7-4770K, format din 1,4 miliarde de tranzistori și, pe lângă un cvartet de nuclee x86 cu suport pentru Hyper-Threading, include grafică HD Graphics 4600, un controler cu suport de până la 32 GB de memorie DDR3 1600 dual-channel și 8 MB de cache al treilea nivel.

Viteza de ceas a procesorului este de 3,5 GHz (până la 3,9 GHz cu Turbo Boost), în plus, acest model are un TDP de 84 de wați și un multiplicator deblocat, care permite overclocking serios.

Intel Core i7 de a 4-a generație pentru desktop-uri:

. Intel Core i7-4770T: multiplicator deblocat, 45 W TDP, 4 nuclee, 8 fire, bază 2,5 GHz, 3,7 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 8 MB cache L3, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150

. Intel Core i7-4770S: multiplicator deblocat, 65 W TDP, 4 nuclee, 8 fire, bază 3,1 GHz, 3,9 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 8 MB cache L3, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150

. Intel Core i7-4770: multiplicator deblocat, TDP 84 W, 4 nuclee, 8 fire, bază 3,4 GHz, 3,9 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 8 MB cache L3, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150

. Intel Core i7-4770K: multiplicator deblocat, TDP 84 W, 4 nuclee, 8 fire, bază 3,5 GHz, 3,9 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 8 MB cache L3, Intel HD Graphics 4600 până la 1250 MHz, LGA-1150

. Intel Core i7-4770R: multiplicator deblocat, 65 W TDP, 4 nuclee, 8 fire, bază 3,2 GHz, 3,9 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 8 MB cache L3, grafică Intel Iris Pro 5200 până la 1300 MHz, BGA

. Intel Core i7-4765T: multiplicator deblocat, 35 W TDP, 4 nuclee, 8 fire, bază 2,0 GHz, 3,0 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 8 MB cache L3, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150

Intel Core i5 de a 4-a generație pentru desktop-uri:

. Intel Core i5-4670T: multiplicator deblocat, 45 W TDP, 4 nuclee, 4 fire, 2,3 GHz de bază, 3,3 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 6 MB cache L3, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150

. Intel Core i5-4670S: multiplicator deblocat, 65 W TDP, 4 nuclee, 4 fire, 3,1 GHz de bază, 3,8 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 6 MB L3 cache, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150

. Intel Core i5-4670K

. Intel Core i5-4670: multiplicator deblocat, TDP 84 W, 4 nuclee, 4 fire, bază 3,4 GHz, Turbo 3,8 GHz, DDR3 1333/1600 MHz, cache L3 6 MB, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150

. Intel Core i5-4570: multiplicator deblocat, TDP 84 W, 4 nuclee, 4 fire, bază 3,2 GHz, Turbo 3,6 GHz, DDR3 1333/1600 MHz, cache L3 6 MB, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150

. Intel Core i5-4570S: multiplicator deblocat, 65 W TDP, 4 nuclee, 4 fire, bază 2,9 GHz, 3,6 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 6 MB cache L3, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150

. Intel Core i5-4570T: multiplicator deblocat, 35 W TDP, 2 nuclee, 4 fire, bază 2,9 GHz, 3,6 GHz Turbo, 1333/1600 MHz DDR3, 6 MB cache L3, Intel HD Graphics 4600 până la 1200 MHz, LGA-1150