Cel mai bun procesor Intel Core i5 pentru jocuri. AMD sau Intel – care este mai bun? Principalele caracteristici ale procesoarelor
Atunci când asamblați un computer de înaltă performanță pentru jocuri dinamice care necesită mult resurse, un potențial cumpărător se confruntă întotdeauna cu o alegere: cărui procesor să-i acorde preferință. La urma urmei, pe lângă câțiva producători de marcă, există multe platforme pe piață, fiecare dintre ele având propriul său flagship.
Obiectivul acestui articol este procesorul pentru jocuri. Cititorul se va familiariza cu propunerile producătorilor, va afla ce produs este mai bun în fiecare categorie de preț și va vedea, de asemenea, rezultatele testelor în mod clar.
Verigă slabă
Este mai bine să începeți cu faptul că toate procesoarele care se bazează pe un nucleu fizic nu vor fi luate în considerare. Faptul este că există de mult timp dovezi ale eficienței scăzute a platformelor single-core. Orice încercare a unui cumpărător de a cumpăra un astfel de procesor de gaming nu va duce la nimic bun.
În primul rând, majoritatea jocurilor moderne sunt create pentru platforme multi-core (2-4 nuclee). Al doilea criteriu pentru eșecul unui cristal cu performanță scăzută este incapacitatea de a elibera potențialul unui adaptor video pentru jocuri. Desigur, utilizatorul are o mulțime de întrebări cu privire la inoperabilitatea unui accelerator grafic scump.
De asemenea, experții din recenziile lor recomandă ca potențialii cumpărători să nu ia în considerare cristalele care funcționează la frecvențe joase ca soluții de jocuri. Este mai bine să setați marcajul minim la pragul de 3000 MHz. Această condiție afectează nu numai computerele personale, ci și dispozitivele mobile, deși cu un consum crescut de energie.
Politica de prețuri și jocurile producătorilor
Pe piață există de multă vreme o părere că procesorul de gaming AMD are cea mai bună valoare, iar din punct de vedere al performanței nimic nu poate fi găsit mai puternic decât un cristal Intel. Există ceva adevăr în acest lucru dacă privim problema dintr-un unghi, când comparăm numărul de nuclee și frecvența lor de operare, dar experții IT recomandă să ne concentrăm pe nevoile utilizatorului final.
Aproape toate cristalele AMD overclockează superb, ceea ce atrage atenția potențialilor cumpărători care doresc să economisească bani. Dar din anumite motive, în recenzii și teste nu există informații despre încălzirea cristalelor și răcirea necesară. Pe de altă parte, ei atribuie prea multe avantaje de care un iubitor de jocuri modern nu are deloc nevoie. Prin urmare, un cumpărător care dorește să achiziționeze un dispozitiv destul de puternic la un cost minim va trebui să se familiarizeze mai bine cu procesoarele de pe piață.
Cristale din generația anterioară
Nu este un secret pentru nimeni că procesoarele Intel bazate pe 4 nuclee sunt încă solicitate printre mulți fani ai jocurilor care consumă mult resurse. Adevărat, această soluție va fi utilă doar acelor utilizatori care dețin o placă de bază ATX cu drepturi depline, care acceptă 8 GB RAM (4 stick-uri a câte 2 GB fiecare). De asemenea, se recomandă să acordați atenție suportului procesorului. Foarte des, producătorii de plăci de bază ieftine nu lucrează cu cristale multi-core puternice.
Un procesor Core Quad pentru jocuri de buget redus sau o soluție de server Xeon asociată cu un adaptor video pentru jocuri și o unitate SSD cu stare solidă poate gestiona orice joc existent în lume. Dar nu veți putea obține o calitate perfect realistă - există o limitare serioasă a setărilor grafice medii. Dar o astfel de soluție ieftină se potrivește multor utilizatori, așa că cristalele pentru platforma socket 775 vor fi solicitate mult timp.
Nu uitați că disponibilitatea a două și patru nuclee bazate pe Xeon nu limitează performanța vechii platforme. Pe piață există încă cristale ultra-rapide Extreme Edition, care pot dubla sau chiar tripla performanța sistemului corespunzător (vorbim despre Socket 775).
Segment disponibil
Clasa entry-level de componente moderne este deschisă de procesoarele de gaming AMD cu două nuclee ale liniei A4. S-ar părea că ce ar putea fi mai bun decât 2 nuclee fizice care funcționează la 3200 MHz! În plus, cipul are încorporat un nucleu grafic AMD Radeon HD7480. Cu toate acestea, în timpul testării, se dovedește că procesorul are probleme evidente cu calculele matematice. Motivul pentru aceasta este cantitatea mică de memorie cache (și procesorul are doar două niveluri).
În categoria de prețuri de până la 2000 de ruble, linia A4 are un singur concurent - a 4-a generație Intel Celeron. După cum arată practica, acest cristal de buget are și grafică încorporată, dar, spre deosebire de produsele AMD, nu poate fi overclockat.
Ambele produse de buget nu se numără în mod clar printre procesoarele de gaming de top, dar fanilor jocurilor cu putere redusă (de exemplu, World of Tanks) le vor plăcea, deoarece folosind grafică integrată, la o rezoluție de 1600x900 dpi, utilizatorul va putea atinge 50 FPS la setări de calitate medie.
Hering roșu al producătorului
Cititorii au întâlnit deja procesoare Intel Pentium G pentru platformă de mai multe ori. Producătorul susține că noul cristal este capabil să surprindă orice cumpărător. Da, surpriza proprietarului nu va avea limite atunci când va decide să achiziționeze un astfel de produs pentru a înlocui procesorul învechit Intel Core 2 Duo. Orice testare (sintetică sau de joc) va confirma că nu există nicio diferență de performanță între ambele procesoare.
De fapt, acesta este același cristal, care a fost ușor îmbunătățit. La urma urmei, cel mai bun procesor de gaming pur și simplu nu putea dispărea de pe piață. Cu toate acestea, tranziția cumpărătorului la o nouă platformă deschide mai multe oportunități pentru jucător. În timp, puteți crește cantitatea de RAM, puteți schimba procesorul sau placa video, ceea ce nu se putea face cu o placă de bază veche.
Vânzător de top
În clasa de gaming entry-level, cristalele din seria AMD X4 cu 4 nuclee fizice sunt la mare căutare. Cert este că acest produs special a devenit pentru mulți utilizatori un adevărat mijloc de aur în ceea ce privește raportul preț-performanță.
Pentru mulți potențiali cumpărători care doreau să aibă 4 nuclee fizice pe o singură platformă, alegerea procesorului de gaming s-a încheiat cu un singur producător - AMD. Cert este că Intel nu are nimic de oferit în categoria de prețuri de până la 10.000 de ruble.
Procesoarele din seria FX, care au 4 și 8 nuclee la bord, s-au dovedit bine și în această clasă. Producătorul a încercat să sature piața căutată cu produse interesante și accesibile. Aici este mai bine pentru cumpărător să se concentreze pe primul nivel cache și să aleagă un cristal cu cea mai mare frecvență de bază. La urma urmei, pentru procesoarele AMD, acești parametri afectează în primul rând performanța întregii platforme.
Leagăn înaripat
Procesoarele de gaming Intel sunt prezente și în clasa entry-level, dar toate sunt limitate la doar două nuclee fizice. Desigur, cumpărătorului nu îi va plăcea o astfel de ofertă, dar nu este nevoie să se grăbească să tragă concluzii. După cum arată practica, cristalele Core i3 sunt capabile de multe și chiar depășesc toți concurenții în performanță.
Procesoarele Intel au o dimensiune mare a memoriei cache și fac o treabă excelentă cu calcule matematice, dar au probleme serioase când lucrează cu RAM. Exact de asta profită concurenții, selectând teste speciale care necesită viteza schimbului de informații între procesor și memorie. În jocurile cu resurse intensive care necesită o cantitate mare de memorie (de exemplu, GTA 5), puteți observa diferența în funcționarea a două procesoare (Intel și AMD), dar nu toate jocurile sunt atât de dependente de frecvența memoriei.
Mai sus, mai repede, mai puternic
Un procesor de jocuri puternic în categoria de prețuri de până la 15.000 de ruble nu este atât de ușor de ales. Pe de o parte, Intel oferă soluția sa Core i5, care este capabilă să gestioneze orice jocuri care necesită resurse intensive care există pe piață. Pe de altă parte este echipa AMD, care a pregătit o surpriză pentru toți fanii săi, oferind cristalului un adaptor video de gaming puternic integrat direct în procesor.
Desigur, mulți cumpărători preferă sistemul „2 în 1”, deoarece acceleratoarele grafice discrete nu sunt ieftine și utilizatorii pur și simplu nu doresc să plătească în exces. Dar există și cealaltă față a monedei - placa video integrată „fură” RAM pentru propriile nevoi, iar viteza de schimb a acestei memorii între procesorul grafic lasă de dorit (DDR3 versus DDR5).
Cum să te descurci cu lucrurile?
În categoria de preț mediu, nu este atât de ușor să alegi un procesor de gaming. „Care să alegi - Core i5 sau A10?” - aproape fiecare al doilea cumpărător este interesat. Experții din recenziile lor recomandă ca începătorii să-și ia timpul și să stabilească prioritățile decidând asupra nevoilor lor.
Un cip Intel multi-core puternic va prezenta un interes mai mare pentru proprietarii de adaptoare video de înaltă performanță pentru jocuri, deoarece numai acesta poate elibera pe deplin potențialul unui accelerator grafic. De asemenea, Core i5 merită să aruncăm o privire mai atentă pentru persoanele care nu sunt doar interesate de jocuri, ci și care lucrează la nivel profesional cu grafică 3D, modelare sau editare video.
Dar pentru proprietarii de adaptoare video de buget care folosesc toate resursele unui computer personal pentru jocuri, este mai bine să acordați preferință procesorului din seria AMD A10. Și nu ar trebui să te lași prea purtat de overclockarea unui astfel de cristal, deoarece pachetul termic de 95 de wați necesită o răcire decentă.
Procesoare unice
Un procesor de gaming AMD cu șase nuclee la bord este în mod clar capabil să atragă atenția. La urma urmei, acesta este unul dintre puținele produse de pe piață care combină costul accesibil și performanța ridicată. Deși mulți utilizatori în recenziile lor îi reproșează producătorului că folosește soluții cu 8 nuclee cu nuclee blocate pentru a crea astfel de cristale, rămâne faptul că în segmentul mid-range acest procesor este în continuare considerat cea mai bună alegere.
Un factor important responsabil pentru performanță nu este frecvența de bază, ci memoria cache instalată. Toate platformele cu 6 nuclee cu acest parametru sunt în ordine perfectă: cristalul face față bine calculelor matematice și este destul de competitiv cu produsele Intel Core i5. Singurul lucru care ne derutează este lipsa unui accelerator grafic integrat, cu care sunt atât de obișnuiți toți fanii produselor AMD. Dar totuși, performanța întregii platforme este mai interesantă pentru cumpărător decât o simbioză incompletă.
Platformă de jocuri puternică
Intel a reușit să atragă atenția potențialilor cumpărători asupra platformei sale unice socket 2011 Cel mai bun procesor de gaming, Core i7 Extreme Edition, se află încă pe primul loc în clasamentul de performanță al tuturor platformelor. Singurul lucru care mă încurcă este prețul unei astfel de soluții - nu fiecare cumpărător este dispus să plătească 50.000 de ruble pentru un cristal.
Caracteristica principală a unui astfel de sistem este suportul pentru RAM cu trei canale. Nu uitați de sloturile PCIex16 pentru acceleratoarele grafice - toate acceptă și transfer accelerat de date și sunt axate pe performanța ridicată a întregii platforme de jocuri.
Singurul aspect negativ la care proprietarii îi acordă atenție în recenziile lor este costul tuturor componentelor. Un procesor, memorie, placă de bază și mai multe adaptoare video necesită resurse financiare destul de importante din partea cumpărătorului. Pe de altă parte, o astfel de platformă este capabilă să gestioneze orice joc care necesită mult resurse.
Noile tehnologii sunt cheia succesului
După ce noul format RAM DDR4 a apărut pe piață, Intel s-a grăbit să-și surprindă fanii cu noi cristale din linia Core i3/5/7. Adevărat, sub sloganul „Alege un procesor de jocuri!” un cunoscut producător american a uitat să adauge că, în practică, performanța generală a sistemului nu crește proporțional cu costul cristalelor. În ceea ce privește utilizarea computerelor profesionale (modelare 3D, procesare video și lucru cu calcule matematice complexe), este puțin probabil ca o astfel de platformă să fie potrivită. Cel puțin din punct de vedere al raportului preț-calitate, puteți asambla o platformă mult mai ieftină.
Poate că în următorii câțiva ani, producătorii vor putea crește semnificativ viteza platformei, dar în acest moment nu are rost să plătiți în exces pentru tranziția la Socket 1151 și 2011-3. Aici este mai bine să urmăm exemplul AMD, care nu s-a hotărât asupra unui plan atât de insidios pentru a atrage potențiali cumpărători la produsele sale.
O nouă tendință dictează condițiile
În căutarea unui cristal puternic, majoritatea cumpărătorilor încearcă să economisească bani pe o placă video. Dar GPU-urile pentru jocuri sunt dispozitivele de bază pentru rularea oricăror jocuri care necesită mult resurse. După cum arată practica, este mai bine să economisiți pe un procesor și să luați un adaptor video puternic decât să vă mulțumiți cu un accelerator bugetar cu un procesor puternic.
De fapt, în media poți găsi destul de multe comparații atât ale plăcilor video, cât și ale cristalelor, dar experții recomandă să te concentrezi pe segmentarea pieței. Nu uitați de soluțiile integrate. Adesea, o astfel de achiziție permite utilizatorului să obțină performanțe și beneficii bune.
Procesoarele AMD ieftine cu patru nuclee care au o dimensiune de cache mică sunt cel mai bine achiziționate cu grafică integrată. Cristalul nu va putea dezlănțui potențialul unui adaptor de gaming discret, dar utilizatorul va putea economisi mulți bani.
Piața de telefonie mobilă cu propriile condiții
Procesoarele de jocuri pentru laptopuri nu sunt practic diferite de componentele unui computer personal. Aceeași segmentare de preț și diviziune de performanță. Adevărat, există o altă ramură care influențează semnificativ alegerea cumpărătorilor. Cristalele Intel instalate în laptopuri au o disipare scăzută a căldurii, în timp ce produsele AMD tind să se încălzească foarte mult din cauza consumului crescut de energie.
După cum arată practica, pentru majoritatea utilizatorilor, un procesor AMD puternic într-un dispozitiv mobil provoacă adesea probleme. Cu toate acestea, experții din recenziile lor asigură că întreaga problemă se reduce la factorul uman. Cert este că toate laptopurile de gaming trebuie curățate de praf frecvent (de 2 ori pe an). Desigur, majoritatea utilizatorilor nu fac acest lucru, dând vina pe AMD pentru producerea procesoarelor de calitate scăzută.
Laptop-uri pentru jocuri
Cu dispozitivele mobile totul este simplu - cumpărătorul nu trebuie să caute care procesoare joacă și care nu. În segmentul scump, compania producătoare a calculat independent performanța întregii platforme și a oferit clientului final un rezultat decent. Adevărat, alegerea nu este la fel de mare ca pe piața computerelor personale.
Utilizatorii pot acorda preferință cristalelor de linie AMD A10 sau pot privi procesoarele Core i5/7 de la Intel. Aici se termină toată alegerea, iar potențialul cumpărător se confruntă cu problema alegerii unui adaptor video de gaming cu care este echipat laptopul. Încă o dată, experții din recenziile lor recomandă ca începătorii să dea preferință unei plăci video puternice și discrete în detrimentul performanței procesorului.
Abordarea corectă
Printre vânzătorii de pe piața computerelor, există o tehnică specială care vă permite să asamblați rapid un computer personal. Destul de ciudat, procesorul de gaming nu este selectat mai întâi. Se acordă preferință plăcii de bază și adaptorului video. Ei bine, apoi vine rândul de a alege un cristal și RAM. În acest moment, aspectul este finalizat prin convenirea asupra costului final.
Și apoi totul este simplu: costul hard disk-ului, al sursei de alimentare, al carcasei, al monitorului și al altor componente ale computerului este anunțat unul câte unul. Iar cumpărătorul ia o decizie - este dispus să plătească în plus pentru echipament sau va trebui să sacrifice performanța computerului personal în ansamblu pentru a achiziționa componenta necesară.
Această tehnică permite unui potențial cumpărător să înțeleagă care este diferența dintre componentele din diferite categorii de preț, deoarece vânzătorul, atunci când schimbă configurația, comentează ce jocuri și la ce setări vor rula pe computerul asamblat.
In cele din urma
Alegerea unui procesor de gaming pe piața internă este destul de ușoară. Trebuie doar să afli cerințele de sistem pentru jucăria ta preferată și să alegi componentele potrivite pentru a construi o platformă de jocuri, concentrându-te pe propriile tale finanțe. La început pare dificil, dar în practică totul se rezolvă în câteva minute. Principalul lucru este să vă amintiți întotdeauna că performanța întregului sistem depinde nu numai de procesor, ci necesită și un accelerator grafic puternic cu RAM suficient de rapidă.
De regulă, procesoarele sunt testate în tandem cu plăcile video de top de la nivelul 1080 Ti sau Titan X. Ele arată bine capacitățile „pietrelor”, dar nu răspund la întrebarea ce să folosească pentru sisteme mai simple. Am comandat la „Citylink” trei „pietre” bazate pe Coffee Lake și au pregătit un computer pentru 1070 Ti Strix.
Stand de testare
Să începem cu computerul. Se bazează pe ASUS TUF Z730-Pro, o placă din segmentul mijlociu, dar cu sistemul de alimentare potrivit, un set bun de porturi și un BIOS flexibil. De ce TUF și nu Strix? Am vrut să luăm o pauză de la lumina de fundal și să obținem un set decent de tehnologii, hardware pentru cip de sunet de înaltă calitate, suport DTS și control al ventilatorului.
| Specificații ASUS TUF Z730-PRO GAMING | |
| Chipset: | Intel Z370 |
| Priză: | Priza 1151 |
| Factor de formă: | ATX (305 x 244) cm |
| RAM: | 4x DIMM, DDR4-4000, până la 64 GB |
| Sloturi PCIE: | 3x PCIEx16, 3x PCIEx1 |
| Subsistemul disc: | 2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s |
| Subsistemul de sunet: | 7.1 HD (Realtek ALC887) |
| Net: | 1 Gbit Ethernet (Intel I219V) |
| Panouintrare/ieșire: | PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 tip A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, S/PDIF optic, 5x audio de 3,5 mm |
| Preț pentru februarie 2018: | 11.500 de ruble (205 USD) |
A fost instalat un răcitor de aer DeepCool MAELSTROM 120K pentru a răci „pietrele”. Este potrivit atât pentru i5 și i7 de vârf, cât și pentru i3. Intel a ieșit fierbinte și atinge 71°C sub sarcină.
Carcasa este spațioasă, cu o pereche de plăci rotative și este proiectată pentru radiatoare duble de răcire cu lichid. Rețineți că ventilatoarele standard sunt instalate pe panoul frontal și că pentru asamblarea fără ventilator de răcire va trebui fie să rearanjați unul dintre ventilatoare, fie să cumpărați unul suplimentar.
1070 Ti a fost luat de ASUS Strix. Despre acest serial s-a vorbit de mai multe ori, așa că vom nota doar punctele importante. Cardul este răcit de un radiator din aluminiu cu trei platine, elementele principale sunt lipite cu plăcuțe termice, iar procesorul ia 1962 MHz față de 1683 de la referință și se menține la 53°C.
Și în sfârșit, Seasonic a fost trimis să ofere putere la 650 W – rece și cu o eficiență enormă. Anticipând comentarii în spiritul „de ce o sursă de alimentare atât de scumpă?”, să spunem imediat. Computerul ar rula pe FSP pentru 2500 de ruble, dar ne bazăm pe fiabilitate și stabilitate. Dacă nu vă place această opțiune, nu insistăm.
CPU
Și acum despre teste. Am ajuns să avem un sistem pre-top cu un buget de aproximativ 100 de mii de ruble. „Aproximativ” pentru că prețul plăcii video este recomandat, iar dacă nu te concentrezi pe calitate, flexibilitate și frecvențe maxime, poți economisi chipset, memorie și alimentare. Dar nu asta este ideea. Să vedem ce procesor este potrivit pentru un astfel de computer.
Deci, avem trei „pietre” la îndemână - i3-8350K, i5-8600K și i7-8700K. Toate au fost testate pe stoc și au trecut în total șapte teste de gaming și treisprezece teste de procesor, inclusiv aplicații sintetice și reale. Rezultatul este interesant.
| CPU | Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K |
| Microarhitectura | Lacul cafelei | Lacul cafelei | Lacul cafelei |
| Proces tehnic | 14 nm | 14 nm | 14 nm |
| Priză | LGA1151 | LGA1151 | LGA1151 |
| Miezuri/filete | 6/12 | 6/6 | 4/4 |
| cache L3 | 12 MB | 9 MB | 8 MB |
| Frecvență | 3,7—4,7 GHz | 3,6—4,3 GHz | 4 GHz |
| Canale de memorie | 2 | 2 | 2 |
| Tipul memoriei | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| linii PCI Express | 16 | 16 | 16 |
| Pachet termic (TDP) | 95 W | 95 W | 91 W |
| Pret pentru februarie 2018 | 28.000 de ruble (500 USD) | 19.390 de ruble (345 USD) | 11.210 ruble (200 USD) |
Nu există mare diferență în jocuri cu 1070 Ti. Aceasta înseamnă că, pentru prima dată după mult timp, i3 poate fi achiziționat pentru sisteme pur de jocuri, chiar și cu plăci video puternice.
Concluzia din aceasta este simplă. Pentru un computer de jocuri de până la 80-100 de mii de ruble, un Core i3 este suficient. Procesoarele mai vechi merită cumpărate dacă sunteți interesat de sarcinile de lucru. Ce model să luați - decideți singur, am dat teste și defalcare procesorului.
Să repetăm încă o dată că alegerea în favoarea lui i3 se aplică doar sistemelor cu plăci video de nivel 1080 Cu Ti sau Titan X, Core i5 mai vechi cu i7 va merge înainte. Cu toate acestea, acest lucru poate fi compensat prin overclocking. Toate procesoarele sunt overclockate, iar de la același i3 am stors 4.4 GHz, iar de la i7 - 4.7 GHz.
| teste CPU | ||
| 3ds Max 2017 | ||
| Redarea scenei (V-Ray), s, (mai puțin este mai bine) | ||
| Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K |
| 180 | 239 | 387 |
| Photoshop CS6 | ||
| Suprapunerea filtrului, s, (mai puțin este mai bine) | ||
| 135 | 164 | 216 |
| Media Coder .264 | ||
| Codificare video MPEG2 ->MPEG4 (H.264), (mai puțin este mai bine) | ||
| 113 | 163 | 183 |
| Cinebench R15 | ||
| 1543 | 1059 | 678 |
| 7zip | ||
| Evaluare, MIPS | ||
| 43138 | 29197 | 18764 |
| WinRar 5.10 | ||
| Viteza de arhivare, KB/s | ||
| 19533 | 10318 | 6903 |
| Corona 1.3 | ||
| 129 | 212 | 343 |
| V-Ray Benchmark | ||
| Timp de redare, s, (mai puțin este mai bine) | ||
| 82 | 114 | 182 |
| Zbrush 4R7 P3 | ||
| Timp de redare (cel mai bun, 4x SS), s, (mai puțin este mai bine) | ||
| 94 | 132 | 200 |
| Benchmark x265 | ||
| Timp de codificare, s, (mai puțin este mai bine) | ||
| 39 | 45 | 71 |
| teste CPU | |||
| SPECwpc 2.1 | |||
| Index-ul de performanță | |||
| Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K | |
| Media și divertisment | 3,45 | 2,84 | 2,65 |
| Dezvoltare de produs | 2,31 | 1,81 | 1,67 |
| SVPmark 3.0.3 | |||
| Index-ul de performanță | |||
| Decodați videoclipul | 36 | 27 | 18 |
| Căutare vectorială | 3,34 | 2,53 | 1,6 |
| Compoziția cadrului | 6,27 | 5,88 | 4,42 |
| GeekBench 4.2.0 | |||
| Index-ul de performanță | |||
| CPU cu mai multe nuclee | 26940 | 22573 | 15785 |
| AES (multi-core) | 15421 | 16771 | 16743 |
| Teste de joc | |||
| Câmpul de luptă 1 | |||
| Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K | |
| 2560x1440 | |||
| Înalt | 102 | 102 | 102 |
| Ultra | 91 | 92 | 91 |
| 1920x1080 | |||
| Înalt | 141 | 139 | 137 |
| Ultra | 126 | 124 | 125 |
| Total War: WARHAMMER II | |||
| Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K | |
| 2560x1440 | |||
| Înalt | 72 | 72 | 72 |
| Ultra | 55 | 55 | 56 |
| 1920x1080 | |||
| Înalt | 113 | 113 | 113 |
| Ultra | 81 | 80 | 82 |
| Pentru Onoare | |||
| Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K | |
| 2560x1440 | |||
| Înalt | 105 | 105 | 105 |
| Foarte inalt | 81 | 81 | 81 |
| 1920x1080 | |||
| Înalt | 167 | 166 | 167 |
| Foarte inalt | 129 | 129 | 129 |
| Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands | |||
| Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K | |
| 2560x1440 | |||
| Foarte inalt | 67 | 66 | 67 |
| Ultra | 44 | 45 | 45 |
| 1920x1080 | |||
| Foarte inalt | 89 | 89 | 90 |
| Ultra | 57 | 58 | 58 |
| DIRT 4 | |||
| Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K | |
| 2560x1440 | |||
| Înalt | 163 | 136 | 134 |
| Ultra | 111 | 97 | 96 |
| 1920x1080 | |||
| Înalt | 204 | 170 | 170 |
| Ultra | 147 | 135 | 133 |
| TERMENELE DE LUPTA LUI PLAYERUNKNOWN | |||
| Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K | |
| 2560x1440 | |||
| Înalt | 104 | 106 | 98 |
| Ultra | 71 | 71 | 71 |
| 1920x1080 | |||
| Înalt | 141 | 142 | 143 |
| Ultra | 113 | 104 | 109 |
| Efectul de masă: Andromeda | |||
| Core i7-8700K | Core i5-8600K | Core i3-8350K | |
| 2560x1440 | |||
| Înalt | 94 | 98 | 96 |
| Ultra | 65 | 64 | 64 |
| 1920x1080 | |||
| Înalt | 100 | 102 | 100 |
| Ultra | 96 | 95 | 96 |
Primul procesor quad-core a fost lansat în toamna anului 2006. Era modelul Intel Core 2 Quad, bazat pe nucleul Kentsfield. La acea vreme, jocurile populare includeau bestselleruri precum The Elder Scrolls 4: Oblivion și Half-Life 2: Episode One. „Ucigașul tuturor computerelor de jocuri” Crysis nu a apărut încă. Și DirectX 9 API cu modelul shader 3.0 a fost în uz.
Cum să alegi un procesor pentru un PC de gaming. Studiem efectul dependenței de procesor în practică
Dar este sfârșitul anului 2015. Există procesoare centrale cu 6 și 8 nuclee pe piață pe segmentul desktop, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă considerate populare. Jucătorii admiră versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt și nu există nicio placă video pentru jocuri în sălbăticie care să poată produce un nivel FPS confortabil la rezoluție 4K la setări maxime de calitate grafică în Assassin’s Creed Unity. În plus, a fost lansat sistemul de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că era DirectX 12 a sosit oficial. După cum puteți vedea, în nouă ani a trecut multă apă pe sub pod. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.
Esența problemei
Există un astfel de lucru precum efectul de dependență de procesor. Se poate manifesta în absolut orice joc pe calculator. Dacă performanța unei plăci video este limitată de capacitățile cipului central, atunci se spune că sistemul este dependent de procesor. Trebuie înțeles că nu există o schemă unică prin care să poată fi determinată puterea acestui efect. Totul depinde de caracteristicile aplicației specifice, precum și de setările de calitate grafică selectate. Cu toate acestea, în absolut orice joc, procesorul central are sarcini precum organizarea poligoanelor, calculele de iluminare și fizică, modelarea inteligenței artificiale și multe alte acțiuni. De acord, este mult de lucru.
Cel mai dificil lucru este să alegi un procesor central pentru mai multe adaptoare grafice deodată
În jocurile dependente de procesor, numărul de cadre pe secundă poate depinde de mai mulți parametri ai „piatrăi”: arhitectură, viteza de ceas, numărul de nuclee și fire și dimensiunea cache-ului. Scopul principal al acestui material este de a identifica principalele criterii care afectează performanța subsistemului grafic, precum și de a înțelege ce procesor central este potrivit pentru o anumită placă video discretă.
Frecvență
Cum să identifici dependența de procesor? Cea mai eficientă metodă este empiric. Deoarece procesorul central are mai mulți parametri, să-i privim unul câte unul. Prima caracteristică căreia îi acordă cel mai adesea o atenție deosebită este frecvența ceasului.
Viteza de ceas a procesoarelor centrale nu a crescut de ceva timp. La început (în anii 80 și 90), creșterea în megaherți a condus la o creștere frenetică a nivelului general de productivitate. Acum frecvența procesoarelor centrale AMD și Intel este înghețată în delta de 2,5-4 GHz. Totul de mai jos este prea ieftin și nu este pe deplin potrivit pentru un computer de jocuri; totul mai mare este deja overclock. Așa se formează liniile de procesor. De exemplu, există Intel Core i5-6400 care rulează la 2,7 GHz (182 USD) și Core i5-6500 care rulează la 3,2 GHz (192 USD). Aceste procesoare au absolut toate aceleași caracteristici, cu excepția vitezei de ceas și a prețului.
Overclocking-ul a devenit de mult o „armă” a marketerilor. De exemplu, doar un producător leneș de plăci de bază nu se laudă cu potențialul excelent de overclocking al produselor sale
La vânzare puteți găsi jetoane cu un multiplicator deblocat. Vă permite să overclockați singur procesorul. La Intel, astfel de „pietre” au literele „K” și „X” în numele lor. De exemplu, Core i7-4770K și Core i7-5690X. În plus, există modele separate cu un multiplicator deblocat: Pentium G3258, Core i5-5675C și Core i7-5775C. Procesoarele AMD sunt etichetate într-un mod similar. Astfel, cipurile hibride au litera „K” în numele lor. Există o linie de procesoare FX (platforma AM3+). Toate „pietrele” incluse în el au un multiplicator gratuit.
Procesoarele moderne AMD și Intel acceptă overclockarea automată. În primul caz se numește Turbo Core, în al doilea - Turbo Boost. Esența funcționării sale este simplă: cu o răcire adecvată, procesorul își mărește frecvența de ceas cu câteva sute de megaherți în timpul funcționării. De exemplu, Core i5-6400 funcționează la o viteză de 2,7 GHz, dar cu tehnologia Turbo Boost activă acest parametru poate crește permanent la 3,3 GHz. Adică exact la 600 MHz.
Este important de reținut: cu cât frecvența ceasului este mai mare, cu atât procesorul este mai fierbinte! Deci, este necesar să aveți grijă de răcirea de înaltă calitate a „piatrei”
Voi lua placa video NVIDIA GeForce GTX TITAN X - cea mai puternică soluție de jocuri cu un singur cip din timpul nostru. Iar procesorul Intel Core i5-6600K este un model mainstream, echipat cu un multiplicator deblocat. Apoi voi lansa Metro: Last Light - unul dintre cele mai intense jocuri cu CPU din zilele noastre. Setările de calitate grafică din aplicație sunt selectate în așa fel încât numărul de cadre pe secundă de fiecare dată să depindă de performanța procesorului, dar nu și a plăcii video. În cazul GeForce GTX TITAN X și Metro: Last Light - calitate grafică maximă, dar fără anti-aliasing. În continuare, voi măsura nivelul mediu FPS în intervalul de la 2 GHz la 4,5 GHz în rezoluții Full HD, WQHD și Ultra HD.
Efect de dependență de procesor
Cel mai vizibil efect al dependenței de procesor, care este logic, se manifestă în moduri de lumină. Deci, în 1080p, pe măsură ce frecvența crește, FPS-ul mediu crește în mod constant. Indicatorii s-au dovedit a fi foarte impresionanți: când viteza de operare a Core i5-6600K a crescut de la 2 GHz la 3 GHz, numărul de cadre pe secundă în rezoluție Full HD a crescut de la 70 FPS la 92 FPS, adică cu 22. cadre pe secundă. Când frecvența crește de la 3 GHz la 4 GHz, crește cu încă 13 FPS. Astfel, se dovedește că procesorul folosit, cu setările de calitate grafică date, a reușit să „pumpeze” GeForce GTX TITAN X în Full HD doar de la 4 GHz - din acest punct sa oprit numărul de cadre pe secundă. crescând pe măsură ce frecvența procesorului crește.
Pe măsură ce rezoluția crește, efectul de dependență de procesor devine mai puțin vizibil. Și anume, numărul de cadre încetează să crească începând de la 3,7 GHz. În cele din urmă, la rezoluția Ultra HD ne-am lovit aproape imediat de potențialul adaptorului grafic.
Există multe plăci video discrete. Este obișnuit pe piață să catalogăm aceste dispozitive în trei segmente: Low-end, Middle-end și High-end. Captain Obvious sugerează că diferite procesoare cu frecvențe diferite sunt potrivite pentru adaptoarele grafice cu performanțe diferite.
Dependența performanței jocurilor de frecvența procesorului
Acum să luăm placa video GeForce GTX 950 - un reprezentant al segmentului superior Low-end (sau Middle-end inferior), adică opusul absolut al GeForce GTX TITAN X. Dispozitivul aparține totuși nivelului de intrare, este capabil să ofere un nivel decent de performanță în jocurile moderne la rezoluție Full HD. După cum se poate observa din graficele de mai jos, un procesor care funcționează la o frecvență de 3 GHz „pompează” GeForce GTX 950 atât în Full HD, cât și în WQHD. Diferența cu GeForce GTX TITAN X este vizibilă cu ochiul liber.
Este important să înțelegeți că, cu cât sarcina cade pe „umerii” plăcii video, cu atât frecvența procesorului central ar trebui să fie mai mare. Este irațional să cumpărați, de exemplu, un adaptor de nivel GeForce GTX TITAN X și să îl utilizați în jocuri la o rezoluție de 1600x900 pixeli.
Plăcile video low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea nevoie de un procesor central care funcționează la o frecvență de 3 GHz sau mai mult. Adaptoare de segment mediu (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Placi video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Conexiuni SLI/CrossFire productive - 4-4,5 GHz
Arhitectură
În recenziile dedicate lansării acestei sau acelea generații de procesoare centrale, autorii afirmă continuu că diferența de performanță în calculul x86 de la an la an este de 5-10%. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au văzut progrese serioase de mult timp, iar expresii precum „ Eu continui să stau pe Sandy Bridge, voi aștepta până la anul„deveniți înaripat. După cum am spus deja, în jocuri și procesorul trebuie să proceseze o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?
Atât pentru cipurile AMD, cât și pentru Intel, puteți identifica o listă de arhitecturi moderne care sunt încă populare. Sunt relevante, la scară globală diferența de performanță dintre ele nu este atât de mare.
Să luăm câteva cipuri - Core i7-4790K și Core i7-6700K - și să le facem să funcționeze la aceeași frecvență. Procesoarele bazate pe arhitectura Haswell, după cum se știe, au apărut în vara anului 2013, iar soluțiile Skylake în vara anului 2015. Adică au trecut exact doi ani de la actualizarea liniei de procesoare „tak” (așa numește Intel cristale bazate pe arhitecturi complet diferite).
Impactul arhitecturii asupra performanței jocurilor
După cum puteți vedea, nu există nicio diferență între Core i7-4790K și Core i7-6700K, care funcționează la aceleași frecvențe. Skylake îl devansează pe Haswell în doar trei jocuri din zece: Far Cry 4 (cu 12%), GTA V (cu 6%) și Metro: Last Light (cu 6%) - adică în toate aceleași dependente de procesor. aplicatii. Cu toate acestea, 6% este o simplă prostie.
Comparație dintre arhitecturile procesoarelor din jocuri (NVIDIA GeForce GTX 980)
Câteva platitudini: este evident că este mai bine să asamblați un computer de gaming pe baza celei mai moderne platforme. La urma urmei, nu numai performanța cipurilor în sine este importantă, ci și funcționalitatea platformei în ansamblu.
Arhitecturile moderne, cu puține excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii de procesoare din familiile Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de calmi. Situația este similară cu AMD: tot felul de variații de arhitectură modulară (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță
Miezuri și fire
Al treilea factor și poate determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu este de mirare că din ce în ce mai multe jocuri necesită instalarea unui procesor quad-core în cerințele minime de sistem. Exemplele vii includ astfel de hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt și Assassin’s Creed Unity.
După cum am spus la început, primul procesor quad-core a apărut acum nouă ani. Acum există soluții cu 6 și 8 nuclee la vânzare, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă în uz. Voi oferi un tabel de marcaje pentru unele linii populare AMD și Intel, împărțindu-le în funcție de numărul de „capete”.
APU-urile AMD (A4, A6, A8 și A10) sunt uneori numite 8-, 10- și chiar 12-core. Doar că agenții de marketing ai companiei adaugă și elemente ale modulului grafic încorporat la unitățile de calcul. Într-adevăr, există aplicații care pot folosi calcularea eterogenă (când nucleele x86 și videoul încorporat procesează aceleași informații împreună), dar o astfel de schemă nu este folosită în jocurile pe calculator. Partea de calcul își îndeplinește sarcina, partea grafică își îndeplinește propria sarcină.
Unele procesoare Intel (Core i3 și Core i7) au un anumit număr de nuclee, dar dublul numărului de fire. Tehnologia responsabilă pentru acest lucru este Hyper-Threading, care și-a găsit prima aplicație în cipurile Pentium 4. Thread-urile și nucleele sunt lucruri ușor diferite, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu. În 2016, AMD va lansa procesoare bazate pe arhitectura Zen. Pentru prima dată, cipurile Roșilor vor avea tehnologie similară Hyper-Threading.
De fapt, Core 2 Quad bazat pe nucleul Kentsfield nu este un quad-core cu drepturi depline. Se bazează pe două cristale Conroe găzduite într-un singur pachet pentru LGA775
Hai să facem un mic experiment. Am luat 10 jocuri populare. Sunt de acord că un număr atât de nesemnificativ de aplicații nu este suficient pentru a afirma cu 100% certitudine că efectul dependenței de procesor a fost pe deplin studiat. Cu toate acestea, lista include doar hit-uri care demonstrează în mod clar tendințele în dezvoltarea jocurilor moderne. Setările de calitate grafică au fost selectate astfel încât rezultatele finale să nu limiteze capacitățile plăcii video. Pentru GeForce GTX TITAN X aceasta este calitate maximă (fără anti-aliasing) și rezoluție Full HD. Alegerea unui astfel de adaptor este evidentă. Dacă procesorul poate „pompa” GeForce GTX TITAN X, atunci poate face față oricărei alte plăci video. Standul a folosit Core i7-5960X de top pentru platforma LGA2011-v3. Testarea a fost efectuată în patru moduri: cu activarea a doar 2 nuclee, doar 4 nuclee, doar 6 nuclee și 8 nuclee. Tehnologia Hyper-Threading multithreading nu a fost utilizată. În plus, testarea a fost efectuată la două frecvențe: la 3,3 GHz nominal și overclock la 4,3 GHz.
Dependența CPU în GTA V
GTA V este unul dintre puținele jocuri moderne care folosesc toate cele opt nuclee ale procesorului. Prin urmare, poate fi numit cel mai dependent de procesor. Pe de altă parte, diferența dintre șase și opt nuclee nu a fost atât de impresionantă. Judecând după rezultate, cele două nuclee sunt foarte departe de celelalte moduri de operare. Jocul încetinește, un număr mare de texturi pur și simplu nu sunt desenate. Un suport cu patru miezuri demonstrează rezultate vizibil mai bune. Acesta rămâne în urma celui cu șase nuclee cu doar 6,9% și cu 11% în urma celui cu opt nuclee. Dacă în acest caz jocul merită lumânarea, rămâne la latitudinea dvs. de a decide. Cu toate acestea, GTA V demonstrează clar modul în care numărul de nuclee de procesor afectează performanța unei plăci video în jocuri.
Marea majoritate a jocurilor se comportă într-un mod similar. În șapte din zece aplicații, sistemul cu două nuclee s-a dovedit a fi dependent de procesor. Adică nivelul FPS era limitat tocmai de procesorul central. În același timp, în trei din zece jocuri, standul cu șase nuclee a demonstrat un avantaj față de cel cu patru nuclee. Adevărat, diferența nu poate fi numită semnificativă. Jocul Far Cry 4 s-a dovedit a fi cel mai radical - prost nu a pornit pe un sistem cu două nuclee.
Câștigul din utilizarea șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mic, fie deloc.
Dependența CPU în The Witcher 3: Wild Hunt
Trei jocuri care sunt loiale sistemului dual-core au fost The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. Toate modurile au arătat rezultate identice.
Pentru cei interesați, voi oferi un tabel cu rezultatele testelor complete.
Performanță în jocuri multi-core
Patru nuclee este numărul optim pentru astăzi. În același timp, este evident că computerele de gaming cu procesor dual-core nu merită construite. În 2015, tocmai această „piatră” este blocajul în sistem
Am aranjat nucleele. Rezultatele testelor arată clar că, în majoritatea cazurilor, patru capete de procesor sunt mai bune decât două. În același timp, unele modele Intel (Core i3 și Core i7) se pot lăuda cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Fără a intra în detalii, voi observa că astfel de cipuri au un anumit număr de nuclee fizice și dublează numărul celor virtuale. În aplicațiile obișnuite, Hyper-Threading are cu siguranță sens. Dar cum merge această tehnologie în jocuri? Această problemă este relevantă în special pentru linia de procesoare Core i3 - soluții nominale dual-core.
Pentru a determina eficiența multi-threading-ului în jocuri, am asamblat două bancuri de testare: cu un Core i3-4130 și un Core i7-6700K. În ambele cazuri a fost folosită placa video GeForce GTX TITAN X.
Eficiența Hyper-Threading a Core i3
În aproape toate jocurile, tehnologia Hyper-Threading a afectat performanța subsistemului grafic. Desigur, în bine. În unele cazuri, diferența a fost gigantică. De exemplu, în The Witcher, numărul de cadre pe secundă a crescut cu 36,4%. Adevărat, în acest joc fără Hyper-Threading, s-au observat din când în când înghețuri dezgustătoare. Observ că nu au fost observate astfel de probleme cu Core i7-5960X.
În ceea ce privește procesorul quad-core Core i7 cu Hyper-Threading, suportul pentru aceste tehnologii s-a făcut simțit doar în GTA V și Metro: Last Light. Adică în doar două jocuri din zece. FPS-ul minim a crescut, de asemenea, considerabil. În general, Core i7-6700K cu Hyper-Threading a fost cu 6,6% mai rapid în GTA V și cu 9,7% mai rapid în Metro: Last Light.
Hyper-Threading în Core i3 trage cu adevărat, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, creșterea performanței în jocuri nu este atât de semnificativă
Cache
Am aranjat parametrii de bază ai procesorului central. Fiecare procesor are o anumită cantitate de cache. Astăzi, soluțiile moderne integrate folosesc până la patru niveluri ale acestui tip de memorie. Cache-ul primului și al doilea nivel, de regulă, este determinat de caracteristicile arhitecturale ale cipului. Cache-ul L3 poate varia de la model la model. Vă voi oferi un mic tabel pentru referință.
Deci, procesoarele Core i7 mai productive au 8 MB de cache de nivel al treilea, în timp ce procesoarele Core i5 mai puțin rapide au 6 MB. Acești 2 MB vor afecta performanța jocurilor?
Broadwell și unele procesoare din familia Haswell folosesc 128 MB de memorie eDRAM (cache de nivel 4). În unele jocuri poate accelera serios sistemul.
Este foarte ușor de verificat. Pentru a face acest lucru, trebuie să luați două procesoare din liniile Core i5 și Core i7, să le setați la aceeași frecvență și să dezactivați tehnologia Hyper-Threading. Drept urmare, în cele nouă jocuri testate, doar F1 2015 a arătat o diferență notabilă de 7,4%. Restul divertismentului 3D nu a răspuns în niciun fel la deficitul de 2 MB din cache-ul de nivel al treilea al Core i5-6600K.
Impactul cache-ului L3 asupra performanței jocurilor
Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne
AMD sau Intel?
Toate testele discutate mai sus au fost efectuate folosind procesoare Intel. Totuși, asta nu înseamnă deloc că nu considerăm soluțiile AMD drept bază pentru un computer de gaming. Mai jos sunt rezultatele testelor folosind cipul FX-6350 folosit în cea mai puternică platformă AM3+ de la AMD, folosind patru și șase nuclee. Din păcate, nu aveam la dispoziție o „piatră” AMD cu 8 nuclee.
Comparație între AMD și Intel în GTA V
GTA V s-a dovedit deja a fi cel mai intensiv joc de CPU. Folosind patru nuclee într-un sistem AMD, nivelul mediu FPS a fost mai mare decât, de exemplu, un Core i3 (fără Hyper-Threading). În plus, în jocul în sine, imaginea a fost redată fără probleme, fără bâlbâială. Dar în toate celelalte cazuri, nucleele Intel s-au dovedit a fi constant mai rapide. Diferența dintre procesoare este semnificativă.
Mai jos este un tabel cu testarea completă a procesorului AMD FX.
Dependența procesorului de un sistem AMD
Nu există nicio diferență notabilă între AMD și Intel în doar două jocuri: The Witcher și Assassin’s Creed Unity. În principiu, rezultatele se pretează perfect logicii. Ele reflectă echilibrul real de putere pe piața procesoarelor centrale. Nucleele Intel sunt vizibil mai puternice. Inclusiv în jocuri. Cele patru nuclee ale AMD concurează cu cele două Intel. În același timp, FPS-ul mediu este adesea mai mare pentru acesta din urmă. Șase nuclee AMD concurează cu cele patru fire ale Core i3. În mod logic, cele opt „capete” ale FX-8000/9000 ar trebui să provoace Core i5. Da, nucleele AMD sunt numite pe deplin „jumătate de nuclee”. Acestea sunt caracteristicile arhitecturii modulare.
Rezultatul este banal. Soluțiile Intel sunt mai bune pentru jocuri. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai lente performează mai bine în jocurile dependente de CPU decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalele de preț medii și ridicate (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) soluțiile Intel sunt deja de preferat
DirectX 12
După cum sa spus deja la începutul articolului, odată cu lansarea Windows 10, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri pe computer. Puteți găsi o prezentare detaliată a acestui API. Arhitectura DirectX 12 a determinat în cele din urmă direcția de dezvoltare a dezvoltării jocurilor moderne: dezvoltatorii au început să aibă nevoie de interfețe software de nivel scăzut. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta include utilizarea tuturor firelor de execuție a procesorului, calcule de uz general pe GPU și acces direct la resursele adaptorului grafic.
Windows 10 tocmai a sosit. Cu toate acestea, există deja aplicații în natură care acceptă DirectX 12. De exemplu, Futuremark a integrat subtestul Overhead în benchmark. Această presetare este capabilă să determine performanța unui sistem informatic folosind nu numai DirectX 12 API, ci și AMD Mantle. Principiul din spatele API-ului Overhead este simplu. DirectX 11 impune limite asupra numărului de comenzi de randare ale procesorului. DirectX 12 și Mantle rezolvă această problemă permițând apelarea mai multor comenzi de randare. Astfel, în timpul testului, sunt afișate un număr tot mai mare de obiecte. Până când adaptorul grafic nu le mai gestionează și FPS scade sub 30 de cadre. Pentru testare am folosit un banc cu procesor Core i7-5960X si placa video Radeon R9 NANO. Rezultatele s-au dovedit a fi foarte interesante.
De remarcat este faptul că în modelele care utilizează DirectX 11, schimbarea numărului de nuclee CPU nu are practic niciun efect asupra rezultatului general. Dar odată cu utilizarea DirectX 12 și Mantle, imaginea se schimbă dramatic. În primul rând, diferența dintre DirectX 11 și API-urile de nivel scăzut se dovedește a fi pur și simplu cosmică (de un ordin de mărime). În al doilea rând, numărul de „capete” a procesorului central afectează semnificativ rezultatul final. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când treceți de la două nuclee la patru și de la patru la șase. În primul caz, diferența ajunge aproape de două ori. În același timp, nu există diferențe speciale între șase și opt nuclee și șaisprezece fire.
După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu enorm. Totuși, nu trebuie să uităm că avem de-a face cu sintetice, nu se joacă cu ele. În realitate, are sens să evaluăm profitul din utilizarea celor mai recente API-uri de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.
Primele jocuri pe computer care acceptă DirectX 12 se profilează deja la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Recent colegi de la Anandtech
Alegerea unui procesor este una dintre cele mai importante decizii care afectează performanța unui computer sau laptop, așa că ar trebui să știi măcar la ce să te aștepți de la acesta
Când aleg, toată lumea vrea să obțină ce este mai bun. Nu sunt multe sarcini aici. De obicei se întreabă care este mai bine: producător amd sau producător intel, care generație, ce linie și care producător.
În ceea ce privește ce procesor este mai bun amd sau intel, toată lumea înclină spre intel și, în consecință, sunt mai scumpe.
De obicei, în căutări se grăbesc între intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7, dar dacă alegeți, de exemplu, pentru jocuri, atunci nu este un fapt că intel core i5 va fi mai bun decât i3, deoarece sunt multe din ambele.
Alegerea unui dispozitiv de calcul greșit poate duce la sentimente profunde de nemulțumire, de exemplu, atunci când ești un jucător și ai cumpărat din greșeală un model strict pentru birou.
Din păcate, acest lucru nu va trece fără durere, deoarece percepția asupra schimbării vine prea târziu.
Există diferențe semnificative între sistemele instalate pe computerele desktop, ceea ce face dificilă luarea unei decizii rapide.
Numărul de nuclee, simboluri confuze, modul Turbo, multiplicatori - un astfel de flux de informații îi lasă pe cei mai mulți cumpărători în stupoare.
Ei nu pot înțelege ce este ceea ce și se bazează pe experiența retailerilor, care nu sunt întotdeauna competenți în aceste chestiuni, dar sunt bine versați în marketing.
Cum să alegi singur cel mai bun procesor Intel
Multe site-uri publică comparații ale procesoarelor, deși astfel de publicații se adresează de obicei cititorilor avansați, împovărându-i cu analize confuze care nu înseamnă nimic pentru utilizatorii obișnuiți.
Dacă nu ai nici cea mai mică idee despre componentele computerului, atunci ar fi bine să stai o vreme în fața monitorului, decât să te bazezi pe părerile altcuiva, pentru a stăpâni elementele de bază, ca să spunem așa.
Contrar aparențelor, alegerea „cel mai bun procesor” pentru computerul tău este mai ușoară decât ai putea crede, doar puține cunoștințe tehnice pentru a naviga printre categorii.
Să începem cu o hartă simplificată - procesoarele Intel au o ofertă foarte diversă, care este împărțită în mai multe segmente, începând de la buget.
Desigur, modelele mai rapide sunt mai scumpe și oferă performanțe mai bune și tehnologie suplimentară.
Caracteristicile detaliate ale fiecărei linii vor fi găsite pe această pagină de mai jos, ceea ce va facilita înțelegerea în continuare a descrierii.
Care este cel mai bun procesor Intel Celeron?
Celeron este cel mai ieftin procesor dual-core pentru aplicații de birou și computere cu funcționalitate de bază, adică: pentru editori de text, jocuri simple de browser, navigarea pe internet sau vizionarea de filme.
Pentium este dual-core și vizibil mai rapid decât Celeron, dar încă nu este conceput în primul rând pentru sarcini complexe. Adesea ales de jucători cu cerințe modeste.
Core i3 este un dispozitiv foarte versatil pentru lucru și joacă, are două nuclee și Hyper Threading.
Core i5 - are patru nuclee și tehnologie Turbo Boost, acceptă toate aplicațiile tipice, inclusiv cele semi-profesionale. Conceput, s-ar putea spune, pentru jocuri.
Core i7 - cele mai rapide modele cu patru sau mai multe nuclee, moduri Hyper Threading și Turbo Boost, combinând cele mai bune caracteristici ale sistemelor menționate mai sus. Ele oferă performanțe fără compromis pe fiecare front.
Intel K-series / X - procesoare cu un multiplicator deblocat pentru overclockeri și putere nelimitată, care, dacă este necesar, își pot crește în mod independent frecvența de ceas la mai mult decât setările standard.
Seria Intel T/S - ambele tipuri de procesoare se caracterizează printr-un TDP mai scăzut, care emit mai puțină căldură. Performanța lor este mai mică decât modelele convenționale, dar în același timp cererea de energie electrică este redusă.
Pentru a alege cel mai bun procesor, determinați-vă nevoile
În primul rând, trebuie să răspundeți la întrebarea de bază - ce va fi folosit în principal pe computer?
Abia atunci poți căuta o soluție potrivită. Dacă vă aflați într-o zonă de interes care nu necesită jocuri pe computer și software puternic, un procesor de gamă joasă până la medie este suficient pentru dvs.
Situația este complet diferită pentru iubitorii de divertisment care folosesc o aplicație cu mai multe fire.
Aici veți avea nevoie cu siguranță de un bloc modern de cea mai bună lucrare. Pentru procesoarele care se pot descurca bine cu Battlefield 4, Crysis 3 și Watch Dogs și doriți cele mai recente versiuni ale Grand Theft Auto V, Far Cry 4 și The Witcher 3: Wild Hunt, ștacheta cu siguranță trebuie ridicată.
Procesorul este cel mai important deoarece este responsabil pentru o parte din calcul, niciun alt sistem nu o face.
Un procesor slab combinat cu o placă grafică rapidă va limita performanța întregului computer. Să vedem ce caracteristici oferă diferitele serii.
Hyper Threading este o tehnologie de dublare a numărului de fire suportate pentru a crește eficiența calculului paralel, adică: un procesor dual-core poate efectua patru operații simultan. Este disponibil în modelele Core i3 și Core i7.
Turbo Boost - Mărește automat viteza procesorului la valoarea specificată de producător, oferind o modalitate sigură de a elibera performanță. Nu trebuie să configurați nimic. Este disponibil în Core i5 și Core i7.
Intel Quick Sync este o tehnologie care folosește mecanisme speciale pentru a crea și procesa multimedia, făcând conversia acestora mai rapidă și mai ușoară. Sprijinit de cele de a patra generație Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 și Core i7.
Aspect - Toate socket-urile Intel Core LGA 1150 bazate pe arhitectura Haswell au un cip grafic Intel HD încorporat, deci nu este necesară nicio placă grafică externă pentru a rula computerul. Performanța unor astfel de cipuri variază foarte mult.
Instrucțiunile sunt un set de comenzi programate pentru a accelera execuția anumitor operațiuni care au un impact foarte semnificativ asupra performanței procesorului.
Seria Core de a patra generație acceptă o varietate de instrucțiuni în funcție de model, iar numărul acestora crește cu o poziție mai ridicată în ierarhia produsului.
Încărcare „la maximum” - procesor de asigurări
Un serviciu interesant de care probabil puțini oameni au auzit este o garanție extinsă pentru procesoarele Intel, care acoperă și situațiile de urgență din cauza defecțiunii utilizatorului.
Faptul este că procesoarele „mor” extrem de rar, cu toate acestea, setările incorecte pot provoca supraîncălzire.
Dacă produsul funcționează normal, utilizați garanția normală. Problema poate fi în cazurile menționate mai sus, care nu sunt incluse în contractul standard.
Cu alte cuvinte, Extended Service oferă o nouă garanție pentru înlocuire dacă este deteriorată.
Costul unei astfel de protecție variază foarte mult în funcție de model, începând de la 10 USD și urcând la 35 USD.
Toată acțiunea vizează în primul rând overclockeri, diverși experimentatori entuziaști și acoperă numai blocuri cu un multiplicator deblocat (versiunile K sau X).
Care este cel mai bun procesor Intel Celeron?
Pentru computerele desktop, cele mai ieftine procesoare Celeron dual-core folosesc arhitectura Haswell modernă, eficientă din punct de vedere energetic, oferind astfel performanțe bune în aplicațiile mainstream.
Lucrul cu foi de calcul, documente, teste, navigarea pe web sau vizionarea de filme nu va fi nicio problemă cu Celeron.
Este important să rețineți că cipul grafic Intel HD integrat elimină necesitatea unei plăci grafice externe, scăzând costul computerului dvs. dacă sunteți interesat de jocuri.
- Celeron G1840T - 2500 MHz ->
- Celeron G1840 - 2800 MHz ->
- Celeron G1850 - 2900 MHz -> două nuclee / două fire / Intel HD.
De exemplu, versiunea Celeron G1840 este potrivită pentru crearea unui centru media mic conectat la un televizor sau un server de fișiere de acasă, consumând o cantitate minimă de energie, astfel încât acestea să poată fi răcite pasiv.
Care este cel mai bun procesor Intel Pentium?
La fel ca procesoarele Celeron, procesoarele Pentium dual-core sunt destinate utilizatorilor cu cerințe modeste care au nevoie de un PC în principal pentru sarcini simple.
Avantajele lor față de frații lor mai slabi sunt viteze mai mari de ceas, dar prețul este încă mic.
Deși producătorul nu le-a creat pentru divertisment, i.e. jocurile avansate din punct de vedere tehnic, în combinație cu o placă video externă, s-au dovedit bine în jocurile care nu folosesc mai mult de două nuclee.
Din păcate, oamenii care se uită spre viitor ar trebui să ia în considerare să cumpere ceva mai devreme. Linia Pentium include următoarele modele:
- Pentium G3240T - 2700 MHz -> 2 nuclee / 2 fire / Intel HD.
- Pentium G3440T - 2800 MHz -> 2 nuclee / 2 fire / Intel HD.
- Pentium G3240 - 3200 MHz -> 2 nuclee / 2 fire / Intel HD.
- Pentium G3258 - 3200 MHz -> 2 nuclee / 2 fire / Intel HD.
- Pentium G3440 - 3300 MHz -> 2 nuclee / 2 fire / Intel HD.
- Pentium G3450 - 3400 MHz -> 2 nuclee / 2 fire / Intel HD.
Pentium-urile sunt ieftine - prețul depinde de configurație. Deoarece au Intel HD integrat, pot funcționa cu succes fără o placă video externă.
Aceste soluții sunt desigur slabe, dar facilitează afișarea desktopului, vizionarea unui film sau jucarea unui joc simplu.
Cel mai nou Pentium și-a sărbătorit cea de-a douăzecea aniversare, pe care producătorul a sărbătorit-o prin lansarea unui procesor limitat G3258 care permite overclockarea. Aceasta este o alegere interesantă pentru entuziaștii care au grijă de buget.
Care este cel mai bun procesor Intel Core i3?
Core i3 este cu siguranță într-o ligă mai înaltă decât procesoarele Celeron și Pentium. Acceptă tehnologiile Hyper Threading, dublând numărul de fire acceptate și crescând eficiența calculului paralel.
În acest caz, procesorul dual-core poate efectua până la patru operațiuni simultan. Dar aici trebuie să înțelegeți clar că o astfel de funcție trebuie să fie suportată de sistemul de operare și de aplicația care se lansează.
Astfel, avantajul Hyper Threading poate să nu funcționeze întotdeauna, dar în jocurile recente este imediat vizibil. Seria include următoarele modele:
- i3-4150T – 3000 MHz ->
- i3-4350T – 3100 MHz ->
- i3-4150 - 3500 MHz -> două nuclee / 4 fire / Intel 4400 HD.
- i3-4350 - 3600 MHz -> două nuclee / 4 fire / Intel 4600 HD.
- i3-4360 - 3700 MHz -> două nuclee / 4 fire / Intel 4600 HD.
Core i3 a patra generație care poate fi folosit pentru diverse sarcini. În timp ce jucătorii recomandă să investească într-un Core i5 Quad, Core i3s oferă, de asemenea, lichiditate decentă, mai ales atunci când sunt asociate cu grafică NVIDIA GeForce ale căror drivere permit Hyper Threading.
În plus, procesoarele Core i3 au propriile lor plăci integrate Intel HD 4000, care sunt mult mai rapide decât cele găsite în Celeron și Pentium, permițându-vă să rulați jocuri mai moderne.
Care este cel mai bun procesor Intel Core i5?
Core i5 ar trebui să răspundă așteptărilor marii majorități a utilizatorilor de computere care caută soluții eficiente și pregătite pentru viitor.
În primul rând, au patru nuclee (fără Hyper Threading), care au suficientă putere de procesare pentru fiecare tip de aplicație.
În al doilea rând, sunt echipate cu tehnologia Turbo Boost, crescându-le automat sincronizarea. În general, aceasta face o combinație foarte puternică, în special cu arhitectura Intel Haswell.
Quad-core-urile devin încet standard standardul în aceste zile, așa că ar trebui să vă gândiți să cumpărați unul, mai ales dacă doriți să jucați Battlefied 4, Grand Theft Auto V sau The Witcher 3: Wild Hunt. Seria include următoarele modele:
- i5-4460T - 1900 MHz -> 2700 MHz Turbo / 4 nuclee / 4 fire / Intel 4600 HD.
- i5-4590T - 2000 MHz -> 3000 MHz Turbo / 4 nuclee / 4 fire / Intel 4600 HD.
- i5-4690T - 2500 MHz -> 3500 MHz Turbo / 4 nuclee / 4 fire / Intel 4600 HD.
- i5-4460S – 2900 MHz ->
- i5-4590S – 3000 MHz ->
- i5-4690S – 3200 MHz ->
- i5-4460 - 3200 MHz -> 3400 MHz Turbo / 4 nuclee / 4 fire / Intel 4600 HD.
- i5-4590 - 3300 MHz -> 3700 MHz Turbo / 4 nuclee / 4 fire / Intel 4600 HD.
- i5-4690 - 3500 MHz -> 3900 MHz Turbo / 4 nuclee / 4 fire / Intel 4600 HD.
Core i5 poate fi echipat cu o placă grafică dedicată, care vă va permite să vă jucați confortabil. Dar, ca și restul procesoarelor Intel din a patra generație, Core i5 are un cip grafic integrat care îi permite să gestioneze singur imaginile.
Astfel de dispozitive nu necesită investiții suplimentare în alte componente. Sistemul de răcire original este suficient pentru ei, precum și sursa de alimentare de nivel mediu și placa de bază.
Deși prețul Core i5 este vizibil mai mare decât Core i3, pe termen lung o astfel de achiziție va merita. Un procesor bun, până la urmă, nu se schimbă prea des.
Care este cel mai bun procesor Intel Core i7?
Core i7 este absolut oferta de top de la Intel și este conceput pentru jucătorii pretențioși și profesioniști, combinând toate caracteristicile pozitive ale altor modele într-un singur sistem.
Primul este de patru nuclee și suport pentru Hyper Threading, dublând numărul de fire suportate în paralel, adică: un procesor quad-core poate efectua până la opt operațiuni simultan.
Desigur, această funcție trebuie să fie suportată de sistemul de operare, precum și de aplicația care se lansează. Al doilea lucru este modul Turbo Boost, care crește automat viteza ceasului la valori foarte mari, ajungând până la 4400 MHz, oferind proprietarilor performanțe fără compromisuri. Seria include modele:
- i7-4785T -> 2200 MHz - 3200 MHz Turbo / 4 nuclee / 8 fire / Intel 4600 HD.
- i7-4790T -> 2700 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 nuclee / 8 fire / Intel 4600 HD.
- i7-4790S -> 3200 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 nuclee / 8 fire / Intel 4600 HD.
- i7-4790 -> 3600 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 nuclee / 8 fire / Intel 4600 HD.
Până de curând, Core i7 necesita software specializat pentru a putea profita de Hyper Threading.
În zilele noastre, tot mai multe jocuri încep să folosească Hyper Threading, cum ar fi Crysis 3.
Procesoarele Core i7 au grafică integrată și sunt printre cele mai rapide dintre toate modelele concepute pentru piața desktop-urilor.
Care este cel mai bun procesor de la Intel?
O categorie separată de modele de socket Core i5 și i7 LGA 1150 cu litera K în nume (cu excepția modelelor din seria Core i7 Extreme, destinate pasionaților de performanță absolută) va oferi overclocking gratuit folosind un multiplicator.
În ciuda faptului că Pentium G3258, lansat în urmă cu douăzeci de ani, oferă o funcționalitate identică, cu siguranță aparține segmentului inferior al pieței.
Deci, să ne concentrăm asupra acestor două. Ce beneficii vor aduce procesoarele K?
Când descoperiți că computerul dvs. nu este suficient de puternic, puteți crește sau elibera manual puterea de procesare nefolosită.
Modelele convenționale nu permit efectuarea unor astfel de operațiuni în niciun fel, iar câștigurile pot ajunge la câteva sute de megaherți, crescând productivitatea globală cu zeci de procente. Seria include:
- i5-4690K -> 3500 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 nuclee - 4 fire / Intel 4600 HD.
- i7-4790K -> 4000 MHz - 4400 MHz Turbo / 4 nuclee / 8 fire / Intel 4600 HD.
Va trebui să plătiți puțin în plus pentru privilegiul de a avea un procesor deblocat, dar veți juca la cele mai înalte setări, așa că luați în considerare cumpărarea de cel puțin un core i5-4690K.
Desigur, overclockarea este utilă și necesită puține cunoștințe în acest domeniu, o placă de bază și un sistem de răcire mai bun, așa că este distractiv pentru utilizatorii ceva mai avansați.
Nu vă faceți griji - în curând vă voi explica cum să efectuați aceste activități în siguranță. Doar dacă vă este foarte frică de deteriorarea procesorului, puteți profita de o garanție extinsă care acoperă accidentele, de exemplu, atunci când acesta se arde din cauza tensiunilor prea mari de alimentare.
Un joc bun merită cu siguranță, iar în viitor încărcările de joc vor crește doar - nu vă îndoiți, dar acum știți care este cel mai bun procesor și ce generație este mai bine să alegeți: intel i5 sau i7, celeron sau intel pentium , intel sau mediatek, pentium sau intel, mediatek sau intel atom. Noroc.
Cea mai importantă componentă hardware a unui PC și a multor alte tipuri de echipamente informatice este procesorul. Cu cât este mai puternic, cu atât este mai mare performanța întregului sistem. Ce procesoare ne poate oferi piața modernă? Ce criterii ar trebui să utilizați pentru a alege un microcircuit? Dacă luăm liderii de pe piața de soluții PC, care procesor este mai bun - AMD sau Intel? Dacă vorbim de gadgeturi mobile? Ce procesor este mai bun pentru o tabletă sau un smartphone?
Vom începe să răspundem la aceste întrebări prin enumerarea celor mai importante caracteristici ale cipurilor. Acestea includ în mod tradițional viteza de ceas, overclockabilitate, dimensiunea memoriei cache, caracteristicile de performanță a magistralei, numărul de nuclee și valoarea TDP.
Frecvența ceasului
Frecvența de funcționare a unui procesor este, potrivit majorității experților IT, cel mai important indicator al performanței acestuia. Acest indicator determină numărul de operații pe care le efectuează microcircuitul într-o secundă de timp. Frecvența este exprimată în herți (în practică, aproape întotdeauna în mega și giga-unități, prescurtate ca MHz, GHz). Cu cât acest indicator este mai mare, cu atât procesorul este mai bun (altele fiind egale).
Procesoarele moderne funcționează la frecvențe de 1,8-3 GHz. Gama este destul de mare, dar dacă un microcircuit este instalat pe computer, cel puțin la nivelul limitei inferioare, atunci cu o selecție de înaltă calitate a componentelor hardware suplimentare, sistemul va putea funcționa suficient de rapid pentru a rezolva majoritatea sarcinile utilizatorului.
„Overclockabilitate” a frecvenței procesorului
Mulți experți consideră că este adecvat să ridice o astfel de proprietate ca „overclockabilitate” la rangul de criteriu important atunci când aleg un procesor. Înseamnă compatibilitatea tehnologiilor utilizate la fabricarea microcircuitului cu posibilitatea creșterii artificiale a frecvenței acestuia (metoda software sau hardware). Adică, unele tipuri de procesoare care funcționează cu o performanță de 1,5 GHz pot fi „overclockate”, să zicem, la 2 GHz. Ce dă asta? Acest lucru va aduce utilizatorul mai aproape de a găsi răspunsul la întrebarea ce procesor este mai bine să cumpere pur din punct de vedere economic: un cip cu o frecvență „de fabrică” mai mare (acea 2 GHz) ar costa mai mult. La rândul său, un cip care nu poate fi overclockat este mai puțin „profitabil”.
Adevărat, există o nuanță aici. „Overclockarea” unui procesor este aproape întotdeauna însoțită de o creștere a temperaturii sale de funcționare. Și încălzirea excesivă a microcircuitului poate duce la defecțiunea acestuia. Prin urmare, cel mai probabil utilizatorul va trebui să cumpere un sistem suplimentar de răcire. Care ar trebui să fie caracteristicile sale? Care cooler este cel mai bun pentru un procesor? Potrivit multor experți, performanța sistemelor de răcire cu cipuri de computer este aproape întotdeauna corelată cu prețul acestora. Prin urmare, un frigider care costă 3 mii de ruble este cel mai probabil mai avansat tehnologic decât unul al cărui preț este de 2 mii. Ce înseamnă? Se poate dovedi că un procesor „overclockabil” în combinație cu un cooler de înaltă calitate va fi semnificativ mai scump în total decât omologul său mai puternic, cu o frecvență „din fabrică” ridicată.
Mărimea cache-ului
Un alt parametru important al unui procesor este memoria lui cache. Este o resursă foarte asemănătoare ca scop cu modulele RAM. Din punct de vedere funcțional, aceste componente hardware sunt aproape identice - ambele sunt tipuri de memorie concepute pentru a stoca și procesa date (sub formă de semnale). Cu toate acestea, cipurile cache sunt de multe ori mai rapide decât cele instalate în RAM. Cu cât pot „prelua” mai multe operațiuni de date de la modulele de memorie principale, cu atât computerul va funcționa mai repede. Atunci când decide ce procesor bun să cumpere, utilizatorul ar trebui să acorde atenție dimensiunii cache-ului din cip și ceea ce este deosebit de important - la valorile sale în funcție de nivelul de memorie de acest tip. Despre ce vorbim aici?
Cache-ul procesorului funcționează la trei niveluri. Ele diferă tocmai prin viteza de lucru. Desigur, cu cât scorul este mai mare pentru fiecare nivel, cu atât mai bine. Dar arhitectura tehnologică chiar și a celor mai moderne procesoare impune limitări semnificative asupra dimensiunii memoriei cache. Chiar și la primul nivel, valoarea sa depășește rar 512 kiloocteți (pentru comparație: cifra standard pentru modulele RAM moderne este de 4-8 gigaocteți, de mii de ori mai mare). Dar, ca și în cazul memoriei convenționale, principiul funcționează aici - cu cât mai mult, cu atât mai bine. Trebuie să spun că 512 KB de cache este un indicator excelent, conform multor experți. La rândul lor, volumele recomandate pentru al doilea nivel cache sunt 1-2 MB, iar pentru al treilea - 6 - 12.
Frecvența autobuzului
Bus-ul procesorului este o zonă a cipului care asigură schimbul de semnale cu microcircuitele plăcii de bază ale PC-ului, precum și prin medierea acestora cu alte componente hardware ale computerului. Și aici principiul „cu cât mai repede, cu atât mai bine” este relevant. Indicatorul optim pentru frecvența magistralei unui procesor modern este 1,6 - 1,8 GHz. Deși, după cum notează unii experți, valorile în 1 GHz sunt suficiente pentru a rezolva majoritatea problemelor.
Numărul de nuclee
Criteriile descrise mai sus ne-au convins că principiul „cu cât mai mult, cu atât mai bine” ar trebui să fie cheia. Am învățat cât de importantă este viteza procesorului. De asemenea, am determinat care memorie oferă cel mai bine performanța procesorului - acesta este primul nivel „cache”. Următorul cel mai important parametru este numărul de nuclee cu care este echipat cipul. Care sunt aceste elemente?
Miezurile procesorului sunt zone ale cipului responsabile de operațiunile numerice. Un fel de „creier” al procesorului. În consecință, cu cât mai multe nuclee, cu atât procesorul poate efectua mai multe calcule. Până acum câțiva ani, majoritatea cipurilor aveau un singur element „creier”. Astăzi situația s-a schimbat. Procesoarele cu două, patru și mai multe nuclee au devenit populare. Dar cât de important este acest indicator?
În ciuda tiparului incontestabil pe care l-am menționat mai sus, și anume, cu cât mai multe nuclee, cu atât procesorul este mai puternic, există experți care cred că totul nu este atât de simplu. Faptul este că diverse teste ale microcircuitelor au arătat că un număr mare de elemente „creier” ar putea să nu ofere o semnificație practică. Totul depinde de tipurile de software care rulează pe computer. Există software care pur și simplu nu poate utiliza pe deplin ambele nuclee de procesor folosind doar unul. Se pare că cipul funcționează la jumătate din capacitate. Și în multe cazuri pierde în fața omologul său cu un singur nucleu (deoarece, datorită caracteristicilor tehnologice, un „creier” mare de procesor funcționează mai repede decât unul mic din două).
Mai multe nuclee?
În același timp, experții subliniază în mod special faptul că acum un număr tot mai mare de programe se adaptează la arhitectura procesoarelor cu două sau mai multe nuclee. Ce ar trebui să facă utilizatorul? Experții recomandă: trebuie să vă concentrați pe un parametru tipic al pieței. Astăzi acestea sunt exact două nuclee. Cele mai multe software-uri moderne pot profita din plin de această resursă. Dar patru nuclee, recunosc experții, sunt prea mult pentru programele de astăzi. Deși, cred ei, în viitorul foarte apropiat creatorii de software își vor adapta produsele la un astfel de număr de elemente „creierului” ale procesorului.
TDP
Un alt criteriu interesant care ne va permite să decidem ce procesor bun să cumpărăm este TDP. Acest indicator este exprimat în wați; vă permite să determinați cât de bine corespund caracteristicile tehnice ale sistemului de răcire al cipului regimului său de temperatură. De exemplu, dacă TDP-ul unui procesor este de 80 W, atunci răcitorul instalat pe acesta trebuie să aibă puterea corespunzătoare de disipare a căldurii.
Semnificația practică a acestui parametru, după cum notează experții, este de natură economică. Cert este că o răcitoare bună nu este un produs ieftin. De regulă, cu cât această unitate produce mai multă putere, cu atât este mai scumpă. Prin urmare, în multe cazuri vă puteți descurca cu un procesor cu un TDP mic (deși de obicei este mai puțin puternic), dar în același timp economisiți semnificativ la cooler. Și dacă vorbim de microcircuite cu aceeași frecvență, număr de nuclee și dimensiune cache, atunci prioritate, desigur, ar trebui acordată celor cu un TDP mai mic.
Astfel, ne asigurăm că eficiența costurilor, împreună cu caracteristicile tehnice ale cipurilor, este de asemenea importantă. Prin urmare, atunci când decidem care procesor este cel mai bun pentru un computer, îl vom ști pe cel a cărui utilizare este însoțită de mai puține costuri indirecte.
Intel sau AMD?
Piața globală a procesoarelor a fost dominată de două companii de mulți ani - Intel și AMD. Prin urmare, atunci când alegeți un microcircuit, în cele mai multe cazuri utilizatorul va fi determinat între aceste două mărci, precum și între prize - tipuri de conectori de pe placa de bază concepute pentru a conecta unul sau altul microcircuit. Dacă computerul are un slot de procesor, să zicem, pentru AMD, atunci este aproape imposibil să conectați un cip de la o altă marcă la acesta. Care procesor este mai bun - AMD sau Intel?
Este dificil să răspunzi obiectiv la această întrebare. Ambele procesoare au avantajele lor. De asemenea, este foarte greu de spus care soclu de procesor este mai bun. În mod obiectiv, conectorii nu sunt foarte diferiți, sunt proiectați doar pentru microcircuite cu o anumită arhitectură. Tehnologiile folosite în ele sunt în general foarte asemănătoare.
În același timp, după cum notează experții, un aspect mult mai important nu este marca cipului, ci caracteristica unui anumit model. Mult mai des, cred experții, trebuie să alegeți nu între Intel și AMD, ci între soluții de aceeași marcă, prezentate pe piață într-o mare varietate.
Prin urmare, nu vom afla acum care procesor Intel este mai bun, sau concurentul său. Vom încerca să învățăm cum să alegem soluția optimă într-un singur model. Să fie Intel. Numai pentru că această companie este liderul incontestabil pe piața de microprocesoare de astăzi, în ciuda faptului că AMD, conform experților, concurează în continuare activ cu marca americană).
Colegii concurenți
Cele mai populare soluții de la Intel astăzi sunt procesoarele Core, și anume cipurile i3, i5 și i7. Cum sunt ele diferite unele de altele? Cum să alegi cipul potrivit? Care procesor este mai bun - i5 sau unul dintre „frații” săi?
Cele mai „junior” din linia luată în considerare și mai accesibile sunt cipurile Intel Core i3. Au două nuclee instalate - un indicator tipic, așa cum am spus mai sus, pentru piața modernă. Procesorul i5, la rândul său, este puțin mai scump, dar și mai avansat tehnologic. Este disponibil și într-un format quad-core (cu toate acestea, după cum notează experții, astfel de modele nu au câteva module suplimentare utile - de exemplu, cele care permit cipului să proceseze în mod independent grafica).
Cipul i7 este cel mai puternic din linie. Dacă tot luăm în considerare procesoarele Intel, acum știm care dintre ele este mai bună. Este instalat la modelele cu patru și șase nuclee. Calculatoarele cu un astfel de procesor, după cum notează experții, nu au câștigat încă popularitate, dar aceasta este o chestiune de viitor apropiat. Prin urmare, este logic, cred experții, să cumpărați un PC cu un cip i7 cu ochii către noile tendințe tehnologice. Pentru a fi încântați să afirmăm ce procesor bun am reușit să cumpărăm acum câțiva ani.
Apropo, dacă indexul unui cip de linie Core conține litera X, atunci, după cum notează experții, aceasta înseamnă că cip are o capacitate de overclock foarte bună. Am învățat mai sus cât de semnificativ poate fi acest criteriu.
Cum să alegi un procesor mobil?
Mai sus ne-am uitat la parametrii care pot ajuta la determinarea alegerii cipului pentru computerele personale. Am studiat procesoarele Intel - care dintre ele este mai bună din punct de vedere tehnologic. Dar, după cum știți, dispozitivele mobile - smartphone-uri și tablete - nu sunt mai puțin populare astăzi. Ce procesor bun pentru această clasă de dispozitive ne poate oferi piața? Dacă pentru gadgeturile iOS de la Apple problema alegerii nu este tipică (o singură marcă - doar cipuri), atunci în segmentul Android există o mulțime de soluții concurente. Care procesor este mai bun pentru Android?
Una dintre mărcile de top din lume care produce procesoare mobile pentru platforma Android este compania americană Qualcomm. Printre cele mai populare mărci de cipuri se numără Snapdragon. Este instalat pe dispozitive precum Samsung Galaxy, HTC One. Procesorul Snapdragon în ultimele sale modificări, potrivit multor experți, este deosebit de bun la procesarea graficelor 3D. Desigur, efectuează perfect și operațiunile de calcul standard. Diverse teste efectuate de experți arată întotdeauna că Snapdragon este printre cele mai productive soluții din clasa sa.
Unele mărci de telefoane mobile își produc propriile cipuri. În special, acesta include Samsung, care folosește în dispozitivele sale nu numai cipuri de la Qualcomm, ci și un procesor de producție proprie - Exynos. În special, este instalat și pe dispozitivele Galaxy. Experții îl numesc unul dintre cele mai productive din clasa sa (deși vorbesc despre consumul crescut de energie al cipului).
Intel este prezent și pe piața procesoarelor mobile. Mulți experți consideră că soluțiile acestei companii nu pot concura încă cu liderii de segment. Dar Intel, după cum recunosc experții, încă face progrese. Ei cred că este foarte posibil ca procesoare precum Clover Trail și Baytrail să înlocuiască cipurile mobile pe care le-am descris mai sus și, în mare parte, datorită tehnologiei mai mari în ceea ce privește consumul de energie, cred experții, deoarece durata de viață a bateriei este cel mai important criteriu. funcționalitatea dispozitivelor mobile. Există, de asemenea, informații că Intel dorește să lanseze procesoare separate atât pentru smartphone-uri, cât și pentru tablete, pentru a elimina constant concurenții din ambele segmente de piață.
Ce procesor este mai bun pentru o tabletă sau un smartphone? American de la Qualcomm, compatriotul său de la Intel sau „coreean” de la Samsung? Experții nu recomandă să aveți încredere fără echivoc în rezultatele testelor, conform cărora procesorul Exynos este cu încredere în frunte. Performanța dispozitivelor mobile, cum ar fi PC-urile, depinde în mare măsură de un număr mare de alte componente hardware. Pentru smartphone-uri și tablete, aceasta este în primul rând cantitatea de RAM și tipul de accelerator grafic. Funcționalitatea gadgeturilor unor mărci specifice joacă un rol semnificativ. Un smartphone sau o tabletă pot fi foarte productive, dar nu sunt dotate cu capabilitățile tehnologice de care are nevoie un anumit utilizator. Însă celelalte lucruri fiind egale, este destul de acceptabil să ne concentrăm pe marca procesorului. Mai mult, există lideri recunoscuți pe piață.
