Procesor Intel core i5 pentru jocuri. Cel mai productiv soclu AMD. Miez grafic încorporat

Procesorul este parte integrantă a oricărui proces dispozitiv de calculator, i se încredințează cele mai importante sarcini și procesarea tuturor sarcinilor primite. Acest articol a adunat cele mai bune procesoare bugetare din 2015 pentru jocuri și munca de birou, care nu sunt scumpe și au performanțe suficiente pentru majoritatea nevoilor. Un creier de computer selectat corespunzător își va accelera semnificativ funcționarea și timpul de răspuns. programe instalate. Un procesor bun ieftin va fi util într-un sistem de birou pentru a genera rapid rapoarte și prezentări. Viteza ta de lucru la el depinde de viteza computerului tău.

Cele mai bune procesoare ieftine pentru birou

AMD A4-4000

(priza FM2)

Cel mai ieftin procesor, dar nu cel mai prost și cu placă video încorporată. Excelent pentru solutii de birou, când trebuie să asamblați un computer pentru o sumă minimă. În el veți găsi două nuclee, fiecare la 3000 MHz, capabile să ofere performanțe suficiente pentru majoritatea utilizatorilor. aplicații de birou. Cipul de procesor găzduiește o placă video Radeon HD 7480D integrată, puterea sa este suficientă pentru jocuri nepretențioase precum Conter-Strike 1.6. Creat folosind un proces de 32 nm, prin urmare consumă energie electrică în cantități moderate și este, de asemenea, echipat cu 1MB de al doilea nivel.

Intel Celeron G1820

(priză LGA 1150)

Procesorul ieftin de la Intel se remarca de primul prin prezenta unui cache de Nivel 3 cu o capacitate de 2048 KB. Două nuclee cu o frecvență de 2700 MHz, datorită utilizării arhitecturii Haswell care nu a devenit încă depășită, fac față cu ușurință sarcinilor de birou sau multimedia. Incorporat placa video Intel HD vă permite să rulați jocuri până în 2009 și să afișați imagini la rezoluție Full HD. Nu consumă un numar mare de electricitate, în limita a 53W, ceea ce îl face economic. În combinație cu o placă video de înaltă calitate, surprinzător, arată performanță bunăîn jocuri.

Procesoare puternice, ieftine pentru jocuri

AMD FX-4130

(priza AM3+)

Primul în linie procesoare puternice Compania AMD. Pentru un preț de 4.450 de ruble are caracteristici solide. Deci există patru nuclee, frecvența fiecăruia, când modul turbo este pornit, ajunge la 3900 MHz, ceea ce este rezultat excelent pentru un dispozitiv din acest interval de preț. Are o cantitate mare de memorie cache, 4MB pe al doilea și al treilea nivel. Performanța ridicată are propriul preț - acesta este consumul de energie, procesorul necesită până la 125W pentru a funcționa. În schimb, arată performanțe ridicate și conectivitate bună chiar și cu .

Intel Pentium G3420

(priză LGA 1150)

Un alt procesor rapid și ieftin pentru gaming. Are performanțe mai mici decât AMD FX-4130, dar în același timp consumă mult mai puțină energie electrică - 54W. Poate fi numită o versiune redusă a Core i3, cea mai vizibilă diferență este absența Hyper-Threading. Există două nuclee aici, fiecare capabil să funcționeze la o frecvență de 3,2 GHz și are un cache de nivel al doilea de 512 KB și un cache de al treilea nivel de 3072 KB. Cu o placă video bună, de exemplu GT660, rulează World of Tanks setări maxime grafică.

Cel mai bun procesor ieftin

AMD A6-6400K

(priza FM2)

Grozav procesor ieftin, cu un bun potențial de overclocking. Are 2 nuclee, fiecare dintre ele funcționează frecventa maxima 4100MHz, care este suficient pentru orice activitate de birou sau de divertisment, procesorul procesează totul rapid și fără întârzieri vizibile. Nucleul grafic integrat relativ puternic al Radeon HD 8470D funcționează bine în jocurile până în 2010 și este capabil să ruleze majoritatea jocurilor moderne la setări joase și medii. jocuri online. O alegere excelentă pentru birou sau acasă calculator personal, care va combina performanța ridicată și economiile.

De asemenea, la sfârșitul articolului despre cele mai bune procesoare ieftine, aș dori să remarc că dacă sunteți în căutarea unui model fără placă video încorporată, iar scopul principal este un PC de gaming la buget, atunci vă sfătuiesc să acordați atenție AMD Athlon II X4 860K. Aceasta este probabil cea mai bună soluție pentru banii tăi în segmentul de preț scăzut.

Postări asemănatoare:

Astăzi vă voi spune că poate nu informație nouă, dar cu siguranță util! Procesorul este parte cheie a computerului, care efectuează calcule și execuție comenzi primite de la programe. Acum există doi cei mai populari producători de procesoare - Amd și Intel. Pentru a nu greși, vă voi spune cum să alegeți procesorul potrivit pentru un computer în 2014-2015, trebuie să cunoașteți elementele de bază specificațiiși nu uitați de testele care arată posibilități reale, dar citiți mai detaliat mai jos sau puteți urmări imediat videoclipul de la sfârșitul articolului.

De câte nuclee au nevoie pentru jocurile din 2015?

Numărul de nuclee nu trebuie trecut cu vederea. Etapa actuală de dezvoltare nu permite creșterea frecvenței, astfel încât producătorii sunt nevoiți să dezvolte o direcție capabilă de calcul paralel. Adică, crește numărul de nuclee cu acest moment sunt de la 2 la 8 dintre ele. Acest parametru indică câte programe pot fi lansate simultan fără a pierde performanța în jocuri și programe. Pentru cel mai mult jocuri populare ai nevoie de cel putin 4 nuclee pt joc confortabilîn cele mai tari jucării precum World of Tanks, Crysis, STALKER, NFS și așa mai departe.

Care este frecvența optimă?

Frecvența ceasului este un parametru măsurat în gigaherți. De exemplu, 2,21 GHz îi spune cumpărătorului că procesorul poate efectua până la 2 miliarde de operații într-o secundă. Adică, cu cât frecvența este mai mare, cu atât se procesează mai rapid informațiile 1,6 GHz pentru birou, iar 2,5 pentru jocuri. Frecvența ceasului este cea mai mare parametru important, așa că trebuie să-i acordați atenție mai întâi!

Modele AMD

Cache și frecvență magistrală

Viteza de ieșire și de intrare a informațiilor este demonstrată de frecvența magistralei. Cu cât acest indicator este mai mare, cu atât schimbul de informații are loc mai rapid. Frecvența magistralei este măsurată în gigaherți. Dar o unitate de memorie de mare viteză sau memoria cache a procesorului este de o importanță mai mare. Este situat chiar pe miez și îndeplinește funcții de performanță. În comparație cu RAM, cache-ul procesează datele mult mai rapid.

Există trei niveluri de memorie cache:

L1 este cel mai mic nivel din punct de vedere al volumului, variind ca dimensiune de la 8 la 128 KB. Dar el este cel mai rapid;
L2 este puțin mai lent decât primul, dar un nivel mai mare decât acesta. Are parametri de la 128 la 12288 KB;
L3 este al treilea nivel, inferior ca viteza celor anterioare. Dar volumele sale sunt mult mai mari. Al treilea nivel poate fi complet absent, deoarece este destinat soluțiilor nordice și edițiilor speciale de procese. Dimensiunea sa atinge o limită de 16384 KB.

Alți parametri

Mai puțin semnificative, dar încă relevanți la achiziționarea unui procesor, sunt parametrii precum disiparea căldurii și soclul.

Priză- acesta este conectorul unde trebuie instalat procesorul pe placa de baza. De exemplu, dacă marcajul indică o priză AMZ sau Intel S1155, atunci, în consecință, placa de bază este necesară cu o priză identică. Parametrul de disipare a căldurii arată gradul de încălzire în timpul funcționării. Acest indicator trebuie luat în considerare în primul rând atunci când alegeți un sistem de răcire. Disiparea căldurii este măsurată în wați și variază de la 50 la 300 W.

O caracteristică importantă este suportul pentru o varietate de tehnologii. Parametrul definește un set de comenzi care au scopul de a îmbunătăți performanța, de exemplu, Tehnologia SSE4. Acest set specific de cincizeci și patru de comenzi care sunt concepute pentru a crește performanța procesorului în timp ce lucrează cu conținut media și aplicații de jocuri.

Baza circuit intern alcătuiesc elementele semiconductoare. Scara tehnologiei care este determinată de astfel de elemente semiconductoare se numește proces tehnic. Elementele constau din tranzistoare conectate între ele. Tehnologiile se îmbunătățesc în fiecare an, tranzistorii scad proporțional în dimensiune și, prin urmare, caracteristicile de performanță ale procesoarelor cresc. De exemplu, miezul Willamette este realizat conform procesului tehnic de 0,18 microni. Are 42 de milioane de tranzistori. În același timp, un alt nucleu Prescott îi corespunde proces tehnic 0,09 microni, iar numărul de tranzistori disponibili este de 125 milioane.

Care este mai bine să alegi Intel sau AMD?

Dacă aplicați cunoștințele dobândite în practică și comparați cele două procesor modern, apoi obțineți următoarea imagine. De exemplu, AMD FX-8150 Zambezi are o viteză de ceas de 3600 MHz, în timp ce Intel Core i5-3570K Ivy Bridge este limitat la o viteză de ceas de 3400 GHz. Adică primul este caracterizat actiune rapida. Comparând în continuare aceste modele, devine clar că AMD este lider în numărul de nuclee - 8, în timp ce Intel are doar patru. Dar acesta este un punct destul de controversat, deoarece majoritatea aplicațiilor ar putea să nu fie optimizate pentru a funcționa cu patru nuclee, darămite opt. Intel pierde și în ceea ce privește dimensiunea cache-ului. Are un al treilea nivel cache de 6144 KB, în timp ce AMD are 8192 KB. Cache-ul AMD L2 este, de asemenea, mai mare - 8192 KB, în timp ce cel al Intel este de 1024 KB.

Pe baza acestor parametri cheie, trebuie să alegi procesorul care este mai rapid în jocuri sau sarcinile pe care le vei folosi, așa că pentru a te decide 100% asupra alegerii tale, ar trebui să te uiți mai întâi la teste comparative!

Cele mai bune procesoare pentru PC

Când cumpărați un procesor bun, trebuie să vă concentrați nu numai pe caracteristici, ci și pe opinia publică (recenzii, forumuri, opinii ale experților). Vă puteți consulta cu programatori familiari care știu exact ce este cel mai bine să cumpărați sau vă puteți baza pe părerea prietenilor care și-au cumpărat recent un procesor. De asemenea, am făcut o evaluare a celor mai bune procesoare pentru computere pentru 2014-2015, astfel încât să nu petreceți multe ore pe forum sau să citiți despre recenzii plătite. Modelele care sunt cel mai des achiziționate au cu siguranță atât calitate bună, cât și prețuri rezonabile. Lista celor mai bune modele vă va ajuta să navigați în nenumăratele diversitate aparate moderne Intel și AMD. De asemenea, trebuie luate în considerare preferințele individuale. Unele modele sunt mai potrivite pentru jocuri și uz casnic, în timp ce alte modele sunt destinate mai mult pentru munca de birou, dar nu pentru jocuri.

Procesor de buget de până la 3000 de ruble

Celeron G1820
INTEL Pentium Dual-Core G2130 (dacă construiți un computer simplu pe Intel, atunci aceasta este cea mai bună alegere)
Celeron G1620
Trinity A4-5300
AMD A6 6400K
AMD A6 5400K

(cel mai bun procesor nivel de intrare)

Cele mai bune procesoare pentru 4000 de ruble

INTEL Pentium Dual-Core G3420 (optim pentru Intel)
AMD Athlon X4 860K
Trinity A8-5600K
AMD FX 4300 (cel mai bun profit pentru banii tăi calculator de jocuri nivel de intrare)
Core i3-2120 (dacă îl găsiți, este un înlocuitor bun pentru cânepă)
Procesor Pentium G3220

Cele mai bune procesoare pentru 5000 de ruble

AMD Athlon X4 860K
FX-4300
FX-6300 Cea mai buna achizitie pentru banii lor
FX-8320
Core i3-3220
AMD Richland A8-6600K
AMD Trinity A8-5600K 3,6 GHz/4 MB
Core i3-4130

Cel mai bun procesor pentru jocuri în 2015

Intel Core i5-4440
AMD FX-9590
Core i5-4670K
Core i7-3770K

(cel mai bun procesor pentru jocuri de astăzi)

(o alegere bună dacă o puteți găsi și dacă asamblați o unitate de sistem pentru AMD)

AMD FX-6350
AMD Richland A10-6800K
AMD FX-4350

Ei bine, dacă ai o sumă nelimitată de bani, atunci aceste trei modele sunt exact ceea ce ai nevoie pentru cei mai puternici unitate de sistem, dar găsirea unor astfel de dispozitive nu va fi atât de ușoară, dar credeți-mă, merită!

Intel Core i7-4960X Extreme Edition
Xeon E5-2650 v2

Tabelul de comparație a procesoarelor Intel și AMD 2015

Primul procesor quad-core a fost lansat în toamna anului 2006. Era modelul Intel Core 2 Quad, bazat pe nucleul Kentsfield. La acea vreme, jocurile populare includeau bestselleruri precum The Elder Scrolls 4: Oblivion și Half-Life 2: Episode One. „Ucigașul tuturor computerelor de jocuri” Crysis nu a apărut încă. Și DirectX 9 API cu modelul shader 3.0 a fost în uz.

Cum să alegi un procesor pentru un PC de gaming. Studiem efectul dependenței de procesor în practică

Dar este sfârșitul anului 2015. Există procesoare centrale cu 6 și 8 nuclee pe piață pe segmentul desktop, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă considerate populare. Jucătorii admiră versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt și nu există nicio placă video pentru jocuri în sălbăticie care să poată produce un nivel FPS confortabil la rezoluție 4K la setări maxime de calitate grafică în Assassin’s Creed Unity. În plus, a avut loc eliberarea sistem de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că era DirectX 12 a sosit oficial. După cum puteți vedea, în nouă ani a trecut multă apă pe sub pod. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.

Esența problemei

Există un astfel de lucru precum efectul de dependență de procesor. Se poate manifesta în absolut orice joc pe calculator. Dacă performanța unei plăci video este limitată de capacitățile cipului central, atunci se spune că sistemul este dependent de procesor. Trebuie să înțelegem că nu există o singură schemă prin care să poată fi determinată puterea acestui efect. Totul depinde de caracteristicile aplicației specifice, precum și de setările de calitate grafică selectate. Cu toate acestea, în absolut orice joc, procesorul central este însărcinat cu sarcini precum organizarea poligoanelor, calculele de iluminare și fizică, modelarea inteligenței artificiale și multe alte acțiuni. De acord, este mult de lucru.

Cel mai dificil lucru este să alegi un procesor central pentru mai multe adaptoare grafice deodată

În jocurile dependente de procesor, numărul de cadre pe secundă poate depinde de mai mulți parametri ai „piatrăi”: arhitectură, viteza de ceas, numărul de nuclee și fire și dimensiunea cache-ului. Scopul principal al acestui material este de a identifica principalele criterii care afectează performanța subsistemului grafic, precum și de a înțelege ce centrală este procesorul va face una sau alta placă video discretă.

Frecvență

Cum să identifici dependența de procesor? Cel mai mod eficient- empiric. Deoarece procesorul central are mai mulți parametri, să-i privim unul câte unul. Prima caracteristică căreia îi acordă cel mai adesea o atenție deosebită este frecvența ceasului.

Viteza de ceas a procesoarelor centrale nu a crescut de ceva timp. La început (în anii 80 și 90), creșterea în megaherți a condus la o creștere frenetică a nivelului general de productivitate. Acum frecvența procesoarelor centrale AMD și Intel este înghețată în delta de 2,5-4 GHz. Totul de mai jos este prea ieftin și nu este pe deplin potrivit pentru un computer de jocuri; totul mai mare este deja overclock. Așa se formează liniile de procesor. De exemplu, există Intel Core i5-6400 care rulează la 2,7 GHz (182 USD) și Core i5-6500 care rulează la 3,2 GHz (192 USD). Aceste procesoare au absolut toate aceleași caracteristici, cu excepția vitezei de ceas și a prețului.

Overclocking-ul a devenit de mult o „armă” a marketerilor. De exemplu, doar un producător leneș de plăci de bază nu se laudă cu potențialul excelent de overclocking al produselor sale

La vânzare puteți găsi jetoane cu un multiplicator deblocat. Vă permite să overclockați singur procesorul. La Intel, astfel de „pietre” au literele „K” și „X” în numele lor. De exemplu, Core i7-4770K și Core i7-5690X. În plus, există modele separate cu un multiplicator deblocat: Pentium G3258, Core i5-5675C și Core i7-5775C. Procesoarele AMD sunt marcate intr-un mod similar. Astfel, cipurile hibride au litera „K” în numele lor. Există o linie de procesoare FX (platforma AM3+). Toate „pietrele” incluse în el au un multiplicator gratuit.

Procesoarele moderne AMD și Intel acceptă overclockarea automată. În primul caz se numește Turbo Core, în al doilea - Turbo Boost. Esența funcționării sale este simplă: cu o răcire adecvată, procesorul își mărește frecvența de ceas cu câteva sute de megaherți în timpul funcționării. De exemplu, Core i5-6400 funcționează la o viteză de 2,7 GHz, dar cu activ Tehnologia Turbo Boost acest parametru poate fi crescut permanent la 3,3 GHz. Adică exact la 600 MHz.

Este important de reținut: cu cât frecvența ceasului este mai mare, cu atât procesorul este mai fierbinte! Deci trebuie să ai grijă răcire de înaltă calitate"piatră"

Voi lua placa video NVIDIA GeForce GTX TITAN X - cea mai puternică soluție de jocuri cu un singur cip din timpul nostru. Iar procesorul Intel Core i5-6600K este un model mainstream, echipat cu un multiplicator deblocat. Apoi voi lansa Metro: Ultima lumină- unul dintre cele mai dependente de procesor jocuri din zilele noastre. Setările de calitate grafică din aplicație sunt selectate în așa fel încât numărul de cadre pe secundă de fiecare dată să depindă de performanța procesorului, dar nu și a plăcii video. In caz de GeForce GTX TITAN X și Metro: Last Light - calitate grafică maximă, dar fără anti-aliasing. În continuare, voi măsura nivelul mediu FPS în intervalul de la 2 GHz la 4,5 GHz în rezoluții Full HD, WQHD și Ultra HD.

Efect de dependență de procesor

Cel mai vizibil efect al dependenței de procesor, care este logic, se manifestă în moduri de lumină. Deci, în 1080p, pe măsură ce frecvența crește, FPS-ul mediu crește în mod constant. Rezultatele s-au dovedit a fi foarte impresionante: cu viteza tot mai mare Funcții de bază i5-6600K de la 2GHz la 3GHz fps in Rezoluție Full HD a crescut de la 70 FPS la 92 FPS, adică cu 22 de cadre pe secundă. Când frecvența crește de la 3 GHz la 4 GHz, crește cu încă 13 FPS. Astfel, rezultă că procesorul a folosit când setările specificate Calitatea grafică a reușit să „implifice” GeForce GTX TITAN X în Full HD doar cu 4 GHz - din acest punct, numărul de cadre pe secundă a încetat să crească pe măsură ce frecvența procesorului a crescut.

Pe măsură ce rezoluția crește, efectul de dependență de procesor devine mai puțin vizibil. Și anume, numărul de cadre încetează să crească începând de la 3,7 GHz. În cele din urmă, în Ultra rezoluție HD, aproape imediat ne-am lovit de potențialul adaptorului grafic.

Există multe plăci video discrete. Este obișnuit pe piață să catalogăm aceste dispozitive în trei segmente: Low-end, Middle-end și High-end. Captain Obvious sugerează că diferite procesoare cu frecvențe diferite sunt potrivite pentru adaptoarele grafice cu performanțe diferite.

Dependența performanței jocurilor de frecvența procesorului

Acum să luăm placa video GeForce GTX 950 - un reprezentant al segmentului superior Low-end (sau Middle-end inferior), adică opusul absolut al GeForce GTX TITAN X. Dispozitivul aparține totuși nivelului de intrare, este capabil să ofere un nivel decent de performanță în jocurile moderne la rezoluție Full HD. După cum se poate observa din graficele de mai jos, un procesor care funcționează la o frecvență de 3 GHz „pompează” GeForce GTX 950 atât în Full HD, cât și în WQHD. Diferența cu GeForce GTX TITAN X este vizibilă cu ochiul liber.

Este important să înțelegeți că, cu cât sarcina cade pe „umerii” plăcii video, cu atât frecvența procesorului central ar trebui să fie mai mare. Este irațional să cumpărați, de exemplu, un adaptor de nivel GeForce GTX TITAN X și să îl utilizați în jocuri la o rezoluție de 1600x900 pixeli.

Plăcile video low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea nevoie de un procesor central care funcționează la o frecvență de 3 GHz sau mai mult. Adaptoare de segment mediu (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Placi video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Conexiuni SLI/CrossFire productive - 4-4,5 GHz

Arhitectură

În recenziile dedicate lansării acestei sau acelea generații de procesoare centrale, autorii afirmă continuu că diferența de performanță în calculul x86 de la an la an este de 5-10%. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au văzut progrese serioase de mult timp, iar expresii precum „ Eu continui să stau pe mine Podul de nisip, astept anul viitor„deveniți înaripat. După cum am spus deja, în jocuri și procesorul trebuie să proceseze o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?

Atât pentru cipurile AMD, cât și pentru Intel, puteți identifica o listă de arhitecturi moderne care sunt încă populare. Sunt relevante la scară globală, diferența de performanță dintre ele nu este atât de mare.

Să luăm câteva cipuri - Core i7-4790K și Core i7-6700K - și să le facem să funcționeze la aceeași frecvență. Procesoarele bazate pe arhitectura Haswell, după cum se știe, au apărut în vara anului 2013, iar soluțiile Skylake în vara anului 2015. Adică au trecut exact doi ani de la actualizarea liniei de procesoare „tak” (așa numește Intel cristale bazate pe arhitecturi complet diferite).

Impactul arhitecturii asupra performanței jocurilor

După cum puteți vedea, nu există nicio diferență între Core i7-4790K și Core i7-6700K, care funcționează la aceleași frecvențe. Skylake îl devansează pe Haswell în doar trei jocuri din zece: în Strigăt îndepărtat 4 (cu 12%), în GTA V (cu 6%) și în Metro: Last Light (cu 6%) - adică în toate aceleași aplicații dependente de procesor. Cu toate acestea, 6% este o simplă prostie.

Comparația arhitecturilor procesoarelor din jocuri ( NVIDIA GeForce GTX 980)

Câteva platitudini: este evident că este mai bine să asamblați un computer de gaming pe baza celei mai moderne platforme. La urma urmei, nu numai performanța cipurilor în sine este importantă, ci și funcționalitatea platformei în ansamblu.

Arhitecturile moderne, cu puține excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii de procesoare din familiile Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de calmi. Situația este similară cu AMD: tot felul de variații de arhitectură modulară (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță

Miezuri și fire

Al treilea factor și poate determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu degeaba tot mai multe jocuri au minim Cerințe de sistem indică necesitatea instalării unui procesor quad-core. Exemplele vii includ astfel de hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt și Assassin’s Creed Unity.

După cum am spus la început, primul procesor quad-core a apărut acum nouă ani. Acum există soluții cu 6 și 8 nuclee la vânzare, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă în uz. Voi oferi un tabel de marcaje pentru unele linii populare AMD și Intel, împărțindu-le în funcție de numărul de „capete”.

APU-urile AMD (A4, A6, A8 și A10) sunt uneori numite 8-, 10- și chiar 12-core. Doar agenții de marketing ai companiei unitati de calcul De asemenea, adaugă elemente ale modulului grafic încorporat. Într-adevăr, există aplicații care pot folosi calcularea eterogenă (când nucleele x86 și videoul încorporat procesează aceleași informații împreună), dar o astfel de schemă nu este folosită în jocurile pe calculator. Partea de calcul își îndeplinește sarcina, partea grafică își îndeplinește propria sarcină.

Unele procesoare Intel (Core i3 și Core i7) au un anumit număr de nuclee, dar dublul numărului de fire. Tehnologia responsabilă pentru acest lucru este Hyper-Threading, care și-a găsit prima aplicație în cipurile Pentium 4. Thread-urile și nucleele sunt lucruri ușor diferite, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu. În 2016, AMD va lansa procesoare bazate pe arhitectura Zen. Pentru prima dată, cipurile Roșilor vor avea tehnologie similară Hyper-Threading.

De fapt, Core 2 Quad bazat pe nucleul Kentsfield nu este un quad-core cu drepturi depline. Se bazează pe două cristale Conroe găzduite într-un singur pachet pentru LGA775

Hai să facem un mic experiment. Am luat 10 jocuri populare. Sunt de acord că un număr atât de nesemnificativ de aplicații nu este suficient pentru a afirma cu 100% certitudine că efectul dependenței de procesor a fost pe deplin studiat. Cu toate acestea, lista include doar hit-uri care demonstrează în mod clar tendințele în dezvoltarea jocurilor moderne. Setările de calitate grafică au fost selectate astfel încât rezultatele finale să nu limiteze capacitățile plăcii video. Pentru GeForce GTX TITAN X aceasta este calitate maximă (fără anti-aliasing) și rezoluție Full HD. Alegerea unui astfel de adaptor este evidentă. Dacă procesorul poate „pompa” GeForce GTX TITAN X, atunci poate face față oricărei alte plăci video. Standul a folosit Core i7-5960X de top pentru platforma LGA2011-v3. Testarea a fost efectuată în patru moduri: cu activarea a doar 2 nuclee, doar 4 nuclee, doar 6 nuclee și 8 nuclee. Tehnologia Hyper-Threading multithreading nu a fost utilizată. În plus, testarea a fost efectuată la două frecvențe: la 3,3 GHz nominal și overclock la 4,3 GHz.

Dependența CPU în GTA V

GTA V este unul dintre puținele jocuri moderne care folosesc toate cele opt nuclee ale procesorului. Prin urmare, poate fi numit cel mai dependent de procesor. Pe de altă parte, diferența dintre șase și opt nuclee nu a fost atât de impresionantă. Judecând după rezultate, cele două nuclee sunt foarte departe de celelalte moduri de operare. Jocul încetinește, un număr mare de texturi pur și simplu nu sunt desenate. Un suport cu patru miezuri demonstrează rezultate vizibil mai bune. Acesta rămâne în urma celui cu șase nuclee cu doar 6,9% și cu 11% în urma celui cu opt nuclee. Dacă în acest caz jocul merită lumânarea, rămâne la latitudinea dvs. de a decide. Cu toate acestea, GTA V demonstrează clar modul în care numărul de nuclee de procesor afectează performanța unei plăci video în jocuri.

Marea majoritate a jocurilor se comportă într-un mod similar. În șapte din zece aplicații, sistemul cu două nuclee s-a dovedit a fi dependent de procesor. Adică nivelul FPS era limitat tocmai de procesorul central. În același timp, în trei din zece jocuri, standul cu șase nuclee a demonstrat un avantaj față de cel cu patru nuclee. Adevărat, diferența nu poate fi numită semnificativă. Jocul Far Cry 4 s-a dovedit a fi cel mai radical - prost nu a pornit pe un sistem cu două nuclee.

Câștigul din utilizarea șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mic, fie deloc.

Dependența CPU în The Witcher 3: Wild Hunt

Trei jocuri care sunt loiale sistemului dual-core au fost The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. Toate modurile au arătat rezultate identice.

Pentru cei interesați, le voi pune la dispoziție un tabel rezultate complete testarea.

Performanță în jocuri multi-core

Patru nuclee este numărul optim pentru astăzi. În același timp, este evident că cu procesor dual core Calculatoarele de jocuri nu merită asamblate. În 2015, tocmai această „piatră” este blocajul în sistem

Am aranjat nucleele. Rezultatele testelor arată clar că, în majoritatea cazurilor, patru capete de procesor sunt mai bune decât două. În același timp unii Modele Intel(Core i3 și Core i7) se pot lăuda cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Fără a intra în detalii, voi observa că astfel de cipuri au un anumit număr miezuri fiziceși dublează numărul - virtual. ÎN aplicații comune Hyper-Threading are cu siguranță sens. Dar cum merge această tehnologie în jocuri? Această problemă este relevantă în special pentru linia de procesoare Core i3 - soluții nominale dual-core.

Pentru a determina eficiența multi-threading-ului în jocuri, am asamblat două bancuri de testare: cu un Core i3-4130 și un Core i7-6700K. În ambele cazuri a fost folosit placa video GeForce GTX TITAN X.

Eficiența Hyper-Threading a Core i3

În aproape toate jocurile, tehnologia Hyper-Threading a afectat performanța subsistemului grafic. Desigur, în bine. În unele cazuri, diferența a fost gigantică. De exemplu, în The Witcher, numărul de cadre pe secundă a crescut cu 36,4%. Adevărat, în acest joc fără Hyper-Threading, s-au observat din când în când înghețuri dezgustătoare. Observ că nu au fost observate astfel de probleme cu Core i7-5960X.

În ceea ce privește procesorul quad-core Core i7 cu Hyper-Threading, suportul pentru aceste tehnologii s-a făcut simțit doar în GTA V și Metro: Last Light. Adică în doar două meciuri din zece. FPS-ul minim a crescut, de asemenea, considerabil. În general, Core i7-6700K cu Hyper-Threading a fost cu 6,6% mai rapid în GTA V și cu 9,7% mai rapid în Metro: Last Light.

Hyper-Threading în Core i3 trage cu adevărat, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, creșterea performanței în jocuri nu este atât de semnificativă

Cache

Am aranjat parametrii de bază ai procesorului central. Fiecare procesor are o anumită cantitate de cache. Astăzi, soluțiile moderne integrate folosesc până la patru niveluri ale acestui tip de memorie. Cache-ul primului și al doilea nivel, de regulă, este determinat de caracteristicile arhitecturale ale cipului. Cache-ul L3 poate varia de la model la model. Vă voi oferi un mic tabel pentru referință.

Deci, procesoarele Core i7 mai productive au 8 MB de cache de nivel al treilea, în timp ce procesoarele Core i5 mai puțin rapide au 6 MB. Acești 2 MB vor afecta performanța jocurilor?

Broadwell și unele procesoare din familia Haswell folosesc 128 MB de memorie eDRAM (cache de nivel 4). În unele jocuri poate accelera serios sistemul.

Este foarte ușor de verificat. Pentru a face acest lucru, trebuie să luați două procesoare de la liniile Core i5 și Core i7, să le setați la aceeași frecvență și să le opriți Tehnologia Hyper-Threading. Drept urmare, în cele nouă jocuri testate, doar F1 2015 a arătat o diferență notabilă de 7,4%. Restul divertismentului 3D nu a răspuns în niciun fel la deficitul de 2 MB din cache-ul de nivel al treilea al Core i5-6600K.

Impactul cache-ului L3 asupra performanței jocurilor

Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne

AMD sau Intel?

Toate testele discutate mai sus au fost efectuate folosind procesoare Intel. Totuși, asta nu înseamnă deloc că nu considerăm soluțiile AMD drept bază pentru un computer de gaming. Mai jos sunt rezultatele testelor folosind cipul FX-6350 folosit în cele mai puternice Platforma AMD AM3+, cu patru și șase nuclee. Din păcate, nu aveam la dispoziție o „piatră” AMD cu 8 nuclee.

Comparație între AMD și Intel în GTA V

GTA V s-a dovedit deja a fi cel mai intensiv joc de CPU. Folosind patru nuclee într-un sistem AMD, nivelul mediu FPS a fost mai mare decât, de exemplu, un Core i3 (fără Hyper-Threading). În plus, în jocul în sine, imaginea a fost redată fără probleme, fără bâlbâială. Dar în toate celelalte cazuri, nucleele Intel s-au dovedit a fi constant mai rapide. Diferența dintre procesoare este semnificativă.

Mai jos este un tabel cu testarea completă a procesorului AMD FX.

Dependența procesorului de un sistem AMD

Nu există nicio diferență notabilă între AMD și Intel în doar două jocuri: The Witcher și Assassin’s Creed Unity. În principiu, rezultatele se pretează perfect logicii. Ele reflectă echilibrul real de putere pe piața procesoarelor centrale. Nucleele Intel sunt vizibil mai puternice. Inclusiv în jocuri. Cele patru nuclee ale AMD concurează cu cele două Intel. În același timp, FPS-ul mediu este adesea mai mare pentru acesta din urmă. Șase nuclee AMD concurează cu cele patru fire ale Core i3. În mod logic, cele opt „capete” ale FX-8000/9000 ar trebui să provoace Core i5. Da, nucleele AMD sunt numite pe deplin „jumătate de nuclee”. Acestea sunt caracteristicile arhitecturii modulare.

Rezultatul este banal. Mai potrivit pentru jocuri Soluții Intel. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai lente performează mai bine în jocurile dependente de CPU decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalele de preț medii și ridicate (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) soluțiile Intel sunt deja de preferat

DirectX 12

După cum sa spus deja la începutul articolului, odată cu lansarea Windows 10, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri pe computer. Puteți găsi o prezentare detaliată a acestui API. Arhitectura DirectX 12 a determinat în cele din urmă direcția de dezvoltare a dezvoltării jocurilor moderne: dezvoltatorii au început să aibă nevoie de nivel scăzut. interfețe software. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta include utilizarea tuturor firelor și calculelor procesorului scop general pe GPU și acces direct la resursele adaptorului grafic.

Windows 10 tocmai a sosit. Cu toate acestea, există deja aplicații în natură care acceptă DirectX 12. De exemplu, Futuremark a integrat subtestul Overhead în benchmark. Această presetare poate determina performanța sistem informatic, folosind nu numai API-ul DirectX 12, ci și AMD Mantle. Principiul din spatele API-ului Overhead este simplu. DirectX 11 impune limite asupra numărului de comenzi de randare ale procesorului. DirectX 12 și Mantle rezolvă această problemă permițând apelarea mai multor comenzi de randare. Astfel, în timpul testului, sunt afișate un număr tot mai mare de obiecte. Până când adaptorul grafic nu le mai gestionează și FPS scade sub 30 de cadre. Pentru testare am folosit un suport cu procesor Core i7-5960X și placa video Radeon R9 NANO. Rezultatele s-au dovedit a fi foarte interesante.

De remarcat este faptul că în modelele care utilizează DirectX 11, schimbarea numărului de nuclee CPU nu are practic niciun efect asupra rezultatului general. Dar cu folosind DirectX 12 și Mantle imaginea se schimbă dramatic. În primul rând, diferența dintre DirectX 11 și API-urile de nivel scăzut se dovedește a fi pur și simplu cosmică (de un ordin de mărime). În al doilea rând, numărul de „capete” a procesorului central afectează semnificativ rezultatul final. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când treceți de la două nuclee la patru și de la patru la șase. În primul caz, diferența ajunge aproape de două ori. În același timp, nu există diferențe speciale între șase și opt nuclee și șaisprezece fire.

După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu enorm. Totuși, nu trebuie să uităm că avem de-a face cu sintetice, nu se joacă cu ele. În realitate, are sens să evaluăm profitul din utilizarea celor mai recente API-uri de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.

Primul jocuri pe calculator, care acceptă DirectX 12, se profilează deja la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Recent colegi de la Anandtech

Când construiți un computer de gaming, cel mai important lucru de cumpărat este placa video buna. Ei bine, iată chestia: din cauza minerilor, prețurile GPU-urilor au crescut serios de-a lungul anului, iar găsirea unui model de succes a devenit mai dificilă chiar și după ce „goana după aur” a încetat. Pentru a nu economisi accelerator grafic, componenta principală a unui PC de gaming, trebuie să optimizeze costurile pentru alte componente care nu sunt atât de critice în sarcinile de gaming.

Una dintre cele mai ușoare modalități de a construi un PC de gaming cu o placă grafică decentă este să cumpărați un bun procesor bugetar pentru jocuri, precum și o placă de bază ieftină pentru acesta. Selecția noastră include 5 procesoare accesibile de nivel entry-level și de nivel mediu, care pot face față aproape oricărui joc modern și sunt vândute la prețuri de până la 10 mii de ruble.

Intel Pentium Gold G5400 – Core i3 ucigaș

Intel Pentium G4560, lansat în urmă cu un an, i-a făcut o glumă crudă producătorului. Acest procesor este primul Seria Pentium(cu excepția Pentium 4 în 2004) a primit suport pentru HyperThreading, care a permis fiecărui nucleu să proceseze 2 fluxuri de date. Acest procesor pentru jocuri de buget nu este foarte diferit de Core i3 Skylake și Lacul Kaby, costând aproape de două ori mai mult și, prin urmare, le-a lovit vânzările. Dar în toamna lui 2018 cipuri Intel au crescut în preț, iar acum cea mai accesibilă opțiune a companiei este Pentium Gold G5400.

Intel Pentium G5400 este minimul de bază, suficient pentru a juca toate jocurile moderne. În combinație cu o placă video pentru jocuri de buget, cum ar fi GeForce GTX 1050 Ti, nu ar trebui să existe probleme cu FPS la rezoluție FullHD. Un alt avantaj al acestui cip este compatibilitatea sa cu cele mai ieftine plăci de bază de pe piață. Chipset Intel H310.

Procesorul are 2 nuclee care procesează 2 fire de calcule. Frecvența lor de ceas este de 3,7 GHz; auto-overclockarea în modul turbo nu este furnizată. Dimensiunea cache-ului pe cip este de 4 MB. Consumul de energie este declarat de până la 58 W, dar din experiență pot spune că în practică consumă până la 30 W. Datorită acestui lucru, nici nu trebuie să cheltuiți bani pe un frigider: cel de stoc se descurcă destul de bine cu sarcina și nu este zgomotos. Puteți cumpăra un Intel Pentium Gold G5400 pentru 6.000 de ruble (la momentul compilarii selecției).

AMD Ryzen 3 1200 – cel mai accesibil quad-core

AMD Ryzen 3 1200 este procesorul cu cel mai mic buget pentru jocuri din 2019, echipat cu 4 nuclee complete. Nu are suport SMT (analog cu HyperThreading), spre deosebire de Ryzen 5 și 7, dar 4 nuclee pentru bani sunt foarte atractive. La urma urmei, odată cu trecerea la arhitectura Zen, AMD s-a curățat de reputația proastă lăsată de cipurile generațiilor anterioare și a reușit să ajungă din urmă cu Intel.

Miezurile procesorului funcționează la o frecvență de 3,1 GHz, există overclocking automat la 3,4 GHz. De asemenea, spre deosebire de Intel, toate procesoarele AMD pot fi overclockate manual dacă răcirea permite. Și pentru aceasta nu trebuie să cumpărați o placă de bază de vârf, unele opțiuni de overclocking sunt disponibile pe plăcile de bază cu soclu AM4. Cipul are 8 MB de cache și consumă până la 65 W. Instalând o placă video precum Radeon RX 570, puteți juca orice joc la setări maxime în FullHD.

Singurul lucru pe care nu ar trebui să economisiți prea mult cu AMD Ryzen 3 1200 este RAM. Procesoarele din această serie funcționează mai bine cu cât viteza modulelor RAM instalate pe placă este mai mare. Cu cipuri de 3200 MHz de calitate, acest procesor de gaming accesibil depășește aproape toți concurenții în categorie de pret. Costă de la 5800 de ruble.

AMD Ryzen 3 2200G – aproape la fel, dar puțin mai bine

AMD Ryzen 3 2200G este o versiune ușor îmbunătățită a procesorului anterior. Se deosebește de acesta prin prezența graficii încorporate și o frecvență ușor crescută. Aici este 3,5 GHz, cu overclocking automat la 3,7 GHz. Cipul are patru nuclee, nu suportă SMT. Dimensiunea cache-ului este diferită de „fratele mai mic” aici a fost redusă la 4 MB, care este principalul dezavantaj. Dar grafica de la bord este un mare plus.

Prezența graficii integrate face ca acesta să fie un procesor pentru jocuri de buget opțiune bună pentru cei care asamblează un PC treptat. Grafica integrată a cipului nu vă permite să jucați proiecte moderne Rezoluție înaltă, dar va funcționa ca o soluție temporară. Cu Radeon RX Vega 8 te poți distra în tancuri sau Dota (și ceva mai solicitant) până acumulezi suma necesară pe o placă video discretă.

Ca și în cazul lui Ryzen 3 1200, cumpărarea Intel Pentium G4620 poate economisi costurile plăcii de bază și de răcire fără a sacrifica performanța sau liniștea. La urma urmei, taxele sunt Chipset-uri AMD A320 și B350 sunt accesibile, dar vă permit să deblocați potențialul chiar și al procesoarelor puternice. Acest procesor costă de la 6,4 mii de ruble.

AMD Ryzen 5 1600 este cel mai accesibil cip cu șase nuclee

După lansarea procesoarelor AMD Ryzen, Intel a fost nevoit să se încordeze puțin. Răspunsul celor de la Blues a fost lansarea unei noi, a opta generație de cipuri Core. Cel mai tânăr din serie a fost Intel Core i3-8100, primul procesor din linia bugetară cu 4 nuclee pline. Inițial a costat aproximativ 7 mii de ruble, dar acum se vinde cu mult mai mult și, prin urmare, a cedat locul AMD.

Acum, pentru 9.000 de ruble, AMD Ryzen 5 1600 arată mult mai interesant decât Intel Core i5, care, dimpotrivă, a devenit puțin mai ieftin în timp. În sarcinile cu un singur thread, practic nu este inferior seriei Core i5 6000, 7000 și 8000, dar în același timp costă mai puțin și le depășește în multi-threading. Acesta este un procesor de jocuri bun, ieftin, care poate funcționa în tandem cu plăci video puternice și poate oferi niveluri ridicate de FPS în jocuri.

Costul AMD Ryzen 5 1600 este puțin mai mare decât cel al fraților săi mai mici din linia Ryzen 3, dar mai mic decât concurenții săi direcți Core i5. În comerțul cu amănuntul din Rusia, acest procesor costă acum de la 9.000 de ruble. Dacă din anumite motive nu vă place Intel, atunci acest procesor este o alternativă foarte bună (aproape necondiționată) la cele „albastre”.

AMD Ryzen 5 2400G – placă grafică opțională

Completand selecția noastră cu cele mai bune procesoare de buget pentru jocuri în 2019 este recent lansat AMD Ryzen 5 2400G. Acest procesor este echipat cu 4 nuclee care acceptă SMT. Aceasta înseamnă că poate procesa 8 fluxuri de date. Miezurile funcționează la o frecvență de 3600 MHz. Există, de asemenea, 4 MB de cache L3 pe cip. Cipul este compatibil cu plăcile de bază de pe soclul AM4.

Spre deosebire de modelele din 2017, AMD Ryzen 5 2400G este echipat cu un nucleu grafic integrat. GPU-ul este reprezentat de un modul Vega care conține 11 clustere cu 704 procesoare de flux. Acesta este nivelul plăcilor video discrete entry-level, cum ar fi GeForce GT 1030. Nu ar trebui să contați pe jocul în FullHD la setări maxime, dar AMD Ryzen 5 2400G satisface nevoile de bază de jocuri chiar și fără grafică discretă. La rezoluția FullHD, majoritatea jocurilor vor rula cu setări scăzute sau medii, iar în HD poți conta pe setări înalte.

AMD Ryzen 5 2400G este cel mai bun procesor de buget pentru gaming în 2019 dacă nu sunteți interesat de proiecte solicitante. Desigur, pentru a juca ceva de genul Battlefield 1 la maximum, ai nevoie de un GPU discret de cel puțin un nivel GeForce GTX 1050 Ti. Dar dacă sunteți interesat de ceva mai simplu - accesibilitate, consumul redus de energie (până la 65 W) și prezența unui GPU încorporat vă permit să construiți un PC în miniatură pentru un jucător bazat pe AMD Ryzen 5 2400G.

În concluzie, cel mai bun procesor de buget pentru jocuri cu un buget foarte restrâns este AMD Ryzen 3 1200. Puteți achiziționa o placă ieftină pe platforma A320, o placă video precum GTX 1050 sau. De la o astfel de construcție vă puteți aștepta deja la jocuri la setări maxime, nu doar în FullHD, ci și la o rezoluție de 2560x1440.

Jocurile sunt una dintre sarcinile care consumă cele mai multe resurse pe un computer modern și nu poți face nimic în acest sens. În ciuda faptului că principala componentă responsabilă de procesarea grafică este placa video, procesorul afectează semnificativ și FPS-ul în jocuri. Dacă nu este suficient de productiv, va deveni un „gât de sticlă”, nepermițându-i să se deschidă la întregul său potențial. cip grafic. Ce procesor este cel mai bun pentru jocuri în 2016 vă va ajuta să aflați cele mai bune procesoare pentru jocuri.

Evaluarea procesorului: cerințe și criterii de selecție

Pentru a fi considerat un procesor de jocuri, procesorul trebuie să îndeplinească un singur criteriu: să poată rula jocuri (capacul tău). Cu toate acestea, cât de bine ar trebui să facă acest lucru depinde de categoria de preț și de poziționare. La urma urmei, este deja clar că capacitățile modelelor pentru 100 și 1000 de dolari vor fi „puțin” diferite. Este dificil să faci o evaluare a procesoarelor în funcție de performanță în 2016, deoarece în diferite sarcini modelele prezintă diferite rapoarte preț-potențial. Acest lucru este valabil mai ales în comparație diferiți producători(Intel și AMD). Prin urmare, ratingul nostru pentru procesoare este păstrat de la modelele din gama de prețuri până la 15 mii de ruble.

Cele mai bune procesoare pentru jocuri din 2016 incluse doar modelele actuale, îndeplinind următoarele criterii:

Tip conector. Lista conține procesoare pentru jocuri care sunt destinate instalării în plăci de bază pe ultimele socluri care sunt actuale. „Antichitatea” sub 1155 sau FM2 nu a fost luată în considerare, deoarece astfel de procesoare sunt incompatibile cu plăcile noi. Are sens doar să le cumpărați în 2016 pentru un upgrade, dacă nu este nevoie sau finanțe pentru a schimba complet platforma.
Posibilitati. Au fost luate în considerare doar procesoarele care sunt potrivite pentru jocuri. Oricât de bun este AMD FX-8300 cu opt nuclee în sarcini multi-threaded, în jocuri este uneori inferior chiar și mai vechiului Intel Core i3 dual-core, motiv pentru care este neinteresant în clasa sa. Deși, în general, astfel de procesoare nu sunt rele, dar în comparație cu concurenții lor, nu merită să fie în TOP.
Raport pret/performanta. Mai puternic nu înseamnă întotdeauna mai bine. Se întâmplă adesea ca pentru o creștere minimă a productivității să fii nevoit să plătești o sumă substanțială. Dacă diferența de performanță între două procesoare ajunge la 5%, iar la preț - 20%, este clar că opțiunea mai slabă va fi mai eficientă în ceea ce privește raportul cost-funcție.
Costuri aferente. Salvarea pe un procesor nu înseamnă neapărat economisirea la construirea unui PC în general. Având costuri reduse într-un loc, poate fi necesar să plătiți în exces în altul. Deci, atunci când cumpărați un AMD FX-9590, poate părea că pentru 15 mii obțineți un procesor Core i7. Dar nu uitați că pentru a utiliza acest cip trebuie să cumpărați o placă scumpă (în timp ce i7 funcționează pe orice placă de bază compatibilă pentru 4 mii), mai mult bloc puternic nutriție și răcitor de înaltă calitate. Astfel de procesoare nu au nici un loc în procesoarele de gaming de TOP din 2016.

Procesoare de gaming de TOP pentru diferite bugete

Evaluarea procesorului de jocuri din 2016 include cipuri care îndeplinesc cerințele de mai sus și sunt optime în clasa lor. Toate modelele sunt selectate ținând cont de cel mai atractiv raport de preț, capabilități și costuri pentru asamblarea unui sistem de jocuri.

locul 5: AMD A10-7850K, de la 6469 de ruble

AMD A10-7850K a ocupat locul 5 în topul procesoarelor de gaming 2016. Acesta este un procesor quad-core cu grafică integrată, destinat computerelor de gaming la buget redus. Este proiectat pentru plăci cu priză FM2+. Procesor Echipat cu un cvartet de nuclee Kaveri care funcționează la o frecvență de 3,7-4 GHz, datorită multiplicatorului deblocat poate fi ridicat (4,5 GHz nu este o problemă dacă carcasa PC-ului nu este înfundată, dar are ventilație). Dimensiunea memoriei cache este de 4 MB. Cipul include, de asemenea, un nucleu video Radeon R7 integrat.

AMD A10-7850K este o soluție de gaming minimală pentru 2016 care merită atenție datorită graficii sale integrate. Cele patru nuclee ale sale oferă performanțe normale, dar nu foarte înalte. Nucleul video încorporat, în sine, este capabil să ruleze jocuri moderne doar la setări joase și minime, dar în Mod dual Grafica cu o placă video discretă Radeon R7 240 sau R7 250 arată rezultate mult mai interesante.

Principalul avantaj al procesorului, care a asigurat includerea lui în rating, a fost grafica încorporată. Datorită acestuia, puteți construi un PC entry-level atunci când aveți lipsă de bani, iar mai târziu puteți cumpăra și o placă video ieftină. Cu toate acestea, potențialul procesorului nu este foarte mare. Dacă setările medii nu ți se potrivesc și vrei mai mult - plafonul practic placă video puternică pentru el este Radeon RX 460.

locul 4: AMD FX-6300, de la 5250 de ruble

AMD FX-6300 a ocupat locul patru în clasamentul din 2016 al procesoarelor de gaming pentru computere ieftine. Acest procesor cu șase nuclee este cunoscut de mult timp pentru el au fost pregătiți mai mulți succesori, dar niciunul nu a devenit semnificativ mai bun. AMD FX-6300 este proiectat pentru instalare în plăci AM3+ care suportă procesor TDP până la 95, deci este foarte bun pentru un upgrade în raport cu sistem vechi pe AM3/AM3+. Deși nucleele procesorului funcționează la o frecvență de 3500 GHz, acesta nu are grafică integrată. Volumul memoriei cache este de 4 MB al doilea nivel și alți 6 MB al treilea. Cipul suportă și overclocking, ultimele revizuiri sunt bune la frecvențe de peste 4 GHz, dar acest lucru necesită cooler bunși o sursă de alimentare normală.

Numărul de nuclee de procesor este un compromis între procesoarele AMD. Dacă 4 nu este suficient și 8 este deja prea mult (și acest lucru este prea mult, deoarece Core i5 pentru aceiași bani ar fi cea mai bună alegere), atunci 6 este media de aur. Cu un astfel de procesor, poți folosi o placă video de clasă GeForce GTX 1050 Ti sau Radeon RX 460 pentru a juca jocuri noi la setări medii și înalte. El poate trage doar ceva mai puternic jocuri individuale, axat pe multi-core, deoarece performanța per nucleu lasă mult de dorit.

locul 3: Intel Pentium G4400, de la 3550 de ruble

Intel Pentium G4400 este, la fel ca AMD A10-7850K, procesor minim, ale căror capacități sunt suficiente pentru jucării noi. Cu toate acestea, dacă Cip AMD ia numărul de nuclee și grafică integrată ca bonus, atunci punctul forte al creației Intel este calitatea. Are doar 2 nuclee SkyLake, în plus, fără suport HyperThreading. Acestea funcționează la o frecvență de 3,3 GHz, Modul Turbo, care overclockează automat procesorul, nu este, de asemenea, disponibil. Dimensiunea cache-ului este de 3 MB. Procesorul este instalat în plăci pe socket 1151, cu memorie DDR3L sau DDR4. Există o placă grafică Intel HD 510 integrată, dar nu este potrivită pentru jocuri, așa că nu te poți lipsi de o placă video.

Măsoară absolută putere de calculîn jocuri este nerealist în practică, dar dacă crezi testele sintetice - un lucru Intel core Pentium G4400 este mai puternic decât cele două nuclee ale AMD. Din această cauză, procesorul aproape niciodată nu pierde în fața rivalilor quad-core (și chiar șase nuclee) de la o companie concurentă. Pentru World of Tanks sau World of Warships, acest procesor este absolut ideal ca parte a unui PC pentru jocuri cu buget redus. La urma urmei, aceste jocuri nu sunt foarte prietenoase cu multi-core, așa că Intel Pentium G4400 este superior AMD cu șase și opt nuclee și chiar concurează pe deplin cu Core i5.

Puterea Intel Pentium G4400 este prețul său. Pentru banii astia, nu vei gasi nimic mai bun printre componentele noi. Și dacă luați în considerare că plăcile de bază bazate pe socket 1151 cu chipset-ul H110 sunt și ele ieftine, iar memoria DDR4 este aproape egală ca preț cu DDR3 învechit, acest procesor devine pur și simplu o mană divină pentru jucătorul care are grijă de buget. În tandem cu procesorul, puteți instala o placă video de nivel GeForce GTX 1050 Ti sau