Mult așteptatul Pod de Iedera. Succes sau eșec? Cinci generații de Core i7: de la Sandy Bridge la Skylake. Testare comparativă

Eroii acestei recenzii sunt procesoarele quad-core mai vechi Intel core i7-3770K, Core i7-3770, Core i5-3570K și Core i5-3570. Următoarele modele au fost luate ca concurenți:

Core i7-2600K;
Core i7-2600;
Core i5-2500K;
Core i5-2500;

FX-8150 BE;
FX-6100 BE;
Phenom II X6 1090T BE;
Phenom II X4 980 BE.

Testați configurația

Testele au fost efectuate pe urmatorul stand:

Placa de baza #1: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F7;
Placa de baza #2: ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 1.5;
Placa video: GeForce GTX 680 2048 MB - 1006/1006/6008 MHz (Gainward);
Sistem de racire CPU: Cooler Master V8 (~1100 rpm);
RAM: 2 x 4096 MB DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec.: 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1,5 V), X.M.P. - oprit;
Subsistemul disc: SATA-II 500 GB, WD 5000KS, 7200 rpm, 16 MB;
Unitate de alimentare: Thermaltake Toughpower 1200 Watt (ventilator standard: admisie de 140 mm);
Cadru: banc de testare deschis;
Monitor: Acer V233H de 23" (LCD lat, 1920x1080 / 60 Hz).

Procesoare

Core i7-3770K - 3500 @ 4600 MHz;
Core i7-3770 - 3400 @ 4200 MHz;
Core i5-3570K - 3400 @ 4600 MHz;
Core i5-3570 - 3400 @ 4200 MHz;

Core i7-2600K - 3400 @ 5000 MHz;
Core i7-2600 - 3400 @ 4100 MHz;
Core i5-2500K - 3300 @ 5000 MHz;
Core i5-2500 - 3300 @ 4000 MHz;

FX-8150 BE - 3600 @ 4600 MHz;
FX-6100 BE - 3300 @ 4500 MHz;
Phenom II X6 1090T BE - 3300 @ 4100 MHz;
Phenom II X4 980 BE - 3700 @ 4100 MHz.

Software:

Sistem de operare: Windows 7 x64 SP1;
Drivere pentru placa video: NVIDIA GeForce 306.63 Beta;
Utilitati: FRAPS 3.5.3 Build 15007, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 2.2.4.

Instrumente și metodologie de testare

Pentru o comparație mai clară a procesoarelor, toate jocurile folosite ca aplicații de testare au fost lansate la rezoluții de 1680x1050.

Benchmark-urile încorporate, FRAPS 3.5.3 Build 15007 și AutoHotkey v1.0.48.05 au fost folosite ca instrumente de măsurare a performanței. Lista aplicațiilor de jocuri:

Assassin's Creed Revelations (Port).
Batman Arkham City (Etalon de referință).
Battlefield Bad Company 2 (Acumularea de forțe).
Borderlands (Badlands).
Call of Duty: Modern Warfare 3 (Act 1. Black Tuesday).
DIRT 3 (Etalon de referință - ASPEN).
Dragon Age Origins (Ostagar).
Far Cry 2 (Prima călătorie).
Formula 1 2010 (benchmark).
Mare Furt auto 4 EFLC (benchmark - Lost and Damned).
Hard Reset (Etalon de referință).
Just Cause 2 (jungla de beton).
Lost Planet Colonies (Etalon de referință - Zona 1).
Metro 2033 (Etalon).
Prototipul 2 (Învierea)
Resident Evil 5 (Etalon de referință - Scena 2).
The Elder Scrolls V: Skyrim (Solitude).
The Witcher 2: Assassins of Kings (Vicinities of Flotsam).
Lumea în conflict: asalt sovietic (Etalon - Coastă).
Lumea tancurilor (Ensk).

Măsurat în toate jocurile minimȘi in medie Valorile FPS. În teste în care nu a existat posibilitatea de măsurare FPS minim, această valoare a fost măsurată de utilitarul FRAPS. VSync a fost dezactivat în timpul testării.

Pentru a evita erorile și pentru a minimiza erorile de măsurare, toate testele au fost efectuate de trei până la cinci ori. La calcularea mediei FPS, a fost luată ca rezultat final media aritmetică a rezultatelor tuturor rulărilor (trei rulări non-inactiv). Valoarea minimă a indicatorului pe baza rezultatelor a trei rulări a fost aleasă ca FPS minim.

Specificațiile procesorului Intel

Specificațiile procesorului AMD

Procesoare de overclockare

Procesoarele au fost overclockate după cum urmează. Stabilitatea overclockării a fost verificată folosind utilitarul OSST 3.1.0 „Perestroika” rulând CPU timp de jumătate de oră pe matricea maximă cu o încărcare forțată de 100%. Sunt de acord că overclockarea procesoarelor testate nu este absolut stabilă, dar pentru orice joc modern este sută la sută potrivită.

Cu overclocking maxim pentru toate versiunile de Phenom II, frecvența controlerului de memorie a fost crescută la 2400 - 2800 MHz.

Core i7-3770K

Modul obișnuit. Frecvență de ceas 3500 MHz, frecvență de bază 100 MHz (100x35), frecvență DDR3 - 1600 MHz (100x16), tensiune de alimentare 1,11 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activat, Hyper Threading - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4600 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 46 (100x46), frecvența DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), tensiunea de alimentare - până la 1,2 V, tensiunea de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - oprit, Hyper Threading - dezactivat.

Core i7-3770

Modul obișnuit. Frecvență de ceas 3400 MHz, frecvență de bază 100 MHz (100x34), frecvență DDR3 - 1600 MHz (100x16), tensiune de alimentare 1,1 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activat, Hyper Threading - activat.

Procesorul a fost overclockat la 4200 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 40 (105x40), frecvența DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), tensiune de alimentare - până la 1,2 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activat, Hyper Threading - oprit.

Core i5-3570K

Modul obișnuit. Frecvență de ceas 3400 MHz, frecvență de bază 100 MHz (100x34), frecvență DDR3 - 1600 MHz (100x16), tensiune de alimentare 1,08 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4600 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 46 (100x46), frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (100x21,33), tensiunea de alimentare a fost de până la 1,2 V, tensiunea de alimentare DDR3 a fost de 1,5 V, Turbo Boost a fost oprit.

Core i5-3570

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4200 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 40 (105x40), frecvența DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), tensiune de alimentare - până la 1,2 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activat.

Core i7-2600K

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4800 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 48 (100x48), frecvența DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), tensiune de alimentare - până la 1,41 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - oprit, Hyper Threading - dezactivat.

Core i7-2600

Modul obișnuit. Frecvență de ceas 3400 MHz, frecvență de bază 100 MHz (100x34), frecvență DDR3 - 1333 MHz (100x13,3), tensiune de alimentare 1,18 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activat, Hyper Threading - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4100 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 39 (105x39), frecvența DDR3 - 2240 MHz (105x21.33), tensiunea de alimentare - până la 1.3 V, tensiunea de alimentare DDR3 - 1.5 V, Turbo Boost - activat, Hyper Threading - oprit.

Core i5-2500K

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4800 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 48 (100x48), frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (100x21,33), tensiunea de alimentare a fost de până la 1,4 V, tensiunea de alimentare DDR3 a fost de 1,5 V, Turbo Boost a fost oprit.

Core i5-2500

Modul obișnuit. Frecvență de ceas 3300 MHz, frecvență de bază 100 MHz (100x33), frecvență DDR3 - 1333 MHz (100x13,3), tensiune de alimentare 1,2 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4000 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul a fost ridicat la 38 (105x38), frecvența DDR3 - 2240 MHz (105x21.33), tensiunea de alimentare - până la 1.3 V, tensiunea de alimentare DDR3 - 1.5 V, Turbo Boost - activat.

FX-8150BE

Modul obișnuit. Frecvența ceasului 3600 MHz, frecvență magistrala de sistem 200 MHz (200x18), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare de bază 1,26 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - activate.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4600 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 23 (200x23), tensiunea de alimentare a miezului a fost de până la 1,45 V, tensiunea de alimentare a DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core și APM au fost oprit.

FX-6100BE

Modul obișnuit. Frecvență de ceas 3300 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x16,5), frecvență DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tensiune de alimentare de bază 1,18 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V, Turbo Core și APM - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4500 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 22,5 (200x22,5), tensiunea de alimentare a miezului a fost de până la 1,42 V, tensiunea de alimentare a DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core și APM au fost dezactivate.

Phenom II X6 1090T BE

Modul obișnuit. Frecvență de ceas 3200 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x16), frecvență DDR3 - 1600 MHz (200x8), tensiune de alimentare nucleu 1,33 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,65 V, Turbo Core - activat.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4100 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 20,5 (200x20,5), tensiunea de alimentare de bază a fost de până la 1,5 V, tensiunea de alimentare DDR3 a fost de 1,65 V. Frecvența DDR3 a fost de 1600 MHz (200x8), Turbo Core a fost oprit. .

Phenom II X4 980 BE

Modul obișnuit. Frecvență de ceas 3700 MHz, frecvență magistrală de sistem 200 MHz (200x18,5), frecvență DDR3 - 1600 MHz (200x8), tensiune de alimentare de bază 1,4 V, tensiune de alimentare DDR3 - 1,5 V.

Procesorul a fost overclockat la o frecvență de 4100 MHz. Pentru a face acest lucru, multiplicatorul procesorului a fost ridicat la 20,5 (200x20,5), tensiunea de alimentare de bază a fost crescută la 1,5 V, tensiunea de alimentare DDR3 a fost de 1,5 V. Frecvența DDR3 a fost de 1600 MHz (200x8).

Să trecem direct la teste.

Introducere Orice articol dedicat noilor procesoare Intel începe de obicei cu o poveste despre principiul „tic-tac” și locul pe care îl ocupă noile produse. Unii ar putea chiar să aibă impresia că Intel urmează cu adevărat orbește această regulă generală fără niciun motiv aparent. Cu toate acestea, în realitate, toți pașii pentru dezvoltarea și implementarea noilor microarhitecturi și noilor tehnologii de producție sunt făcute conform altor legi - legile afacerilor. Tic-tac este pur și simplu o ilustrare vizuală a progresului tehnologic, care a fost cândva foarte potrivit și a căpătat în timp statutul de adevăr imuabil.

Prin urmare, mai devreme sau mai târziu principiul „tic-tac” a trebuit să fie încălcat. Și asta s-a întâmplat acum, la momentul lansării procesoarelor din familia Ivy Bridge. Conform conceptului original, ar trebui să aibă loc acum o iterație „tick”, adică un simplu transfer al vechii microarhitecturi Sandy Bridge pe piste tehnologice noi cu standarde de 22 nm. Dar, de fapt, Ivy Bridge poartă cu sine o reelaborare serioasă a moștenirii trecute. Desigur, Intel încă încearcă cumva să-și salveze „regula pendulului” și vorbește despre Ivy Bridge ca pe o fază „tick+”, dar, de fapt, reprezentanții companiei mint, iar noul produs ar putea fi atribuit ceasului opus. .

Rezultatul practic al îmbunătățirilor în procesul tehnologic este capacitatea de a reduce fără probleme tensiunea de funcționare a acestora și, în consecință, o scădere corespunzătoare a generării de căldură. Astfel, odată cu introducerea tehnologiei de proces de 22 nm, Intel reduce tensiunea de alimentare a procesoarelor sale cu aproximativ 0,2 V, ceea ce duce în practică la o scădere cu aproximativ 20% a consumului de energie și a disipării căldurii.

Cu toate acestea, chestiunea nu se oprește aici. Noul proces tehnic face posibilă creșterea complexității cipului procesorului, permițându-vă să creșteți bugetul acestuia pentru tranzistori fără a compromite caracteristicile de performanță.

De obicei, în acest caz, dezvoltatorii măresc cantitatea de memorie cache, dar în Ivy Bridge noile oportunități sunt folosite diferit.

Pe scurt, modificări la microarhitectura Ivy Bridge au fost făcute pe mai multe fronturi. Dar îmbunătățirile cheie care sunt cele mai vizibile după familiarizarea cu noile produse sunt următoarele:

Implementat noua abordare la managementul căldurii: TDP configurabil;
Nucleul grafic Ivy Bridge a primit unități de execuție suplimentare și suport pentru DirectX 11;
Tehnologia Quick Sync a fost actualizată la versiunea 2;
Procesorul a adăugat un generator hardware de numere aleatoare încorporat și protecție a sistemului de operare împotriva atacurilor de escaladare a privilegiilor;
Controlerul de memorie a primit suport pentru memorie mai rapidă și cu tensiune mai mică;
Încorporat în procesor Controler PCI Express a primit suport pentru PCI Express 3.0.

În același timp, principiile construirii procesoarelor cu microarhitectura Ivy Bridge au rămas aceleași cu cele ale Sandy Bridge. La fel ca și predecesorii lor, noile procesoare se bazează pe un singur cip semiconductor, care include atât nuclee de calcul, cât și nuclee grafice. Cel de-al treilea nivel cache și-a păstrat structura modulară și este disponibil pentru toate unitățile de procesor, inclusiv nucleul grafic. Controlere de memorie integrate și Autobuze PCI Expres. Și toate componentele enumerate ale procesorului sunt combinate într-un singur întreg printr-o magistrală inel bine dovedită.

De asemenea, magistrala DMI 2.0, destinata comunicatiilor intre procesor si chipset, a ramas neschimbata. Aceasta înseamnă că Ivy Bridge poate rula pe aceleași sisteme LGA 1155 ca și Sandy Bridge fără nicio restricție. Desigur, împreună cu noile produse, Intel își propune să folosească noile chipset-uri din seria a șaptea, conduse de Z77, dar nu este nevoie urgentă de acest lucru, iar același Z77 diferă de precedentul Z68, în principal prin introducerea USB-ului. autobuz 3.0.

Nu s-au făcut multe modificări direct la nucleele de calcul Ivy Bridge. În primul rând, este de interes apariția unui senzor hardware de numere aleatoare în procesor, care va fi indispensabil în sarcinile criptografice.

Aici nu vorbim despre un senzor pseudo-aleatoriu care produce numere în conformitate cu o anumită secvență matematică, ci despre un senzor aleatoriu real care folosește un proces fizic cu o stare incertă pentru a genera numere aleatoare. Un contor Geiger este adesea folosit în acest scop, dar Intel a venit cu un design bazat pe incertitudinea stării unui circuit electronic semiconductor complicat. Acest lucru vă permite să generați un flux de numere aleatorii în conformitate cu cerințele standardelor criptografice. Mai mult, cu performante ridicate, ajungand la 2-3 Gbit/s.

O altă îmbunătățire extrem de utilă este Supravegherea Mode Execute Protection, care ar trebui să contribuie la protejarea împotriva exploatării vulnerabilităților de escaladare a privilegiilor.

Scopul acestei inovații este de a bloca aplicațiile terțe să acceseze serviciile sistemului de operare care au privilegii mai mari și de a împiedica aplicațiile utilizatorilor să-și injecteze datele „unde nu ar trebui”. Pentru a rezolva această problemă, memoria folosită de programele obișnuite poate fi marcată cu un steag special, ceea ce face imposibilă executarea conținutului său în moduri cu puteri de supraveghere.

S-a făcut ceva pentru a crește pur și simplu performanța de calcul. Adevărat, Intel spune că nu ar trebui să se bazeze pe o creștere semnificativă a numărului de instrucțiuni executate pe ceas, creșterea performanței la o frecvență de ceas față de Sandy Bridge ar trebui să fie de aproximativ 4-6%. Accelerația principală se va observa în operațiile de împărțire a numerelor întregi și numere reale, la conversia datelor între formate de 16 și 32 de biți și la mutarea datelor șir. În plus, au fost aduse anumite îmbunătățiri în gestionarea resurselor procesoarelor partajate atunci când se utilizează tehnologia Hyper-Threading.

Principalele modificări ale microarhitecturii se referă la nucleul grafic. Acesta a fost cel care a absorbit aproape 400 de milioane de tranzistori, prin care semiconductorii Ivy Bridges depășesc predecesorii lor. Acest lucru nu este surprinzător. În ciuda faptului că grafica din Sandy Bridge a devenit semnificativ mai bună decât înainte, utilizatorii nu aveau în mod clar suport complet pentru DirectX 11, calculul GPGPU și performanța mai mult sau mai puțin normală, cel puțin cu aplicatii mobile procesor. Acum, în Ivy Bridge, le avem pe toate. Acest lucru poate pune Ivy Bridge la egalitate cu AMD Llano, adică noul procesor Intel este, într-o oarecare măsură, chiar un APU.

Schema bloc a nucleului grafic este prezentată în următoarea figură:

Creșterea performanței nucleului grafic se datorează creșterii numărului de unități de execuție. În Sandy Bridge, numărul maxim de astfel de dispozitive este de 12, fiecare dintre ele reprezentând o unitate de textură. În Ivy Bridge, numărul maxim de dispozitive de execuție a crescut la 16, fiecare dispozitiv bazându-se pe două unități de texturare. O altă schimbare importantă este adăugarea propriei memorie cache rapide la nucleul grafic.

Inovațiile în GPU-uri nu sunt doar extinse. La nucleul grafic al Ivy Bridge au fost adăugate blocuri pentru tesselare hardware și a fost adăugat și suportul Shader Array (care, de fapt, a făcut posibilă realizarea compatibilității cu Shader Model 5.0 și DirectX 11). Multe modificări au ca scop accelerarea sau îmbunătățirea anumitor operațiuni specifice. De exemplu, algoritmii pentru filtrarea anizotropă au fost radical reproiectați, care acum funcționează cu un ordin de mărime mai bine.

Inovațiile nu au cruțat tehnologia Quick Sync. A doua sa versiune promite nu numai performanțe crescute, ci și caracteristici suplimentare care îmbunătățesc calitatea codificării. În același timp, decodorul video hardware a suferit și modificări. Capacitatea sa este acum proiectată pentru redarea simultană a cel puțin 16 fluxuri video de înaltă definiție și, în plus, va putea funcționa cu conținut video post-Full HD în format 4096x2304.

Specialiștii Intel au făcut, de asemenea, unele lucrări pentru a îmbunătăți capacitățile de ieșire a imaginii. Grafica Ivy Bridge, cu condiția ca aceste procesoare să fie folosite împreună cu plăci de bază bazate pe chipset-uri din seria a șaptea, poate afișa imagini pe trei afișaje independente (Sandy Bridge poate suporta doar două).

Cu toate acestea, este puțin probabil ca mulți utilizatori de sisteme desktop să observe modificări ale nucleului grafic. In majoritate computere desktop este folosit unul extern placă grafică, iar grafica integrată în procesor este dezactivată. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, procesoarele Ivy Bridge au cu ce să se laude. Controlerul de magistrală grafică PCI Express încorporat în noile procesoare a primit suport pentru a treia versiune a acestei specificații. Acest lucru înseamnă nu numai o creștere de aproape două ori a debitului său, ci și capacitatea de a conecta până la trei dispozitive la șaisprezece linii de procesor PCIe, care pot fi nu numai plăci video care funcționează în modurile SLI și CrossfireX, ci și controlere de magistrală Thunderbolt.

Gama Ivy Bridge

În general, imaginea lui Ivy Bridge nu este foarte atractivă pentru utilizatorii de desktop. Dacă nu luăm în considerare nucleul grafic, care, fără exagerări inutile, poate fi atribuit unei noi generații de procesoare GPU, principalele îmbunătățiri ale noului produs sunt apariția suportului pentru PCI Express 3.0 și disiparea redusă a căldurii. Cu toate acestea, Ivy Bridge nu poate oferi cel mai important lucru, și anume creșterea numărului de instrucțiuni procesate pe ciclu de ceas. Cu toate acestea, acest lucru nu i-a împiedicat pe agenții de marketing Intel să folosească numere din seria a trei miile pentru a număra procesoare noi. Procesoarele Ivy Bridge sunt poziționate ca un înlocuitor mai nou pentru Sandy Bridge și își vor înlocui treptat predecesorii din gama Intel.

De menționat că lansarea familiei Ivy Bridge nu are loc pe un „front atât de larg” precum era în ianuarie 2011, când Sandy Bridge a intrat pe piață. Introducerea noii tehnologii de 22 nm a creat anumite probleme de producție, astfel încât procesoarele de nouă generație vor apărea treptat. Așadar, astăzi Intel prezintă doar modificări quad-core: Core i7 pentru mobil și desktop și exclusiv Core i5 desktop din noua generație.

Alte modele de procesoare care folosesc designul Ivy Bridge vor veni pe piață în grupuri mici înainte de sfârșitul acestui an.

Zona noastră de interes direct sunt modelele desktop. Există doar nouă dintre ele, dintre care patru sunt modele eficiente din punct de vedere energetic. În tabelul următor vă oferim o listă completă de sisteme Ivy Bridge pentru desktop, care vor fi disponibile în magazine începând de săptămâna viitoare:

Primul lucru care vă atrage atenția atunci când vă familiarizați cu caracteristicile formale ale noilor procesoare este disiparea redusă a căldurii calculate a modelelor mai vechi. Dacă cele mai rapide procesoare Generația Sandy Bridge avea un pachet termic de 95 de wați, în timp ce Ivy Bridge, asemănător ca poziționare, nu emite mai mult de 77 W de căldură. Eficiența sporită este rezultatul introducerii unui nou proces tehnologic. Dar, din păcate, frecvența noilor produse este sub 3,5 GHz și tocmai aceasta este frecvența Core i7-2700K, care aparține generației anterioare. Se dovedește că doar modelele economice au devenit mai rapide, în care nivelul TDP a rămas același, dar frecvențele au crescut puțin. Modelele convenționale oferă performanțe mai bune pe watt, dar nu mai mari vitezele ceasului. Toate acestea conduc din nou la ideea că cel mai semnificativ avantaj al noilor procesoare este nucleul grafic îmbunătățit, care, de altfel, este prezent în configurație maximă atât în toate procesoarele Core i7, cât și mai vechi Core i5.

Din fericire, pentru acele sisteme care sunt echipate cu procesoare convenționale fără eficiență energetică și utilizează plăci video externe, adică pentru majoritatea desktop-urilor, Ivy Bridge poate oferi nu numai o disipare redusă a căldurii. Pentru ca noile procesoare să arate performanțe mai mari în sarcinile reale, inginerii Intel au efectuat o reechilibrare a noilor produse. Tehnologia Turbo Boost. Deși intervalul de schimbare a frecvenței în cadrul acestei tehnologii rămâne aproximativ același ca înainte, acum overclocking-ul automat al procesorului este mai agresiv. Chiar dacă toate nucleele de calcul sunt încărcate cu lucru, frecvența ceasului poate crește cu 200 MHz peste valoarea nominală. Acest fapt determină în multe cazuri superioritatea procesoarelor noi în teste față de cele vechi care au caracteristici formale similare.

Cum am testat

Pentru a testa capacitățile familiei de procesoare Ivy Bridge, Intel ne-a oferit un eșantion al procesorului senior din linie, Core i7-3770K.

Principalul rival pentru acest nou produs a fost procesorul anterior LGA 1155 dintr-o clasă similară, aparținând generației Sandy Bridge - Core i7-2700K. În plus, am inclus în testare reprezentanți ai platformei LGA 2011 - procesoare ale Podul de nisip-E: Core i7-3930K și Core i7-3820. Și în plus, urmând tradiția mai degrabă decât necesitatea reală, procesorul senior oferit de AMD, FX-8150, a participat și el la teste.

În consecință, sistemele de testare au inclus următoarele componente software și hardware:

Procesoare:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 nuclee, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3820 (Sandy Bridge-E, 4 nuclee + HT, 3,6-3,9 GHz, 10 MB L3);
Intel Core i7-3930K (Sandy Bridge-E, 6 nuclee + HT, 3,2-3,8 GHz, 12 MB L3).

Cooler CPU: NZXT Havik 140;
Plăci de bază:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express);
Formula ASUS Rampage IV (LGA2011, Intel X79 Express).

Memorie:

2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX);
4 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (2 x Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).

Placa grafica: EVGA GeForce GTX 580 Classified 3 GB (03G-P3-1588-AR);
Hard disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Alimentare: Tagan TG880-U33II (880 W).
Sistem de operare: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Șoferi:

Driver pentru chipset AMD 12.3;
Driver pentru chipset Intel 9.3.0.1019;
Driver Intel Management Engine 8.0.0.1399;
Tehnologia Intel Rapid Storage 11.1.0.1006;
Driver NVIDIA GeForce 296.10.

La testarea unui sistem bazat pe procesorul AMD FX-8150, au fost instalate patch-urile sistemului de operare KB2645594 și KB2646060.

Performanţă

Performanța generală

Pentru a evalua performanța procesorului în sarcini obișnuite, folosim în mod tradițional testul Bapco SYSmark 2012, care simulează lucrul utilizatorului în programe și aplicații de birou moderne comune pentru crearea și procesarea conținutului digital. Ideea testului este foarte simplă: produce o singură măsurătoare care caracterizează viteza medie ponderată a computerului.

Ivy Bridge arată ca un pas sigur, deși mic înainte. Core i7-3770K oferă performanțe cu 4-5% mai mari decât Sandy Bridges quad-core din familia Core i7. Avantajul său se bazează nu numai pe îmbunătățiri microarhitecturale. Să vă reamintim că noile produse au o implementare mai agresivă a tehnologiei Turbo Boost, care crește frecvența procesoarelor atunci când rulează. complet încărcat lucrează nu la 100, ci la 200 megaherți.

O înțelegere mai profundă a rezultatelor SYSmark 2012 poate fi oferită prin familiarizarea cu scorurile de performanță obținute în diferite scenarii de utilizare a sistemului. Scenariul Office Productivity simulează un tipic munca de birou: pregătirea textului, prelucrarea foi de calcul, lucreaza cu prin e-mailși vizitarea site-urilor de internet. Scriptul folosește următorul set de aplicații: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 și WinZip Pro 14.5.

În scenariu Creare media simulează crearea unei reclame folosind imagini și videoclipuri digitale pre-înregistrate. În acest scop, sunt utilizate pachete populare Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 și After Effects CS5.

Dezvoltarea web este un scenariu în care se modelează crearea unui site web. Aplicații utilizate: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 și Microsoft Internet Explorer 9.

Scenariul Date/Analiza financiară este dedicat analizei statistice și prognozării tendințelor pieței, care se realizează în Microsoft Excel 2010.

Scriptul de modelare 3D este dedicat în întregime creării de obiecte tridimensionale și redării scenelor statice și dinamice cu folosind Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 și Google SketchUp Pro 8.

ÎN ultimul scenariu, System Management, backup-urile sunt create și software-ul și actualizările sunt instalate. Mai mulți sunt implicați aici versiuni diferite Programul de instalare Mozilla Firefox și WinZip Pro 14.5.

Rețineți că Ivy Bridge arată bine în orice condiții de încărcare. Nu pare să aibă slăbiciuni evidente în comparație cu Sandy Bridge. Și, sincer vorbind, nu există de unde să vină. Nucleele de calcul ale noilor produse, controlerul de memorie și memoria cache copiază aproape complet microarhitectura Sandy Bridge, oferind doar optimizări minore, a căror manifestare o vedem în diagrame.

Performanța jocurilor

După cum știți, performanța platformelor echipate cu procesoare de înaltă performanță în marea majoritate a jocurilor moderne este determinată de puterea subsistemului grafic. De aceea, atunci când testăm procesoarele, încercăm să efectuăm teste în așa fel încât să îndepărtăm cât mai mult posibil încărcarea de pe placa video: sunt selectate cele mai multe jocuri dependente de procesor, iar testele sunt efectuate fără a activa anti- aliasing și cu setări care nu sunt la cele mai înalte rezoluții. Adică, rezultatele obținute fac posibilă evaluarea nu atât a nivelului de fps realizabil în sistemele cu plăci video moderne, cât a cât de bine performează procesoarele cu o sarcină de joc în principiu. Prin urmare, pe baza rezultatelor prezentate, este destul de posibil să se speculeze cum se vor comporta procesoarele în viitor, când pe piață vor apărea opțiuni mai rapide pentru acceleratoarele grafice.

Sincer să fiu, procesoarele de vârf ale Intel arată rezultate foarte apropiate în majoritatea jocurilor moderne. Faptul este că performanța lor este mai mult decât suficientă pentru nevoile motoarelor de joc existente, iar performanța depinde aproape întotdeauna de puterea subsistemului grafic. Cu toate acestea, avantajul Ivy Bridge se vede aici, deși valoarea sa nu depășește 5 la sută.

Pe lângă testele de gaming, vă prezentăm și rezultatele benchmark-ului sintetic Futuremark 3DMark 11, lansat cu profilul Performance.

Este destul de firesc ca procesorul Core i7-3930K cu șase nuclee să demonstreze cele mai bune performanțe. Dacă comparăm rezultatele procesoarelor quad-core, Core i7-3820, Core i7-3770K și Core i7-2700K, atunci reprezentantul familiei Ivy Bridge câștigă la testul fizic datorită îmbunătățirilor microarhitecturale. Adevărat, în ceea ce privește performanța generală, primul loc este ocupat de reprezentantul platformei LGA 2011, care are memorie pe patru canale.

Teste în aplicații

În acest moment, putem spune cu încredere că nu ar trebui să ne așteptăm la miracole de performanță de la Ivy Bridge. Aceste procesoare pot oferi doar un mic impuls față de predecesorii lor. Cel puțin până vom atinge performanța nucleului grafic integrat, despre care vom vorbi în detaliu într-unul din materialele noastre viitoare. Cu toate acestea, să vedem cât de repede se poate lăuda Core i7-3770K în diverse aplicații care necesită mult resurse.

Pentru a măsura viteza procesoarelor la comprimarea informațiilor, folosim Arhivator WinRAR, cu ajutorul căruia arhivăm un folder cu diverse fișiere cu un volum total de 1,4 GB cu gradul maxim de compresie.

Așa cum se cuvine unui produs nou, în comparație cu Core i7-2700K prezintă un ușor avantaj în viteza de arhivare. Cu toate acestea, Sandy Bridge-E quad-core pentru platforma LGA 2011 este semnificativ mai rapid - este ajutat de un cache de nivel al treilea mai mare și de un controler de memorie cu patru canale.

La testarea vitezei de transcodare audio, se folosește utilitarul Apple iTunes, care convertește conținutul unui CD în format AAC. Rețineți că o caracteristică caracteristică a acestui program este capacitatea de a utiliza doar o pereche de nuclee de procesor.

Aici, avantajul Core i7-3770K față de Core i7-2700K și Core i7-3820 este de aproximativ 7-8%.

Măsurăm performanța în Adobe Photoshop folosind propriul test, un test de viteză Photoshop Retouch Artists reelaborat creativ, care implică procesarea tipică a patru imagini de 10 megapixeli realizate cu o cameră digitală.

În Photoshop CS5, noua microarhitectură oferă o creștere destul de tipică a performanței, datorită căreia viteza Core i7-3770K atinge nivelul Core i7-3820.

Odată cu lansarea celei de-a opta versiuni a pachetului popular de calcul științific Wolfram Mathematica, am decis să o readucem la lista de teste utilizate. Pentru a evalua performanța sistemelor, folosește benchmarkul MathematicaMark8 încorporat în acest sistem.

Câștigă standardul de 5% din mediile quad-core ale microarhitecturii Sandy Miezul podului i7-3770K și aici.

Performanța în Adobe Premiere Pro este testată prin măsurarea timpului de randare în format H.264 Blu-Ray al unui proiect care conține video HDV 1080p25 cu diferite efecte aplicate.

Lucrul cu conținut video este tipul de sarcină de lucru care dezvăluie cel mai deplin potențial al Ivy Bridge. Core i7-3770K este cu aproape 8% înaintea Core i7-2700K.

Pentru a măsura viteza transcodării video în format H.264, se folosește x264 HD Benchmark 4.0, bazat pe măsurarea timpului de procesare a video sursă în format MPEG-2, înregistrat la rezoluție 720p cu un flux de 4 Mbit/s. Trebuie remarcat faptul că rezultatele acestui test au un uriaș semnificație practică, deoarece codecul x264 folosit în el stă la baza numeroaselor utilități populare pentru transcodare, de exemplu, HandBrake, MeGUI, VirtualDub etc.

Un rezultat similar cu cazul precedent poate fi observat la transcodarea cu codecul x264. Adevărat, aici procesorul Ivy Bridge reușește să dezvolte un avantaj de aproape 10 la sută față de flagship-ul familiei anterioare.

La cererea cititorilor noștri, setul de aplicații utilizat a fost completat cu un alt benchmark care arată viteza de lucru cu conținut video de înaltă rezoluție - SVPmark3. Acesta este un test specializat al performanței sistemului atunci când se lucrează cu pachetul SmoothVideo Project, menit să îmbunătățească netezimea videoclipului prin adăugarea de noi cadre la secvența video care conține poziții intermediare ale obiectelor. Cifrele prezentate în diagramă sunt rezultatul unui benchmark pe fragmente video FullHD reale, fără a implica puterea plăcii grafice în calcule.

Un alt rezultat care se încadrează perfect în imaginea de ansamblu. Core i7-3770K se află în fruntea topului, pe locul doi după procesorul cu șase nuclee pentru platforma LGA 2011. Cu alte cuvinte, în reprezentantul familiei Ivy Bridge avem unul dintre cele mai rapide procesoare quad-core Data.

Măsurăm performanța de calcul și viteza de randare în Autodesk 3ds max 2011 utilizând testul specializat SPECapc pentru 3ds Max 2011.

Noul produs face față bine sarcinii tipice stațiilor de lucru. Deși diferența de performanță dintre Core i7-3770K și Core i7-2700K este puțin mai mică decât de obicei.

Un alt punct de referință care vizează măsurarea vitezei redare finalăîn pachetele de modelare 3D, a devenit o măsurătoare a vitezei de redare a unei imagini de testare în pachetul Blender 2.6.

Dar atunci când redați în Blender, avantajul Core i7-3770K față de Core i7-2700K ajunge la 9%.

În cele din urmă, am ținut un mic test de calcul performanță în Microsoft Excel 2010. Esența acestuia a fost de a calcula un tabel special pregătit cu un număr mare de formule.

Și din nou - un rezultat complet tipic. După ce am testat un reprezentant al familiei Ivy Bridge în mai mult de o duzină aplicatii diverse, putem spune cu încredere că funcționează întotdeauna mai rapid decât Sandy Bridge, care are caracteristici formale similare. Nivelul acestei superiorități este de aproximativ 6 la sută.

Mai mult, Core i7-3770K reușește adesea să depășească procesorul LGA 2011 pentru platforma de ultimă generație, Core i7-3820. Acest lucru se întâmplă atunci când aplicațiile nu necesită de mare viteză lucrul cu memoria. Cu alte cuvinte, în ceea ce privește performanța de calcul, Core i7-3770K pare să nu aibă astăzi concurenți quad-core demni.

Consumul de energie

Deși era destul de așteptată o ușoară îmbunătățire a performanței pentru procesoarele de nouă generație, situația cu consumul de energie nu este atât de clară. Este clar că Ivy Bridge ar trebui să fie serios superior în eficiență față de predecesorii săi, dar cu cât?

Adăugând combustibil la foc sunt zvonuri că Intel a crescut valoarea calculată a disipării căldurii pentru modelele mai vechi de procesoare de 22 nm la standardul de 95 W, deși inițial se aștepta ca această valoare să fie redusă la 77 W. Totuși, așa cum ne-au explicat reprezentanții Intel, aceste zvonuri nu au nimic în comun cu realitatea. Pachetul termic real de produse noi, inclusiv modelul mai vechi Core i7-3770K, este într-adevăr limitat la 77 W. Discrepanțele apar din cauza faptului că pe cutiile cu procesoare noi este scrisă o valoare diferită - 95 W. Dar acest lucru a fost făcut din motive politice, pentru a nu încălca scara standard și familiară de 35/65/95 W, după care se ghidează numeroși parteneri Intel. Adică, achiziționând Ivy Bridge, putem conta în orice caz pe o reducere de aproximativ 20% a consumului de energie față de procesoarele de 95 de wați cu microarhitectura anterioară.

Următoarele grafice, dacă nu este menționat altfel, arată consumul total al sistemului (fără monitor), măsurat „după” sursa de alimentare și reprezentând suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Eficiența sursei de alimentare în sine nu este luată în considerare în acest caz. În timpul măsurătorilor, sarcina procesoarelor a fost creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.6.4-AVX. În plus, pentru a estima corect consumul de energie inactiv, am activat modul turbo și toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei: C1E, C6 și Intel SpeedStep îmbunătățit.

Când sunt inactiv, sistemele bazate pe procesoare Ivy Bridge consumă aproximativ aceeași cantitate ca și configurațiile similare bazate pe procesoarele generației Sandy Bridge. Acest lucru se explică prin faptul că nivelul de tensiune stabilit de tehnologia Ivy Bridge EIST atunci când este inactiv este de aproximativ 0,9 V și diferă puțin de tensiuni minime sursă de alimentare pentru nucleele procesorului Sandy Bridge. Iar procesoarele moderne aflate în repaus necesită atât de puțină putere încât contribuția lor la consumul total de energie al platformei este minimă.

Când procesorul este complet încărcat cu muncă, progresul care a avut loc în timpul introducerii unui proces tehnic cu standarde de 22 nm și tranzistori tridimensionali iese imediat în prim-plan. Un sistem cu un Core i7-3770K consumă cu 20 la sută mai puțin decât o platformă cu un Core i7-2700K, iar din punct de vedere al eficienței, noile produse, într-adevăr, par să nu aibă egal între procesoarele din aceeași clasă. Și asta în timp ce nu am văzut încă opțiuni Ivy Bridge eficiente din punct de vedere energetic!

Testarea consumului de energie cu o sarcină cu un singur fir este interesantă deoarece în acest caz procesoare moderne include modul turbo, oferind performanțe crescute, menținând în același timp disiparea căldurii și consumul de energie în limite acceptabile. Cu toate acestea, chiar și aici Core i7-3770K se dovedește a fi vizibil mai puțin solicitant în comparație cu Sandy Bridge.

Astfel, în ceea ce privește performanța pe watt, procesoarele Ivy Bridge nu au egal. Și acesta este poate cel mai semnificativ avantaj al lor, mai ales dacă luați în considerare ce s-a întâmplat cu potențialul său de overclocking. Cu toate acestea, mai multe despre asta mai jos.

Overclockarea Ivy Bridge

Entuziaștii asociază de obicei introducerea de noi procese tehnologice cu o îmbunătățire a potențialului de overclocking al procesoarelor. Există premise obiective pentru aceasta în cazul Ivy Bridge: chiar și reprezentanții mai în vârstă ai acestei familii au un consum redus de energie, iar temperatura maximă la care pornește accelerarea a crescut la 105 grade.

În plus, existau anumite speranțe că procesoarele Ivy Bridge, spre deosebire de predecesorii lor, vor recăpăta capacitatea de overclock prin schimbarea frecvenței de referință. Cu toate acestea, nu există o veste bună în acest sens: platforma LGA 1155 presupune utilizarea unui singur generator de ceas, care generează frecvența procesorului împreună cu frecvențele controlerelor periferice încorporate în chipset și magistrala PCIeși DMI. Deci, chiar și folosind cel mai recent set de logică de sistem Intel Z77, o abatere a frecvenței generatorului de ceas de bază care depășește 105-107 MHz duce la inoperabilitatea întregului sistem.

Prin urmare, la fel ca înainte, overclockarea procesoarelor Ivy Bridge este posibilă doar prin modificarea factorilor de multiplicare, dintre care au trei:

Multiplicatorul principal care stabilește frecvența nucleelor de procesare ale procesorului. Acest multiplicator este complet deblocat pentru procesoarele aparținând seriei K, în timp ce pentru alte modele poate fi mărit cu 4 trepte peste valoarea nominală.
Multiplicator de frecvență de bază grafică, permițându-vă să creșteți frecvența grafică a procesorului în trepte de 50 MHz. Acest multiplicator poate fi modificat pentru orice model de CPU.
Un coeficient care stabilește frecvența de funcționare a memoriei. Procesoarele Ivy Bridge îl pot schimba atât în trepte de 200, cât și de 266 MHz, ceea ce face posibilă o mare varietate de moduri de operare DDR3.

Sunt puține îmbunătățiri în comparație cu Sandy Bridge, dar sunt acolo. Multiplicatorul maxim disponibil pentru procesoarele din seria K a crescut la 63 și, în plus, a devenit posibilă posibilitatea de overclockare mult mai flexibilă a RAM.

Iată, de exemplu, cum arată lista modurilor DDR3 disponibile pe o placă de bază LGA 1155 tipică cu un procesor Ivy Bridge instalat:

Trebuie remarcat faptul că, odată cu apariția platformei LGA 1155, procedura de overclocking a devenit semnificativ simplificată. Pe lângă creșterea multiplicatorilor corespunzători, pasionații trebuie să varieze doar câteva tensiuni, care afectează capacitățile de overclocking.

Procesoarele Ivy Bridge, precum și Sandy Bridge, au cinci astfel de tensiuni:

Tensiunea principală de alimentare pentru nucleele de calcul este Vcc. Afectează direct potențialul de overclocking al procesorului. Valorile nominale pentru Ivy Bridge sunt de obicei de ordinul a 1,0 V sau puțin mai mult.
Tensiunea de alimentare a miezului grafic VCCAXG. Creșterea acestuia ajută la creșterea frecvenței graficii încorporate în procesor.
Tensiune VPLL. În cele mai multe cazuri, nu afectează overclocking-ul, cel puțin până când vorbim despre stabilirea recordurilor folosind metode de răcire extremă.
Tensiunea de alimentare agent de sistem VCCSA. Valoarea nominală a acestei tensiuni pentru Ivy Bridge este setată la 0,925 V. Creșterea acesteia face posibilă asigurarea funcționării stabile a controlerului de memorie procesor atunci când frecvente inalte in memoria.
Tensiunea de alimentare a memoriei VDDQ. Schimbarea acestei tensiuni ajută la overclockarea memoriei, dar pentru a evita deteriorarea procesorului, Intel nu recomandă creșterea acestuia peste 1,65 V.

Și, ca și înainte, împinge înapoi frecvența maximă a procesorului la care rămâne stabilă, în principal cu o singură valoare - tensiunea Vcc. Astfel, dintr-o perspectivă teoretică, procesoarele Ivy Bridge arată ca destul de mult obiecte simple pentru overclockare.

Din păcate, în practică nuanțele neplăcute devin clare. În laboratorul nostru, am testat două copii ale familiei de procesoare Ivy Bridge, dar nu am reușit să obținem performanță de la niciunul dintre ele la frecvențele disponibile atunci când sunt overclockate la predecesorii lor din generația anterioară. Folosind răcitorul de aer NZXT Havik 140 inclus în platforma noastră de testare, am reușit să overclockăm procesorul Core i7-3770K doar la 4,6 GHz.

În timpul testelor de overclocking, tensiunea de alimentare a procesorului a fost crescută la 1,2 V. Ca și în cazul altor procesoare, în cazul lui Ivy Bridge, creșterea acestei valori are un efect pozitiv asupra deblocării potențialului de overclocking. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că creșterea excesivă a tensiunii poate fi plină de degradarea și defecțiunea procesoarelor. Prin urmare, momentan, până când entuziaștii nu au acumulat vreo statistică despre procesoarele Ivy Bridge produse folosind noua tehnologie de proces de 22 nm, nu recomandăm setarea unor valori Vcc prea mari. Având în vedere că tensiunea nominală a noilor produse se află în apropiere de 1,0 V, funcționarea pe termen lung chiar și la 1,2 V poate fi plină de consecințe neplăcute. Acesta este motivul pentru care ne-am abținut de la experimente privind overclockarea la tensiuni mai mari deocamdată.

Oricum ar fi, potențialul de frecvență al Ivy Bridge nu se ridică la nivelul așteptărilor. Nici măcar nu am putut overclock procesoarele acestei familii la nivelurile tipice Sandy Bridge. Deci, există o deteriorare a capacităților de overclocking, care se datorează cel mai probabil reducerii dimensiunilor geometrice ale cristalului Ivy Bridge. În comparație cu Sandy Bridge, acesta a devenit cu 25% mai mic în suprafață totală, iar nucleele de calcul s-au redus aproape la jumătate. Cu toate acestea, cu schemele moderne de răcire pentru cipul procesorului, nu este posibil să se asigure o creștere proporțională a densității fluxului de căldură, care în timpul overclockării duce la supraîncălzirea locală a secțiunilor nucleelor de calcul. Existența acestei probleme este confirmată indirect de temperaturile ridicate ale nucleelor CPU în timpul funcționării, în timp ce coolerul procesorului rămâne aproape rece.

Stânga – Podul Sandy, dreapta – Podul Ivy

Drept urmare, se pare că odată cu lansarea Ivy Bridge, titlul de cea mai bună platformă pentru entuziaști merge pe bună dreptate la LGA 2011. Procesoarele din această versiune nu numai că au capacități suplimentare care permit overclockarea prin creșterea frecvenței BCLK, dar oferă și mai bune potențial de overclockare. Dacă platforma LGA 2011 vi se pare prea scumpă, atunci vechile procesoare Sandy Bridge pot fi o alternativă bună la Ivy Bridge. Mai mult, la aceleași viteze de ceas, acestea nu sunt prea vizibil inferioare produselor noi în ceea ce privește performanța de calcul.

concluzii

Fără îndoială, Ivy Bridge este un pas evolutiv încrezător înainte. Deși nimeni nu a promis diferențe fundamentale față de predecesorii lor în ceea ce privește performanța, dezvoltatorii Intel au reușit să ofere o creștere destul de vizibilă a performanței în comparație cu procesorul generației anterioare cu 5-7%. Desigur, se realizează nu numai prin îmbunătățiri microarhitecturale, ci și prin creșterea frecvenței de ceas, dar acest lucru nu este atât de important, deoarece noul Core a treia generație nu sunt mai scumpe decât reprezentanții familiei Sandy Bridge, pe care îi înlocuiesc.

Mai mult, Ivy Bridge oferă progrese semnificative în performanța electrică și termică. Eficiența lor a crescut la un nivel fundamental nou și permite o reducere de aproximativ 20 de wați a consumului sistemelor moderne LGA 1155 la sarcină maximă.

Este deosebit de plăcut că primirea acestor dividende nu necesită actualizarea platformei - noile procesoare pot funcționa în vechile sisteme LGA 1155 achiziționate cu mai bine de un an în urmă. Deci, noile elemente sunt foarte potrivite ca opțiune de upgrade. Mai mult, odată cu schimbarea procesorului, platforma LGA 1155 câștigă suport pentru mai mult opțiune de mare viteză Bus grafic PCI Express 3.0 și interval de frecvență DDR3 extins.

Se pare că toate cele de mai sus sunt deja suficiente pentru a numi Ivy Bridge o actualizare foarte reușită a liniei de procesoare Intel. Și, în plus, noile produse sunt capabile să ofere utilizatorilor o grafică fundamental nouă Intel core HD 4000. Care, spre deosebire de grafica integrată Intel de la Sandy Bridge, acceptă DirectX 11, are funcționalitate GPGPU și poate oferi performanțe bune la nivel de intrare.

Aparent, Ivy Bridge ar trebui să fie în primul rând o opțiune excelentă pentru sisteme mobileși a fost dezvoltat cu ei în minte. Prin urmare, din punctul de vedere al utilizatorilor de desktop, majoritatea avantajelor sale sunt oarecum specifice, dar, cu toate acestea, nici ei nu vor putea face nicio reclamație specială cu privire la noul produs.

Singura categorie de oameni care ar putea fi nemulțumiți de capacitățile Ivy Bridge sunt overclockerii. Potențialul de frecvență al noilor procesoare, produse folosind cea mai modernă tehnologie de proces de 22 nm, s-a dovedit în mod neașteptat a fi puțin mai rău decât predecesorii lor. Prin urmare, pentru utilizare în sisteme overclockate Core a treia generația nu este cea mai potrivită încă. Cu toate acestea, ne așteptăm ca această situație să se îmbunătățească treptat. Pe măsură ce producția se îmbunătățește și sunt lansate noi trepte de bază, frecvențele maxime disponibile pentru Ivy Bridge ar trebui să se întoarcă și să atingă o stare acceptabilă pentru entuziaști.

Specificații HD Graphics 4000

Din păcate, versiunea actuală a programului GPU-Z nu determină corect caracteristicile nucleului video. Apropo de nucleu: conține 16 unități de execuție, în timp ce nucleul HD 3000 a transportat doar 12 blocuri. Există progres. Numărul de blocuri de rasterizare este de 2 buc. Programul confirmă suportul hardware pentru DirectX 11. Ca de obicei, puteți alege prin BIOS-ul plăcii de bază dacă veți folosi nucleul video încorporat în procesor sau utilizați adaptor video discret. Majoritatea plăcilor de bază pot stabili dacă în prezent aveți instalată o placă video sau dacă sunteți conectat la nucleul încorporat.

Să aruncăm o privire la performanța noului „încorporat”. Va trebui să concureze cu predecesorul său sub forma procesorului Intel Core i5 2500K. Ei bine, aici nu avem nicio îndoială că nucleul HD 4000 va arăta rezultate mai bune decât HD 3000. Este mult mai interesant să comparăm performanța HD 4000 și grafica integrată a AMD HD 6550D, care se află în AMD A8 -procesor 3850. Acesta din urmă este renumit pentru performanța sa ridicată în aplicatii moderne. Desigur, nu poate ajunge la nivelul unor soluții discrete puternice, dar nu pretinde că este așa. Să vă reamintim că procesorul AMD A8-3850 este pe piață de aproape un an, iar aceasta este o perioadă lungă de timp.

Banc de testare Intel

Procesoare - Intel Core i5 2500K, Intel Core i7 3770K
Placa de baza - Intel DZ77GA-70K
Sistem de racire - Thermaltake Frio cu doua ventilatoare
Sursa de alimentare - Corsair HX850W
Drivere video - Intel 8.15.10.2696
Sistem de racire - BOX
Interfață termică - Arctic Silver 5
RAM - Corsair XMS3 1600 MHz, 9-9-9-24, 2x4 GB
Hard disk - Intel SSD seria 320, 160 GB
Sursa de alimentare - Corsair HX850W
Monitor - Dell U2711b, 2560 x 1440
Sistem de operare - Windows 7, x64
Drivere video - AMD 12.3

Banc de testare AMD

Procesor - AMD A8-3850 (2900 MHz, 4 MB cache L2)
Placa de baza - AsRock A75M-HVS Socket FM1
Sistem de racire - BOX
Interfață termică - Arctic Silver 5
RAM - Corsair XMS3 1600 MHz, 9-9-9-24, 2x4 GB
Hard disk - Intel SSD seria 320, 160 GB
Sursa de alimentare - Corsair HX850W
Monitor - Dell U2711b, 2560 x 1440
Sistem de operare - Windows 7, x64
Drivere video - AMD 12.3

După cum înțelegeți, nucleul video HD 3000 integrat nu acceptă DirectX 11 în hardware. Prin urmare, în unele rezultate nu veți vedea un procesor Core i5 2500K. Aceasta înseamnă că acest test rulează sub DirectX 11 API.

După câteva gânduri, s-a decis să se stabilească o rezoluție de 1366x768, ca fiind cea mai populară din segmentul mobil. Cea mai mare piata de solutii embedded este piata laptopurilor, iar majoritatea laptopurilor moderne sunt echipate cu ecrane cu o rezolutie de 1366x768. În plus, aproape că nu există un temerar care ar risca să ruleze jocuri pe grafică integrată la rezoluție Full HD. Detaliul imaginii în toate testele a fost setat la mediu, adică calitate medie. Benchmark-urile populare 3DMark Vantage și 3DMark 11 au fost lansate cu setări de intrare, de exemplu. cel mai mic.

Am decis să abordăm un segment puțin diferit platforme informatice, similară ca scop cu cea studiată, dar pretinzând un nivel de performanță ușor diferit. Pentru a spune simplu, obiectele testării de astăzi vor fi procesoarele din familia Core i7 de la Intel. De asemenea, dotat cu un nucleu grafic integrat (care a devenit deja un standard pentru companie la aproape toate nivelurile, cu excepția foarte sus), deși mai slab decât cel al concurentului, dar având o parte de procesor mai productivă. Mai mult, toate cele trei modele au caracteristici similare - toate au patru nuclee (capabile să execute simultan opt fire de calcul), aceleași viteze de ceas, aceleași capacități de memorie cache de niveluri diferite, dar microarhitectură diferită. Ei bine, GPU-urile sunt complet diferite atât ca funcționalitate, cât și ca performanță. Cum vor arăta toate acestea în aplicații? Și asta vom verifica.

Configurația bancului de testare

CPU	Intel Core i7-2700K	Intel Core i7-3770K	Intel Core i7-4770K
Numele nucleului	Podul de nisip	Podul de Iedera	Haswell
Tehnologia de producție	32 nm	22 nm	22 nm
Frecvența de bază std/max, GHz	3,5/3,9	3,5/3,9	3,5/3,9
Număr de nuclee (module)/filete	4/8	4/8	4/8
Cache L1 (total), I/D, KB	128/128	128/128	128/128
Cache L2, KB	4×256	4×256	4×256
Cache L3, MiB	8	8	8
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600	2×DDR3-1600
TDP, W	95	77	84
Arte grafice	HDG 3000	HDG 4000	HDG 4600
Numărul de medici de familie	48	64	80
Frecvență std/max, MHz	850/1350	650/1150	350/1250

Core i7-2700K nu este reprezentantul principal al familiei Sandy Bridge, iar cel mai recent Haswell are deja un Core i7-4790K, dar am luat acest trio special din motivul menționat mai sus - frecvențe de ceas egale (atât nominal, cât și în modul boost). ). După cum puteți vedea, dacă nu atingem partea grafică, acestea sunt similare până la punctul de identitate formală completă, iar două din trei modele funcționează în general pe aceleași plăci de bază. Grafica este foarte diferită, dar tocmai pe GPU s-au concentrat principalele eforturi ale dezvoltatorilor în ultimii ani, așa că acest lucru nu este surprinzător.

Dar există și nuanțe - dacă nucleele grafice din Ivy Bridge și Haswell diferă doar cantitativ, dar nu calitativ, atunci în Sandy Bridge GPU-ul este mai slab și mai funcțional. În special, aceste procesoare sunt capabile doar să execute cod OpenCL folosind nucleele procesorului, făcându-le o alegere proastă pentru calculul eterogen. În plus, nu acceptă DirectX 11, care poate afecta aplicațiile de gaming și nu totul este fără probleme cu decodarea fluxului video, așa cum am văzut de mai multe ori. În general, în timpul dominației acestei arhitecturi pe piață, mulți utilizatori au preferat să nu se bazeze pe capacitățile GPU-ului încorporat, ci să achiziționeze un fel de „priză pentru priză” discretă. Am încercat și această opțiune, folosind un Radeon HD 6450 cu sistem pasiv răcire. Placa este cu siguranță slabă, dar funcțional este superioară GPU-ului Sandy Bridge, iar comparația sa cu grafica integrată a generațiilor următoare este interesantă.

Rămâne doar de menționat că am testat toate procesoarele cu 8 GB de memorie DDR3 care funcționează la frecvența maximă suportată de procesoare. Am folosit și același SSD Toshiba THNSNH256GMCT 256 GB, ceea ce ne permite să comparăm procesoare în ceea ce privește viteza de încărcare a aplicațiilor și conținutului (în iXBT Notebook Benchmark v.1.0, reamintim că există un astfel de test) în aceleași condiții .

Metodologia de testare

Pentru a evalua performanța, am folosit metodologia noastră de măsurare a performanței folosind benchmark-uri și . Am normalizat toate rezultatele testării în iXBT Notebook Benchmark v.1.0 în raport cu rezultatele unui Pentium G3250 cu 8 GB de memorie și un Intel 520 240 GB SSD, iar metodologia de calcul a rezultatului integral a rămas neschimbată. Un alt program pe care, ca de obicei, l-am adăugat la setul de testare este benchmark-ul Basemark CL 1.0.1.4, creat pentru a măsura performanța codului OpenCL.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

Acest program acceptă GPGPU, dar, după cum putem vedea, capacitățile de „accelerare” ale Radeon HD 6450 sunt prea scăzute pentru a fi luate în considerare în mod serios. Poate că acest lucru se aplică și pentru IGP-urile familiilor Intel mai noi, așa că în cazul modelelor desktop Core i7 mai vechi, acest test poate fi clasificat drept „test de procesor”. Și demonstrează clar diferența dintre generațiile de nuclee de procesor - ≈+10% la fiecare pas. Ceea ce nu este rău pentru tranziția de la Sandy Bridge la Ivy Bridge (nu uitați, acest lucru s-a întâmplat fără a schimba platforma), dar, desigur, nu este suficient pentru o actualizare a arhitecturii larg mediatizată sub forma lui Haswell.

Și cele de mai sus nu a fost încă cel mai rău caz - în aceste programe, avantajele actualizării arhitecturilor procesoarelor sunt, în primul rând, și mai efemere, iar în al doilea rând, „primul pas” este, de asemenea, de două ori mai „greu” decât al doilea.

În Photoshop, câștigul de performanță în sine este mai mare, dar din nou suntem convinși că lansarea Ivy Bridge a fost importantă. Și Haswell este pierdut pe fundalul său.

Și chiar și asta se întâmplă: +10% într-o singură platformă și un zero îndrăzneț când se schimbă.

În recunoașterea textului, 4770K s-a desprins de 3770K mai mult decât avantajul acestuia din urmă față de 2700K. Dar totusi nu este suficient :)

Cu toate acestea, în arhivare totul este și mai amuzant.

„Performanța de zi cu zi” a tuturor celor trei sisteme este aceeași - așa cum era de așteptat.

După cum ne amintim, AMD a reușit să crească performanța părții procesor a APU-urilor sale cu 20% în trei ani, iar acest lucru s-a datorat în principal trecerii de la FM1 la FM2, iar introducerea FM2+ nu a dat absolut nimic. Creșterea performanței Intel în aceeași perioadă este și mai mică, dar vestea bună este că Haswell nu se află nicăieri în urma predecesorului său.

Ceea ce este, de asemenea, amuzant este scăderea performanței la utilizarea unei plăci video discrete. Ei bine, în timpul nostru se întâmplă astfel de lucruri care nu pot decât să se bucure. Nu în sensul unei reduceri, ci în faptul că nu există atunci când se utilizează grafică integrată, deși acum 15 ani asta se întâmpla tot timpul.

OpenCL

Și iată, poate, explicația pentru care nici măcar suportul OpenCL nu a scos o pereche de la i7-2700K și Radeon HD 6450: acest procesor, chiar și în modul software, este capabil să interpreteze un astfel de cod doar o dată și jumătate mai lent decât placa video specificată. Mai lent. Dar o dată și jumătate în benchmark. Deci, utilizarea GPGPU nu vă permite să accelerați nimic în cele din urmă, deoarece toate câștigurile sunt „mâncate” de nevoia de a transfera date etc. Iar GPU-ul Core i7-3770K este deja de două ori mai rapid decât Radeon HD 6450 și atinge nivelul vechiului AMD A8. HDG 4600, la rândul său, este capabil să concureze cu vechiul A10. În general, aici progresul este clar vizibil.

Jocuri

Deoarece nici măcar A10 nu este suficient pentru setări de înaltă calitate (cum am descoperit recent), nu am folosit acest mod, limitându-ne doar la „setări minime”, ci în două rezoluții.

Benchmark-ul nu rulează pe HDG 3000 deoarece necesită suport pentru DirectX 11. Dar este clar că soluțiile lente care acceptă acest standard sunt nepotrivite pentru joc. Grafică integrată procesoare moderne Intel îl „trage” cu calm la rezoluție scăzută și se apropie deja de „pragul de redare” în FHD.

Puteți încerca deja să jucați Bioshok pe Haswell în FHD. Generațiile anterioare sunt mai slabe, dar HDG 4000 este suficient cel puțin pentru rezoluția scăzută.

„Tankurile” se simt grozav chiar și pe Sandy Bridge, ca să nu mai vorbim de procesoarele mai noi - „la setări minime” puteți juca în siguranță în FHD.

Ivy Bridge s-a dovedit din nou a fi un punct de despărțire - poate face față deja FHD. Ei bine, în general, jocul nu este dificil pentru soluțiile integrate moderne.

Nu același lucru se poate spune despre Metro - doar Haswell s-a apropiat de o rată de cadre acceptabilă și doar la rezoluție scăzută.

El poate face față chiar și lui Hitman.

În general, grafica integrată a Intel este, desigur, mai slabă decât poate oferi AMD cumpărătorului - cel puțin acest lucru este valabil pentru soluțiile desktop de masă. Totuși, după cum vedem, poți deja să joci mult. Mai bine decât unele plăci video încă la vânzare.

Total

În principiu, totul a fost deja spus mai sus. Ultima modificare semnificativă a componentei procesorului a fost apariția microarhitecturii Sandy Bridge: modelele de top Core i7 care o folosesc au ridicat ștacheta de performanță atât de sus, încât procesoarele ulterioare nu au reușit să depășească semnificativ acest nivel. Desigur, Core i7-2600K a funcționat în continuare mai lent decât 2700K, iar 4790K a fost cu 10% mai rapid decât 4770K, dar acest lucru nu schimbă fundamental problema: toate Core i7-urile mai vechi au fost considerate aproximativ la fel în ceea ce privește x86 pentru acum trei ani - productivitate.

Ceea ce s-a schimbat radical de-a lungul anilor este nucleul grafic integrat. Intel nu îl instalează doar în aproape toate procesoarele - compania s-a asigurat că îl puteți folosi voluntar și nu sub constrângere :) Desigur, acest lucru este valabil doar pentru acele cazuri în care nu vorbim despre un computer de gaming - jucați pe video încorporat Uneori este posibil, dar numai cu setări de calitate scăzută și/sau rezoluție scăzută. Și pentru a obține mai multă plăcere din procesul de joc, ar trebui să utilizați o placă grafică discretă. Ca mai devreme. Cu toate acestea, IGP se va descurca deja cu toate celelalte sarcini.

Lipsa unui concurent viabil în segmentul CPU pentru desktop nu împiedică sau demotivează Intel să-și urmeze tradițiile. Prima tradiție este legea lui Gordon Moore. A doua tradiție este implementarea conceptului „tic-tac”. Se pare că chiar ieri am uilit și uimit, uimiți de nivelul de performanță pe care ne-ar putea oferi „pietrele” arhitecturii Intel Sandy Bridge. Și astăzi vă cerem să iubiți și să favorizați noua runda evoluția stăpânului de siliciu - Intel Ivy Bridge!

Iată o nouă întorsătură

Credem că nu are rost să vorbim încă o dată despre legea lui Moore. Este mai bine să aruncați o privire mai atentă asupra conceptului „tic-tac”. Potrivit ei. Intel lansează mai întâi un procesor bazat pe o nouă tehnologie de proces, dar cu o arhitectură veche („tick”), apoi, dimpotrivă, lansează un procesor bazat pe aceeași tehnologie de proces, dar cu o nouă arhitectură („tak”) . De exemplu. „pietre” de 32 de nanometri ale arhitecturii Westmere (Intel Core I7-990X) „procesoare de tip tick”. Și Intel Sandy Bridge de 32 de nanometri (Intel Core I7-2700K) sunt „procesoare așa”. In cele din urma, Intel nou Ivy Bridge și Intel Core I7-3770, în special, sunt din nou „procesoare de tip tick”.

Loc preferat

Este de remarcat faptul că Intel continuă o altă tradiție veche. De multă vreme, noua generație de procesoare tic-tac este compatibilă cu vechea platformă: Intel Core (arhitectură Nehalem. 45 nm) - LGA1156/1366; Prima generație Intel Core I3/І5/I7 (Westmere 32 nm) - LGA1156/1366; Procesoare Intel Core I3/I5/I7 din a doua generație (Sandy Bridge 32 nm) - LGA1155/2011; in cele din urma. Intel Core I5/I7 de a treia generație (Ivy Bridge. 22 nm) - LGA1155 din nou. Ce pot sa spun? Suntem cu toții foarte mulțumiți! Plăci de bază bazate pe altele noi Chipset-uri Intel H67/P67/Z68 Express și cele bazate pe Intel Z77/H77/B75 Express se vor împrieteni cu bucurie cu noile „pietre” de 22 de nanometri. În consecință, toți proprietarii plăcilor de mai sus au manevre pentru upgrade-uri ulterioare ale sistemului.

În format 3D

Acum să trecem la cel mai important lucru, la o privire de ansamblu asupra celei mai recente arhitecturi. Deși în cazul „procesoarelor de căpușe” totul este destul de arbitrar. Asa de. principalele caracteristici ale Intel Ivy Bridge nu s-au schimbat în comparație cu Intel Sandy Bridge (Intel Sandy Bridge-E este scos din paranteze. Fără a uita că, poate, în timp, Intel va ieși cu propriul său (condițional) Ivy Bridge-E pentru platforma LGA2011). Cele mai bune „pietre” mai au până la 4 miezuri fizice, dar datorită tehnologiei HyperThreading utilizatorul se poate baza pe toate cele opt fire. Ca de obicei, Intel Core I5 de 22 de nanometri nu va suporta această tehnologie. Cipul direct integrează un set de memorie DDR3 cu două canale și 16 benzi PCI Express partajate de cea mai recentă generație, a treia, cu o lățime de bandă de 128 Gbit/s într-o direcție.
Datorită trecerii la un proces tehnic mai subțire (deși mult mai subțire?) Intel Core I7-3770 are la dispoziție 1,4 miliarde de tranzistori. Pentru comparație. Intel Core I7-2700K are doar 995 de milioane de porți de siliciu.
Suprafața matriței este de 160 de milimetri pătrați, ceea ce este cu 30% mai mică decât matrița Intel Sandy Bridge. Această creștere a tranzistorilor Intel Ivy Bridge este asociată nu numai cu „liposecția”, ci și cu aranjarea neconvențională a elementelor din siliciu. Există ceva în comun cu tehnologia LTO Ultrium, care este folosită pentru fiabilitatea stocării volume mari date. Această tehnologie și-a găsit drumul în cartușele LTO Ultrium. Benzile LTO ieftine pot fi achiziționate de la storusint.com. Folosind aceste benzi puteți stoca volume de până la 800 GB. Designul Tri-Gate presupune instalarea pe substrat a unei aripioare speciale de silicon, acoperită cu un așa-numit dielectric High-K, situat vertical și care trece direct prin poartă.
Astfel, Intel a obținut o comutare îmbunătățită a tranzistorilor și o reducere vizibilă a consumului de energie. energie electrica. TDP-ul Intel Ivy Bridge de astăzi este de doar (sic!) 77 W! Și cu siguranță, dacă Intel Core I7-3770 se poate lăuda cu o astfel de eficiență energetică, atunci este ușor să ne imaginăm ce nivel de consum de energie vor avea. procesoare mobile pe baza acestei arhitecturi! Se pare că „pietrele” de laptop de 22 de nanometri sunt sortite succesului, complet și necondiționat.

Un alt upgrade

Odată cu creșterea numărului de tranzistori pe care o vedem în Intel Ivy Bridge, volumul tuturor celor trei niveluri de memorie SRAM nu s-a schimbat deloc. De obicei, pe măsură ce caracteristicile fizice cresc, crește și capacitatea memoriei cache. Aici vedem cei 32 KB obișnuiți pentru instrucțiuni și date, cei 256 KB obișnuiți pentru L2. precum și cei 8 MB obișnuiți pentru L3. Intel Core I5 (trei modele sunt anunțate în prezent) are un cache de nivel 3 care cântărește doar 6 MB. Majoritatea tranzistoarelor Intel Ivy Bridge au fost cheltuite pe noul grafic. nucleul este Intel HD Graphics 4000. Componenta video a „piatrei” are 16 unități de execuție simultan în loc de 12 în Intel Sandy Bridge (a se citi: Intel HD Graphics 3000). Suportul pentru DirectX 11 a apărut, de asemenea, împreună cu versiunea 5.0 a shaders și DirectCompiJte. Adevărat, în jocuri moderneÎncă nu veți putea juca la rezoluții înalte și cu o calitate grafică maximă. Nu va fi suficient! Cu toate acestea. Intel HD Graphics este suficient pentru a construi un NTRS destul de productiv. Grafica integrată acceptă până la trei monitoare. Rețineți că mai tânărul Intel Ivy Bridge va fi echipat cu un nucleu video Intel HD Graphics 2500 mai puțin puternic.

Overclockarea contează

Ca de obicei, procesoarele Intel Core sunt împărțite în modele cu un multiplicator blocat și deblocat. Nobilimea acestei sau acelei „pietre” este indicată de litera „K” din numele dispozitivului. După cum probabil ați ghicit, am primit un procesor fără capacitatea de a controla independent frecvența dispozitivului de siliciu prin creșterea multiplicatorului. E o rușine. Multiplicatorul maxim Intel Ivy Bridge a fost crescut la x63. La rândul său, factorul maxim de multiplicare pentru Intel Sandy Bridge a fost la x59. Apropo, Intel Core I7-3770K funcționează și la o frecvență de 3,5 GHz, care este cu exact 100 MHz mai mare decât Intel Core I7-3770.
Rețineți că toate Ivy Bridge-urile sunt echipate cu un număr mare de divizoare de memorie. Dacă Intel Sandy Bridge poate funcționa cu „creiere” la o frecvență de 2400 MHz, atunci același Intel Core I7-3770 acceptă balene cu o frecvență de 2666 MHz și 2800 MHz!
Până la momentul scrierii acestui articol, o serie de rezultate interesante au apărut deja pe resursa hwbot.org. Asa de. Folosind un sistem de răcire cu aer, entuziastul ceh gzhir a reușit să overclockeze Intel Core I7-3770K la 5127 MHz! Înțelegem că nu toată lumea poate avea noroc cu „piatra”, dar o frecvență stabilă de 4500 MHz este realizabilă pentru marea majoritate a Intel Ivy Bridge. Overclocker-ul rus KENTAVR777, folosind SVO, a reușit să ridice frecvența „crustei” la 5300 MHz. Pentru a face acest lucru, compatriotul nostru a crescut pur și simplu multiplicatorul CPU la x53. iar tensiunea este de până la 1,6 V. În cele din urmă, la momentul scrierii, recordul mondial pentru overclockarea Intel Core I7-3770K aparținea overclocker-ului taiwanez AndreYang. Un locuitor din Formosa, folosind azot lichid, a reușit să elimine validarea la aproximativ 6936 MHz! Având în vedere că BIOS-urile plăcilor de bază, precum și pasul procesorului în sine, vor fi actualizate constant, vă garantăm că în viitorul foarte apropiat topul Intel Ivy Bridge va cuceri marca psihologică de 7000 MHz!

Evolutio

De esența Intel Ivy Bridge nu este nimic revoluționar. Nu, mai degrabă evolutiv. În noile „pietre”, atât componenta x86, cât și nucleul grafic și-au crescut în mod previzibil performanța. Deoarece scopul principal al Intel a fost transferul arhitecturii existente pe umerii unui nou proces tehnic, nu vedem o creștere dramatică a performanței. Prin urmare, în comparație cu cel puțin Intel Core I7-2600K la frecvențe standard, nu are rost să alergi la magazin chiar acum și să-ți schimbi Intel Sandy Bridge cu Intel Ivy Bridge. Dar dacă doar plănuiți să construiți un desktop bazat pe platforma Intel, atunci procesoarele „Ivy” vă vor fi la îndemână mai mult ca niciodată: sunt mai rapide, mai reci, compatibile cu orice placă LA1155 și au un preț foarte rezonabil.

Potențial de overclockare

Articolul a spus deja că 99% la sută din Intel Ivy Bridge va putea funcționa stabil la 4500 MHz folosind răcire cu aer. Pentru a face acest lucru, este necesar să creșteți tensiunea „pietrei” de la 0,9 V la 1,2 V. Dar multe teste din resurse terțe arată că, fără utilizarea unor tipuri extreme de sisteme de răcire, noile „pietre” de 22 de nanometri. ” merge mai rău decât același Intel Sandy Bridge. Dar cu utilizarea azotului lichid este opusul. De îndată ce un eșantion complet de Intel Core I7-3770K va fi livrat laboratorului nostru de testare, cu siguranță vom acorda o atenție deosebită overclockării acestei „piatră”. Nu ratați!

Și din nou despre potențialul de overclocking

A devenit cunoscut faptul că overclockerul taiwanez HiCookie a stabilit un alt record mondial pentru overclocking procesor Intel Core I7-3770K. Un pasionat asiatic, selectând mai multe procesoare, a reușit să găsească acea „piatră” unică și unică care, sub influența azotului lichid, a cucerit marca psihologică de 7000! Pentru a fi mai precis, HiCookie a overclockat Intel Ivy Bridge la 7032,7 MHz. În același timp, sportivul extrem nu a folosit cea mai de top placă de bază - GIGABYTE GA-Z77X-UD3H.
Literal, câteva ore mai târziu, un alt overclocker taiwanez - AndreYang - a cucerit rezultatul compatriotului său și a overclockat Intel Core I7-3770K la 7074 MHz!
În cele din urmă, uriașul divizor de memorie a făcut posibilă stabilirea unui record mondial pentru overclockarea memoriei DDR3 - 3280 MHz! Și asta ține cont de faptul că plăcile BCLK practic nu sunt folosite!

Rezultatele testului:

wPrime 1.55 1024t: 191.024 s
CINEBENCH R11.5: 7,95 puncte
WinRAR: 3738 Ibzig/s
Super PI 1.5XS lm: 9,344 s
3DMark Vantage, performanță (CPU): 30460 (73178) puncte
3DMark Vantage, performanță, Intel HD Graphics 4000: 4037 puncte
3DMark'06: 6648 puncte
Câmpul de luptă 3:61,92 FPS
The Elder Scrolls V: Skyrim: 60,5 FPS