Procesoare moderne Intel și AMD. Din nou despre i5: revizuire a liniei de procesoare Intel Core i5 cu microarhitectură Ivy Bridge

Abonați-vă la știri

Abonati-va

Introducere

Procesoare Intel noi aparținând familiei Podul de Iedera, sunt pe piață de câteva luni, dar între timp se pare că popularitatea lor nu este prea mare. Am observat în repetate rânduri că, în comparație cu predecesorii lor, nu arată ca un pas semnificativ înainte: performanța lor de calcul a crescut ușor, iar potențialul de frecvență dezvăluit prin overclocking a devenit și mai rău decât cel al precedentului. Generația Sandy Pod. Intel observă, de asemenea, lipsa cererii urgente pentru Ivy Bridge: ciclu de viață generația anterioară de procesoare, în producția cărora se folosește unul mai vechi proces tehnologic cu standarde de 32 nm, se extinde și se extinde, și nu se fac previziuni cele mai optimiste cu privire la distribuția de noi produse. Mai precis, până la sfârșitul acesteia Intelul anului intenționează să aducă ponderea Ivy Bridge din livrările de procesoare desktop la doar 30%, în timp ce 60% din toate livrările de procesoare vor continua să se bazeze pe microarhitectura Sandy Bridge. Ne dă asta dreptul să nu considerăm noile procesoare Intel drept un alt succes pentru companie?

Deloc. Cert este că tot ceea ce s-a spus mai sus se aplică doar procesoarelor pentru sisteme desktop. Segmentul pieței mobile a reacționat la lansarea lui Ivy Bridge într-un mod complet diferit, deoarece majoritatea inovațiilor din noul design au fost realizate special având în vedere laptop-uri. Două avantaje principale ale Ivy Bridge față de Sandy Bridge: generarea de căldură și consumul de energie redus semnificativ, precum și accelerarea nucleul grafic cu suport pentru DirectX 11 – in sisteme mobile sunt la mare căutare. Datorită acestor avantaje, Ivy Bridge nu numai că a dat impuls lansării laptopurilor cu o combinație mult mai bună de caracteristici de consum, dar a catalizat și introducerea unei noi clase de sisteme ultraportabile - ultrabook-urile. Noul proces tehnologic cu standarde de 22 nm și tranzistoare tridimensionale a făcut posibilă reducerea dimensiunii și costului de fabricație a cristalelor semiconductoare, ceea ce, firește, este un alt argument în favoarea succesului noului design.

Drept urmare, numai utilizatorii pot fi oarecum contrarii față de Ivy Bridge computere desktop, iar nemulțumirea nu este asociată cu neajunsuri serioase, ci mai degrabă cu lipsa unor schimbări pozitive fundamentale, pe care însă nimeni nu le-a promis. Nu uitați că, în clasificarea Intel, procesoarele Ivy Bridge aparțin ceasului „tic”, adică reprezintă o simplă traducere a vechii microarhitecturi pe noi șine semiconductoare. Cu toate acestea, Intel însuși este conștient de faptul că fanii sistemelor desktop sunt oarecum mai puțin intrigați de noua generație de procesoare decât colegii lor - utilizatorii de laptopuri. Prin urmare, nu se grăbește să efectueze o actualizare la scară largă gama de modele. Pe acest momentîn segmentul desktop, noua microarhitectură este cultivată doar în procesoarele quad-core mai vechi din seriile Core i7 și Core i5, iar modelele bazate pe designul Ivy Bridge sunt adiacente familiarului Sandy Bridge și nu se grăbesc să le releve la fundalul. O introducere mai agresivă a noii microarhitecturi este așteptată abia la sfârșitul toamnei, iar până atunci întrebarea despre care procesoare quad-core Core sunt de preferat - a doua (serie a două mii) sau a treia (seria a trei mii) - cumpărătorii sunt au cerut să decidă singuri.

De fapt, pentru a facilita căutarea unui răspuns la această întrebare, am efectuat teste speciale, în care am decis să comparăm procesoare Core i5 aparținând aceluiași categorie de pretși destinat utilizării în cadrul aceleiași platforme LGA 1155, dar bazat pe modele diferite: Podul Ivy și Podul Sandy.

A treia generatie Intel core i5: introducere detaliată

Acum un an și jumătate, odată cu lansarea seriei Core de a doua generație, Intel a introdus o clasificare clară a familiilor de procesoare, la care aderă în prezent. Conform acestei clasificări proprietăți fundamentale Core i5 are un design quad-core fără suport pentru tehnologia Hyper-Threading și un cache L3 de 6 MB. Aceste caracteristici au fost inerente procesoarelor Sandy Bridge din generația anterioară și sunt observate și în noua versiune a procesorului cu design Ivy Bridge.

Aceasta înseamnă că toate procesoarele din seria Core i5 care utilizează noua microarhitectură sunt foarte asemănătoare între ele. Acest lucru, într-o oarecare măsură, permite Intel să-și unifice producția de produse: toate generațiile Core i5 de astăzi de Ivy Bridge folosesc un cip semiconductor complet identic de 22 nm cu trepte E1, constând din 1,4 miliarde de tranzistori și având o suprafață de aproximativ 160 metri patrati. mm.

În ciuda asemănării tuturor procesoarelor LGA 1155 Core i5 într-o serie de caracteristici formale, diferențele dintre ele sunt clar vizibile. Un nou proces tehnologic cu standarde de 22 nm și tranzistori tridimensionali (Tri-Gate) a permis Intel să reducă disiparea căldurii tipice pentru noul Core i5. Dacă anterior Core i5 în versiunea LGA 1155 avea un pachet termic de 95 W, atunci pentru Ivy Bridge această valoare se reduce la 77 W. Cu toate acestea, în urma reducerii disipării tipice a căldurii, nu a existat o creștere a frecvențelor de ceas ale procesoarelor Ivy Bridge incluse în familia Core i5. Core i5-urile mai vechi din generația anterioară, precum și succesorii lor de astăzi, au viteze nominale de ceas care nu depășesc 3,4 GHz. Aceasta înseamnă că, în general, avantajul de performanță al noului Core i5 față de cei vechi este asigurat doar de îmbunătățiri ale microarhitecturii, care, în raport cu resursele de calcul ale CPU, sunt nesemnificative chiar și în opinia dezvoltatorilor Intel înșiși.

Vorbind despre punctele forte design proaspăt al procesorului, în primul rând ar trebui să acordați atenție modificărilor din nucleul grafic. Utilizarea procesoarelor Core i5 din a treia generație o noua versiune Accelerator video Intel – HD Graphics 2500/4000. Ea are sprijin interfețe software DirectX 11, OpenGL 4.0 și OpenCL 1.1 și, în unele cazuri, pot oferi performanțe 3D mai bune și codificare video mai rapidă Rezoluție înaltăîn format H.264 prin tehnologia Quick Sync.

În plus, designul procesorului Ivy Bridge conține și o serie de îmbunătățiri aduse hardware-ului - controlere de memorie și magistrală PCI Express. Ca rezultat, sistemele bazate pe noile procesoare Core i5 de a treia generație pot suporta pe deplin plăci video care utilizează grafică magistrala PCI Express 3.0 și sunt, de asemenea, capabili să taczeze memoria DDR3 la frecvențe mai mari decât predecesorii lor.

De la primul debut către publicul larg și până în prezent, familia de procesoare desktop Core i5 de generația a treia (adică procesoare Core i5-3000) a rămas aproape neschimbată. I s-au adăugat doar câteva modele intermediare, drept urmare, dacă nu luăm în considerare opțiunile economice cu un pachet termic redus, acum este format din cinci reprezentanți. Dacă adăugăm la aceste cinci o pereche de Ivy Bridge Core i7 bazate pe microarhitectura Ivy Bridge, obținem o linie completă de procesoare desktop de 22 nm în versiunea LGA 1155:

În mod evident, tabelul de mai sus trebuie completat pentru a descrie funcționarea tehnologiei mai detaliat. Turbo Boost, permițând procesoarelor să își mărească în mod independent frecvența ceasului dacă condițiile de funcționare de energie și temperatură o permit. În Iedera Pod dat tehnologia a suferit anumite modificări, iar noile procesoare Core i5 sunt capabile de auto-overclockare ceva mai agresiv decât predecesorii lor aparținând familiei Sandy Bridge. Pe fondul îmbunătățirilor minime ale microarhitecturii nucleelor ​​de calcul și al lipsei de progres în frecvențe, acesta este adesea ceea ce poate asigura o anumită superioritate a noilor produse față de predecesorii lor.

Frecvența maximă pe care procesoarele Core i5 sunt capabile să o atingă atunci când încarcă unul sau două nuclee depășește valoarea nominală cu 400 MHz. În cazul în care sarcina este multi-threaded, atunci Core i5 din generația Ivy Bridge, cu condiția ca acestea să fie favorabile conditii de temperatura, își pot crește frecvența cu 200 MHz peste valoarea nominală. În același timp, eficiența Turbo Boost pentru toate procesoarele luate în considerare este absolut aceeași, iar diferențele față de CPU-urile din generația anterioară sunt o creștere mai mare a frecvenței la încărcarea a două, trei și patru nuclee: în generația Sandy Bridge Core i5 , limita de auto-overclocking în astfel de condiții era cu 100 MHz mai mică.

Utilizarea citirilor program de diagnostic CPU-Z, să aruncăm o privire mai atentă la reprezentanții gamei Core i5 cu design Ivy Bridge.

Intel Core i5-3570K

Miezul procesorului i5-3570K este coroana întregii linii Core i5 de a treia generație. Se laudă nu numai cu cea mai mare frecvență de ceas din serie, dar, spre deosebire de toate celelalte modificări, are caracteristică importantă, subliniat de litera „K” la sfârșit număr de model– multiplicator deblocat. Acest lucru permite Intel, nu fără motiv, să clasifice Core i5-3570K ca o ofertă specializată de overclocking. Mai mult decât atât, în comparație cu procesorul de overclocking mai vechi pentru platforma LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K arată foarte tentant datorită unui preț mult mai acceptabil pentru mulți, ceea ce poate face din acest procesor aproape cea mai bună ofertă de piață pentru entuziaști.

În același timp, Core i5-3570K este interesant nu doar pentru predispoziția la overclock. Pentru alți utilizatori, acest model poate fi interesant și datorită faptului că are încorporată o variantă mai veche a nucleului grafic – Intel HD Graphics 4000, care are performanțe semnificativ mai mari decât nucleele grafice ale altor membri ai modelului Core i5. gamă.

Intel Core i5-3570

Același nume ca și Core i5-3570K, dar fără litera finală, pare să sugereze că avem de-a face cu o versiune neo-overclocking a procesorului anterior. Așa este: Core i5-3570 funcționează exact la aceleași viteze de ceas ca și fratele său mai avansat, dar nu permite o variație nelimitată a multiplicatorului, care este populară printre entuziaști și utilizatori avansați.

Cu toate acestea, mai există un „dar”. Nu se potrivea cu Core i5-3570 versiune rapida nucleu grafic, astfel încât acest procesor se mulțumește cu versiunea mai tânără grafică Intel HD Graphics 2500, care, așa cum vom arăta mai jos, este semnificativ mai rău în toate aspectele performanței.

Ca rezultat, Core i5-3570 este mai asemănător cu Core i5-3550 decât Core i5-3570K. Pentru care are motive foarte bune. Apărând puțin mai târziu decât primul grup de reprezentanți Ivy Bridge, acest procesor simbolizează o anumită dezvoltare a familiei. Având același preț recomandat ca și modelul care este cu o linie mai jos în tabelul de clasamente, pare să înlocuiască Core i5-3550.

Intel Core i5-3550

O scădere a numărului de model indică încă o dată o scădere a performanței de calcul. În acest caz, Core i5-3550 este mai lent decât Core i5-3570 datorită vitezei sale de ceas ușor mai scăzute. Cu toate acestea, diferența este de doar 100 MHz, sau aproximativ 3 procente, așa că nu ar trebui să fie surprinzător că atât Core i5-3570, cât și Core i5-3550 sunt evaluate la fel de Intel. Logica producătorului este că Core i5-3570 ar trebui să înlocuiască treptat Core i5-3550 de pe rafturile magazinelor. Prin urmare, în toate celelalte caracteristici, cu excepția frecvenței de ceas, ambele procesoare sunt complet identice.

Intel Core i5-3470

Perechea mai tânără de procesoare Core i5, bazată pe noul nucleu Ivy Bridge de 22 nm, are un preț recomandat sub pragul de 200 USD. Aceste procesoare pot fi găsite în magazine la prețuri similare. În același timp, Core i5-3470 nu este cu mult inferior celui mai vechi Core i5: toate cele patru nuclee de calcul sunt la locul lor, un cache de 6 MB de nivel al treilea și frecvența ceasului peste marcajul de 3 gigaherți. Intel a ales un pas de frecvență de ceas de 100 MHz pentru a diferenția modificările din seria actualizată Core i5, așa că pur și simplu nu există nicio modalitate de a ne aștepta la o diferență semnificativă între modele în ceea ce privește performanța în sarcinile reale.

Cu toate acestea, Core i5-3470 diferă în plus față de frații săi mai mari în ceea ce privește performanța grafică. Nucleul video HD Graphics 2500 funcționează la o frecvență puțin mai mică: 1,1 GHz față de 1,15 GHz pentru modificări mai scumpe ale procesorului.

Intel Core i5-3450

Cea mai tânără variantă a procesorului Core i5 din a treia generație din ierarhia Intel, Core i5-3450, ca și Core i5-3550, părăsește treptat piața. Procesorul Core i5-3450 este înlocuit fără probleme de Core i5-3470 descris mai sus, care funcționează la o frecvență puțin mai mare. Nu există alte diferențe între aceste procesoare.

Cum am testat

Pentru a obține o defalcare completă a performanței Core modern i5, am testat în detaliu toate cele cinci serii Core i5 de trei mii descrise mai sus. Principalii concurenți pentru aceste noi produse au fost procesoarele anterioare LGA 1155 dintr-o clasă similară aparținând generației Sandy Bridge: Core i5-2400 și Core i5-2500K. Costul lor face posibilă contrastarea acestor procesoare cu noul Core i5 din seria a trei miile: Core i5-2400 are același preț recomandat ca Core i5-3470 și Core i5-3450; iar Core i5-2500K se vinde puțin mai ieftin decât Core i5-3570K.

În plus, am inclus în topuri rezultatele testelor pentru procesoarele de ultimă generație Core i7-3770K și Core i7-2700K, precum și un procesor oferit de un concurent, AMD FX-8150. Apropo, este foarte semnificativ faptul că, după următoarele reduceri de preț, acest reprezentant senior al familiei Bulldozer costă cât Core ieftin i5 seria 3000. Adică, AMD nu-și mai face iluzii cu privire la posibilitatea de a-și pune propriul procesor cu opt nuclee cu procesorul din clasa Intel Core i7.

Ca urmare, sistemele de testare au inclus următoarele componente software și hardware:

Procesoare:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 nuclee, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 nuclee, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 nuclee, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

Cooler CPU: NZXT Havik 140;
Plăci de bază:

ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Memorie: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Plăci grafice:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256 biți GDDR5, 1006/6008 MHz).

Hard disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Alimentare: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Sistem de operare: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Șoferi:

Driver AMD Catalyst 12.8;
Driver pentru chipset AMD 12.8;
Driver pentru chipset Intel 9.3.0.1019;
Driver Intel Graphics Media Accelerator 15.26.12.2761;
Driver Intel Management Engine 8.1.0.1248;
Tehnologia Intel Rapid Storage 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 Sofer.

La testarea unui sistem bazat pe procesorul AMD FX-8150, patch-uri sistem de operare Au fost instalate KB2645594 și KB2646060.

Placa video NVIDIA GeForce GTX 680 a fost folosită pentru a testa viteza procesoarelor într-un sistem cu grafică discretă, în timp ce AMD Radeon HD 6570 a fost folosit ca etalon atunci când se studia performanța graficii integrate.

Procesorul Intel Core i5-3570 nu a participat la testarea sistemelor echipate cu grafică discretă, deoarece din punct de vedere al performanței de calcul este complet identic cu Intel Core i5-3570K, funcționând la aceleași viteze de ceas.

Performanță de calcul

Performanța generală

Pentru a evalua performanța procesorului în sarcini obișnuite, folosim în mod tradițional testul Bapco SYSmark 2012, munca de modelare utilizator în comun modern programe de birouși aplicații pentru crearea și procesarea conținutului digital. Ideea testului este foarte simplă: produce o singură măsurătoare care caracterizează viteza medie ponderată a computerului.

În general, procesoarele Core i5 aparținând seriei trei mii demonstrează performanțe destul de așteptate. Sunt mai rapidi decât generația anterioară Core i5, iar procesorul Core i5-2500K, care este aproape cel mai rapid Core i5 cu un design Sandy Bridge, este inferioară ca performanță chiar și celui mai tânăr dintre noile produse, Core i5-3450. Totuși, în același timp, Core i5-urile proaspete nu sunt capabile să ajungă la Core i7, din cauza lipsei tehnologiei Hyper-Threading din ele.

O înțelegere mai profundă a rezultatelor SYSmark 2012 poate fi oferită prin familiarizarea cu estimările de performanță obținute în diferite scenarii de utilizare a sistemului. Scenariul Office Productivity simulează un tipic munca de birou: pregătirea textului, prelucrarea foi de calcul, lucreaza cu prin e-mailși vizitarea site-urilor de internet. Scriptul folosește următorul set de aplicații: ABBYY FineReader Pro 10.0 Adobe Acrobat Pro 9 Adobe Flash Jucător 10.1 Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9 Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 și WinZip Pro 14.5.

În scenariu Creare media simulează crearea unei reclame folosind pre-filmat imagini digitaleși video. În acest scop, sunt utilizate pachete populare Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 și Dupa efecte CS5.

Dezvoltarea web este un scenariu în care se modelează crearea unui site web. Aplicatii folosite: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 și Microsoft Internet Explorer 9.

Scenariul Date/Analiza financiară este dedicat analizei statistice și prognozării tendințelor pieței, care se realizează în Microsoft Excel 2010.

Scenariul de modelare 3D este dedicat în întregime creării obiecte tridimensionaleși redarea scenelor statice și dinamice cu folosind Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 și Google SketchUp Pro 8.

ÎN ultimul scenariu, System Management, backup-urile sunt create și instalate softwareși actualizări. Mai mulți sunt implicați aici versiuni diferite Programul de instalare Mozilla Firefox și WinZip Pro 14.5.

În majoritatea scenariilor, ne confruntăm cu o imagine tipică în care seria Core i5 3000 este mai rapidă decât predecesorii săi, dar inferioară oricărui Core i7, ambele bazate pe microarhitectura Ivy Bridge și Sandy Bridge. Cu toate acestea, există și cazuri de comportament al procesorului care nu este în întregime tipic. Astfel, în scenariul Media Creation, procesorul Core i5-3570K reușește să îl depășească pe Core i7-2700K; atunci când utilizați pachete de modelare 3D, AMD FX-8150 cu opt nuclee funcționează neașteptat de bine; iar în scenariul System Management, care generează o sarcină de lucru cu un singur thread, procesorul din trecut Generarea de bază I5-2500K aproape ajunge din urmă cu performanța noului Core i5-3470.

Performanța jocurilor

După cum știți, performanța platformelor echipate cu procesoare de înaltă performanță în marea majoritate a jocurilor moderne este determinată de putere subsistem grafic. De aceea, atunci când testăm procesoarele, încercăm să efectuăm teste în așa fel încât să îndepărtăm cât mai mult posibil încărcarea de pe placa video: sunt selectate cele mai multe jocuri dependente de procesor, iar testele sunt efectuate fără a activa anti- aliasing și cu setări care nu sunt la cele mai înalte rezoluții. Adică rezultatele obținute fac posibilă evaluarea nu atât a nivelului de fps realizabil în sistemele cu plăci video moderne, cât de bine se comportă procesoarele cu sarcina de joc în principiu. Prin urmare, pe baza rezultatelor prezentate, este foarte posibil să se speculeze cum se vor comporta procesoarele în viitor, când mai multe opțiuni rapide acceleratoare grafice.

În numeroasele noastre teste anterioare, am caracterizat în mod repetat familia de procesoare Core i5 ca fiind potrivită pentru jucători. Nu intenționăm să renunțăm la această poziție acum. În aplicațiile de jocuri, Core i5 este puternic datorită microarhitecturii sale eficiente, designului quad-core și vitezei mari de ceas. Lipsa lor de suport pentru tehnologia Hyper-Threading poate juca un rol bun în jocurile care sunt slab optimizate pentru multi-threading. Cu toate acestea, numărul de astfel de jocuri dintre cele actuale este în scădere pe zi ce trece, ceea ce vedem din rezultatele prezentate. Core i7, bazat pe designul Ivy Bridge, este mai mare decât cele similare în toate topurile structura interna Core i5. Drept urmare, performanța în jocuri a seriei 3.000 de Core i5 este la un nivel complet așteptat: aceste procesoare sunt cu siguranță mai bine Core i5 2000 și uneori chiar capabil să concureze cu Core i7-2700K. În același timp, observăm că procesorul senior de la AMD nu poate concura cu ofertele moderne Intel: rămâne în urmă performanță de joc fără nicio exagerare poate fi numită catastrofală.

În plus față de teste de jocuri De asemenea, vom prezenta rezultatele benchmark-ului sintetic Futuremark 3DMark 11, lansat cu profilul Performance.

Nici testul sintetic Futuremark 3DMark 11 nu arată nimic fundamental nou Performanța Core i5 de a treia generație se încadrează exact între Core i5 cu designul anterior și orice procesoare Core i7 care au suport pentru tehnologia Hyper-Threading și un ceas puțin mai mare. viteze.

Teste în aplicații

Pentru a măsura viteza procesoarelor la comprimarea informațiilor, folosim arhivatorul WinRAR, cu ajutorul căruia arhivăm folderul cu raportul de compresie maxim diverse fișiere cu un volum total de 1,1 GB.

ÎN ultimele versiuni Arhivator WinRAR Suportul pentru multithreading a fost îmbunătățit semnificativ, astfel încât acum viteza de arhivare a început să depindă serios de numărul de nuclee de calcul disponibile pentru procesor. În consecință, procesoare Core i7, îmbunătățite de tehnologia Hyper-Threading, și opt nuclee procesor AMD FX-8150 este prezentat aici la cel mai bun mod. cea mai buna performanta. În ceea ce privește seria Core i5, totul este ca întotdeauna cu ea. Core i5 cu design Ivy Bridge este cu siguranță mai bun decât cele vechi, iar avantajul noilor produse față de cele vechi este de aproximativ 7 la sută pentru modelele cu aceeași frecvență nominală.

Performanța procesorului în condiții de încărcare criptografică este măsurată prin testul încorporat al popularului utilitar TrueCrypt, care utilizează criptarea „triplă” AES-Twofish-Serpent. Trebuie remarcat faptul că acest program nu numai că este capabil să încarce eficient orice număr de nuclee cu lucru, dar acceptă și un set de instrucțiuni AES specializat.

Totul este ca de obicei, doar procesorul FX-8150 este din nou în fruntea topului. Este ajutat în acest sens de capacitatea de a executa opt fire de calcul simultan și Viteza buna executarea de operații cu numere întregi și pe biți. În ceea ce privește Core i5 din seria a trei miile, acestea sunt din nou necondiționat superioare predecesorilor lor. Mai mult, diferența este Performanța procesorului cu aceeași frecvență nominală declarată este destul de semnificativă și este de aproximativ 15 la sută în favoarea noilor produse cu microarhitectură Ivy Bridge.

Odată cu lansarea celei de-a opta versiuni pachet popular Pentru calculul științific Wolfram Mathematica, am decis să-l readucem în uz ca punct de referință. Pentru a evalua performanța sistemelor, folosește benchmarkul MathematicaMark8 încorporat în acest sistem.

Wolfram Mathematica a fost în mod tradițional una dintre aplicațiile care se luptă cu tehnologia Hyper-Threading. De aceea în diagrama de mai sus Core i5-3570K ocupă prima poziție. Și rezultatele celorlalte serii Core i5 3000 sunt destul de bune. Toate aceste procesoare nu numai că își depășesc predecesorii, dar îi și lasă în urmă Senior Core i7 cu microarhitectură Sandy Bridge.

Măsurăm performanța în Adobe Photoshop CS6 folosind propriul test, care este o reluare creativă a Retouch Artists Photoshop Test de viteză, care implică procesarea tipică a patru imagini de 24 de megapixeli realizate cu o cameră digitală.

Noua microarhitectură Ivy Bridge oferă un avantaj de aproximativ 6% față de Core i5 din a treia generație cu tac similar, față de omologii săi anterioare. Dacă comparăm procesoare cu același cost, atunci purtătorii noii microarhitecturi se găsesc într-o poziție și mai avantajoasă, câștigând peste 10 la sută din performanță de la Core i5 din seria 2000.

Performanța în Adobe Premiere Pro CS6 este testată prin măsurarea timpului de randare în format H.264 Blu-Ray al unui proiect care conține video HDV 1080p25 cu diferite efecte aplicate.

Editarea video neliniară este o sarcină extrem de paralelizabilă, deci până la Core i7-2700K noul Core i5 cu design Ivy Bridge nu poate ajunge. Dar își depășesc predecesorii colegilor de clasă folosind microarhitectura Sandy Bridge cu aproximativ 10% (când compară modele cu aceeași frecvență de ceas).

Pentru a măsura viteza de transcodare video în format H.264, se folosește x264 HD Benchmark 5.0, bazat pe măsurarea timpului de procesare a video sursă în format MPEG-2, înregistrat la rezoluție 1080p cu un flux de 20 Mbps. Trebuie remarcat faptul că rezultatele acestui test au un uriaș semnificație practică, deoarece codecul x264 folosit în el stă la baza numeroaselor utilități populare pentru transcodare, de exemplu, HandBrake, MeGUI, VirtualDub etc.

Imaginea la transcodarea conținutului video de înaltă rezoluție este destul de familiară. Avantajele microarhitecturii Ivy Bridge au ca rezultat o superioritate de aproximativ 8-10% a noului Core i5 față de cele vechi. Ceea ce este neobișnuit este rezultatul ridicat al FX-8150 cu opt nuclee, care depășește chiar și Core i5-3570K în a doua trecere de codare.

La cererea cititorilor noștri, setul de aplicații utilizat a fost completat cu un alt benchmark care arată viteza de lucru cu conținut video de înaltă rezoluție - SVPmark3. Acesta este un test specializat al performanței sistemului atunci când se lucrează cu pachetul SmoothVideo Project, menit să îmbunătățească netezimea videoclipului prin adăugarea de noi cadre la secvența video care conține poziții intermediare ale obiectelor. Cifrele prezentate în diagramă sunt rezultatul unui benchmark pe fragmente video reale FullHD fără a implica puterea plăcii grafice în calcule.

Diagrama este foarte similară cu rezultatele celei de-a doua treceri a transcodării cu codecul x264. Acest lucru sugerează în mod clar că majoritatea sarcinilor asociate cu procesarea conținutului video de înaltă definiție creează aproximativ aceeași sarcină de calcul.

Măsurăm performanța de calcul și viteza de randare în Autodesk 3ds max 2011 utilizând testul specializat SPECapc pentru 3ds Max 2011.

Sincer să fiu, nu se poate spune nimic nou despre performanța observată în randarea finală. Distribuția rezultatelor poate fi numită standard.

Testarea vitezei redare finalăîn Maxon Cinema 4D se realizează prin utilizarea unui test specializat numit Cinebench 11.5.

Nici graficul cu rezultate Cinebench nu arată nimic nou. Noul Core i5 din seria trei mii se dovedește din nou a fi vizibil mai bun decât predecesorii lor. Chiar și cel mai tânăr dintre ei, Core i5-3450, depășește cu încredere Core i5-2500K.

Consumul de energie

Unul dintre principalele avantaje ale tehnologiei de proces de 22 nm utilizată pentru producerea procesoarelor de generație Ivy Bridge este generarea redusă de căldură și consumul de energie al cristalelor semiconductoare. Acest lucru se reflectă și în specificațiile oficiale ale celei de-a treia generații Core i5: sunt echipate cu un pachet termic de 77 de wați mai degrabă decât cu unul de 95 de wați, ca până acum. Așadar, superioritatea noului Core i5 față de predecesorii săi în ceea ce privește eficiența este fără îndoială. Dar care este amploarea acestui câștig în practică? Ar trebui ca eficiența seriei Core i5 din seria 3.000 să fie considerată un avantaj competitiv serios?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, am efectuat teste speciale. Cel nou pe care l-am folosit în sistemul de testare bloc digital sursa de alimentare Corsair AX1200i vă permite să monitorizați consumul și ieșirea putere electrica, care este ceea ce folosim pentru măsurătorile noastre. Următoarele grafice, dacă nu este menționat altfel, arată consumul total al sistemului (fără monitor), măsurat „după” sursa de alimentare și reprezentând suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Eficiența sursei de alimentare în sine nu este luată în considerare în acest caz. În timpul măsurătorilor, sarcina procesoarelor a fost creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.6.4-AVX. În plus, pentru a evalua corect consumul de energie la inactiv, am activat modul turbo și toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei: C1E, C6 și Intel SpeedStep îmbunătățit.

Când sunt inactiv, sistemele cu toate procesoarele care participă la teste arată aproximativ același consum de energie. Desigur, nu este complet identic, există diferențe la nivelul zecimii de watt, dar am decis să nu le transferăm în diagramă, deoarece o astfel de diferență nesemnificativă este mai probabil legată de eroarea de măsurare decât de procesele fizice observate. . În plus, în condițiile unor valori similare de consum al procesorului, eficiența și setările convertorului de putere a plăcii de bază încep să aibă un impact serios asupra consumului total de energie. Prin urmare, dacă sunteți cu adevărat îngrijorat de cantitatea de energie consumată în repaus, ar trebui să căutați mai întâi plăcile de bază cu cel mai eficient convertor de putere și, după cum arată rezultatele noastre, orice procesor dintre modelele compatibile LGA 1155 poate fi potrivit.

O sarcină cu un singur fir, în care procesoarele cu modul turbo măresc frecvența la valori maxime, duce la diferențe notabile de consum. Primul lucru care vă atrage atenția este apetitul complet nemodest al AMD FX-8150. În ceea ce privește modelele CPU LGA 1155, cele bazate pe cristale semiconductoare de 22 nm sunt într-adevăr vizibil mai economice. Diferența de consum dintre quad-core Ivy Bridge și Sandy Bridge, care funcționează la aceeași viteză de ceas, este de aproximativ 4-5 W.

Sarcina de calcul multi-threaded completă exacerba diferențele de consum. Sistemul, echipat cu procesoare Core i5 din a treia generație, este mai economic decât o platformă similară cu procesoare de design anterior de aproximativ 18 W. Acest lucru se corelează perfect cu diferența dintre cifrele teoretice de disipare a căldurii declarate de Intel pentru procesoarele sale. Astfel, în ceea ce privește performanța pe watt, procesoarele Ivy Bridge nu au egal între procesoarele desktop.

Performanță GPU

Când luăm în considerare procesoarele moderne pentru platforma LGA 1155, trebuie acordată atenție și nucleelor ​​grafice încorporate în acestea, care odată cu introducerea microarhitecturii Ivy Bridge au devenit mai rapide și mai avansate în ceea ce privește capabilitățile disponibile. Totuși, în același timp, Intel preferă să instaleze în procesoarele sale pentru segmentul desktop o versiune redusă a nucleului video cu numărul de actuatoare redus de la 16 la 6. De fapt, grafica completă este prezentă doar în procesoarele Core i7 și Core i5-3570K. Majoritatea desktopurilor Core i5 din seria 3.000 vor fi evident destul de slabe în aplicațiile grafice 3D. Cu toate acestea, este destul de probabil ca și puterea grafică redusă existentă să satisfacă un anumit număr de utilizatori care nu intenționează să considere grafica integrată drept un accelerator video 3D.

Am decis să începem să testăm grafica integrată cu testul 3DMark Vantage. Rezultatele obținute în diferite versiuni de 3DMark sunt o măsură foarte populară pentru evaluarea performanței medii ponderate de joc a plăcilor video. Alegerea versiunii Vantage se datorează faptului că folosește DirectX versiunea 10, care este suportată de toate acceleratoarele video testate, inclusiv de grafica procesoarelor Core cu design Sandy Bridge. Rețineți că, pe lângă Set complet procesoare din familia Core i5, care lucrează cu nucleele lor grafice integrate, am inclus în testele și indicatorii de performanță ai unui sistem bazat pe Core i5-3570K cu placă grafică Radeon HD 6570. Această configurație ne va servi ca un fel de punct de referință, permițându-ne să ne imaginăm locul nucleelor ​​grafice Intel HD Graphics 2500 și HD Graphics 4000 în lumea acceleratoarelor video discrete.

Nucleul grafic HD Graphics 2500 instalat de Intel în majoritatea procesoarelor sale desktop este similar în performanță 3D cu HD Graphics 3000. Dar versiunea mai veche a graficii Intel de la procesoarele Ivy Bridge, HD Graphics 4000, arată ca un pas uriaș înainte, performanța este mai mult decât dublată, depășește viteza celui mai bun nucleu încorporat din generația anterioară. Cu toate acestea, oricare dintre cele disponibile Opțiuni Intel Nu se poate spune încă că graficele HD au performanțe 3D acceptabile conform standardelor desktop. De exemplu, placa video Radeon HD 6570, care aparține de jos segment de prețși costă aproximativ 60-70 USD, poate oferi performanțe semnificativ mai bune.

Pe lângă 3DMark Vantage sintetic, am efectuat și mai multe teste în aplicații de jocuri reale. În ele am folosit setări de calitate grafică scăzută și o rezoluție de 1650x1080, pe care o considerăm în prezent a fi minimă interesant pentru utilizatori desktop-uri.

În general, jocurile arată aproximativ aceeași imagine. Versiunea mai veche a acceleratorului grafic integrat în Core i5-3570K oferă un număr mediu de cadre pe secundă la un nivel destul de bun (pentru o soluție integrată). Cu toate acestea, Core i5-3570K rămâne singurul procesor Core i5 din a treia generație al cărui nucleu video este capabil să ofere un proces acceptabil. performanta grafica, care, cu unele relaxări în calitatea imaginii, poate fi suficient pentru o percepție confortabilă a unui număr semnificativ de jocuri curente. Toate celelalte procesoare din această clasă, care utilizează acceleratorul HD Graphics 2500 cu un număr redus de unități de execuție, produc aproape de două ori mai mult viteza mica, ceea ce, după standardele moderne, nu este suficient.

Avantajul nucleului grafic HD Graphics 4000 față de acceleratorul încorporat al generației anterioare HD Graphics 3000 variază foarte mult și este în medie de aproximativ 90%. Soluția integrată emblematică anterioară poate fi comparată cu ușurință cu versiunea mai tânără de grafică de la Ivy Bridge, HD Graphics 2500, care este instalată în majoritatea procesoarelor desktop Core i5 din seria a trei miile. În ceea ce privește versiunea anterioară a nucleului grafic utilizat în mod obișnuit, HD Graphics 2000, performanța sa arată acum extrem de scăzută în jocuri, este în urmă cu o medie de 50-60 la sută față de același HD Graphics 2500.

Cu alte cuvinte, performanța 3D a nucleului grafic al procesoarelor Core i5 a crescut într-adevăr semnificativ, dar în comparație cu numărul de cadre pe care acceleratorul Radeon HD 6570 este capabil să le producă, toate acestea par tam-tam. Nici măcar acceleratorul HD Graphics 4000 încorporat în Core i5-3570K nu este foarte alternativa buna acceleratoare 3D desktop de nivel scăzut, în timp ce versiunea mai comună de grafică Intel, s-ar putea spune, nu este în general aplicabilă pentru majoritatea jocurilor.

Cu toate acestea, nu toți utilizatorii consideră nucleele video încorporate în procesoare drept acceleratoare de jocuri 3D. O parte semnificativă a consumatorilor sunt interesați de HD Graphics 4000 și HD Graphics 2500 datorită capacităților lor media, care pur și simplu nu au alternative în categoria de preț mai mică. Aici, în primul rând, ne referim la tehnologia Quick Sync, concepută pentru codificarea video hardware rapidă în format AVC/H.264, a cărei versiune a doua este implementată în procesoarele din familia Ivy Bridge. Pentru că în noul grafic nuclee Intel promite o creștere semnificativă a vitezei de transcodare, am testat separat funcționarea Quick Sync.

Într-un test practic, am măsurat timpul de transcodare al unui episod de 40 de minute dintr-un serial TV popular codificat în 1080p H.264 la 10 Mbps pentru vizionare pe un Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). Pentru teste, am folosit utilitarul Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, care acceptă tehnologia Quick Sync.

Situația de aici este radical diferită de ceea ce s-a observat în jocuri. Dacă anterior Intel nu a diferențiat Quick Sync în procesoare cu versiuni diferite nucleul grafic, acum totul s-a schimbat. Această tehnologie din HD Graphics 4000 și HD Graphics 2500 funcționează cu o viteză de aproximativ două ori mai mare. În plus, procesoare obișnuite Core i5-urile din seria 3.000, care sunt echipate cu un nucleu HD Graphics 2500, transcodează videoclipuri de înaltă definiție prin Quick Sync cu aproximativ aceeași performanță ca și predecesorii lor. Progresul în performanță este vizibil doar în rezultatele Core i5-3570K, care are un nucleu grafic HD Graphics 4000 „avansat”.

Overclockarea procesoarelor Core i5 aparținând generației Ivy Bridge poate proceda în funcție de două scenarii fundamental diferite. Prima dintre ele se referă la overclockarea procesorului Core i5-3570K, care avea ca scop inițial overclockarea. Acest CPU are un multiplicator deblocat, iar creșterea frecvenței sale peste valorile nominale se realizează conform unui algoritm tipic pentru platforma LGA 1155: prin creșterea factorului de multiplicare, creștem frecvența procesorului și, dacă este necesar, obținem stabilitate prin alimentarea procesorului tensiune înaltăși îmbunătățirea răcirii acestuia.

Fără a crește tensiunea de alimentare, copia noastră a procesorului Core i5-3570K a făcut overclock la 4,4 GHz. Tot ceea ce era necesar pentru a asigura stabilitatea în acest mod era pur și simplu comutarea caracteristicii Load-Line Calibration a plăcii de bază la High.

O creștere suplimentară a tensiunii de alimentare a procesorului la 1,25 V a făcut posibilă obținerea unei funcționări stabile la o frecvență mai mare - 4,6 GHz.

Acesta este un rezultat destul de tipic pentru procesoarele din generația Ivy Bridge. Astfel de procesoare overclockează de obicei puțin mai rău decât Sandy Bridge. Se crede că motivul constă în reducerea suprafeței cipului procesorului semiconductor care a urmat introducerii tehnologiei de producție de 22 nm, ridicând problema necesității de a crește densitatea fluxului de căldură în timpul răcirii. În același timp, interfața termică folosită de Intel în interiorul procesoarelor, precum și metodele frecvent utilizate de îndepărtare a căldurii de pe suprafața capacului procesorului, nu ajută la rezolvarea acestei probleme.

Oricum, oricum, overclockarea la 4,6 GHz este un rezultat foarte bun, mai ales dacă țineți cont de faptul că procesoarele Ivy Bridge la aceeași frecvență de ceas ca și Sandy Bridge produc performanțe cu aproximativ 10% mai bune datorită îmbunătățirilor microarhitecturale.

Al doilea scenariu de overclocking se referă la procesoarele Core i5 rămase, care multiplicator gratuit lipsit. Deși platforma LGA 1155 are o atitudine extrem de negativă față de creșterea frecvenței generatorului de ceas de bază și își pierde stabilitatea chiar și atunci când frecvența de generare este setată cu 5 procente mai mare decât valoarea nominală, este totuși posibilă overclockarea procesoarelor Core i5 care nu sunt legate de seria K. Cert este că Intel vă permite să creșteți multiplicatorul lor într-o măsură limitată, crescându-l cu cel mult 4 unități peste valoarea nominală.

Având în vedere că aceasta păstrează funcționalitatea tehnologiei Turbo Boost, care pentru Core i5 cu design Ivy Bridge permite overclocking de 200 MHz chiar și atunci când se încarcă toate nuclee de procesor, frecvența ceasului poate fi, în general, „mărită” cu 600 MHz peste valoarea standard. Cu alte cuvinte, Core i5-3570 poate fi overclockat la 4,0 GHz, Core i5-3550 la 3,9 GHz, Core i5-3470 la 3,8 GHz și Core i5-3450 la 3,7 GHz. Acest lucru l-am confirmat cu succes în timpul experimentelor noastre practice.

Core i5-3570:

Core i5-3550:

Core i5-3470:

Core i5-3450:

Trebuie spus că un astfel de overclocking limitat este chiar mai ușor decât cu procesorul Core i5-3570K. O creștere nu atât de semnificativă a frecvenței ceasului nu implică probleme de stabilitate chiar și atunci când se utilizează tensiunea nominală de alimentare. Prin urmare, cel mai probabil, singurul lucru necesar pentru overclockarea procesoarelor Ivy Bridge din linia Core i5, care nu are legătură cu seria K, este modificarea valorii multiplicatorului în BIOS placii de baza taxe. Rezultatul obținut în acest caz, deși nu poate fi numit record, va fi cel mai probabil destul de satisfăcător pentru marea majoritate a utilizatorilor neexperimentați.

Am spus deja de mai multe ori că microarhitectura Ivy Bridge a devenit o actualizare evolutivă de succes procesoare Intel. Tehnologia de fabricație a semiconductorilor de 22 nm și numeroasele îmbunătățiri microarhitecturale au făcut noile produse atât mai rapide, cât și mai rentabile. Acest lucru se aplică oricărui Ivy Bridge în general și procesoarelor desktop Core i5 din seria 3.000 discutate în această recenzie în special. Comparând linie nouă Procesoare Core i5 cu ceea ce aveam acum un an, nu este greu de observat o grămadă de îmbunătățiri semnificative.

În primul rând, noul Core i5, bazat pe designul Ivy Bridge, a devenit mai productiv decât predecesorii săi. În ciuda faptului că Intel nu a recurs la creșterea vitezei de ceas, avantajul noilor produse este de aproximativ 10-15 la sută. Chiar și cel mai lent procesor de desktop Core i5 din a treia generație, Core i5-3450, îl depășește pe Core i5-2500K în majoritatea testelor. Iar reprezentanții mai vechi ai noii linii pot concura uneori cu procesoare de clasă superioară, Core i7, bazate pe microarhitectura Sandy Bridge.

În al doilea rând, noul Core i5 a devenit vizibil mai economic. Pachetul lor termic este setat la 77 Watt, iar acest lucru se reflectă în practică. Sub orice sarcină, computerele care folosesc Core i5 cu design Ivy Bridge consumă câțiva wați mai puțin decât sistemele similare care folosesc procesoare Sandy Bridge. Mai mult, cu sarcina maximă de calcul, câștigul poate ajunge la aproape două duzini de wați, iar aceasta este o economie foarte semnificativă pentru standardele moderne.

În al treilea rând, noile procesoare au un nucleu grafic îmbunătățit semnificativ. Versiunea junior a nucleului grafic al procesoarelor Ivy Bridge funcționează cel puțin nu mai rău decât HD Graphics 3000 de la procesoarele Core mai vechi de a doua generație și, în plus, acceptă DirectX 11, are mai multe capabilități moderne. În ceea ce privește acceleratorul integrat HD Graphics 4000, care este utilizat în procesorul Core i5-3570K, acesta vă permite chiar să obțineți rate de cadre destul de acceptabile într-un mod destul de jocuri moderne, însă, cu relaxări semnificative în setările de calitate.

Singurul punct controversat pe care l-am observat la a treia generație Core i5 este potențialul său de overclocking ușor mai scăzut decât cel al procesoarelor din clasa Sandy Bridge. Cu toate acestea, acest dezavantaj se manifestă doar în singurul overclocker Modele de bază i5-3570K, unde modificarea factorului de multiplicare nu este limitată artificial de sus și, în plus, este complet compensată de performanța specifică mai mare dezvoltată de microarhitectura Ivy Bridge.

Cu alte cuvinte, nu vedem niciun motiv pentru care, atunci când alegem un procesor de clasă medie pentru platforma LGA 1155, ar trebui să se acorde preferință „vechilor” folosind cristale semiconductoare Generația Sandy Bridge. Mai mult, prețurile stabilite de Intel pentru modificări mai avansate ale Core i5 sunt destul de umane și apropiate de costul procesoarelor îmbătrânite din generația anterioară.

Acest articol va arunca o privire detaliată asupra ultimelor generații de procesoare Intel bazate pe Arhitectura de bază. Aceasta companie ocupa o pozitie de lider pe piata sisteme informatice. Majoritate calculatoare moderne asamblate pe cipuri de la această companie anume.

Intel: strategie de dezvoltare

Generațiile anterioare de procesoare de la Intel au fost supuse unui ciclu de doi ani. Această strategie pentru lansarea de noi procesoare de la această companie se numește „Tick-Tock”. Prima etapă, numită „tic”, este transferul procesorului la un nou proces tehnologic. De exemplu, generațiile Ivy Bridge (a 2-a generație) și Sandy Bridge (a 3-a generație) au fost identice în ceea ce privește arhitectura. Cu toate acestea, tehnologia de producție a primei s-a bazat pe un standard de 22 nm, iar cea din urmă - 32 nm. Același lucru se poate spune despre Broad Well (generația a 5-a) și Has Well (generația a 4-a). Etapa „așa”, la rândul său, implică o schimbare radicală a arhitecturii cristalelor semiconductoare și o creștere semnificativă a performanței. Puteți cita următoarele tranziții ca exemplu:

- Prima generație West Merre și a doua generație Sandy Bridge. În acest caz, procesul tehnologic a fost identic (32 nm), dar arhitectura a suferit modificări semnificative. Pe CPU Puntea de nord a plăcii de bază și amplificatorul grafic încorporat au fost mutate;

— a 4-a generație „Has Well” și a 3-a generație „Ivy Bridge”. Nivelul de consum de energie al sistemului informatic a fost optimizat, iar vitezele de ceas ale cipurilor au fost crescute.

— a 6-a generație „Sky Like” și a 5-a generație „Broad Well”: vitezele ceasului au fost, de asemenea, crescute și nivelurile de consum de energie au fost îmbunătățite. Au fost adăugate câteva instrucțiuni noi pentru a îmbunătăți performanța.

Procesoare bazate pe arhitectura Core: segmentare

Procesoarele de la Intel sunt poziționate pe piață după cum urmează:

— Celeron este cel mai mult solutii disponibile. Potrivit pentru utilizarea în computere de birou concepute pentru a rezolva cele mai simple sarcini.

- Pentium - aproape complet identic cu procesoarele Celeron din punct de vedere arhitectural. Cu toate acestea, frecvențele mai mari și memoria cache L3 mai mare oferă acestor soluții de procesor un anumit avantaj în ceea ce privește performanța. Acest procesor aparține segmentului de PC-uri de gaming entry-level.

— Corei3 – ocupa segmentul mijlociu CPU de la Intel. Cele două tipuri anterioare de procesoare au de obicei două unități de calcul. Același lucru se poate spune despre Corei3. Cu toate acestea, pentru primele două familii de cipuri nu există suport pentru tehnologia HyperTrading. Procesoarele Corei3 o au. Asa mai departe nivelul programului două module fizice pot fi convertite în patru fire de procesare a programelor. Acest lucru permite o creștere semnificativă a nivelurilor de performanță. Pe baza unor astfel de produse, vă puteți construi propriul computer personal pentru jocuri de nivel mediu, un server entry-level sau chiar o stație grafică.

— Corei5 – ocupă o nișă de soluții peste nivelul mediu, dar sub segmentul premium. Aceste cristale semiconductoare se laudă cu prezența a patru nuclee fizice simultan. Această caracteristică arhitecturală le oferă un avantaj de performanță. Cea mai recentă generație de procesoare Corei5 are viteze mari de ceas, ceea ce permite câștiguri constante de performanță.

— Corei7 – ocupă o nișă în segmentul premium. Au același număr de unități de calcul ca și în Corei5. Cu toate acestea, ei, la fel ca Corei3, au suport pentru tehnologia Hypertrading. Din acest motiv, patru nuclee sunt convertite în opt fire procesate la nivel de software. Această caracteristică este cea care ne permite să oferim un nivel fenomenal de performanță pe care s-a construit orice computer personal Bazat pe Intel Corei7. Aceste cipuri au un preț adecvat.

Prize procesor

Pot fi instalate generații de procesoare Intel Core Tipuri variate prize. Din acest motiv, nu va fi posibilă instalarea primelor cipuri bazate pe această arhitectură pe o placă de bază CPU de generația a 6-a. Și un cip cu nume de cod „SkyLike” nu poate fi instalat placa de sistem pentru procesoare de a doua și prima generație. Primul soclu de procesor se numește Socket H sau LGA 1156. Numărul 1156 indică aici numărul de pini. Acest conector a fost lansat în 2009 pentru primele procesoare centrale fabricate folosind standarde de proces de 45 nm și 32 nm. Astăzi, această priză este considerată învechită din punct de vedere moral și fizic. LGA 1156 a fost înlocuit în 2010 cu LGA 1155 sau Socket H1. Plăcile de bază din această serie acceptă cipuri Core de a doua și a treia generație. Numele lor de cod sunt „Sandy Bridge” și, respectiv, „Ivy Bridge”. 2013 a fost marcat de lansarea celui de-al treilea socket pentru cipuri, creat pe baza arhitecturii Core - LGA 1150 sau Socket H2. Acest soclu de procesor ar putea găzdui procesoare din a patra și a cincea generație. În 2015, soclul LGA 1150 a fost înlocuit cu actualul soclu LGA 1151.

Chip-uri de prima generație

Cele mai accesibile procesoare au fost Celeron G1101 (funcționează la o frecvență de 2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz), Pentium G6990 (2,9 GHz). Toate aceste soluții au avut două nuclee Segmentul de soluții mid-range a fost ocupat de procesoare Corei 3 cu denumirea 5XX (două nuclee/patru fire pentru procesarea informațiilor). Cu un pas mai sus au fost procesoarele desemnate 6XX. Aveau parametri identici cu Corei3, dar frecvența era mai mare. În aceeași etapă era procesorul 7XX cu patru nuclee reale. Cele mai productive sisteme informatice au fost asamblate pe baza procesorului Corei7. Aceste modele au fost desemnate ca 8XX. În acest caz, cel mai rapid cip a fost marcat 875 K. Un astfel de procesor putea fi overclockat folosind un multiplicator deblocat. Cu toate acestea, prețul lui era pe măsură. Pentru aceste procesoare, puteți obține o creștere semnificativă a performanței. Prezența prefixului K în denumirea unității centrale de procesare înseamnă că multiplicatorul procesorului este deblocat și acest model poate fi overclockat. Prefixul S a fost adăugat la denumirea de cipuri eficiente din punct de vedere energetic.

Podul de nisip și renovarea arhitecturală planificată

Prima generație de cipuri bazate pe arhitectura Core a fost înlocuită în 2010 cu o nouă soluție cu numele de cod Sandy Bridge. Caracteristica cheie a acestui dispozitiv a fost transferul acceleratorului grafic încorporat și podul de Nord pe cipul procesorului de siliciu.

În nișa mai multor soluții de procesoare bugetare a existat procesoare Celeron Seria G5XX și G4XX. În primul caz, două unități de calcul au fost utilizate simultan, iar în al doilea, memoria cache de nivel al treilea a fost tăiată și a fost prezent un singur nucleu. Procesoarele Pentium G6XX și G8XX sunt situate cu un pas mai sus. În acest caz, diferența de performanță a fost asigurată de frecvențe mai mari. G8XX tocmai din această cauză caracteristică importantă arăta mult mai preferabil în ochii utilizatorului. Linia de procesoare Corei3 a fost reprezentată de modelele 21XX. Unele denumiri aveau un indice T la sfârșit, indica cele mai eficiente din punct de vedere energetic cu performanță redusă. Soluțiile Corei5 au fost desemnate 25XX, 24XX, 23XX. Cu atât mai mult nota mare are un model, cu atât nivelul de performanță al procesorului este mai mare. Dacă la sfârșitul numelui se adaugă litera „S”, aceasta înseamnă o opțiune intermediară în ceea ce privește consumul de energie între versiunea „T” și cristalul standard. Indexul „P” înseamnă că dispozitivul este dezactivat accelerator grafic. Chips-urile cu indicele „K” aveau un multiplicator deblocat. Marcaje similare rămân relevante pentru a treia generație a acestei arhitecturi.

Nou proces tehnologic avansat

În 2013, a fost lansată a treia generație de procesoare bazate pe această arhitectură. Inovația cheie a fost un nou proces tehnologic. În rest, nu au existat inovații semnificative. Toate sunt compatibile fizic cu procesorul din generația anterioară. Pot fi instalate pe aceleași plăci de bază. Structura de notație rămâne aceeași. Celeron a fost desemnat G12XX, iar Pentium a fost desemnat G22XX. La început, în loc de „2” era „3”. Acest lucru a indicat apartenența la a treia generație. Linia Corei3 avea indici 32XX. Procesoarele Corei5 mai avansate au fost desemnate 33XX, 34XX și 35XX. Dispozitivele emblematice Core i7 au fost etichetate 37XX.

Arhitectura Core de a patra generație

A patra generație de procesoare Intel a fost următorul pas. În acest caz, au fost utilizate următoarele marcaje. Unitățile centrale de procesare din clasa economică au fost desemnate G18XX. Procesoarele Pentium – 41XX și 43XX – au avut aceiași indici. Procesoarele Corei5 pot fi recunoscute după abrevierile 46XX, 45XX și 44XX. Denumirea 47XX a fost folosită pentru a desemna procesoarele Corei7. A cincea generație de procesoare Intel bazate pe această arhitectură a fost destinată în principal utilizării în dispozitive mobile. Pentru telefon fix calculatoare personale Au fost lansate doar cipuri aparținând liniilor i7 și i5 și doar un număr limitat de modele. Primul dintre ei a fost desemnat ca 57XX, iar al doilea - 56XX.

Soluții promițătoare

La începutul toamnei anului 2015, a debutat a șasea generație de procesoare Intel. Aceasta este cea mai actuală arhitectură de procesor în acest moment. În acest caz, cipurile entry-level sunt desemnate ca G39XX pentru Celeron, G44XX și G45XX pentru Pentium. Procesoarele Corei3 sunt desemnate 61XX și 63XX. Corei5, la rândul său, sunt desemnate ca 64XX, 65XX și 66XX. Pentru desemnare modele emblematice Este alocată o singură soluție 67XX. Noua generație de soluții de procesoare de la Intel este abia la începutul dezvoltării, astfel încât astfel de soluții vor rămâne relevante pentru o lungă perioadă de timp.

Caracteristici de overclocking

Toate jetoanele bazate pe această arhitectură au un multiplicator blocat. Din acest motiv, overclockarea dispozitivului se poate face doar prin creșterea frecvenței magistrala de sistem. În ultima a șasea generație această ocazie Producătorii de plăci de bază vor trebui să dezactiveze această creștere a vitezei sistemului în BIOS. În acest sens, procesoarele din seriile Corei7 și Corei5 cu indicele K sunt o excepție. Pentru aceste dispozitive, multiplicatorul este deblocat. Acest lucru vă permite să creșteți semnificativ performanța sistemelor informatice construite pe baza unor astfel de produse semiconductoare.

Opiniile utilizatorilor

Toate generațiile de procesoare Intel enumerate în acest material, au un grad ridicat de eficiență energetică și un nivel de performanță fenomenal. Al lor singurul dezavantaj este un cost prea mare. Singurul motiv aici este că concurentul direct al Intel, AMD, nu poate oferi nicio soluție utilă. Din acest motiv, Intel stabilește prețul pentru produsele sale pe baza propriilor considerații.

Concluzie

Acest articol a examinat în detaliu generațiile de procesoare Intel pentru computere personale desktop. Această listă va fi suficientă pentru a înțelege denumirile și numele procesoarelor. Există, de asemenea, opțiuni pentru pasionații de computere și diverse prize mobile. Toate acestea se fac pentru a Utilizator final a reușit să obțină cea mai optimă soluție de procesor. Astăzi, cele mai relevante sunt cipurile din a șasea generație. Când asamblați un PC nou, ar trebui să acordați atenție acestor modele.

Atunci când alegeți un procesor de la Intel, apare întrebarea: ce cip din această corporație să alegeți? Procesoarele au multe caracteristici și parametri care le afectează performanța. Și în conformitate cu acesta și unele caracteristici ale microarhitecturii, producătorul dă numele corespunzător. Sarcina noastră este să evidențiem această problemă. În acest articol veți afla ce înseamnă exact numele procesoarelor Intel și, de asemenea, veți afla despre microarhitectura cipurilor de la această companie.

Notă

Trebuie menționat în prealabil că soluțiile înainte de 2012 nu vor fi luate în considerare aici, deoarece tehnologia se mișcă într-un ritm rapid și aceste cipuri au performanțe prea mici cu un consum mare de energie și sunt, de asemenea, greu de cumpărat în stare nouă. De asemenea, nu vor fi luate în considerare aici soluții de server, întrucât au un domeniu de aplicare specific și nu sunt destinate pieței de consum.

Atentie, nomenclatura prezentata mai jos poate sa nu fie valabila pentru procesatorii mai vechi de perioada indicata mai sus.

Și dacă întâmpinați dificultăți, puteți vizita site-ul. Și citiți acest articol, care vorbește despre. Și dacă doriți să aflați despre grafica integrată de la Intel, atunci ar trebui.

TIC Tac

Intel are o strategie specială pentru a-și elibera „pietrele”, numită Tick-Tock. Constă în îmbunătățiri anuale consistente.

• O bifă înseamnă o schimbare a microarhitecturii, care duce la o schimbare a prizei, o performanță îmbunătățită și un consum de energie optimizat.
• Aceasta înseamnă că duce la o reducere a consumului de energie, posibilităților de amplasare Mai mult tranzistori pe un cip, o posibilă creștere a frecvențelor și o creștere a costului.

Așa arată această strategie pentru modele desktop și laptop:

MODEL „TICK-TOCK” ÎN PROCESoare DESKTOP

MICROARHITECTURA	ETAPĂ	IEȘIRE	PROCES TEHNIC
Nehalem	Asa de	2009	45 nm
Westmere	Teak	2010	32 nm
Podul de nisip	Asa de	2011	32 nm
Podul de Iedera	Teak	2012	22 nm
Haswell	Asa de	2013	22 nm
Broadwell	Teak	2014	14 nm
Skylake	Asa de	2015	14 nm
Lacul Kaby	Deci+	2016	14 nm

Dar pentru soluțiile de consum redus (smartphone-uri, tablete, netbook-uri, netops), platformele arată astfel:

MICROARHITECTURILE PROCESoareLOR MOBILE

CATEGORIE	PLATFORMĂ	CORE	PROCES TEHNIC
Netbook-uri/Nettop-uri/Notebook-uri	Braswell	Airmont	14 nm
	Bay Trail-D/M	Silvermont	22 nm
Tablete de top	Traseul Salciei	Goldmont	14 nm
	Traseul cireșilor	Airmont	14 nm
	Bay Tral-T	Silvermont	22 nm
	Traseul Clower	Satwell	32 nm
Telefoane inteligente/tablete de top/mid-range	Morganfield	Goldmont	14 nm
	Moorefield	Silvermont	22 nm
	Merrifield	Silvermont	22 nm
	Traseul Clower+	Satwell	32 nm
	Medfield	Satwell	32 nm
Telefoane inteligente/tablete de gamă medie/buget	Binghamton	Airmont	14 nm
	Riverton	Airmont	14 nm
	Slayton	Silvermont	22 nm

De menționat că Bay Trail-D este făcut pentru desktop-uri: Pentium și Celeron cu indexul J. Și Bay Trail-M este pentru soluție mobilăși va fi, de asemenea, desemnat printre Pentium și Celeron prin litera sa - N.

Judecând după ultima moda companiilor, productivitatea în sine progresează destul de lent, în timp ce eficiența energetică (performanța pe unitatea de energie consumată) crește de la an la an și se pare că laptopurile vor avea în curând aceleași procesoare puternice, ca pe PC-urile mari (deși astfel de reprezentanți încă există).

În el, am examinat în practică efectul dependenței de procesor asupra performanței subsistemului grafic. Pe scurt, jocurile moderne necesită un cip cu cel puțin patru fire, dar nu mai puțin. Afectează performanța adaptor graficîn jocuri și viteza CPU. Prin urmare este adevărat că placă video puternică Este necesar un cip puternic. Exemple sunt mai jos.

Scopul acestui material este de a înțelege nomenclatura și caracteristicile procesoarelor moderne. În 2016, atât AMD, cât și Intel au o cantitate mare modelele actuale, împărțit în mai multe rânduri. Deci, se dovedește că există doar doi producători, dar există câteva zeci de cipuri la vânzare. Poate suna clișeu, dar alegerea procesorului este extrem de importantă, deoarece determină și modul în care va fi utilizată platforma. Și platforma este responsabilă de funcționalitatea generală a sistemului și de posibilitatea de upgrade-uri ulterioare. Dar vom începe cu o întrebare mai presantă.

Are sens sa schimbi procesorul?

O întrebare complet logică pentru orice utilizator. În fiecare an, fie AMD, fie Intel, fie toate împreună oferă publicului ceva nou. Este logic să presupunem că generația anterioară de procesoare devine automat irelevantă și, în general, chipsurile vechi se transformă în dovleci. Dar oricum ar fi! Din păcate/din fericire (subliniați după caz), productivitatea soluțiilor moderne crește extrem de lent. Personal, în recenziile mele de ani de zile spun că nu este nevoie să actualizezi frecvent procesorul central. Acesta nu este iPhone, pe care fanaticii turbați îl schimbă în fiecare an pentru a fi în mod constant în tendințe.

Fericiți proprietari ai Intel Sandy Bridge (și mai mari) și Buldozerul AMD poate dormi linistit

te aduc eu exemplu real. Să luăm cinci procesoare emblematice cu 4 nuclee generatii diferite Miez. Cel mai modern cip - Core i7-6700K (a șasea generație (extremă) de Core) - a fost lansat vara trecută. Modelul Core i7-2600K (a doua generație Core) a apărut când țara noastră era condusă de Dmitri Medvedev, iar dolarul era evaluat la 31 de ruble. Diferența de performanță în CINEBENCH R15 între aceste cipuri este de doar 34,8%. Și aceasta este peste cinci ani de evoluție a generației Core. Pentru asta Ora Intel a schimbat două procese tehnice și a lansat primele cipuri capabile să funcționeze la o frecvență de ceas de 4 GHz.

În jocuri, diferența dintre aceste jetoane va fi și mai mică. De exemplu, în GTA V (o aplicație foarte dependentă de procesor) Core i7-6700K Core mai rapid i7-2600K cu doar 7%.

Concluzia este simplă: proprietarii de cipuri din generația Sandy Bridge (2011), precum și soluțiile ulterioare, pot dormi liniștit. Dar trecerea de la unele Core 2 Duo la Core i5/i7 ultima generatie este rațional și va oferi o creștere vizibilă a performanței.

AMD are aceeași situație. Există procesoare din familia Bulldozer din 2011. Nu sunt cu mult inferioare modelelor lansate anul trecut. Undeva cu 10-20%.

Alegerea unui procesor - alegerea unei platforme

Deci, alegerea unui procesor este o alegere a platformei. Uneori se întâmplă contrariul. De exemplu, dacă colectați calculator de jocuri de la trei până la patru plăci video. Și totuși, un număr mare de comentarii în secțiunea „” indică faptul că mai întâi utilizatorul decide asupra cipului și abia apoi asupra plăcii de bază.

AMD și Intel au mai multe platforme actuale simultan. Pentru „roșii” este , iar pentru „albaștri” este , și . Platforma poartă același nume ca și soclul procesorului. Pentru o mai mare claritate, voi furniza următorul tabel.

Poziționarea platformei
Platformă	Procesoare actuale	Poziționare
	AMD Kabini: Athlon 5350/5150, Sempron 3850/2650	PC-uri de birou, HTPC compacte
	AMD Kaveri: seria A10/A8/A6 7000, Athlon X4 860K/840 AMD Richland: seria A10/A8/A6 6000, Athlon X4 760K/750K	HTPC, PC-uri pentru jocuri
	AMD FX: 4000, 6000, 8000/9000	PC-uri pentru jocuri, stații de lucru
	Intel Haswell: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7 Intel Broadwell: Core i5/i7
	Intel Skylake: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7	PC-uri de birou, HTPC-uri, PC-uri pentru jocuri, stații de lucru
	Intel Haswell-E: Core i7	PC-uri pentru jocuri, stații de lucru

Intel oferă de obicei o platformă pentru două generații de procesoare. În consecință, noi cipuri vor fi lansate în curând pentru LGA1151 și LGA2011-v3. în dezvoltare. AM3+ a fost introdus în 2011 și nu s-a schimbat de atunci. FM2+ are deja mai bine de doi ani. Aceste platforme sunt cele mai bune. Nu vor mai fi lansate cipuri practic noi pentru ei. Noi procesoare AMD Zen, programate să fie anunțate anul acesta, vor primi noua platforma AM4. Pentru acum Soluții Intel mai modern si functional. Este foarte ușor de dovedit.

Principalele caracteristici ale procesorului central

Performanța oricărui procesor este afectată de mai mulți parametri cheie. Au un efect cumulativ. Este imposibil să se determine o caracteristică care determină nivelul de performanță al unui anumit cip. Exemple simple iar comparațiile ne ajută.

Am întâlnit multe persoane care cred că performanța procesorului central este afectată de procesul de fabricație. De exemplu, cu cât este mai subțire (mai mică), cu atât cipul este mai rapid. Nu, nu este adevărat. De exemplu, procesoarele emblematice ale AMD sunt considerate a fi seria de cipuri FX de 32 de nanometri, și nu hibrizii Kaveri A10/8/6 de 28 de nanometri. Intel are o situatie similara cu procesoarele Core i7 din generatiile Haswell-E si Skylake: 22 nanometri fata de 14 nanometri!

Nu se vorbește despre un proces tehnic mai modern performanță mai bună procesor

Procesul tehnic indică modernitatea modelului, precum și parametrii indirecti ai cipului. Mai puțini nanometri înseamnă mai mulți tranzistori pe un cristal. Mai puțini nanometri înseamnă mai puțin consum de energie (cu aceleasi frecventeși același buget de tranzistor); mai puțini nanometri înseamnă mai multe cipuri pe o placă de siliciu (producția este mai profitabilă, totuși, cu unele rezerve).

Utilizarea unor standarde tehnologice mai avansate este cea care permite dezvoltarea circuitelor integrate, inclusiv pe scară largă. Acum zece ani, Intel a lansat Pentium D 955 dual-core cu un nivel TDP ( consumul de energie tipic procesor în modul de funcționare) aproximativ 130 W. Anul acesta, producătorul de cipuri va prezenta prima „piatră” Broadwell-E de desktop cu 10 nuclee cu un indicator similar de consum de energie. Acesta va fi produs folosind o tehnologie de proces de 14 nanometri.

TDP - putere termică de proiectare. Energia disipată la capacitate maximă procesor

În prezent, nivelul TDP al procesoarelor desktop moderne (utilizate în desktop-uri) se încadrează în intervalul 35-220 W. Raspandirea este decenta, pentru ca sunt o multime de modele. Aproape toate cipurile necesită răcire activă. Cu cât „piatra” este mai fierbinte, cu atât mai mult răcitor eficient are nevoie de ea.

Numărul de nuclee este unul dintre cei mai importanți parametri ai oricărui procesor central. Cu toate acestea, software-ul decide foarte mult în această chestiune. Dacă programul nu știe cum să paralelizeze sarcina dintre toate firele de cip ale cipului, atunci acest lucru este de puțin folos. În acest caz, alți parametri vor afecta performanța procesorului.

Încă un exemplu. Să luăm cipul emblematic AMD FX-9590 cu 8 nuclee și să-l comparăm cu procesorul de top Intel Core i7-5960X cu 8 nuclee. Cu același număr de „capete”, diferența de performanță dintre aceste soluții ajunge aproape de două ori! Totul din cauza arhitecturii - un alt parametru important al procesorului.

De la miez la miez - discordie

Toate cipurile AMD moderne au o arhitectură modulară. Pe scurt, două nuclee sunt plasate într-un singur modul, care folosesc un anumit set componente comune. De exemplu, un cache de al doilea nivel. Linia include procesoare FX-8000/9000. Au patru module. Formal, aceste cipuri au fiecare drept considerate 8-core, dar de fapt sunt 4-core. De aici și diferența uriașă dintre FX-9590 și Core i7-5960X. Marketerii companiei, însă, au o stăpânire pe numărul mai atractiv 8. Până la urmă, avem ceea ce avem.

Arhitectura nu se referă doar la aranjarea nucleelor ​​în interiorul unui cip. Există mulți alți parametri care determină performanța circuit integrat(cip). După cum am aflat deja, diferența de performanță între Arhitecturi Intel nesemnificativ: Skylake este mai rapid decât Broadwell cu 5%, iar Broadwell este mai rapid decât Haswell cu încă 5%. Acesta este motivul pentru care apar cazuri când un procesor de generație veche se dovedește a fi cel puțin nu mai lent decât noul model. De exemplu, cu același cost, Core i5-6400 (Skylake, 2015) în unele cazuri nu depășește Core i5-4460 (Haswell, 2013). Răspunsul este simplu: handicapul arhitectural de 5-10% este ușor depășit prin funcționarea la o frecvență de ceas mai mare.

În consecință, frecvența este alta parametru important procesor central. Și el este pe buzele tuturor. Este frecvența care plasează jetoanele în locurile lor în liniile lor. Este frecvența care determină costul final al produsului. Cel mai ieftin procesor AMD cu 8 nuclee (FX-8320E) costă 10.000 de ruble, iar cel mai scump (FX-9590) costă 22.000 de ruble. Singura diferență dintre cipuri este numărul de megaherți și, ca urmare, nivelul TDP.

Un alt parametru al majorității procesoarelor centrale moderne este performanța nucleului grafic integrat. A trecut mult timp de la liniile mainstream cipuri AMDși Intel sunt echipate cu video integrat. Jumătate din suprafața cipului este dedicată graficii integrate. Și, deloc surprinzător, progresează vizibil de la o generație la alta. GPU-urile integrate, fie ele de la AMD sau Intel, sunt încă departe de plăcile grafice discrete medii. gama de prețuri. Prin urmare, este nerealist să asamblați o unitate de sistem cu adevărat de joc folosind doar grafică integrată. Și totuși, jocurile simple cu rezoluții de până la 1080p vor rula cu setări scăzute/medii. Procesor cu grafică integrată - solutie perfecta Pentru calculator de birou sau o unitate de sistem multimedia într-o carcasă compactă (HTPC).

Rezultatul este banal: este imposibil să judeci performanța oricărui procesor central după un singur parametru. Doar un set de caracteristici oferă o înțelegere a tipului de cip este. Îngustarea procesoarelor de luat în considerare este foarte ușoară. Cele moderne de la AMD includ cipuri FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A10/8/6 din seriile 6000 și 7000 (plus Athlon X4) pentru FM2+. Intel are procesoare Haswell pentru platforma LGA1150, Haswell-E (în esență un model) pentru LGA2011-v3 și cel mai recent Skylake pentru LGA1151.

procesoare AMD

Repet, dificultatea alegerii unui procesor constă în faptul că sunt foarte multe modele la vânzare. Pur și simplu devii confuz în această varietate de marcaje. AMD are procesoare hibride A8 și A10. Ambele linii includ doar cipuri quad-core. Dar care este diferența? Să vorbim despre asta.

Să începem cu poziționarea. Procesoarele AMD FX sunt cipuri de top pentru platforma AM3+. Jocurile sunt asamblate pe baza lor. unități de sistemși stații de lucru. Procesoarele hibride (cu video încorporat) din seria A, precum și Athlon X4 (fără grafică încorporată) sunt cipuri de clasă medie pentru platforma FM2+.

Seria AMD FX este împărțită în modele quad-core, șase nuclee și opt nuclee. Toate procesoarele nu au un nucleu grafic încorporat. Prin urmare, pentru un montaj complet veți avea nevoie de oricare placa de baza cu video încorporat sau un accelerator 3D discret.

Platformă
Arhitectură, proces tehnic	Piledriver, 32 nm
Sprijinit de chipset-uri	740G, 760, 760G, 770, 780V, 870, 880G, 890FX, 890GX, 970, 990FX, 990X, nForce 520 LE
Numărul de nuclee
Dimensiunea memoriei cache de nivel 2	2x 2 MB	3x 2 MB	4x 2 MB
Dimensiunea cache-ului L3
Frecvența ceasului	3800-4200 MHz	3500-3900 MHz	3200-4700 MHz
Grafică integrată
Nivelul TDP

Există modele la vânzare cu litera „E” în ​​nume. De exemplu, AMD FX-8320E. Acest cip aparține castei soluțiilor eficiente din punct de vedere energetic - nivelul lor TDP nu depășește 95 W, ceea ce nu este rău pentru procesoarele cu 8 nuclee de 32 de nanometri, dar în general este încă mult.

Toate „pietrele” pentru platforma AM3+ au un multiplicator deblocat. Aceasta înseamnă că utilizatorul . Mai exact, versiunea sa simplificată (pe cât posibil). Dacă se dorește, viteza de operare a majorității cipurilor FX poate fi mărită la 4,5-4,7 GHz. Trebuie doar să ai grijă de răcire de înaltă calitate. În plus, nu orice placă de bază este capabilă de astfel de fapte.

Toate procesoarele pentru platforma AM3+ au un multiplicator deblocat

Toate procesoarele din seria FX acceptă Tehnologia Turbo Core - overclocking automat. De exemplu, cipul FX-8300 poate crește în mod independent frecvența de la 3,3 GHz la 4,2 GHz. Face acest lucru inconsecvent, pentru perioade scurte de timp. Dar inca.

Seria de procesoare hibride A10/A8/A6 este împărțită în modele dual-core și quad-core. Toate cipurile sunt echipate cu un nucleu grafic integrat. Partea de calcul se bazează pe arhitectura Steamroller mai avansată. Este puțin mai rapid decât Piledriver, care este folosit în FX. Dar APU-urile nu au un cache de nivel al treilea. Să ne uităm la principalele caracteristici ale procesoarelor Kaveri (alias Godavari).

Platformă
Arhitectură, proces tehnic	Cilindru cu aburi, 28 nm
RAM acceptată
Sprijinit de chipset-uri	A55, A58, A68H, A68M, A70M, A75, A78, A85, A88X
Numărul de nuclee
Dimensiunea memoriei cache de nivel 2		2x 2 MB	2x 2 MB
Dimensiunea cache-ului L3
Frecvența ceasului		3000-3600 MHz	3400-3900 MHz
Grafică integrată	Radeon R5, 256 procesoare shader, 756 MHz	Radeon R7, 384 procesoare shader, 720-757 MHz	Radeon R7, 512 procesoare shader, 720-866 MHz
Nivelul TDP

După cum puteți vedea, procesoarele A8 și A10 au nuclee grafice diferite încorporate în ele. Partea de calcul a acestor hibrizi este identică. La vânzare puteți găsi un model cu litera „K” în nume. De exemplu, AMD A10-7870K. Acest marcaj indică faptul că cipul are un multiplicator deblocat. Alte procesoare sunt, de asemenea, supuse overclocking-ului, dar aici totul depinde de agilitatea plăcii de bază - câți megaherți va dura pe magistrală.

Un exemplu bun. Există două procesoare: A8-7670K (10.000 RUB) și A10-7800 (12.000 RUB). Al doilea model este mai înalt ca rang. În plus, costă cu 2000 de ruble mai mult. Dar în calculele non-grafice, A8-7670K va fi mai rapid datorită unei viteze de ceas mai mare: 3600 MHz față de 3500 MHz.

Procesoarele hibride sunt împărțite în funcție de numărul de nuclee, frecvența și tipul de grafică integrată

Există o excepție de la regulă. De exemplu, A10-7700K aparține liniei A10, dar grafica integrată a acestui procesor hibrid corespunde nivelului de cipuri din seria A8 cu 384 de unități shader. De asemenea, nu am inclus cipurile din seria A4-7000 în tabel. Acestea sunt procesoare foarte lente, cu un singur modul (două nuclee lente) și grafică integrată foarte lentă.

Există cipuri din seria Athlon pentru platforma FM2+. Acestea sunt aceleași Kaveri, dar cu un nucleu grafic blocat. De exemplu, Athlon X4 860K este același A10-7850K, dar fără un GPU încorporat. Dacă a priori varianta de asamblare a unui sistem cu placa video discreta, adică are sens să luați Athlon X4.

Suport procesoare hibride, cum ar fi FX Funcția turbo Miez. Aici modelul A10-7850K accelerează automat de la 3,7 GHz la 4 GHz.

Care linie de procesoare este mai bună: FX sau A10/8/6? Totul este foarte banal. Cipurile FX, chiar dacă sunt produse folosind un proces tehnic vechi, chiar dacă sunt construite pe o arhitectură Piledriver mai lentă, chiar dacă fac parte dintr-o platformă sincer depășită, sunt totuși ceva mai rapide. Numai pentru că există modele cu 6 și 8 nuclee. Există și câteva produse la vânzare a căror viteză de ceas a depășit 4 GHz. Plus că accelerează mai bine decât Kaveri. Procesoarele hibride sunt utile acolo unde este nevoie de grafică integrată. În alte cazuri, de exemplu, la asamblarea unui computer de jocuri, este mai bine să luați FX.

procesoare Intel

Pentru procesoarele Intel, evidențiem trei platforme moderne: LGA1150 pentru Haswell, LGA2011-v3 pentru Haswell-E și LGA1151 pentru Skylake. Se dovedește că există două direcții de clasă de mijloc și una extremă, care include, de fapt, cipuri de server Xeon reetichetate. Platformele LGA1150 și LGA1151 în sine sunt foarte asemănătoare, „pietrele” sunt formate în linii conform unor principii similare.

Platformă
Arhitectură, proces tehnic	Haswell, 22 nm
RAM acceptată
Sprijinit de chipset-uri	B85, C222, C224, C226, H61, H81, H87, H97, Q87, Z87, Z97
Număr de nuclee (fire)
Dimensiunea cache-ului L3
Frecvența ceasului	2400-2900 MHz	2600-3600 MHz	2400-3800 MHz	1900-3500 MHz	2000-4000 MHz
Suport Turbo Boost
Suport hiper-threading
Grafică integrată	Grafică HD, 10 unități de execuție, 1050 MHz	Grafică HD, 10 unități de execuție, 1100 MHz	HD Graphics 4400, 20 unități de execuție, 1115 MHz	HD Graphics 4600, 20 unități de execuție, 1200 MHz	Grafica HD 4600, 20 unitati de executie, 1250 MHz
Nivelul TDP

Procesoarele Haswell pot fi confuze. Numele cipurilor din seria Core i3/i5/i7 conțin strict numărul „4”. Core i3-4130, de exemplu. Dar „pietrele” bugetare ale Celeron și Pentium sunt diferite numere de serie. Pentium G3260 și Celeron G1840. Un alt lucru este important: aceste cipuri nu acceptă instrucțiunile AVX și AES.

Există modele la vânzare cu literele „T” și „S” în nume. Aceste cipuri funcționează la frecvențe mai mici. TDP-ul lor nu depășește 35 W declarat de producător în primul caz și 65 W în al doilea. Frecvența Core i3-4160T este de doar 3,1 GHz, în timp ce „simplu” Core i3-4160 are o frecvență de 3,6 GHz. Procesorul Core i5-4590S este, de asemenea, potrivit pentru instalare în sisteme încorporate. Acest lucru este indicat de marcaje suplimentare. Este mai bine să instalați cipuri „obișnuite” cu frecvențe mai mari în computere staționare pentru aceiași bani.

Nu am inclus procesoare din generația Broadwell în tabel, care sunt și compatibile cu platforma LGA1150. În primul rând, există doar două modele instalate în soclu: Core i7-5775C și Core i5-5675C. Ele sunt vizibil mai scumpe decât analogii Haswell, la care funcționează frecvențe joase, dar toate cu un multiplicator deblocat. Prețul final al produsului este determinat de numărul de dispozitive din lot și de complexitatea producției. Broadwell este un procesor complex. A primit un al patrulea nivel cache sub forma unui cip separat și a unei grafice puternice Iris Pro 6200. Aceste modele vor fi de interes în special pentru cei care își doresc un PC puternic într-o carcasă ultra-compactă.

Soluțiile Intel au acum cea mai puternică grafică integrată

Permiteți-mi să vă reamintesc că Broadwell este, aproximativ vorbind, același Haswell, dar transferat la un nou proces tehnologic, adică 14 nanometri. Acesta este conceptul general al lansării „tic-tac” a procesoarelor Intel.

Rigla procesoare Skylake format la fel ca Haswell. Cipurile pentru LGA1150 și LGA1151 sunt similare chiar și în ceea ce privește funcționalitatea. La momentul publicării articolului, Intel prezenta doar liniile Pentium și Core i3/i5/i7. Fara Celeron inca.

Platformă
Arhitectură, proces tehnic	Skylake, 14 nm
RAM acceptată
Sprijinit de chipset-uri	B150, C232, C236, H110, H170, Q170, Z170
Număr de nuclee (fire)
Dimensiunea cache-ului L3
Frecvența ceasului	2900-3600 MHz	3200-3900 MHz	2200-3500 MHz	2800-4000 MHz
Suport Turbo Boost
Suport hiper-threading
Grafică integrată	HD Graphics 530, 24 unități de execuție, 1000 MHz	HD Graphics 530, 24 unități de execuție, 1050 MHz	HD Graphics 530, 24 unități de execuție, 950-1150 MHz	HD Graphics 530, 24 unități de execuție, 1150 MHz
Nivelul TDP

Core i5 și Core i7 (atât Haswell, cât și Broadwell) acceptă overclockarea automată Turbo Boost. Principiul de funcționare este similar cu Turbo Core de la AMD. Suport pentru seriile Core i3 și Core i7 Tehnologia hiper-threading: pentru fiecare miezul fizic reprezentată de un flux virtual suplimentar. Acest lucru nu dublează performanța cipurilor, dar există cu siguranță o creștere a programelor multi-threaded. Și chiar și în jocurile moderne dependente de procesor.

Skylake - cel mai actual și solutii moderne următorii doi ani

Pentium pentru LGA1151 a primit în sfârșit suport pentru setul de instrucțiuni AES-NI. Cu ajutorul ei, criptografia este vizibil accelerată. Încă nu există suport AVX. „cioturile” sunt scoase din formațiunea generală Model Pentium G4400. Are un TDP ușor crescut (54 W), dar în același timp are un nucleu grafic lent (comparativ cu HD Graphics 530) HD Graphics 510.

Toate cipurile Skylake au un controler de memorie dual. Utilizatorul va decide independent ce placă de bază să aleagă: . Controlerul de memorie al oricărui Skylake este proiectat să funcționeze fie cu DDR3L-1333/1600, fie cu DDR4-1866/2133.

Cipurile emblematice Haswell-E sunt disponibile în trei modele. Asta e tot. Procesoarele sunt construite pe arhitectura Haswell, dar funcționează doar cu RAM DDR4 în modul cu 4 canale. Tot sucul Haswell-E este în cantitati mari Foarte miezuri rapide: de la 6 la 8.

Platformă
Arhitectură, proces tehnic	Haswell, 22 nm
RAM acceptată
Sprijinit de chipset-uri
Număr de nuclee (fire)
Dimensiunea cache-ului L3
Frecvența ceasului
Suport Turbo Boost
Suport hiper-threading
Grafică integrată
Nivelul TDP

Core i7-5960X este cel mai rapid procesor desktop disponibil astăzi. Opt nuclee și 16 fire! În vară, Intel va introduce un cip Broadwell-E cu 10 nuclee compatibil cu platforma LGA2011-v3, apoi Core i7-5960X va demisiona. Cu toate acestea, modelul Core i7-5820K este de cel mai mare interes, întrucât costă relativ mic 390 de dolari SUA. Diferența dintre acest cip și Core i7-5930K constă nu numai în frecvență, ci și în numărul de benzi PCI Express 3.0 încorporate. Modelul mai tânăr are 28 de linii, cel mai vechi are 40. Această nuanță nu merită să plătiți peste 190 de dolari.

Core i7-5960X - cel mai rapid procesor desktop al vremurilor noastre

Între Core i7-4790K, Core i7-6700K și Core i7-5820K - flagship-urile fiecărei platforme - o aleg pe cea cu 6 nuclee. Avantajele sunt evidente. Există un dezavantaj: construirea unui computer pe LGA2011-v3 va costa un ban, deoarece nu există plăci de bază ieftine pentru cipurile Haswell-E.

Atunci când alegeți între Haswell (LGA1150) și Skylake (LGA1151), vor apărea întrebări și discrepanțe. Platforma pentru procesoare de 14 nanometri este mai modernă, dar logica lui Z170 Express (și a analogilor săi mai tineri) nu aduce nimic radical. Utilizarea memoriei DDR4 activată în această etapă dezvoltarea standardului nu oferă nicio preferință. După cum am aflat deja, arhitectura Skylake este mai rapidă decât Haswell, dar cipurile de 14 nanometri în sine sunt mai scumpe. Ca urmare, apar situații când, la un preț identic, Core i5-6400 nu este în general mai rapid decât Core i5-4460. Sau iată un alt exemplu: Core i7-6700K nu este serios înaintea Core i7-4790K, dar costă cu aproximativ 5.000 de ruble mai mult. De asemenea, să ținem cont de faptul că astăzi un set de memorie DDR4 și o placă de bază Z170/H170/B150 Express sunt mai scumpe decât DDR3 și, respectiv, Z97/H97/B85 Express.

Skylake are avantaje de natură „domestică”. Aceste cipuri sunt mai reci decât Haswell. Modelele Core i5/i7 non-overclockate consumă/descarcă mult mai puțină energie. Se pare că cu Skylake utilizatorul nu trebuie să investească în achiziționarea unui sistem de răcire mai bun, iar computerul în ansamblu este mai silentios.

Trebuie să economisiți bani la cumpărarea unui procesor, memorie și placă de bază? Să-l luăm pe Haswell. Dacă aveți mijloace, luați Skylake

După cum arată practica, jetoanele Skylake overclockează mai bine. Nu numai modelele cu litera „K” în nume (cum ar fi Haswell), ci și toate celelalte sunt supuse overclockării - datorită creșterii frecvenței generatorului de ceas. , dar aceasta este prima generație de cipuri Core (de la apariția Sandy Bridge), care are voie să overclockeze procesoarele non-K pe magistrală.

Procesoarele Skylake și Haswell sunt potrivite pentru construirea de computere de jocuri folosind cel mult două plăci video. Aceste cipuri au un total de 16 benzi PCI Express 3.0, care sunt împărțite la jumătate folosind chipset-urile Z170/Z97. Vrei mai mult? Atunci este mai bine să utilizați platforma LGA2011-v3.

Care este mai bun: AMD sau Intel?

Este dificil să răspunzi la această întrebare într-un singur cuvânt. Pe de o parte, multe teste demonstrează că soluțiile Intel au o arhitectură mai productivă. Pentru multi ani generatii diferite Core a fost înaintea arhitecturii modulare a Bulldozer. Am comparat deja Core i7 cu 8 nuclee de top cu FX-9000 cu 8 nuclee de top. În unele aplicații, cipul Intel se dovedește a fi de două ori mai mare mai rapid decât procesorul AMD. Pe de altă parte, roșii nu pretind că fac mai mult. Așadar, există o schimbare clară: flagship-urile AMD concurează cu cele medii ale Intel. Acest lucru se vede și în prețuri. Avantajele procesoarelor Intel includ un nivel TDP mai scăzut, precum și platforme mai moderne (citește funcțional).

Vă sugerez să vă familiarizați cu tabelul de comparație a performanței dintre procesoarele centrale AMD și Intel. Corespondența este simplificată, deoarece pentru o comparație mai detaliată este necesar să se studieze separat caracteristicile modelelor specifice.

Potrivirea performanței procesoarelor AMD și Intel
	Core i7-5000 (LGA2011-v3)
	Core i7 (LGA1150/1151)
FX-4000, A8/A10, Athlon X4
	Pentium, Celeron

Și acum vă ofer o listă cu cele mai interesante (după părerea mea) modele de procesoare centrale, din care puteți extrage oricând mai multe performanțe dacă doriți.

Procesoare bugetare
	Intel Pentium G3258		Intel Core i3-6100
Arhitectură, proces tehnic	Haswell, 22 nm	Piledriver, 32 nm	Skylake, 14 nm	Piledriver, 32 nm
Platformă
RAM acceptată
Număr de nuclee (fire)
Dimensiunea cache-ului L3
Frecvența ceasului
Grafică integrată	Grafică HD, 1100 MHz		Grafică HD 530, 1050 MHz
Nivelul TDP
Preț la momentul publicării
	Cerere de preț: Intel Pentium G3258 590114 1	Cerere de preț: AMD FX-4300 590120 1	Cerere de preț: Intel Core i3-6100 590114 1	Cerere de preț: AMD FX-8320E 590120 1

• Intel Pentium G3258. Sunt o persoană simplă. Văd un procesor cu un multiplicator deblocat - îl overclockez. Modelul G3258 a luat naștere în onoarea celei de-a 20-a aniversări a mărcii Pentium. Iar inginerii Intel l-au echipat cu un multiplicator deblocat. Drept urmare, acest „ciot” accelerează destul de ușor la 4,5-4,7 GHz. Acolo unde multithreading nu este necesar, se dovedește foarte repede.
• AMDFX-4300. Cel mai ieftin procesor cu 4 nuclee cu un multiplicator deblocat. Acest cip este suficient pentru a construi un computer de gaming cu buget redus. Sa spunem .
• IntelMiezi3-6100. Două nuclee foarte rapide pe arhitectura Skylake. Suportul Hyper-threading este util în aplicațiile cu mai multe fire și jocurile moderne. Cu dorința și selecția corectă a componentelor, acești 3,7 GHz se pot transforma cu ușurință în 4,7 GHz. Nu este nevoie să cumpărați un overclocker pentru asta.
• AMDFX-8320E. Cel mai ieftin procesor AMD cu 8 nuclee. Funcționează la o frecvență joasă de 3,2 GHz, dar sunt complet de acord cu opinia că pentru cipurile FX viteza de operare declarată nu contează prea mult dacă utilizatorul are abilități de overclocking. Mai exact, FX-8320E se va lansa la 4,5 GHz în anumite circumstanțe. Poate chiar mai sus.

Interval mediu de preț
		Intel Core i5-6400	Intel Core i5-6600K
Arhitectură, proces tehnic	Piledriver, 32 nm	Skylake, 14 nm	Skylake, 14 nm
Platformă
RAM acceptată
Număr de nuclee (fire)
Dimensiunea cache-ului L3
Frecvența ceasului
Grafică integrată		Grafică HD 530, 950 MHz	Grafică HD 530, 1150 MHz
Nivelul TDP
Preț la momentul publicării
	Cerere de preț: AMD FX-8350 590120 1	Cerere de preț: Intel Core i5-6400 590114 1	Cerere de preț: Intel Core i5-6600K 590114 1

• AMDFX-8350. Pentru cei care din anumite motive nu intenționează să folosească overclockarea. Modelul din cutie funcționează la 4 GHz. Ia mai mult model scump(FX-8370 sau FX-9000) Nu văd rostul.
• IntelMiezi5-6400. Cel mai ieftin procesor cu 4 nuclee bazat pe arhitectura Skylake. Viteza scăzută de ceas de 2,7 GHz este frustrantă, dar am scris deja despre asta. Cu toate acestea, acest parametru poate fi întotdeauna crescut - undeva până la 4-4,2 GHz. Va fi util în jocuri. În aplicațiile care folosesc instrucțiuni AVX, nu vom face decât să înrăutățim lucrurile.
• IntelMiezi5-6600K. Frecventa inalta, multiplicator deblocat. Mijlocul de aur pentru jucători și overclockatori.

Procesoare emblematice
	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-5820K
Arhitectură, proces tehnic	Skylake, 14 nm	Haswell, 22 nm
Platformă
RAM acceptată
Număr de nuclee (fire)
Dimensiunea cache-ului L3
Frecvența ceasului
Grafică integrată	Grafică HD 530, 1150 MHz
Nivelul TDP
Preț la momentul publicării
	Cerere de preț: Intel Core i7-6700K 590114 1	Cerere de preț: Intel Core i7-5820K 590114 1

• Intel Core i7-6700K. Procesorul Core i7-4790K rulează și el la 4 GHz și este vizibil mai ieftin, dar este foarte fierbinte. Mulțumesc pentru asta atât pentru caracteristicile arhitecturii, cât și pentru . Este dificil să faci overclock fără a folosi un super cooler sau sistem puternic racirea apei. Core i7-6700K este vizibil mai rece și overclockează mai bine.
• IntelMiezi7-5820K. Totul este foarte simplu aici. La un preț relativ rezonabil (comparativ cu alte Haswell-E) obținem șase nuclee foarte rapide.

In cele din urma

Conform statisticilor, procesorul central și, într-adevăr, platforma computerului în general, sunt actualizate mai rar decât alte componente ale computerului. Înlocuirea plăcii video este ușoară. Adăugați la sloturile goale memorie cu acces aleator Doar. Instalarea unei alte unități în sistem este ușoară. Dar, de regulă, oamenii nu se ocupă de actualizarea procesorului. De aceea este necesar să obțineți cipul corect de prima dată și să nu vă zgâriți cu el. Să trăiești fericiți pentru totdeauna. Așa este de aproximativ cinci ani (profit de această ocazie pentru a transmite salutări călduroase tuturor proprietarilor de Sandy Bridge!). La urma urmei, procesoarele în În ultima vremeÎn ceea ce privește productivitatea, progresul este extrem de lent.

Alege laptop potrivit A devenit destul de dificil din cauza complicațiilor hardware-ului său în sine. Dacă anterior toate procesoarele erau single-core, puteai alege în siguranță laptopul cu cel mai mare rating Odată cu creșterea numărului de nuclee și a cerințelor de performanță, și cerințele hardware au crescut, iar dacă un laptop este necesar pentru anumite scopuri. ar trebui să se scufunde puțin în această componentă hardware. Aceasta înseamnă că ar trebui să studiați performanța procesoarelor. Masa - metodă grozavă prezentați totul într-o formă vizuală, dar arhitectura individuală a dispozitivului trebuie luată în considerare și comparată cu sarcinile necesare.

Una sau alta componentă poate juca un rol decisiv în performanță. De exemplu, dacă un PC trebuie să reziste cât mai mult timp fără reîncărcare, atunci procesorul trebuie să fie eficient din punct de vedere energetic. Adesea, producătorii exprimă parametri „flash” precum RAM mare, „uitând” să spună că dispozitivul durează maxim 3 ore fără reîncărcare.

Pentru a evita căderea în acest (și multe altele) trucuri, este mai bine să înțelegeți puțin despre sortimentul de laptopuri moderne decât să fiți dezamăgiți de achiziție în viitor. Și cea mai simplă sarcină este să studiezi performanța procesoarelor. Tabelul, care va fi prezentat mai jos, va arăta în mod clar linia principalelor avantaje și dezavantaje ale acestora. Cu toate acestea, va fi mai ușor să luați în considerare avantajele și dezavantajele unui anumit procesor folosind un exemplu „în direct” de mai multe modele populare, reprezentanți tipici ai uneia sau altei categorii de utilizatori.

„Blocuri și nemuritori” Intel Atom

O soluție populară pentru jurnaliștii și scriitorii care caută inspirație în afara zidurilor casei (și, prin urmare, departe de sursele de reîncărcare) este echipamentul cu microprocesor integrat. Acest procesor se găsește mai des în arhitectura laptopurilor și netbook-urilor și este lider în termeni a consumului de energie datorită cerințelor scăzute de disipare a căldurii. Astfel, modelul Eee PC X101CH poate funcționa 5 ore sub sarcină medie. Prin reducerea luminozității ecranului și utilizarea software-ului pentru optimizarea consumului de energie, perioada crește la 8-9(!) ore. Exemplul dat este tipic, care caracterizează performanța eficientă energetic a procesoarelor. Un tabel cu date detaliate despre funcționarea fără reîncărcare individual pentru fiecare model este publicat pe site-ul web al producătorului.

Luptă pentru birou și basma. Intel Core i3

O descoperire excelentă pentru acasă și la birou sunt modelele de laptop bazate pe Similar procesoare dual core poate sprijini pe deplin îndeplinirea mai multor sarcini simple în același timp: vizualizarea fotografiilor, navigarea și un joc arcade care nu necesită hardware. De aceea sunt o soluție populară atunci când lucrați cu aplicații de birou la serviciu și un centru multimedia cu drepturi depline acasă. Performanța pentru alte nevoi decât nevoile de procesare grafică capacitivă este în general limitată la seria i3.

Scale spațiale și războaie. și i7

Dedicat fanilor bătăliilor online și jocurilor 3D...

Pentru cei care sunt obișnuiți cu multitasking și lucrul cu grafică înaltă, cea mai bună opțiune este o mașină de jocuri bazată pe unul dintre procesoarele din seria i5 sau i7. Mulți ar putea argumenta că linia i7 oferă performanțe mai bune, dar un procesor atât de mare și scump nu merită investiția. O astfel de performanță a procesoarelor pentru laptop nu este adesea necesară, deoarece mobilitatea lor nu este justificată: sunt foarte consumatoare de energie și consumă rapid laptopul. Între timp, aceasta este o soluție excelentă pentru afaceri și IT datorită performanței ridicate și, cel mai important, a mobilității dispozitivului cu aceste date.

Performanța procesorului: tabel cu caracteristicile de bază ale utilizatorului

Merită să repet asta caracteristici tehnice a unui anumit dispozitiv bazat pe un procesor de o anumită linie poate diferi, totuși, informațiile popularizate de producător pentru utilizator obișnuit arata exact asa.