Intel Atom sunt procesoare pentru laptopuri mici și ieftine, netbook-uri, netop-uri și tablete/smartphone-uri. Arhitectura lor le-a făcut eficiente energetic și deloc costisitoare.

Seria Atom include inițial două familii: seria Z (cu nume de cod Silverthorne) pentru tablete și unele netop-uri și seria N (cu nume de cod Diamondville) pentru netbook-uri și netbook-uri mai tradiționale. Ambele familii sunt fabricate pe procesul de 45 nm și includ suport pentru MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, XD-Bit și IVT. Modelele high-end acceptă și Hyper-Threading.

Cele mai rapide procesoare Intel Atom depășesc procesoarele Celeron. De exemplu, Atom 1,6 GHz este destul de comparabil cu Pentium M 1,2 GHz.

Spre sfârșitul anului 2009, Intel a introdus a doua generație de procesoare Atom - Pineview. Au fost echipate cu grafică GMA 3150 și un controler de memorie DDR2. Atom N450 și N470 de 45 nm erau foarte populare pe vremea aceea, la fel ca și N280 înainte. Cele mai recente modele din linie includ suport pentru memorie DDR3 (cum ar fi N455) și opțiuni dual-core.

Platforma Oak Trail (proces de 32 nm) a fost introdusă în 2011 și este direct descendentă din Silverthorne. Este destinat tabletelor si netbook-urilor, indexul sau este Z600. Nucleul este foarte asemănător cu seria Pineview, dar sistemul pe cip include acum grafică GMA 600 de la PowerVR.

Procesoare moderne Intel Atom

Saltwell (32 nm), 2012-2013

Penwell (32 nm), 2013-2014

Cloverview (32 nm), 2013

Cloverview (32 nm), 2013

Cedarview (32 nm), 2011-1012

Ele fac parte din platforma Cedar Trail. Grafica încorporată oferă redare video 1080p, rezoluție a ecranului de până la 2560x1600 pixeli.

Cedarview-M (32 nm), 2011

Suportă până la 2 GB de memorie RAM DDR3-800.

Merrifield (22 nm), 2014

Consumul de energie este de 4,7 ori mai mic decât Saltwell. Două nuclee Silvermont, nucleu grafic - PowerVR G6400. Controler de memorie LPDDR3-533 de până la 4 GB.

Bay Trail-T (22 nm), 2014

Creșterea performanței față de Clover Trail este de 50-60%. Au un consum redus de energie. Grafica (Gen 7) în cipuri fără indexul D suportă o rezoluție de 2560x1600 pixeli, cu un indice D - 1920x1200. Controler de memorie - LPDDR3-1066 până la 4 GB. Toate procesoarele sunt quad-core. Fără suport pentru Hyper-Threading.

Model	Cache	Frecvența ceasului - Turbo, GHz	Miezuri/filete
Intel Atom Z3795	2 MB	1,59-2,39	4/4
Intel Atom Z3785	2 MB	1,49-2,41	4/4
Intel Atom Z3775	2 MB	1,46-2,39	4/4
Intel Atom Z3775D	2 MB	1,49-2,41	4/4
Intel Atom Z3770	2 MB	1,46-2,4	4/4
Intel Atom Z3770D	2 MB	1,5-2,41	4/4
Intel Atom Z3736F	2 MB	1,33-2,16	4/4
Intel Atom Z3736G	2 MB	1,33-2,16	4/4
Intel Atom Z3745	2 MB	1,33-1,86	4/4
Intel Atom Z3745D	2 MB	1,33-1,83	4/4
Intel Atom Z3740	2 MB	1,33-1,86	4/4
Intel Atom Z3740D	2 MB	1,33-1,83	4/4
Intel Atom Z3735D	2 MB	1,33-1,83	4/4
Intel Atom Z3735E	2 MB	1,33-1,83	4/4
Intel Atom Z3735F	2 MB	1,33-1,83	4/4
Intel Atom Z3735G	2 MB	1,33-1,83	4/4
Intel Atom Z3680	1 MB	1,33-2,0	2/2
Intel Atom Z3680D	1 MB	1,33-2,0	2/2

Introducere

De câteva luni, se zvonește un nou procesor Intel, conceput pentru MID (Dispozitive de Internet Mobile, dispozitive de Internet mobile) și conceput pentru a concura cu procesoarele ARM. Cunoscute inițial ca „Silverthorne” și „Diamondville”, noile procesoare au fost numite „Atom”. Și au o mulțime de surprize.

Interesanta alegere

Procesoarele Atom sunt uimitoare deoarece integrează caracteristici moderne (EM64T, SSSE3 etc.) în arhitectura veche. Atom este primul procesor x86 cu instrucțiuni de așteptare de la Pentium. La dezvoltarea procesorului, Intel a monitorizat cu atenție consumul de energie și costurile de producție, chiar și în detrimentul performanței. Prin urmare, nu ar trebui să vă așteptați la noi concurenți la Core 2 Duo de la Atom. Dar ce oferă de fapt procesoarele Atom? Să aruncăm o privire.

În vremea lui 80386, Intel oferea versiuni cu o putere redusă destinate sectorului mobil. 80386EX, de exemplu, avea unele dintre caracteristicile chipset-ului integrate în procesor, iar sistemul consuma mult mai puțină energie decât standardul 386. Apoi au venit 486, Pentium și Pentium II (Dixon, cu 256 KB de cache pe cip). ) versiuni cu consum redus de energie. Dar, în orice caz, au folosit o arhitectură similară, dacă nu identică, cu „frații” lor desktop. În practică, procesoarele au funcționat eficient, dar diferențele dintre versiunea standard a procesorului și procesorul mobil au fost mici.

Pentium M

Click pe poza pentru marire.

Lansat în 2003, procesorul Pentium M a fost revoluționar prin faptul că a folosit o arhitectură diferită de Pentium 4 și a consumat mult mai puțină energie, oferind totuși performanțe ridicate. Da, procesorul ar putea fi numit un derivat al Pentium III, cu aceleași neajunsuri, dar îmbunătățirile ulterioare aduse Pentium M, care au dus la procesoarele Core 2, nu au făcut decât să crească consumul de energie. Intel a încercat să lanseze procesoare cu putere redusă (A1x0, de exemplu), dar erau variante Pentium M cu frecvențe reduse.

Atom a schimbat totul

Click pe poza pentru marire.

Procesorul Atom este construit pe o arhitectură diferită, a fost proiectat inițial pentru a minimiza consumul de energie, astfel încât designul procesorului este complet nou. Aceasta nu este o adaptare a arhitecturii vechi. Astăzi, Intel poate oferi procesoare care consumă foarte puțină energie: versiunile high-end ale Atom consumă mai puțină energie decât versiunile ULV de obicei lente ale arhitecturilor standard de procesoare.

Atom Z500 și SCH (Poulsbo)

Prima generație de procesoare Atom, cunoscută anterior ca „Silverthorne”, a primit numerele de model Z5x0. Procesoarele Atom Z500 sunt destinate MID-urilor (celebrale Dispozitive de Internet Mobile) și sunt asociate cu noul chipset Poulsbo SCH (System Controller Hub).

Întrucât se anunță orientarea către MID, concurența Intel este evidentă - procesoarele ARM. Aceasta este o arhitectură foarte populară (este folosită de marea majoritate a telefoanelor, PDA-urilor și navigatoarelor GPS), susținută de procesoare de la mulți producători (ARM licențiază setul de instrucțiuni), oferă performanțe bune cu un consum foarte scăzut de energie. În spațiul portabil, cu excepția unor dispozitive rare bazate pe arhitectura MIPS (consola de jocuri de buzunar PSP, de exemplu), procesoarele ARM reprezintă majoritatea. Intel, interesant, a produs și procesoare ARM pentru diverse dispozitive (XScale, apoi divizia a fost vândută către Marvell), iar astăzi oferă produse precum, de exemplu, procesoare pentru controlere RAID (același IOP333). În practică, trecerea de la arhitectura ARM la x86 nu este o problemă - Linux acceptă atât Windows CE (folosit în multe navigatoare GPS) cât și Windows Mobile (cel puțin versiuni mai vechi). În plus, x86 poate rula cele mai recente versiuni de Windows, iar arhitectura beneficiază de suport software (și tehnic) mai larg în comparație cu procesoarele ARM.

Înainte de a ne scufunda în arhitectura Atom, să aruncăm o privire la linia Z500. Aceste procesoare sunt minuscule, dimensiunea ambalajului este de doar 13 x 14 mm. Procesoarele constau din aproximativ 47 de milioane de tranzistoare (mai mult decât Pentium 4 original), echipate cu 56 KB cache L1 (24 KB pentru date și 32 KB pentru instrucțiuni), precum și un cache L2 de 512 KB. Procesoarele funcționează pe o magistrală standard Intel, care ne este familiară de la procesoarele Pentium 4. Frecvența magistralei este de 400 MHz (QDR) sau 533 MHz (QDR). Există și suport pentru instrucțiuni SIMD, de la MMX la SSSE3, EIST și Hyper-Threading (înapoi!). Vă rugăm să rețineți că această din urmă caracteristică este disponibilă numai pe unele modele (cu magistrală de 533 MHz (QDR)).

Cipul SCH (System Controller Hub) este un „chipset cu un singur cip”, adică combină podurile nord și sud pe un singur cip. Chipsetul este proiectat pentru procesoarele Atom și numai el este compatibil cu funcții noi precum folosirea magistralei în modul CMOS (vom vorbi despre asta puțin mai târziu). SCH este bogat în funcții - conține un nucleu grafic GMA încorporat (bazat pe arhitectura PowerVR), HD Audio (simplificat, care acceptă doar două canale), un controler PATA (Ultra DMA 5, 100 MB/s) și, de asemenea acceptă două benzi PCI Express (pentru un card Wi-Fi, de exemplu). Există trei controlere SDIO/MMC și suport pentru opt porturi USB cu posibilitatea de a utiliza unul în modul client. Alegerea interfeței PATA este destul de logică: controlerele cardului de memorie flash folosesc de obicei acest format, de exemplu, Compact Flash. Trei controlere SD pot părea o alegere ciudată, dar unele memorie folosesc doar o astfel de interfață (OneNAND, de exemplu). Controlerul DDR2 din cipul SCH acceptă memorie cu o tensiune de 1,5 V în loc de 1,8 V conform specificațiilor JEDEC. Acest mic detaliu ajută și la reducerea consumului de energie.

Pentru grafică, am primit un nou controler GMA 500. Acesta folosește o arhitectură unificată și acceptă shaders 3.0+. Interesant este că controlerul grafic are suport hardware pentru decodarea formatelor H.264, MPEG2, MPEG4, VC1 și WMV9. GMA 500 tacteaza la 200 sau 100 MHz, in functie de versiunea chipset-ului, si suporta DirectX 10 (abia important, dar merita mentionat), desi driverele suporta doar DirectX 9. Va rugam sa retineti ca nucleul grafic nu este de origine Intel. Spre deosebire de alte GMA, este construit pe tehnologia PowerVR.

Interesant TDP

Pentru procesoarele Atom Z500, pachetul termic (TDP) variază de la 0,85 W (pentru versiunea de 800 MHz fără Hyper-Threading) la 2,64 W (pentru modelul de 1,86 GHz cu suport „Hyper-Threading”). SCH consumă aproximativ 2,3 W în cea mai avansată versiune, ceea ce oferă mai puțin de 5 W pentru combinația SCH + CPU. În comparație cu soluțiile existente, progresul este evident: Via Nano, de exemplu, este declarat la 25 W pentru versiunea de 1,8 GHz, iar Celeron-M ULV - 5 W la 900 MHz.

Atom N200 și i945

Pentru Atom, destinat computerelor standard, Intel oferă o altă linie (Diamondville). Procesoarele Atom din liniile N200 și 200 sunt destinate exact computerelor standard, dar mai mult, desigur, computerelor portabile ieftine, cum ar fi Eee PC și soluții concurente .

Procesoarele Atom N200 sunt similare cu Atom Z500, singura diferență fiind suportul pentru extensiile EMT64 pe 64 de biți, care este prezent în N200 și 200, și lipsa suportului EIST. Astfel, procesoarele Atom 200 nu pot schimba frecventa din mers. Prețurile sunt foarte atractive: Atom N270, cu o frecvență de 1,6 GHz (autobuz 533 MHz) și 2-W TDP costă doar 44 de dolari. Iar versiunea 230, cu 4-W TDP, va costa doar 29 USD (la aceeași frecvență).

Click pe poza pentru marire.

Chipset veteran: i945

Principala problemă a procesorului Atom N200 este chipsetul: Intel oferă doar variante i945. Acest chipset, nu numai că este învechit (a fost lansat în 2005), are un dezavantaj major: consumă multă energie (22 W în versiunea GC). Chipsetul i945 suportă tehnologii moderne: SATA (2), PCI-Express (1 linie prin ICH7), HD Audio etc. Este clar că funcționează cu memorie DDR2 (două canale) și folosește nucleul grafic integrat GMA 950 După cum poți ghici, folosind un chipset vechi (de pe platforma Napa) cu un TDP de 10 ori mai mare decât pachetul termic al. procesorul nu este cea mai buna idee. Dar încă nu s-a propus nimic mai interesant. Laptop-urile folosesc chipsetul i945GSE, care consumă doar 5,5 W (4 W northbridge și 1,5 W southbridge). Este clar că performanța sa nu este aproape aceeași - mai ales în grafica 3D, deoarece Intel a scăzut frecvența GMA (de la 400 la 133 MHz).

Click pe poza pentru marire.

Acum, permiteți-mi să spun câteva cuvinte despre GMA 950, nucleul grafic integrat în chipset-ul Intel i945. Acceptă DirectX 9 și este capabil să ruleze interfața Aero și este, de asemenea, disponibil pe scară largă în laptopurile cu procesor Core Duo. Performanța este slabă, nu există suport hardware pentru decodarea formatelor HD. Mai mult, nucleul grafic este foarte sensibil la lățimea de bandă a memoriei, iar driverele nu sunt optimizate. În cele din urmă, Intel folosește mai multe frecvențe pentru nucleul grafic - de la 400 MHz pentru versiunea i945G (PC-uri desktop), la 250 MHz pentru laptopuri și 166 MHz pentru modelele ultraportabile (cu o pierdere proporțională de performanță). Versiunea folosită de procesoarele Atom (i945GSE) este limitată la 133 MHz, deși chipsetul i945GC are un nucleu grafic care rulează la 400 MHz.

Arhitectura atom: o altă execuție și „Hyper-Threading”

Procesoarele Atom folosesc o nouă arhitectură, deși cu tehnologii mai vechi. Acesta este primul procesor x86 de la Intel cu execuție secvențială (în loc de neîntreruptă) a instrucțiunilor de la Pentium, care a apărut în 1993. Toate celelalte procesoare Intel de la P6 folosesc execuția necorespunzătoare.

Fără a intra în prea multe detalii, gândiți-vă la un procesor ca la un dispozitiv care primește instrucțiuni unul după altul și le plasează pe o bandă transportoare. În arhitectura următoare, instrucțiunile sunt executate în ordinea în care au fost primite. Și într-o arhitectură necomandă, ordinea instrucțiunilor emise către conductă poate fi schimbată astfel încât acestea să fie executate cât mai eficient posibil. Avantajul unei arhitecturi nefuncționale este că numărul de așteptări poate fi redus. De exemplu, dacă aveți o instrucțiune simplă de calcul, o instrucțiune de acces la memorie și o altă instrucțiune simplă de calcul, atunci în arhitectura obișnuită acestea vor fi executate unul după altul, dar în arhitectura necomandă procesorul poate efectua două calcule. în paralel cu acces lung la memorie, care economisește timp. Dar ceea ce este destul de surprinzător este că, de obicei, următoarea arhitectură are o conductă scurtă, dar Atom are 16 etape, ceea ce în unele cazuri duce la dezavantaje.

„Hyper-Threading”

Tehnologia „Hyper-Threading” a apărut cu procesorul Pentium 4. Acesta permite rularea simultană a două thread-uri, optimizând încărcarea conductei. Desigur, acest lucru nu este la fel de eficient ca două nuclee fizice, dar tehnologia obligă sistemul de operare să creadă că procesorul poate gestiona două fire în același timp, iar acest lucru poate îmbunătăți performanța computerului. Pe un procesor Atom cu o conductă lungă și vechea arhitectură obișnuită, „Hyper-Threading” funcționează foarte eficient, tehnologia poate crește semnificativ performanța fără un impact vizibil asupra TDP; Intel susține o creștere de doar 10% a consumului de energie.

În caz contrar, Atom este echipat cu două ALU (unități întregi) și două FPU (unități în virgulă mobilă). Primul ALU efectuează operațiuni de schimbare, iar al doilea ALU realizează ramuri. Toate operațiile de înmulțire și adunare, chiar și cu numere întregi, sunt efectuate pe unitățile FPU. Primul FPU este foarte simplu și limitat la operațiuni de adunare, în timp ce al doilea este responsabil de SIMD și operațiuni de înmulțire/divizare. Pentru calculele pe 128 de biți, prima ramură este utilizată împreună cu a doua (ambele ramuri sunt pe 64 de biți).

Dacă te uiți la numărul de cicluri de ceas necesar pentru a executa o instrucțiune, vei găsi ceva interesant. Unele instrucțiuni sunt rapide, altele sunt (foarte) lente. Instrucțiunile „mov” sau „add”, de exemplu, sunt executate într-un singur ciclu de ceas, ca la Core 2 Duo, iar instrucțiunile de multiplicare (imul) durează cinci cicluri de ceas, spre deosebire de doar trei în microarhitectura Core. Pentru a înrăutăți lucrurile, diviziunea în virgulă mobilă pe 32 de biți, de exemplu, necesită 31 de cicluri de ceas, comparativ cu doar 17 (sau aproape jumătate) pentru Core 2 Duo. În practică - și Intel confirmă acest lucru - Atom este optimizat pentru executarea rapidă a instrucțiunilor de bază, ceea ce înseamnă că procesorul reduce dramatic performanța la instrucțiuni complexe. Puteți verifica acest lucru pur și simplu rulând Everest (de exemplu), care are un instrument pentru măsurarea timpilor de execuție a instrucțiunilor.

Cache și FSB

Intel a ales o organizare Atom foarte neobișnuită, dar fără a sacrifica performanța, ceea ce este important pentru un procesor cu o arhitectură obișnuită.

24 + 32 KB: cache asimetric

Memoria cache L1 a lui Atom este de 56 KB: 24 KB pentru date și 32 KB pentru instrucțiuni. Această asimetrie, destul de surprinzătoare pentru Intel, este o consecință a structurii cache-ului. Intel folosește opt tranzistoare pentru a stoca un bit, spre deosebire de șase tranzistoare într-un cache standard. Această tehnologie reduce tensiunea aplicată memoriei cache pentru a stoca informații. Se pare că această trecere la celule cu opt tranzistoare a fost făcută târziu în proces, când designul procesorului era deja aproape de finalizare, astfel încât pentru a se potrivi cache-ul în limitele anterioare, dimensiunea sa a fost redusă - asta explică cei 24 KB pentru date.

Click pe poza pentru marire.

Cache L2 512 KB, redus

Capacitatea cache-ului L2 este de 512 KB, funcționează la aceeași frecvență ca și procesorul. Cache-ul cu 8 căi este clasic și destul de apropiat ca performanță de ceea ce a fost folosit în Core 2 Duo (latența sa este de 16 cicluri de ceas față de 14 pentru Core 2). Una dintre noile caracteristici este că părți din memoria cache pot fi dezactivate automat dacă un program nu are nevoie de multă memorie cache. În practică, memoria cache trece de la modul 8-way la 2-way, adică de la un volum disponibil de 512 la 128 KB. Această tehnică vă permite să economisiți câțiva miliwați mai prețioși.

Click pe poza pentru marire.

FSB: două moduri de operare

Procesorul Atom folosește același FSB ca și alte procesoare Intel de la Pentium 4. Funcționează în modul Quad Pumped (QDR) și tehnologie de semnalizare GTL. Interesant: Atom folosește o tehnologie de semnal diferită - modul CMOS. GTL este eficient (autobuzul poate ajunge la 1600 MHz QDR), dar consumă multă putere, iar CMOS permite o tensiune mai mică de magistrală. Din punct de vedere tehnic, GTL folosește rezistențe pentru a îmbunătăți calitatea semnalului, dar acestea nu sunt necesare decât la frecvențe înalte. Cu un procesor Atom și o magistrală limitată la 533 MHz (QDR), puteți intra în modul CMOS - rezistențele vor fi dezactivate și tensiunea magistralei va fi redusă la jumătate. În acest moment, doar chipsetul SCH acceptă modul CMOS pe FSB.

Consumul de energie: teste și teorie

Consumul de energie este esențial pentru această platformă Intel, așa că au fost făcuți mulți pași pentru a-l reduce. Pe lângă chipset, care consumă multă energie în comparație cu procesorul, Atom însuși a dobândit multe caracteristici interesante.

Autobuz și cache

După cum am spus deja, Intel a lucrat mult la magistrală și cache. A fost dezvoltat un mod diferit pentru magistrală (CMOS), iar memoria cache își poate opri automat secțiunile în funcție de sarcină. Astfel de caracteristici ajută la reducerea consumului de energie, la fel ca și următoarea arhitectură și celulele cache 8T SRAM L1.

Indicați „C6”

Pe lângă scăderea tensiunii procesorului la 1,05 V, Atom are un nou mod de așteptare „C6”. Amintiți-vă că modurile „C” (de la 0 la 6) sunt stări de putere redusă și, cu cât numărul este mai mare, cu atât CPU consumă mai puțină energie. În modul „C6” întregul procesor este aproape complet oprit. Doar memoria cache de câțiva kilobytes (10,5) rămâne activă pentru a menține starea registrelor. În acest mod, memoria cache L2 este golită și dezactivată, tensiunea de alimentare scade la doar 0,3 V și doar o mică parte a procesorului rămâne activă pentru a permite trezirea. Procesorul intră în modul „C6” în aproximativ 100 de microsecunde, adică rapid. În practică, Intel spune că modul „C6” este activ în 90% din timp, ceea ce reduce consumul total de energie (este destul de clar că dacă rulezi un program care încarcă procesorul, sau chiar vezi un videoclip pe Flash, procesorul va trecerea la acest mod nu va trece).

De remarcat că ambele chipset-uri Intel care pot fi folosite cu procesoarele Atom N200 consumă multă putere: Atom 230 folosește un i945GC, care consumă 22 W (4 W pentru CPU), iar Atom N270 vine cu un i945GSE, care arde 5,5 W (2,4 W pentru CPU).

La practică

Procesorul Atom este atât de redus în practică? Cat despre procesor, da. Cât despre platforma care vizează computere desktop ieftine (NetTop), răspunsul este și el pozitiv, dar... De ce „dar”? Pentru că chipset-ul consumă multă energie, iar TDP-ul pentru procesor este declarat a fi de 4 W sau 2,4 W pentru versiunea mobilă. Placa noastră de bază de test a consumat 59 de wați în modul inactiv, am obținut 62 de wați la sarcină maximă (cu procesor, memorie DDR2 de 1 GB și hard disk de 3,5"). Este clar că numerele date se referă la platforma completă (fără monitor) și nu la o singură placă de bază și includ și pierderi la sursa de alimentare (modelul nostru a avut o eficiență de aproximativ 80%). Consumul de energie poate fi numit atât mic, cât și mare - nu mult pentru un computer desktop, dar destul de mult în valori absolute. Trebuie să menționăm că o placă de bază Via C7 testată recent de 1,5GHz cu aceeași configurație a consumat mai puțină putere: 49W inactiv și 59W sub sarcină.

Testele 1: Atom vs Pentium E și Sempron

Click pe poza pentru marire.

Pentru testele noastre am luat o placă de bază Mini-ITX de la Gigabyte, echipată cu un procesor Atom 230 și un chipset i945GC. Placa are un slot DIMM (DDR2) și un slot PCI - adică nu veți primi o placă video modernă. Interesant este că chipsetul, care, ne amintim, consumă 22 W, este răcit activ, iar un simplu radiator de aluminiu este suficient pentru procesor.

Deoarece această placă de bază este destinată computerelor entry-level, am luat două soluții pentru comparație: Pentium E2160 (1,8 GHz), un procesor dual-core entry-level bazat pe microarhitectura Core și Sempron 3400+ (în acest caz Socket 754) . În timpul testelor noastre, cele două procesoare au fost setate la aceeași viteză de ceas ca și Atom (1,6 GHz). Pentru Pentium E2160 a fost luată placa de bază GA-GM945-S2. Are avantajul de a fi construit pe (aproape) același chipset ca și placa de bază Atom - i945G. Pentru Sempron am luat o placă de bază nForce4.

Click pe poza pentru marire.

Trei plăci de bază au fost testate pe același sistem de operare - Windows XP Service Pack 2 cu toate driverele actualizate. Am folosit memorie DDR2-667 (1 GB) pe platforma Intel, precum și 1 GB DDR400 DIMM pe platforma Sempron. În cele din urmă, am folosit un hard disk Western Digital Raptor de 74 GB ca unitate de testare.

Am decis să comparăm cele trei platforme la frecvențe egale, realizând mai multe teste reale și sintetice.

În Cinebench R10, procesorul Sempron a fost plasat între Atom și Pentium E, iar combinația Atom cu tehnologia Hyper-Threading și-a dovedit eficacitatea (cu Hyper-Threading, performanța crește de 1,53 ori). Vă rugăm să rețineți că câștigul pe Pentium E, echipat cu două nuclee fizice, nu este deosebit de mare: de 1,86 ori.

La Sandra, un test sintetic, diferența dintre cele trei procesoare este impresionantă. Pentium E s-a dovedit a fi vizibil mai rapid. Rețineți că diferența dintre Atom și Sempron poate părea mică, dar testele sunt multi-threaded, iar Sempron-ul are un singur nucleu, în timp ce Pentium E are două nuclee, iar Atom-ul acceptă „Hyper-Threading”, ceea ce oferă o valoare semnificativă. crește.

În testele CPU 3DMark 06 și PCMark 06, procesorul Pentium E este destul de încrezător în frunte, iar Sempron, ca de obicei, este situat în ceea ce privește performanța între Atom și Pentium E.

În acest test, care este atât de îndrăgit de overclockeri, deși codul său este vechi și nu este optimizat, procesorul Atom este mult inferior concurenților săi.

În cele din urmă, am rulat un test care a implicat comprimarea fișierelor de aproximativ 1 GB în WinRAR. Deoarece Sempron folosește un subsistem de memorie diferit (DDR) și o placă video discretă, nu l-am inclus în acest test. În practică, diferența dintre platforme s-a dovedit a fi mai mică decât în ​​testele sintetice, dar Pentium E este încă de aproximativ două ori mai rapid.

Testele 2: Atom vs C7-M și Celeron

Am decis să comparăm platforma noastră Atom cu alte două sisteme care pot concura cu platforma de testare Mini-ITX. Primul sistem este o placă de bază Via PC3500G cu procesor C7; al doilea este un procesor entry-level întâlnit adesea în computerele ultraportabile - Celeron-M (Dothan).

Placa de bază Via PC3500G are un factor de formă micro-ATX, conține chipset-ul CN896 asociat cu un procesor C7 de 1,5 GHz. Pentru testul nostru, am tactat Atom la același nivel ca și C7 (12 x 125 MHz, sau 1,5 GHz). Memoria, hard disk-ul și sistemul de operare erau la fel.

În Cinebench R10, după cum puteți vedea, procesorul Atom a fost mai rapid decât C7, dar nu cu mult - cel puțin cu un fir. Pe de altă parte, suportul lui Atom pentru „Hyper-Threading” a condus la un avans semnificativ.

În PCMark 05 puteți vedea că platforma Atom, chiar și la o frecvență identică, s-a dovedit a fi mai rapidă decât platforma C7. Există mai multe motive pentru aceasta. PCMark 05 este un test multi-threaded, ca multe programe moderne, deci Atom cu „Hyper-Threading” are un avantaj. În plus, chipsetul Intel este semnificativ mai rapid (sau nu la fel de lent, mai exact) decât Via.

În cele din urmă, am măsurat consumul de energie al ambelor platforme. Surpriză: Datorită chipset-ului eficient din punct de vedere energetic, platforma Via a consumat mai puțină energie decât platforma Intel. La inactiv, sistemul PC3500G consuma 49 W, în timp ce GA-GC230D necesita 59 W. Cu toate acestea, pe măsură ce sarcina a crescut, Atom a început să consume doar cu 3 W în plus, iar platforma Via a crescut consumul de energie cu 10 W, rămânând, totuși, încă sub nivelul Intel. Toate măsurătorile au fost efectuate de la o priză electrică, adică rezultatul a fost afectat de pierderi la sursa de alimentare (eficiență 80%).

Pentru a compara cu Celeron M, am luat un laptop cu acest procesor bazat pe nucleul Dothan. Nu am efectuat teste PCMark, deoarece hardware-ul celor două configurații este foarte diferit și este incorect să comparăm rezultatele. La fel ca și în cazul lui C7, am reglat Atom-ul până la niveluri Celeron M (1,3 GHz în acest caz).

Într-un test sintetic precum Cinebench R10, puteți vedea că Celeron este de aproximativ două ori mai rapid la frecvențe identice. În orice caz, tehnologia „Hyper-Threading” a adăugat câteva puncte la Atom.

După cum arată testele, Atom se află între C7 și Celeron M la frecvențe identice. Avand in vedere ca ambele procesoare sunt folosite in PC-uri ieftine (Netbook-uri), C7 cu frecvente apropiate de Atom, si Celeron M la frecvente mai joase, se poate sustine ca performantele calculatoarelor Atom vor fi mai mult sau mai putin identice cu sistemele moderne. Pe de altă parte, la laptopurile moderne Celeron M funcționează la frecvențe înalte de 1,6 GHz și 1,86 GHz, astfel că superioritatea față de Atom se va remarca.

Overclocking și 3D

În cele din urmă, am efectuat teste în două domenii care este puțin probabil să fie relevante pentru platforma Atom, dar pentru noi și cititori sunt foarte interesante.

Deoarece placa noastră de bază nu avea sloturi PCI Express sau AGP (și plăcile grafice PCI sunt din ce în ce mai greu de găsit), ne-am limitat testele la GMA 950. Pentru comparație, am luat o placă de bază Gigabyte bazată pe același chipset cu un Pentium E procesor 2160 la 1,6 GHz egal cu Atom. Ambele computere folosesc același nucleu grafic integrat GMA 950 la 400 MHz, iar procesoarele rulează la aceeași frecvență de 1,6 GHz. Ambele computere sunt echipate cu un DIMM DDR2-667.

După cum puteți vedea, performanța 3DMark 06 la 640 x 480 fără filtre este foarte slabă. În plus, Pentium E s-a dovedit a fi semnificativ mai rapid decât Atom.

Dar trebuie amintit că în computerele portabile Atom va fi folosit împreună cu chipsetul i945GSE, iar GMA 950 în această versiune va funcționa la doar 133 MHz.

Placa de bază Gigabyte Mini-ITX oferă puține opțiuni pentru overclockare: puteți schimba doar frecvența FSB, dar de la 100 la 700 MHz. Pe modelul nostru CPU, multiplicatorul este blocat la 12, iar frecvența FSB este de 133 MHz. Am reușit să obținem o funcționare stabilă la 1,8 GHz (12 x 150) fără a crește tensiunea, precum și la 1,86 GHz (magistrală 153 MHz) prin creșterea tensiunii FSB în BIOS-ul plăcii de bază (+0,3 V pentru magistrală). Performanța a crescut liniar, la fel ca și consumul de energie: de la 62 la 65 W pentru 1,6 și, respectiv, 1,8 GHz. Și după overclockarea Atom la 1,86 GHz, consumul de energie al platformei a fost de 67 W. Diferența poate fi explicată prin creșterea tensiunii magistralei. Trebuie amintit că consumul de energie crește nu numai datorită procesorului, ci și datorită overclockării chipset-ului.

De ce nu există un test HD?

De ce nu am testat redarea video HD? Primul motiv este că procesoarele Atom nu sunt proiectate pentru asta. Intel îi vizează pe computere NetTop cu costuri reduse, concepute pentru a naviga pe internet, mai degrabă decât pentru a reda discuri Blu-ray. Cu toate acestea, doar pentru distracție, am încercat să urmărim HD-DVD, dar playerul Power DVD a refuzat să pornească fără o placă video modernă capabilă să preia o parte din decodarea video. Am încercat să redăm videoclipuri HD descărcate de pe Internet, dar și aici am fost dezamăgiți. Rezultatul a fost afectat de tipul de player folosit, iar calitatea video nu se potrivea cu discurile HD comerciale. Decomprimarea unui flux DivX 720p multi-megabit/s este una, dar video H.264 de 36 megabit/s este alta.

Concluzie

Click pe poza pentru marire.

Care este concluzia noastră despre platforma Atom? Impresia este amestecată. Procesorul în sine poate fi considerat un succes - este ieftin, consumă foarte puțină energie și, deși performanța sa nu este ridicată, este destul de suficient pentru piața țintă (PC-uri ieftine destinate în primul rând navigării pe Internet). În plus, suportul pentru „Hyper-Threading” este frumos. Dar chipsetul asociat cu procesorul este dezamăgitor. Intel oferă doar două opțiuni și pot fi criticate. SCH Poulsbo pare eficient, dar nu are sens să-l instalezi în PC-uri standard datorită orientării sale MID (nu există port SATA, de exemplu), iar chipset-urile i945GC și i945GSE sunt potrivite pentru PC-uri, dar au și dezavantaje - un set mic de funcții, performanță foarte scăzută a nucleului grafic integrat în 3D (și tot mai multe aplicații îl folosesc), iar chipsetul consumă mult mai multă energie decât procesorul în sine.

Sentimentul este că Atom este o încercare de încercare - reușește dintr-un punct de vedere și eșuează din altul. Producătorii de computere și consumatorii obișnuiți vor fi de partea lui Atom? Fără îndoială, și din două motive: prețuri și marketing. Platforma vă va permite să asamblați computere la prețuri foarte mici, iar Atom a devenit deja un brand proeminent. Opinia unui cumpărător obișnuit despre o posibilă configurație poate fi următoarea.

„450 USD Eee PC 900 (bun) cu Celeron (prost) la 900 MHz (prost).”

Sau așa.

„450 USD Eee PC 901 (bine) cu procesor Atom (bun) la 1,6 GHz (bun).”

Cu alte cuvinte, procesoarele Atom vor atrage mai mult publicul, chiar dacă diferența practică este mică.

Platforma s-a dovedit a fi cu adevărat paradoxală: un procesor de succes (chiar dacă performanța în termeni absoluti este scăzută) și un chipset pur și simplu nedemn de el. În general, nu există o mare diferență între platformele mai vechi, așa că să sperăm că Intel vine cu noi chipset-uri care sunt mai bine pregătite pentru viitor.

Avantaje.

• Preț 29 USD pentru Atom 230;
• consum redus de energie al procesorului;
• „Hyper-Threading” își arată cea mai bună parte.

Defecte.

• Performanță generală slabă;
• chipset prost;
• performanță 3D foarte scăzută;
• platforma dezechilibrata.

Caracteristicile unui laptop sunt determinate de procesorul său central. Laptopurile nu folosesc plăci video puternice, așa că în orice program și joc toate calculele cad pe procesorul central. Seria Intel Atom a fost dezvoltată special pentru laptopuri, netbook-uri, tablete și computere industriale. Procesoarele se caracterizează printr-un consum redus de energie. În medie, este de 2-10 ori mai mic decât cel al unui procesor pentru computere desktop. În același timp, au aceeași arhitectură și performanță Intel (cu aceeași frecvență de ceas și același număr de nuclee). Toate programele acceptate sunt aceleași.

Procesoarele Intel Atom sunt instalate numai în echipamente bugetare. Acesta este unul dintre motivele pentru care sunt atât de populare în echipamentele de birou, prețul lor scăzut le face foarte convenabile pentru achizițiile în grup de către diverse organizații. Dezavantajul lor (lipsa unui soclu; procesorul poate fi adesea înlocuit doar cu o placă de bază) este mai mult decât compensat de costul lor scăzut.

Caracteristicile procesoarelor din seria Atom

• Frecvența ceasului - 1,2-2,1 GHz.
• Numărul de nuclee 1, 2 sau 4.
• Memoria de pe placa de baza este DDR2 si DDR3.
• Ani de producție - din 2008 (produs activ în prezent, noi modificări sunt lansate).
• Proces tehnologic - 45-14 Nm.
• Consum de energie de la 0,65 W (pana acum doar pentru versiunile de smartphone, pentru laptopuri 10 W).
• Aplicație: laptopuri, netbook-uri, tablete, smartphone-uri, computere de birou.

Linia Intel Atom folosește toate tehnologiile moderne pentru a îmbunătăți performanța: multiplicator de frecvență, împărțirea calculelor în fire, frecvență flotantă cu posibilitatea de overclockare. Produsele companiei sunt în permanență îmbunătățite și actualizate.

Tehnoproces

• 2008-2011 - 45 nm.
• 2011-2013 - 22 nm.
• 2013–prezent - 14 nm.

Reducerea la scară înseamnă reducerea fizică a dimensiunii tranzistorilor atunci când sunt imprimați pe un cip. Concomitent cu reducerea lor, consumul de energie scade, temperaturile scad și fiabilitatea crește. Țineți cont de acest lucru atunci când cumpărați un laptop.

5 moduri de economisire a energiei

1. Funcționare normală la putere totală sau parțială. Toate porturile și controlerul video sunt incluse. Atât nucleele cât și multiplicatorul. Consumul de energie este maxim la 100% sarcină și depinde liniar de acesta.
2. Mod de funcționare normal, dar cu o frecvență redusă (indicată în specificații ca LFM).
3. Dezactivarea multiplicatorilor de frecvență, reducerea generală a frecvenței de ceas, scăderea tensiunii de alimentare.
4. Oprire aproape completă a tactării, controlerele de porturi funcționează.
5. Dezactivarea procesorului, dar cu posibilitatea de a-l porni instantaneu atunci când este lansată o aplicație sau alte acțiuni manuale ale utilizatorului. Din cei 203 pini de procesor, doar 21 sunt activi, consumul de energie este de 0,03-0,1 W.

Aceste moduri funcționează în minus: i.e. doar reducând frecvența ceasului și performanța de la nominal. La cele mai noi procesoare, a fost adăugat modul post-ardere. În acest caz, frecvența ceasului crește mai mult. Acesta este motivul pentru care este neclar indicat în caracteristicile laptopului, de exemplu, 1,8-2,2 GHz.

Numărul de nuclee

Procesoarele cu un singur nucleu nu pot fi recomandate ca fiind moderne. Multe aplicații pur și simplu nu vor rula pe ele. Două nuclee deja schimbă radical performanța. Aici punctul nu este atât în ​​creșterea sa dublă, cât în ​​arhitectura deosebită. Nu toate programele sunt sensibile la viteza procesorului. Pentru mulți, arhitectura specializată este mult mai importantă.

Producători și modele de laptopuri

1. IRBIS (Irbis). Produce cel mai mare număr de modele de laptop cu Atom. Modelele NB11, NB20, 21, 24, 26, NB45, NB47... NB 116. Laptopul NB116 este echipat cu cel mai modern procesor din seria Atom: Atom x5-Z8350 cu 4 nuclee cu crestere automata a frecventei de ceas la 1,9 GHz. Restul au buget Intel Atom Z3735, 4 nuclee 1.3 GHz. Producția acestor procesoare a început în mai 2014.
2. . Folosește și seria Z3735. Produce doua modele.
3. DEXP. Produce modelul Navis L100. Versiune CPU - Intel Atom Z3735 (cel mai comun pentru laptopuri bugetare).
4. BBmobile, Krez, 4 Bunși alte companii mai puțin cunoscute. Numărul de modele de laptop cu atom este mic.

Intel Atom pentru computere de birou și pentru scopuri speciale

Intel oferă mai multe versiuni de procesoare potrivite pentru funcționarea în unități de sistem convenționale. Sunt instalate pe plăci de bază cu memorie DDR2 și DDR3. Nu există încă o versiune pentru DDR4, deoarece... acest standard este introdus doar pe computerele de jocuri și este complet irelevant pentru laptopuri. Utilizarea Intel Atom este o oportunitate de a obține o unitate de sistem fără ventilatoare. Această soluție este potrivită pentru calculatoare speciale, pentru industrie, terminale de plată și alte echipamente. Itnel Atom pentru plăcile de bază nu sunt echipate cu priză și sunt lipite permanent de acestea. Înlocuirea este posibilă numai la un centru de service folosind echipamente de micro-litură.

• Procesoarele din aceeași serie au versiuni pentru computere, laptopuri, console auto și dispozitive mobile (nu există astfel de exemple printre alte companii).
• Intel Atom este instalat numai pe laptop-uri bugetare.
• Cristalul are 5 moduri de economisire a energiei + modul post-ardere.
• În plăcile de bază pentru aceste procesoare, podurile nord și sud sunt combinate.
• Procesoarele Intel au fost considerate cele mai fiabile din lume de mulți ani.
• Numărul total de modele din seria Atom este de peste o sută.
• Toate procesoarele nu au priză și sunt lipite pe placa de bază (dar pot fi înlocuite totuși la un centru de service).
• Mobile Intel Atoms are secțiuni speciale ale arhitecturii cipului pentru redarea video și audio. Această arhitectură economisește energie.
• Producția de versiuni mobile s-a oprit în 2016 din motive comerciale.
• În prezent, Intel dezvoltă un procesor din seria Atom cu 16 nuclee pentru laptopuri.

31 iulie 2012 la 12:41

Când este Atom mai rapid decât Core?

• Blogul Intel

Blocat într-un ambuteiaj la volanul unei mașini capabile teoretic să atingă viteze de peste 200 km/h, și urmărind bicicliștii cu triciclete mă depășesc, m-am gândit... nu, nu despre cum să-i pun pe toți pe biciclete, și nu despre rezolvarea problemelor de transport ale umanității prin teleportare și... despre procesoarele Intel Core și Intel Atom. Și anume - Atom în comparație cu Core este, de fapt, un scuter în comparație cu o mașină. Consumă mai puțin combustibil și costă mult mai puțin. Dar, pe de altă parte, viteza unui scuter este la fel de vizibil inferioară unei mașini (în ciuda modalităților de „accelerare” a scuterului peste setările din fabrică). Dar, cu toate acestea, în ambuteiajele sau pe străzile înguste scuterul este mai rapid. Nu e de mirare că scuterul și-a luat numele de la engleza „ a scoot„- să fugă, deoarece a fost folosit cu succes de adolescenții englezi pentru a scăpa de poliție.
Acum să revenim la CPU. Să înlocuim „combustibil” cu „electricitate” și „viteză” cu „performanță” și obținem o analogie completă a comportamentului Inel Atom și Intel Core. Dar atunci este rezonabil să presupunem că există „blocuri în trafic” și „colțuri și colțuri” în care Atom îl va depăși pe Core. Să-i căutăm.

Deci, conform tuturor măsurătorilor de performanță general acceptate, Intel Core este semnificativ înaintea Atom. În secțiunea „Performanță” a articolului Wikipedia despre Intel Atom, se citește un verdict dur: „ aproximativ jumătate din performanța unui procesor Pentium M de aceeași frecvență"
Dacă comparăm Atom în mod specific cu Core, atunci conform testelor tomshardware, Intel Core i3-530 învinge Intel Atom D510 cu un scor zdrobitor:


În același timp, trebuie remarcat faptul că tomshardware-ul este în mod clar orientat spre Atom. Deci, de exemplu, dacă timpul de rulare a unei sarcini pe Core-i3 este 1:38, atunci exact așa este raportat - „un minut, 38 de secunde”. Și dacă Atom realizează ceva în 7:26, atunci, potrivit autorilor, acesta este „aproximativ opt minute”. Dar principalul lucru este să comparați procesoarele cu frecvențe de ceas diferite (2,93 GHz Core i3 și 1,66 GHz Atom) și să nu țineți cont de vânt. Adică, rezultatul Core trebuie împărțit la 2,93/1,66~1,76, ceea ce dă rezultatul final al pierderii Atom de la 2,15 la 2,6 ori.

De ce este Atom mai lent?

Răspuns rapid: pentru că este mai ieftin și mai eficient din punct de vedere energetic, ceea ce este incompatibil cu performanța ridicată.
Răspuns corect: În primul rând, pentru că Atom păstrează magistrala FSB, în timp ce Core i3 are un controler de memorie integrat în procesor, care accelerează accesul la date. În plus, Atom are o dimensiune a memoriei cache care este de patru ori mai mică, iar dacă datele nu se potrivesc în cache, atunci accesul mai lent la memorie afectează performanța în totalitate.
Și în al doilea rând, microarhitectura Atom nu este Core2, folosită în Core i3, ci Bonnell. Pe scurt, Bonnell este o continuare a ideilor Pentium, are doar 2 ALU-uri întregi (față de trei în Core) și, cel mai important, nu există reordonare a instrucțiunilor, redenumire a registrelor sau execuție speculativă inerentă în Core).
Cum este clar că pentru a ajuta Atom să depășească Core, trebuie să:

1. Luați un nanoset, un set mic de date, astfel încât să încapă în cache.
2. Încercați să utilizați date float pentru a încărca FPU-ul mai degrabă decât ALU
3. Dacă este posibil, privați Core de beneficiile execuției în afara ordinului.

Deoarece totul este clar cu primele două puncte, puteți rula primele teste.
Acestea au fost efectuate pe Intel Core i5 2,53 GHz existent și Atom D510 deja menționat și au fost un set de apeluri de funcții matematice pentru date float cu o evaluare a performanței încorporată „număr de funcții pe secundă”, adică. cu cât mai mare cu atât mai bine.
Testele au inclus calculul funcțiilor trigonometrice atât direct (C runtime, test „x87”), cât și prin extindere în serie; folosind codul bibliotecii Cephes; precum și implementarea vectorială prin funcții intrinseci SSE (teste care se termină în _ps). În același timp, ținând cont de diferența dintre frecvențele de ceas, rezultatele au fost scalate cu 2,53/1,66~1,524
Testele au fost compilate de Microsoft Visual Studio 2008 cu optimizarea versiunii implicite.


Datele obținute confirmă pe deplin primul loc al Intel Atom de la final. Adică, obiectivul nu a fost atins, să trecem la următorul punct - vom complica munca CPU Out-of-order.

Făcând sarcina mai dificilă

Să creăm un test artificial care va conține ramuri imprevizibile care conțin funcții grele din punct de vedere computațional, astfel încât rezultatul calculelor speculative ale Core să fie în mod constant aruncat, i.e. s-a dovedit a fi o muncă inutilă.
Ca asta:
int rnd= rand()/(RAND_MAX + 1.) * 3; dacă (rnd%3==0) fn0(); dacă (rnd%3==1) fn1(); dacă (rnd%3==2) fn2();

Mai mult decât atât, funcțiile vor consta în calcule înlănțuite, astfel încât Core să nu poată, prin reordonarea instrucțiunilor și redenumirea registrelor, să calculeze vreuna dintre astfel de expresii în avans, „în afara rândului”. Iată un exemplu simplu de astfel de cod
pentru (i=0; i< N; ++i) { y+=((x[i]*x[i]+ A)/B[i]*x[i]+C[i])*D[i]; }
Apropo, funcții similare sunt folosite în testele de mai sus cephes_logf și cephes_expf, unde avantajul Core este minim.
Dar, în ciuda tuturor obstacolelor, Core încă s-a dovedit a fi mai rapid. Distanța minimă dintre Core și Atom pe care am reușit să-l obțin folosind diverse combinații de calcule și aleatorie este de două ori! Adică, Atom rămâne în urmă.

Dar dacă m-aș fi oprit acolo, pur și simplu nu ai fi știut despre asta - postarea nu ar fi avut loc.
Următorul pas a fost să compilați testele folosind Intel Compiler. Versiunea folosită a fost Composer XE 2011 actualizarea 9 (12.1) cu setări implicite de optimizare pentru lansare - similare compilatorului Microsoft.

Graficul de mai jos arată rezultatele testelor de mai sus, inclusiv randul pe care l-am adăugat, compilat atât de VS2008, cât și de Intel Compiler.

Priveste cu atentie. Aceasta nu este o iluzie optică. Pentru patru teste, punctele de linie verde care arată rezultatul Atom pentru testele compilate de Intel Compiler sunt mai mari decât punctele de linie visiniu care arată rezultatul i5 pentru testele compilate de VS2008. Adică, Atom se dovedește de fapt a fi de două ori mai rapid pe același cod ca Core i5.

Crezi că aceasta este o reclamă pentru un compilator Intel?
Absolut nu. Nu lucrez în departamentul de publicitate sau în grupul de compilare.
Aceasta este pur și simplu o declarație că codul dvs. optimizat poate rula mult mai rapid pe Atom decât codul neoptimizat pe Core. Sau - neoptimizat pe Core va fi mai lent decât optimizat pe Atom.
Acestea sunt exact aceleași denivelări și crăpături care împiedică mașina să accelereze.
Puteți trage propriile concluzii.

Orice dispozitiv modern capabil să efectueze diverse calcule este echipat cu un procesor. Gama lor de pe piață este atât de mare încât este foarte ușor pentru un utilizator neinstruit să se piardă printre multitudinea de caracteristici de performanță, prize și instrucțiuni suplimentare. Cum poți alege dintre ele un procesor de încredere, care ar putea face față rapid sarcinilor atribuite și, în același timp, să garanteze o funcționare îndelungată și stabilă? Acest articol este despre procesorul Intel Atom N450.

Procesoare

În segmentul IT englezesc există o definiție a CPU, care înseamnă unitate centrală de procesare. Este responsabil pentru executarea instrucțiunilor mașinii și este cea mai importantă parte a unui computer personal. Puterea sistemului în ansamblu depinde de performanța procesorului.

Principalele caracteristici ale procesoarelor includ:

• frecvența ceasului;
• performanţă;
• Consumul de energie;
• tipul procesului tehnic;
• arhitectură.

• Frecvența de ceas caracterizează numărul de operații pe care un procesor le poate efectua într-un ciclu de ceas. Acest parametru este utilizat cel mai des atunci când descrie acest tip de dispozitiv de calcul.
• Parametrul de performanță este destul de controversat și uneori poate reflecta totalitatea tuturor capabilităților produsului și uneori arată o anumită valoare exprimată în flops/sec.
• Consumul de energie este unul dintre parametrii cheie. El este cel care influențează ca nimeni altul autonomia de lucru. Cu cât consumă mai puțină energie un laptop sau netbook, cu atât poate funcționa mai mult. Și asta depinde direct de performanța procesorului.
• Proces tehnic. Nu afectează direct performanța. Totuși, reflectă modul în care este fabricat procesorul. Numai pe baza acestui lucru, se poate judeca cu cât timp în urmă a fost făcută. De fapt, arată că mai multe componente electronice pot fi plasate într-o zonă mai mică.
• Arhitectura procesorului. Pentru computerele personale, sunt utilizate în principal două tipuri - 32 și 64 de biți. Nu trebuie să vă așteptați la o creștere mare atunci când treceți de la o valoare mai mică la una mai mare. Puteți observa cu adevărat ceva doar atunci când lucrați cu baze de date sau instrumente de modelare.

Linie de procesoare Atom

Familia de procesoare Intel Atom este concepută pentru a fi eficientă din punct de vedere energetic. Aceste modele sunt destinate dispozitivelor portabile pentru care costurile energetice sunt foarte critice. Un exemplu izbitor sunt netbook-urile noi. Sunt usor de transportat, au o dimensiune mica a ecranului si un sistem optimizat de eficienta energetica. Ele pot fi folosite pentru lucrări simple, cum ar fi tastarea sau navigarea pe internet.

Din 2012, Intel a început să producă „Atomi” folosind un sistem cu un singur cip. Adică, acum controlerele de memorie și adaptoarele grafice sunt situate pe același cip. Acest lucru a făcut posibilă reducerea semnificativă a costurilor de instalare ale componentelor individuale. Ca urmare, produsul final a devenit mai ieftin.

Procesor Atom N450: scurtă recenzie

Acest procesor a fost o continuare a seriei N450 și a fost lansat în 2010. Un controler DDR2 și o placă video GMA 3150 încorporată sunt amplasate pe un cip. Puterea sa este suficientă pentru a desfășura activități de calcul optime pe netbook-uri și netbook-uri. GPU-ul existent se descurcă bine cu vizionarea videoclipurilor într-un format obișnuit, vizitarea paginilor web și munca de birou. Dar cu HD, editarea graficelor și rularea mai multor programe în același timp, pot apărea dificultăți. Unul dintre avantajele semnificative ale dispozitivului N450 este consumul de energie foarte redus.

Caracteristicile lui Atom N450

Numele de cod intern al procesorului este PineView. Tehnologia sa implică utilizarea unui singur nucleu cu o frecvență de 1,66 GHz. Dar acest lucru se întâmplă cu distribuirea sarcinilor în două fire. Atom N450 are un cache de al doilea nivel de 512 KB. Iar consumul de energie estimat nu depășește 5,5 W.

Procesorul nu se poate lăuda că are tehnologia Turbo Boost, deși nu este atât de necesar pe dispozitivele portabile. De asemenea, nu există posibilitatea de a lucra cu virtualizare precum VT-x. Tehnologia Hyper-Threading, așa cum sa menționat mai sus, implementează suport pentru ca nucleul să funcționeze cu două fire. Acest lucru va fi relevant în aplicațiile optimizate pentru multithreading, al căror număr crește în fiecare an. Este posibil să suportați volume de memorie mai mari de 4 GB datorită implementării unei arhitecturi pe 64 de biți. Procesul tehnologic utilizat în producție este de 45 Nm.

Teste și comparație cu analogii cei mai apropiați

Cel mai apropiat ca relație și caracteristici poate fi considerat predecesorul său - Atom N270. La aceeași frecvență, Atom N450 se arată a fi mai profitabil, dar în același timp este mai scump și consumă de două ori mai multă energie. Dar, după cum spun testele, acest dispozitiv are un raport wați-performanță mult mai mare.

Interesant este că o comparație a performanței cu N2600, care utilizează două nuclee, a arătat o pierdere semnificativă pentru Atom N450. N2600 este fabricat folosind tehnologia de 32 Nm, ceea ce înseamnă că mai mulți tranzistori pot fi plasați pe cip. Mai mult, are un total de 4 fire de execuție, iar cache-ul de al doilea nivel este de două ori mai mare decât CPU-ul Atom N450. Dar testele sunt teste și reflectă starea reală a lucrurilor, izolat de caracteristicile declarate.

Comparație cu produsele de la AMD

AMD și Intel duc în mod constant un război invizibil pentru loialitatea utilizatorilor. Acest lucru se exprimă în competiția pentru producția de produse productive. Cele mai apropiate în spirit sunt procesoarele de la AMD C60, C50 și A4 1200.

AMD C60

C60 are două nuclee, spre deosebire de procesorul N450. Controlerul său de memorie este capabil să funcționeze la o frecvență de 1066 și este de tip DDR3. Nivelul cache-ului L2 este de două ori mai mare. În același timp, frecvența este puțin mai mică - de la 1000 la 1333 MHz în modul Turbo. În același timp, Atom N450 are 1.66.

Drept urmare, frecvența potențială obținută la overclockarea Atom N450 este mai mare decât cea a lui C60 și poate fi de 1,9 GHz. În ceea ce privește viteza de citire a datelor, Atom este inferior față de omologul său AMD - 38550 față de 25700 MB/s. De asemenea, N450 nu poate suporta virtualizarea, în timp ce concurentul său face o treabă grozavă cu el. Procesul tehnologic C60 este cu 5 NM mai mic și mai avansat. Drept urmare, Atom N450 arată cele mai proaste rezultate în majoritatea testelor.

AMD C50

C50 este, de asemenea, un procesor dual-core care are același controler de memorie ca și fratele său. Frecvența sa este cu 0,6 GHz mai mică decât N450. În același timp, performanța generală este mai mare pe watt. C50 are 2 MB de cache L2, în timp ce 450 are doar 512 KB. Acest lucru accelerează foarte mult accesul la datele utilizate frecvent. Apropo, 450 își pierde și viteza de transfer - 32500 în loc de 25700 MB/s. Virtualizarea este din nou disponibilă pe acest model. În general, Atom N450 pierde puțin și aici.

AMD A4 1200

Acest procesor nu prezintă un interes deosebit pentru overclocking, deoarece frecvența sa nominală de 1 GHz va rămâne așa. Atom N450 are potențial pentru asta. Totuși, aici se termină avantajele lui 450 față de A4.

Merită să începem cu faptul că A4 1200 are două nuclee. Fiecare este capabil să funcționeze în modul dual-thread. Dimensiunea memoriei cache de nivel al doilea este mai mare și este de 1 MB. Consumul maxim de putere este de 4 W, în timp ce 450 are 5,5. Controlerul de memorie este DDR3, ceea ce înseamnă că acest model este mai avansat tehnologic și este capabil să funcționeze la o frecvență de 1066 MHz. De asemenea, procesul de producție pentru 1200 este de 1,5 ori mai mic. În această comparație, AMD A4 1200 este favoritul clar, după cum confirmă testele pe calcule populare.