Liniile și marcajele procesoarelor Intel moderne
Am o secțiune pe site-ul meu dedicată procesoarelor. Am postat recenzii și comparații ale unor procesoare acolo și am vorbit despre avantajele și dezavantajele acestora. Dacă cineva este interesat, mergeți la secțiunea corespunzătoare.
Când am scris recenzii despre procesoare, am devenit foarte interesat de cum a început totul. În acest sens, am decis să scriu despre istoria dezvoltării procesoarelor Intel.
În articolul de astăzi nu voi scrie în detaliu despre fiecare procesor, ci voi menționa doar pe cel mai interesant.
1. Intel 4004
Acesta este primul procesor de la Intel. A fost luată pe 15 noiembrie 1971. Procesorul avea o frecvență de ceas de 108 kHz și era de 4 biți. Procesorul Intel 4004 a fost destinat unui simplu calculator Busicom.
2. Intel 4040
A fost fabricat în 1972 și diferă de predecesorul său doar prin adâncimea de biți.
3. Intel 8008 Procesorul a fost fabricat la 1 aprilie 1972 și avea 2300 de tranzistori. Adâncimea de biți a rămas aceeași, 8 biți, dar frecvența a crescut la 200 kHz. Pe baza acestui procesor, Don Lancaster a creat primul prototip calculator personal
. Între timp, procesorul a fost folosit la calculatoarele avansate.
4. Intel 8080
O versiune îmbunătățită a procesorului Intel 8008 care a fost de 10 ori mai productivă. A fost lansat în 1974.
5. Intel 8085
Acesta a fost ultimul procesor „primitiv” și a fost lansat în 1976.
6. Intel 8086
Acesta este primul procesor care are un microprocesor pe 16 biți cu o frecvență de până la 10 MHz. Primele PC-uri IBM au început să fie produse cu acest procesor. Arhitectura x86 cunoscută de noi toți provine din acest procesor.
7. Intel 8088
Diferă de procesorul anterior doar prin magistrala de date și capacitatea de biți (este de 8 biți). Procesorul a fost mai productiv, dar nu a fost utilizat pe scară largă. A fost realizată în 1979.
8.Intel 80186
Procesorul a fost fabricat în 1982 și trebuia să fie o versiune îmbunătățită a procesorului Intel 8086. Din păcate, procesorul era foarte defect și a fost uitat foarte repede.
9. Intel 80188
În acest procesor, producătorii au decis să scape de neajunsurile menționate mai sus, dar procesorul a fost încă uitat rapid.
Procesorul a fost lansat în 1982, era de 3,6 ori mai rapid decât procesorul Intel 8086 Deși, ca și acesta din urmă, funcționa la aceeași frecvență și avea un microprocesor pe 16 biți. Acesta este primul procesor cu arhitectură x86 și care a fost capabil să lucreze cu memorie de până la 16 MB.
11. Intel 386 DX
Procesorul a fost fabricat în 1985. A fost primul procesor x86 care a avut o arhitectură pe 32 de biți. Acest procesor poate rula Windows 95.
12. Intel 386 SX
Procesorul a apărut în 1988. Autobuzul de date era pe 16 biți, iar magistrala de adrese era pe 24 de biți.
13. Intel 486 DX
Cred că acest procesor este familiar pentru mulți, deoarece mulți oameni s-au familiarizat cu computerele bazate pe acest procesor. A fost realizat în 1989 și avea încorporat un cache L2 și un FPU.
14.Intel 386SL
Procesorul a apărut în 1990, acesta versiune mobila procesor 386. Frecvența ceasului a fost de 25 MHz.
15. Intel 486 SX
Procesor din 1991, versiune Low-End a procesorului Intel 486 DX fără FPU, cu nume de cod P23.
16.Intel 486SL
Procesorul a fost introdus în 1992 și avea capabilități avansate. Capacitățile DRAM avansate includ un controler, un controler de magistrală ISA și un controler de magistrală locală.
17. Intel 486 DX2 (procesor din 1992)
Procesor pe 32 de biți cu nume de cod P24. Acest procesor are 1,25 milioane de tranzistori.
18. Intel 486 SX2 (1992)
Se deosebește de predecesorul său prin frecvența de 50 MHz și denumirea P23.
19. Intel Pentium(P5) (1993)
Acesta este un procesor foarte faimos, despre care cred că toată lumea a auzit (a fost numit și „ciot”). Are o structură cu două țevi și a fost lansat pentru Socket 4.
20. Intel Pentium (P54C) (1993)
Pentru a crește frecvența ceasului, a trebuit să trecem la un proces tehnologic mai fin (0,5 microni).
21. Intel 486 DX4 (1994)
Acesta este unul dintre cele mai noi procesoare, care are un cache de 16 KB nivel 2 și 1,6 milioane. tranzistoare.
22. Intel Pentium Pro (1995)
Acesta este un procesor din a șasea generație în care memoria cache a funcționat la frecvența nucleului procesorului. Procesoarele la acea vreme erau foarte scumpe și erau folosite în principal pe servere.
23. Intel Pentium MMX (P55C) (1997)
24. Intel Pentium MMX (Tillamook) (1997)
Opțiune de procesor pentru laptopuri. Din această cauză, procesorul avea tensiune și putere reduse.
25. Intel Pentium II (Klamath) (1997)
Acest procesor încorporează tot ce este mai bun de la procesoarele Intel Pentium Pro și Intel Pentium MMX.
26. Intel Pentium II (Deschutes) (1998)
Acesta diferă de procesorul anterior prin faptul că este mai subțire procesor tehnologic la 0,2 µm și o frecvență mai mare.
27. Intel Pentium II (OverDrive) (1998)
Acesta este așa-numitul upgrade al procesorului Intel Pentium II Pro.
28. Intel Pentium II (Tonga) (1998)
Procesorul era bazat pe Deschutes și era destinat laptopurilor.
29. Intel Celeron(Covington) (1998)
Acesta este primul procesor Linia Celeron, care a fost făcut din miezul lui Deschutes. Pentru ca procesorul să nu fie costisitor, producătorul a trebuit să elimine memoria cache de nivel 2 și cartuşul de protecție. Datorită acestui upgrade, procesorul și-a pierdut performanța, dar și-a crescut potențialul de overclocking.
30. Intel Pentium II Xeon (1998)
Procesorul este realizat și din nucleul Deschutes, o variantă de server.
31. Intel Celeron (Mendocino) (1998)
Aceasta este următoarea dezvoltare a procesorului din familia Celeron, care are o memorie cache de 128 KB și rulează la frecvența de bază.
32. Intel Celeron (Mendocino) (1999)
Diferă de procesorul anterior prin faptul că factorul de formă Slot 1 a fost schimbat la un Socket 370 ieftin. Frecvența de ceas este de 533 MHz.
33. Intel Pentium II PE (Dixon) (1999) Procesorul a fost destinat computerelor laptop.
34. Intel Pentium III (Katmai) (1999)
Acest procesor a venit la înlocuitor pentru Intel Pentium II. I s-au adăugat un bloc SSE și un set extins de comenzi MMX.
35. Intel Pentium III Xeon (Tanner) (1999)
O versiune îmbunătățită a procesorului Intel Pentium III.
36. Intel Pentium III (Coppermine) (1999)
Acest procesor avea viteze de ceas de până la 1,2 GHz și 0,18 µm. Acest procesor au vrut să-l facă upgrade la o frecvență de 1113 MHz, dar procesorul era instabil la această frecvență.
37. Intel Celeron (Coppermine) (1999)
După o actualizare eșuată a procesorului anterior, rezultatul a fost această opțiune. L set nou Instrucțiuni SSE, iar când funcționează la o frecvență de 800 MHz, procesorul începe să lucreze pe o magistrală de 100 MHz.
38. Intel Pentium III Xeon (Cascades) (1999)
Procesorul a fost uitat rapid, deoarece la o frecvență de 900 MHz a început să se supraîncălzească.
39. Intel Pentium 4 (2000)
Un alt progres de la Intel. Acest procesor are hyperpipelining de 20 de etape. Aici frecvența era deja crescută la 2 GHz și magistrala avea 400 MHz debitului la 3,2 Gb/s. Tehnologia procesorului de 0,18 microni.
40. Intel Xeon(Foster) (2000)
La fel ca întreaga linie Xeon, acest procesor era un procesor server.
41. Intel Pentium III-S (Tualatin) (2001)
Pentru a crește frecvența ceasului, procesorul a trebuit să fie realizat folosind tehnologia de 0,13 microni. Dar memoria cache de nivel 2 a fost readusă la volumul inițial de 512 KB.
42. Intel Pentium III-M (Tualatin) (2001)
Versiunea mobilă a procesorului cu o frecvență de ceas de la 700 MHz la 1,26 GHz.
43. Intel Pentium 4 (Willamette, Socket 478) (2001)
Acest procesor a fost făcut pentru Socket 478, deoarece Intel urma să le susțină.
44. Intel Celeron (Tualatin) (2001)
Un nou procesor din familia Celeron, care are un cache de 256 KB de nivel 2, care funcționează pe o magistrală de 100 MHz. Acest procesor este semnificativ superior primului procesoare Intel Pentium III.
45. Intel Pentium 4 (Northwood) (2001)
Cache-ul de nivel 2 a fost crescut la 512 KB, iar frecvența de ceas a început să atingă 3,06 GHz. Și asta se datorează nucleului Northwood.
46. Intel Xeon (Prestonia) (2001)
Procesorul diferă de predecesorul său doar în nucleu Prestoniași un cache de nivel 2 de 512 KB.
47. Intel Celeron (Willamette-128) (2002)
Procesorul este realizat pe miezul Willamette, folosind un proces de 0,18 microni.
48. Intel Celeron (Northwood-128) (2002)
Principala diferență față de procesorul Willamette-128 este că este realizat folosind tehnologia de 0,13 microni.
49. Intel core 2 Duo (2006)
50. Intel Core i (2009)
Acest tip de procesor este folosit până la astăzi. Numai ei au fost împărțiți în i3, i5, i7.
Rezumând
După cum puteți vedea, compania are o istorie bogată și este dificil să acoperiți fiecare membru al familiei Intel într-un singur articol. Prin urmare, dacă sunteți interesat de vreun procesor, scrieți-mi în comentarii și voi scrie o recenzie mai detaliată în viitorul apropiat.
Alege laptop potrivit A devenit destul de dificil din cauza complicațiilor hardware-ului său în sine. Dacă anterior toate procesoarele erau single-core, puteai alege în siguranță laptopul cu cel mai mare rating Odată cu creșterea numărului de nuclee și a cerințelor de performanță, și cerințele hardware au crescut, iar dacă un laptop este necesar pentru anumite scopuri. ar trebui să se scufunde puțin în această componentă hardware. Aceasta înseamnă că ar trebui să studiați performanța procesoarelor. Masa - metodă grozavă prezentați totul într-o formă vizuală, dar ar trebui luată în considerare arhitectura individuală a dispozitivului și comparată cu sarcinile necesare.
Una sau alta componentă poate juca un rol decisiv în performanță. De exemplu, dacă un PC trebuie să reziste cât mai mult timp fără reîncărcare, atunci și procesorul trebuie să fie eficient din punct de vedere energetic. Producătorii exprimă adesea parametri „folositori”, cum ar fi ridicat memorie cu acces aleator, „uitând” să spun că dispozitivul rezistă maxim 3 ore fără reîncărcare.
Pentru a evita căderea în acest (și multe altele) trucuri, este mai bine să înțelegeți puțin despre gama de laptopuri moderne decât să fiți dezamăgiți de achiziție în viitor. Și cea mai simplă sarcină este să studiezi performanța procesoarelor. Tabelul, care va fi prezentat mai jos, va arăta în mod clar linia principalelor avantaje și dezavantaje ale acestora. Cu toate acestea, va fi mai ușor să luați în considerare avantajele și dezavantajele unui anumit procesor folosind un exemplu „în direct” de mai multe modele populare, reprezentanți tipici ai uneia sau altei categorii de utilizatori.
„Blocuri și nemuritori” Intel AtomO soluție populară pentru jurnaliștii și scriitorii care caută inspirație în afara zidurilor casei (și, prin urmare, departe de sursele de reîncărcare) este echipamentul cu microprocesor integrat. Acest procesor se găsește mai des în arhitectura laptopurilor și netbook-urilor și este lider în termeni a consumului de energie datorită cerințelor scăzute de disipare a căldurii. Astfel, modelul Eee PC X101CH poate funcționa 5 ore sub sarcină medie. Prin reducerea luminozității ecranului și prin utilizarea unui software pentru optimizarea consumului de energie, perioada crește la 8-9(!) ore. Exemplul dat este tipic, care caracterizează performanța eficientă energetic a procesoarelor. Un tabel cu date detaliate despre funcționarea fără reîncărcare individual pentru fiecare model este publicat pe site-ul web al producătorului.
Luptă pentru birou și basma. Intel Core i3O descoperire excelentă pentru acasă și la birou sunt modelele de laptop bazate pe Similar procesoare dual core poate sprijini pe deplin îndeplinirea mai multor sarcini simple în același timp: vizualizarea fotografiilor, navigarea și un joc arcade care nu necesită hardware. De aceea sunt o soluție populară atunci când lucrați cu aplicații de birou la serviciu și un centru multimedia cu drepturi depline acasă. Performanța pentru alte nevoi decât nevoile de procesare grafică capacitivă este în general limitată la seria i3. 
Dedicat fanilor bătăliilor online și jocurilor 3D...
Pentru cei care sunt obișnuiți cu multitasking și lucrul cu grafică înaltă, cea mai bună opțiune este o mașină de jocuri bazată pe unul dintre procesoarele din seria i5 sau i7. Mulți ar putea argumenta că linia i7 oferă performanțe mai bune, dar un procesor atât de mare și scump nu merită investiția. O astfel de performanță a procesoarelor pentru laptop nu este adesea necesară, deoarece mobilitatea lor nu este justificată: sunt foarte consumatoare de energie și consumă rapid laptopul. Între timp, aceasta este o soluție excelentă pentru afaceri și IT datorită performanței ridicate și, cel mai important, a mobilității dispozitivului cu aceste date.
Performanța procesorului: tabel cu caracteristicile de bază ale utilizatoruluiMerită să repet asta caracteristici tehnice a unui anumit dispozitiv bazat pe un procesor de o anumită linie poate diferi, totuși, informațiile popularizate de producător pentru utilizator obișnuit arata exact asa.
Atunci când alegeți un procesor de la Intel, apare întrebarea: ce cip din această corporație să alegeți? Procesoarele au multe caracteristici și parametri care le afectează performanța. Și în conformitate cu acesta și unele caracteristici ale microarhitecturii, producătorul dă numele corespunzător. Sarcina noastră este să evidențiem această problemă. În acest articol, veți afla ce înseamnă exact numele procesoarelor Intel și, de asemenea, veți afla despre microarhitectura cipurilor de la această companie.
NotăTrebuie menționat în prealabil că soluțiile înainte de 2012 nu vor fi luate în considerare aici, deoarece tehnologia se mișcă într-un ritm rapid și aceste cipuri au performanțe prea mici cu un consum mare de energie și sunt, de asemenea, greu de cumpărat în stare nouă. De asemenea, nu vor fi luate în considerare aici soluții de server, întrucât au un domeniu de aplicare specific și nu sunt destinate pieței de consum.
Atentie, nomenclatorul prezentat mai jos poate sa nu fie valabil pentru procesatorii mai vechi de perioada indicata mai sus.
Și dacă întâmpinați dificultăți, puteți vizita site-ul. Și citiți acest articol, care vorbește despre. Și dacă doriți să aflați despre grafica integrată de la Intel, atunci ar trebui.
TIC TacIntel are o strategie specială pentru a-și elibera „pietrele”, numită Tick-Tock. Constă în îmbunătățiri anuale consistente.
- O bifă înseamnă o schimbare a microarhitecturii, care duce la o schimbare a prizei, o performanță îmbunătățită și un consum de energie optimizat.
- Aceasta înseamnă că duce la o reducere a consumului de energie, posibilităților de amplasare Mai mult tranzistori pe un cip, o posibilă creștere a frecvențelor și o creștere a costului.
Așa arată această strategie pentru modele desktop și laptop:
| Nehalem | Asa de | 2009 | 45 nm |
| Westmere | Teak | 2010 | 32 nm |
| Podul de nisip | Asa de | 2011 | 32 nm |
| Podul de Iedera | Teak | 2012 | 22 nm |
| Haswell | Asa de | 2013 | 22 nm |
| Broadwell | Teak | 2014 | 14 nm |
| Skylake | Asa de | 2015 | 14 nm |
| Lacul Kaby | Deci+ | 2016 | 14 nm |
Dar pentru soluții de consum redus (smartphone-uri, tablete, netbook-uri, netops), platformele arată astfel:
| Netbook-uri/Nettop-uri/Notebook-uri | Braswell | Airmont | 14 nm |
| Bay Trail-D/M | Silvermont | 22 nm | |
| Tablete de top | Traseul Salciei | Goldmont | 14 nm |
| Traseul cireșilor | Airmont | 14 nm | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22 nm | |
| Traseul Clower | Satwell | 32 nm | |
| Telefoane inteligente/tablete de top/mid-range | Morganfield | Goldmont | 14 nm |
| Moorefield | Silvermont | 22 nm | |
| Merrifield | Silvermont | 22 nm | |
| Traseul Clower+ | Satwell | 32 nm | |
| Medfield | Satwell | 32 nm | |
| Telefoane inteligente/tablete de gamă medie/buget | Binghamton | Airmont | 14 nm |
| Riverton | Airmont | 14 nm | |
| Slayton | Silvermont | 22 nm |
De remarcat că Bay Trail-D este făcut pentru desktop-uri: Pentium și Celeron cu indexul J. Și Bay Trail-M pentru este o soluție mobilă și va fi, de asemenea, desemnată printre Pentium și Celeron prin litera sa - N.
Judecând după ultima moda companiilor, productivitatea în sine progresează destul de lent, în timp ce eficiența energetică (performanța pe unitatea de energie consumată) crește de la an la an, iar în curând laptopurile vor avea aceleași procesoare puternice ca cele de pe PC-urile mari (deși astfel de reprezentanți există încă).
În această vară, Intel a lansat o nouă generație, a patra Arhitectura Intel Core, cu nume de cod Haswell (marcajele procesorului încep cu numărul „4” și arată ca 4xxx). Intel consideră acum creșterea eficienței energetice ca principală direcție de dezvoltare pentru procesoarele Intel. De aceea ultimele generații Intel Cores nu prezintă o creștere atât de puternică a performanței, dar consumul lor general de energie este în scădere constantă - datorită atât arhitecturii, procesului tehnic, cât și gestionării eficiente a consumului de componente. Singura excepție este grafica integrată, a cărei performanță crește considerabil de la o generație la alta, deși în detrimentul înrăutățirii consumului de energie.
Această strategie aduce, în mod previzibil, în prim-plan acele dispozitive în care eficiența energetică este importantă - laptopuri și ultrabook-uri, precum și cele în curs de dezvoltare (pentru că în in aceeasi forma ar putea fi atribuită exclusiv clasei strigoi) de tablete Windows, rolul principal în dezvoltarea cărora ar trebui să fie jucat de noi procesoare cu consum redus de energie.
Vă reamintim că am lansat recent scurte recenzii Arhitecturile Haswell, care sunt destul de aplicabile atât soluțiilor desktop cât și mobile:
În plus, performanța procesoarelor quad-core Core i7 a fost examinată într-un articol care compară procesoarele desktop și cele mobile. Performanța Core i7-4500U a fost de asemenea examinată separat. În cele din urmă, puteți consulta recenziile laptopurilor Haswell care includ teste de performanță: MSI GX70 este cel mai bun procesor puternic Core i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.
În acest material vom vorbi despre linie mobilă Haswell în general. ÎN Prima parte Vom analiza împărțirea procesoarelor mobile Haswell în serii și linii, principiile creării de indici pentru procesoarele mobile, poziționarea acestora și nivelul aproximativ de performanță al diferitelor serii din întreaga linie. În a doua parte— Să aruncăm o privire mai atentă la specificațiile fiecărei serii și linii și la caracteristicile lor principale și, de asemenea, să trecem la concluzii.
Pentru cei care nu sunt familiarizați cu algoritmul Lucru Intel Turbo Boost, la finalul articolului pe care l-am plasat scurta descriere această tehnologie. Vă recomandăm să îl folosiți înainte de a citi restul materialului.
Noi indici de litereÎn mod tradițional, toate procesoarele Intel Core sunt împărțite în trei linii:
- Intel Core i3
- Intel Core i5
- Intel Core i7
Poziția oficială a Intel (pe care o exprimă de obicei reprezentanții companiei atunci când răspund la întrebarea de ce există atât modele dual-core, cât și quad-core printre Core i7) este că procesorul este clasificat într-o linie sau alta în funcție de nivelul său general de performanță. Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri există diferențe arhitecturale între procesoarele de linii diferite.
Dar deja a apărut în Sandy Bridge, iar în Ivy Bridge o altă divizie de procesoare a devenit plină - în mobil și ultra soluții mobile, în funcție de nivelul de eficiență energetică. Mai mult, astăzi această clasificare este cea de bază: atât liniile mobile, cât și cele ultramobile au propriul Core i3/i5/i7 cu niveluri de performanță foarte diferite. La Haswell, pe de o parte, diviziunea s-a adâncit, iar pe de altă parte, au încercat să facă linia mai subțire, mai puțin înșelătoare prin duplicarea indicilor. În plus, o altă clasă a prins în sfârșit contur - procesoarele ultra-ultramobile cu indicele Y. Soluțiile ultramobile și mobile sunt încă marcate cu literele U și M.
Deci, pentru a nu ne confunda, să ne uităm mai întâi la ce indici de litere sunt utilizați în linia modernă de procesoare mobile Intel Core de a patra generație:
- M— procesor mobil(TDP 37-57 W);
- U - procesor ultramobil (TDP 15-28 W);
- Y - procesor cu consum extrem de mic (TDP 11,5 W);
- Q - procesor quad-core;
- X- procesor extrem(soluție de top);
- H - procesor pentru ambalaj BGA1364.
Deoarece am menționat TDP (pachetul termic), să-l privim puțin mai detaliat. Trebuie luat în considerare faptul că TDP-ul în procesoarele Intel moderne nu este „maxim”, ci „nominal”, adică este calculat pe baza sarcinilor reale atunci când funcționează la frecvența standard și când Turbo Boost este pornit. pornit și frecvența crește, disiparea căldurii depășește pachetul termic nominal declarat - Există un TDP separat pentru aceasta. Se determină și TDP-ul când funcționează la frecvența minimă. Astfel, există până la trei TDP-uri. În acest articol, tabelele folosesc valoarea nominală a TDP.
- TDP-ul nominal standard pentru procesoarele mobile quad-core Core i7 este de 47 W, pentru procesoarele dual-core este de 37 W;
- Litera X din nume ridică pachetul termic de la 47 la 57 W (în prezent există un singur astfel de procesor pe piață - 4930MX);
- TDP standard pentru procesoarele ultramobile din seria U este de 15 W;
- TDP standard pentru procesoarele din seria Y este de 11,5 W;
Indicii procesoarelor Intel Core din a patra generație cu arhitectură Haswell încep cu numărul 4, ceea ce indică exact că aparțin acestei generații (la Ivy Bridge indicii au început cu 3, la Sandy Bridge cu 2). A doua cifră indică linia procesorului: 0 și 1 - i3, 2 și 3 - i5, 5-9 - i7.
Acum să ne uităm la ultimele numere din numele procesoarelor.
Cifra 8 de la sfarsit inseamna ca acest model de procesor are un TDP crescut (de la 15 la 28 W) si o frecventa nominala semnificativ mai mare. Încă una trăsătură distinctivă Aceste procesoare dispun de grafică Iris 5100. Sunt destinate sistemelor mobile profesionale care necesită o performanță stabilă în orice condiții loc de munca permanent cu sarcini mari consumatoare de resurse. Au și overclocking folosind Turbo Boost, dar datorită frecvenței nominale mult crescute, diferența dintre nominal și maxim nu este prea mare.
Numărul 2 de la sfârșitul numelui indică faptul că TDP-ul procesorului de pe linia i7 a fost redus de la 47 la 37 W. Dar trebuie să plătiți pentru un TDP mai mic cu frecvențe mai mici - minus 200 MHz față de frecvențele de bază și de amplificare.
Dacă a doua de la sfârșitul cifrei din nume este 5, atunci procesorul are nucleul grafic GT3 - HD 5xxx. Astfel, dacă ultimele două cifre din numele procesorului sunt 50, atunci are un nucleu grafic GT3 HD 5000 instalat dacă 58, atunci Iris 5100 și dacă 50H; Iris Pro 5200, deoarece numai procesoarele BGA1364 au Iris Pro 5200.
De exemplu, să ne uităm la un procesor cu indexul 4950HQ. Numele procesorului conține H - ceea ce înseamnă ambalaj BGA1364; conține 5 - ceea ce înseamnă că nucleul grafic este GT3 HD 5xxx; o combinație de 50 și H dă Iris Pro 5200; Q - quad core. Și din moment ce procesoarele quad-core sunt disponibile numai în linia Core i7, aceasta este seria mobilă Core i7. Acest lucru este confirmat de a doua cifră a numelui - 9. Primim: 4950HQ este un procesor mobil quad-core cu opt fire din linia Core i7 cu un TDP de 47 W cu grafică GT3e Iris Pro 5200 în design BGA.
Acum că am aranjat numele, putem vorbi despre împărțirea procesoarelor în linii și serii sau, mai simplu, despre segmente de piață.
Seria și liniile Intel Core de a 4-a generațieDeci, toate procesoarele mobile Intel moderne sunt împărțite în trei grupuri mariîn funcție de consumul de energie: mobil (M), ultramobil (U) și „ultramobil” (Y), precum și trei linii (Core i3, i5, i7) în funcție de performanță. Ca rezultat, putem crea o matrice care va permite utilizatorului să selecteze procesorul care se potrivește cel mai bine sarcinilor sale. Să încercăm să rezumăm toate datele într-un singur tabel.
| Seria/linie | Opțiuni | Core i3 | Core i5 | Core i7 |
| Mobil (M) | Segment | laptopuri | laptopuri | laptopuri |
| Miezuri/filete | 2/4 | 2/4 | 2/4, 4/8 | |
| Max. frecvente | 2,5 GHz | 2,8/3,5 GHz | 3/3,9 GHz | |
| Turbo Boost | Nu | Există | Există | |
| TDP | înalt | înalt | maxim | |
| Performanţă | peste medie | înalt | maxim | |
| Autonomie | sub medie | sub medie | scăzut | |
| Ultra mobil (U) | Segment | laptopuri/ultrabook-uri | laptopuri/ultrabook-uri | laptopuri/ultrabook-uri |
| Miezuri/filete | 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| Max. frecvente | 2 GHz | 2,6/3,1 GHz | 2,8/3,3 GHz | |
| Turbo Boost | Nu | Există | Există | |
| TDP | in medie | in medie | in medie | |
| Performanţă | sub medie | peste medie | înalt | |
| Autonomie | peste medie | peste medie | peste medie | |
| Ultra-mobil (Y) | Segment | ultrabook-uri/tablete | ultrabook-uri/tablete | ultrabook-uri/tablete |
| Miezuri/filete | 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| Max. frecvente | 1,3 GHz | 1,4/1,9 GHz | 1,7/2,9 GHz | |
| Turbo Boost | Nu | Există | Există | |
| TDP | mic de statura | mic de statura | mic de statura | |
| Performanţă | scăzut | scăzut | scăzut | |
| Autonomie | înalt | înalt | înalt |
De exemplu: un cumpărător are nevoie de un laptop cu performanță ridicată a procesorului și un cost moderat. Deoarece este un laptop și unul puternic, este nevoie de un procesor din seria M, iar cerințele pentru costuri moderate ne obligă să alegem linia Core i5. Subliniem încă o dată că în primul rând ar trebui să fiți atenți nu la linie (Core i3, i5, i7), ci la serie, deoarece fiecare serie poate avea propriul Core i5, dar nivelul de performanță al Core i5 din două diferite seria va fi semnificativ diferită. De exemplu, seria Y este foarte economică, dar are frecvențe joase funcționează, iar procesorul Core i5 din seria Y va fi mai puțin puternic decât procesorul Core i3 din seria U. Iar procesorul mobil Core i5 poate fi mai productiv decât Core i7 ultramobil.
Nivel aproximativ de performanță în funcție de linieSă încercăm să facem un pas mai departe și să creăm o evaluare teoretică care să demonstreze clar diferența dintre procesoarele din linii diferite. Pentru 100 de puncte, vom lua cel mai slab procesor prezentat - un i3-4010Y dual-core, cu patru fire, cu o frecvență de ceas de 1300 MHz și un cache L3 de 3 MB. Pentru comparație, luăm procesorul cu cea mai înaltă frecvență (la momentul scrierii) din fiecare linie. Am decis să calculăm ratingul principal prin frecvența de overclocking (pentru acele procesoare care au Turbo Boost), între paranteze - ratingul pentru frecvența nominală. Astfel, un procesor dual-core, cu patru fire, cu o frecvență maximă de 2600 MHz, va primi 200 de puncte condiționate. Creșterea cache-ului de al treilea nivel de la 3 la 4 MB îl va aduce cu 2-5% (date obținute pe baza teste realeși cercetare) creșterea punctelor condiționate și creșterea numărului de nuclee de la 2 la 4 va dubla, în consecință, numărul de puncte, ceea ce este de asemenea realizabil în realitate cu o bună optimizare multi-threaded.
Încă o dată, subliniem cu tărie că ratingul este teoretic și se bazează în mare măsură pe parametri tehnici procesoare. În realitate, un număr mare de factori se reunesc, astfel încât câștigul de performanță în raport cu cel mai slab model din linie aproape sigur nu va fi la fel de mare ca în teorie. Astfel, nu ar trebui să transferați direct relația rezultată către viata reala— concluziile finale pot fi trase numai pe baza rezultatelor testării în aplicații reale. Cu toate acestea, această evaluare ne permite să estimăm aproximativ locul procesorului în linie și poziționarea acestuia.
Deci, câteva note preliminare:
- Procesoare de bază Seria U i7 va fi cu aproximativ 10% mai rapid decât Core i5 datorită vitezelor de ceas puțin mai mari și mai multor memorie cache L3.
- Diferența dintre procesoarele Core i5 și Core i3 din seria U cu un TDP de 28 W, excluzând Turbo Boost, este de aproximativ 30%, adică, în mod ideal, performanța va diferi și ea cu 30%. Dacă luăm în considerare capacitățile Turbo Boost, diferența de frecvențe va fi de aproximativ 55%. Dacă comparăm procesoarele Core i5 și Core i3 din seria U cu un TDP de 15 W, atunci cu funcționare stabilă la frecvență maximă, Core i5 va avea o frecvență cu 60% mai mare. Cu toate acestea, frecvența sa nominală este puțin mai mică, adică atunci când funcționează la frecvența nominală, poate fi chiar puțin inferioară Core i3.
- În seria M, prezența a 4 nuclee și 8 fire în Core i7 joacă un rol important, dar trebuie să ne amintim că acest avantaj se manifestă doar în software optimizat (de obicei profesional). Procesoarele Core i7 cu două nuclee vor avea performanțe ceva mai mari datorită frecvențelor de overclockare mai mari și a unui cache L3 puțin mai mare.
- În seria Y, procesorul Core i5 are o frecvență de bază de 7,7% și o frecvență de amplificare cu 50% mai mare decât Core i3. Dar chiar și în acest caz, există considerații suplimentare - aceeași eficiență energetică, nivelul de zgomot al sistemului de răcire etc.
- Dacă comparăm procesoarele din seriile U și Y între ele, atunci doar diferența de frecvență dintre U- și procesoare Y-Core i3 este de 54%, iar pentru procesoarele Core i5 este de 63% la frecvența maximă de overclocking.
Deci, să calculăm scorul pentru fiecare linie. Să vă reamintim că scorul principal este calculat pe baza frecvențelor maxime de overclocking, scorul dintre paranteze este calculat pe baza frecvențelor nominale (adică, fără overclocking folosind Turbo Boost). Am calculat și factorul de performanță pe watt.
| Scor condiționat | TDP (max./nom.)¹, W | Coeficient² | |
| i3 seria Y (4010Y) | 100 | 11,5 | 869 |
| i3 seria U (4100Y) | 138 | 15 | 920 |
| i5 seria Y (4300Y) | 177 (123) | ??³/11,5 | —/1069 |
| i3 seria M (4100M) | 192 | 37 | 519 |
| i5 seria U (4350U) | 223 (108) | 25/15 | 892/720 |
| i7 seria Y (4610Y) | 228 (133) | ??³/11,5 | —/1156 |
| i7 seria U (4650M) | 258 (133) | 25/15 | 1032/883 |
| i5 seria M (4330M) | 269 (215) | 45/37 | 598/281 |
| i7 seria M, 2/4 (4600M) | 282 (228) | 45/37 | 616/627 |
| i7 seria M, 4/8 (4900MQ) | 596 (439) | 55/47 | 1084/934 |
¹ max. — la accelerație maximă, nom. - la frecventa nominala
² coeficient - performanță condiționată împărțită la TDP și înmulțită cu 100
³ overclockarea datelor TDP pentru aceste procesoare este necunoscută
Din tabelul de mai sus se pot face următoarele observații:
- Procesoarele dual-core Core i7 din seriile U și M sunt doar câteva mai rapid decât procesoarele Core i5 dintr-o serie similară. Acest lucru se aplică comparațiilor atât pentru frecvențele de bază, cât și pentru cele de amplificare.
- Procesoare Core i5 din seriile U și M chiar și la frecventa de baza trebuie să fie vizibil Core mai rapid i3 din serii similare, iar în modul Boost vor merge mult înainte.
- În seria Y, diferența dintre procesoarele la frecvențe minime este mică, dar cu overclockarea Turbo Boost, Core i5 și Core i7 ar trebui să meargă mult înainte. Un alt lucru este că amploarea și, cel mai important, stabilitatea overclockării depind foarte mult de eficiența de răcire. Și cu asta, având în vedere orientarea acestor procesoare către tablete (în special cele fără ventilator), pot apărea probleme.
- Seria Core i7 U este aproape egală ca performanță cu seria Core i5 M. Sunt și alți factori implicați (este mai dificil să obții stabilitate din cauza răcirii mai puțin eficiente și costă mai mult), dar în general acesta este un rezultat bun.
În ceea ce privește relația dintre consumul de energie și ratingul de performanță, putem trage următoarele concluzii:
- În ciuda creșterii TDP-ului atunci când procesorul trece în modul Boost, eficiența energetică crește. Acest lucru se datorează faptului că creșterea relativă a frecvenței este mai mare decât creșterea relativă a TDP;
- Procesoarele din diferite serii (M, U, Y) sunt clasate nu numai prin scăderea TDP-ului, ci și prin creșterea eficienței energetice - de exemplu, procesoarele din seria Y prezintă o eficiență energetică mai mare decât procesoarele din seria U;
- Este de remarcat faptul că, odată cu creșterea numărului de nuclee și, prin urmare, a firelor, crește și eficiența energetică. Acest lucru se poate explica prin faptul că numai nuclee de procesor, dar nu și controlerele DMI însoțitoare, PCI Expressși IKP.
Din acestea din urmă puteți face concluzie interesantă: Dacă aplicația este bine paralelizată, atunci un procesor quad-core va fi mai eficient din punct de vedere energetic decât un procesor dual-core: va termina calculele mai repede și va reveni în modul inactiv. Ca rezultat, multi-core poate fi următorul pas în lupta pentru îmbunătățirea eficienței energetice. În principiu, această tendință poate fi remarcată în tabăra ARM.
Deci, deși ratingul este pur teoretic și nu este un fapt că reflectă cu exactitate echilibrul real de putere, chiar ne permite să tragem anumite concluzii cu privire la distribuția procesoarelor în linie, eficiența energetică a acestora și relația dintre acestea. parametrii.
Haswell vs Ivy BridgeDeși procesoarele Haswell sunt pe piață de ceva timp, prezența procesoarelor Ivy Bridge în soluții gata făcute rămâne și acum destul de mare. Din punctul de vedere al consumatorului, în timpul tranziției la Haswell nu au existat revoluții speciale (deși creșterea eficienței energetice pentru unele segmente pare impresionantă), ceea ce ridică întrebări: este necesar să alegeți a patra generație sau vă puteți descurca cu al treilea?
Este dificil să compari direct procesoarele Core din a patra generație cu a treia, deoarece producătorul a schimbat limitele TDP:
- seria M din a treia generație Core are un TDP de 35 W, iar a patra - 37 W;
- seria U din a treia generație Core are un TDP de 17 W, iar a patra - 15 W;
- Seria Y din a treia generație Core are un TDP de 13 W, iar a patra are un TDP de 11,5 W.
Și dacă pentru liniile ultramobile TDP a scăzut, atunci pentru seria M mai productivă a crescut chiar. Cu toate acestea, să încercăm să facem o comparație aproximativă:
- Procesorul quad-core Core i7 de top din a treia generație a avut frecvențe de 3 (3,9) GHz, a patra generație a avut același 3 (3,9) GHz, adică diferența de performanță se poate datora doar îmbunătățirilor arhitecturale - nu mai mult de 10%. Deși, este de remarcat faptul că, cu utilizarea intensă a FMA3, a patra generație va fi cu 30-70% înaintea celei de-a treia.
- Cele mai bune procesoare Core i7 dual-core din seria M și seria U din a treia generație aveau frecvențe de 2,9 (3,6) GHz și, respectiv, 2 (3,2) GHz, iar al patrulea - 2,9 (3,6) GHz și 2,1( 3,3) GHz. După cum vedem, dacă frecvențele au crescut, atunci doar puțin, deci nivelul de performanță poate crește doar minim, datorită optimizării arhitecturii. Din nou, dacă software-ul știe despre FMA3 și știe cum să folosească activ această extensie, atunci a patra generație va primi un avantaj solid.
- Cele mai bune procesoare Core i5 dual-core din seria M și seria U din a treia generație au avut frecvențe de 2,8 (3,5) GHz și, respectiv, 1,8 (2,8) GHz, iar a patra - 2,8 (3,5) GHz și 1,9 (2,9) GHz. Situația este similară cu cea anterioară.
- Procesoarele dual-core Core i3 de top din seria M și seria U de a treia generație au avut frecvențe de 2,5 GHz și, respectiv, 1,8 GHz, iar a patra - 2,6 GHz și 2 GHz. Situația se repetă din nou.
- Cele mai bune procesoare dual-core Core i3, i5 și i7 din seria Y de a treia generație au avut frecvențe de 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz și, respectiv, 1,5 (2,6) GHz, iar al patrulea - 1,3 GHz, 1,4 (1,9) GHz și 1,7(2,9) GHz.
În general, vitezele ceasului practic nu au crescut în noua generație, așa că un ușor câștig de performanță se obține doar prin optimizarea arhitecturii. Avantaj notabil al patrulea Generarea de bază va fi obținut atunci când se utilizează software optimizat pentru FMA3. Ei bine, nu uitați de nucleul grafic mai rapid - optimizarea acolo poate aduce o creștere semnificativă.
Cu privire la diferenta relativaîn performanță în cadrul liniilor, apoi în ceea ce privește acest indicator, a treia și a patra generație de Intel Core sunt aproape.
Astfel, putem concluziona că în noul generația Intel a decis să reducă TDP în loc să crească frecvențele de operare. Ca urmare, creșterea vitezei de funcționare este mai mică decât ar fi putut fi, dar s-a putut obține o eficiență energetică sporită.
Sarcini potrivite pentru diferite procesoare Intel Core de a patra generațieAcum că ne-am dat seama de performanță, putem estima aproximativ pentru ce sarcini este cea mai potrivită această sau acea linie Core din a patra generație. Să rezumam datele într-un tabel.
| Seria/linie | Core i3 | Core i5 | Core i7 |
| mobil M |
|
Toate plusurile anterioare:
|
Toate plusurile anterioare:
|
| Ultramobile U |
|
Toate plusurile anterioare:
|
|
| Ultra-mobil Y |
|
|
|
Acest tabel arată, de asemenea, în mod clar că, în primul rând, ar trebui să acordați atenție seriei de procesoare (M, U, Y) și numai apoi liniei (Core i3, i5, i7), deoarece linia determină doar raportul performanței procesorului în cadrul seriei, iar Performanța variază considerabil între serii. Acest lucru se vede clar în comparația dintre seria i3 U și seria i5 Y: primul în acest caz va fi mai productiv decât al doilea.
Deci, ce concluzii se pot trage din acest tabel? Procesoarele Core i3 din orice serie, așa cum am observat deja, sunt interesante în primul rând pentru prețul lor. Prin urmare, merită să le acordați atenție dacă aveți lipsă de fonduri și sunteți dispus să acceptați o pierdere atât în ceea ce privește performanța, cât și eficiența energetică.
Core i7 mobil se deosebește datorită diferențelor sale arhitecturale: patru nuclee, opt fire și vizibil mai mult cache L3. Drept urmare, este capabil să lucreze cu aplicații profesionale care necesită mult resurse și să arate un nivel extrem de ridicat de performanță pentru un sistem mobil. Dar pentru aceasta, software-ul trebuie optimizat pentru utilizare cantitate mare nuclee - nu își va dezvălui avantajele în software-ul cu un singur thread. Și în al doilea rând, aceste procesoare necesită un sistem de răcire voluminos, adică sunt instalate doar în laptopuri mari, cu grosime mare, și nu au autonomie prea mare.
Seria mobilă Core i5 oferă nivel bun productivitate, suficientă pentru a îndeplini nu numai biroul acasă, ci și unele sarcini semi-profesionale. De exemplu, pentru procesarea fotografiilor și videoclipurilor. Din toate punctele de vedere (consum de energie, generare de căldură, autonomie), aceste procesoare ocupă o poziție intermediară între seria Core i7 M și linia ultramobilă. În general, aceasta este o soluție echilibrată, potrivite pentru subiecte, pentru care performanța este mai importantă decât un corp subțire și ușor.
Core i7-urile mobile dual-core sunt aproximativ la fel ca seria Core i5 M, doar puțin mai puternice și, de regulă, considerabil mai scumpe.
Ultramobile Core i7-urile au aproximativ același nivel de performanță ca și Core i5-urile mobile, dar cu avertismente: dacă sistemul de răcire poate face față muncă îndelungată pe frecventa crescuta. Da, și devin destul de fierbinți sub sarcină, ceea ce duce adesea la căldură puternicăîntreg corpul laptopului. Aparent, sunt destul de scumpe, așa că instalarea lor este justificată doar pentru modelele de top. Dar ele pot fi instalate în laptopuri subțiri și ultrabook-uri, cu condiția nivel inalt performanță cu un corp subțire și autonomie bună. Acest lucru le face o alegere excelentă pentru călătorii frecventi utilizatori profesionisti, care apreciază eficiența energetică și greutatea redusă, dar adesea necesită performanțe ridicate.
Ultramobile Core i5-urile arată performanțe mai scăzute în comparație cu „fratele mai mare” al seriei, dar fac față oricărei sarcini de lucru la birou, au o eficiență energetică bună și sunt mult mai accesibile ca preț. În general, aceasta este o soluție universală pentru utilizatorii care nu lucrează în aplicații consumatoare de resurse, dar sunt limitate programe de birouși internetul și, în același timp, ar dori să aibă un laptop/ultrabook potrivit pentru călătorii, adică ușor, ușor și cu o durată lungă de viață a bateriei.
În cele din urmă, și seria Y se deosebește. În ceea ce privește performanța, Core i7-ul său, cu noroc, va ajunge la ultramobilul Core i5, dar asta este de la el, în general, nimeni nu așteaptă. Pentru seria Y, principalul lucru este eficiența energetică ridicată și generarea scăzută de căldură, ceea ce permite și crearea de sisteme fără ventilator. În ceea ce privește performanța, nivelul minim acceptabil care nu provoacă iritații este suficient.
Pe scurt despre Turbo BoostÎn cazul în care unii dintre cititorii noștri au uitat cum funcționează tehnologia de overclocking Turbo Boost, vă oferim o scurtă descriere a funcționării acesteia.
Aproximativ, sistemul Turbo Boost poate crește dinamic frecvența procesorului peste cea setată datorită faptului că monitorizează constant dacă procesorul depășește modurile de funcționare normale.
Procesorul poate funcționa numai în anumit interval temperaturile, adică performanța sa depinde de încălzire, iar încălzirea depinde de capacitatea sistemului de răcire de a elimina eficient căldura din acesta. Dar, deoarece nu se știe dinainte cu ce sistem de răcire va funcționa procesorul în sistemul utilizatorului, pentru fiecare model de procesor sunt indicați doi parametri: frecvența de funcționare și cantitatea de căldură care trebuie îndepărtată din procesor la capacitate maximă la aceasta frecventa. Întrucât aceşti parametri depind de eficienţă şi operatiune adecvata sistemul de răcire, precum și condițiile externe (în primul rând temperatura mediu inconjurator), producătorul a trebuit să subestimeze frecvența procesorului pentru ca nici în cele mai nefavorabile condiții de funcționare să nu piardă stabilitatea. Tehnologia Turbo Boost monitorizează parametrii interni ai procesorului și îi permite, dacă condițiile externe sunt favorabile, să funcționeze la o frecvență mai mare.
Intel a explicat inițial asta Tehnologia Turbo Boost folosește „efectul de inerție a temperaturii”. În majoritatea cazurilor în sisteme moderne Procesorul se află într-o stare inactivă, dar trebuie să funcționeze la maximum din când în când pentru o perioadă scurtă. Dacă în acest moment creșteți foarte mult frecvența procesorului, acesta va face față sarcinii mai repede și va reveni mai devreme la starea inactiv. În același timp, temperatura procesorului nu crește imediat, ci treptat, prin urmare, în timpul funcționării pe termen scurt la o frecvență foarte mare, procesorul nu va avea timp să se încălzească suficient pentru a depăși limitele sigure.
În realitate, a devenit rapid clar că, cu un sistem de răcire bun, procesorul este capabil să funcționeze sub sarcină chiar și la o frecvență crescută la nesfârșit. Prin urmare, pentru o lungă perioadă de timp frecventa maxima overclockarea a funcționat absolut, iar procesorul a revenit la valoarea nominală doar în cazuri extreme sau dacă producătorul a realizat un sistem de răcire de proastă calitate pentru un anumit laptop.
Pentru a preveni supraîncălzirea și defecțiunea procesorului, sistemul Turbo Boost în implementarea sa modernă monitorizează în mod constant următorii parametri ai funcționării sale:
- temperatura chipului;
- consum curent;
- consumul de energie;
- numărul de componente încărcate.
Sistemele moderne Ivy Bridge sunt capabile să funcționeze la frecvențe mai mari în aproape toate modurile, cu excepția sarcinilor mari simultane pe CPU si grafica. În ceea ce privește Intel Haswell, nu avem încă suficiente statistici privind comportamentul acestei platforme în condiții de overclocking.
Notă autor: Este de remarcat faptul că temperatura cipului afectează indirect consumul de energie - influența dată devine evidentă la o inspecție mai atentă dispozitiv fizic cristalul în sine, pentru că rezistență electrică materialele semiconductoare crește odată cu creșterea temperaturii, iar aceasta duce la rândul său la o creștere a consumului de energie electrică. Astfel, procesorul la o temperatură de 90 de grade va consuma mai multa energie electrica decât la o temperatură de 40 de grade. Și din moment ce procesorul „încălzește” PCB-ul placa de baza cu șenile și componentele din jur, pierderea lor de electricitate pentru a depăși rezistența mai mare afectează și consumul de energie. Această concluzie este ușor de confirmat prin overclocking atât „în aer”, cât și extrem. Toți overclockerii știu că un cooler mai productiv vă permite să obțineți megaherți suplimentari, iar efectul supraconductivității conductorilor la temperaturi apropiate de zero absolut, când rezistența electrică tinde spre zero, este familiar tuturor celor de la fizica școlii. De aceea, atunci când se face overclock cu răcire cu azot lichid, este posibil să se obțină un astfel de lucru frecvente inalte. Revenind la dependența rezistenței electrice de temperatură, mai putem spune că într-o oarecare măsură și procesorul se încălzește singur: pe măsură ce temperatura crește și sistemul de răcire nu poate face față, crește și rezistența electrică, ceea ce la rândul său crește consumul de energie. Iar acest lucru duce la o creștere a generării de căldură, ceea ce duce la o creștere a temperaturii... În plus, nu uitați că temperaturile ridicate scurtează durata de viață a procesorului. Deși producătorii susțin temperaturi maxime destul de ridicate pentru chipsuri, merită totuși să mențineți temperatura cât mai scăzută posibil.
Apropo, este destul de probabil ca rotirea ventilatorului la viteze mai mari, atunci când datorită acesteia va crește consumul de energie al sistemului, este mai profitabilă din punct de vedere al consumului de energie decât a avea un procesor cu temperatura ridicata, ceea ce va presupune pierderi de energie electrică din cauza rezistenței crescute.
După cum puteți vedea, este posibil ca temperatura să nu fie un factor limitator direct pentru Turbo Boost, adică procesorul va avea o temperatură complet acceptabilă și nu va accelera, dar afectează indirect un alt factor limitator - consumul de energie. Prin urmare, nu trebuie să uitați de temperatură.
Pe scurt, tehnologia Turbo Boost permite, în condiții externe favorabile de funcționare, creșterea frecvenței procesorului peste valoarea nominală garantată și, prin urmare, să ofere un nivel mult mai ridicat de performanță. Această proprietate este deosebit de valoroasă în sisteme mobile, unde permite un echilibru bun între performanță și încălzire.
In contact cu
Colegi de clasa
Acest articol va arunca o privire detaliată asupra ultimelor generații de procesoare Intel bazate pe arhitectura Kor. Această companie ocupă o poziție de lider pe piața sistemelor informatice, iar majoritatea PC-urilor sunt în prezent asamblate pe cipurile sale semiconductoare.
Strategia de dezvoltare a IntelToate generațiile anterioare au fost supuse unui ciclu de doi ani. Strategia de lansare a actualizării acestei companii se numește „Tick-Tock”. Prima etapă, numită „Tick”, a constat în transformarea procesorului la un nou proces tehnologic. De exemplu, în ceea ce privește arhitectura, generațiile Sandy Bridge (a 2-a generație) și Ivy Bridge (a 3-a generație) au fost aproape identice. Dar tehnologia de producție a primei s-a bazat pe standarde de 32 nm, iar cea din urmă - 22 nm. Același lucru se poate spune despre HasWell (generația a 4-a, 22 nm) și BroadWell (generația a 5-a, 14 nm). La rândul său, etapa „Așa” înseamnă o schimbare radicală în arhitectură cristale semiconductoareși o creștere semnificativă a productivității. Exemplele includ următoarele tranziții:
Westmere de prima generație și Sandy Bridge de a doua generație. Proces tehnologicîn acest caz a fost identic - 32 nm, dar schimbările în ceea ce privește arhitectura chipului sunt semnificative - podul de Nord placa de baza si incorporata accelerator grafic transferat la CPU.
A 3-a generație „Ivy Bridge” și a 4-a generație „HasWell”. Consum de energie optimizat sistem informatic, vitezele de ceas ale cipurilor au fost mărite.
A 5-a generație „BroadWell” și a 6-a generație „SkyLike”. Frecvența a fost crescută din nou, consumul de energie a fost îmbunătățit în continuare și au fost adăugate câteva instrucțiuni noi pentru a îmbunătăți performanța.
Unitățile centrale de procesare Intel au următoarea poziționare:
