Σύγκριση επεξεργαστών σειράς amd a. Γενιές επεξεργαστών AMD

Ο επεξεργαστής είναι το κύριο συστατικό ενός υπολογιστή χωρίς αυτόν, τίποτα δεν θα λειτουργήσει. Από την κυκλοφορία του πρώτου επεξεργαστή, αυτή η τεχνολογία εξελίσσεται με γρήγορους ρυθμούς. Οι αρχιτεκτονικές και οι γενιές έχουν αλλάξει Επεξεργαστές AMDκαι η Intel.

Σε ένα από τα προηγούμενα άρθρα που εξετάσαμε, σε αυτό το άρθρο θα εξετάσουμε γενιές επεξεργαστών AMD, θα δούμε πού ξεκίνησαν όλα και πώς βελτιώθηκαν έως ότου οι επεξεργαστές έγιναν αυτό που είναι τώρα. Μερικές φορές είναι πολύ ενδιαφέρον να κατανοήσουμε πώς έχει αναπτυχθεί η τεχνολογία.

Όπως ήδη γνωρίζετε, αρχικά, η εταιρεία που παρήγαγε επεξεργαστές υπολογιστών ήταν η Intel. Αλλά στην κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν άρεσε το γεγονός ότι ένα τόσο σημαντικό μέρος για την αμυντική βιομηχανία και την οικονομία της χώρας παρήχθη από μία μόνο εταιρεία. Από την άλλη, υπήρχαν άλλοι που ήθελαν να παράγουν επεξεργαστές.

Η AMD ιδρύθηκε, η Intel μοιράστηκε όλες τις εξελίξεις μαζί της και επέτρεψε στην AMD να χρησιμοποιήσει την αρχιτεκτονική της για την παραγωγή επεξεργαστών. Αλλά αυτό δεν κράτησε πολύ μετά από μερικά χρόνια, η Intel σταμάτησε να μοιράζεται νέες εξελίξεις και η AMD έπρεπε να βελτιώσει η ίδια τους επεξεργαστές. Με την έννοια της αρχιτεκτονικής θα εννοούμε τη μικροαρχιτεκτονική, τη διάταξη των τρανζίστορ σε μια πλακέτα τυπωμένου κυκλώματος.

Πρώτες αρχιτεκτονικές επεξεργαστών

Αρχικά, ας ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στους πρώτους επεξεργαστές που κυκλοφόρησε η εταιρεία. Ο πρώτος ήταν ο AM980, ο οποίος ήταν ένας πλήρης επεξεργαστής Intel 8080 οκτώ bit.

Ο επόμενος επεξεργαστής ήταν ο AMD 8086, ένας κλώνος του Intel 8086, ο οποίος παρήχθη στο πλαίσιο σύμβασης με την IBM, η οποία ανάγκασε την Intel να χορηγήσει άδεια για την αρχιτεκτονική σε έναν ανταγωνιστή. Ο επεξεργαστής ήταν 16-bit, είχε συχνότητα 10 MHz και κατασκευάστηκε με τεχνολογία επεξεργασίας 3000 nm.

Ο επόμενος επεξεργαστής ήταν ένας κλώνος του Intel 80286 - AMD AM286, σε σύγκριση με τη συσκευή της Intel, είχε υψηλότερη συχνότητα ρολογιού, έως και 20 MHz. Η τεχνολογία διεργασίας έχει μειωθεί στα 1500 nm.

Ακολούθησε ο επεξεργαστής AMD 80386, ένας κλώνος του Intel 80386. Η Intel ήταν κατά της κυκλοφορίας αυτού του μοντέλου, αλλά η εταιρεία κατάφερε να κερδίσει τη δίκη στο δικαστήριο. Και εδώ η συχνότητα ανέβηκε στα 40 MHz, ενώ η Intel την είχε μόλις 32 MHz. Τεχνολογική διαδικασία - 1000 nm.

Ο AM486 είναι ο τελευταίος επεξεργαστής που κυκλοφόρησε με βάση τις εξελίξεις της Intel. Η συχνότητα του επεξεργαστή αυξήθηκε στα 120 MHz. Επιπλέον, λόγω διαφορών, η AMD δεν ήταν πλέον σε θέση να χρησιμοποιήσει Τεχνολογίες Intelκαι έπρεπε να αναπτύξουν τους δικούς τους επεξεργαστές.

Πέμπτη γενιά - K5

Η AMD κυκλοφόρησε τον πρώτο της επεξεργαστή το 1995. Είχε μια νέα αρχιτεκτονική, η οποία βασίστηκε στην προηγουμένως αναπτυγμένη Αρχιτεκτονική RISC. Τακτικές οδηγίεςεπανακωδικοποιήθηκαν σε μικροεντολές, οι οποίες βοήθησαν σημαντικά στη βελτίωση της παραγωγικότητας. Αλλά εδώ η AMD δεν μπόρεσε να νικήσει την Intel. Ο επεξεργαστής είχε ταχύτητα ρολογιού 100 MHz, ενώ ο Intel Pentium λειτουργούσε ήδη στα 133 MHz. Για την κατασκευή του επεξεργαστή χρησιμοποιήθηκε η τεχνολογία διεργασίας 350 nm.

Έκτη γενιά - K6

Η AMD δεν ανέπτυξε νέα αρχιτεκτονική, αλλά αποφάσισε να αποκτήσει το NextGen και να χρησιμοποιήσει τις εξελίξεις Nx686. Αν και αυτή η αρχιτεκτονική ήταν πολύ διαφορετική, χρησιμοποιούσε επίσης τη μετατροπή εντολών σε RISC και επίσης δεν κέρδισε το Pentium II. Η συχνότητα του επεξεργαστή ήταν 350 MHz, η κατανάλωση ενέργειας ήταν 28 Watt και η τεχνολογία διεργασίας ήταν 250 nm.

Η αρχιτεκτονική K6 είχε αρκετές μελλοντικές βελτιώσεις, με το K6 II να προσθέτει πολλά πρόσθετα σύνολα εντολών για τη βελτίωση της απόδοσης και το K6 III να προσθέτει μια προσωρινή μνήμη L2.

Έβδομη γενιά - K7

Το 1999, εμφανίστηκε μια νέα μικροαρχιτεκτονική των επεξεργαστών AMD Athlon. Εδώ η συχνότητα ρολογιού αυξήθηκε σημαντικά, έως και 1 GHz. Η κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου τοποθετήθηκε σε ξεχωριστό τσιπ και είχε μέγεθος 512 KB, η κρυφή μνήμη πρώτου επιπέδου ήταν 64 KB. Για την κατασκευή χρησιμοποιήθηκε τεχνολογία διεργασίας 250 nm.

Αρκετοί ακόμη επεξεργαστές βασισμένοι στην αρχιτεκτονική Athlon κυκλοφόρησαν στο Thunderbird, η κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου επέστρεψε στο κύριο ολοκληρωμένο κύκλωμα, γεγονός που αύξησε την απόδοση και η τεχνολογία διεργασίας μειώθηκε στα 150 nm.

Το 2001, κυκλοφόρησαν επεξεργαστές βασισμένοι στην αρχιτεκτονική επεξεργαστή AMD Athlon Palomino με συχνότητα ρολογιού 1733 MHz, 256 MB cache L2 και τεχνολογία διεργασίας 180 nm. Η κατανάλωση ρεύματος έφτασε τα 72 watt.

Οι βελτιώσεις στην αρχιτεκτονική συνεχίστηκαν και το 2002 η εταιρεία κυκλοφόρησε τους επεξεργαστές Athlon Thoroughbred, οι οποίοι χρησιμοποιούσαν τεχνολογία επεξεργασίας 130 nm και έτρεχαν με ταχύτητα ρολογιού 2 GHz. Η επόμενη βελτίωση του Barton αύξησε την ταχύτητα του ρολογιού στα 2,33 GHz και διπλασίασε το μέγεθος της προσωρινής μνήμης L2.

Το 2003, η AMD κυκλοφόρησε την αρχιτεκτονική K7 Sempron, η οποία είχε συχνότητα ρολογιού 2 GHz, επίσης με τεχνολογία διαδικασίας 130 nm, αλλά ήταν φθηνότερη.

Όγδοη γενιά - K8

Όλες οι προηγούμενες γενιές επεξεργαστών ήταν 32 bit και μόνο η αρχιτεκτονική K8 άρχισε να υποστηρίζει τεχνολογία 64 bit. Η αρχιτεκτονική έχει υποστεί πολλές αλλαγές, τώρα οι επεξεργαστές θα μπορούσαν θεωρητικά να λειτουργούν με 1 TB μνήμη τυχαίας προσπέλασης, ο ελεγκτής μνήμης μεταφέρθηκε στον επεξεργαστή, γεγονός που βελτίωσε την απόδοση σε σύγκριση με το K7. Μια νέα τεχνολογία ανταλλαγής δεδομένων HyperTransport έχει επίσης προστεθεί εδώ.

Οι πρώτοι επεξεργαστές που βασίστηκαν στην αρχιτεκτονική K8 ήταν οι Sledgehammer και Clawhammer, είχαν συχνότητα 2,4-2,6 GHz και την ίδια τεχνολογία επεξεργασίας 130 nm. Κατανάλωση ισχύος - 89 W. Επιπλέον, όπως και με την αρχιτεκτονική K7, η εταιρεία έκανε αργές βελτιώσεις. Το 2006, κυκλοφόρησαν επεξεργαστές Winchester, Venice, San Diego, οι οποίοι είχαν συχνότητα ρολογιού έως και 2,6 GHz και τεχνολογία διεργασίας 90 nm.

Το 2006, κυκλοφόρησαν οι επεξεργαστές Orleans και Lima, οι οποίοι είχαν συχνότητα ρολογιού 2,8 GHz. Ο τελευταίος είχε ήδη δύο πυρήνες και υποστήριζε μνήμη DDR2.

Μαζί με τη σειρά Athlon, η AMD κυκλοφόρησε τη σειρά Semron το 2004. Αυτοί οι επεξεργαστές είχαν χαμηλότερες συχνότητες και μεγέθη κρυφής μνήμης, αλλά ήταν φθηνότεροι. Υποστηρίχθηκαν συχνότητες έως 2,3 GHz και κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου έως 512 KB.

Το 2006 συνεχίστηκε η ανάπτυξη της γραμμής Athlon. Οι δύο πρώτοι κυκλοφόρησαν πυρηνικούς επεξεργαστές Athlon X2: Μάντσεστερ και Μπρίσμπεϊν. Είχαν ταχύτητα ρολογιού έως και 3,2 GHz, τεχνολογία διεργασίας 65 nm και κατανάλωση ενέργειας 125 W. Την ίδια χρονιά παρουσιάστηκε γραμμή προϋπολογισμού Turion, χρονισμένο στα 2,4 GHz.

Δέκατη γενιά - K10

Η επόμενη αρχιτεκτονική από την AMD ήταν η K10, είναι παρόμοια με την K8, αλλά έλαβε πολλές βελτιώσεις, συμπεριλαμβανομένης της αυξημένης μνήμης cache, του βελτιωμένου ελεγκτή μνήμης, του μηχανισμού IPC και το πιο σημαντικό, είναι μια αρχιτεκτονική τετραπλού πυρήνα.

Η πρώτη ήταν η γραμμή Phenom, αυτοί οι επεξεργαστές χρησιμοποιήθηκαν ως επεξεργαστές διακομιστή, αλλά είχαν σοβαρό πρόβλημα, που προκάλεσε πάγωμα του επεξεργαστή. Η AMD το διόρθωσε αργότερα σε λογισμικό, αλλά αυτό μείωσε την απόδοση. Κυκλοφόρησαν επίσης επεξεργαστές στις σειρές Athlon και Operon. Οι επεξεργαστές λειτουργούσαν σε συχνότητα 2,6 GHz, είχαν 512 KB κρυφής μνήμης δεύτερου επιπέδου, 2 MB κρυφής μνήμης τρίτου επιπέδου και κατασκευάστηκαν με τεχνολογία διεργασίας 65 nm.

Η επόμενη βελτίωση στην αρχιτεκτονική ήταν η γραμμή Phenom II, στην οποία η AMD μετέφερε την τεχνολογία διεργασίας στα 45 nm, γεγονός που μείωσε σημαντικά την κατανάλωση ενέργειας και την κατανάλωση θερμότητας. Οι τετραπύρηνες επεξεργαστές Phenom II είχαν συχνότητες έως 3,7 GHz, κρυφή μνήμη τρίτου επιπέδου έως 6 MB. Ο επεξεργαστής Deneb υποστήριζε ήδη μνήμη DDR3. Στη συνέχεια κυκλοφόρησαν οι διπύρηνες και τριπύρηνες επεξεργαστές Phenom II X2 και X3, οι οποίοι δεν κέρδισαν μεγάλη δημοτικότητα και λειτουργούσαν σε χαμηλότερες συχνότητες.

Το 2009, κυκλοφόρησαν οικονομικά επεξεργαστές AMD Athlon II. Είχαν ταχύτητα ρολογιού έως και 3,0 GHz, αλλά για να μειωθεί η τιμή κόπηκε η κρυφή μνήμη τρίτου επιπέδου. Η σειρά περιελάμβανε έναν τετραπύρηνο επεξεργαστή Propus και έναν διπύρηνο Regor. Την ίδια χρονιά, η σειρά προϊόντων Semton ενημερώθηκε. Επίσης δεν είχαν L3 cache και έτρεχαν με ταχύτητα ρολογιού 2,9 GHz.

Το 2010 κυκλοφόρησαν το εξαπύρηνο Thuban και το τετραπύρηνο Zosma, το οποίο μπορούσε να λειτουργήσει με ταχύτητα ρολογιού 3,7 GHz. Η συχνότητα του επεξεργαστή μπορεί να αλλάξει ανάλογα με το φορτίο.

Δέκατη πέμπτη γενιά - Μπουλντόζα AMD

Τον Οκτώβριο του 2011, το K10 αντικαταστάθηκε από μια νέα αρχιτεκτονική - Μπουλντόζα. Εδώ η εταιρεία προσπάθησε να χρησιμοποιήσει μεγάλο αριθμό πυρήνων και υψηλές ταχύτητες ρολογιού για να προηγηθεί του Sandy Bridge της Intel. Το πρώτο τσιπ Zambezi δεν μπορούσε καν να νικήσει το Phenom II, πόσο μάλλον την Intel.

Ένα χρόνο μετά την κυκλοφορία του Bulldozer, η AMD κυκλοφόρησε μια βελτιωμένη αρχιτεκτονική, με την κωδική ονομασία Piledriver. Εδώ, η ταχύτητα του ρολογιού και η απόδοση έχουν αυξηθεί κατά περίπου 15% χωρίς αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας. Οι επεξεργαστές είχαν συχνότητα ρολογιού έως και 4,1 GHz, κατανάλωναν έως και 100 W και κατασκευάστηκαν με τεχνολογία επεξεργασίας 32 nm.

Στη συνέχεια κυκλοφόρησε η σειρά επεξεργαστών FX που βασίστηκαν στην ίδια αρχιτεκτονική. Είχαν ταχύτητες ρολογιού έως και 4,7 GHz (5 GHz υπερχρονισμένα), ήταν διαθέσιμα σε εκδόσεις τεσσάρων, έξι και οκτώ πυρήνων και κατανάλωναν έως και 125 W.

Η επόμενη βελτίωση της μπουλντόζας, το Excavator, κυκλοφόρησε το 2015. Εδώ η τεχνολογία διεργασίας έχει μειωθεί στα 28 nm. Η ταχύτητα ρολογιού του επεξεργαστή είναι 3,5 GHz, ο αριθμός των πυρήνων είναι 4 και η κατανάλωση ενέργειας είναι 65 W.

Δέκατη έκτη γενιά - Ζεν

Αυτή είναι μια νέα γενιά επεξεργαστών AMD. Η αρχιτεκτονική Zen αναπτύχθηκε από την εταιρεία από την αρχή. Οι επεξεργαστές θα κυκλοφορήσουν φέτος, αναμένεται την άνοιξη. Για την παραγωγή τους θα χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία διεργασίας 14 nm.

Οι επεξεργαστές θα υποστηρίζουν μνήμη DDR4 και θα παράγουν 95 Watt θερμότητας. Οι επεξεργαστές θα έχουν έως και 8 πυρήνες, 16 νήματα και θα λειτουργούν με ταχύτητα ρολογιού 3,4 GHz. Η ενεργειακή απόδοση έχει επίσης βελτιωθεί και έχει ανακοινωθεί αυτόματο overclocking, όπου ο επεξεργαστής προσαρμόζεται στις δυνατότητες ψύξης σας.

συμπεράσματα

Σε αυτό το άρθρο εξετάσαμε τις αρχιτεκτονικές επεξεργαστών AMD. Τώρα ξέρετε πώς ανέπτυξαν επεξεργαστές από την AMD και πώς έχουν τα πράγματα αυτή τη στιγμή. Μπορείτε να δείτε ότι λείπουν ορισμένες γενιές επεξεργαστών AMD, αυτοί είναι επεξεργαστές για κινητά και τους αποκλείσαμε σκόπιμα. Ελπίζω ότι αυτές οι πληροφορίες ήταν χρήσιμες για εσάς.

Αυτό το άρθρο παρουσιάζει μόνο τους καλύτερους επεξεργαστές AMD για το 2017.

Εάν δεν θέλετε να κατανοήσετε ανεξάρτητα όλα τα χαρακτηριστικά κάθε μοντέλου επεξεργαστή ή δεν είστε σίγουροι ότι μπορείτε να επιλέξετε την καλύτερη επιλογή, δώστε προσοχή στη βαθμολογία CPU της AMD.

Περιεχόμενα:

Ένας καλός επεξεργαστής είναι ο κύριος δείκτης ισχύος και. Η AMD είναι ένας από τους ηγέτες στην αγορά επεξεργαστών.

Η AMD παράγει τους ακόλουθους τύπους επεξεργαστών:

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ – κεντρικές υπολογιστικές μονάδες
GPU – μια ξεχωριστή συσκευή που αποδίδει βίντεο. Συχνά χρησιμοποιείται σε υπολογιστές παιχνιδιών για τη μείωση του φορτίου στην κεντρική μονάδα και για την παροχή η καλύτερη ποιότηταακολουθία βίντεο?
APU – κεντρικοί επεξεργαστές με ενσωματωμένο επιταχυντή βίντεο. Ονομάζονται επίσης υβριδικά, επειδή ένα τέτοιο συστατικό είναι ένας συνδυασμός του κεντρικού και σε έναν κρύσταλλο.

№5 - Άθλον Χ4 860 κ

Η σειρά AMD Athlon έχει σχεδιαστεί για την υποδοχή Socket FM2+. Το X4 860K είναι το καλύτερο και ισχυρότερο μοντέλο ολόκληρης της σειράς, το οποίο διαθέτει τρεις επεξεργαστές:

Athlon X4 860K;
Athlon X4840;
Athlon X2

Η οικογένεια Athlon έχει σχεδιαστεί για επιτραπέζιους υπολογιστές προσωπικούς υπολογιστές. Όλα τα μοντέλα της σειράς διακρίνονται από καλή πολλαπλή κλωστή.

Τα καλύτερα αποτελέσματα στον όμιλο Athlon έδειξε το μοντέλο X4 860K.

Η πρώτη λεπτομέρεια που πρέπει να σημειωθεί είναι η υποστήριξη για εικονικά , η οποία δεν καταναλώνει περισσότερα από 95 watt μαζί με αθόρυβη λειτουργία και καμία απώλεια απόδοσης.

Εάν ο επεξεργαστής έχει υπερχρονιστεί χρησιμοποιώντας ειδικά προγράμματα, μπορεί να παρατηρηθεί αύξηση του θορύβου στη λειτουργία του συστήματος ψύξης.

Τα κύρια χαρακτηριστικά:

Οικογένεια: Athlon X4;
Αριθμός πυρήνων επεξεργαστή: 4;
Συχνότητα ρολογιού – 3,1 MHz;
Δεν υπάρχει ξεκλείδωτος πολλαπλασιαστής.
Τύπος πυρήνα: Καβείρι;
Κατά προσέγγιση κόστος: $50.

Δεν υπάρχουν ενσωματωμένα γραφικά στην CPU.

Ο επεξεργαστής X4 860K μπορεί να υποστηρίξει γρήγορη δουλειάμόνο συστήματα γενικής χρήσης.

Η δοκιμή της λειτουργίας της CPU πραγματοποιήθηκε χρησιμοποιώντας το βοηθητικό πρόγραμμα AIDA64. Συνολικά, το μοντέλο δείχνει καλά αποτελέσματα για επεξεργαστή μεσαίας κατηγορίας.

Αν ψάχνετε για μια προσιτή CPU πολλαπλών εργασιών για τον οικιακό σας υπολογιστή, το Athlon X4 860K είναι μια από τις κατάλληλες επιλογές.

Εικ.3 – δοκιμή Athlon X4 860K

Νο. 4 – AMDFX-6300

Ο FX-6300 της AMD είναι μια CPU που υποστηρίζει την αρχιτεκτονική Piledriver. Επεξεργαστές με αυτή την αρχιτεκτονική έχουν ήδη γίνει άξιους ανταγωνιστέςνέα προϊόντα από την Intel.

Όλοι οι επεξεργαστές της ομάδας AMD FX έχουν εξαιρετική δυνατότητα overclocking.

FX-6300 Χαρακτηριστικά:

Σειρά: FX-Series;
Υποστηριζόμενη υποδοχή: Socket AM3+;
Αριθμός πυρήνων: 6;
Δεν υπάρχουν ενσωματωμένα γραφικά.
Η συχνότητα ρολογιού είναι 3,5 MHz.
Αριθμός επαφών: 938;
Το κόστος του μοντέλου είναι κατά μέσο όρο 85 $.

Ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα του επεξεργαστή είναι η ευελιξία του.

Η συχνότητα ρολογιού που δηλώνεται από τον προγραμματιστή είναι 3,5 MHz, κάτι που είναι μάλλον μέτριο.

Ωστόσο, αυτή η CPU παρέχει τη δυνατότητα overclock της συχνότητας στα 4,1 MHz.

Εικ. 4 – εγκιβωτισμός συσκευών της σειράς FX από την AMD

Η επιτάχυνση της εργασίας συμβαίνει κατά τη διάρκεια έντονων φορτίων. Τις περισσότερες φορές στη διαδικασία απόδοσης βίντεο ή εργασίας με παιχνίδια.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι αυτό το μοντέλο CPU είναι εξοπλισμένο με ελεγκτή μνήμης δύο καναλιών.

Η δοκιμή ταχύτητας CPU πραγματοποιήθηκε στο Just Cause 2.

Τα τελικά αποτελέσματα έδειξαν ότι το Athlon X4 860K υποστηρίζει μέγιστη ανάλυσηγραφικά στα 1920 x 1200 pixel.

Ο υπολογιστής χρησιμοποιούσε επίσης ένα ενσωματωμένο Κάρτα βίντεο GTX 580.

Στην παρακάτω εικόνα μπορείτε να δείτε συγκριτική ανάλυσηαπόδοσης και άλλων επεξεργαστών που έχουν δοκιμαστεί υπό πανομοιότυπες συνθήκες περιβάλλοντος λογισμικού και υλικού.

Εικ. 5 – αποτέλεσμα δοκιμής Athlon X4 860K

№3 - ΕΝΑ10-7890 κ

Η A10-7890K είναι μια υβριδική CPU της AMD. Παρά την ανακοίνωση για την ανάπτυξη ενός θεμελιώδους νέα τεχνολογίακαι γενιές επεξεργαστών, η AMD αποφάσισε να κυκλοφορήσει ένα άλλο μοντέλο στη σειρά A10.

Η εταιρεία τοποθετεί αυτή τη σειρά συσκευών ως εξαιρετική επιλογή για επιτραπέζιους υπολογιστές.

Το A10-7890K είναι η καλύτερη λύση αναπαραγωγής στην κατηγορία του.

Φυσικά, θα πρέπει να χαμηλώσετε τις ρυθμίσεις γραφικών, αλλά ως αποτέλεσμα θα πάρετε καλή απόδοσηχωρίς σοβαρή υπερθέρμανση του υλικού του υπολογιστή.

Εικ.6 – συσκευασία μοντέλου A10-7890K

Αυτός ο επεξεργαστής διαθέτει μια ενσωματωμένη μονάδα γραφικών Radeon που σας επιτρέπει:

Ο επεξεργαστής συνοδεύεται από ψυγείο Wraith, ο οποίος διαθέτει πολύ αθόρυβη λειτουργία. Επίσης, το ψυγείο υποστηρίζει λειτουργία οπίσθιου φωτισμού. A10-7890K Προδιαγραφές:

Οικογένεια CPU - Σειρά A.
Συχνότητα ρολογιού: 4,1 MHz;
Τύπος υποδοχής: Socket FM2+;
Αριθμός πυρήνων: 4 πυρήνες.
Υπάρχει ένας ξεκλείδωτος πολλαπλασιαστής.
Αριθμός επαφών: 906;
Εκτιμώμενο κόστος - 130 $.

Το κύριο πλεονέκτημα του A10-7890K είναι η βελτιωμένη αλληλεπίδραση με τα Windows 10.

Τα λεπτομερή χαρακτηριστικά του επεξεργαστή μας φαίνονται στο παρακάτω σχήμα:

Εικ. 7 – λεπτομερή χαρακτηριστικά APU A10-7890K

Αποτελέσματα δοκιμής εξαρτημάτων τυπική δοκιμή Cinebench R15:

Εικ. 8 – Αποτέλεσμα δοκιμής Cinebench R15

Όπως μπορείτε να δείτε, το δοκιμασμένο εξάρτημα έχει ξεπεράσει στις παραμέτρους του ορισμένα μοντέλα AMD στη σειρά A-10 και Athlon.

Ταυτόχρονα, τα αποτελέσματα που προέκυψαν δεν ήταν αρκετά για να ξεπεράσουν τα ανάλογα της Intel.

№2 - Ryzen 5 1600 Χ

Τις δύο πρώτες θέσεις στο TOP μας καταλαμβάνουν μοντέλα της σειράς Ryzen. Είναι τα τελευταία χρόνια που η αρχιτεκτονική αυτών των επεξεργαστών έχει γίνει κλειδί για την Advanced Micro Devices Corporation.

Η μικροαρχιτεκτονική Zen που παρουσιάζεται επιστρέφει σταδιακά τον κατασκευαστή στην ηγετική του θέση στην αγορά.

Το Ryzen 5 είναι άμεσος ανταγωνιστής των επεξεργαστών του ομίλου. Η CPU αποδίδει καλύτερα σε συστήματα gaming. Αυτό δηλώνει και ο διευθύνων σύμβουλος της AMD.

Χαρακτηριστικά:

Οικογένεια AMD Ryzen 5;
6 πυρήνες?
Δεν υπάρχουν ενσωματωμένα γραφικά.
Υπάρχει ένας ξεκλείδωτος πολλαπλασιαστής.
Συχνότητα ρολογιού 3,6 MHz;
Υποδοχή AM4 υποδοχή;
Το κόστος είναι περίπου $260.

Οι περισσότερες τροποποιήσεις του 1600X δεν διαθέτουν το εγγενές . Οι χρήστες θα πρέπει να αγοράσουν αυτό το στοιχείο ξεχωριστά.

Οι βασικές συχνότητες δεν υπερβαίνουν το καθιερωμένο σημάδι των 3,6 MHz. Όταν λειτουργεί σε λειτουργία turbo (ως αποτέλεσμα υπερχρονισμού του επεξεργαστή), η συχνότητα ρολογιού φτάνει τα 4,0 MHz.

Όλα τα μοντέλα Ryzen πέμπτης γενιάς υποστηρίζουν τεχνολογία επιφανειακής τοποθέτησης SMT.

Αυτό κάνει τη CPU εύκολη να τοποθετηθεί σε μια επιφάνεια πλακέτα τυπωμένου κυκλώματοςχωρίς να χρειάζεται να κόψετε μέρη του εξαρτήματος.

Εικ.9 – Συσκευασία Ryzen 5

Στη διαδικασία δοκιμής της λειτουργίας της CPU ακόμη και με τα προγράμματα που απαιτούν περισσότερο πόρους, Μέγιστη θερμοκρασίαΗ CPU δεν ξεπέρασε τους 58 βαθμούς. , Αποτελέσματα δοκιμής:

Εικ. 10 – δοκιμή του μοντέλου 1600X

Μαζί με τη σειρά ισχυρών CPU, η AMD κυκλοφόρησε επίσης ένα ειδικό υλικολογισμικό για την αρχική τους διαμόρφωση - AGESA.

Το βοηθητικό πρόγραμμα σάς επιτρέπει να ρυθμίσετε εκ νέου τη μνήμη για να αποφύγετε καθυστερήσεις και διακοπές στην εργασία.

Ο καλύτερος επεξεργαστής για gaming | Επίδραση μείωσης οφέλους

Οι τιμές για επεξεργαστές υψηλής τεχνολογίας αυξάνονται ραγδαία, αλλά τα κέρδη απόδοσης στα παιχνίδια θα είναι ολοένα και λιγότερα. Επομένως, δύσκολα αξίζει να προτείνουμε έναν πιο ακριβό επεξεργαστή από τον Core i5-7600K. Επιπλέον, αν υπάρχει καλό ψυγείοαυτό το μοντέλο μπορεί να υπερχρονιστεί στα 5 GHz εάν απαιτείται υψηλότερη απόδοση.

Ωστόσο, υπάρχει ένας μικρός αριθμός παιχνιδιών που αποκαλύπτουν τις δυνατότητες Βασικοί επεξεργαστές i7 s Τεχνολογία Hyper-Threading. Πιστεύουμε ότι η τάση της βελτιστοποίησης παιχνιδιών πολλαπλών πυρήνων θα συνεχιστεί, γι' αυτό προσθέσαμε τον Core i7-5820K στη λίστα. Για τα περισσότερα παιχνίδια, δεν θα υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ ενός Core i7 και ενός Core i5, αλλά αν είστε ο ενθουσιώδης που θέλει μελλοντική προστασία και ισχυρή απόδοση σε εφαρμογές πολλαπλών νημάτων, αυτή η CPU μπορεί να αξίζει το παραπάνω κόστος.

Με την έλευση της διεπαφής LGA 2011-v3, υπάρχει κάθε λόγος να δημιουργηθεί μια αξεπέραστη πλατφόρμα gaming στη βάση της. Οι επεξεργαστές που βασίζονται στο Haswell E έχουν περισσότερη διαθέσιμη κρυφή μνήμη και τέσσερις περισσότερους πυρήνες σε σύγκριση με κορυφαία μοντέλα υποδοχής LGA 1150/1155. Επιπλέον, χάρη στον ελεγκτή τεσσάρων καναλιών, παρέχεται μεγαλύτερο εύρος ζώνης μνήμης. Με 40 λωρίδες Gen 3 PCIe που διατίθενται στους επεξεργαστές Sandy Bridge-E, η πλατφόρμα υποστηρίζει εγγενώς δύο υποδοχές x16 και μία υποδοχή x8 ή μία υποδοχή x16 και τρεις υποδοχές x8, εξαλείφοντας πιθανά σημεία συμφόρησης σε διαμορφώσεις CrossFire ή SLI τριών και τεσσάρων κατευθύνσεων. κάρτες γραφικών.

Αν και όλα τα παραπάνω ακούγονται εντυπωσιακά, δεν οδηγούν απαραίτητα σε σημαντική αύξηση της παραγωγικότητας σύγχρονα παιχνίδια. Οι δοκιμές μας δείχνουν πολύ μικρή διαφορά μεταξύ του LGA 1150 Core i5-4690K $240 και του LGA 2011 Core i7-4960X $1000, ακόμη και με εγκατεστημένες τρεις κάρτες γραφικών SLI. Αποδεικνύεται ότι το εύρος ζώνης μνήμης και το PCIe δεν επηρεάζουν πολύ την απόδοση των σημερινών συστημάτων αρχιτεκτονικής Sandy Bridge.

Εκεί που το Haswell-E λάμπει πραγματικά είναι σε παιχνίδια με ένταση CPU, όπως το παιχνίδι πολλών παικτών του Battlefield 1. Εάν χρησιμοποιείτε τρεις ή τέσσερις κάρτες γραφικών, το πιθανότερο είναι ότι έχετε ήδη αρκετή απόδοση. Ένας υπερχρονισμένος Core i7-5960X ή Core i7-5930K μπορεί να βοηθήσει την υπόλοιπη πλατφόρμα να προσεγγίσει το εξαιρετικά ισχυρό σύστημα βίντεο.

Γενικά, αν και δεν συνιστούμε την αγορά ενός επεξεργαστή πιο ακριβού από τον Core i5-7600K όσον αφορά την αναλογία τιμής/απόδοσης (τα χρήματα που εξοικονομούνται μπορούν να δαπανηθούν για προσαρμογέας γραφικώνκαι μητρική πλακέτα), θα υπάρχουν πάντα εκείνοι που δεν θα φείδονται δαπανών στην επιδίωξη της επίτευξης της υψηλότερης δυνατής απόδοσης.

Ο καλύτερος επεξεργαστής για gaming | πίνακα σύγκρισης

Τι γίνεται με άλλους επεξεργαστές που δεν περιλαμβάνονται στη λίστα των προτάσεών μας; Αξίζουν την αγορά τους ή όχι;

Αυτού του είδους οι ερωτήσεις είναι απολύτως κατάλληλες, καθώς η διαθεσιμότητα διαφορετικών μοντέλων και οι τιμές τους αλλάζουν καθημερινά. Πώς να μάθετε εάν θα είναι ο επεξεργαστής στον οποίο έχετε τα μάτια σας καλύτερη αγοράσε αυτό το εύρος τιμών;

Αποφασίσαμε να σας βοηθήσουμε σε αυτό το δύσκολο έργο παρουσιάζοντας έναν πίνακα ιεραρχίας CPU, όπου επεξεργαστές ίδιου επιπέδου απόδοσης gaming βρίσκονται στην ίδια γραμμή. Οι επάνω γραμμές δείχνουν τους πιο ισχυρούς επεξεργαστές παιχνιδιών και καθώς κινείστε προς τα κάτω, η απόδοση μειώνεται.

Προτεινόμενος ιεραρχικός πίνακας διαφόρων μοντέλων επεξεργαστέςΗ Intel και η AMD βασίστηκαν αρχικά στη μέση απόδοση του καθενός στη σουίτα μας αναφοράς. Αργότερα προσθέσαμε νέα δεδομένα παιχνιδιού ως ένα από τα κριτήρια αξιολόγησης, αλλά σας παρακαλούμε να το γνωρίζετε διαφορετικά παιχνίδιασυμπεριφέρονται διαφορετικά λόγω των μοναδικών χαρακτηριστικών του κώδικα του προγράμματος τους. Για παράδειγμα, μερικά από αυτά εξαρτώνται εξαιρετικά από την ισχύ των γραφικών, αλλά άλλα ανταποκρίνονται θετικά μεγαλύτερο αριθμόπυρήνες, κρυφή μνήμη ή ακόμα και μια συγκεκριμένη αρχιτεκτονική.

Δεν έχουμε τη δυνατότητα να δοκιμάσουμε κάθε CPU στην αγορά, οπότε σε ορισμένες περιπτώσεις η τοποθέτηση εξαρτάται από τα αποτελέσματα παρόμοια μοντέλα. Ουσιαστικά, αυτός ο ιεραρχικός πίνακας είναι χρήσιμος ως γενικός οδηγός επιλογής, αλλά δεν είναι ένα καθολικό μέσο σύγκρισης διαφορετικών επεξεργαστές. Για περισσότερα λεπτομερείς πληροφορίεςανατρέξτε στα (Αγγλικά) ή στην ενότητα που ενημερώνεται τακτικά " Καλύτερη CPU για τυχερά παιχνίδια: Ανάλυση τρέχουσας αγοράς ".

Ίσως έχετε παρατηρήσει ότι έχουμε χωρίσει την εμβληματική ενότητα σε δύο επίπεδα επεξεργαστέςκαι σε ένα από αυτά τοποθέτησαν αρκετά τετραπύρηνα μοντέλα AMD. Δεδομένου ότι πολλές παλαιότερες πλατφόρμες μπορούν να χρησιμοποιηθούν με πολλές διαφορετικές γενιές υποσυστημάτων γραφικών, θέλαμε να επισημάνουμε τα μοντέλα υψηλότερης απόδοσης για να διατηρήσουμε μια ισορροπία μεταξύ του συστήματος και του επιταχυντή βίντεο. Για παράδειγμα, αυτή τη στιγμή, οποιοσδήποτε κάτοχος ενός Core i7 Γενιά SandyΤο Bridge θα δει μια σημαντική ώθηση όταν μετακομίσει σε Λίμνη Kabyή Broadwell-E. Και οι ναυαρχίδες επεξεργαστέςΗ σειρά FX της AMD είναι ένα βήμα πιο πάνω από πολλά Core i7 και παλαιότερα Core i5 σημαίνει ότι η κατάστασή τους έχει ανέβει.

Ιεραρχία επεξεργαστών Intel και AMD | Τραπέζι

Intel	AMD
Core i7-3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970X, -4770, -4771, -4790, -4770K, -4790K, -4820K, -4930K, -49605C, 30K, -557K -5960X, -6700K, -6700, -7700K, -7700, -6800K, -6850K, -6900K, -6950X Core i5-7600K, -7600, -7500, -7400, -6600K, -6600, -6500, -5675K, -4690K, 4670K, -4590, -4670, -4570, -4460, -44300, -3 -3570, -3550
Core i7-2600, -2600K, -2700K, -965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Core i5-3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300	FX-9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8300, 8150
Core i7-980, -970, -960 Core i7-870, -875K Core i3-7350K, -7320, -7300, -7100, -4360, -4350, -4340, -4170, -4160, -4150, -4130, -3250, -3245, -3240, -3225, -3220, , -2100, -2105, -2120, -2125, -2130 Pentium G4620, G4600, G4560	FX-6350, 4350 Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE Phenom II X4Μαύρη Έκδοση 980, 975
Core i7-860, -920, -930, -940, -950 Core i5-3220T, -750, -760, -2405S, -2400S Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650	FX-8120, 8320e, 8370e, 6200, 6300, 4170, 4300 Phenom II X6 1075Τ Phenom II X4Μαύρη Έκδοση 970, 965, 955 Α10-6800K, 6790K, 6700, 5800K, -5700, -7700K, -7800, -7850K, 7870K Α8-3850, -3870K, -5600K, 6600K, -7600, -7650K Άθλο Χ4 651 K, 645, 641, 640, 740, 750 K, 860 K
Core 2 Extreme QX6850, QX6800 Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400 Core i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680 Core i3-2100T, -2120T	FX-6100, -4100, -4130 Phenom II X6 1055Τ, 1045Τ Phenom II X4 945, 940, 920 Phenom II X3Μαύρη Έκδοση 720, 740 Α8-5500, 6500 Α6-3650, -3670K, -7400K Άθλος II Χ4 635, 630
Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Core i3 -530, -540, -550 Pentium G3470, G3460, G3450, G3440, G3430, G3420, G3260, G3258, G3250, G3220, G3420, G3430, G2130, G2120, G2020, G2084, G2085, G2010, 0, G630	Phenom II X4 910, 910e, 810 Άθλος II X 4 620, 631 Άθλος II Χ3 460
Core 2 Extreme X6800 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G1630, G1620, G1610, G555, G550, G540, G530	Phenom II X4 905e, 805 Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545 Phenom X4 9950 Άθλος II X 3 455, 450, 445, 440, 435, 425
Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Διπύρηνο E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650	Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Άθλος II Χ2 265, 260, 255, 370Κ Α6-5500 χιλ Α4-7300, 6400K, 6300, 5400K, 5300, 4400, 4000, 3400, 3300 Άθλο 64 Χ2 6400+
Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Διπύρηνο E5400, E5300, E5200, G620T	Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e Άθλος II Χ2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Άθλο 64 Χ2 6000+, 5600+
Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300	Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e/b Άθλο 64 Χ2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+
Core 2 Duo E5500, E6300 Pentium Διπύρηνο E2220, E2200, E2210 Celeron E3200	Athlon X2 6550, 6500, 4450e/b, Athlon X2 4600+, 4400+, 4200+, BE-2400
Pentium Διπύρηνο E2180 Celeron E1600, G440	Άθλον 64Χ 2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300
Pentium Διπύρηνο E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200

Αυτή τη στιγμή το τραπέζι μας αποτελείται από 13 επίπεδα. Το κάτω μισό της λίστας ως επί το πλείστον δεν είναι πλέον σχετικό: αυτές οι μάρκες θα επιδείξουν ανεπαρκή απόδοση στα σύγχρονα παιχνίδια, ανεξάρτητα από εγκατεστημένη κάρτα βίντεο. Αν σας ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣανήκει σε αυτό το μισό της λίστας, τότε η αναβάθμιση θα αυξήσει πραγματικά την απόλαυσή σας από τα παιχνίδια.

Στην πραγματικότητα, μόνο οι μάρκες στις πέντε κορυφαίες βαθμίδες μπορούν να θεωρηθούν κατάλληλες για gaming σήμερα. Και σε αυτό το πάνω μέρος του πίνακα, η έννοια της αναβάθμισης εμφανίζεται μόνο εάν το επιλέξετε ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣτουλάχιστον δύο επίπεδα ψηλότερα. Διαφορετικά, οι βελτιώσεις δεν θα είναι αρκετές για να δικαιολογήσουν το κόστος μιας νέας CPU, μητρικής πλακέτας και μνήμης, για να μην αναφέρουμε την κάρτα γραφικών και τις μονάδες αποθήκευσης που θα σκεφτείτε επίσης να αντικαταστήσετε.

Οι επεξεργαστές AMD των αρχιτεκτονικών Phenom II, Bulldozer και Vishera δοκιμάστηκαν επανειλημμένα εντός του εργαστηρίου, μελετήθηκαν τόσο τα επίπεδα υπερχρονισμού όσο και απόδοσής τους. Ωστόσο, υπάρχουν λίγες δοκιμές σύγκρισης head-to-head, επομένως είναι δύσκολο να εκτιμηθεί η παρουσία (ή η απουσία) προόδου κατά τη μετάβαση από τη μια γενιά CPU στην άλλη. Ήρθε η ώρα να καλύψουμε τα κενά.

ΣΕ αυτή η κριτικήθα λάβουν μέρος κορυφαίες λύσεις AMD τα τελευταία χρόνια– αυτά είναι τα AMD Phenom II X6 1100T, AMD FX-8150 και AMD FX-8350. Για να ολοκληρωθεί η εικόνα, όλες οι CPU θα δοκιμαστούν όχι μόνο σε κανονική λειτουργία και σε ίσες συχνότητες, αλλά και σε μέγιστο overclocking. Επιπλέον, θα γίνει σύγκριση της κατανάλωσης ενέργειας των επεξεργαστών. Ο Core i7-2600K ελήφθη ως αναφορά από το στρατόπεδο της Intel.

Πάγκος δοκιμών και λογισμικό

Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε στην ακόλουθη διαμόρφωση:

Μητρικές πλακέτες:

ASUS Crosshair V Formula;
ASUS Sabertooth Z77;

Επεξεργαστές:

AMD Phenom II X6 1100T 3,3 GHz (16,5x200);
AMD FX-8150 3,6 GHz (18x200);
AMD FX-8350 4,0 GHz (20x200);
Intel Core i7-2600K 3,4 GHz (34x100);

Σύστημα ψύξης: Zalman CNPS10X Performa (120*120*25, ~2000 rpm);
Θερμική διεπαφή: Prolimatech PK-1;
RAM: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX;
Κάρτα βίντεο: ASUS ARES II, CrossFireX Disabled.
Σκληρός δίσκος: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 GB;
Τροφοδοτικό: Corsair CMPSU-750HX, 750 W;
Στέγαση: ανοιχτός πάγκος δοκιμών.

Λογισμικό

Λειτουργικό σύστημα: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
Πρόγραμμα οδήγησης κάρτας γραφικών: Catalyst 13.5 beta 2;
Πρόσθετο λογισμικό:

FRAPS 3.5.9, κατασκευή 15586.
AutoHotkey 1.0.48.05.

Μεθοδολογία δοκιμών

Για τη δοκιμή απόδοσης χρησιμοποιήθηκαν οι ακόλουθες εφαρμογές:

LinX 0.6.4 + Linpack 11.0.1.005;
TrueCrypt 7.1a;
SVPmark 3.0.3a;
Fritz Chess Benchmark v.4.2;
Maxon Cinebench 11,5 x64;
POV-Ray v3.7 RC7;
x264 HD Benchmark 5.0.1;
TOC F@H Bench v.0.4.8.1;
WinRar 4.2 X64;
7-Zip 9,30 X64.

Τα ακόλουθα παιχνίδια χρησιμοποίησαν ενσωματωμένα εργαλεία μέτρησης απόδοσης:

Batman: Arkham City;
Hitman: Absolution;
Μετρό 2033;
Κοιμισμένα σκυλιά;
Tomb Raider (2013).

Σε αυτά τα παιχνίδια, πραγματοποιήθηκαν μετρήσεις απόδοσης χρησιμοποιώντας σκηνές Autohotkey:

Crysis 3 (Καλώς ήρθατε στη Ζούγκλα);
Far Cry 3 (Harvest The Jungle);
ο Elder Scrolls V: Skyrim (Goldflower Estate);
The Witcher 2 (Στην πρώτη γραμμή).

Για την ανάλυση των αποτελεσμάτων απόδοσης παιχνιδιών, χρησιμοποιήθηκαν αριθμοί Min/AVG FPS και αξιολογήσεις απόδοσης με βάση τα αποτελέσματα χρόνου καρέ.

Η ανάλυση χρόνου καρέ πραγματοποιήθηκε χρησιμοποιώντας το βοηθητικό πρόγραμμα Fraps-Calc, το οποίο σας επιτρέπει να δείτε τα κύρια χαρακτηριστικά που σχετίζονται με την απόδοση του συστήματος σε μια συγκεκριμένη εφαρμογή. Αυτό το πρόγραμμα, με βάση το μέσο (AVG) FPS και τα χαρακτηριστικά σταθερότητάς του, υπολογίζει την τιμή της λεγόμενης βαθμολογίας απόδοσης. Μπορούμε να πούμε ότι η βαθμολογία απόδοσης είναι ένα αριθμητικό χαρακτηριστικό της άνεσης παιχνίδι, όπου η τιμή 1 και άνω σημαίνει την απουσία ορατών «φρένων» κατά την εμφάνιση μιας εικόνας.

Κάθε ένας από τους επεξεργαστές δοκιμάστηκε σε τρεις τρόπους λειτουργίας:

Κανονική λειτουργία: πλήρως εργοστασιακές ρυθμίσεις συστήματος που λαμβάνονται από επαναφέρετε το BIOS, αντίστοιχα – τα αποτελέσματα "out of the box", τα οποία θα είναι αν δεν αγγίξετε το σύστημα. Σημειώνω ότι και οι δύο μητρικές χρησιμοποίησαν τις λειτουργίες Turbo Core/Turbo Boost σε αυτήν τη λειτουργία και για όλες τις CPU η λειτουργία μνήμης ορίστηκε σε DDR3-1600 11-11-11.
Σύγκριση CPU στην ίδια συχνότητα (4 GHz). Τρόπος λειτουργίας μνήμης DDR3-1600 7-8-8-21-1T, Turbo Core/Turbo Boost απενεργοποιημένο, Οι συχνότητες HT/CPU_NB για επεξεργαστές AMD έχουν ρυθμιστεί σε τυπικές τιμές.
Μέγιστη λειτουργία overclocking για κάθε επεξεργαστή.

Για AMD Phenom II X6 1100TΑυτό:

Συχνότητα επεξεργαστή: 4174 MHz (260,88x16);
Συχνότητα λειτουργίας CPU_NB: 2870 MHz;
Συχνότητα λειτουργίας HT: 2609 MHz;
Τρόπος λειτουργίας μνήμης: DDR3-2087 8-10-10-25-1T.

Για AMD FX-8150Αυτό:

Συχνότητα επεξεργαστή: 4615 MHz (200,66x23);
Συχνότητα λειτουργίας CPU_NB: 2609 MHz;
Συχνότητα λειτουργίας HT: 2609 MHz;
Τρόπος λειτουργίας μνήμης: DDR3-2140 8-10-10-25-1T.

Για AMD FX-8350Αυτό:

Συχνότητα επεξεργαστή: 4592 MHz (199,66x23);
Συχνότητα λειτουργίας CPU_NB: 2396 MHz;
Συχνότητα λειτουργίας HT: 2596 MHz;
Τρόπος λειτουργίας μνήμης: DDR3-2396 10-11-11-28-1T.

Για Intel Core i7-2600KΑυτό:

Συχνότητα επεξεργαστή: 4700 MHz (47x100) με ενεργοποιημένο το HT και 4800 MHz (48x100) με απενεργοποιημένο το HT. Και οι δύο ρυθμίσεις έχουν δοκιμαστεί.
Τρόπος λειτουργίας μνήμης: DDR3-2133 8-10-10-25-1T.

Οι μετρήσεις κατανάλωσης ενέργειας έγιναν χρησιμοποιώντας ένα πολύμετρο Mastech MY64 και μια διακλάδωση 50 A 75 mV (75SHIP1-50-0,5) στο θετικό σπάσιμο του καλωδίου τροφοδοσίας 8 ακίδων. Οι μετρήσεις έγιναν για δύο λειτουργίες: για τυπική λειτουργία και για μέγιστη λειτουργία υπερχρονισμού επεξεργαστή. Το LinX 0.6.4 χρησιμοποιήθηκε ως φορτίο για μετρήσεις.

Δοκιμή απόδοσης

LinX

Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε με μέγεθος εργασίας 20014 (3072 MB μνήμης). Το τελικό αποτέλεσμα είναι το καλύτερο με βάση τα αποτελέσματα πέντε περασμάτων.

Gflops
Κανονική λειτουργία

4000 MHz

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Overclocking

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Κατά τη σύγκριση των συμμετεχόντων σε τυπική λειτουργία μεταξύ των μοντέλων AMD, τα αποτελέσματα ταξινομήθηκαν κατά σειρά έκδοσης του επεξεργαστή, η κύρια πρόοδος παρατηρήθηκε στη μετάβαση από το Phenom II στο Bulldozer, ενώ το πλεονέκτημα του FX-8350 εξηγείται πιθανότερα από τα 400 MHz διαφορά στις συχνότητες παρά στα αρχιτεκτονικά χαρακτηριστικά.

Σημειώνω ότι αυτή η ισορροπία δυνάμεων δεν ίσχυε πάντα: τη στιγμή της κυκλοφορίας του FX-8150 Δοκιμή Linpackδεν υποστήριζε ακόμη τα σύνολα οδηγιών των νέων CPU και τα αποτελέσματα των επεξεργαστών AMD FX ήταν μερικές φορές χαμηλότερα από ό,τι στο σύγχρονες εκδόσειςΗ Linpack, κατά συνέπεια, τα αποτελέσματα του Phenom II ήταν ανέφικτα για την AMD FX. Όσον αφορά τα αποτελέσματα του i7-2600K, μπορούμε να πούμε ότι δεν λειτουργεί στο μέγιστο των δυνατοτήτων του - η ενεργοποίηση του HT σε αυτήν τη δοκιμή μειώνει την απόδοση, ως αποτέλεσμα, η CPU της Intel βρίσκεται στη μέση μεταξύ του FX-8150 και του FX -8350.

Όταν συγκρίνονται σε ίσες συχνότητες, η διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών AMD μειώνεται σημαντικά: τα αποτελέσματα του Phenom II X6 έχουν αυξηθεί αισθητά (δεν είναι περίεργο, καθώς έχει τη χαμηλότερη συχνότητα λειτουργίας μεταξύ των υποκειμένων της δοκιμής - 3300 MHz) και του FX-8150 και Τα FX-8350 είναι ίσα. Το i7-2600K είναι ήδη μπροστά σε αυτήν τη λειτουργία.

Μετά τη μετάβαση στη λειτουργία μέγιστης συχνότητας, το status quo δεν άλλαξε. Το Phenom II είναι πίσω και τα FX-8150 και FX-8350 έχουν αλλάξει θέσεις ανάλογα με τις συχνότητες που έχουν επιτευχθεί, αλλά το δυναμικό συχνότητας του Vishera είναι ελαφρώς χαμηλότερο. Όσο για τον Core i7-2600K, το πλεονέκτημά του αυξήθηκε μόνο χάρη στο υψηλότερο overclocking και είναι ιδιαίτερα αισθητό όταν το HT είναι απενεργοποιημένο.

TrueCrypt 7.1a

Ένα σημείο αναφοράς πολλαπλών νημάτων που μετρά την ταχύτητα των λειτουργιών κρυπτογράφησης. Το αποτέλεσμα λαμβάνεται ως Μέση Ταχύτητα στη δοκιμή AES-Twofish-Serpent. Το αποτέλεσμα είναι το καλύτερο με βάση τα αποτελέσματα πέντε μετρήσεων.

True Crypt AES-Twofish-Serpent

MB/s
Κανονική λειτουργία

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

4000 MHz

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Overclocking

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Για τον κανονικό τρόπο λειτουργίας, η ισορροπία των δυνάμεων είναι περίπου παρόμοια με αυτή που παρατηρήθηκε κατά την εξέταση των αποτελεσμάτων του LinX - τόσο κατά τη μετάβαση από το Phenom II στο Bulldozer όσο και κατά τη μετάβαση από το Bulldozer στο Vishera, η απόδοση ποικίλλει σημαντικά και η πρόοδος δεν μπορεί παρά να χαίρεται . Αυτό που έχει αλλάξει είναι το επίπεδο απόδοσης του Core i7-2600K, το οποίο αυτή τη φορά βρίσκεται ήδη μεταξύ του Phenom II X6 1100T και του FX-8150, και όχι μεταξύ του FX-8150 και του FX-8350.

Η μετάβαση στη σύγκριση σε ίσες συχνότητες αυτή τη φορά δεν αλλάζει τα συμπεράσματα - το status quo αυτή τη φορά παραμένει το ίδιο στα 4 GHz. Το AMD FX-8350 παραμένει απαράμιλλο και το i7-2600K πλησιάζει ακόμη περισσότερο το Phenom II X6 1100T από το FX-8150.

Τα αποτελέσματα με μέγιστο overclocking δεν φέρνουν εκπλήξεις. Είναι ενδιαφέρον να βλέπεις την απόδοση του i7-2600K με απενεργοποιημένο το HT, όπου το επίπεδο απόδοσης γίνεται ακόμα χαμηλότερο από αυτό του Phenom II X6 1100T, παρά τη διαφορά στη συχνότητα του επεξεργαστή πάνω από 600 MHz. Μπορεί να σημειωθεί ότι, σε αντίθεση με περισσότερα χαμηλές συχνότητεςΤο FX-8350 παραμένει ο ηγέτης σε σύγκριση με το FX-8150, προφανώς, οι αρχιτεκτονικές βελτιστοποιήσεις έχουν ωφεληθεί.

SVPmark 3.0.3a

Το SVP είναι λογισμικό που έχει σχεδιαστεί για να αυξάνει την ομαλότητα της αναπαραγωγής βίντεο με τον υπολογισμό πρόσθετων καρέ. Η δοκιμή είναι πολλαπλών νημάτων και πολύ απαιτητική για την απόδοση του επεξεργαστή. Το αποτέλεσμα είναι το καλύτερο με βάση τα αποτελέσματα πέντε μετρήσεων.

SVPmark 3.0.3a

Πόντοι
Κανονική λειτουργία

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

4000 MHz

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Overclocking

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Όταν συγκρίνουμε επεξεργαστές σε συχνότητες στοκ, τα αποτελέσματα δεν διαφέρουν πολύ από τα δύο προηγούμενα τεστ απόδοσης: οι CPU της AMD παρατάσσονται και πάλι σύμφωνα με την ιεραρχία, με τη μεγαλύτερη διαφορά να παρατηρείται όταν μετακινούνται από το Phenom II X6 1100T στο FX-8150 . Ο Intel Core i7-2600K βρίσκεται μεταξύ του FX-8350 και του FX-8150, πιο κοντά στο τελευταίο.

Σε ίσες συχνότητες, μπορείτε να δείτε ότι, παρά την ισοπέδωση της διαφοράς στις συχνότητες, η ισορροπία ισχύος στην περίπτωση των λύσεων AMD παραμένει η ίδια. Ταυτόχρονα όμως, το i7-2600K βρίσκεται ήδη στην πρώτη θέση, αν και με ελάχιστη διαφορά.

Η ίδια κατάσταση μεταξύ των μοντέλων της AMD παραμένει η ίδια με το μέγιστο overclocking της CPU, ενώ το i7-2600K ενισχύει την ηγετική του θέση. Είναι αλήθεια ότι με το HT απενεργοποιημένο, δεν είναι πλέον πρωτοπόρος, αλλά ανταγωνίζεται μόνο το FX-8150.

Fritz Chess Benchmark v.4.2

Αυτό το τεστ αναγκάζει τον επεξεργαστή να επεξεργάζεται αλγόριθμους σκακιού και δίνει μεγάλη πίεση στις σύγχρονες CPU. Το τελικό αποτέλεσμα είναι το καλύτερο με βάση τα αποτελέσματα πέντε μετρήσεων.

Φριτς σκακιστικό σημείο αναφοράς

κόμβοι/ες
Κανονική λειτουργία

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

4000 MHz

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Overclocking

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Η ισορροπία ισχύος εδώ φαίνεται πολύ πιο ενδιαφέρουσα από ό,τι σε προηγούμενες δοκιμές και ενδιαφέροντες αριθμοί μπορούν να φανούν ήδη για τον κανονικό τρόπο λειτουργίας των επεξεργαστών.

Δείχνει ότι τα Phenom II X6 1100T και FX-8150 είναι πολύ κοντά, παρά το γεγονός ότι το FX-8150 λειτουργεί στα 300 MHz υψηλότερα, ενώ το πλεονέκτημα του FX-8350 έναντι αυτών δεν είναι τόσο σημαντικό. Αυτό επιβεβαιώνεται από τα αποτελέσματα σύγκρισης σε ίσες συχνότητες, όπου το Phenom II αποδεικνύεται ότι είναι το πιο παραγωγικό μεταξύ των τριών ναυαρχίδων της AMD. Προφανώς, οι έξι πλήρεις πυρήνες για αυτήν τη δοκιμή είναι προτιμότεροι από τέσσερις μονάδες διπλού πυρήνα από την AMD FX.

Μην ξεχνάτε ότι το δυναμικό συχνότητας του Phenom II είναι πολύ χαμηλότερο και ως αποτέλεσμα, με μέγιστο overclocking, και οι τρεις επεξεργαστές AMD δείχνουν περίπου το ίδιο αποτέλεσμα. Με περισσότερη/λιγότερη τύχη συγκεκριμένων δειγμάτων Η CPU είναι η καλύτερητο αποτέλεσμα θα μπορούσε να εμφανιστεί από οποιονδήποτε από τους συμμετέχοντες.

Όσο για τα αποτελέσματα του Core i7-2600K, οδηγεί σε όλες τις λειτουργίες εκτός από το μέγιστο overclocking με απενεργοποιημένο το HT.

Maxon Cinebench 11,5 x64

Αυτό το σημείο αναφοράς αναλύει την ταχύτητα απόδοσης μιας δοκιμαστικής σκηνής, εκχωρώντας σημεία απόδοσης στον επεξεργαστή. Το τελικό αποτέλεσμα είναι το καλύτερο με βάση τα αποτελέσματα τριών μετρήσεων.

Cinebench R11.5

ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ
Πόντοι
Κανονική λειτουργία

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

4000 MHz

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Overclocking

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Τα αποτελέσματα μοιάζουν πολύ με το Φριτς Chess Benchmark. Και πάλι κατά τη σύγκριση Λύσεις AMDΤο Phenom II X6 1100T αντέχει καλά σε τυπικές συχνότητες, ειδικά σε σύγκριση με το AMD FX-8150. Η μόνη διαφορά είναι ότι αυτή τη φορά το FX-8350 δείχνει πιο σίγουρα αποτελέσματα. Όταν κινείται στα 4 GHz, ο εξαπύρηνος «γέρος» αρχίζει αναμενόμενα να ηγείται μεταξύ των CPU της AMD, αν και το FX-8350 είναι ακόμα πιο κοντά σε αυτό από ό,τι στην περίπτωση της δοκιμής σκακιού.

Κατά τη μετάβαση στο μέγιστο overclocking, τα αποτελέσματα των επεξεργαστών είναι ήδη συνεπή με γενιές αρχιτεκτονικών, αν και η διαφορά στα τελικά αποτελέσματα είναι ακόμα μικρή, ειδικά για τους X6 1100T και FX-8150.

Το i7-2600K, όπως και στο σκακιστικό τεστ, προηγείται σε όλα τα modes εκτός από το μέγιστο overclocking με απενεργοποιημένο το HT.

POV-Ray v3.7 RC7

Ένα πρόγραμμα για την κατασκευή εικόνων με τη μέθοδο ray tracing. Χρησιμοποιήθηκε το ενσωματωμένο σημείο αναφοράς. Το τελικό αποτέλεσμα είναι ο χρόνος απόδοσης σκηνής, το καλύτερο αποτέλεσμα με βάση τρεις μετρήσεις.

POV-Ray v3.7 RC7

Δευτερόλεπτα
Κανονική λειτουργία

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

4000 MHz

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Overclocking

Ενεργοποιήστε την JavaScript για να δείτε γραφήματα

Ήδη από τα αποτελέσματα της τυπικής λειτουργίας είναι σαφές ότι, σε αντίθεση με τις δύο προηγούμενες δοκιμές, το Phenom II δεν λάμπει πλέον εδώ και τέτοιες τιμέςδεν μπορούν να εξηγηθούν μόνο από τις συχνότητες ρολογιού.

Αυτό επιβεβαιώνεται από τα αποτελέσματα στα 4 GHz, όπου οι επεξεργαστές είναι διατεταγμένοι σύμφωνα με τις γενιές των αρχιτεκτονικών τους, με παρόμοιο επίπεδο κέρδους απόδοσης όταν μετακινούνται από τον έναν στον άλλο. Στο μέγιστο overclocking, η διαφορά μεταξύ του FX-8150 και του Phenom II X6 1100T αυξάνεται μόνο.

Όσο για τον Intel Core i7-2600K, εμφανίζει κακά αποτελέσματα σε αυτή τη δοκιμή. Σε ίσες συχνότητες, το επίπεδο απόδοσής του είναι κοντά στο Phenom II X6 1100T και ο FX-8150 και ο FX-8350 είναι πιο παραγωγικοί από τον επεξεργαστή Intel από όλες τις απόψεις δοκιμαστικές λειτουργίες. Ταυτόχρονα, με μέγιστο overclocking και HT απενεργοποιημένο, ο εκπρόσωπος Core i7 παραμένει αουτσάιντερ.

Ο κλάδος των επεξεργαστών δεν είναι λιγότερο δυναμικός από άλλους τομείς Τεχνολογίες πληροφορικής. Οι συνεχείς βελτιώσεις στις πιο πρόσφατες μικροαρχιτεκτονικές και η κυκλοφορία νέων μπορεί να μην έκαναν επαναστατικές ανακαλύψεις στις αρχές του 2016, αλλά μας έδωσαν περισσότερα ευρεία επιλογήσε ορισμένες κατηγορίες κεντρικών επεξεργαστών.

Για άλλη μια φορά θα συζητήσουμε ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος - Intel ή AMD, και επίσης συγκρίνετε τους επεξεργαστές για το σύστημα κάτω από διαφορετικά καθήκοντα. Θα πω αμέσως ότι η άποψη σε αυτό το άρθρο είναι υποκειμενική και μπορεί είτε να υποστηριχθεί είτε να διαψευσθεί από οποιονδήποτε και χωρίς συνέπειες. Αυτό το άρθρο δεν θα υπερασπιστεί τη μία ή την άλλη πλευρά, όλα θα βασίζονται στην πραγματική κατάσταση της παγκόσμιας κεντρικής αγοράς επεξεργαστών.

Επιπλέον, θα αγγίξουμε λίγο το τμήμα των λύσεων για κινητά. Συγκεκριμένες απαντήσεις για συστήματα για ορισμένους τύπους εργασιών θα δοθούν στα συμπεράσματα, σας συμβουλεύω να κρατήσετε και να διαβάσετε μέχρι το τέλος.

Για ευκολία και γρήγορη μετάβαση, δίνονται τα περιεχόμενα του άρθρου:

AMD εναντίον Intel. Μια σύντομη ιστορική εισαγωγή

Λοιπόν πάμε. Η Intel Corporation και η Advanced Micro Devices ιδρύθηκαν περίπου την ίδια εποχή: το 1968 και το 1969, αντίστοιχα. Δηλαδή και οι δύο εταιρείες έχουν τεράστια εμπειρία τόσο στην παραγωγή επεξεργαστών όσο και σε ανταγωνισμό μεταξύ τους. Αλλά για κάποιο λόγο, η Intel είναι πολύ πιο διάσημη στους απλούς "χρήστες". Και ακόμη και σε μερικές τεχνικές σχολές πριν από τη διάλυση μελετούν λεπτομερώς τον παλιό επεξεργαστή i8080, που είναι επώδυνος για όλους τους τεχνικούς. Η AMD αυτή τη στιγμή απλά κυκλοφόρησε κλώνους του 8080 με τη μορφή επεξεργαστών Am9080. Και ο πρώτος επιτυχημένος επεξεργαστής AMD δική της ανάπτυξημπορεί να ονομαστεί επεξεργαστής Am2900.

Εντάξει, ας μην μιλήσουμε για λυπημένους παλιούς επεξεργαστές με συχνότηταστα 3 MHz, κατασκευασμένα σύμφωνα με τεχνική διαδικασία 6 micron και εξοπλισμένο με δίαυλο δεδομένων 8 bit. Ακόμα καλύτερα, ας περάσουμε σιγά σιγά απευθείας στο θέμα της συζήτησής μας και σε σύγχρονους επεξεργαστέςμε πιο χαρούμενους Χαρακτηριστικά.

Μύθοι για την AMD

Θα ήθελα αμέσως να καταρρίψω τους μύθους σχετικά με την «καύση» και «δεν υπόκεινται σε» overclocking επεξεργαστών AMD. Μέχρι σήμερα, τέτοιες δηλώσεις βασίζονται σε «γυμνές» φήμες. Πριν από περίπου δέκα χρόνια υπήρχαν πολλά προηγούμενα για την αστοχία επεξεργαστών όπως ο Athlon 1400, οι οποίοι απλώς κάηκαν μετά την αποτυχία της ψύξης του ψυγείου του ψυγείου του επεξεργαστή. Ναι, ήταν σχετικό τότε, αλλά το να μιλάμε για αυτό όταν είναι το 2015 και οι επεξεργαστές AMD είναι εξοπλισμένοι με εξαιρετική τεχνολογία θερμικής προστασίας είναι απλώς βλασφημία.

Και το θερμικό καθεστώς εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, και όχι μόνο από τον ίδιο τον επεξεργαστή, για παράδειγμα, την απόδοση του ψυγείου του επεξεργαστή, καθώς και την ποιότητα εφαρμόζοντας θερμική πάστα. Σχετικά με το overclocking, δεν θα πω πολλά και θα αναφέρω συγκεκριμένα μοντέλα επεξεργαστών, αλλά θα αναφέρω απλώς το γεγονός ότι υπάρχουν στην πώληση επεξεργαστές από τη σειρά "Black Edition", οι οποίοι προσανατολίζονται στο overclocking από τον ίδιο τον κατασκευαστή. Είναι το ίδιο με το νέο FX από την AMD, όχι μόνο έχουν αποδείξει ότι είναι κατάλληλοι για καλό overclocking, αλλά έχουν και παγκόσμια ρεκόρ στο overclocking.

Οι αρνητικοί μύθοι για την AMD έχουν τελειώσει, τώρα μπορούμε να θυμηθούμε την Intel. Δεν φαινόταν να υπάρχουν αρνητικοί μύθοι για την Intel. Εκείνες τις μέρες που έκαιγαν οι Athlones, δεν μπορούσε κανείς παρά να ακούσει κολακευτικές κριτικές για το Pentium. Αυτός ο επεξεργαστής ήταν γνωστός και σεβαστός από πολλούς, και ακόμη και τώρα όταν τον ρώτησαν: "Τι είδους υπολογιστή έχετε;" Μερικές φορές μπορείς να ακούσεις μια περήφανη απάντηση -«Πέντιουμ».

2016 Σύγκριση των κύριων σειρών επεξεργαστών από την AMD και την Intel

Επιτρέψτε μου να δηλώσω κατηγορηματικά ότι από το 2016, μεταξύ της AMD και της Intel, μπορούμε να αναγνωρίσουμε με σιγουριά τον ξεκάθαρο ηγέτη στην επιτυχία των επεξεργαστών. Και με βάση αυτό το άρθρο, μπορείτε να επιλέξετε και να αγοράσετε έναν επεξεργαστή, λαμβάνοντας πραγματικά υπόψη όλες τις ανάγκες σας. Αν, στο άρθρο ποια κάρτα γραφικών είναι καλύτερηΕφόσον δεν μπορέσαμε να εντοπίσουμε έναν ηγέτη μεγάλης κλίμακας, εδώ όλα είναι λίγο πιο ξεκάθαρα. Αλλά αυτός ο ηγέτης θα εκφραστεί με μάλλον γενικές σημειώσεις, καθώς κανείς δεν έχει ακυρώσει τις ιδιαιτερότητες των τομέων εργασίας και προϋπολογισμού, αλλά περισσότερο για αυτό αργότερα.

Σε αυτήν την υποενότητα του άρθρου, θα περάσουμε από τις κύριες γραμμές των επεξεργαστών των δύο εταιρειών και θα αναλύσουμε την απόδοσή τους σε διάφορους τύπους φορτίων και στα συμπεράσματα, όπως υποσχέθηκε, θα δοθούν συστάσεις για την επιλογή επεξεργαστή για ορισμένες εργασίες. Αντίστοιχα, λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένα καθήκοντατο πλεονέκτημα ορισμένων επεξεργαστών θα αλλάξει σημαντικά.

Η περιγραφή και η επίλυση του διλήμματος «ποιο είναι καλύτερο: amd ή intel» πρέπει να προσεγγιστεί ολοκληρωμένα και από διαφορετικές οπτικές γωνίες, γιατί στον απλό καταναλωτήΈνα πράγμα είναι απαραίτητο, αλλά ένας άπληστος gamer ή overclocker χρειάζεται κάτι εντελώς διαφορετικό. Θα πω αμέσως ότι η απάντηση θα είναι δυναμική και θα προσπαθήσω να ενημερώσω το άρθρο καθώς γεννιούνται ριζικά νέες σειρές επεξεργαστών και από τις δύο εταιρείες, γιατί φέτος η μία είναι η πρώτη και του χρόνου η άλλη.

Ας ξεκινήσουμε λίγο από μακριά. Όταν η Intel αθόρυβα και ειρηνικά συνέχισε να παράγει καλούς και υψηλής ποιότητας επεξεργαστές, γεννήθηκε η σειρά AMD Athlon 64 με τροποποιημένη μικροαρχιτεκτονική K8. Ήταν μετά την εμφάνιση αυτών των επεξεργαστών που πολλοί άρχισαν να μιλούν για την AMD και πολλοί μάλιστα απομακρύνθηκαν από την Intel εκείνη την εποχή. Πριν από αρκετά χρόνια υπήρχαν λίγο πολύ ισάριθμες μάχες μεταξύ των επεξεργαστών Phenom στο K10 και των αντίστοιχων Βασικά μοντέλα 2 Duo και Core 2 Quad από την Intel. Κατά τη διάρκεια αυτών των περιόδων, προέκυψε μια ευρέως διαδεδομένη άποψη ότι οι επεξεργαστές AMD στο εύρος τιμών μεσαίας κατηγορίας και προϋπολογισμού ήταν ανώτεροι από την Intel ως προς την αναλογία τιμής/ποιότητας. Για την AMD, όλα έδειχναν να πηγαίνουν πολύ, πολύ καλά, αλλά στη συνέχεια εμφανίστηκε η μικροαρχιτεκτονική Nehalem, η οποία έφερε σημαντικό πλήγμα στην AMD και έφερε επανάσταση στην αγορά των επεξεργαστών.

Το Core i3/i5/i7 στο Sandy Bridge άρχισε να ξεπουλά ενεργά, ανεβάζοντας την Intel όλο και πιο ψηλά πάνω από την AMD. Λίγο αργότερα, η Intel πρόσθεσε θερμότητα στη φωτιά κυκλοφορώντας τους επεξεργαστές Sandy Bridge δεύτερης γενιάς. Αποδείχτηκαν όχι λιγότερο επιτυχημένοι από τους προκατόχους τους: πολλοί άνθρωποι λάτρεψαν τα i5-2400, 2500, i7-2700 και για καλό λόγο. Ας μην εμβαθύνουμε μικροαρχιτεκτονική, θα πω απλώς ότι οι προγραμματιστές της Intel το έχουν βελτιώσει σχολαστικά, προσθέτοντας πολλές διαφορετικές τεχνολογίες και δυνατότητες.

Πέρασε λίγος χρόνος και η Intel ανακοίνωσε επεξεργαστές τρίτης γενιάς - Ivy Bridge. Οι επεξεργαστές intel core i5-3570K, i7-3770K και πολλοί άλλοι επεξεργαστές δεν πέρασαν απαρατήρητοι, αν και δεν μπορούν να καυχηθούν για σημαντικές βελτιώσεις. Αλλά δεδομένου του γεγονότος ότι οι τιμές για το Ivy και το Sandy Bridge δεν χωρίζονται από μια άβυσσο, θα ήταν πιο λογικό να αγοράσετε ένα ελαφρώς γυαλισμένο Ivy Bridge.

Τι έκανε η AMD αυτή τη στιγμή; Η AMD συνεχίζει ήρεμα να βελτιώνει τη μικροαρχιτεκτονική K10, προσθέτοντας σιγά σιγά συχνότητες στο Phenom. Αν και οι επεξεργαστές AMD Phenom II 9xx φαίνονται πολύ καλοί στην αγορά επεξεργαστών, λόγω των δυνατοτήτων και της τιμής τους, είναι ήδη ξεπερασμένοι και είναι αρκετά δύσκολο να ανταγωνιστούν νέα προϊόντα της Intel.

Στη συνέχεια ανακοινώνεται η σειρά υβριδικών επεξεργαστών AMD Llano, με έμφαση στα ενσωματωμένα γραφικά απευθείας στο τσιπ του επεξεργαστή. Η λύση είναι αρκετά ενδιαφέρουσα, δεδομένου ότι τα γραφικά Llano δείχνουν καλή απόδοση, αλλά στις υπολογιστικές δοκιμές αυτά τα υβριδικά τσιπ δείχνουν το αποτέλεσμα του διπλού πυρήνα Intel Core i3-2100. Σε μερικούς ανθρώπους θα αρέσει η επιλογή αποθήκευσης σε κάρτα βίντεο, ειδικά επειδή η εξοικονόμηση είναι σημαντική και οι επεξεργαστές Llano θα σημειωθούν από εμάς στα αποτελέσματα ως μια ενδιαφέρουσα επιλογή προϋπολογισμού. Επιπλέον, περισσότερα από νέα γραμμήΟι επεξεργαστές της σειράς A είναι επεξεργαστές Trinity, προσφέρουν πιο ισχυρά γραφικά από το Llano, το οποίο φαίνεται ακόμα πιο νόστιμο για οικιακά συστήματα εισόδου. Τα γραφικά Trinity θεωρούνται δικαίως τα καλύτερα στον κόσμο μεταξύ αυτών που είναι ενσωματωμένα σε ένα τσιπ επεξεργαστή.

Τα πράγματα δεν πήγαν καλά στην κορυφαία κατηγορία. Όλοι ανυπομονούσαν για το μαγευτικό λανσάρισμα των θρυλικών επεξεργαστών που βασίζονται στην αρχιτεκτονική Bulldozer. Όλοι περίμεναν μια επανάσταση στην αγορά των επεξεργαστών, αλλά αντ' αυτού γεννήθηκε ένα ακατέργαστο προϊόν 8 πυρήνων. Επιπλέον, αυτοί οι 8 πυρήνες δεν είναι εντελώς ολοκληρωμένοι, αφού οι προγραμματιστές συνδύασαν κάθε δύο πυρήνες στη μικροαρχιτεκτονική Bulldozer σε 1 ενότητα, η οποία μπορεί να συγκριθεί (υπό όρους) με έναν πυρήνα επεξεργαστών Ivy Bridge. Αλλά θα τονίσω για άλλη μια φορά ότι αυτή η σύγκριση είναι πολύ υπό όρους, αφού ανάλογα με τον τύπο των εργασιών, αυτή η ίδια η σύμβαση μπορεί να σπάσει σε κομματάκια τόσο υπέρ της Intel όσο και της AMD.

Στη συνέχεια ανακοινώθηκε μια αναθεώρηση του Bulldozer - επεξεργαστές Vishera με μικροαρχιτεκτονική Piledriver - που σύμφωνα με εκπροσώπους της AMD δίνει αύξηση γύρω στο 10-15%, ενώ έχει χαμηλότερο TDP και όλα αυτά υποστηρίζονται από μια πολύ δελεαστική τιμή.

Φυσικά, πρέπει να σημειωθεί ότι οι επεξεργαστές Bulldozer και, ειδικότερα, η βελτιωμένη έκδοση τους - Vishera– παρουσιάζουν εξαιρετικά αποτελέσματα κάτω από φορτία πολλαπλών νημάτων, αυτό είναι ξεκάθαρο ορατό στις δοκιμές εργασίας 3d max:

Λιγότερο είναι καλύτερο

Το FX8350 κερδίζει το i7-3770K. Περίπου η ίδια κατάσταση θα παρατηρηθεί σε όλες τις εφαρμογές που μπορούν να δημιουργήσουν 8 νήματα υψηλής ποιότητας, δηλαδή στα περισσότερα πακέτα γραφικών, καθώς και σε κάθε άλλο τύπο πολύπλοκων υπολογισμών. Αν αναλύσουμε τα αποτελέσματα, μπορούμε να δούμε ότι το κενό από το i7-3770K είναι ασήμαντο, αλλά δεδομένων των κατά προσέγγιση τιμών αυτών των μοντέλων - 340 $ για το i7-3770K και 209 $ για το FX-8350, νομίζω ότι υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με ένα πιο κερδοφόρο επεξεργαστής που είναι ειδικά για αυτούς τους τύπους εργασιών θα πρέπει να αφαιρεθεί. Επίσης, το ακόμη φθηνότερο FX-8320 θα είναι ενδιαφέρον για αυτές τις εργασίες.

Αλλά όταν ένα φορτίο μονού νήματος πέφτει στον επεξεργαστή, λόγω της ίδιας ημιτελούς μικροαρχιτεκτονικής, η μπουλντόζα συχνά χάνει από αντιπάλους της Intel. Αυτά τα ίδια παιχνίδια συνήθως αποτυγχάνουν να φορτώσουν περισσότερους από τέσσερις πυρήνες, κάτι που καταλήγει να αποκαλύπτει μεμονωμένα τα μειονεκτήματα των πυρήνων Bulldozer. Οι επεξεργαστές AMD Vishera έχουν διορθώσει λίγο την κατάσταση, αλλά η καθυστέρηση είναι ακόμα αισθητή. Για λόγους σαφήνειας, ακολουθούν μερικά τεστ παιχνιδιού:

Φυσικά, το φορτίο του παιχνιδιού πέφτει σε μεγάλο βαθμό στην κάρτα βίντεο, αλλά ο επεξεργαστής είναι ένας εξίσου σημαντικός σύνδεσμος εδώ. Επιπλέον, τα παιχνίδια που είναι αρκετά απαιτητικά σε πόρους επεξεργαστή συχνά ξεφεύγουν.

Το δείγμα των δοκιμών που παρουσιάζονται είναι πολύ μικρό, αλλά η γενική τάση των αποτελεσμάτων δοκιμών τόσο σε εγχώριους όσο και σε ξένους ιστότοπους είναι ακριβώς αυτή: από τις δοκιμές είναι ξεκάθαρα ορατό ότι το i5-3570K ξεπερνά με σιγουριά τους αντιπάλους της AMD με τη μορφή του νέου FX -4300, FX-6300 και FX-8350.

Ήδη το 2015, η εταιρεία Sunnywell AMD, η οποία πρακτικά δεν είχε ελπίδες για καινοτομία, ανακοίνωσε, φυσικά, την εισαγωγή μιας νέας σειράς που ονομάζεται Carrizo. Οι εκπρόσωποι όρισαν ότι το Carizzo είναι η έκτη γενιά, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο γιατί δεν λαμβάνεται υπόψη το ελάχιστα γνωστό Brazos. Λοιπόν, εντάξει, αξίζει να επισημάνουμε τα ακόλουθα σημεία αυτής της εντυπωσιακής γραμμής που παρουσιάζεται στη Γερμανία.

Το Carizzo βρίσκεται αποκλειστικά σε ένα τσιπ και πριν από αυτό η νότια γέφυρα και το τσιπ γραφικών βρίσκονταν σε δύο κρύσταλλα. Η λειτουργικότητα της συσκευής βασίζεται σε 28 νανόμετρα χρησιμοποιώντας τη διαδικασία Global Foundries.
Τέσσερις πυρήνες έχουν αρχιτεκτονική Excavator. Η συχνότητα του επεξεργαστή αυξήθηκε μόνο κατά 1 MHz σε σύγκριση με τον προηγούμενο Steamroller, οπότε η απόδοση επεξεργασίας δεδομένων ανά πυρήνα, δυστυχώς, αυξήθηκε ελαφρώς, αλλά συνολικά όλα δεν είναι τόσο άσχημα - μια αύξηση περίπου 15%, ενώ γενικά διατηρούνται οι προηγούμενες αρχές του επεξεργασία δεδομένων .
Η γραφική πλευρά έχει επίσης ενημερωθεί. Συγκεκριμένα, ο πυρήνας γραφικών έλαβε 512 KB μνήμης δεύτερου επιπέδου. Σημαντικές βελτιώσεις απόδοσης παρατηρούνται κατά την αντιστοίχιση των τεμαχίων και, πολύ σημαντικό, η αναπαραγωγή χρωμάτων είναι χωρίς απώλειες.

Ταυτόχρονα, η Intel δεν τσιγκουνεύτηκε τη δημιουργία και την κυκλοφορία μιας νέας γενιάς επεξεργαστών, που ονομάστηκαν Broadwell. Και αξίζει να σημειωθεί αμέσως ότι κάθε οπαδός της ομάδας της Intel ήταν απογοητευμένος. Ο επεξεργαστής βασίζεται στον Haswell, κατασκευασμένο με τεχνολογία επεξεργασίας 14 nm. Η βασική λειτουργικότητα και η μικροαρχιτεκτονική δεν έλαβαν καμία αλλαγή, επομένως η επιφάνεια εργασίας Broadwell αποδείχθηκε, για να το θέσω ήπια, όχι εξαιρετική.

Ένα από τα πλεονεκτήματα είναι η μείωση της παραγωγής θερμότητας. Προστέθηκε επίσης ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών Iris Pro 6200. Αυτά είναι, ίσως, όλα τα κύρια σημαντικά πρόσθετα στην απόδοση ενός επεξεργαστή από την Intel.

Αλλά αν το δούμε γενικά, για τα περισσότερα παιχνίδια, οι επεξεργαστές AMD αποδίδουν επίσης αρκετά καλά.

Σε αυτές τις δοκιμές, το κύριο πράγμα για εμάς δεν είναι το συγκεκριμένο FPS δύο παιχνιδιών, αλλά η γενική τάση των επεξεργαστών FX να υστερούν στα παιχνίδια. Στα συμπεράσματα θα σημειώσουμε αυτό το γεγονός, το οποίο θα πάει στην ευθύνη της AMD.

Επεξεργαστές φορητών υπολογιστών

Η Intel είχε αρκετά πολύς καιρόςβασιλεύει στο τμήμα των επεξεργαστών φορητών υπολογιστών, και βασιλεύει πολύ διεξοδικά. Τόσο οι φορητοί υπολογιστές προϋπολογισμού όσο και οι κορυφαίοι φορητοί υπολογιστές διαθέτουν επεξεργαστές Core ix, τους οποίους επαινέσαμε λίγο ψηλότερα.

Η κυκλοφορία των επεξεργαστών Llano δεν άλλαξε πολύ την ισορροπία ισχύος, αλλά εισήγαγε κάποια ποικιλία στο τμήμα του προϋπολογισμού φορητών υπολογιστών. Αλλά οι επεξεργαστές Trinity μπορούν να ονομαστούν μια πραγματικά καλή επίθεση από την AMD. Ακόμα πιο ισχυρά ενσωματωμένα γραφικά για προσιτη τιμηΕπιπλέον, αυτοί οι επεξεργαστές υποστηρίζουν την τεχνολογία Dual Graphics. Αυτή η τεχνολογία επιτρέπει στα ενσωματωμένα γραφικά των επεξεργαστών Trinity να λειτουργούν σε συνδυασμό με έναν διακριτό προσαρμογέα. Ως αποτέλεσμα, ο συνδυασμός «ενσωματωμένων γραφικών Trinty + διακριτού Radeon HD 7670M» φαίνεται πολύ ελκυστικός, λαμβάνοντας υπόψη τη συνολική απόδοση γραφικών και το χαμηλό κόστος.

Μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι στο οικονομικό τμήμα των φορητών υπολογιστών, οι σειρές AMD Trinity A4 και A6 είναι πολύ ενδιαφέρουσες για τον αγοραστή, καθώς εγγυώνται πιο ισχυρά γραφικά από τα ενσωματωμένα γραφικά στους επεξεργαστές Intel.

Στην κατηγορία κινητών μεσαίας κατηγορίας, οι επεξεργαστές A10 σε συνδυασμό με το HD 7670 θα ευχαριστηθούν επίσης με την απόδοση γραφικών τους. Αλλά ήδη στον αγώνα εναντίον ορισμένων Core i5 θα έχουν προβλήματα στο μέτωπο των υπολογιστών. Με όλα αυτά μεσαία τάξηΟι φορητοί υπολογιστές εξακολουθούν να υπόκεινται σε σκληρό ανταγωνισμό και πολλοί θα επιλέξουν το A10 + HD 7670. Επομένως, στο τμήμα μεσαίας κατηγορίας και προϋπολογισμού, δεν είναι τόσο εύκολο να καθοριστεί ποιος επεξεργαστής είναι ο καλύτερος για φορητό υπολογιστή.

Επιστρέφοντας στο ίδιο Carrizo από την AMD, που κυκλοφόρησε το 2015, αξίζει να σημειωθεί ότι το σύστημα διαθέτει ήδη ενσωματωμένο αποκωδικοποιητή βίντεο UVD-6. Χάρη σε αυτόν τον αποκωδικοποιητή, κατέστη δυνατή η παρακολούθηση βίντεο σε μορφές H.264 και H.265. Όπως αναφέρουν οι κατασκευαστές Carrizo, αυτό είναι το πρώτο τσιπ στον κόσμο για φορητούς υπολογιστές που μπορεί να αποκωδικοποιήσει το H.265.

Η Intel επίσης δεν κοιμάται όταν πρόκειται για γραφικά φορητών υπολογιστών, αλλά υστερεί σημαντικά σε σχέση με την AMD, όσο περίεργο κι αν ακούγεται. Έτσι, πραγματοποιήθηκαν δοκιμές στις οποίες διαγωνίστηκαν οι Carrizo από την AMD και Broadwell από την Intel, παίζοντας βίντεο 4-K σε μορφή HEVC. Τα αποτελέσματα ήταν εκπληκτικά: κατά την αναπαραγωγή βίντεο, ένας φορητός υπολογιστής με AMD Carrizo δεν φόρτωσε τον επεξεργαστή ούτε στα μισά του δρόμου, ενώ ο ανταγωνιστής του Inrel φορτώθηκε στο 80, και μερικές φορές ακόμη και στο 100%.

Έτσι, αν το 2013 η Intel ήταν επικεφαλής, τότε η κατάσταση το 2015 έχει αλλάξει κάπως και τώρα ένας χρήστης που σέβεται τον εαυτό του θα προτιμήσει έναν φορητό υπολογιστή με μεγαλύτερη απόδοση γραφικών με επεξεργαστές Carrizo από την AMD.

Θα ήθελα να σημειώσω ότι η αγορά ενός φορητού υπολογιστή υψηλής απόδοσης είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο πράγμα, σας συμβουλεύω να διαβάσετε το άρθρο " φορητό ή επιτραπέζιο υπολογιστή”, που δεν θα σας επιτρέψει να σκοντάψετε σε αυτό το απατηλό μέτωπο.

Εντάξει, ας μην μείνουμε στους επεξεργαστές για φορητούς υπολογιστές, αλλά μάλλον ας προχωρήσουμε στα συμπεράσματα.

AMD και Intel Ποιοι επεξεργαστές είναι καλύτεροι; συμπεράσματα

Απομένει να συνοψίσουμε τη μάχη μεταξύ AMD και Intel.Από όσα ειπώθηκαν παραπάνω, όλα γίνονται ξεκάθαρα, αλλά ας κρίνουμε αντικειμενικά, γιατί όλοι έχουν το δικαίωμα να κάνουν λάθος και θα πιστεύουμε ότι αυτό το λάθος θα διορθωθεί. Ας δώσουμε προσοχή στην κατηγορία των εργασιών που εκτελούνται από αυτούς τους επεξεργαστές για να κρίνουμε τελικά πλήρως.

Επεξεργαστής για ένα σύστημα προϋπολογισμού με μη απαιτητικές εργασίες

Αρχικά, ας απαντήσουμε σε αυτό καλύτερα amdή Intel στο τμήμα προϋπολογισμού της αγοράς. Τα συστήματα προϋπολογισμού είναι αρκετά διαδεδομένα. Αυτά μπορεί να είναι τόσο οικιακούς υπολογιστές όσο και συστήματα γραφείου, όπου το αφεντικό προσπαθεί να αγοράσει έναν στόλο μηχανών στην τιμή της διαμόρφωσης ενός κανονικού συστήματος.
Εδώ, μου φαίνεται, πρέπει να δώσουμε το πλεονέκτημα στην AMD. Το ίδιο νέο Trinity, για παράδειγμα A4-5300 για 50-60 $, θα φαίνεται υπέροχο σε οικονομικά οικιακά συστήματα, ειδικά όταν προσπαθείτε να φορτώσετε το σύστημα γραφικές εργασίες, όπως παιχνίδια. Λοιπόν, ή στη χειρότερη περίπτωση, μπορείτε να εξοπλίσετε το σύστημα με το φθηνότερο Llano, για 40 $.

Για έναν στόλο μηχανών γραφείου, το Trinity θα είναι επίσης μια καλή λύση, αλλά εδώ πιέζονται από το Pentium G, καθώς στις εργασίες υπολογιστών παρουσιάζουν υψηλότερο επίπεδο απόδοσης λόγω της αρχιτεκτονικής Sandy Bridge δεύτερης γενιάς και ελαφρώς μεγαλύτερου όγκου προσωρινή μνήμη.

Η AMD Carrizo του 2015 θα είναι μια εξαιρετική λύση όχι μόνο για οικιακή χρήση, αλλά μπορεί κάλλιστα να κατέχει θέση μεταξύ των μηχανών γραφείου. Αλλά ο κύριος στόχος της AMD ήταν να κυκλοφορήσει έναν εντελώς νέο επεξεργαστή που θα ικανοποιούσε τις λειτουργικές ανάγκες των φορητών υπολογιστών.

Η εταιρεία Intel, με την Broadwell, η οποία έχει γίνει το «αγαπημένο παιδί», χάνει σε μεγάλο βαθμό έδαφος έναντι των ανταγωνιστών της AMD. Έτσι, συγκεκριμένα, αν και το Broadwell είναι εξοπλισμένο με έναν ισχυρό πυρήνα γραφικών Iris Pro 6200, η λειτουργικότητα σε επίπεδο υπολογισμών γραφείου αφήνει πολλά να είναι επιθυμητή. Το Broadwell δεν απέχει πολύ από το Sandy Bridge, το οποίο χειριζόταν πραγματικά τις υπολογιστικές εργασίες στο σωστό επίπεδο.

Έτσι, για έναν στόλο μηχανών γραφείου, μια καλή επιλογή θα ήταν ο οικονομικός επεξεργαστής Intel Pentium G στο Sandy Bridge, που κυκλοφόρησε το 2013 ή νέα δουλειά Carrizo 2015 από την AMD.

Επεξεργαστής για gaming υπολογιστή

Η κατηγορία των υπολογιστών παιχνιδιών είναι η πιο ολοκληρωμένη, επειδή καλύπτει ως μέσο όρο; Το ίδιο ισχύει και για το κορυφαίο τμήμα των επεξεργαστών, δεν υπάρχει χώρος για ενσωματωμένα γραφικά και τα συστήματα είναι συνήθως εξοπλισμένα με κάρτες βίντεο υψηλής απόδοσης, οι οποίες κάνουν το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς στα παιχνίδια. Αλλά πολλά εξαρτώνται και από τον επεξεργαστή, αφού κανείς δεν έχει ακυρώσει το υπόλοιπο στο σύστημα.

Από τα αποτελέσματα των δοκιμών που αναλύθηκαν προηγουμένως, μπορούμε με βεβαιότητα να πούμε ότι το μέσο σύστημα παιχνιδιών απαιτεί την Intel. Εάν δεν σας πειράζει να πληρώσετε λίγο υπερβολικά και ταυτόχρονα θέλετε να αποκτήσετε ένα συγκεκριμένο αποθεματικό για τα επόμενα ή δύο χρόνια στα περισσότερα παιχνίδια, τότε ο Core i5 στο Ivy Bridge στις περισσότερες περιπτώσεις θα είναι ο καλύτερος η καλύτερη επιλογή, από οποιαδήποτε από τη Vishera. Σε καμία περίπτωση δεν θέλω να πω ότι το Vishera είναι απολύτως ακατάλληλο για παιχνίδια. Λόγω της τιμής του, το ίδιο FX-6300 θα είναι μια πολύ καλή επιλογή για ένα φθηνό σύστημα gaming, αν και εδώ το πιέζει ο Core i3.

Αλλά η υπεροχή για τα φορτία παιχνιδιών και ένα οικιακό σύστημα όπως το "για όλες τις εργασίες" εξακολουθεί να ανήκει στον Core i5, καθώς η κύρια επιλογή μπορεί να ονομαστεί Core i5-3570 ή i5-3470 . Σε ιδιαίτερα ακραία σενάρια gaming, ένας Core i7 θα ήταν μια ακόμα πιο προηγμένη λύση, αλλά σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης της βιομηχανίας gaming και της κλασικής περίπτωσης χρήσης, η απόδοσή του είναι στις περισσότερες περιπτώσεις υπερβολική.

Έτσι, για ένα καλό σύστημα παιχνιδιών, συνιστάται ένας Intel core i5 (σε ορισμένες περιπτώσεις i7) και για ένα φθηνότερο σύστημα gaming, το FX-6300 είναι μια καλή επιλογή - εδώ πρέπει να εξετάσετε δευτερεύουσες εργασίες και, με βάση αυτές , προτιμήστε τη μία ή την άλλη επιλογή.

Επεξεργαστής για απαιτητικές υπολογιστικές εργασίες

Επεξεργασία και κωδικοποίηση βίντεο/ήχου, εργασία σε πολύπλοκες εφαρμογές γραφικών, καθώς και οποιοσδήποτε άλλος τύπος πολύπλοκης υπολογιστικής εργασίας ή εργασία σε διακομιστές εισαγωγικού επιπέδου - όλα αυτά συχνά μπορούν να χωριστούν σε πολλαπλά νήματα.

Όπως είπαμε νωρίτερα, το multi-threading είναι το δυνατό σημείο του FX-8350. Με το χαμηλό του κόστος αυτόν τον επεξεργαστήδείχνει το επίπεδο του i7-3770K και μερικές φορές το παρακάμπτει τους παραπάνω τύπουςκαθήκοντα. Επομένως, για φόρτους εργασίας, εάν δεν θέλετε να ξοδέψετε επιπλέον χρήματα, χρησιμοποιήστε μόνο το FX-8350.

Φυσικά, αν έχετε επιπλέον κεφάλαια, μπορείτε να πληρώσετε υπερβολικά και να πάρετε ένα universal i7-3770K, τόσο για δουλειά όσο και για παιχνίδια, που θα είναι επίσης μια λογική επιλογή, αλλά και πάλι στη γνωστή αναλογία τιμής/απόδοσης για πολύπλοκες εργασίες υπολογιστών FX- Το 8350 ξεπερνά με σιγουριά τους αντιπάλους του από την Intel.

Επίσης, μην ξεχνάτε τη «σκληρή λύση» της Intel, με τη μορφή του ίδιου Core i7-3970X. Αυτός ο επεξεργαστής είναι η καλύτερη επιλογή για επιτραπέζιους υπολογιστές: μπορεί να κάνει τα πάντα καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον, αλλά υπάρχει μόνο ένα πράγμα που δεν μπορεί να κάνει - να είναι φθηνός, το κόστος του είναι περίπου 1000 $. Μια άψογη ακραία επιλογή για όσους τους αρέσει να ρίχνουν χρήματα.

Οι επιλογές επεξεργαστή που εμφανίζονται εδώ είναι για ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΙ ΤΥΠΟΙΟι εργασίες είναι πολύ γενικευμένες και δεν μπορούν να αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια κάθε μεμονωμένη περίπτωση, όπου μπορεί να προκύψουν δευτερεύουσες, αλλά όχι λιγότερο σημαντικές εργασίες και ο προϋπολογισμός αγορών μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο.

Αν μιλάμε για την οικονομική πλευρά του θέματος, τότε ο επεξεργαστής AMD Carrizo περιλαμβάνεται στο εύρος τιμών από 350 έως 750 δολάρια ΗΠΑ, το οποίο καθορίζεται από την κατηγορία εφαρμογής. Αντίστοιχα, οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών είναι συγκριτικά πιο ακριβοί από τους επεξεργαστές επιτραπέζιων υπολογιστών, επομένως και πάλι πρέπει να επιλέξετε ανάλογα με τον συσσωρευμένο προϋπολογισμό σας. Αλλά αξίζει να σημειωθεί ότι το Carrizo, βασισμένο σε οκτώ γραφικά και τέσσερα πυρήνες επεξεργαστήΕπιπλέον, διαθέτει τεχνολογία βελτιστοποίησης της λειτουργίας με τροφοδοτικό 15 W Χάρη σε αυτό, η νέα συσκευή λειτουργεί 2,4 φορές πιο γρήγορα από την προηγούμενη γενιά Kaveri.

Το ελάχιστο κόστος των επεξεργαστών Intel το 2015 είναι 380 $, το οποίο δεν αντιστοιχεί καθόλου στις παραμέτρους που είναι εγγενείς στο Broadwell. Συγκεκριμένα, ο πυρήνας γραφικών της τελευταίας γενιάς Iris Pro 6200 έπαιξε σημαντικό ρόλο στο κόστος. μια ελαφρώς βελτιωμένη μικροαρχιτεκτονική, η οποία απλώς βελτίωσε τον προκάτοχό της Haswell, καθώς και υψηλό ποσοστό μείωσης της θερμότητας. Και αυτό, ίσως, είναι το μόνο που μπορεί να καυχηθεί η Intel για την τελευταία της δουλειά.

Έτσι προέκυψε η σύγκριση των επεξεργαστών και η απάντηση στην ερώτηση: "Ποιοι επεξεργαστές είναι καλύτεροι, η Intel ή η AMD;"

Ίσως υπάρχουν κάποια αμφιλεγόμενα σημεία, θα χαρώ πολύ να δω τις διορθώσεις ή τις προσθήκες σας στα σχόλια, αλλά χωρίς ένα holivar ή προσβλητική προκατάληψη.

Τέλος, ευχόμαστε ομόφωνα η AMD να μας εκπλήξει ευχάριστα με τη μικροαρχιτεκτονική Streamroller σύντομα και επίσης να προσπαθήσει να δώσει μια άξια απόκρουση στην Intel, γιατί δεν χρειαζόμαστε μονοπώλιο και διογκωμένες τιμές.

Ευχόμαστε η Intel να μειώσει τις τιμές για τους επεξεργαστές της και να συνεχίσει να κυκλοφορεί τα ίδια καλά, ισχυρά και υψηλής ποιότητας προϊόντα.

Και σας εύχομαι, αγαπητοί φίλοι, σταθερή λειτουργίατις «καρδιές» των υπολογιστών σας, ανεξάρτητα από το ποιος και πότε κυκλοφόρησαν. Τα καλύτερα!