Diferența dintre procesoarele i5 și i7. Experiment cu fier: Core i3 mai vechi versus Core i5 mai tânăr în jocuri

Piaţă tehnologia calculatoarelor se dezvolta foarte repede. Acest lucru este valabil mai ales pentru componente, în special pentru procesoare și plăci video. Am scris despre plăcile video, dar acum vom vorbi doar despre procesoare. Să atingem liniile populare de la Inltel i3, i5, i7.

Aceasta este o linie formată exclusiv din procesoare dual core, care sunt utilizate în computerele entry-level. Aceste modele sunt echipate cu controlere cu două canale memorie cu acces aleator ddr3 cu o frecvență de până la 1333 MHz cu o tensiune de 1,6 V. Dacă utilizați memorie cu o tensiune mai mare împreună cu procesoarele i3, atunci pur și simplu nu va funcționa - țineți cont de acest lucru.

Aceste procesoare sunt, de asemenea, echipate Controler PCI Express 2.0 x16, prin care este conectat accelerator grafic. I3 are un nucleu GMA HD încorporat, tactat la 733 MHz. Dar este important de reținut că de bază frecvența ceasului este de numai 133 MHz - acest lucru se aplică tuturor modelelor. Frecvența de 733 MHz este atinsă datorită multiplicatorilor.

De asemenea, la procesoarele i3, memoria cache L3 poate fi de 3 MB.

Intel Core i5

Spre deosebire de linia anterioară i3, procesoarele i5 pot fi nu numai dual-core, ci și quad-core. Acestea funcționează și cu RAM la 1333 MHz și 1,6 V și au aproape aceleași caracteristici ca și predecesorii lor i3. Diferență importantă: dacă procesorul din clasa i5 are nucleul grafic GMA HD, atunci puteți conecta nu o placă video la ea, ci mai multe în modul x8 fiecare. Viteza ceasului grafic poate fi fie 733 MHz, fie 900 MHz (asta dacă numărul modelului se termină cu 1). De asemenea producătorul Intel prevăzută tehnologie specială accelerare Turbo Boost, care mărește viteza ceasului procesorului dacă este necesar.

La procesoarele i5, memoria cache L3 poate fi de 4 sau 8 MB (în funcție de model). În i3 - doar 3 MB, dacă vă amintiți.

Intel Core i7

Aceasta este o linie de procesoare de top care distinge o cantitate mare nuclee (4, 6+), frecvente mai mariși dimensiunea memoriei cache. Tehnologiile Turbo Boost + Hyper Threading sunt utilizate cu precizie aici și există posibilitatea de a lucra cu memorie de înaltă frecvență. Pe acest moment Aceste procesoare sunt foarte scumpe și sunt potrivite doar pentru utilizarea în computerele de jocuri, unde cerințele de resurse și de performanță sunt vertiginoase.

Concluzie

Fără îndoială, putem spune că cele mai bune procesoare sunt i7, dar această opțiune este potrivită pentru persoanele care pur și simplu nu au unde să-și pună banii.

În ceea ce privește i3, aceasta este o opțiune de birou cu un număr mic de nuclee, care este potrivită pentru computerele de acasă „șablon” care îndeplinesc sarcini simple: navigați pe internet, vizionați un film.

Linia i5 este procesoare pentru funcții multimedia și lucru. Aici pot fi folosite 4 nuclee cu o viteză mare de ceas, astfel încât procesoarele i5 sunt potrivite chiar și pentru construirea de computere de gaming.

În general, Intel oferă procesoare „pentru orice gust și buzunar”, așa că alegerea este destul de largă.

Serghei Plotnikov,

Economisirea ar trebui să fie economică. Când vă planificați configurația calculator de jocuri, din cauza penuriei Bani, trebuie să tăiați totul, cu excepția plăcii video. Deoarece CPU- acesta este unul dintre cele mai multe aparate scumpeîn orice unitate de sistem, atunci și el este pus sub cuțit. Dar sunt justificate astfel de economii? Să ne uităm la exemplul procesoarelor Core i3 și Core i5.

ÎN În ultima vreme Foarte des mi se pune aceeași întrebare: „ Ce este mai bine să luați: frecvență înaltăMiezi3 cuplat cu grafică discretă mai puternică sauMiezI5 entry-level, dar cu o placă grafică mai puțin puternică?„În coloana lunară „” tot împing oamenii să cumpere un procesor quad-core „adevărat”. Argumentul este simplu, se bazează pe trei concluzii logice. În primul rând, Core i5 va dura mult timp, deoarece va deveni învechit mult mai târziu decât orice placă video. În al doilea rând, cipul și platforma în ansamblu sunt schimbate cel mai puțin des. În cele din urmă, în al treilea rând, a ieșit un numar mare de jocuri care folosesc mai mult de două fire CPU. Este 2016 până la urmă. La numeroase solicitări ale muncitorilor, am făcut un mic experiment. Sper că acest material va răspunde complet la întrebarea care mi-a pus dinții pe cap.

Despre alegerea unui procesor

Interesanta situatie. Utilizatorii care preferă un procesor sau altul sunt împărțiți în două părți. Jumătate consideră că dual-core Core i3 este un cip pur de birou. Folosirea lui în construirea jucătorilor este blasfemie și profanare. Alții sunt siguri că nu are rost să plătiți în exces pentru un Core i5 quad-core, pentru că cele patru fire ale Core i3 „drag” vă binecuvântează! Banii strânși, așa cum sa menționat deja, ar fi cheltuiți mai bine pe o placă video mai puternică.

Slow Core i5 este mai scump Core rapid i3 pentru 4-5 mii de ruble

Din punct de vedere al economiei, Core i3 (comparativ cu linia mai veche) pare mai atractiv. Să zicem că am 50.000 de ruble. Și trebuie să le transform în joc unitate de sistem. Cu Core i3-4170 îmi permit să cumpăr o placă video de același nivel GeForce GTX 970. Cel mai ieftin procesor quad-core - Core i5-4460 - costă cu 4-5 mii de ruble mai mult. Economisire suplimentară placa de baza, încă nu pot îndeplini bugetul convenit. Va trebui fie să adăugați niște bani, fie să luați un adaptor de nivel GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Alegerea nu este ușoară.

Modern Procesoare de bază i3 (Skylake și Haswell) au primit frecvențe foarte înalte. Acest experiment a fost realizat folosind un model Core i3-6100, care rulează la 3,7 GHz. O cifră foarte mare cu un TDP de numai 54 W. După cum se știe, datorită Tehnologii de hiper-threading cu doi nuclee fiziceîn plus, există două virtuale. Prin urmare, jocurile care necesită cel puțin un procesor cu 4 nuclee pot rula fără probleme pe sistemele cu Core i3. Cel mai ieftin Skylake cu patru nuclee adevărate - Core i5-6400 - costă 65 USD mai mult Core mai scump i3-6100. „Fifth” operează la o frecvență foarte scăzută (în comparație cu oponentul său) de 2,7 GHz. Tehnologia Turbo Boost crește acest parametru, dar numai până la 3,3 GHz pentru un nucleu și pentru patru - doar până la 3,1 GHz. Deci care este mai bun?

Testare

Stand de testare:

• Procesoare: Intel Core i3-6100, 3,7 GHz; Intel Core i5-6400, 2,7 GHz
• Răcire:Noctua NH-U9S
• Placa de baza:
• RAM:DDR4-2133, 4x 4 GB
• Plăci video: , 4GB; , 4GB
• Dispozitiv de stocare:SSD, 480 GB
• Periferice: monitor LG 31MU97
• Sistem de operare:Windows 10 x64

Aș dori să subliniez imediat că Comparație de bază I3-6100 cu Core i5-6400 va arăta aproximativ cum vor fi lucrurile în alte perechi de procesoare din liniile corespunzătoare. De exemplu, între Modele de bază i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 și Core i5-4440/4460/4590/, care, judecând după observațiile mele, se vând bine chiar și în 2016. Voi vorbi în detaliu despre alegerea unui procesor central pentru un computer de gaming și dependența de procesor în general. În acest material - caz special folosind exemplul 15 jocuri moderne. Nu am luat în considerare „dotka”, „counter” și „tanks”, deoarece pentru așa ceva Jocurile Core i3 este suficient.

Toate jocurile (cu excepția Rise of the Tomb Raider) au continuat setări maxime calitate grafică Rezoluție completă HD, dar fără anti-aliasing. Aventurile poligonale ale Larei Croft în Mama Rusia au fost testate cu presetarea „High”, deoarece programul este foarte solicitant în ceea ce privește cantitatea de memorie video. Standurile au folosit adaptoare Radeon R9 380 și Radeon R9 Nano. Primul este un exemplu de reprezentant destul de popular al clasei de mijloc. În ceea ce privește performanța, este similar cu acceleratorul GeForce GTX 960, care în prezent ocupă locul trei în lista configurațiilor utilizatorilor Steam. A doua placă video este un High-end cu drepturi depline. În teorie, Radeon R9 Nano are nevoie de un procesor cu adevărat puternic pentru a-și debloca potențialul.

Să începem cu Radeon R9 380. Acest accelerator 3D rulează majoritatea jocurilor la o calitate grafică maximă, dar fără a abuza de modurile anti-aliasing și alte funcții. De exemplu, NVIDIA HairWorks și altele asemenea. „Pulls” - adică produce un minim de redare condiționat de 30 de cadre pe secundă. Fără reduceri puternice și înghețuri. Ce vedem în graficul de mai jos? Din 15 jocuri, standul cu un Core i3-6100 la bord nu a reușit să ruleze doar două. Acestea sunt GTA V și Tom Clancy's The Division În cel de-al doilea joc, placa video s-a sufocat pe ea însăși. Procesorul nu a avut nimic de-a face (cu Core i5-6400, se întâmplă exact aceeași situație).

Și totuși, dependența de procesor este observată în unele jocuri chiar și cu Radeon R9 380. Acest lucru este clar vizibil în jocuri precum GTA V, The Witcher 3, Nevoie de Viteză, Razboiul Stelelor: Battlefront și Battlefield 4. Ultimele trei sunt bazate pe popularul motor Frostbite. EA îl iubește. Va fi lansat în curând Efect de masă Andromeda și Mirror's Edge. Deci tendința este deja vizibilă. Bestsellerul Rockstar a răspuns prin creșterea FPS-ului mediu și minim. În alte jocuri de pe stand cu Core i5, imaginea a devenit mai lină, deoarece FPS-ul minim a crescut considerabil: în al treilea „The Witcher” cu 29,6%, în Need For Speed ​​​​cu 30,7%, în Star Wars: Battlefront și Battlefield 4 - cu 51,4%, respectiv 15,4%.

În 5 din 15 jocuri, Core i5 a depășit Core i3. În alte aplicații - egalitate

Există jocuri în care Core i3-6100 a funcționat mai bine decât Core i5-6400. Acesta este DiRT Rally și HITMAN în modul DirectX 12 (cu folosind DirectX 11 practic nu există nicio diferență între procesoare). În caz contrar, paritatea între procesoare este fixă.

Și acum câteva statistici seci:

• Core i5-6400 a fost mai bun în 5 din 15 jocuri;
• Într-unul (DiRT Rally, HITMAN în modul DirectX 12 nu iau în calcul) din 15 jocuri Core i3-6100 s-a dovedit a fi mai bun;
• În 9 din 15 jocuri există o egalitate relativă, deoarece performanța este limitată de capacitățile plăcii video.

După cum știți, statisticile sunt al treilea grad de minciuni. Da, Core i5 a avut performanțe mai bune în cinci jocuri. Dar dintre acestea, doar în GTA V și Star Wars: Battlefront diferența de număr de cadre poate fi numită într-adevăr semnificativă. Deci Core i3 se simte destul de confortabil împreună cu o placă video Middle-end.

Să complicăm sarcina pentru „pietrele” noastre instalând Radeon R9 Nano mai rapid în tribune. Voi spune imediat că DirectX 12 s-a arătat din nou în toată gloria. HITMAN folosind altul adaptor grafic a continuat să înghețe. În același timp, benchmark-ul a funcționat stabil în modul DirectX 11. Drept urmare, din 15 aplicații pe care le-am selectat, diferența dintre jetoanele în cauză a apărut din nou în cinci jocuri. De data aceasta, Battlefield 4 a ieșit din grupul de jocuri dependente de procesor, dar i-a luat locul era dragonilor: Inchiziția este un alt copil al Frostbite. DiRT Rally a fost din nou mai rapid pe bancă cu Core i3. Evident, acest joc este afectat de o diferență notabilă de frecvență. În alte jocuri, există o egalitate relativă între procesoare.

Dependența de procesor este un lucru foarte interesant. Și în fiecare joc se manifestă diferit. Aici GTA V reacționează brusc la numărul de nuclee reale și la numărul total de fire. Când setați intervalul maxim pentru redarea obiectelor grafice, Core i3-6100 „se sufocă”. Chiar și viteza mare de ceas nu poate salva acest cip.

În The Witcher 3: Vânătoarea sălbatică»FPS-ul mediu la trecerea de la Core i3 la Core i5 a crescut ușor - cu doar 11,8%. În ambele cazuri, numărul de cadre a depășit o cifră confortabilă de 60 de unități. Doar un suport cu un Core i5-6400 la bord face imaginea mai fină, deoarece FPS-ul minim este cu 22,4% mai mare.

Viteza mare a ceasului ajută adesea Core i3-6100

În cele din urmă, în Strigăt îndepărtat 4, atât Core i3, cât și Core i5 au arătat rezultate aproape identice, deși știm că Dunia Engine 2 este foarte dependent de procesor. Aici . Cu toate acestea, mai mult frecventa inalta Core i3-6100 netezește (comparativ cu Core i5-6400) faptul că procesorul are patru fire, dar nu patru nuclee.

In cele din urma

Rezultatele au fost interesante, dar destul de previzibile. Patru fluxuri sunt biletul de intrare în lumea jocurilor pentru Platforme Intel. Nu recomand insistent achiziționarea de ansambluri cu Pentium/Celeron dual-core (fără Hyper-threading). În acest caz, este mai bine să privim către platforma AM3+ și procesoarele din seria FX-4000.

Testele au arătat că Core i3 de înaltă frecvență și Core i5 de joasă frecvență sunt destul de potrivite pentru construirea de PC-uri de gaming. Din cele 15 jocuri revizuite, cu setările de calitate grafică pe care le-am stabilit, în cinci (33%) dependența de procesor a influențat rezultatul confruntării dintre Core i3-6100 și Core i5-6400 în favoarea quad-core-ului. „O treime” este mult sau puțin? Pe de o parte, acest rezultat indică raționalitatea economisirii pe un procesor în favoarea achiziționării mai multor placă video puternică. Economiile, după cum se spune, sunt aici și acum. Pe de altă parte, dacă vorbim despre perspectivă, atunci „al treilea” este deja un clopoțel puternic, care semnalează că calculator modern Necesită un procesor multi-core. Mai ales cu o placă video high-end. Core i5 are o marjă de siguranță mai mare, dar materialul consideră cel mai slab cip Skylake cu 4 nuclee. 2016 este anul DirectX 12. Au apărut primele „clatite”, dar mai devreme sau mai târziu programatorii vor învăța să-și optimizeze produsele pentru sisteme multi-core. De aceea aleg Core i5.