Procesoare Intel Core i3 și Core i5 pentru LGA1151. Care este mai bun Intel Core i3 sau Core i5? De ce este Core i7 atât de scump? Și unde s-a dus Pentium-ul?
Cu puțin peste 8 ani în urmă, Steve Jobs a introdus Macbook Air, un dispozitiv care a inaugurat o nouă clasă de laptopuri portabile - ultrabook-urile. De atunci, au fost lansate multe ultrabook-uri diferite, dar toate aveau un lucru în comun - procesoare de joasă tensiune cu o disipare termică (TDP) de 15-17 wați. Cu toate acestea, în 2015, odată cu trecerea la tehnologia de proces de 14 nm, Intel a decis să meargă și mai departe și a introdus o linie de procesoare Core m, care au un TDP de doar 4-5 W, dar ar trebui să fie mult mai puternice decât Intel. Linie Atom cu un TDP similar. Caracteristica principală a noilor procesoare este că pot fi răcite pasiv, adică răcitorul poate fi scos din dispozitiv. Dar, din păcate, scoaterea răcitorului a adus destul de multe probleme noi, despre care vom discuta mai jos.
Comparație cu cei mai apropiați concurenți
Și deși au fost deja lansate procesoare Kaby Lake, încă nu există teste ale acestora, așa că ne vom limita la linia anterioară, Skylake - din punct de vedere tehnic, diferența dintre ele este mică. Pentru comparație, să luăm trei procesoare - Intel Atom x7-Z8700, ca unul dintre cei mai puternici reprezentanți ai liniei Atom, Intel Core m3-6Y30 - cel mai slab Core m (mai târziu voi explica de ce nu ar trebui să luați altele mai puternice) și Intel Core i3-6100U - un reprezentant popular al celei mai slabe linii de procesoare de joasă tensiune „cu drepturi depline”:
Apare o imagine interesantă - din punct de vedere fizic, Core m3 și i3 sunt absolut identice, diferă doar frecvențele maxime de grafică și procesor, în timp ce pachetul termic diferă de trei ori, ceea ce în general nu poate fi cazul. Atom are același TDP ca Core m3, frecvențe comparabile, dar 4 nuclee fizice. În același timp, deși există mai multe nuclee, ele sunt mult reduse în capacitatea de a reduce disiparea căldurii: de exemplu, i5-6300HQ cu 4 nuclee fizice „cu drepturi depline” cu aceleași frecvențe are un TDP cu un ordin de mărime mai mare. - 45 W. Prin urmare, va fi interesant să comparăm capacitățile arhitecturilor reduse și complete cu aceeași disipare a căldurii.
Testele procesorului
După cum am descoperit deja mai sus, m3 este în esență i3, introdus de trei ori mai mic în pachetul termic. S-ar părea că diferența de performanță ar trebui să fie cel puțin dublă, dar aici există mai multe nuanțe: în primul rând, Intel permite Core m-ului să nu acorde atenție TDP până când temperatura acestuia ajunge la un anumit punct. Acest lucru este foarte clar vizibil atunci când rulați benchmark-ul Cinebench R15 de mai multe ori:
După cum puteți vedea, procesorul a obținut aproximativ 215 de puncte în primele 4 runde ale testului, iar apoi rezultatele s-au stabilizat la 185, adică pierderea de performanță din cauza unei astfel de înșelăciuni de către Intel a fost de aproximativ 15%. Prin urmare, luarea celor mai puternice Core m5 și m7 nu are sens - după 10 minute de încărcare vor reduce performanța la nivelul Core m3. Dar rezultatul i3-6100U, a cărui frecvență de operare este cu doar 100 MHz mai mare decât cea a m3-6Y30, este mult mai bun - 250 de puncte:
Adică, atunci când sarcina este doar pe procesor, diferența de performanță între m3 și i3 este de 35% - un rezultat destul de semnificativ. Dar Atom și-a arătat cea mai bună latură - deși nucleele au fost tăiate, numărul lor de două ori a permis procesorului să marcheze 140 de puncte. Da, rezultatul este încă cu 25% mai rău decât Core m3, dar nu uitați de diferența de preț de opt ori între ele.
A doua avertizare este că pachetul de căldură este proiectat atât pentru placa video, cât și pentru procesor în același timp, așa că să ne uităm la rezultatele testului de performanță 3Dmark 11: acesta este un test conceput pentru PC-uri de nivel mediu (pe care sistemele noastre aparțin), testând atât procesorul, cât și placa video în același timp. Și aici diferența finală se dovedește a fi aceeași, Core m3 se dovedește a fi cu 30% mai rău decât i3 (pentru că și Core i3 nu mai are suficient pachet termic - are nevoie de aproximativ 20 de wați pentru a funcționa la frecvențe maxime):
Intel Core m3-6Y30:
Intel Core i3-6100U:
Dar Intel Atom eșuează lamentabil - rezultatul este de 4-5 ori mai rău decât m3 și i3:
Și acest lucru, în principiu, este de așteptat - Cinebench testează performanța matematică goală a unui procesor și este numai bun pentru compararea procesoarelor cu aceeași arhitectură, dar 3Dmark oferă o sarcină versatilă care este mult mai apropiată de viața reală. Cu toate acestea, diferența de opt ori mai mare de preț îi permite Atom să rămână pe linia de plutire.
Consumul de energie
După cum se poate observa din testele de mai sus, o diferență de trei ori în TDP oferă o creștere a performanței de aproximativ 35%. Cu toate acestea, acest lucru este valabil numai în condiții de încărcare mare, ceea ce este destul de rar pentru ultrabook-uri. Pentru comoditate, să luăm două MacBook-uri, 12" și 13" 2016 - macOS pe diferite dispozitive este optimizat la fel de bine, iar acest lucru vă va permite să aflați diferența în consumul de energie al dispozitivelor fără a fi legat de sistemul de operare (da, consumul de energie al întregului sistem este testat mai jos, dar numai ecrane și procesoare, iar din moment ce primele sunt foarte asemănătoare, doar procesoarele contribuie semnificativ la diferența de consum de energie). Și aici diferența se dovedește a fi... doar un wați și jumătate în medie, 7,2 și 8,9 W (iar Macbook-ul de 13" are un procesor mai puternic decât i3-6100U):
concluzii
Ce se întâmplă până la urmă? Intel Atom este o alegere bună pentru o tabletă sau un netbook ieftin, pe care nimeni nu va rula ceva mai greu decât 1080p60 de pe YouTube. Procesorul este ieftin, iar pentru asta poți ierta diferența de performanță cu liniile Core. Intel Core m este o alegere bună pentru o tabletă productivă sau un ultrabook simplu. Din cauza absenței unui cooler, un astfel de dispozitiv va fi absolut silențios, iar în sarcinile normale nu va fi mai lent decât omologii săi mai puternici Core i. Cu toate acestea, în mod clar nu merită să-l luați pentru procesarea foto sau video și cu atât mai puțin pentru jocuri - performanța se confruntă rapid cu TDP-ul scăzut și scade destul de semnificativ chiar și în comparație cu un simplu i3. Ei bine, linia Core i este o alegere bună pentru un ultrabook productiv. Dacă sistemul are cel puțin o grafică discretă simplă, un astfel de dispozitiv este la nivelul laptopurilor de gaming de acum 5 ani și vă permite să procesați cu ușurință fotografii și videoclipuri ușoare, precum și să faceți posibil să jucați jocuri mainstream chiar și la cel mai scăzut nivel. setări grafice. Cu toate acestea, orice sarcină peste medie va duce la un zgomot vizibil de la un mic răcitor de mare viteză, care îi poate irita pe cei cărora le place să lucreze noaptea în tăcere.
Piața tehnologiei computerelor se dezvoltă foarte rapid. Acest lucru este valabil mai ales pentru componente, în special pentru procesoare și plăci video. Am scris despre plăcile video, dar acum vom vorbi doar despre procesoare. Să atingem liniile populare de la Inltel i3, i5, i7.
Intel Core i3
Aceasta este o linie formată exclusiv din procesoare dual-core care sunt utilizate în computerele entry-level. Aceste modele sunt echipate cu controlere RAM ddr3 cu două canale cu o frecvență de până la 1333 MHz și o tensiune de 1,6 V. Dacă utilizați memorie cu o tensiune mai mare împreună cu procesoarele i3, pur și simplu nu va funcționa - țineți cont de acest lucru .
Aceste procesoare sunt echipate și cu un controler PCI Express 2.0 x16, prin care este conectat un accelerator grafic. I3 are un nucleu GMA HD încorporat, tactat la 733 MHz. Dar este important să rețineți că frecvența de bază a ceasului este de numai 133 MHz - acest lucru se aplică tuturor modelelor. Frecvența de 733 MHz este atinsă datorită multiplicatorilor.
De asemenea, la procesoarele i3, memoria cache L3 poate fi de 3 MB.
Intel Core i5
Spre deosebire de linia anterioară i3, procesoarele i5 pot fi nu numai dual-core, ci și quad-core. Acestea funcționează și cu RAM la 1333 MHz și 1,6 V și au aproape aceleași caracteristici ca și predecesorii lor i3. O diferență importantă: dacă un procesor de clasa i5 are un nucleu grafic GMA HD, atunci puteți conecta nu o placă video la el, ci mai multe în modul x8 fiecare. Viteza ceasului grafic poate fi fie 733 MHz, fie 900 MHz (asta dacă numărul modelului se termină cu 1). De asemenea, producătorul Intel a oferit o tehnologie specială de overclocking Turbo Boost, care mărește viteza de clock a procesorului dacă este necesar.
La procesoarele i5, memoria cache L3 poate fi de 4 sau 8 MB (în funcție de model). În i3 - doar 3 MB, dacă vă amintiți.
Intel Core i7
Aceasta este o linie de procesoare de top, care se disting printr-un număr mare de nuclee (4, 6+), frecvențe crescute și memorie cache. Tehnologiile Turbo Boost + Hyper Threading sunt utilizate cu precizie aici și există posibilitatea de a lucra cu memorie de înaltă frecvență. În acest moment, aceste procesoare sunt foarte scumpe și sunt potrivite doar pentru utilizarea în computerele de gaming, unde cerințele de resurse și de performanță sunt vertiginoase.
Concluzie
Fără îndoială, putem spune că cele mai bune procesoare sunt i7, dar această opțiune este potrivită pentru persoanele care pur și simplu nu au unde să-și pună banii.
În ceea ce privește i3, aceasta este o opțiune de birou cu un număr mic de nuclee, care este potrivită pentru computerele de acasă „șablon” care îndeplinesc sarcini simple: navigați pe internet, vizionați un film.
Linia i5 este procesoare pentru funcții multimedia și lucru. Aici pot fi folosite 4 nuclee cu o viteză mare de ceas, astfel încât procesoarele i5 sunt potrivite chiar și pentru construirea de computere de gaming.
În general, Intel oferă procesoare „pentru orice gust și buzunar”, așa că alegerea este destul de largă.
Trimite răspuns
Fă-ți alegerea: Core i3, Core i5 sau Core i7, nu-ți face griji, în acest articol vom vorbi despre avantajele și dezavantajele acestor procesoare și te vom ajuta să faci alegerea corectă.
Arhitectură
În primul rând, este important să explicăm care sunt arhitectura procesorului și marcajele. În fiecare an, Intel lansează noi procesoare care sunt superioare ca performanță față de cele anterioare. În prezent, așteptăm cu toții noile cipuri Devil's Canyon, care îl vor înlocui pe Haswell de anul trecut, care, la rândul său, l-a înlocuit pe Sandy Bridge. Puteți determina arhitectura procesorului după prima cifră a marcajului: 4 - Devil’s Canyon și Haswell, 3 - Ivy Bridge, 2 - Sandy Bridge.După ce ați aflat numele arhitecturii de bază a procesorului, trebuie să luați în considerare încă un detaliu important, și anume dacă această arhitectură este suportată de placa dvs. de bază. Procesoarele, indiferent dacă sunt etichetate Core i3, Core i5 sau Core i7, sunt construite pe aceeași arhitectură și au diferențe de performanță, viteză de ceas, număr de nuclee și caracteristici suplimentare.
Miezuri
Miezul procesorului efectuează operațiuni ca un procesor separat. Un procesor dual-core are două nuclee, iar un procesor quad-core are patru. A avea mai multe nuclee este importantă pentru îndeplinirea sarcinilor multiple ale utilizatorului, de exemplu, puteți rula două aplicații în același timp, iar fiecare dintre ele va fi procesată de un nucleu de procesor separat, independent de celelalte nuclee.Un număr mare de nuclee este util și pentru aplicațiile cu mai multe fire, cum ar fi editorii video. Astfel de procesoare gestionează aceste tipuri de aplicații mult mai rapid. Aplicațiile cu un singur thread folosesc un singur nucleu, iar în acest moment nucleele rămase vor fi în modul de așteptare. Procesoarele Core i3 au două nuclee, Core i5 are patru nuclee și Core i7 are și patru nuclee. Unele procesoare Core i7 Extreme au șase sau chiar opt nuclee. Dar trebuie spus că majoritatea aplicațiilor nu necesită șase sau opt nuclee, iar avantajul acestor procesoare nu este atât de semnificativ.
Hyper-Threading
Tehnologia Hyper-Threading vă permite să creați două nuclee logice într-unul fizic. Cu alte cuvinte, sistemul dvs. de operare va crede că procesorul are două nuclee fizice și le va trata ca și cum ar fi două.Atunci când se efectuează operațiuni în aplicații care necesită multi-threading, procesoarele cu tehnologie Hyper-Threading au un avantaj față de procesoarele single-core. Desigur, acest avantaj nu este atât de mare față de „nucleele reale”, dar încă există. Procesoarele Core i3 și Core i7 acceptă această tehnologie, dar Core i5 nu.
Frecvența ceasului
Cu cât viteza de ceas a nucleului este mai mare în megaherți, cu atât mai repede fiecare nucleu procesează informațiile. De exemplu, Core i3-4370 (prin prima cifră putem determina cu ușurință că este Haswell) funcționează la o frecvență de bază de 3,8 GHz. și va rula aplicații cu un singur thread mai rapid decât Core i5-4590, care are o viteză de bază de 3,2 GHz. Totuși, trebuie recunoscut că în aplicațiile orientate spre multitasking, avantajul Core i5 va fi mai mare decât cel al Core i3 cu tehnologie Hyper-Threading.Modul Turbo
Modul Turbo este, de asemenea, o tehnologie Intel care permite procesorului să overclockeze automat, crescând frecvența ceasului față de cea standard. Procesorul central monitorizează temperatura nucleelor, iar când temperatura o permite, pornește modul „overclocking”. Core i5 și i7 au această caracteristică, dar Core i3 nu.Modele cu litera „K”
Litera „K” de la sfârșitul marcajului procesorului indică un nucleu deblocat. Aceasta înseamnă că puteți overclock cu ușurință procesorul folosind setările BIOS. Considerăm acest lucru un mare avantaj și am reușit să overclockăm Intel Core i7-4790K la 4,7GHz!Grafică integrată
Toate aceste procesoare Intel au grafică integrată. Predecesorii lui Haswell nu erau deosebit de buni la jocuri, dar erau grozavi la vizionarea videoclipurilor. Odată cu venirea lui Haswell a apărut o nouă linie de grafică, Intel HD Graphics 4600 s-a dovedit în jocurile nu deosebit de solicitante; Modelele mai puțin costisitoare au un nucleu grafic HD Graphics 4400, care se descurcă bine cu jocurile vechi nepretențioase. Modelele mai scumpe au un nucleu Intel Iris Pro încorporat. Este și mai productiv și, de asemenea, vă permite să lucrați cu videoclipuri din noul standard de calitate 4K, arătând performanțe excelente în editorii video.În orice caz, dacă ești un jucător serios pe computer, nucleul grafic integrat nu îți va oferi rezoluție înaltă și detalii maxime în jocuri. Cu toate acestea, vă recomandăm să instalați un adaptor video discret în computer.
Cum să afli caracteristicile?
Dacă nu știți ce specificații are procesorul, puteți vizita site-ul. Doar scrieți modelul procesorului în cutie și veți găsi toate caracteristicile procesorului dvs.Ce procesor sa aleg?
Dacă nu vă concentrați pe caracteristici, atunci procesorul Core i3 poate fi considerat ideal pentru utilizarea zilnică. Core i5 este potrivit pentru editare video și foto. Ei bine, Core i7, cel mai scump din recenzia noastră, dar și cel mai productiv. Alegerea noastră de astăzi este Core i7-4790K și Core i5-4670K.Progresul computerului nu stă pe loc; tot mai multe tehnologii noi apar în mod constant. Nu toată lumea poate explica în prezent diferența dintre un model de procesor și altul. Să încercăm să ne dăm seama împreună care este diferența dintre cele mai populare două modele de procesoare astăzi, Intel Core i3 și Intel Core i5.
Intel Core i3– procesor dual-core de ultimă generație. Proiectat inițial pentru computere desktop entry-level. Procesorul este echipat cu un controler RAM DDR3-1066/1333 dual-channel încorporat cu tensiuni de până la 1,6 V. Este important de reținut că modulele care sunt proiectate pentru tensiuni mai mari nu vor funcționa cu acest cip, în plus, ele îl poate deteriora. Procesorul este echipat cu un controler PCI Express 2.0 x16 încorporat, cu care acceleratorul grafic poate fi conectat direct la procesor. Autobuzul DMI cu o lățime de bandă de 2 GB/s este utilizat pentru conectarea la setul logic al sistemului. Procesoarele i3 au un nucleu grafic GMA HD încorporat cu o frecvență de ceas de 733 MHz și douăsprezece conducte. Cu toate acestea, frecvența de bază a ceasului pentru toate modelele Core i3 este de 133 MHz.
Intel Core i5– procesor dual sau quad core de ultimă generație. Proiectat inițial pentru computere desktop de gamă medie. Procesorul este echipat cu un controler RAM DDR3-1066/1333 dual-channel încorporat cu o tensiune de până la 1,6 V. O magistrală DMI cu o lățime de bandă de 2 GB/s este utilizată pentru a se conecta la setul logic al sistemului. Procesorul este echipat cu un controler PCI Express 2.0 x16 încorporat, cu care acceleratorul grafic poate fi conectat direct la procesor. Cu toate acestea, la modelele echipate cu un nucleu grafic GMA HD, puteți conecta o placă video în modul x16 la cip, iar dacă modelul nu are grafică încorporată, atunci două plăci video în moduri x8 fiecare. Modelele dual-core dispun de tehnologia Hyper-Threading. Este demn de remarcat faptul că, dacă numărul modelului se termină cu 1, atunci viteza ceasului grafic va fi de 900 MHz, iar dacă se termină cu 0, atunci 733 MHz. Toate i5-urile dispun de tehnologia Turbo Boost care mărește automat viteza ceasului la niveluri care consumă mult resurse.
diferențe dintre Intel Core i3 și Intel Core i5:
- Procesoarele i5 au versiuni cu 2 și 4 nuclee, în timp ce procesoarele i3 au doar versiuni cu 2 nuclee.
- Memoria cache L3 în procesoarele i5 este de 4 sau 8 MB, comună tuturor nucleelor, în i3 este de doar 3 MB.
- Procesorul i5 acceptă tehnologia Turbo Boost.
- Controlerul PCI Express 2.0 încorporat în i5 poate avea o bandă x16 sau două x8 în procesoarele i3 există doar o bandă x16.
- Grafica integrată a lui i5 poate fi tactată la 900 MHz, spre deosebire de viteza de tac a lui i3 de 733 MHz.
Deci ce ar trebui să alegi? Care model este mai bun?
După cum se poate vedea din comparație, aceste cipuri sunt foarte asemănătoare. Procesoarele Core i3 sunt destul de puternice și în același timp ieftine, ideale dacă ești strict limitat la buget. Procesoarele din seria Core i5 600 au performanțe ridicate, totuși au un cip cu grafică integrată. Aceste modele sunt destinate lucrătorilor de birou care nu au nevoie de grafică puternică. Quad-core i5-750 este cea mai bună alegere dacă doriți să construiți un computer puternic la un preț rezonabil.
Sunați sau direct pe site! Specialiștii noștri vă vor ajuta cu plăcere!
Două nuclee rapide versus patru lente
Metodologia de testare
În acest caz, dependența de procesor este deja vizibilă, iar jocul este „interesat” de nucleele fizice, dar nu disprețuiește firele suplimentare. Dar la nivelul Core i5, suntem, de fapt, din nou blocați cu placa video.
Singurul care a „eșuat” serios este Core i5-6400. Presupunerea făcută data trecută că frecvența L3 este foarte importantă pentru joc pare să se fi dovedit a fi corectă. Procesoarele multi-core pentru LGA2011-3 au fost „salvate” aici de numărul de fire de calcul executate, pe care motorul de joc „știe cum” să le folosească în mod corespunzător, dar în modelul mai tânăr pentru LGA1151 este, de fapt, minimul permis pentru aceasta.
Un exemplu de joc care încă are nevoie doar de câteva nuclee fără Hyper-Threading, așa că Core i3-urile de înaltă frecvență arată cel mai bine. Caz rar azi :)
Pentru că asta se întâmplă. În principiu, patru nuclee de înaltă frecvență sunt suficiente pentru aplicație - dar printre subiecții de testare de astăzi, acesta este Ryzen 3 1300X. Ryzen 5 1400 rămâne ușor în urmă datorită SMT. Ambele Core i5-uri sunt deja vizibile: patru nuclee cu un singur thread și o frecvență joasă. Toate Core i3-urile sunt chiar mai lente. Din punct de vedere practic, însă, performanța poate fi considerată suficientă, dar... Împreună cu niște procesoare, o placă video bazată pe GTX 1070 produce deja o sută de cadre pe secundă, față de care 60 de fps este destul de prost. Vă puteți descurca cu o rată de eșantionare mai lentă. Rețineți că acest lucru se aplică tuturor subiectelor.
În acest joc, diferența față de „cei mai buni” nu mai este atât de mare, dar încă există. Astfel, vremurile în care Core i3 mai vechi sau Core i5 mai vechi erau perfecte pentru un computer de gaming aproape indiferent de placa video sunt în trecut. Deci, din acest punct de vedere, este timpul să schimbăm ceva în aceste familii :)
Un alt caz când aproape a dat peste o placă video, dar exact ce aproape. Adică, este deja de dorit să obțineți puțin mai mult de la procesoare. Ceea ce, totuși, este logic și se încadrează în vechea formulă empirică „raportul prețurilor 1:2”. În sensul că o placă video similară cu cea pe care o folosim în retail costă în medie 35 de mii de ruble, asta înseamnă că un procesor asociat cu ea ar trebui să coste cel puțin 15 mii (dacă nu una modernă, atunci cu performanță la nivel). a unuia modern pentru bani). Și acesta, până la urmă, este nivelul Core i5 sau Ryzen 5 mai vechi, nu mai tânăr, ca să nu mai vorbim de liniile mai bugetare. Cu toate acestea, reprezentanții lor, în general, oferă un nivel bun de productivitate - dar adesea ei înșiși îl limitează.
Total
Este ușor de observat că, indiferent de prezența sau absența concurenței inter-companie (care încă nu este completă), a fost necesară „zguduirea” liniilor de procesoare Intel care au fost înființate cu mulți ani în urmă. Dintre toate motivele, în principiu, unul este suficient: în forma lor actuală nu există unde să le dezvolte, deoarece nu mai este posibilă creșterea semnificativă a frecvențelor, nu numai pentru Core i7 de vârf. Este clar că ar fi mai logic să se desfășoare acest proces „într-o singură atingere”, programat să coincidă cu lansarea celei de-a șaptea generații Core și menținerea compatibilității în cadrul aceluiași socket (cel puțin Pentium și Core i3, care au devenit aproape identic, nu ar arăta atât de ciudat), cu toate acestea, În practică, totul s-a dovedit complet diferit. 
