Cât costă un procesor cu 6 nuclee? Ce afectează numărul de nuclee de procesor? Procesor multi-core

Concurența este motorul progresului. Dacă nu ar fi fost concurență, nu am fi asistat la o îmbunătățire atât de rapidă a tehnologiei computerelor. Într-una dintre lucrările autorilor americani P. Horowitz și W. Hill, „Arta proiectării circuitelor”, se spunea: „Dacă Boeing 747 ar progresa cu aceeași viteză cu care progresează electronica solidă, atunci s-ar potrivi în o cutie de chibrituri și ar zbura de 40 de ori fără a alimenta mingea pământului! Ei bine, un Boeing atât de mic nu este de mare folos omului obișnuit, dar există o creștere a productivității computere care vin doar in beneficiul utilizatorilor! Datorită luptei constante pentru portofelul cumpărătorului, ambii giganți ai procesorilor sunt nevoiți să lucreze constant la îmbunătățirea produselor. Aceasta înseamnă că fiecare procesor nou este mai rapid, mai rece și, adesea, mai ieftin decât predecesorul său.

Cum măresc producătorii performanța procesoarelor centrale? Răspunsul este simplu: este necesar ca procesorul să efectueze cât mai multe calcule pe unitatea de timp. Pentru a face acest lucru, trebuie să creșteți viteza de ceas a procesorului sau să creșteți numărul de instrucțiuni executate pe ciclu de ceas. Și, dacă creșterea frecvenței de ceas este limitată de proprietățile fizice ale semiconductorilor, atunci execuția paralelă a codului poate accelera semnificativ munca procesor central. În soluțiile server și stațiile de lucru profesionale, configurațiile multiprocesor au fost folosite încă de la sfârșitul secolului trecut. Dar în primăvara lui 2005, AMD și Intel și-au prezentat aproape simultan primele produse dual-core: Athlon 64 X2 și Pentium D. O dezvoltare ulterioară a acestor evenimente a fost lansarea procesoarelor quad-core. Și cel mai recent, ambii giganți de procesoare au introdus procesoare desktop cu șase nuclee. Și dacă Intel își poziționează Core i7 980X ca o soluție pentru entuziaștii foarte bogați, atunci AMD își țintește procesoarele cu șase nuclee către piața de masă! Astăzi vom arunca o privire mai atentă asupra celui mai recent AMD Phenom II X6 și vom compara performanța acestuia cu soluția Intel concurentă.

Phenom II X6: design de bază, specificații și tehnologii proprietare

Procesoarele Phenom II X6 au fost prezentate publicului pe 27 aprilie 2010 împreună cu cel mai recent set logica sistemului AMD 890FX. Abordarea sistematică a AMD față de anunțurile de produse este respectabilă. Cert este că, oricât de puternic este procesorul, pentru a-și debloca potențialul ai nevoie de o platformă hardware și suport software adecvat. AMD este bine cu ambele. Platforma Socket AM3 oferă oportunități ample extinderea și funcționalitatea, iar software-ul proprietar AMD Overdrive permite configurarea și monitorizarea cu granulație fină hardware direct din mediul sistemului de operare MS Windows. Și dacă adăugați la toate acestea magnificul compatibil DX11 adaptoare grafice Familia „Evergreen”, apoi obținem un set complet de componente pentru construirea unui computer de gaming puternic. Așa arată un computer personal de ultimă generație în 2010. conform AMD:

Așadar, avem în fața noastră o configurație foarte, foarte serioasă, care poate face față oricărei sarcini, fie că este vorba de un joc modern sau de codificare video pentru o arhivă de acasă. V-am prezentat cel mai recent chipset AMD 890FX și placa de bază bazată pe acesta într-unul dintre articolele anterioare. Un material separat a fost, de asemenea, dedicat revizuirii arhitecturii și testării ATI Radeon HD5870. Acum este timpul să vă prezentăm „inima” noii platforme - AMD Phenom II X6.

Până în prezent, doar două modele sunt prezente oficial în linia de produse AMD Phenom II X6: 1055T și 1090T. Modelul 1055T are o modificare cu consum redus de energie. Caracteristicile familiei de procesoare Phenom II X6 sunt prezentate în tabel:

Nume	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6
Model	1090T BE	1055T	1055T
număr de ordine	HDT90ZFBGRBOX	HDT55TFBGRBOX	HDT55TWFGRBOX
Miez	Thuban	Thuban	Thuban
Călcând	E0	E0	E0
Proces tehnic, nm	45nm SOI	45nm SOI	45nm SOI
Conector	AM3	AM3	AM3
Frecvență, MHz	3200-3600	2800-3300	2800-3300
Factor	16-18	14-16,5	14-16,5
HyperTransport, MHz	4000	4000	4000
Cache L1, KB	6x128	6x128	6x128
Cache L2, KB	6x512	6x512	6x512
Cache L3, KB	6144	6144	6144
Tensiune de alimentare, V	1,125-1,40	1,125-1,40	1,075-1,375
TDP. W	125	125	95
Temperatura limită, °C	62	62	71
Set de instructiuni		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a

În inima noului procesoare AMD consta in binecunoscuta arhitectura K10.5, cu toate avantajele si dezavantajele ei. Miezul Thuban actualizat este structural similar cu vechiul Deneb, cu numărul de nuclee crescut la șase:

Creșterea acestora din urmă a presupus o creștere naturală a numărului de tranzistori de la 758 milioane (Deneb) la 904 milioane (Thuban), iar zona centrală a crescut de la 285 mp. mm până la 346 mp. mm respectiv. Trebuie remarcat faptul că volumul cache-ului L3 partajat a rămas neschimbat și rămâne de 6 MB. Procesorul este fabricat folosind un proces litografic îmbunătățit de 45 nm, care a permis AMD să limiteze disiparea căldurii Phenom II X6 la 125 W. Desigur, costul de producție al lui Thuban este puțin mai mare decât cel al lui Deneb, iar procentul de randament al napolitanelor utilizabile este mai mic, ceea ce este asociat cu o complexitate mai mare a miezului. Așadar, fanii loteriei pot conta pe apariția iminentă a procesoarelor AMD, care se bazează pe cel mai recent nucleu cu blocuri funcționale dezactivate. Cine știe, poate vom mai vedea procesoare cu cinci nuclee?! Phenom II X6 a primit suport oficial pentru RAM DDR3 1600 MHz, în timp ce toate procesoarele anterioare Socket AM3 acceptă DDR3 cu o frecvență maximă de 1333 MHz. În același timp, controlerul de memorie și-a păstrat compatibilitatea cu memoria RAM DDR2, astfel încât proprietarii plăcilor de bază Socket AM2+ pot instala cu ușurință cel mai recent procesor cu șase nuclee, actualizând mai întâi BIOS-ul.

Odată cu lansarea Phenom II X6, AMD a introdus tehnologia Turbo Core publicului larg. Esența muncii sale este de a controla dinamic frecvența nucleelor de calcul. Când unul sau trei nuclee sunt încărcate intens, frecvențele lor cresc cu 400-500 MHz. În același timp, frecvența nucleelor inactive este redusă la 800 MHz. Când Turbo Core este activat, tensiunea procesorului crește la 1,475 V, dar disiparea căldurii rămâne în continuare în TDP-ul de 125. Cu patru până la șase fire de calcul, toate nucleele funcționează la o frecvență de 2800 MHz. Controlul frecvenței și tensiunii de bază este în întregime responsabilitatea BIOS-ului plăcilor de bază compatibile. Iată cum funcționează tehnologia Turbo Core pe procesorul AMD Phenom II X6 1055T:

Astfel, Turbo Core vă permite să obțineți unele câștiguri atunci când efectuați sarcini care nu au o optimizare pronunțată multi-threaded. Aceste sarcini includ jocuri și majoritatea programelor de procesare audio sau imagini. Ne vom uita la impactul acestei tehnologii asupra performanței puțin mai târziu, dar deocamdată să aruncăm o privire mai atentă la Phenom II X6 1055T.

1055T, care este destinat vânzării cu amănuntul, vine cu un răcitor bun cu conducte termice AV-Z7UH40Q001. Același sistem de răcire este echipat cu alte modele de procesoare AMD cu un pachet termic de 125 W. Răcitorul este echipat cu un ventilator cu diametrul de 70 mm, care accelerează până la 5000 rpm în perioadele de sarcină mare, producând zgomot neplăcut.

Ca toate procesoarele moderne AMD Phenom II X6 1055T, acesta este acoperit cu un capac de distribuire a căldurii. În exterior, cu excepția marcajelor, procesorul nu se distinge de omologii săi cu mai puține nuclee.

Procesorul a fost lansat în a opta săptămână din 2010. Diagnostic Utilitar CPU-Z 1.54 este deja antrenat să recunoască Phenom II X6 și oferă următoarele informații:

Eșantionul nostru s-a dovedit a avea un VID destul de mare de 1.425 V, dar în momentele de inactivitate funcționează tehnologia Cool&Quite, care scade frecvența de bază la 800 MHz și tensiunea la 1.225 V. După cum am spus mai devreme, procesoarele bazate pe nucleul Thuban au primit suport oficial pentru DDR3 1600 MHz:

Potențialul de overclocking al primelor Phenom II de pe nucleul Deneb stepping C2 era de aproximativ 3700 MHz, iar sistemele de răcire complexe și costisitoare nu erau necesare pentru a atinge astfel de frecvențe. Transferul nucleului Deneb la o nouă revizuire C3 a ridicat bara de overclocking la 4000 MHz atunci când se folosește calitate înaltă. răcitor de aer. Potențialul de overclocking al procesoarelor Phenom II X6 nu a fost încă bine studiat, dar există informații pe Internet despre overclockarea cu succes a Phenom II X6 1055T la 4000 MHz și mai mult. Cu toate acestea, există și informații despre cererea crescută a noilor procesoare AMD pentru puterea VRM a plăcilor de bază. Pentru experimentele de overclock am ales placa MSI 890FXA-GD70 de pe chipset-ul AMD 890FX, o revizuire detaliată a căreia vă vom oferi în viitorul apropiat. Acest placa de baza are capabilități avansate de overclocking și este echipat cu un subsistem puternic de alimentare a procesorului, construit conform unei scheme „4+1”, în care patru faze alimentează nucleele de calcul, iar o fază este responsabilă pentru generarea tensiunii pentru controlerul RAM și cache-ul de nivel al treilea. memorie.

Procesorul nostru a refuzat să funcționeze când frecvența de bază a crescut peste 270 MHz. Chiar și la 272 MHz, sistemul a refuzat să pornească, în ciuda dezactivării CnQ și Turbo Core, scăzând multiplicatorul HT, frecvențele NB și memoria. Un comportament atât de ciudat a acestui procesor a fost observat în timpul testării plăcii de bază Gigabyte GA-890FXA-UD7. Overclockul inițial a fost de 3780 MHz (14x270 MHz) la Vcore 1,48 V și Vnb 1,225 V. Sistemul a funcționat absolut stabil în LinX și Prime95, dar în mod ciudat a ieșit din testul CPU 3DMark Vantage! A trebuit să reduc frecvența de bază cu 5 MHz. Ca urmare, overclocking-ul a fost de 3710 MHz, iar frecvențele magistralei HyperTransport și NB au fost de 2385 MHz. Scăderea frecvenței de ceas a făcut posibilă reducerea tensiunii de pe miezul procesorului la 1,46 V.

CPU-Z afișează incorect tensiunea procesorului la overclockarea Phenom II X6 11055T pe placa de bază MSI 890FXA-GD70. Valoarea CPU VID este afișată în locul valorii curente a tensiunii. program CPUID Monitor hardware 1.16 citește și afișează destul de corect Vcore. Vă atragem atenția asupra temperaturilor neobișnuit de scăzute care sunt înregistrate de senzorul de sub-priză și de dioda termică încorporată în procesor. În timpul accelerației, temperatura sub sarcină nu a depășit 51 °C.

Din păcate, nu am reușit să obținem „prețuiții 4 GHz”, dar, pe de altă parte, frecvența funcționare stabilă toate cele șase nuclee au fost mărite cu 900 MHz și complet gratuite! Nu uitați că overclocking-ul este o loterie și potențialul de frecvență al procesoarelor variază foarte mult de la un caz la altul. Cel mai probabil, pur și simplu am avut ghinion cu un anumit procesor...

Primele procesoare de computer cu mai multe nuclee au apărut pe piața de consum la mijlocul anilor 2000, dar mulți utilizatori încă nu prea înțeleg ce sunt procesoarele multi-core și cum să le înțeleagă caracteristicile.

Formatul video al articolului „Întregul adevăr despre procesoarele multi-core”

O explicație simplă a întrebării „ce este un procesor”

Microprocesorul este unul dintre dispozitivele principale ale unui computer. E uscat nume oficial adesea prescurtat la simplu „procesor”). Procesorul este un microcircuit cu o suprafață comparabilă cu o cutie de chibrituri. Dacă vrei, procesorul este ca motorul unei mașini. Cea mai importantă parte, dar nu singurul. Mașina are și roți, caroserie și player cu faruri. Dar procesorul (ca un motor de mașină) este cel care determină puterea „mașinii”.

Mulți oameni numesc un procesor o unitate de sistem - o „cutie” în care se află toate componentele PC-ului, dar acest lucru este fundamental greșit. Unitatea de sistem este carcasa computerului împreună cu toate părțile sale componente - hard disk, RAM si multe alte detalii.

Funcția procesorului - Calculează. Nu contează care dintre ele exact. Faptul este că toată munca unui computer depinde exclusiv de calcule aritmetice. Adunarea, înmulțirea, scăderea și alte algebre - toate acestea se realizează printr-un microcircuit numit „procesor”. Și rezultatele unor astfel de calcule sunt afișate pe ecran sub forma unui joc, a unui fișier Word sau doar a unui desktop.

Partea principală a computerului care efectuează calcule este ce este un procesor.

Ce este un nucleu de procesor și multi-core

De la începutul secolelor procesoarelor, aceste microcircuite au fost single-core. Nucleul este, de fapt, procesorul însuși. Partea sa principală și principală. Procesoarele au și alte părți - să zicem, „picioare”-contacte, „cablare electrică” microscopică - dar blocul care este responsabil pentru calcule este numit miezul procesorului. Când procesoarele au devenit foarte mici, inginerii au decis să combine mai multe nuclee într-o „carcasă” de procesor.

Dacă vă imaginați un procesor ca un apartament, atunci nucleul este o cameră mare într-un astfel de apartament. Un apartament cu o cameră este un nucleu de procesor (o cameră-hol mare), o bucătărie, o baie, un coridor... Un apartament cu două camere este ca două nuclee de procesor împreună cu alte camere. Există apartamente cu trei, patru și chiar 12 camere. Același lucru este și în cazul procesoarelor: în interiorul unui cristal „apartament” pot exista mai multe nuclee „de cameră”.

Multi-core- Aceasta este împărțirea unui procesor în mai multe blocuri funcționale identice. Numărul de blocuri este numărul de nuclee din interiorul unui procesor.

Tipuri de procesoare multi-core

Există o concepție greșită: „cu cât are mai multe nuclee un procesor, cu atât mai bine”. Exact așa încearcă marketerii, care sunt plătiți pentru a crea acest tip de concepție greșită, să prezinte problema. Sarcina lor este să vândă procesoare ieftine, în plus, la prețuri mai mari și în cantități uriașe. Dar, de fapt, numărul de nuclee este departe de caracteristica principală a procesoarelor.

Să revenim la analogia procesoarelor și apartamentelor. Un apartament cu două camere este mai scump, mai confortabil și mai prestigios decât un apartament cu o cameră. Dar numai dacă aceste apartamente sunt situate în aceeași zonă, dotate în același mod, iar renovarea lor este similară. Există procesoare slabe quad-core (sau chiar 6-core) care sunt semnificativ mai slabe decât cele dual-core. Dar este greu de crezut în asta: desigur, magia numerelor mari 4 sau 6 împotriva „unor” doi. Cu toate acestea, exact acest lucru se întâmplă foarte, foarte des. Pare același apartament cu patru camere, dar în stare de ruină, fără renovare, într-o zonă complet îndepărtată – și chiar la prețul unui apartament luxos cu două camere chiar în centru.

Câte nuclee sunt în interiorul unui procesor?

Pentru computerele personale și laptopurile, procesoarele single-core nu au fost produse corespunzător de câțiva ani și este foarte rar să le găsești la vânzare. Numărul de nuclee începe de la două. Patru nuclee - de regulă, aceasta este mai mult procesoare scumpe, dar există o întoarcere de la ei. Există și procesoare cu 6 nuclee, care sunt incredibil de scumpe și mult mai puțin utile din punct de vedere practic. Puține sarcini pot obține o creștere a performanței pe aceste cristale monstruoase.

A existat un experiment de către AMD pentru a crea procesoare cu 3 nuclee, dar acest lucru este deja în trecut. A ieșit destul de bine, dar timpul lor a trecut.

Apropo, AMD produce și procesoare multi-core, dar, de regulă, acestea sunt semnificativ mai slabe decât concurenții de la Intel. Adevărat, prețul lor este mult mai mic. Trebuie doar să știți că 4 nuclee de la AMD se vor dovedi aproape întotdeauna a fi vizibil mai slabe decât aceleași 4 nuclee de la Intel.

Acum știți că procesoarele vin cu 1, 2, 3, 4, 6 și 12 nuclee. Procesoarele single-core și 12-core sunt foarte rare. Procesoarele triple-core sunt de domeniul trecutului. Procesoarele cu șase nuclee sunt fie foarte scumpe (Intel) fie nu atât de puternice (AMD) încât plătiți mai mult pentru număr. 2 și 4 nuclee sunt cele mai comune și practice dispozitive, de la cele mai slabe la cele mai puternice.

Frecvența procesorului cu mai multe nuclee

Una dintre caracteristicile procesoarelor de calculator este frecvența lor. Aceiași megaherți (și mai des gigaherți). Frecvența este o caracteristică importantă, dar departe de a fi singura. Da, poate nu cel mai important. De exemplu, un procesor dual-core de 2 gigaherți este o ofertă mai puternică decât fratele său single-core de 3 gigaherți.

Este complet greșit să presupunem că frecvența unui procesor este egală cu frecvența nucleelor acestuia înmulțită cu numărul de nuclee. Pentru a spune simplu, un procesor cu 2 nuclee cu o frecvență de nucleu de 2 GHz are o frecvență totală în niciun caz egală cu 4 gigaherți! Nici măcar conceptul de „frecvență comună” nu există. În acest caz, frecvența procesorului egal cu exact 2 GHz. Fără înmulțire, adunare sau alte operații.

Și din nou vom „transforma” procesoarele în apartamente. Dacă înălțimea tavanului în fiecare cameră este de 3 metri, atunci înălțimea totală a apartamentului va rămâne aceeași - aceiași trei metri și nu cu un centimetru mai mare. Indiferent câte camere ar fi într-un astfel de apartament, înălțimea acestor camere nu se schimbă. De asemenea viteza de ceas a nucleelor procesorului. Nu se adună și nu se înmulțește.

Multi-core virtual sau Hyper-Threading

Există, de asemenea nuclee de procesor virtuale. Tehnologia Hyper-Threading din procesoarele Intel face computerul să „credă” că există de fapt 4 nuclee în interiorul unui procesor dual-core. La fel ca un singur hard disk împărțit în mai multe logice- unități locale C, D, E și așa mai departe.

hiper-Threadingul este o tehnologie foarte utilă pentru o serie de sarcini.. Uneori se întâmplă ca miezul procesorului să fie folosit doar pe jumătate, iar tranzistorii rămași din compoziția sa sunt inactivi. Inginerii au venit cu o modalitate de a face și acești „inactivi” să funcționeze, împărțind fiecare nucleu de procesor fizic în două părți „virtuale”. Este ca și cum o cameră destul de mare a fost împărțită în două printr-un perete despărțitor.

Are asta vreun sens practic? truc cu nuclee virtuale? Cel mai adesea - da, deși totul depinde de sarcinile specifice. Se pare că există mai multe camere (și, cel mai important, sunt folosite mai rațional), dar zona încăperii nu s-a schimbat. În birouri, astfel de compartimentări sunt incredibil de utile și în unele apartamente rezidențiale. În alte cazuri, nu are rost să partiționați camera (împărțirea nucleului procesorului în două virtuale).

Rețineți că cel mai scump și procesoare de clasă productivăMiezi7 este echipat obligatoriuhiper-Filetat. Au 4 nuclee fizice și 8 virtuale. Se pare că 8 fire de calcul funcționează simultan pe un procesor. Procesoare Intel mai puțin costisitoare, dar și puternice Miezi5 constau din patru nuclee, dar Hyper Threading nu funcționează acolo. Se pare că Core i5 funcționează cu 4 fire de calcule.

Procesoare Miezi3- „medie” tipică, atât ca preț, cât și ca performanță. Au două nuclee și nici un indiciu de Hyper-Threading. În total se dovedește că Miezi3 doar două fire de calcul. Același lucru este valabil și pentru cristalele sincer bugetare Pentium șiCeleron. Două nuclee, fără hiper-threading = două fire.

Un computer are nevoie de multe nuclee? De câte nuclee are nevoie un procesor?

Toate procesoarele moderne sunt suficient de puternice pentru sarcini comune. Navigarea pe internet, corespondența pe rețelele de socializare și e-mail, sarcini de birou Word-PowerPoint-Excel: Atom slab, Celeron de buget și Pentium sunt potrivite pentru această muncă, ca să nu mai vorbim de Core i3 mai puternic. Două nuclee pentru munca regulata mai mult decât suficient. Un procesor cu un număr mare de nuclee nu va aduce o creștere semnificativă a vitezei.

Pentru jocuri ar trebui să acordați atenție procesoarelorMiezi3 saui5. Mai degrabă, performanța jocurilor va depinde nu de procesor, ci de placa video. Rareori un joc va necesita întreaga putere a unui Core i7. Prin urmare, se crede că jocurile necesită nu mai mult de patru nuclee de procesor și, mai des, două nuclee sunt potrivite.

Pentru o muncă serioasă ca specială programe de inginerie, codificare video și alte sarcini care necesită mult resurse Este nevoie de un echipament cu adevărat productiv. Adesea, aici sunt folosite nu numai nuclee de procesor fizice, ci și virtuale. Cu cât sunt mai multe fire de calcul, cu atât mai bine. Și nu contează cât costă un astfel de procesor: pentru profesioniști, prețul nu este atât de important.

Există avantaje pentru procesoarele multi-core?

Cu siguranță, da. În același timp, computerul este angajat în mai multe sarcini - cel puțin rulează Windows (apropo, acestea sunt sute de sarcini diferite) și, în același moment, redă un film. Redarea muzicii și navigarea pe internet. Loc de munca editor de text iar muzica s-a pornit. Două nuclee de procesor - și acestea sunt, de fapt, două procesoare - vor face față sarcini diferite mai repede decât unul. Două nuclee vor face acest lucru puțin mai rapid. Patru este chiar mai rapid decât doi.

În primii ani de existență a tehnologiei multi-core, nu toate programele au putut funcționa chiar și cu două nuclee de procesor. Până în 2014, marea majoritate a aplicațiilor înțeleg și pot profita de mai multe nuclee. Viteza de procesare a sarcinilor pe un procesor dual-core rareori se dublează, dar există aproape întotdeauna o creștere a performanței.

Prin urmare, mitul adânc înrădăcinat conform căruia se presupune că programele nu pot folosi mai multe nuclee este informații învechite. Odinioară așa era într-adevăr cazul, astăzi situația s-a îmbunătățit dramatic. Beneficiile mai multor nuclee sunt de netăgăduit, acesta este un fapt.

Când procesorul are mai puține nuclee, este mai bine

Nu ar trebui să cumpărați un procesor folosind formula incorectă „cu cât mai multe nuclee, cu atât mai bine”. Este gresit. În primul rând, procesoarele cu 4, 6 și 8 nuclee sunt semnificativ mai scumpe decât omologii lor dual-core. O creștere semnificativă a prețului nu este întotdeauna justificată din punct de vedere al performanței. De exemplu, dacă un procesor cu 8 nuclee se dovedește a fi doar cu 10% mai rapid decât un procesor cu mai puține nuclee, dar este de 2 ori mai scump, atunci va fi dificil de justificat o astfel de achiziție.

În al doilea rând, cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât este mai vorace în ceea ce privește consumul de energie. Nu are rost să cumpărați un laptop mult mai scump cu un Core i7 cu 4 nuclee (8 fire) dacă acest laptop va procesa doar fișiere text, va naviga pe internet și așa mai departe. Nu va fi nicio diferență cu Core i5 dual-core (4 fire), iar clasicul Core i3 cu doar două fire de calcul nu va fi mai prejos decât „colegul” său mai eminent. Și de la o baterie ca asta laptop puternic va funcționa mult mai puțin decât Core i3 economic și nepretențios.

Procesoare multi-core în telefoane mobile și tablete

Moda pentru mai multe nuclee de calcul în interiorul unui procesor este, de asemenea, preocupată dispozitive mobile. Smartphone-urile și tabletele cu un număr mare de nuclee aproape niciodată nu folosesc toate capacitățile microprocesoarelor lor. Calculatoarele mobile cu două nuclee funcționează uneori puțin mai repede, dar 4 și chiar mai mult 8 nuclee sunt, sincer, exagerate. Bateria este consumată absolut nelegiuit, iar dispozitivele de calcul puternice stau pur și simplu inactiv. Concluzie - procesoarele multi-core din telefoane, smartphone-uri și tablete sunt doar un tribut adus marketingului și nu o nevoie urgentă. Calculatoarele sunt dispozitive mai solicitante decât telefoanele. Chiar au nevoie de două nuclee de procesor. Patru nu va strica. 6 și 8 sunt exagerate pentru sarcini normale și chiar jocuri.

Cum să alegi un procesor multi-core și să nu faci o greșeală?

Partea practică a articolului de astăzi este relevantă pentru 2014. Este puțin probabil ca ceva să se schimbe semnificativ în următorii ani. Vom vorbi doar despre procesoarele fabricate de Intel. Da, AMD oferă soluții bune, dar sunt mai puțin populare și mai greu de înțeles.

Rețineți că tabelul se bazează pe procesoarele din 2012-2014. Mostrele mai vechi au caracteristici diferite. De asemenea, nu am menționat opțiuni rare de CPU, de exemplu, celeron single-core (există și astăzi, dar aceasta este o opțiune atipică care aproape că nu este reprezentată pe piață). Nu ar trebui să alegeți procesoare doar după numărul de nuclee din interiorul lor - există și alte caracteristici mai importante. Tabelul va ușura doar alegerea unui procesor multi-core, dar un anumit model (și există zeci de ele în fiecare clasă) ar trebui achiziționat numai după ce vă familiarizați cu atenție cu parametrii lor: frecvență, disipare a căldurii, generare, cache dimensiunea și alte caracteristici.

CPU	Numărul de nuclee	Fire de calcul	Aplicații tipice
Atom	1-2	1-4	Calculatoare și netbook-uri cu putere redusă. Scopul procesoarelor Atom este de a minimiza consumul de energie. Productivitatea lor este minimă.
Celeron	2	2	Cele mai ieftine procesoare pentru desktop și laptopuri. Performanța este suficientă pentru sarcinile de birou, dar acestea nu sunt procesoare pentru jocuri.
Pentium	2	2	Procesoarele Intel sunt la fel de ieftine și de performanță scăzută ca Celeron. O alegere excelentă pentru computerele de birou. Pentium-urile sunt echipate cu un cache ceva mai mare și, uneori, performanțe ușor crescute în comparație cu Celeron
Core i3	2	4	Două nuclee destul de puternice, fiecare dintre ele împărțit în două „procesoare” virtuale (Hyper-Threading). Acestea sunt deja procesoare destul de puternice, fără a fi prea preturi mari. Alegere bună pentru casă sau putere calculator de birou fără solicitări speciale de performanță.
Core i5	4	4	Procesoarele Core i5 cu 4 nuclee cu drepturi depline sunt destul de scumpe. Performanța lor lipsește doar în cele mai solicitante sarcini.
Core i7	4-6	8-12	Cele mai puternice, dar mai ales scumpe procesoare Intel. De regulă, rareori se dovedesc a fi Core mai rapid i5, și numai în unele programe. Pur și simplu nu există alternative la ele.

Un scurt rezumat al articolului „Întregul adevăr despre procesoarele multi-core”. În loc de o notă

Miezul procesorului- a lui componentă. De fapt, un procesor independent în interiorul carcasei. Procesor dual-core - două procesoare într-unul.
Multi-core comparabil cu numărul de camere din interiorul apartamentului. Apartamentele cu două camere sunt mai bune decât apartamentele cu o cameră, dar numai cu alte caracteristici fiind egale (locația apartamentului, starea, suprafața, înălțimea tavanului).
Afirmația că cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât este mai bun- un truc de marketing, o regulă complet greșită. La urma urmei, un apartament este ales nu numai după numărul de camere, ci și după locația sa, renovarea și alți parametri. Același lucru este valabil și pentru mai multe nuclee din interiorul procesorului.
Există multi-core „virtual”.— Tehnologia Hyper-Threading. Datorită acestei tehnologii, fiecare nucleu „fizic” este împărțit în două „virtuale”. Se dovedește că un procesor cu 2 nuclee cu Hyper-Threading are doar două nuclee reale, dar aceste procesoare procesează simultan 4 fire de calcul. Aceasta este o caracteristică cu adevărat utilă, dar un procesor cu 4 fire nu poate fi considerat un procesor quad-core.
Pentru procesoare desktop Intel: Celeron - 2 nuclee și 2 fire. Pentium - 2 nuclee, 2 fire. Core i3 - 2 nuclee, 4 fire. Core i5 - 4 nuclee, 4 fire. Core i7 - 4 nuclee, 8 fire. Laptop (mobil) CPU Intel au un număr diferit de nuclee/fire.
Pentru calculatoarele mobile, eficiența energetică (în practică, durata de viață a bateriei) este adesea mai importantă decât numărul de nuclee.

În zilele noastre, este general acceptat că un procesor dual-core este destinul calculatoare bugetare. Un procesor „adevărat” începe cu 4 nuclee. Pentru o lungă perioadă de timp acest lucru a fost într-adevăr suficient și numeroase programe au folosit cu succes toate resursele oferite. În zilele noastre, procesoarele cu 6 nuclee și apoi mai multe „core” au devenit destul de comune. Cât de important este creșterea multithreading-ului în jocuri? Resursa uk.hardware.info a efectuat teste pentru a determina câte nuclee sunt necesare pentru jocuri, unde este limita rezonabilă a creșterii acestor unități de calcul atunci când alegeți un procesor și, în consecință, cheltuiți cu „pietre” care nu sunt ieftine. Ofer o traducere gratuită a acestei teste.

Scopul auditului și participanții

Scopul este să determinați câți bani să vă pregătiți pentru a cumpăra un procesor de care nu trebuie să vă faceți griji că va deveni blocajîn sistemul de joc asamblat. Desigur, această testare este interesantă pentru cei al căror buget alocat pentru achiziționarea de componente nu este nelimitat și care doresc să investească cel mai eficient fiecare rublă în gigaherți (gigaocteți etc.).

Pe parcurs, vom încerca să decidem în ce este mai bine să investim: nuclee suplimentare de procesor, sau o placă video mai rapidă, sau cumpărați. Este important să înțelegeți cât de capabil este un anumit joc să lucreze cu mai multe nuclee și cât de mult crește performanța (dacă este deloc) pe măsură ce numărul acestora crește.

Următorul stand a fost asamblat pentru testare:

Procesor – CPU Intel Core i9 7900X Skylake-X cu 10 nuclee la 4,5 GHz.
Placa de baza - ASUS Strix X299-XE Gaming.

Testele au fost efectuate și folosind un procesor AMD, pentru care a fost asamblat următorul stand:

procesor - AMD Ryzen 7 2700X la frecvențele stoc și folosind toate nucleele disponibile.
Placa de baza - Asus Crosshair VII Hero WiFi.
Memorie – G.Skill Trident Z 32 GB DDR4-3200 CL14.
Placa video - NVidia GeForce GTX 1080 Ti.
Depozitare – 2x SSD Samsung 840 Evo 1TB.
OS - Windows 10 pe 64 de biți (Actualizare 1803).

Procesorul Intel selectat vă permite să dezactivați nucleele și firele de execuție pentru a simula procesoarele cu diferite configurații de unități de calcul.

Testarea a fost efectuată în mai multe rezoluții de ecran: FullHD, WQHD și Ultra HD cu setări grafice medii și ultra. Privind puțin înainte, la rezoluții mari placa video a devenit blocajul, ceea ce reduce valoarea verificării procesoarelor, dar dă totuși ceva de gândit.

Rezultatele testului

Assassin's Creed Origins (DX11)

Jocul se scalează bine, dar doar într-o anumită măsură.

Un procesor dual-core clar nu mai este potrivit, deoarece reduce semnificativ performanța, iar soluția optimă este să ai 4 nuclee, și într-o configurație cu 8 fire, sau un procesor cu 6 nuclee fără HyperThreading. O creștere suplimentară a miezurilor, dacă aduce rezultate, nu mai este atât de semnificativă.

Call of Duty: WW2 (DX11)

Jocul, ca să spunem ușor, nu este foarte conștient de ce să facă cu creșterea numărului de nuclee.

Diferența, deși foarte mică, se observă doar la rezoluție FullHD la setări medii. Cu o creștere a calității imaginii, răspândirea minimă a rezultatelor poate fi atribuită cu ușurință erorilor de măsurare.

Destiny 2 (DX11)

Acest joc necesită un procesor cu cel puțin 4 nuclee. Cu toate acestea, majoritatea se dovedesc a fi nerevendicate. Pentru a fi corect, trebuie spus că acest lucru este valabil pentru rezoluțiile scăzute (nu mai mult de FullHD) și pentru setările grafice medii-înalte.

Pe măsură ce sarcina de pe placa video crește, rolul procesorului în performanță scade, iar diferența dintre cel mai slab procesor dual-core și CPU de top se reduce la zero.

F1 2017 (DX11)

Comportamentul aici este similar cu cel al jocului anterior.

Sistemul dual-core reduce considerabil performanța, dar, din nou, nu la cele mai mari rezoluții. Începând cu setările ultra la 1440p, diferența dintre „pietre” este minimă. Cu toate acestea, motorul cu 10 nuclee iese oarecum în evidență în unele moduri. Și Ryzen se simte foarte bine sub sarcină mare.

Far Cry 5 (DX11)

Un alt joc care este indiferent la numărul de nuclee pe care îl are procesorul.

La rezoluții mari, procesoarele din configurațiile 6C/12T și 10C/20T ies puțin în evidență, dar, într-adevăr, creșterea FPS-ului este atât de nesemnificativă încât acest lucru nu justifică supraplata pentru aceste nuclee.

Final Fantasy XV (DX11)

Putem spune cu încredere că procesorul dual-core este o „frână” pentru acest joc în rezoluții FullHD și 1440p.

Cu toate acestea, pot exista plângeri cu privire la opțiunea cu 4 nuclee și fără HyperThreading. Totul de mai sus arată rezultate foarte asemănătoare. AMD Ryzen este bun în toate modurile.

Fortnite (DX11)

Singura diferență vizibilă este la rezoluția FullHD și setările de calitate medie a imaginii. Intel dual-core a rămas în urmă și, în mod ciudat, rezultatele AMD sunt mai mici cu aproximativ 15%. Restul grupului de „tovarăși” rămâne foarte unit. Pe măsură ce sarcina pe GPU crește, diferența dintre procesoare este egalată.

Ghost Recon: Wildlands (DX11)

O altă confirmare că două nuclee nu mai sunt suficiente în vremurile noastre.

În condițiile în care placa video nu este încă încărcată complet, lipsa unităților de calcul este remarcată.

Puteți observa că, în toate modurile, 6 nuclee sunt inferioare celor 4 nuclee, iar prezența a două nuclee „dure” suplimentare este inferioară celor patru fire HyperThreading. A fi corect, despre care vorbim aproximativ o diferență de 1-2 FPS, iar acest lucru poate fi complet neglijat.

Pământul de mijloc: umbra războiului (DX11)

Din nou, o imagine familiară - cu o sarcină scăzută pe placa video, placa dual-core rămâne în urmă.

Pornind de la configurația 4C/4T practic nu există nicio diferență între procesoare.

Need for Speed: Payback (DX11)

Motorul Frostbite pe care este construit acest joc știe să gestioneze resursele pe care le oferă.

Adevărat, cea mai vizibilă creștere are loc la trecerea de la 2 la 4 nuclee și este de dorit să existe și HyperThreading. Sau 6 nuclee în orice configurație.

Câmpurile de luptă ale lui PlayerUnknown (DX11)

Procesoarele cu 4 nuclee și mai mult funcționează bine.

Dual-core-ul este inferior în majoritatea opțiunilor. În plus, cel mai mare efect este obținut cu 6 nuclee.

Pradă (DX11)

Jocul nu se extinde bine pe nuclee.

Dacă nu este activat setări maximeÎn FullHD, procesoarele sunt aranjate în conformitate cu o ierarhie. Iar în 4K, un procesor dual-core vă permite să obțineți același număr de FPS ca un procesor cu zece nuclee. Mai mult, există o favoare clară față de prezența HyperThreading, deși efectul utilizării acestuia este calculat în mai multe FPS.

La rezoluții scăzute, AMD funcționează cel mai rău dintre toate, fiind vizibil inferior tuturor. Adevărat, cu cât rezoluția și setările grafice sunt mai mari, cu atât este mai justificată utilizarea acestei „piatre”.

Total War: Warhammer (DX11)

Jocul răspunde bine la prezența unui procesor cu 6 nuclee.

În cele mai multe cazuri, aceasta se dovedește a fi cea mai bună opțiune.

The Witcher 3 (DX11)

The Witcher nu răspunde bine la multi-core.

Aproape toate beneficiile vin din trecerea de la 2 la 4 nuclee. Și chiar și atunci, acest lucru se manifestă la setările grafice FullHD și medii.

Battlefield 1 (DX12)

Motorul Frostbite scalează bine până la 6 nuclee și 12 fire.

O creștere suplimentară a „abruptului” procesorului nu mai are niciun efect. Alegerea optimă se dovedește a fi procesoare cu șase nuclee sau, ca ultimă soluție, un procesor cu patru nuclee, dar întotdeauna cu HyperThreading „la bord”.

AMD Ryzen arată bine, deși pierde în rezoluție FullHD, dar la 1440p arată aproape aceleași rezultate, în timp ce Intel „se scufundă” la nivelul AMD.

Forza Motorsport 7 (DX12)

De asemenea, jocul se scalează bine, iar a avea 8 fire sau 6 nuclee este configurația optimă pentru Forza Motorsport 7. Orice mai jos va fi un blocaj în sistem.

Divizia (DX12)

Două nuclee nu sunt suficiente pentru acest joc.

Ai nevoie de cel puțin de două ori mai mult și, de preferință, cu HyperThreading. Creșterea în continuare a multi-core nu aduce nicio creștere a FPS. Și din nou, a avea 8 fire sau 6 nuclee „dure” este cea mai bună opțiune.

Wolfenstein 2: Noul Colos (Vulkan)

Un joc care folosește propriul motor și propriul APi încarcă cel mai mult placa video și care procesor este folosit nu este atât de important. Se observă o ușoară creștere a FPS cu 6 nuclee, dar diferența este de câteva procente.

Concluzie. Multi-core - de câte nuclee aveți nevoie pentru jocuri?

După cum au arătat testele, cele mai dependente de jocuri sunt Forza Motorsport 7, Assassin’s Creed: Origins, Battlefield 1 și Nevoie de Rambursare rapidă. Desigur, vorbim, cu rare excepții, despre rezoluții FullHD și nu despre cele mai înalte setări grafice.

Diferența de performanță dintre un dual-core și unul cu 10 nuclee poate fi de până la dublă. Utilizarea a 4 nuclee reduce acest handicap la jumătate, aducându-l la 50%, iar prezența HyperThreading reduce atractivitatea „pietrelor” de vârf la aproape nimic. În unele cazuri, diferența este vizibilă atunci când există de două ori numărul de fire față de nuclee.

Pe măsură ce rezoluția ecranului crește, în marea majoritate a cazurilor nu există nicio diferență între procesoare, deoarece în acest caz sarcina principală cade pe procesorul video.

Dacă vorbim de atractivitate din punct de vedere al performanței arătate de procesoare, situația depinde în mare măsură de rezoluția la care sunt lansate jocurile.

1080p (FullHD). La setări grafice medii alegere optimă sunt procesoare de la 4C/8T la 6C/12T. Încărcarea scăzută a unei plăci video, în special a uneia de top, dezvăluie o lipsă de performanță procesor dual core. Când treceți la setările ultra, diferența dintre procesoare scade. AMD Ryzen arată rezultate la nivelul Intel 4C/8T.
1440p. Aici performanța plăcii video este mai afectată decât procesorul, ceea ce se reflectă în diferența mică dintre procesoare. Chiar și un procesor dual-core este inferior cu 7-8% și chiar și cu setări grafice medii, trecerea la „ultra” reduce dependența de procesor. AMD devine foarte atractiv.
2160p. Totul depinde de capacitățile plăcii video. Avantajele unui anumit CPU sunt calculate în fracțiuni de procent, maxim 1-2%, ceea ce poate fi complet neglijat. Un procesor puternic și scump cu 10 nuclee practic nu are avantaje față de unul mai accesibil cu 4 nuclee.

Dacă trecem la alegerea unui procesor, atunci, strict vorbind, chiar și așa solutii bugetare, Cum Intel Pentium G4560, Pentium G5400 și altele similare fac față destul de bine sarcinii lor. Și totuși nu ar trebui să vă amăgiți. Procesoarele mai puternice vă vor permite să obțineți mai multe cadre pe minut, asigurând absența sau minimizarea scăderii FPS datorită capacităților de calcul mai mari. Timpul procesoarelor dual-core se epuizează.

Este greu de imaginat o situație în care o companie achiziționează o placă video de top (și, cel mai probabil, nu cea mai ieftină placă de bază, memorie etc.) CPU buget. Nu va fi posibilă dezvăluirea capacităților plăcii video. Doar la rezoluții mari.

Dar opțiunea cu 4C/12T sau 6C/6T arată mult mai atractiv. În plus, opțiunea 6C/12T nu oferă avantaje mai mult sau mai puțin vizibile. Prezența a 10 sau mai multe nuclee nu contează deloc pentru jocuri.

Când treceți la rezoluții înalte, atenția ar trebui să se îndrepte nu atât asupra procesorului, ci asupra capacităților și clasei plăcii video. Ea este cea care devine limitatorul în realizarea unor lucruri bune Valorile FPSși setări grafice ridicate.

În ceea ce privește multi-nucleele, aici apare o situație ușor diferită. Dacă, totuși, FullHD nu este suficient pentru tine, atunci, având în vedere scalarea redusă a jocurilor după nucleu, este mai bine să dai preferință unei frecvențe mai mari a funcționării lor decât unui număr, dar cu un număr mai mic de MHz. Și dacă este și posibil să overclockați un astfel de procesor, atunci totul va fi bine.

Dacă luăm în considerare întrebarea ce este mai bun, un procesor cu sau fără HyperThreading, atunci judecând după rezultatele testelor, un CPU cu 4C/8T este aproape la fel cu un 6C/6T, deși acesta din urmă este puțin mai bun la rezoluții mici. Ei bine, dacă luăm combinația 6C/12T, obținem o opțiune aproape ideală care ne va permite să obținem suma maxima FPS și, în același timp, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la apariția oricăror „eșecuri” sub sarcină grea.

Aceasta este toată situația de astăzi. Ce se va întâmpla mâine, odată cu lansarea de noi jocuri sau de noi versiuni ale acestora? Ar fi bine să știm cât de mult timp alocă dezvoltatorii pentru scalarea motoarelor de joc, dar această cunoaștere este secretă și cumva nu este în mod deosebit promovată. În mod clar, aceasta nu este o prioritate de vârf pentru creatorii de jocuri în acest moment.

Pe de o parte, utilizarea a 4 nuclee/thread-uri în marea majoritate a cazurilor garantează performanțe maxime sau aproape de maximă în rezoluții nu mai mari decât FullHD. Prin urmare, nu este nevoie să paralelizezi calculele.

În ceea ce privește tranziția la 2K, 4K și mai mult, va fi necesară o putere de calcul mai serioasă, dar apare o altă problemă - procesoarele video existente încă întâmpină dificultăți în a „digera” o astfel de încărcare și, prin urmare, nu este nevoie să se scaleze pe mai multe nuclee, de exemplu. K. 4-6 sunt destul de capabili să încarce placa video „de-a lungul liniei de plutire”.

Când apare o nouă generație de cipuri grafice (este așteptată în curând a 11-a generație NVidia), atunci vom vedea.

Și toate acestea duc la următoarele. Chiar și pentru vârf, sau pre-top, sistem de joc Cea mai bună alegere este un procesor cu cel puțin 4 nuclee și 8 fire sau o opțiune cu 6 nuclee. Opțiune perfectă, dacă mai au potențial de overclocking.

Acest lucru, apropo, este și optim în preț, deoarece astfel de „pietre” sunt destul de accesibile. De exemplu, un Intel Core i5 8600K cu 6 nuclee va costa aproximativ 18.000 de ruble, versiunea cu HyperThreading sub forma unui Intel Core i7 8700K este deja cu 6 mii mai scumpă. Apropo, i7 7700K cu 4 nuclee și 8 fire costă aproximativ același preț. Puțin mai ieftin, aproximativ 1000 de ruble, AMD Ryzen 7 2700X.

De exemplu, cel mai ieftin Intel Core i9 7900X cu 10 nuclee, care poate oferi câteva FPS în plus, va costa cel puțin de două ori mai mult decât i7 8700K. Să nu uităm că acesta este un nivel complet diferit și vei avea nevoie de o cu totul altă placă de bază, cu socket 2066.

Deci, multi-core nu este rău, dar nu ar trebui să uitați de megaherți, jocurile le iubesc. bine si procesoare rapide, FPS ridicat și victorie asupra inamicilor!

„Două concerte, două nuclee!” - acesta este un slogan publicitar tipic al multor magazine de calculatoare până de curând. Și, dacă utilizatorul obișnuit putea să răspundă cumva la întrebarea care sunt aceste „două concerte”, atunci în ceea ce privește al doilea punct situația a fost mult mai deplorabilă. Vânzătorii vă încurajează să cumpărați un procesor cu 6 nuclee, cumpărătorul, fascinat de numărul 6 (la urma urmei, mai mult de 2 sau 4), se grăbește să scoată un preț considerabil. Deși puțini dintre ei pot răspunde, de exemplu, la întrebarea, ce este un procesor cu 4 nuclee?

Ce sunt aceste sâmburi?

A fost o vreme când toate procesoarele erau exclusiv cu un singur nucleu. Și asta a fost destul. La urma urmei, tot ceea ce era necesar era să efectueze sarcini de calcul specifice necesare utilizatorului chiar acum. De-a lungul timpului, numărul problemelor rezolvate simultan a crescut. Situația s-a înrăutățit odată cu intrarea PC-urilor pe piața dispozitivelor de acasă. Acum utilizatorul dorea să asculte muzică, să joace un joc și să despacheteze o arhivă voluminoasă... Și toate acestea în același timp.

Atunci a apărut ideea de a împărți procesorul în mai multe unități de calcul, fiecare dintre acestea să se ocupe doar de propria sa sarcină. Dar in acelasi timp! Astfel, bietul dispozitiv nu ar trebui să fie rupt între mai multe sarcini deodată, trecând pe rând de la una la alta. Fiecare unitate de calcul ar procesa doar sarcina acestuia. Ca rezultat, computerul începe să proceseze mai multe sarcini simultan mai rapid. Fiecare astfel de bloc se numește miez. Acest lucru este în teorie. Dar în practică?

Împărțiți la patru

În practică, numărul de nuclee se poate dovedi a fi „fachin”. Si de aceea:

în primul rând, ele pot să nu fie „reale”, adică logice. Aproximativ asemănător cu hard disk, care poate fi unul, dar fizic, adică real. Si la acelasi pret. Sau poate fi împărțit în două secțiuni logice. Sau patru. Dar în același timp costă de 4 ori mai mult. Desigur, așa HDD nimeni nu va cumpara. Cu toate acestea, din anumite motive, acest lucru se întâmplă aici. Este puțin probabil ca un procesor cu 6 nuclee să aibă toate cele 6 unități de calcul fizice cu drepturi depline. Cel mai probabil, acestea sunt împărțite în unele logice. În acest caz, puterea unui nucleu fizic este împărțită între toate cele logice. De fapt, se dovedește că pentru a îndeplini sarcina specifica va fi alocată mai puțină putere. Doar că vânzătorii și autorii de catalog „uită” să spună despre asta;

în al doilea rând, nu toate aplicațiile pot interacționa eficient cu toate nucleele simultan. Deși programarea pentru procesoare multi-core este destul de comună astăzi. Cu toate acestea, dacă intenționați să lucrați cu cel mai mult aplicatii moderne, mai ales în domeniul 3D, puteți cumpăra în siguranță cel puțin un procesor cu șase nuclee și aveți încredere în lucrul bine coordonat;

În cele din urmă, nu trebuie să uităm de autobuzul de schimb. Cu toate acestea, nucleele trebuie să interacționeze activ între ele și să facă schimb de informații necesare dacă aplicația acceptă mai multe nuclee. Și dacă grosimea magistralei dintre ele este insuficientă, atunci toate avantajele unui procesor multi-core vor fi reduse la minimum.

Dacă achiziționarea unui dispozitiv cu șase nuclee pare inevitabilă, atunci puteți găsi o selecție mare de ele pe site-ul http://elmir.ua. Acesta este unul dintre cele mai importante și mai ieftine magazine online din Ucraina.

A trecut aproape o lună de când Intel și-a prezentat familia de procesoare Lacul cafelei, iar săptămânile trecute au demonstrat clar că au fost eliberate oarecum în grabă. Există o mulțime de indicatori de pregătire proastă a unui anunț. Disponibilitatea noilor produse în comerțul cu amănuntul este extrem de limitată, iar prețurile sunt umflate vizibil de către vânzători din cauza penuriei. Lucrurile nu sunt ideale nici cu plăcile de bază: sunt destule larg alege Plăcile de bază LGA1151 bazate pe chipset-ul Z370 compatibil cu Coffee Lake, dar multe dintre ele provoacă plângeri serioase din partea utilizatorilor din cauza dezvăluirii în mod constant a defecte ale firmware-ului.

Cu toate acestea, în ciuda tuturor problemelor existente, platformele bazate pe Coffee Lake sunt evaluate de comunitate ca fiind pur pozitive. Adăugând nuclee de procesare suplimentare noilor procesoare, Intel a făcut exact ceea ce utilizatorii și-au dorit de mult de la el. Performanța procesoarelor Intel mainstream a făcut un salt vizibil și, ca urmare, reprezentanții noii familii au devenit candidați foarte buni pentru includerea în desktop-urile moderne, chiar și în ciuda tuturor „bolilor copilăriei” și a existenței procesoarelor AMD Ryzen concurente.

Ne-am exprimat deja propria noastră opinie despre Coffee Lake în recenzie: testele au arătat apoi că Intel a reușit să ajungă rapid din urmă cu decalajul care iese din concurență în anumite aspecte. Cu toate acestea, cu toate avantajele sale, Core i7-8700K nu este foarte potrivit pentru utilizatorul de masă. Nu numai că, odată cu trecerea la designul Coffee Lake, Intel și-a crescut apetitul și a prețuit noul său procesor principal principal mai scump decât înainte, ridicând prețul recomandat pentru Core i7-8700K de la 339 USD la 359 USD. În plus, prețurile reale de vânzare cu amănuntul depășesc cu mult această linie. De exemplu, în cele mai mari magazine online din America de Nord vor cere cel puțin 410 USD pentru acest cip (în funcție de disponibilitatea în depozit), iar comerțul cu amănuntul intern nu este constrâns de astfel de limite.

Este clar că nu toată lumea este pregătită să cumpere un procesor produs în serie pentru mai mult de 400 USD. Prin urmare, am decis să acordăm atenție noilor produse dintr-o clasă inferioară, care aparțin familiei Core i5, și nu Core i7. Ca și înainte, astfel de procesoare diferă de frații lor mai mari prin lipsa suportului pentru tehnologia Hyper-Threading, adică păstrează o structură cu șase nuclee. Acest lucru înseamnă că în ceea ce privește prețul și performanța, Coffee Lake sub formă de Core i5 poate fi chiar mai atractiv decât Core i7. De asemenea, sunt capabili să ofere un număr crescut de nuclee de calcul comparativ cu predecesorii lor, dar chiar și conform listei oficiale de prețuri, costul lor este mai mic decât cel al Core i7, cu cel puțin 100 de dolari.

În trecut, recomandam adesea procesoare Core i5 deblocate pentru computere desktop nivel intermediar, în primul rând orientat spre jocuri. Acum, se pare, după ce a dobândit câteva nuclee suplimentare, această serie oferă o combinație și mai bună a caracteristicilor consumatorilor. De aceea am decis să efectuăm teste detaliate ale seriei mai vechi Coffee Lake Core i5 și să încercăm să evaluăm dacă această opțiune este mult mai proastă în comparație cu una cu tehnologia Hyper-Threading. Procesor de bază i7 și cum se compară cu ofertele concurente din seriile Ryzen 7 și Ryzen 5, care, în ciuda modernizării gamei de către Intel, continuă să aibă superioritate în ceea ce privește numărul de fire și uneori nuclee.

Core i5-8600K în detaliu

Procesorul Core i5-8600K, ca și Core i7-8700K, poate fi descris ca un reprezentant tipic al familiei Coffee Lake - are la dispoziție șase nuclee de procesare. Principala diferență față de fratele său mai mare este tehnologia dezactivată Hyper-Threading: acesta este ceea ce desktopul Core i5 a fost întotdeauna diferit de Core i7 de la apariția acestor mărci în 2011. Angajamentul Intel față de acest principiu face ca Core i5-8600K de astăzi să fie deosebit de atractiv în comparație cu generația antecesor Lacul Kaby Puterea de calcul a noului produs a crescut semnificativ: nu numai că are de o ori și jumătate mai multe nuclee, dar și frecvențele de operare au crescut. Toate acestea sunt clar vizibile când se compară specificațiile.

	Core i5-8600K	Core i5 -7 6 00K
Nume de cod	Lacul cafelei	Lacul Kaby
Tehnologia de producție, nm	14++	14+
Miezuri/filete	6/6	4/4
Frecvența de bază, GHz	3,6	3,8
Frecvență Turbo Boost 2.0, GHz	4,3	4,2
Cache L3, MB	9	6
Suport memorie	DDR4-2666	DDR4-2400
Grafică integrată	GT2: 24 EU	GT2: 24 EU
Max. frecvență nucleul grafic, GHz	1,15	1,15
benzi PCI Express	16	16
TDP, W	95	91
Priză	LGA1151 v2	LGA1151 v1
Pret oficial	$257	$242

Nu există îmbunătățiri la nivel microarhitectural în Coffee Lake, adică cu o încărcare single-threaded și la aceeași frecvență de clock, noile procesoare sunt identice ca performanță cu Kaby Lake. Cu toate acestea, pentru producerea de noi produse, se folosește un proces tehnologic îmbunătățit de 14++ nm. În timp ce Intel nu poate începe să producă cipuri mari de procesor folosind tehnologia mai avansată de 10 nm, al cărei început a fost împins la fabricarea procesoarelor desktop cel puțin până în a doua jumătate a anului 2018, inginerii optimizează vechiul 14 nm. Proces tehnologic. Și nu fără succes. Tehnologia de astăzi 14++ nm, în comparație cu tehnologia originală de proces, a fost capabilă să ofere o reducere semnificativă a curenților de scurgere, ceea ce a dus la o reducere cu 52% a disipării căldurii la același nivel de performanță. Datorită acestei realizări, Core i5-8600K are de o ori și jumătate mai multe nuclee, iar frecvența maximă în modul turbo a crescut de la 4,2 GHz la 4,3 GHz.

Adevărat, unele îngrijorări sunt cauzate de o scădere a caracteristicilor frecvenței de bază: pentru Core i5-8600K este setat la 3,6 GHz, care este cu 200 MHz mai puțin decât Kaby Lake-ul corespunzător. Totuși, acest decalaj ar trebui compensat de tehnologia agresivă Turbo Boost 2.0, care în Coffee Lake poate crește frecvența procesorului mult mai mult decât înainte. Chiar și cu o sarcină pe toate cele șase nuclee, dacă consumul de energie și disiparea căldurii Core i5-8600K rămân în limitele stabilite, frecvența de operare a procesorului poate crește la 4,1 GHz. Drept urmare, ținând cont de modul turbo activ, Core i5-8600K ar trebui să fie întotdeauna înaintea predecesorului său quad-core.

	Frecvența nominală	Frecvența maximă Turbo Boost 2.0
	Frecvența nominală	1 miez	2 miezuri	3 miezuri	4 miezuri	5 miezuri	6 miezuri
Core i5-8600K	3,6 GHz	4,3 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz
Core i5-7600K	3,8 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz	4,0 GHz	-	-

Pe lângă frecvențe crescute și suplimentare Miezuri I5-8600K poate oferi o creștere cu 3 MB a memoriei cache L3, precum și suport oficial pentru DDR4-2666 dual-channel cu o lățime de bandă de până la 42,7 GB/s față de DDR4-2400 cu o lățime de bandă de 38,4 GB/s.

Adevărat, pentru a beneficia de toate beneficiile oferite de noul produs, veți avea nevoie de o nouă placă de bază bazată pe chipset-ul Intel Z370. Noua versiune a LGA1151, care este folosită de procesoarele Coffee Lake, adaugă linii de alimentare suplimentare, iar la plăcile LGA1151 mai vechi bazate pe Z270 sau Z170 (și alte chipset-uri din generațiile anterioare), procesoarele din seria 8000 nu funcționează. Dar fără excepție, toate plăcile de bază noi compatibile cu Core i5-8600K pot oferi overclockare. Acesta, ca și Core i7-8700K, are un multiplicator deblocat, deci cu câteva manipulări în BIOS placii de baza bord, frecvența sa de operare poate fi crescută cu ușurință, la fel ca și frecvența la care funcționează memoria cache L3 și memoria de sistem. În același timp, pentru procesoarele de overclock LGA1151 din familia Coffee Lake, se declară conformitatea cu un pachet termic de 95 de wați, ceea ce înseamnă că teoretic overclockarea lor moderată este destul de posibilă fără utilizarea aerului voluminos sau sisteme fluide răcire.

Nu există nicio îndoială că Core i5-8600K este mai bun decât predecesorul său din generația Kaby Lake, Core i5-7600K, din toate punctele de vedere. Cu toate acestea, acest procesor trebuie acum comparat nu numai cu concurenții interni, ci și cu acele procesoare care sunt în același segment de preț oferit de AMD. Real Prețul de vânzare cu amănuntul Core i5-8600K astăzi este de aproximativ 300 USD, iar pentru această sumă puteți cumpăra un Ryzen 7 1700 cu opt nuclee. Dacă vă concentrați pe prețurile oficiale, atunci este un concurent direct pentru Senior Core i5 este un Ryzen 5 1600X cu șase nuclee. Să comparăm specificațiile Core i5-8600K cu ambele alternative AMD.

	Intel	AMD
	Core i5-8600K	Ryzen 7 1700	Ryzen 5 1600X
Priză	LGA1151 v2	Priza AM4	Priza AM4
Miezuri/Fire	6/6	8/16	6/12
Frecvența de bază	3,6 GHz	3,0 GHz	3,6 GHz
Turbo/XFR	4,3 GHz	3,7/3,75 GHz	4,0/4,1 GHz
Overclockare	Mânca	Mânca	Mânca
L2-cache	256 KB per nucleu	512 KB per nucleu	512 KB per nucleu
L3-cache	9 MB	2 × 8 MB	2 × 8 MB
Memorie	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
benzi PCIe	16	16	16
Nucleul grafic	Mânca	Nu	Nu
TDP	95 W	65 W	95 W
Pret oficial	$257	$329	$249

Din punct de vedere al caracteristicilor formale, propunerile AMD continuă să arate atractiv, chiar și în ciuda faptului că Intel a crescut semnificativ numărul de nuclee de procesare din procesoarele sale Coffee Lake. Ryzen 5 și Ryzen 7 continuă să își depășească concurenții în cel puțin numărul de fire executate și dimensiunea memoriei cache. Totuși, Coffee Lake deține lider în frecvențele de ceas, plus că nu trebuie să uităm că procesoarele moderne nuclee Intel au un avantaj clar în ceea ce privește IPC - numărul de instrucțiuni executate pe ciclu de ceas.

După cum au arătat testele noastre anterioare, în aplicațiile care necesită mult resurse, Core i7-8700K cu șase nuclee funcționează cel puțin nu mai rău decât Ryzen 7 1700X cu opt nuclee. Dar decalajul dintre caracteristicile Core i5-8600K și Ryzen 7 1700 este mai semnificativ: în timp ce Intel blochează Hyper-Threading în noile procesoare mid-range, tehnologia SMT din Ryzen este prezentă nu numai în Ryzen 7 cu opt nuclee, dar în Ryzen 5 cu șase nuclee. Ceea ce înseamnă că situația din segmentul de preț mediu poate rămâne ambiguă chiar și după actualizarea gamei de procesoare Intel.

Desigur, testele detaliate vor puncta „t”, dar este prea devreme pentru a trece la ele.

Am fost înșelați: caracteristici ale modului turbo în Coffee Lake

Când ne-am familiarizat pentru prima dată cu procesoarele generației Coffee Lake și le-am testat, am observat că frecvența sa reală corespunde întotdeauna frecvenței turbo maxime permise pentru sarcina corespunzătoare. Acest lucru a avut un efect pozitiv asupra performanței: într-adevăr, Core i7-8700K cu o frecvență nominală de 3,7 GHz, chiar și cu încărcare AVX maximă pe toate cele șase nuclee, „stropit” la 4,3 GHz, lăsând fără îndoială superioritatea noului procesor. proiectare tehnologie și 14++ nm. Adevărat, indicatoarele termice și electrice au provocat o oarecare confuzie. Cert este că, în timp ce pachetul termic al Core i7-8700K este setat la 95 W, iar temperatura maximă admisă este de 100 de grade, consumul său real sub sarcină maximă a ajuns la 140-145 W, iar temperatura cu Noctua NH extrem de eficient. -Răcitor U14S - până la 88 de grade. Este foarte îndoielnic că acest mod de funcționare a CPU poate fi considerat normal.

Întrebări și mai mari privind funcționarea corectă Procesoare de cafea Lacul în modul turbo a început să apară când am început să facem cunoștință cu proba Core i5-8600K. De data aceasta am avut în mâini un procesor serial și nu a mai fost posibil să atribuim ciudățeniei observate cu consumul și temperaturile particularităților eșantionului de inginerie. Iar motivele surprizei au crescut. Faptul este că în modul nominal cu o încărcare AVX completă, pe care l-am creat în mod tradițional folosind utilitarul LinX 0.8.0, temperatura a depășit toate limitele rezonabile.

După cum puteți vedea din captura de ecran de mai sus, frecvența procesorului la sarcină completă în LinX 0.8.0 este de 4,1 GHz - acesta este maximul frecventa posibila Core i5-8600K cu toate cele șase nuclee activate. În același timp, consumul procesorului atinge deja familiarul 145 W, iar temperatura atinge maximul permis de specificație - 99 de grade. Si asta cu coolerul Noctua NH-U14S, pe care nu exista nici cel mai mic motiv sa-l acuzi de incapacitatea sa de a rezista la puterea termica mare a cipului! Este clar că o temperatură atât de ridicată se datorează în mare măsură eficienței scăzute a celui folosit procesoare Intel interfață termică internă, dar, în același timp, este destul de evident că nu ar trebui să existe încă o încălzire critică a Core i5-8600K în modul nominal.

Prin urmare, am apelat la inginerii Intel pentru clarificări, care au făcut un comentariu foarte descurajator: pe multe plăci de bază LGA1151 bazate pe setul de logică Z370, funcționează Tehnologia Turbo Boost 2.0 nu este implementat corect. În încercarea de a extrage eficiența maximă din noile procesoare, producătorii de plăci ignoră în mod deliberat restricții stabilite asupra consumului de energie al procesoarelor, iar acest lucru poate duce de fapt la supraîncălzire. Din păcate, placa de bază ASUS Strix Z370-F Gaming pe care am folosit-o s-a dovedit a fi un exemplu excelent de placă cu un mod turbo configurat incorect. Prin urmare, nu este surprinzător că atunci când au fost testate pe această platformă, Core i7-8700K și Core i5-8600K au demonstrat temperaturi și consum de energie vertiginos.

De fapt, procesoarele din familia Coffee Lake, atunci când modul turbo este activat, nu ar trebui să funcționeze la frecvențele maxime specificate pentru sarcina pe un anumit număr de nuclee. Aceasta este doar o limită superioară și există și alte condiții atașate acesteia. Principalul este: consumul procesorului pe perioade lungi de timp nu trebuie să depășească limitele stabilite de TDP (adică dincolo de 95 W pentru Core i7-8700K și Core i5-8600K) și poate ajunge doar la 120 W pentru o perioadă scurtă de timp. Cu toate acestea, verificând acestea conditii suplimentare Mulți producători de plăci l-au blocat la nivel de BIOS, iar acum Intel lucrează cu parteneri pentru a se asigura că funcționarea corectă a tehnologiei Turbo Boost 2.0 este restabilită.

Este clar că acest lucru va presupune o oarecare reducere a performanței noilor procesoare în condiții de sarcină mare de calcul, dar regim de temperatură Coffee Lake, în sfârșit, nu poate inspira nicio temeri. Iar reprezentanții Intel au reușit deja să obțină un oarecare succes în îndrumarea producătorilor de plăci. De exemplu, recent versiuni de BIOS pentru noi placi ASUS Implementarea modului turbo Strix Z370-F Gaming (0419 și 0420) este deja destul de conformă cu norma. După actualizarea firmware-ului, frecvența lui Core i5-8600K, la testarea în LinX 0.8.0, nu mai rămâne la 4.1 GHz și scade la 3.5 GHz, fapt pentru care temperatura și consumul rămân în limite acceptabile: 95 W și 72 grade respectiv.

În ceea ce privește performanța, trecerea plăcii de bază la funcţionare corectă cu un multiplicator a dus la o scădere cu 10% a productivității în Testul Linpack(de la 330 la 300 Gflop). Cu toate acestea, în acest caz, are loc subclockarea maximă, deoarece Linpack utilizează instrucțiuni AVX2 extrem de consumatoare de energie. De exemplu, atunci când este testat în Prime95 cu instrucțiunile AVX dezactivate, frecvența de operare a Core i5-8600K este deja de 3,9 GHz, care este vizibil mai aproape de valoarea maximă setată pentru încărcare completă, dar tot nu o atinge.

Cu toate acestea, nu se poate să nu acorde atenție faptului că, din cauza suportului incorect pentru modul turbo pe plăcile de bază, rezultatele măsurătorilor de performanță Coffee Lake făcute la momentul sau înainte de anunțul procesoarelor acestei familii s-au dovedit a fi oarecum supraestimate (acest lucru). se aplică nu numai pentru a noastră, ci și pentru marea majoritate a recenziilor disponibile pe Internet). De fapt, performanța Coffee Lake în modul nominal la sarcini grele multi-threaded va fi undeva cu 3-7 la sută mai mică decât cea obținută în testele inițiale, dar în realitate acum vor putea funcționa la o temperatură mai adecvată și vor demonstra mult consum de energie mai moderat.

O astfel de operare a procesoarelor cu multiplicatori, atunci când sub sarcină de calcul grea, frecvența scade considerabil și, uneori, chiar sub valoarea de bază a pașaportului, era anterior tipică exclusiv pentru platforma HEDT, unde procesoarele au un număr semnificativ de nuclee de calcul. Cu toate acestea, odată cu introducerea designului Coffee Lake, modelele obișnuite mainstream au devenit, de asemenea, multi-core, așa că nu este ciudat că factorul de multiplicare se adaptează acum în mod dinamic la consum în platforma LGA1151.

De aceea, Intel a decis să nu mai descrie în detaliu valorile frecvenței turbo la diferite sarcini, limitându-se la a indica doar maximul general - detaliile acum nu prea au sens. Faptul este că frecvențele inerente modului turbo pot fi de neatins în realitate. Totul depinde de nivelul curent al consumului de energie și nu este determinat doar de natura sarcinii, ci poate varia și pentru diferite cazuri de procesoare, în funcție de calitatea cristalului semiconductor și de tensiunea nominală VID.