Evaluarea procesoarelor computerelor

Jocurile sunt una dintre sarcinile care consumă cele mai multe resurse pe un computer modern și nu poți face nimic în acest sens. În ciuda faptului că principala componentă responsabilă de procesarea grafică este placa video, procesorul afectează semnificativ și FPS-ul în jocuri. Dacă nu este suficient de productiv, va deveni un „gât de sticlă”, nepermițându-i să se deschidă la întregul său potențial. cip grafic. Ce procesor este cel mai bun pentru jocuri în 2016 vă va ajuta să aflați cele mai bune procesoare pentru jocuri.

Evaluarea procesorului: cerințe și criterii de selecție

Pentru a fi considerat un procesor de jocuri, procesorul trebuie să îndeplinească un singur criteriu: să poată rula jocuri (capacul tău). Totuși, de cât de bine ar trebui să facă asta depinde categorie de pret si pozitionare. La urma urmei, este deja clar că capacitățile modelelor pentru 100 și 1000 de dolari vor fi „puțin” diferite. Este dificil să compilați o evaluare a procesoarelor în funcție de performanță în 2016, de atunci sarcini diferite— modelele prezintă diferite raporturi preț-potențial. Acest lucru este valabil mai ales în comparație diferiți producători(Intel și AMD). Prin urmare, ratingul nostru pentru procesoare este păstrat de la modelele din gama de prețuri până la 15 mii de ruble.

Cele mai bune procesoare pentru jocuri din 2016 incluse doar modelele actuale, îndeplinind următoarele criterii:

Tip conector. Lista conține procesoare pentru jocuri care sunt destinate instalării în plăci de bază pe ultimele socluri care sunt actuale. „Antichitatea” sub 1155 sau FM2 nu a fost luată în considerare, deoarece astfel de procesoare sunt incompatibile cu plăcile noi. Are sens doar să le cumpărați în 2016 pentru un upgrade, dacă nu este nevoie sau finanțe pentru a schimba complet platforma.
Posibilitati. Au fost luate în considerare doar procesoarele care sunt potrivite pentru jocuri. Indiferent cât de bun este AMD FX-8300 cu opt nuclee în sarcinile multi-threaded, în jocuri este uneori inferior chiar și procesoarelor dual-core mai vechi. Intel core i3, prin urmare este neinteresant în clasa sa. Deși, în general, astfel de procesoare nu sunt rele, dar în comparație cu concurenții lor, nu merită să fie în TOP.
Raport pret/performanta. Mai puternic nu înseamnă întotdeauna mai bine. De multe ori se întâmplă ca pentru o creștere minimă a productivității să fii nevoit să plătești o sumă substanțială. Dacă diferența de performanță între două procesoare ajunge la 5%, iar la preț - 20%, este clar că opțiunea mai slabă va fi mai eficientă în ceea ce privește raportul cost-funcție.
Costuri aferente. Salvarea pe un procesor nu înseamnă neapărat economisirea la construirea unui PC în general. Având costuri reduse într-un loc, poate fi necesar să plătiți în exces în altul. Deci, atunci când cumpărați un AMD FX-9590, poate părea că pentru 15 mii obțineți un procesor Core i7. Dar nu uitați că pentru a utiliza acest cip trebuie să cumpărați o placă scumpă (în timp ce i7 funcționează pe orice placă de bază compatibilă pentru 4 mii), mai mult bloc puternic nutriție și răcitor de înaltă calitate. Astfel de procesoare nu au nici un loc în procesoarele de gaming de TOP din 2016.

Procesoare de gaming de TOP pentru diferite bugete

Evaluarea procesorului de jocuri din 2016 include cipuri care îndeplinesc cerințele de mai sus și sunt optime în clasa lor. Toate modelele sunt selectate ținând cont de cel mai atractiv raport de preț, capabilități și costuri pentru asamblarea unui sistem de jocuri.

locul 5: AMD A10-7850K, de la 6469 de ruble

AMD A10-7850K a ocupat locul 5 în topul procesoarelor de gaming 2016. Acesta este un procesor quad-core cu grafică integrată, destinat computerelor de gaming la buget redus. Este proiectat pentru plăci cu priză FM2+. Procesor Echipat cu un cvartet de nuclee Kaveri care funcționează la o frecvență de 3,7-4 GHz, datorită multiplicatorului deblocat poate fi ridicat (4,5 GHz nu este o problemă dacă carcasa PC-ului nu este înfundată, dar are ventilație). Dimensiunea memoriei cache este de 4 MB. Cipul include, de asemenea, un nucleu video Radeon R7 integrat.

AMD A10-7850K este o soluție de gaming minimală pentru 2016 care merită atenție datorită graficii sale integrate. Cele patru nuclee ale sale oferă performanțe normale, dar nu foarte înalte. Nucleul video încorporat, în sine, este capabil să tragă jocuri moderne numai la setări joase și minime, dar în Mod dual Grafica cu o placă video discretă Radeon R7 240 sau R7 250 arată rezultate mult mai interesante.

Principalul avantaj al procesorului, care a asigurat includerea acestuia în rating, a fost grafica încorporată. Datorită acestuia, puteți construi un PC entry-level atunci când aveți lipsă de bani, iar mai târziu puteți cumpăra și o placă video ieftină. Cu toate acestea, potențialul procesorului nu este foarte mare. Dacă setările medii nu ți se potrivesc și vrei mai mult - plafonul practic placă video puternică pentru el este Radeon RX 460.

locul 4: AMD FX-6300, de la 5250 de ruble

AMD FX-6300 a ocupat locul patru în clasamentul din 2016 al procesoarelor de gaming pentru computere ieftine. Acest procesor cu șase nuclee este cunoscut de mult timp pentru acesta, dar niciunul dintre ei nu a devenit semnificativ mai bun. AMD FX-6300 este proiectat pentru instalare în plăci AM3+ care suportă procesor TDP până la 95, deci este foarte bun pentru un upgrade în raport cu sistem vechi pe AM3/AM3+. Deși nucleele procesorului funcționează la o frecvență de 3500 GHz, acesta nu are grafică integrată. Volumul memoriei cache este de 4 MB pentru al doilea nivel și alți 6 MB pentru al treilea. Cipul suportă și overclocking, ultimele revizuiri sunt bune la frecvențe de peste 4 GHz, dar acest lucru necesită cooler bunși o sursă de alimentare normală.

Numărul de nuclee de procesor este un compromis între procesoarele AMD. Dacă 4 nu este suficient și 8 este deja prea mult (și acest lucru este prea mult, deoarece un Core i5 pentru aceiași bani va fi cea mai buna alegere), atunci 6 este media de aur. Cu un astfel de procesor, poți folosi o placă video de clasă GeForce GTX 1050 Ti sau Radeon RX 460 pentru a juca jocuri noi la setări medii și înalte. El poate trage doar ceva mai puternic jocuri individuale, axat pe multi-core, deoarece performanța per nucleu lasă mult de dorit.

locul 3: Intel Pentium G4400, de la 3550 de ruble

Intel Pentium G4400 este, la fel ca AMD A10-7850K, procesor minim, ale căror capacități sunt suficiente pentru jucării noi. Cu toate acestea, dacă Cip AMD atunci ia numărul de nuclee și grafică integrată ca bonus punct forte Creația Intel este calitatea. Are doar 2 nuclee SkyLake, în plus, fără suport HyperThreading. Acestea funcționează la o frecvență de 3,3 GHz, Modul Turbo, care overclockează automat procesorul, nu este, de asemenea, disponibil. Dimensiunea cache-ului este de 3 MB. Procesorul este instalat în plăci pe socket 1151, cu memorie DDR3L sau DDR4. Există o placă grafică Intel HD 510 integrată, dar nu este potrivită pentru jocuri, așa că nu te poți lipsi de o placă video.

Măsură absolută putere de calculîn jocuri este nerealist în practică, dar dacă crezi testele sintetice - un lucru Intel core Pentium G4400 este mai puternic decât cele două nuclee ale AMD. Din această cauză, procesorul aproape niciodată nu pierde în fața rivalilor quad-core (și chiar șase nuclee) de la o companie concurentă. Pentru World of Tanks sau World of Warships, acest procesor este absolut ideal ca parte a unui PC pentru jocuri cu buget redus. La urma urmei, aceste jocuri nu sunt foarte prietenoase cu multi-core, așa că Intel Pentium G4400 este superior AMD cu șase și opt nuclee și chiar concurează pe deplin cu Core i5.

Puterea Intel Pentium G4400 este prețul său. Pentru banii astia, nu vei gasi nimic mai bun printre componentele noi. Și dacă luați în considerare că plăcile de bază bazate pe socket 1151 cu chipset-ul H110 sunt și ele ieftine, iar memoria DDR4 este aproape egală ca preț cu DDR3 învechit, acest procesor devine pur și simplu o mană divină pentru jucătorul care are grijă de buget. Puteți instala o placă video în tandem cu procesorul GeForce GTX 1050 Ti sau

Evaluarea procesoarelor bugetare 2016: TOP 7
Evaluarea celor mai bune procesoare bugetare 2016 element principal calculator de jocuri este o placă video, totuși CPU- de asemenea NU are ultimul sens. Și în cazul sarcinilor de birou, multimedia, educaționale și altele care nu necesită cel mai mult resurse, afectează performanța chiar și într-o măsură mai mare decât grafica. ÎN PARTEA DE SUS procesoare ieftine 2016 a inclus modele care merită un loc în asamblarea unui PC bugetar.
criterii de selecție

Preț. Suma de 3000 UAH a fost aleasă ca limită superioară a costului pentru a fi inclusă în ratingul procesoarelor bugetare pentru computere în 2016. Cu un procesor mai scump nu va fi posibilă asamblarea unui procesor ieftin și computer puternic, nici măcar orientat spre jocuri.
Relevanţă. Evaluarea procesoarelor PC 2016 include doar acele bănci centrale care rămân relevante la momentul redactării acestui articol. Platformele învechite, cum ar fi socket-ul 1150 de la Intel sau FM1 de la AMD, nu au fost luate în considerare.
Raport calitate/preț. Pentru a ajunge în TOP cele mai bune procesoare 2016 nu este suficient pentru ca Banca Centrală să fie ieftină și relevantă. Este important ca în clasa sa să iasă în evidență față de concurenții săi, iar în linia sa să arate cel mai interesant.
Ținând cont de acești parametri, pentru ratingul procesoarelor bugetare 2016 au fost selectate 7 modele, cele mai bune din clasa lor, sau în general de pe piață. Fiecare dintre procesoare este optim pentru un anumit tip de utilizare și este capabil să ofere performanțe suficiente în condițiile din 2016 și începutul lui 2017.

TOP cele mai bune procesoare pentru un PC bugetar

locul 7: AMD Athlon 5150 x4, de la 949 UAH

AMD Athlon 5150 x4

Evaluarea procesorului pentru bugetul 2016 se deschide cu procesorul ieftin AMD Athlon 5150 quad-core. Acesta este un procesor entry-level conceput pentru PC-uri multimedia și de birou silențioase în carcase compacte. AMD Athlon 5150 este echipat cu patru nuclee care funcționează la 1,6 GHz. Capacitatea celui de-al doilea nivel cache este de 2 MB. Procesorul este produs folosind o tehnologie de proces nu foarte recentă de 28 nm, dar cu toate acestea nivelul de disipare a căldurii este de doar 25 W. Banca centrală este proiectată pentru instalarea în plăci cu soclu AM1 care funcționează cu memorie DDR3.

Pe baza AMD Athlon 5150, puteți construi calculator ieftin pentru sarcini simple, cum ar fi lucrul cu documente și navigarea pe web, precum și vizionarea de filme, încadrarea într-un buget de 5 mii de grivne pentru totul împreună. Este dotat cu un incorporat Grafica Radeon R3, care este suficient pentru sarcini multimedia și de birou, deși nu suficient pentru jocuri. Cu toate acestea, același WoT pentru setările grafice scăzute acest procesor capabil să tragă.

Locul 6: AMD Athlon X4 860K, din 1914 UAH

AMD Athlon X4 860K

Următorul erou în topul procesoarelor bugetare pentru computerele ieftine în 2016 este AMD Athlon X4 860K. Aceasta este o soluție mai productivă pentru cei care au nevoie de un computer care poate gestiona jocuri. Are 4 nuclee care funcționează la frecvențe de până la 3,7 GHz și, datorită multiplicatorului deblocat, accelerează cu ușurință până la aproximativ 4,5 GHz. La bordul procesorului există un cache de 4 MB, iar cipul este fabricat folosind o tehnologie de proces de 28 nm. Consumul de energie al cipului este limitat la 95 W. Este proiectat să funcționeze în plăci de bază pentru soclu FM2+ și memorie DDR3.

AMD Athlon X4 860K este un procesor quad-core ieftin, potrivit pentru sisteme de jocuri nivel de intrare și, de asemenea, face față bine sarcinilor simple. 4 nuclee fizice da-i un avantaj asupra Intel Celeronși Pentium dintr-o categorie de preț similară (până la 2000 UAH), dar în ceea ce privește performanța specifică per nucleu
este semnificativ în urmă. Prin urmare aceasta procesor bugetar a ajuns în TOP pe locul 6.

Locul 5: Intel Celeron G3900, de la 965 UAH
Primul reprezentant al Intel în clasamentul procesoarelor ieftine pentru computerele de acasă în 2016 este Celeron G3900. Este pozitionat ca solutie de birou, și deși este echipat cu doar două nuclee, performanța lor este destul de bună. Acestea funcționează la o frecvență de 2,8 GHz, capacitatea cache-ului este de 2 MB. Cipul este produs folosind o tehnologie de proces subțire de 14 nm, astfel încât consumul său în realitate nu atinge niciodată cei 51 W declarati. În practică, consumă de la 10 la 30 W de energie. Celeron G3900 este instalat în plăci socket 1151 care acceptă memorie DDR3L și DDR4.

Procesorul face față mai mult decât scopului său de birou. Este potrivit și pentru jocuri, dar NU pentru cele mai solicitante. Pentru a juca normal, capabilitățile încorporate placi video Intel HD 510 nu este în mod clar suficient (deși poate gestiona WoT la setări minime). Dar dacă instalați ceva ca un Radeon RX 460 în sistem, acesta este chiar un joc normal în GTA 5 sau The Witcher 3 - o realitate.

Locul 4: AMD FX-6300, de la 2595 UAH

AMD FX-6300 a ajuns în TOPul procesoarelor ieftine pentru PC-uri în 2016 datorită faptului că este un procesor cu șase nuclee „al poporului” și a fost mult timp popular. El nu poate fi considerat Ideal soluție de joc Cu toate acestea, acest procesor își merită banii. Cele 6 nuclee ale sale funcționează la o frecvență de 3,5 GHz, iar dimensiunea cache-ului este de 6 MB pentru al doilea nivel de memorie și de 8 MB pentru al treilea. Cipul este produs folosind o tehnologie de proces de 32 nm, deci nu este foarte rece și emite 95 W de căldură. Procesorul este conceput pentru instalare în plăci de bază cu soclu AM3+, dar este suportat și de multe plăci de bază cu AM3.

Datorită compatibilității bune cu plăcile mai vechi, un numar mare nuclee (deși nu foarte puternice), precum și un cache spațios, procesorul este destul de bun pentru prețul său. Aici Soluții Intel(ca același i3-6100) rămâne în urmă în sarcinile care necesită miezuri rapide, dar acolo unde multithreading-ul este important, acesta deține conducerea. În combinație cu o placă video GeForce GTX1050 Ti-level, procesorul este capabil să ruleze toate jocurile moderne la setări medii și înalte (și uneori chiar mai multe).

Locul 3: AMD A10-7850K, de la 2632 UAH

AMD A10-7850K se află în TOPul celor mai bune procesoare pentru un PC de buget în 2016 datorită combinației dintre un procesor bun și grafică integrată. În ceea ce privește procesorul, acesta este același Athlon 860K, cu patru nuclee la 3,7 GHz, 4 MB de cache de nivel al doilea și suport pentru overclocking. De asemenea, este realizat folosind o tehnologie de proces de 28 nm și consumă până la 95 W de energie. Procesorul este conceput pentru plăci cu conector FM2+ și funcționează cu RAM DDR3 la frecvențe de până la 2133 MHz.

Avantajul AMD A10-7850K în comparație cu Athlon 860K este prezența unei plăci video încorporate decente. Nucleul său integrat poate pretinde chiar că este un nucleu de gaming, în timp ce acest procesor costă cu doar 700 UAH mai mult decât omologul său fără grafică. Dacă el cumpără memorie rapidă DDR3 într-un set de 2 stick-uri - poți chiar să joci jocuri noi fără a cumpăra placa video discreta. Acesta este principalul avantaj al AMD A10-7850K pentru cei care joacă rar, dar uneori joacă cu tancuri sau nave. Unele GTA5 vor funcționa și ele, dar numai cu setări grafice degradate.

Locul 2: Intel Pentium G4400, de la 1480 UAH

Intel Pentium G4400

Intel Pentium G4400 nu este un procesor, ci o mană divină pentru cei care caută o bancă centrală ieftină pentru a construi un PC cu buget universal. Cu un preț de numai aproximativ 1,5 mii grivne, de la Junior Core i3 SkyLake (care costă aproximativ 3 mii) rămâne în urmă cu doar 20-30%. Procesorul are 2 nuclee cu o frecvență de 3,3 GHz și 3 MB de memorie cache. Cipul este produs conform standardelor de proces de 14 nanometri și consumă până la 54 W de energie în teorie, dar în practică - doar 20-30 W. Este instalat în plăci cu socket 1151 și funcționează cu memorie DDR3L și DDR4.

În combinație cu o placă video de nivel Radeon RX 460 sau GeForce GTX 1050, procesorul este capabil să ruleze toate jocurile moderne la nivel mediu, ridicat și uneori setări maxime. Doar uneori lipsa HyperThreading are efect, iar în sarcinile cu mai multe fire este posibilă degradarea performanței. Din acest motiv, Intel Pentium G4400 nu poate fi considerat un analog bugetar cu drepturi depline al Core i3. Pentru un PC de birou sau multimedia, procesorul este bun pentru ca are grafică Intel HD 510. Capacitățile sale nu sunt suficiente pentru jocuri noi, dar pentru sarcini simple nucleul integrat este destul de bun.

Locul 1: Intel Core i3-6100, de la 2999 UAH

Intel Core i3-6100

Se află pe primul loc în topul procesoarelor low-cost pentru PC-uri în 2016 Intelul anului Core i3-6100. Este puternic procesor dual core, superior tuturor procesoarelor quad-core de la AMD, oferind totodată un consum redus. Funcționează la 3,2 GHz și este echipat cu 3 MB de cache. Tehnologia HyperThreading transformă 4 nuclee fizice în 4 virtuale, crescând performanța în sarcinile cu mai multe fire. Cipul este produs folosind o tehnologie de proces de 14 nm și consumă 51 W în teorie (în practică - până la 30 W).

Pe acest moment poate fi citat următoarele dezavantaje AMD vs Intel:

Un proces tehnic mai vechi, ca urmare, a crescut generarea de căldură.
Număr excesiv de nuclee care nu sunt întotdeauna folosite.
Lipsa suportului pentru noua memorie RAM DDR4

Pentru răcire cu opt nuclee procesoare AMD necesită răcitor de conducte de căldură

Alte puncte pot fi considerate nesemnificative, iar acuzațiile de alte „păcate” nu sunt altceva decât o strângere de probleme. Iar pe segmentul buget (până la 10 mii) nici măcar aceste 3 acuzații nu pot fi numite semnificative. Problemele cu procesoarele de răcire cu o putere de până la 100 W aparțin trecutului pe vremea lui Pentium 4, nici un procesor de cel mai bun buget din 2016 nu este echipat cu opt nuclee, iar RAM DDR4 este încă puțin scumpă.

După prezentare scurta Toate comentariile față de AMD, puteți merge direct la subiect. Revizuirea AMD FX-6300 este menită să demonstreze că cel mai bun procesor de buget pentru gaming în 2016 poate fi un reprezentant al mărcii AMD. Desigur, ar putea fi luat în considerare noul FX-6330, dar nu există nicio diferență semnificativă între ele. În același timp, „bătrânul” este susținut de mult un numar mare plăci de bază, așa că i s-a dat preferință.

Recenzie AMD FX-6300

Caracteristici cheie AMD FX-6300

Ambalaj AMD FX-6300

AMD FX-6300 vine în pachetul Tray, adică fără coolere, într-o cutie obișnuită. Costă de la 8 mii de ruble. Există și modificări în cutie cu un răcitor, dar sunt cu aproximativ o mie de ruble mai scumpe. Specificații AMD FX-6300 sunt după cum urmează:

3 unități dual-core cu câte 2 nuclee (6 nuclee în total), care funcționează la o frecvență de 3,5 până la 4,1 GHz;
3 blocuri cache L1, 96 KB fiecare;
3 blocuri cache L2 de 2 MB fiecare;
Cache L3 de 8 MB partajată;
Până la 128 GB de memorie RAM DDR3 acceptată, frecvență de până la 1866 MHz;
Bus cu o frecvență efectivă de 5200 MHz;
Tehnologia procesului 32 nm;
Disiparea căldurii la 95 W.

Caracteristicile lui AMD FX-6300 în programul CPU-Z

AMD FX-6300 este instalat în mufa AM3+ cunoscută de mult timp, ceea ce poate mulțumi proprietarii de PC-uri achiziționate cu până la 5 ani în urmă. Mulți plăci de bază AMD AM3 după Actualizări BIOS„buldozere” și „pileddriver” încep să accepte cea mai recentă versiune. Și înlocuirea a 2 nuclee ale unor Athlon II X2 270 cu 6 noi nu este o idee rea.

Carcasa procesorului este tradițională, cu 942 de picioare și un capac care protejează cristalul de ciobire și îmbunătățește disiparea căldurii. Conține marcarea cipului, anul în care a început producția de nuclee pe această arhitectură, date despre țara de origine și un cod QR.

Fotografie Huse AMD FX-6300

Caracteristici AMD FX-6300

Capacitățile AMD FX-6300 sunt mai mult decât suficiente pentru funcționare. Dar din moment ce cipul este nominalizat pentru titlul de „cel mai bun buget procesor de jocuri„—atunci jocurile ar trebui să devină măsura abilităților lui. Pentru măsurători am folosit placa video de jocuri nivel inalt GeForce GTX 680 2 GB (puțin învechit, dar nu inferior solutii moderne nivel mijlociu). Memorie cu acces aleator era de 8 GB, functiona la o frecventa de 1866 MHz. Rezoluția ecranului este de 1680x1050 pixeli, setările grafice din jocuri sunt cele mai ridicate. Sistemul Windows 7 x64 și jocurile au fost instalate pe un SSD Kingston. Au mai ales pentru test și Core i3 -3240, deja puțin depășit, care costă puțin mai mult (în comparație, succesorii din seria 4 sau 6 au devenit mai economici, dar performanța lor a crescut cu greu), și quad-core. AMD FX-4300.

Intel Core i3-3240 este principalul rival al lui FX-6300 din test

Să începem cu mega-popularul RPG online World of Tanks. Creația Wargaming se distinge prin faptul că a fost dezvoltat pe vechiul motor BigWorld, care nu poate funcționa corect cu o cantitate mare miezuri. Platforma a fost creată în 2006, când cipurile dual-core tocmai își întindeau aripile, iar cipurile quad-core erau o noutate.

La setări grafice maxime, la o rezoluție de 1680x1050, FX-6300 demonstrează de la 31 la 61 FPS. Pentru comparație, Core i3 3240 produce de la 37 la 60 de cadre pe secundă (datorită celor două nuclee puternice), iar AMD FX-4300 de la 27 la 45 FPS. Adică, chiar și ținând cont de motorul departe de modern, performanța în World of Tanks este bună și nu scade sub limita convențională de confort de 30 fps.

ÎN joc popular serie Elder Scrolls, "Skyrim", totul este de asemenea bun. Cu aceleași setări ridicate și rezoluție a monitorului, procesorul vă permite să dezvoltați de la 50 la 80 FPS. FX-4300 arată de la 41 la 72 de cadre pe secundă, dar Intel Core i3 este vizibil în față, arătând un maxim de 106 FPS (minimum 70).

Dar în Prototype 2, FX-6300 justifică pe deplin titlul de „cel mai bun procesor de buget pentru jocuri”. Demonstrează de la 54 la 80 FPS, ceea ce este cu 5% mai mult decât Core i3-3240 (mai vechi și costă în jur de 10 mii). Modelul junior al seriei FX, numărul 4300, produce de la 40 la 66 de cadre pe secundă.

În Hitman Absolution, cel mai bun procesor de buget pentru jocuri din 2016, FX-6300, este de asemenea bun. Produce de la 45 la 56 FPS, față de 39-48 pentru i3 menționat și 33-41 pentru modelul FX-4300.

ÎN Strigăt îndepărtat 3 Eroul recenziei a avut din nou ultimul cuvânt. Ne-a permis să ieșim de la 64 la 80 FPS din joc. Concurentul de la Intel a arătat 60-75 de cadre, iar „fratele mai mic” quad-core - de la 50 la 65.

Ultimul joc din test a fost notoriul GTA V. Acest joc este adesea considerat standardul unei aplicații grele, în plus, este un proiect multiplatform. A cincea parte a liniei furt Scoruri automate de la 30 la 42 FPS, ceea ce este destul de bun. Core i3 3240 arată paritate, oferind între 32 și 41 de cadre pe secundă. Dar FX-4300 quad-core nu este departe: minimul de 25 de cadre pe secundă nu este deosebit de atractiv, dar tolerabil, iar maximul este de 36 FPS.

Minim Valorile FPSîn jocuri

FPS mediu maxim

Concluzie

Cel mai bun procesor de buget pentru gaming din 2016, reprezentat de AMD FX-6300, justifică pe deplin acest titlu onorific. Demonstrează rezultate care depășesc puțin capacitățile medii ale Intel Core i3 3240, ceva mai scump și mai vechi. Modelul junior din linie, numit FX-4300, arată în principiu și rezultate acceptabile, dar în rezoluție FullHD potențialul acestui CPU va par mici. Cu toate acestea, toate cele 3 modele sunt grozave pentru un PC de gaming cu buget redus.