Instalarea Linux Fedora. Cum diferă Ubuntu de Fedora: versiunile principale ale sistemului. Fedora folosește noi tehnologii

Linux Fedora este un sistem de operare rapid, complet și stabil pentru utilizarea de zi cu zi, creat de o echipă internațională de dezvoltatori și utilizatori. Este distribuit gratuit în orice scop: copiere, studiu sau utilizare.

Descărcați cea mai recentă versiune programele pot fi găsite pe site-ul: http://fedoraproject.org/

Imaginea de distribuție este scrisă pe o unitate USB, instalarea programului este foarte rapidă, iar interfața programului instalat este intuitivă și ușor de înțeles.

Judecând după dezbaterea aprinsă de pe forumurile informatice, problema instalării driverului Nvidia pentru distribuția Fedora este una cronică. Noua versiune a programului din nou nu are o „pilulă” pentru a rezolva această problemă. După ce am testat mai multe metode propuse de membrii activi ai comunității, nu am ajuns la un rezultat pozitiv, iar după instalarea driverului, computerul cu modul grafic nu pornește deloc, așa că s-a decis să părăsesc modulul gratuit.

Noua versiune include aplicații inovatoare: planificator de calendar Calcurse, calendar pal, sistem cuneiform de recunoaștere a textului, program de creare a prezentărilor Ease, plugin de export de documente și altele.

Noul GNOME 3 oferă utilizatorului mult mai multe opțiuni datorită extensiilor Shell. Sunt multe, toate sunt situate pe un singur site și sunt foarte ușor de instalat. Extensiile vă permit să schimbați radical aspectul desktopului. Gestionarea extensiilor este disponibilă direct din sesiune. Dacă shell-ul nu pornește, utilizatorul poate dezactiva extensiile care au cauzat conflictul. Acest lucru este foarte convenabil în timpul testării.

Mai jos descriem în detaliu și arătăm cum puteți instala și configura un computer care funcționează folosind distribuția Linux Fedora 16, care poate înlocui complet sistemul de operare de pe computer.

Beneficiile Fedora 16

Avantajele sunt evidente: obțineți un sistem securizat gratuit, fără restricții, care funcționează pe orice echipament (chiar învechit). Inclus cu programul primești și software complet gratuit. Și rețineți că toate acestea sunt complet legale.

Deci, să începem! Pentru a înlocui complet sistemul de operare Windows va trebui să instalăm următorul software:

Arte grafice: Google Picasa (un program pentru lucrul cu fotografii digitale), GIMP (un editor de imagini, un analog al Photoshop distribuit gratuit), Shotwell Photo Manager (un vizualizator și catalogator de imagini).

Internet: aMule, Opera, Azureus/Vuze, Google Chrome, Client IM Empathy, Firefox, Skype, FileZilla, Flash Player, Xchat IRC, Thunderbird, Evolution, Transmission, Gwibber Social Client, Google Earth.

Programe de birou: LibreOffice Calc (similar cu Excel), LibreOffice Writer ( analog cu Word), Adobe Reader, Scribus, GnuCash.

Audio și video: Audacity, Amarok, Brasero, Banshee, Rhythmbox Player muzical, MPlayer, gtkPod, dvd::rip, XMMS, Sound Juicer CD Extractor, Real Player, VLC Media Player, Totem, K3B, Xine și Multimedia-Codec-uri.

Alte: TrueType, VirtualBox OSE, Java, scrierea și citirea informațiilor din NTFS.

Desigur, ați observat deja că unele programe sunt interschimbabile, iar unele aplicații sunt de prisos, de exemplu, există două programe pentru inscripționarea CD-urilor și DVD-urilor (Brasero și K3B). Alegeți care vă place cel mai mult și nu instalați celălalt. Faceți același lucru cu playerele audio (Banshee, Amarok, XMMS, Rhythmbox) sau browserele (Firefox, Chrome, Opera).

Pentru a instala sistemul de bază, descărcați instalare Pachetul Linux Fedora 16 de pe acest site - http://fedoraproject.org/
Dacă hardware-ul dvs. nu este compatibil cu GNOME 3, veți vedea următorul mesaj pe ecran:

Pentru a instala Linux Fedora 16 pe un hard disk: Aplicații - Instrumente de sistem - Instalare pe hard disk.

Selectați aspectul tastaturii.

Când vedeți mesajul „Dispozitivul de stocare de mai jos poate conține” date, faceți clic pe „Da”.

Lăsați numele de gazdă așa cum este și faceți clic pe „Următorul”.

Selectați fusul orar.

Introduceți parola de administrator (superutilizator).

Markup-ul este implicit, așa că faceți clic pe „Next”. Dacă sunteți un utilizator avansat și știți ce doriți, vă puteți alege opțiunea.

Confirmați, faceți clic pe „Scrieți modificările pe disc”

Începe Instalare Linux Fedora 16.

După finalizarea instalării, faceți clic pe „Repornire” și scoateți discul de pe CD-ROM.

Când sistemul pornește pentru prima dată, apare Boot Wizard. Faceți clic pe „Înainte”.

Acceptăm licența, apoi selectăm data și ora.

Adăugați un cont de utilizator de sistem.

Prezentăm sistemul cu date despre echipamentul instalat.

Conectați-vă folosind numele dvs. de utilizator.

Începe actualizarea sistemului. Maestru software Verificări de actualizare software Ultimele actualizări. Faceți clic pe „Instalare actualizări”.

Reporniți după instalarea tuturor actualizărilor.

Drepturi utilizator root(sudo) este o comandă pentru a crește privilegiile utilizatorului. Cu acesta puteți efectua sarcini de administrator fără a vă autentifica ca administrator (rădăcină).

Deschideți un terminal și conectați-vă ca „rădăcină”.
su

Deschideți fișierul /etc/sudoers.

În partea rădăcină ALL=(ALL)ALL adăugăm utilizatorul nostru, de exemplu:

#Permite root-ului să ruleze orice comandă oriunde

root ALL=(TOT) TOATE

polzovatel ALL=(ALL) ALL

Dezactivați SELinux. Pentru a face acest lucru, deschideți terminalul Aplicații  Instrumente de sistem  Terminal

Deschideți ca root - /etc/sysconfig/selinux.

sudo gedit /etc/sysconfig/selinux

Marcați SELINUX ca „dezactivat”.

Să repornim.

Să deschidem „Aplicații” și să vedem ce avem disponibile.

Adăugăm un depozit suplimentar - un server pe Internet de unde sunt instalate toate pachetele (aplicațiile). Depozitul protejează utilizatorul de posibilitatea de a prelua cod rău intenționat. Din păcate, depozitul oficial Linux Fedora nu conține toate programele necesare, dar există un depozit terță parte pentru Linux Fedora 16 care are tot ce aveți nevoie.

Accesați Aplicații - Instrumente de sistem - Terminal și conectați-vă ca root.

Această comandă adaugă depozitul la managerul de pachete.

Apoi adăugăm depozitul Skype:

sudo gedit /etc/yum.repos.d/skype.repo

Acum adăugăm depozitul Google (pentru programe Google Earth și Picasa).

sudo gedit /etc/yum.repos.d/google.repo

Îl lipim, salvăm și ieșim.

Importarea cheilor GPG pentru pachete.

sudo rpm --import /etc/pki/rpm-gpg/RPM-GPG-KEY*

Acum să începem să instalăm programe.
Deschideți Aplicații - Instrumente de sistem - Adăugați/Eliminați software.
Managerul de pachete va apărea pe ecran.

Folosind formularul de căutare, vom selecta toate pachetele necesare pentru instalare. (Asteriscul este un wildcard, de exemplu, libreoffice* înseamnă că toate pachetele care încep cu libreoffice trebuie instalate).
Faceți clic pe „Aplicați”.

Pachetele selectate sunt instalate.

Se verifică dacă este instalat Plugin Flash, lansați Firefox. Apoi introduceți comanda în bara de adrese

Instalați fonturi TrueType.

Fedora este o distribuție Linux cu una dintre cele mai mari comunități de utilizatori din orice distribuție. Dar nu este la fel de popular ca Ubuntu. Există o opinie în rândul utilizatorilor că Fedora este dificil de utilizat și configurat. Este adevarat? Și dacă da, de ce tot mai mulți utilizatori continuă să treacă la această distribuție în fiecare an?

În acest articol vom încerca să ne ocupăm de astfel de probleme și să evaluăm avantajele și dezavantajele Fedora. Vom analiza 5 motive pentru care ar trebui să utilizați Fedora. Dar mai intai...

Prima versiune a Fedora a fost lansată în 2003, imediat după lansarea finală palarie rosie. Distribuția a fost creată ca un proiect comunitar care este folosit pentru a testa noi funcții viitoare pentru Red Hat Enterprise Linux.

La acel moment, Red Hat era principalul sponsor al Fedora și mulți dintre angajații săi au luat parte la dezvoltarea acestei distribuții. Dar Red Hat nu dezvoltă Fedora așa cum face Canonical Ubuntu. Fedora este dezvoltat de Proiectul Fedora, o comunitate formată în principal din voluntari din întreaga lume. Dezvoltarea proiectului este gestionată de Consiliul Fedora, dar având în vedere că Red Hat sponsorizează distribuția, acestea pot interveni și în procesul de dezvoltare.

Primele șase versiuni au fost lansate sub numele Fedora Core. Noile versiuni sunt lansate aproximativ o dată la șase luni și mențin asistență și actualizări timp de puțin peste un an.

Trebuie remarcat faptul că Red Hat este companie americanăși în ciuda faptului că proiectul Fedora aparține comunității din întreaga lume, sponsorul principal este situat în Statele Unite și poate avea una dintre primele influențe asupra direcției de dezvoltare.

Acum să trecem la lista noastră de 5 motive pentru a folosi Fedora.

1. Fedora este doar software gratuit

Sistemul de operare Linux este adesea considerat software liber. Dar acest lucru nu este 100% adevărat. Deși majoritatea software-ului pe care îl utilizați este gratuit, unele drivere hardware și firmware sunt sursă închisă. Există, de asemenea, componente open source cu o licență limitată, cum ar fi codecuri media.

Dezvoltatorii de distribuție determină cât de des vor interacționa utilizatorii lor cu software-ul proprietar. Acestea pot include codecuri media, drivere pentru plăci video și adaptoare de rețea, precum și module suplimentare, de exemplu, Adobe Flash. Va ajuta utilizatorii să asculte muzică, să joace jocuri și să navigheze pe web, dar este un software proprietar.

Fedora adoptă o poziție de principiu în această problemă. Acest lucru ajută la evitarea proceselor împotriva Red Hat. Software-ul proprietar pur și simplu nu este permis în depozit. Kitul de distribuție nu vă va împiedica să instalați astfel de programe, dar nici nu vă va ajuta. Va trebui să utilizați depozite terțe, cum ar fi RPM Fusion. Acesta este unul dintre motivele pentru care Fedora este considerat dificil. Dar adăugarea unui depozit la sistem durează câteva minute.

Dacă doriți să utilizați numai software gratuit, ar trebui să utilizați Fedora, care este o opțiune excelentă. Dacă nu instalați manual pachete, de exemplu, Chrome de pe site-ul oficial, atunci puteți fi sigur că sistemul dvs. este complet gratuit. Dacă, desigur, nu contați firmware-ul binar închis încorporat în nucleu. Dar acest lucru poate fi ocolit și folosind nucleul Linux-libre.

2. Implementarea de cea mai înaltă calitate a Gnome

Gnome este un mediu desktop grozav, iar cu versiunea 3.0 este și mai bun. Acest mediu atrage dezvoltatori și utilizatori din întreaga lume, iar comunitatea a creat deja zeci de aplicații special pentru Gnome. Cu aceste programe poți face tot ce ai nevoie.

Multe distribuții sunt livrate cu mediul Gnome, dar multe își adaugă propriile modificări și îmbunătățiri. Fedora vine cu o implementare Gnome pură. De fiecare dată când aflați despre o funcție nouă în Gnome, puteți conta pe ea să fie prezentată în următoarea versiune a Fedora. Puteți alege Fedora pentru a avea întotdeauna cea mai recentă și stabilă versiune de Gnome.

3. Fedora este ușor de utilizat

Dezvoltatorii Gnome au făcut designul mediului desktop simplu și simplu, iar Fedora a beneficiat foarte mult de acest lucru. Aplicațiile Gnome 3 au devenit mult mai simple decât Gnome 2. Acest lucru este vizibil mai ales în managerul de fișiere implicit - Nautilus. După lansarea programului, veți vedea o bară laterală, folderele și mai multe pictograme. Dacă îl compari cu același Windows Explorer, atunci Nautils pare chiar prea simplu.

Aceeași filozofie a fost folosită pentru a crea alte aplicații, editor de text Gedit, browser web, Vizualizator de fotografii Fotografii, toate sunt foarte simple. Chiar și programul de gestionare a mașinilor virtuale Gnome Boxes pare foarte simplu.

Cu Centrul de aplicații al Gnome Software, puteți instala foarte ușor programe noi, la fel ca și pe telefonul Android. Începând cu Fedora 24, vă puteți actualiza sistemul la următoarea versiune direct din software-ul Gnome.

4. Comunitate uriașă de dezvoltatori

Dezvoltatorii Fedora se angajează să creeze software care să beneficieze întregul ecosistem de software liber. Toate îmbunătățirile aduse de dezvoltatori sunt trimise înapoi la proiectul original și nu rămân proprietatea distribuției.

Cu alte cuvinte, Fedora lucrează cu autorii de software pentru a face modificări care pot fi folosite de toată lumea, nu doar de utilizatorii Fedora. Acesta este motivul pentru care mediile desktop din Fedora nu sunt foarte diferite de ceea ce vedem în alte distribuții.

Fedora este adesea primul care adoptă noi tehnologii în mod implicit. Luați în considerare, de exemplu, serverul de sunet PulseAudio, sistemul Systemd init și acum serverul de afișare Wayland. Aceste tehnologii nu sunt foarte populare imediat și cu Fedora începe calea către alte distribuții Linux.

5. Fedora folosește noi tehnologii

Acest avantaj al Fedora vă permite să încercați noi tehnologii cu mult înainte ca acestea să fie incluse în alte distribuții. De exemplu, Gnome 3 a apărut în Fedora înainte de Ubuntu și OpenSUSE. Pentru moment, Fedora va folosi Wayland în mod implicit în următoarea ediție.

Fedora 24 folosește Gnome 3.20, în timp ce Ubuntu 16.04 este încă 3.18 și a fost lansat ultima dată în martie. OpenSUSE folosește o versiune și mai veche - 3.16.

Aceeași dinamică poate fi observată și cu nucleul, bibliotecile și aplicațiile Linux. Fedora nu are întotdeauna versiuni noi de software, dar acestea apar foarte repede. Actualizările nu sosesc la fel de repede ca în cazul distribuțiilor de actualizări. Dar programul de lansare de șase luni atinge un echilibru bun pentru cei care doresc stabilitate și software nou. Puteți alege Fedora doar pentru acest punct.

concluzii

Fedora nu își propune să fie o distribuție pentru toată lumea. Accentul pus doar pe software-ul liber poate frustra utilizatorii noi care tocmai vin la Linux.

Lansările frecvente de versiuni noi și o perioadă scurtă de suport fac ca distribuția să nu fie cea mai bună alegere pentru servere sau utilizare corporativă. Pe de altă parte, avantajele Fedorei depășesc contra. Fedora este una dintre cele mai convenabile, distribuții gratuite și este perfectă pentru computerele de acasă.

Ce distribuție folosești pe computer? Ai folosit Fedora? Care sunt impresiile tale? Scrieți în comentarii!

Postări asemănatoare:

Evaluează acest articol:

(14 evaluări, medie: 4,50 din 5)

Despre autor

Fondator și administrator de site, sunt pasionat de software open source și de sistemul de operare Linux. În prezent folosesc Ubuntu ca sistem de operare principal. Pe lângă Linux, sunt interesat de tot ce ține de tehnologia informației și știința modernă.

61 de comentarii

Din sugestia ta - Linux Mint 18, destul de multumit.
Mulțumesc pentru acest t.s. "tatuaj" :))

Este posibil (și cât de dificil este) să se instaleze aplicația „Multisystem” pe Fedora? Inițial a fost creat pentru Ubuntu, dar la AUR băieții au obținut succes și au reușit să lanseze acest program în Arch Linux. Formatul de livrare „Multisystem” este „tar.bz2” și există o mulțime de dependențe.

Nu l-am stăpânit, dependențele care lipseau constant din depozitele Fedora m-au învins... Dar îmi place. sl. multumesc pentru link.

Plătit?

Ahah) Nu cred că cineva are nevoie de asta.

NU CONVINGE!

Am Fedora 24 lângă LinuxMint 18. Inițial am decis să încerc altceva decât distribuțiile deb. Ce pot să spun - pachetele prea noi duc la faptul că programele vechi sunt slab compatibile cu cele noi și, prin urmare, funcționează cu întârzieri sau îngheață. În general, Gnome 3.2 este cu adevărat frumos, dar multe extensii Gnome Shell nu funcționează cu el. De asemenea, este necesar să instalați drivere Intel proprietare, altfel sistemul se va „îngheța” brusc din senin, ceea ce poate fi remediat doar de hardset. În general, distribuția nu este pentru începători, în comparație cu același LinuxMint 18 Cinnamone. CV-ul meu, într-un cuvânt - îl vreau scos din cutie sistem bun- instalați LinuxMint Cinnamone, dacă doriți să jucați, depanați unele probleme, în timpul funcționării - instalați Fedora.

De asemenea, este necesară instalarea driverelor Intel proprietare.
Oare astfel de lucruri chiar există?

Îmi pare rău, nu îmi pot edita propriul comentariu de mai sus, mă refeream la un driver suplimentar, dar am scris unul proprietar:((

De asemenea, am uitat complet să spun că, pentru a fi confortabil în utilizarea sistemului Fedora, va trebui să instalați o mulțime de software de la surse diferite, și veți petrece cu siguranță câteva zile pe acest proces, care este vizibil diferit de același LinuxMint, unde toate acestea sunt deja instalate de la bun început

Eu folosesc Korora Linux - același Fedora, doar depozitele și programele necesare sunt conectate și reglarea este făcută. Tot ce rămâne este să instalezi un minim de programe și să configurezi care constă în copierea fișierelor și a scripturilor (cum ar fi conky și scrierea ceva în bashrc etc.)

Eu folosesc RFRemix (ai putea spune Fedora cu RPM Fusion conectat). Nu văd probleme cu software-ul. Cele mai multe programe în Arhivele RPM Fusion este prezent, nu este ca și cum ai conecta o grămadă de depozite ca în Bubuntu. Am trecut la Fedora după ce Kubunta 16.04 LTS a fost lansat cu o încărcătură de erori KDE 5. Eram foarte obișnuit cu mediul KDE și în Fedora KDE 5 a funcționat corespunzător, rareori au existat erori cu ferestrele programului intermitent în versiunea 23, acum nu există. așa lucru. Fedora funcționează fiabil pentru mine. Trecerea de la versiunea 23 la 24 a fost puțin nereușită două programe au fost eliminate: gisweather și kodi din cauza dependențelor. După instalarea acestor programe, totul funcționează bine. Nu am întâlnit încă nicio eroare în versiunea 24. Contra: durează mult să se încarce când pornesc computerul (poate din cauza faptului că am KDE și multe programe în autostart, da, inclusiv torrent) și nu am putut porni ACE Stream. Ei bine, sunt multumit de sistem.

Am o eroare ciudată pe Fedora24 care a apărut chiar ieri, unul dintre cele 4 nuclee ale procesorului i5 rulează constant la 100%, când mă uit la încărcare prin monitorul sistemului, iar fizic temperatura procesorului este de 65 de grade Celsius, ceea ce este mai mare în comparație cu LinuxMint, unde este în medie 51 de grade. Mai mult, această situație este fără lansarea unor programe speciale, de fapt sistemul pornește și imediat apare o astfel de problemă

Dual core Athlon II 220, totul este bine. Căutați prin Monitor de sistemîn procese, care dintre ele încarcă sistemul cu 25% (100%/4=25%).

Am Gnome 3 și durează mult să se încarce. După ultima actualizare din 3 septembrie, limba rusă din Nautilus nu a căzut?

Am KDE, totul este în regulă cu limba rusă

Mi-am dat seama pe parcurs. Nu am pornit sistemul timp de 2 săptămâni și apoi am făcut o actualizare de 500 MB. Limba rusă tocmai a apărut în Nautilus. La naiba, am fost prost în privința exploratorului din KDE, cunoscut și sub numele de Dolphin. De ce KDE însuși? Am încercat Plasma 5, cumva erau atâtea laturi cu limba rusă, în comparație cu KDE4.

KDE pentru că pot personaliza aspectul așa cum vreau, fără prea mult efort. Îmi place foarte mult managerul de fișiere Dolphin. KTorrent este, de asemenea, bun. Chiar și mai devreme, a existat odată un monitor CRT vechi, dar pe Unity (Ubuntu) și Gnome Shell nu puteți seta frecvența monitorului și chiar dacă ați reușit să-l setați cu dansul cu o tamburină, apoi, după o repornire, setările s-au oprit, iar rezoluția s-a schimbat și ea la maxim. În adidași l-am scos pe cel de care aveam nevoie și l-am uitat. În Plasma 5 există cuvinte netraduse în unele locuri, dar acestea sunt lucruri minore.

Vadim, plasma este puțin grea DE și de aceea este nevoie de mult timp pentru a se încărca. Încearcă ceva mai ușor.

>> Fedora este o distribuție Linux cu una dintre cele mai mari comunități de utilizatori din orice distribuție. Dar nu este la fel de popular ca Ubuntu.

Poate ar fi mai corect să spunem că aceasta este o distribuție cu una dintre cele mai mari comunități de dezvoltatori? Până la urmă, de fapt, comunitatea dezvoltatorilor de fetrophoy și red hats, fără a ține cont de eroarea statistică, este întreaga comunitate de dezvoltatori ai „cărnii” Linux... Dar această comunitate suferă de un ego imens, un mare grad de fanatism religios, nivel aproximativ zero de centrare pe utilizator, o nenorocită de politică de decizii și în jumătate din cazuri exact aceleași decizii... și dracu știe ce altceva... dar nu asta am spus, nu o fac. suferă de ea - se ridică... tocmai de aceea comunitatea de utilizatori Fedora, fără a ține cont de erorile statistice, în volumul său este egală cu volumul comunității de dezvoltatori ai acestui produs în stilul unei jucării de programator exagerat.

Da... am uitat să adaug... din anul în care a apărut prima distribuție Ubuntu cu (iertați-mă limba maternă) Unity, Mint a luat palma celei mai populare distribuții și o păstrează până astăzi...

Am instalat în sfârșit Fedora 27 pe serverul meu de acasă și sunt foarte mulțumit, a fost „zbor normal” de mai bine de șase luni. Înainte de aceasta, Debian 7 a fost instalat timp de cinci ani, ceea ce era iremediabil depășit și nu a fost posibil să-l actualizeze fără pierderi la o versiune nouă, în plus, versiunile sale 8 și 9 s-au dovedit a fi surprinzător de erori. Până de curând, am folosit Windows și Ubuntu pentru home theater. Cu toate acestea, mi-am dorit foarte mult să-l transfer complet pe Linux, ceea ce nu a fost încă posibil. Și aici Fedora 27 este în afara concurenței dintre Linux, dar este încă ușor inferior Windows în ceea ce privește capacitatea de a reda videoclipuri dintr-o rețea de acasă. Deși niciunul dintre jucători nu a reușit să deschidă mai multe fișiere video prin rețea de pe un server de acasă, în Windows acest lucru poate fi făcut o dată sau de două ori. Acesta este motivul pentru care trebuie să utilizați un fișier fișier pe serverul dvs. de acasă. sistem NTFS, ceea ce creează anumite dificultăți cu separarea puterilor utilizatorilor în Linux. Trebuie să înduram.

Au trecut mai bine de șase luni de când am trecut în sfârșit de la platforma Debian la platforma Red Hat. Debian și clonele sale au fost lansate în ultimii ani conform principiului că fiecare versiune ulterioară este mai proastă decât cea anterioară. Ultima versiune de Debian funcțională normal a fost 7.11, din clonele sale, Ubuntu 14.04, Mint 18.2, ZorinOS 9. Desigur, distribuțiile Red Hat sunt un pas mare în grosime, dar merită să le înveți, sistemele funcționează extrem de stabil. Am înlocuit Fedora 27 pe server cu CentOS 7 și am fost uimit de creșterea vitezei rețelei, acum resursele de rețea și server, atât din Windows, cât și din Linux, se deschid într-o fracțiune de secundă! Când serverul rula Debian 7, deschiderea resurselor sale de pe o stație de lucru Linux a durat până la 3 - 5 minute, recordul absolut a fost de 8 minute!!! În prezent, stația de lucru și home theater rulează Fedora 28, iar serverul de acasă rulează CentOS 7 fără un mediu grafic cu control de la distanță. prin Putty, foarte multumit. M-am înregistrat recent pe site-ul Red Hat și am primit deja o versiune licențiată a serverului RHEL 7.5, o voi studia și o voi instala pe serverul meu de acasă. Adevărat, există un DAR, actualizările de sistem sunt plătite, deși nu sunt cu adevărat necesare pe un server de acasă.

Am instalat fedora împreună cu Windows 10. Acum, când pornesc, lista versiunilor fedora crește foarte repede. Am vrut să instalez MS SQL SERVER, dar îmi dă o eroare, pe care o repar, dar se întâmplă tot timpul. este necesară versiunea openssl< 1.1.1
Eu folosesc fedora 28. Înțeleg că aceasta este o pălărie roșie pe care se poate instala, dar nu pot scrie pe forumuri.

Am instalat mai întâi Fedora 27, apoi am făcut upgrade la versiunea 28, am lucrat cu el câteva luni, am făcut upgrade de mai multe ori și după fiecare actualizare am avut probleme minore. Când masa critică de probleme a atins limita, am instalat din nou versiunea 27. Câteva probleme cu versiunea 28: 1. Wi-Fi este instabil (anterior și acum, în versiunea 27, Wi-Fi funcționează bine simultan cu o rețea cu fir). 2. WPS Office nu se instalează în versiunea 27 se instalează rapid. 3. Instalarea Grub Customizer este destul de problematică și nu funcționează foarte stabil. Am instalat CentOS 7.5 ca server de acasă, care este de fapt același Red Hat, dar gratuit. M-am înregistrat, am primit serverul Rhel 7.5, l-am instalat și nu am putut face nimic cu el, trebuie să plătești pentru tot, nici măcar nu am putut instala Midnight Commander și Samba. Drept urmare, l-am lăsat pe serverul CentOS.

Fedora este puțin capricioasă dacă există mai multe sisteme pe computer, dar mofturile apar atunci când un disc cu alt sistem este folosit ca disc de pornire, iar Fedora se încarcă prin meniul de pornire. Soluția de ieșire din această problemă este evidentă, trebuie să porniți computerul de pe discul pe care este instalat Fedora și, pentru confortul selectării sistemelor la pornire, instalați Grub Customizer în el. În acest caz, puteți rula orice sistem la alegere. De exemplu, pe computerul meu sistemul principal este Fedora 28 și alte două sisteme Windows 10 și testez Open Suse 15. Toată lumea se înțelege bine.

Am instalat Fedora 29 la început, l-am jucat mult timp pe o unitate flash, apoi l-am instalat în paralel cu Ubuntu și Win 10. De ce este asta? Pentru că din 2008 am folosit doar sisteme asemănătoare Debian. Nu știam cum va funcționa stilul red-hed)) Nu am fost încă de mult timp pe Fedora, dar ceea ce pot observa imediat este că Fedora funcționează mult mai bine cu memoria. Am un indicator - software-ul phpstorm de la jetbrains, acesta este un IDE pentru dezvoltatorii VEB scris în Java și destul de înfometat de putere memorie RAM, deci pe ubuntu acest software abia dacă funcționează pe un computer cu 4 giga de RAM și 8 giga de swap, și ubuntu 18.04, în general, când este terminat memorie cu acces aleator- se blocheaza prost si nimic nu merge, nici trecerea la alt tty, nici cheia magica, doar resetarea hardware-ului ajuta... Acelasi software functioneaza pe Fedora. Este amuzant, dar în timpul instalării am uitat complet să specific schimbul - l-am conectat mai târziu, nu am observat acest fapt până nu am fost atent... Ei bine, în general, Fedora este mai agilă în comparație cu Ubuntu. Continui să observ și să lucrez. În curând voi construi un server cu muscle, php, mongo, district, compozitor și laravel... Deci, să vedem cum este în acțiune.

Deci vom fi fedoras

E amuzant, dar am avut un alt software de la jetbrains (Rider) care a funcționat doar pe Fedora fără probleme. Hm...

De asemenea, am instalat recent Fedora 29 pe USB_HDD pentru testare. Instalat fara probleme. Au existat unele dificultăți în configurarea unei rețele cu fir, în mod ciudat, a pornit literalmente „cu o alergare”, la care nu mă așteptam. Există încă o problemă care împiedică transferul acesteia în cel principal. unitate SATA, nu pot porni TeamViewer, dar am nevoie de el pentru a-mi gestiona serverul de acasă în modul grafic și home theater. Până acum, Fedora 28 face față perfect acestui lucru, care acum două luni era și problematic. CentOS 7.5 a prins perfect rădăcini pe serverul de acasă absolut totul funcționează, de exemplu, Transmission-daemon, în Linie de comanda, TeamViewer, (când compania de telefonie mobilă este ocupată și nu se descarcă torrente, lansez modul grafic și descarc printr-un link direct folosind Mozilla). Principalul avantaj al CentOS este funcționarea incredibil de rapidă a rețelei și stabilitatea funcționării (cu excepția unui caz în care, după o actualizare, au apărut dificultăți cu sistemul de fișiere, care au fost corectate prin restaurarea sistemului dintr-o imagine și refuzul actualizărilor). Am încercat să instalez Fedora 27 și CentOS 7 pe un home theater, dar până acum nu pot concura cu Windows 10. Problema lor principală și principală este că este foarte problematic să pornești redarea secvențială a unui grup de fișiere video sau audio din rețea. , căruia Windows se descurcă foarte bine. Consider CentOS cel mai bun sistem pentru un server, iar Fedora cel mai bun sistem pentru o stație de lucru și computer de acasă. Cu toate acestea, așa cum recomandă experții, trebuie să instalați penultima versiune a Fedora.

Pe versiunea 29 a Fedora, am putut instala doar versiunea 14 a Teamviewer, dar chiar nu mi-a plăcut, mult mai rău decât versiunea 13 și cu atât mai mult, versiunea 12. În plus, pe 29 Fedor, de mai multe ori am trecut toate discurile montate în modul numai citire prin fstab și nu am putut face nimic în acest sens. Discurile nu au absolut nimic de-a face cu asta, aceasta este o eroare a Fedora 29 (precum și CentOS 7.5). Problema în toate cazurile a fost rezolvată prin revenirea sistemului la o stare stabilă anterioară, prin restaurarea sistemului dintr-o imagine creată anterior. În timpul recuperării, discurile montate nu au fost afectate în niciun fel doar sistemul și partițiile sale (/boot, /, SWAP, /home) au fost restaurate. În toate cazurile, problema cu modul numai citire a apărut după următoarea actualizare a sistemului. De aici concluzia: versiunea 29 a Fedora este încă foarte brută și, cel mai probabil, este o versiune beta, deși este poziționată ca stabilă. Îl voi testa pe USB_HDD până devine stabil și abia după aceea îl voi transfera pe unitatea SATA principală.

AMD A10-7700K. Dintre cele mai recente distribuții Linux, doar Fedora a funcționat fără probleme.
Centos, distribuțiile bazate pe debian nu au început deloc, arhivele erau toate proste sau nu au vrut să lanseze un al doilea monitor pe geforce 210
Acestea sunt plăcintele cu pinguini.

Recent am primit o altă surpriză de la Fedora 29, după ce am actualizat cu kernelul 4.19.8-300 și 4.19-10-300, sistemul refuză să pornească. După ce apare meniul de pornire și unul dintre aceste nuclee este selectat, sistemul se blochează complet, nu afișează niciun mesaj și chiar oprește monitorul. Sistemul poate fi repornit doar prin apăsarea butonului „Resetare” al computerului timp de 3 - 5 secunde sau prin oprirea alimentării. Cu nucleul 4.19.6-300 sistemul pornește și funcționează bine. În același timp, Fedora 28 cu kernel 5.18.10-200 funcționează bine, fără probleme.

Cred că am găsit motivul pentru care Fedora 29 cu nuclee noi este blocată de la încărcare. Am înlocuit placa de bază Asus PRIME B250M-K (Socket 1151) cu una veche, Asus P8H67-V cu Socket 1155, iar mai multe reporniri cu kernel 4.19.13-300 au mers fără probleme. Evident placa noua nu este pe deplin compatibil cu Linux.

De asemenea, am trecut la Fedora 29 după doi ani de utilizare a Ubuntu. Computerul are o placa de baza Asus P8H61, o placa video AMD si 8GB RAM. Spre surprinderea mea, Fedora 29 este mai stabil și sistemul este mai receptiv în comparație cu Ubuntu 18.

Pe desktop, după câteva luni de testare, am revenit de la Fedora 29 la versiunea 28, funcționează mult mai rapid și mai stabil, folosesc exclusiv KDE Plasma, chiar nu-mi place Gnome 3, deși funcționează stabil (doar uitați-vă la mutarea accidentală a mouse-ului în colțul din stânga sus al ecranului) . Am încercat Xfce pe mai multe sisteme și am avut probleme cu rețeaua în toate, deși Internetul funcționează bine. Plasma trebuie doar să fie „terminată” puțin și literalmente începe să zboare nu mai rău decât Xfce. Acum nucleul 4.20.11.100 este instalat și nu există probleme. „Placa de bază” a lui Asus P8 H67-V „moare încet”, una dintre interfețele SATA cade periodic, încerc să flashez BIOS-ul, anii își fac plăcere, totuși, cel mai probabil este Asus care pierde teren , am avut această problemă pe placa profesională P5 WDG2 WS Pro , care, până la urmă, după ce a lucrat timp de 7 ani, a murit „în siguranță”. Noua „placă de bază” Asus PRIME B250M-K nu a funcționat cu Linux, a trebuit să o transfer în home theater sub Windows 10, funcționează grozav, evident că inițial a fost „creată” pentru „top zece”. În ceea ce privește Fedora, vom aștepta versiunea 30, poate că nu va fi mai rea decât versiunea 28.

Dimpotrivă, Fedora 29 s-a dovedit a fi cel mai potrivit pentru mine. Alegerea mediului grafic depinde de preferințele personale. Pentru mine, Gnome 3 este extrem de convenabil. Până acum nu au fost probleme cu placa Asus. Acum vreo doi ani computerul a încetat să mai pornească, dar după înlocuirea sursei de alimentare totul funcționează fără probleme.

Nu uit de Fedora 29, îl lansez în mod regulat de pe USB_HDD și îl actualizez. Acum, pe versiunile 28 și 29 ale nucleului 4.20.11-100 și 4.20.13-200, până acum totul funcționează bine. Defecțiunile versiunii 29 s-au datorat noii plăci de bază Asus PRIME B250, am schimbat-o pe P8H67-V și totul a fost bine. Cu toate acestea, folosesc Fedora 28 ca sistem de operare principal Pe serverul meu de acasă, cred că este sigur să instalez CentOS 7.6. Nu cu mult timp în urmă au existat câteva „bucuri neașteptate” în versiunea 7.5, dar acestea au dispărut după actualizarea la versiunea 7.6, cu toate acestea, niciun sistem nu se poate compara ca viteză cu CentOS. Anterior, Debian 7 a fost instalat pe server timp de 5 ani, a funcționat extrem de fiabil, au fost mici neajunsuri cu care le-am suportat, dar nu a fost posibil să actualizez serverul la versiunile 8 și 9, funcționează extrem de instabil. Ca opțiune de rezervă, păstrez o imagine personalizată a serverului Fedora 28. Când CentOS începe să acționeze din nou, voi pune serverul Fedora 28 înapoi pe server, funcționează grozav, deși puțin mai lent decât CentOS. Până acum Fedora 28 Plasma este cel mai bun sistem pe care l-am văzut vreodată.

Am o părere specială despre plăcile Asus. Am lucrat ca administrator de sistem mai bine de un sfert de secol și i-am considerat cei mai buni, totuși, în ultimii 15 ani s-au confruntat adesea cu o problemă. Dacă sunt conectate mai multe hard disk, acestea încep să „cadă”. Uneori, intermiterea BIOS-ului ajută, uneori instalarea unui ventilator suplimentar pe South Bridge, dar pe serverul de acasă a trebuit să instalez 1 hard disk SATA cu sistemul și să conectez restul prin porturi USB. Doar acasă din acest motiv am schimbat 4 plăci de bază (P5B-MX, P5 WDG2-WS, P7 H55-M, P8 H61-M2) și toate din același motiv, nu văd un singur hard disk. Deci, pe desktop există un P8 H67-V și unul dintre cele două hard disk-uri „cade periodic”, în timp ce flash-ul ajută, am făcut-o deja de o duzină de ori. Nu-mi amintesc ce placă a fost ajutată pentru scurt timp ținând-o la congelator aproximativ o zi. În ultimă instanță, am cumpărat un nou Gigabyte H61-M S2PV.

Experiența dumneavoastră în configurarea Fedora KDE este foarte interesantă pentru mine. Pana acum am facut cunostinta cu el doar din Live cd. Profesia mea este departe de cunoștințe tehnice. Fac muncă creativă și a devenit necesar să învăț să folosesc computerul. A trebuit să fac publicitate în aer liber și să lucrez cu Corel draw mult timp. Primul meu computer (cu o placă Albatron) a fost achiziționat în 2003. În mod surprinzător, pornește și funcționează până în ziua de azi. A fost prima dată când am instalat și am învățat Linux. Au trecut doi ani de când am abandonat în sfârșit Windows, în ciuda faptului că am o licență 8.1, și regret că nu am făcut-o mai devreme. Linux are tot ce am nevoie. În ceea ce privește tehnologia, multe depind de noroc. Se întâmplă ca un computer să funcționeze ani de zile, dar unul nou și scump se defectează la scurt timp după cumpărare.

Pot spune despre KDE Plasma că este cel mai bun desktop pentru sisteme Linux. El are cel mai mult setări flexibileși cele mai mari oportunități. Cred că cei care spun că consumă multe resurse și funcționează încet se înșală foarte tare. În primul rând, nu consumă mai multe resurse decât Gnome 3 și, cel mai probabil, mai puține. Și dacă configurați Plasma, atunci nu consumă mai multe resurse decât Xfce, am testat-o. Momentan lucrez sub Plasma, am pornit monitorul și procesorul este încărcat cu cel mult 10%, secțiunea Swap este folosită cu aproximativ 20%, sistemul pur și simplu zboară. Când tocmai făceam cunoștință cu Linux, primul meu sistem a fost Mandrake cu desktop-uri KDE 3 și Gnome. Chiar nu mi-a plăcut prima versiune a gnome cu care am lucrat cu KDE. Când a apărut versiunea 2 de Gnome, am trecut la ea, a funcționat foarte bine și stabil, dar versiunea 3 nu mi-a plăcut atât de mult încât am început să caut o alternativă, am încercat Mate, Cinnamon, Xfce, Lxde și chiar Unity, s-a stabilit pe Xfce, dar s-a săturat de imprevizibilitatea sa de a lucra în rețeaua locală. Drept urmare, m-am întors la KDE Plasma și de mai bine de doi ani nu au existat experimente, doar KDE! Apropo, dacă doriți să utilizați aplicațiile desktop Gnome sau Xfce în KDE, funcționează fără probleme, nu am încercat altele, nu este nevoie. În ceea ce privește Windows, trebuie să-l folosesc și eu, pur și simplu nu am putut găsi un înlocuitor pentru Pinnacle Studio și Photoshop. Aplicațiile disponibile pe Linux sunt atât de primitive! Folosesc Windows 10, sistemul este excelent, dacă îl curățați de modulele spyware, îl configurați și, cel mai important, dezactivați actualizarea, am reușit în toate acestea și „Ten” funcționează pur și simplu incomparabil „Piggy” (Windows XP). nu pot ține o lumânare de ea. Voi spune un lucru: nu am reinstalat Windows 10 de mai bine de doi ani, când foloseam Windows XP a trebuit să-l reinstalez la fiecare două-trei luni.

Pur vizual, KDE face o impresie bună. Nu mi-a plăcut prea mult faptul că atunci când lansez orice aplicație de pe același terminal, de exemplu, aceasta apare chiar în colțul din stânga sus al monitorului. Spune-mi, cum rezolvi asta în setările KDE? Nu exclud să trec și pe viitor la acest sistem. Astăzi sunt complet mulțumit de mediul Gnome3, deși imediat mi s-a părut extrem de neobișnuit și incomod. După cum se dovedește, tasta Win deschide accesul la toate programele. Și comutarea între ferestre este foarte convenabilă cu combinația Tab+Win. Acest lucru elimină necesitatea de a face acest lucru cu mouse-ul. Deși consumul de resurse al lui Gnome este vizibil mai mare în comparație cu KDE.
După Gnome 3, pentru mine, KDE este cel mai atractiv mediu. Voi fi bucuros să primesc sfatul dumneavoastră cu privire la configurarea acestuia. Am lucrat cu Windows 95 și versiuni ulterioare în trecut. După părerea mea, Windows 2000 a fost cel mai de succes, iar Windows 2003 este cel mai stabil și mai fiabil sistem. Timpul a trecut și am visat să cumpăr o versiune cu licență. În 2014, visul s-a împlinit și am primit Windows 8.1 legal. Mai târziu am înțeles. cât de naiv am fost probleme repetate după actualizări. Cel mai remarcabil dintre ele este incapacitatea de a opri computerul în mod obişnuitși acesta este departe de a fi singurul lucru. Îmi amintesc de căutarea constantă a virușilor și problemele cu antivirusurile ca un vis urât. La scurt timp după ce a apărut Windows 10, sistemul meu a încetat să se actualizeze. O căutare nesfârșită pentru o actualizare a început cu sarcina procesorului depășind 50%, în timp ce un upgrade „gratuit” la 10 a fost oferit intruziv. Dar pentru a funcționa normal cu acest sistem aveți nevoie de un computer nou. Naivitatea mea cu licența de sistem a devenit evidentă. S-ar putea spune că răbdarea s-a terminat și am trecut în sfârșit la Linux. S-ar putea să nu fiu de acord cu tine în privința caracterului primitiv al programelor Linux. Am lucrat mult în Photoshop și pot spune cu încredere că Gimp nu este de fapt inferior acestuia.

Pentru început, în „Setări de sistem” am dezactivat imediat portofelul în: „Preferințe utilizator” > „ Cont", apoi a dezactivat toate efectele în: "Spațiu de lucru" > "Comportament spațiu de lucru" > "Efecte". Apariția unei noi ferestre este configurată în: "Spațiu de lucru" > "Manager ferestre" > "Comportament fereastră" > "Avansat" > „Layout” fereastră nouă”, din 7 opțiuni, am ales „Optimal” din meniul derulant, această opțiune mi se potrivește cel mai mult. Las un singur desktop în sistem, dacă sunt mai multe, în: „Mediul de lucru comportament” > „Desktop” Las un singur tabel de desktop și șterg comutatorul de desktop din bara de activități Despre Photoshop, acceptă direct de câteva ori mai multe tipuri de fișiere, iar în Gimp este posibil chiar și salvarea în format *.jpg doar prin conversie. Încă nu am găsit cum să lucrez cu straturi în Gimp Photoshop se face dintr-o singură mișcare, există o mulțime de alte lucruri mici care creează neplăceri, este mult mai rapid să repornești în Windows și să o faci în Photoshop am incercat sa fac si upgrade de la Windows 8.1 la “Zece”, dar am avut probleme, mouse-ul a disparut, fie tastatura, fie ambele in acelasi timp. Am găsit o recomandare pe Internet să nu actualizez Eight, ci să instalez Zece cu imaginea originală, pe un disc curat, nepartiționat. Am descărcat o imagine de disc de pe site-ul oficial Microsoft și am ars-o pe o unitate flash. Am „strâns” 40 Gb de pe hard disk la începutul discului și l-am lăsat nealocat. Am pornit de la o unitate flash și am instalat sistemul pe o partiție nepartiționată, sistemul însuși a creat partițiile necesare și mi-a dat seama unde și ce să pun. Număr de serie din Windows 8.1 a funcționat și nu au fost probleme cu el. Dar asta a fost acum aproximativ 2 ani, acum s-ar putea să nu funcționeze, apoi ignorați-l și continuați instalarea, dar mai târziu va trebui să activați sistemul cu un fel de activator. Am instalat versiunea 1607 și am actualizat-o treptat la versiunea 1809, dar s-a dovedit a nu avea succes și am revenit la versiunea 1803, care este cea mai stabilă de până acum.

Mulțumesc, o să mă uit. O Gimp, trebuie să selectați „export” în loc de „salvare ca”. În acest caz, devine posibil să alegeți orice format: Jpeg, psd și multe alte formate. Lucrul cu straturi este, de asemenea, posibil.

Poate este doar o chestiune de obicei. Am dat peste versiunea portabilă a Photoshop din întâmplare, de atunci încerc să folosesc doar programe portabile, avantajele lor sunt enorme, toate sunt localizate într-un folder, de exemplu, „Programe”, pe o unitate non-sistem, acestea nu împrăștiați sistemul cu biblioteci, le puteți rula oricând, inclusiv legarea la extensia fișierului. În caz de blocare sau înlocuire a sistemului, după instalarea unuia nou, pur și simplu restabiliți legăturile programului la fișiere și gata. De exemplu, am instalat pe sistemul meu doar antivirus, office și Pinnacle Studio, orice altceva Programe portabile. O altă nuanță pentru instalarea Windows, am creat, prin analogie cu Linux, o partiție specială de swap egală cu cantitatea de RAM, am stabilit dimensiunea fișierului de swap la minim, egală cu maximul și egală cu cantitatea de RAM și am plasat-o pe această partiție și fișierul swap de pe unitatea C: șters. Viteza Windows a crescut semnificativ. Poate pentru că fișierul de paginare se află pe o partiție special alocată și, desigur, nu este fragmentat. Cel mai bine este să îl plasați pe cea mai rapidă parte a discului, imediat după zona rezervată, înainte de unitatea C:. Este foarte convenabil să creați o nouă partiție imediat după Instalări Windows, cu ajutor programe Acronis Disk Director, de exemplu din kitul „Sergey Strelec”.

Pe baza experienței mele cu Windows, am fost în mod repetat convins că orice așa-numită versiune portabilă a programelor nu este deloc fără a lăsa un semn pe registrul de sistem. Și îl înfundă nu mai puțin decât orice program instalat în mod obișnuit. În ceea ce privește Photoshop și aplicația sa, poate un subiect separat de conversație. În ultimii ani, mulți „designeri” de computere au apărut și sunt formați masiv în cursuri plătite. După ce am studiat mai multe programe în afară de Photoshop, încep să mă consider designeri. Când nu e nimeni în capul tău idei creative nimeni nu va ajuta program de calculator. Inclusiv binecunoscutul Photoshop. Pentru un adevărat specialist, acesta este doar unul dintre instrumente. La fel ca pensula, creionul și hârtia. În lumea civilizată, ei au înțeles de mult diferența dintre un designer de specialitate și un designer de layout de computer.

Dacă sunteți interesat, acum vă vom spune despre asta mai detaliat.

Noi distribuții Linux continuă să apară, iar pentru unii utilizatori devine copleșitor să țină pasul cu volumul imens de informații în timp ce încearcă să țină pasul. Probabil ați auzit pe cineva întrebând: „Ce rost au toate aceste distribuții?” Este posibil să fi fost rugat să explicați diferența dintre două distribuții Linux. Aceste întrebări pot părea ciudate la început, dar au sens, mai ales dacă persoana care le pune este un începător care încă învață Linux.

Nici Fedora, nici Ubuntu nu sunt distribuții noi, dar versiuni noi au apărut relativ recent. Ubuntu 17.04 a fost lansat în aprilie, iar Fedora 27 a devenit disponibil în urmă cu câteva luni, pe 14 iunie a acestui an. Această versiune îmbunătățită a Fedora va atrage cu siguranță atenție, așa că ar fi util să explicăm cum diferă de Ubuntu. V-am arătat deja câteva dintre diferențele dintre Ubuntu și Linux Mint; in acest caz diferentele vor fi mai mari si mai evidente.

Să aflăm cum diferă Ubuntu de Fedora.

Care este diferența dintre Ubuntu și Fedora: istorie și dezvoltare

Prin ce diferă Ubuntu de Fedora? Probabil cel mai remarcabil lucru este numele.

Ubuntu spune deja că bunica ta știe probabil că prima sa versiune s-a bazat pe ramura instabilă a Debian și a fost lansată în octombrie 2004. Fedora este puțin mai veche – prima versiune a fost lansată în noiembrie 2003 – iar povestea de fundal este puțin mai complexă.

Această primă versiune a Fedora a fost numită Fedora Core 1 și se baza pe Red Hat Linux 9. Fedora a fost introdusă ca o alternativă orientată către comunitate la Red Hat și avea două depozite principale: Core, care a fost susținut de dezvoltatorii Red Hat și suplimente susținute de comunitate. Cu toate acestea, la sfârșitul anului 2003, Red Hat Linux a fuzionat cu Fedora pentru a deveni o singură distribuție comunitară, iar Red Hat Enterprise Linux a fost creat ca o copie acceptată comercial. Până în 2007, Fedora a păstrat " Miez„ ca parte a numelui său, dar odată cu lansarea Fedora 7, depozitele Core și Extra au fost fuzionate, iar de atunci distribuția a fost numită simplu Fedora.

Cea mai mare diferență aici este că Red Hat Linux original este împărțit în esență în Fedora și Red Hat Enterprise Linux, în timp ce Debian este încă o entitate întreagă, separată de Ubuntu, care importă pachete dintr-una dintre ramurile Debian.

Deși mulți oameni cred că Fedora se bazează direct pe Red Hat Enterprise Linux (RHEL), acest lucru nu este în întregime adevărat. Mai degrabă, este invers: noile versiuni de RHEL sunt fork-uri ale Fedora, care sunt testate temeinic pentru calitate și stabilitate înainte de a fi lansate. De exemplu RHEL 7 se bazează pe depozitele Fedora 19 și 20. Comunitatea Fedora oferă și pachete suplimentare pentru RHEL într-un depozit numit Extra Packages for Enterprise Linux (EPEL).

Structura de dezvoltare a acestor două distribuții este relativ similară. Proiectul Fedora (creat în 2003) este responsabil pentru coordonarea dezvoltării Fedora și este sponsorizat de Red Hat. Consiliul Fedora conduce inițiativa, iar un președinte (managerul de proiect Fedora) este selectat și deservit de Red Hat. Există și alte grupuri de conducere, cum ar fi Fedora Engineering Steering Committee și Fedora Ambassador Steering Committee, unde membrii sunt aleși de comunitate.

Pe de altă parte, Ubuntu direct finanţatși este gestionat de Canonical. Comunitatea Ubuntu este organizată în jurul altor câteva grupuri mari, principalele fiind Consiliul Comunitar și Consiliul Tehnic. Acești doi au fost nominalizați de Mark Shuttleworth, fondatorul Canonical. Alte grupuri includ Consiliul Forumului, Consiliul IRC și Consiliul Membrilor Dezvoltatorilor. Utilizatorii pot aplica pentru calitatea de membru în Ubuntu și pot face voluntariat ca membri în diferite grupuri comunitare.

Ciclul de lansare și suport

Dacă vorbim despre modul în care Ubuntu diferă de Fedora, putem observa o abordare diferită a dezvoltării. Ubuntu lansează o nouă versiune la fiecare șase luni - în aprilie și octombrie. La fiecare al patrulea versiune considerată o versiune de asistență pe termen lung ( ESTE), ceea ce înseamnă că lansările LTS apar la fiecare 2 ani. Din 2012, fiecare lansare LTS primește sprijin oficialși actualizări în următorii cinci ani. Alte versiuni „regulate” au fost folosite pentru 18 luni de suport, dar această perioadă a fost redusă la nouă luni în 2013.

Fedora nu are un program strict, dar noile versiuni sunt de obicei lansate la fiecare șase luni. Cu toate acestea, acestea sunt acceptate timp de 13 luni, ceea ce este mai lung decât perioada de asistență Ubuntu pentru versiunile obișnuite. Fedora nu are versiuni LTS.

Ce este într-un nume?

Dacă ați crezut că convențiile de denumire ale Ubuntu sunt (inutil) complicate, așteptați până când vedeți convențiile de denumire ale Fedora. Acest lucru poate fi inclus și în lista Cum diferă Ubuntu de Fedora.

Ambele distribuții includ numere de versiune în numele lor. Ubuntu are " lansări spot„, unde primul număr indică anul și a doua lună în care versiunea a fost lansată. Acest lucru este cu adevărat util, deoarece puteți spune imediat vârsta distribuției - de exemplu, Ubuntu 13.04 a fost lansat în aprilie 2013. Fedora menține totul simplu și folosește numere întregi, începând cu 1 pentru prima versiune și (în prezent) terminând cu 27, ultima versiune stabilă lansată în noiembrie 2015.

Pentru Ubuntu, numele codurilor în sine conține întotdeauna două cuvinte care încep cu aceeași literă. Primul cuvânt este un adjectiv, iar al doilea este un animal, adesea neobișnuit sau rar. Oricine poate sugera nume pentru versiunile viitoare de Ubuntu, dar decizia finală este anunțată de Mark Shuttleworth, împreună cu o explicație sau o scurtă anecdotă despre nume. Următoarea versiune Ubuntu, care va fi lansat în octombrie, va fi apelat Aadvark isteț.

Fedora 20 Heisenbug a fost ultima versiune cu nume de cod din 2013, iar toate versiunile ulterioare se numesc pur și simplu „Fedora X”, unde X indică numărul care urmează versiunii anterioare. Înainte de aceasta, oricine din comunitate putea propune un nume, dar trebuia să respecte un set de reguli pentru a se califica pentru aprobarea membrilor guvernanți. Titlurile de lansare trebuiau să folosească o conexiune, de preferință una neobișnuită sau nouă, și nu ar trebui să fie numele persoanelor în viață sau mărci comerciale. Relația dintre numele Fedora X și Fedora X + 1 trebuie să urmeze formula „este-a”, astfel încât să fie valabilă următoarele: X este Y și la fel este X + 1. Pentru a ilustra, Fedora 14 a fost numit Laughlin și Fedora 15 Lovelock . Atât Lovelock, cât și Laughlin sunt orașe din Nevada. Cu toate acestea, relațiile pentru Fedora X și Fedora X+2 nu trebuie să fie aceleași!

Sună ca și cum ar provoca o durere de cap majoră? Poate că acesta este unul dintre motivele pentru care dezvoltatorii au decis să-l abandoneze.

Ediții și sisteme desktop

Fedora are trei ediții principale: Cloud, Server și Workstation. Primele două se explică de la sine, iar stația de lucru este de fapt alegerea folosită de majoritatea utilizatorilor - pentru computere desktopși laptopuri (32 sau 64 de biți). De asemenea, comunitatea Fedora oferă imagini individuale trei versiuni pentru dispozitive bazate pe ARM. Există, de asemenea, Fedora Rawhide, o versiune a Fedora actualizată constant, care conține cele mai recente versiuni ale tuturor pachetelor Fedora. Rawhide este un teren de testare pentru pachete noi, deci nu este 100% stabil, dar îl puteți folosi în continuare ca distribuție.

Dacă doriți să știți cum diferă Ubuntu de Fedora, trebuie să descărcați singur aceste sisteme și să le instalați. Veți înțelege că abordarea dezvoltatorilor este diferită în multe privințe și asta este grozav.

Cum diferă Ubuntu de Fedora: versiunile principale ale sistemului

Ubuntu bate Fedora aici, prin macar, din punct de vedere cantitativ. Alături de versiunea standard pentru desktop, Ubuntu oferă produse separate numite Cloud, Server, Core (pentru dispozitivele Internet of the Things) și Ubuntu Touch pentru dispozitivele mobile. Versiunea desktop acceptă atât sisteme pe 32, cât și pe 64 de biți, iar imaginile serverului sunt disponibile pentru diferite infrastructuri (ARM, LinuxONE, POWER8). Există, de asemenea, Ubuntu Kylin, o ediție specială a Ubuntu pentru utilizatorii chinezi, care a apărut pentru prima dată în 2010 sub numele de „Ediția chineză Ubuntu” și a fost redenumită ca sub-proiect oficial în 2013.

Pentru mediile desktop, versiunea principală a Fedora folosește Gnome 3 cu Gnome Shell. DE-ul implicit al Ubuntu este Unity, iar alte opțiuni sunt oferite prin „Ubuntu flavors”, care sunt variante ale Ubuntu cu diferite medii desktop. Există Kubuntu (cu KDE), Ubuntu GNOME, Ubuntu MATE, Xubuntu (cu Xfce), Lubuntu (cu LXDE) și o nouă aromă de Budgie Remix sunt în lucru, sperând să devină versiunea oficială a Ubuntu.

Echivalentul aromelor Fedora sunt Spins sau „ desktop-uri alternative”. Există rotiri cu medii desktop KDE, Xfce, LXDE, MATE și Cinnamon, precum și o rotație specială numită Sugar on a Stick cu un mediu de învățare simplificat. Acest proiect este destinat copiilor și școlilor, în special din țările în curs de dezvoltare.

Fedora are, de asemenea, un laborator sau " pachete software funcționale" Acestea sunt colecții de software specializat care pot fi instalate pe un sistem Fedora existent sau ca distribuție Linux independentă. Laboratoarele disponibile includ Design Suite, Games, Robotics Suite, Security Lab și Scientific. Ubuntu oferă ceva similar sub formă de Edubuntu, Mythbuntu și Ubuntu Studio - subproiecte cu aplicații specializate pentru educație, acasă sisteme de divertismentși, respectiv, producție multimedia.

Pachete și depozite

Cele mai izbitoare diferențe dintre Ubuntu și Fedora sunt în acest antet. În primul rând, există un sistem de gestionare a pachetelor. Fedora folosește RPM cu pachete .rpm, în timp ce Ubuntu folosește pachete DPKG și .deb. Aceasta înseamnă că pachetele pentru Ubuntu nu sunt compatibile cu Fedora în mod implicit și nu le veți putea instala decât dacă le convertiți cu ceva de genul Alien. Ubuntu a introdus și pachetele Snappy, care ar trebui să fie mult mai sigure și mai ușor de întreținut decât pachetele .deb, dar nu sunt încă utilizate pe scară largă în rândul dezvoltatorilor.

Cu excepția unor fișiere binare de firmware, Fedora nu include niciun software proprietar în depozitele sale oficiale. Acestea includ drivere grafice, codecuri și orice alt software care este limitat de brevete și probleme legale. O consecință directă a acestui lucru este că Ubuntu are mai multe pachete în depozitele sale decât Fedora.

Unul dintre obiectivele principale ale Fedora este de a oferi doar software gratuit și open source, iar comunitatea încurajează utilizatorii să găsească alternative pentru aplicațiile lor proprietare. Dacă doriți să ascultați muzică MP3 sau să redați DVD-uri în Fedora, nu veți găsi suport în arhivele oficiale. Există, totuși, depozite terță parte, cum ar fi RPMFusion, care conțin o mulțime de software gratuit și proprietar pe care le puteți instala pe Fedora.

Ubuntu se străduiește să respecte Ghidul Debian pentru Software Liber, dar încă face multe concesii. Spre deosebire de Fedora, Ubuntu include drivere proprietare în ramura sa limitată de depozite oficiale. Există, de asemenea, un depozit pentru parteneri, care conține software proprietar de la partenerii Canonical - Skype și Adobe Flash Player, de exemplu. Aplicațiile comerciale pot fi achiziționate de la Centrul de software Ubuntu și puteți activa suportul pentru DVD, MP3 și alte codecuri populare, pur și simplu instalând un singur pachet (ubuntu-limited-extras) din depozit.

Copor de la Fedora este o platformă similară cu Ubuntu Personal Pack Archives (PPA) - permite oricărui utilizator să descarce pachete și să își creeze propriul depozit. Diferența aici este aceeași ca și cu abordare generală la licențierea software - nu trebuie să descărcați pachete care conțin componente proprietare sau orice altceva care este interzis în mod expres de Fedora Project Board.

Principalele caracteristici, capabilități și obiective

Încă de la început, Fedora s-a concentrat pe trei aspecte: inovație, comunitate și libertate. Oferă și promovează exclusiv software gratuit și open source și subliniază importanța fiecărui membru al comunității. Este dezvoltat de comunitate, iar utilizatorii sunt încurajați în mod activ să contribuie la proiect nu numai ca dezvoltatori, ci și ca scriitori, traducători, designeri și vorbitori publici (Ambasadori Fedora). Există un proiect special care ajută femeile care doresc să contribuie, cu scopul de a combate părtinirea de gen și segregarea în cercurile tehnologice și FOSS.

În plus, Fedora este adesea prima sau una dintre primele distribuții care adoptă și demonstrează noi tehnologii și aplicații. A fost una dintre primele distribuții livrate cu SELinux, inclusiv desktop-ul Gnome 3, folosind Plymouth ca aplicație de pornire, implementând systemd ca sistem de inițializare implicit și folosind Wayland în loc de Xorg ca server de afișare implicit. Adică, dacă vorbim despre modul în care Ubuntu diferă de Fedora, atunci putem observa și această caracteristică.

Dezvoltatorii Fedora pot colabora cu alte distribuții și proiecte din amonte și pot împărtăși actualizările și contribuțiile lor cu restul ecosistemului Linux. Datorită acestei experimentări și inovații constante, Fedora este adesea (în mod greșit) etichetat ca o distribuție pe termen scurt, nesustenabilă, care nu este potrivită pentru începători și pentru utilizarea de zi cu zi.

Acesta este unul dintre cele mai comune mituri Fedora, iar comunitatea Fedora lucrează din greu pentru a schimba această percepție. Deși dezvoltatorii și utilizatorii puternici care doresc să încerce cele mai recente funcții sunt principalul public țintă, Fedora poate fi folosit de oricine, la fel ca Ubuntu.

Vorbind despre Ubuntu, unele dintre obiectivele acestei distribuții sunt aceleași cu Fedora. Ubuntu este, de asemenea, dedicat inovației, dar adoptă o abordare mult mai prietenoasă pentru consumatori. Prin furnizarea unui sistem de operare pentru dispozitivele mobile, Ubuntu încearcă să-și facă un loc pe piață, promovând în același timp proiectul său principal: convergența.

Am rezolvat-o Care este diferența dintre Ubuntu și Fedora?. Dacă aveți propriile opțiuni sau cunoașteți alte caracteristici importante, atunci scrieți-le în formularul de comentarii.

concluzii

Sperăm că înțelegeți diferența dintre Ubuntu și Fedora. Acestea sunt sisteme foarte individuale care au propriile lor caracteristici și obiective. De fiecare dată când sistemele sunt actualizate, acestea aduc și mai multe funcții și caracteristici.

Dacă găsiți o eroare, evidențiați o bucată de text și faceți clic Ctrl+Enter.

Înainte de a privi aceste două distribuții excelente, Fedora vs Ubuntu, să ne întoarcem în timp. 2003 a fost un an de referință pentru dezvoltarea de software open source. Anul acesta, Red Hat și-a împărțit distribuția în două ramuri. Mai întâi a apărut Red Hat Enterprise și apoi distribuția dezvoltată de comunitate pentru testarea noilor funcții, Fedora.

Astăzi, Fedora este una dintre cele mai populare distribuții Linux. Este adesea comparat cu Ubuntu, regele distribuțiilor Linux. În scurt timp, Ubuntu a devenit punctul de referință pentru uzabilitate, deși Fedora ajunge din urmă foarte repede. În acest articol, vom încerca să înțelegem întrebarea Fedora sau Ubuntu, care este diferența dintre ele, astfel încât să puteți determina singur ce distribuție merită timpul dvs.

Ubuntu se bazează pe Debian, care este una dintre cele mai vechi distribuții Linux. Fedora a început ca proiectul Fedora Linux dezvoltat de Warren Togami în 2002. Ubuntu este sponsorizat de Canonical, cu actualizări majore lansate la fiecare șase luni. Fedora este dezvoltat în principal doar de comunitatea open source.

Mai jos ne vom uita la diferitele caracteristici, capabilități, avantaje și dezavantaje atât ale Fedora, cât și ale Ubuntu.

Ușor de instalat

În anii trecuți, instalarea unei distribuții Linux necesita un doctorat în domeniu. tehnologia calculatoarelor iar creierul este aproape al lui Einstein. Dar acele zile au trecut. În ultimii câțiva ani, Ubuntu, Fedora, Debian și Linux Mint au făcut o treabă excelentă pentru a face tranziția noilor utilizatori de la Windows sau OS X la Linux lină și ușoară. Acest lucru poate fi văzut chiar și în timpul procesului de instalare, care rivalizează chiar și cu Windows în simplitate.

Ubuntu poate fi instalat prin arderea unei imagini pe disc sau Flash Drive USB. Instalarea nu necesită niciunul cunoștințe speciale, trebuie doar să faceți clic pe butonul următor și să specificați pe parcurs parametrii necesari ai viitorului sistem de operare. Expertul de instalare vă va ghida prin toți pașii. De asemenea, puteți încerca sistemul de operare fără să îl instalați pe hard disk.

Fedora folosește o metodă de instalare similară. Puteți nota imagine iso pe disc sau copiați fișierele de instalare pe o unitate flash USB. Și aici există posibilitatea de a încerca sistemul fără a-l instala, numit Fedora Live Desktop. Această soluție vă va permite să încercați aproape totul în sistemul de operare. Aceasta este o opțiune excelentă pentru cei care doresc doar să testeze sistemul.

Dacă evaluăm ușurința instalării, atunci, în principiu, diferențele dintre Fedora și Ubuntu nu sunt semnificative. Ambele sunt foarte ușor de instalat.

Interfața cu utilizatorul

Ubuntu folosește shell-ul Unity ca mediu desktop implicit. A fost dezvoltat de Canonical ca un front-end pentru Gnome 3. Unity a început să fie folosit în Ubuntu 10.10, iar până acum, este folosit și în Ubuntu Touch.

Unity este o carcasă frumoasă cu o interfață foarte frumoasă. Suportă transparență precum Windows Aero, elemente 3D și 2D și are, de asemenea, un sistem de notificare puternic care a devenit baza sistemului notificări iOSși Android.

Fedora folosește Gnome 3 ca mediu desktop Dacă ați mai folosit alte distribuții Linux, cum ar fi Mint sau Debian, atunci sunteți foarte familiarizat cu Gnome 3. Gnome poate părea puțin lipsit de poloneză în comparație cu Unity. Deoarece Gnome este mai asemănător cu Mac decât cu Windows, utilizatorii care trec de la acest sistem de operare pot observa absența controalelor familiare și, dimpotrivă, utilizarea unora neobișnuite.

Când comparăm interfețele de utilizator, Ubuntu câștigă. Interfața sa este mai convenabilă și mai familiară pentru ochi.

Suport hardware

Compatibilitatea hardware este unul dintre principalele motive pentru care utilizatorii refuză să treacă de la Windows și OS X, în ciuda naturii sale gratuite. O mulțime de hardware mai vechi pur și simplu refuză să funcționeze pe majoritatea distribuțiilor Linux moderne. Aceeași problemă apare și cu cel mai nou hardware, care încă nu este acceptat.

Ubuntu lucrează activ pentru a îmbunătăți compatibilitatea hardware pentru distribuția sa. Sistemul de operare va recunoaște automat majoritatea dispozitivelor, cu condiția să nu utilizați Pentium MMX și SD RAM. Uneori pot apărea probleme cu driverele pentru Bluetooth și Wifi.

Problemele de compatibilitate sunt mai pronunțate cu Fedora, în special pentru plăcile video și plăcile de bază mai noi. Dar, în general, compatibilitatea hardware este aproximativ aceeași în toate distribuțiile, deoarece munca principală cu echipamentul este efectuată de nucleu, iar nucleul este același în toate distribuțiile.

Disponibilitate software

Ubuntu și Debian, pe care s-a bazat, sunt cele mai populare distribuții, ceea ce înseamnă că au cel mai mult suport pentru dezvoltatori. Deși Ubuntu nu se poate compara cu Windows, se poate lăuda o sumă imensă software. Inclusiv cele mai populare programe:

• Firefox și Chrome - browsere de internet
• LibreOffice - suită de birou
• GIMP - o alternativă la Photoshop
• VLC Media Player
• Brasero - pentru arderea discurilor optice
• Banshee - player media
• Thunderbird - gestionarea corespondenței
• Steam pentru jocuri

În plus față de depozitele oficiale, Ubuntu acceptă depozitele de pachete personale (Arhiva de pachete personale) PPA. Dezvoltatorii le pot folosi pentru a-și găzdui programele. Acest lucru crește numărul de programe pentru Ubuntu.

Jucătorii preferă în special Ubuntu, deoarece este susținut oficial de Steam. Deși nu veți avea acces la fiecare joc Windows, există încă o mulțime de jocuri interesante disponibile.

Spre deosebire de Ubuntu, biblioteca de software Fedora nu este la fel de mare. Deși majoritatea software-ului este acceptat aici software Linux, cum ar fi LibreOffice, Gimp, Firefox etc. Nu sunt mulți dezvoltatori și utilizatori aici.

Principala diferență dintre Fedora și Ubuntu este abordarea lor față de licențele software. Fedora acceptă oficial doar software gratuit și open source. Aceasta înseamnă că pot apărea unele dificultăți la instalarea software-ului proprietar. Ubuntu acceptă absolut toate programele, indiferent de licență. Totul va funcționa indiferent dacă este gratuit sau nu. Aceasta înseamnă că veți obține și mai mult software în ubuntu.

Astfel, Ubuntu are o bibliotecă de aplicații mai mare decât Fedora. Include cel mai folosit software din cutie.

Instalarea programelor

Instalarea software-ului pe Linux a fost și este încă o sarcină destul de dificilă. Mai ales în comparație cu Windows. Dacă sunteți obișnuit să instalați programe făcând dublu clic, atunci totul este puțin mai complicat.

Ubuntu face procesul de instalare a software-ului mult mai ușor. Există un centru de aplicații, oarecum similar cu Windows Store sau play market. Cu el, puteți instala orice program în câteva clicuri. Programul include sortarea aplicațiilor după popularitate și compilare propria listă recomandări bazate pe preferințele dvs. Acesta este un mare plus pentru Ubuntu.

Fedora are aplicație similară numit PackageKit. Nu este la fel de bogat în funcții precum Centrul de aplicații al Gnome Software, dar packagekit își face treaba destul de bine. Nu toate pachetele sunt acceptate de PackageKit, așa că ocazional va trebui să utilizați terminalul.

Stabilitate

Dacă veniți de la Windows, veți observa că atât Ubuntu, cât și Fedora sunt mai stabile. Din moment ce se bazează pe Nucleul Linux, Ubuntu și Fedora au foarte puține probleme de performanță. Unii utilizatori raportează blocări ale aplicațiilor și probleme cu Ubuntu și nu este surprinzător având în vedere numărul programe de la terți care vin cu el. Fedora este extrem de stabilă și va fi cea mai bună alegere dacă aveți cerințe ridicate de stabilitate.

Performanţă

Atât Ubuntu, cât și Fedora vor rula mult mai repede decât Windows, mai ales dacă vă limitați alegerea software-ului.

Nu există un câștigător clar de performanță între Ubuntu și Fedora. Ubuntu pornește foarte repede, deși performanța I/O nu este la fel de puternică ca Fedora. Conform testelor OpenBenchmarking.org, Fedora bate Ubuntu în majoritatea testelor, mai ales atunci când lucrezi cu un număr mare de fișiere. De exemplu, Fedora a procesat 279,22 fișiere pe secundă când a rulat 5.000 de fișiere fiecare pe patru fire, în timp ce Ubuntu a obținut 184 de fișiere în același test. Diferența de performanță la rularea aplicațiilor grafice nu este deloc vizibilă.

Program de lansare

După cum am menționat mai sus, Ubuntu se bazează pe Debian. Canonical lansează două versiuni de Ubuntu în fiecare an:

• Ubuntu LTS reprezintă eliberarea cu termen lung a sustine. Versiunea LTS este stabilă și este lansată la fiecare 2 ani.
• Ubuntu Non LTS- lansare regulată, apare o dată la șase luni.

Versiunea obișnuită a Ubuntu se bazează pe cea mai recentă versiune instabilă a Debian. Canonical elimină toate instabilitățile, repară codul și îl eliberează. Ubuntu LTS se bazează pe versiuni stabile Debian, ceea ce îl face mai fiabil și mai sigur.

Fedora lansează o versiune aproximativ la fiecare șase luni. Astfel, atât Fedora, cât și Ubuntu au versiuni foarte rapide.

concluzii

Ubuntu are aproape 20 de milioane de utilizatori, este mai ușor de utilizat, are o interfață îmbunătățită și o bibliotecă mare de software. Dacă tocmai treceți de la WINodws, alegeți Ubuntu. Dacă aveți nevoie de un sistem stabil cu cerințe de învățare puțin mai mari, alegeți Fedora. Dacă aveți comentarii cu privire la comparația Fedora vs Ubuntu, scrieți în comentarii!

Steht für: Fedora (Distribuție Linux), o distribuție Linux Fedora (Film), un film de Billy Wilder inszenierter aus dem Jahr 1977 Fedora (Filzhut), o operă de la Filzhut Fedora (Operă), o Oper von Umberto Giordano Fedora (Vorname), ein… … Wikipedia germană

fedora- 1887, engleză americană, de la Fédora, o piesă populară de Victorien Sardou (1831 1908) care a început în 1882, în care eroina, o prințesă rusă pe nume Fédora Romanoff, a fost interpretată inițial de Sarah Bernhardt. În timpul piesei, Bernhardt, un... ... dicţionar de etimologie

fedora- fedóra ž DEFINICIJA muški i ženski šešir izrađen od mekog pusta s uzdignutim, u sredini udubljenim kruništem; podrijetlom iz austrijskog Tirola, o. 1900. ETIMOLOGIJA prema kazališnom komadu Fedora, V. Sardoua (1831 1908) … Hrvatski jezični portal

fedora- SUBSTANT ▪ o pălărie moale de pâslă, cu borul ondulat și coroana încrețită pe lungime. ORIGINEA din Fédora (1882), o dramă scrisă de dramaturgul francez Victorien Sardou... Dicționar de termeni englezi

fedora- ☆fedora n. o pălărie moale, de pâslă, de bărbat, cu coroana încrețită pe lungime și cu borul oarecum curbat... Dicționar mondial englezesc

fedora- fe*do ra (f*d[^o]r [.a]), n. O pălărie moale din pâslă, cu o coroană șifonată pe lungime. Syn: pălărie de pâslă, Homburg, Stetson, trilby. ... Dicționarul internațional colaborativ de engleză

Fedora- Fedora Comédie dramatique de Billy Wilder, cu William Holden, Marthe Keller, José Ferrer. Plătește: R.F.A. et France Date de sortie: 1978 Tehnica: culori Durata: 1 h 54 Rezumat Un producteur tente avec acharnement d arracher de… … Dictionnaire mondial des Films

Fedora- Un fedora este o pălărie moale din pâslă care este încrețită pe lungime pe coroană și ciupită în față pe ambele părți. Pălăriile similare cu o coroană C (cu o adâncime pentru cap în partea de sus a coroanei) sunt ocazional numite fedoras. Borul merge... ... Wikipedia

Fedora DS- Serverul Fedora Directory este unul dintre serverele Netscape Directory, cele LDAP Servere, de la Firma Red Hat 2004 de la AOL. Davor gehörte die Software de la Firma Netscape Communications Corporation. Im Laufe der Zeit... ... Wikipedia în limba germană

Cărți

• Fedora Bible: 2011 (+ DVD-ROM, CD-ROM), Christopher Negus, Eric Foster-Johnson. Obțineți toate elementele esențiale ale schimbărilor majore din Fedora 14. Autorii veterani Christopher Negus și Eric Foster-Johnson vă oferă o privire detaliată asupra abilităților necesare pentru a stăpâni cele mai recente...
• Linux Fedora Core 2, Polonsky A.A.. Aceasta este prima și, poate, singura carte în limba rusă existentă în prezent despre Linux Fedora Core 2 - o distribuție care a apărut relativ recent, dar a câștigat deja multe...