Cum să nu plătești pentru o antenă într-un apartament. Cum să dezactivezi oficial antena de acasă Rostelecom. Servicii suplimentare impuse
Odată am așteptat un răspuns. Imi puteti spune ce tip de afirmatie sa scriu. Contractul nu este afisat. Nu se știe care dintre ei este interpretul. Antena în sine aparține proprietății comune. Locuitorii casei nu au încheiat un acord de întreținere a antenei cu nimeni. Nu există prevederi pentru furnizarea serviciului.
:
Prin contractant mă refer la organizația direct responsabilă cu furnizarea de servicii cetățeanului. Aceasta este organizația căreia îi plătiți plăți pentru locuințe și servicii comunale. Aceasta este organizația cu care aveți un acord pentru a furniza servicii.
Este sistemul de recepție colectivă a televiziunii?
Da, dar numai în următoarele cazuri rare: 1) dacă SKPT (antena colectivă) este indicată în pașaportul tehnic al blocului de locuințe (de regulă, nu este indicat acolo), 2) dacă proprietarii înșiși au luat o decizie și a determinat compoziția proprietății comune a blocului de apartamente cu includerea SKPT în acesta (de regulă, astfel de decizii nu sunt luate).
În unele cazuri, compoziția proprietății comune poate fi stabilită de organele statului. autoritățile și autoguvernarea locală, de fapt, aceste cazuri nu afectează acest răspuns. Pentru mai multe detalii, a se vedea articolul 36 din Codul locuinței al Federației Ruse și alineatele 1 - 9 din Regulile pentru întreținerea proprietății comune într-un bloc de apartamente.
Mai simplu spus, o antenă colectivă în cele mai multe cazuri nu aparține proprietății comune a unui bloc de apartamente. Teoretic, această antenă poate fi în general proprietatea unor terți, același Garant, de exemplu.
Mai departe. Întreținerea antenei este serviciu casnic, și nu un serviciu de întreținere și reparare a spațiilor rezidențiale. În consecință, prevederea sa NU este reglementată de Codul Locuinței al Federației Ruse, care stabilește obligația proprietarilor și chiriașilor de a plăti contractantului (organizație de management, HOA) o taxă pentru întreținerea și repararea spațiilor rezidențiale.
Serviciile casnice sunt furnizate în baza Codului civil al Federației Ruse și pot fi refuzate unilateral.
(Partea a 2-a, articolul 731) Clientul are dreptul, în orice moment înainte de predarea lucrării către acesta, să refuze executarea unui contract de muncă casnică plătind antreprenorului o parte din prețul stabilit proporțional cu partea din lucrare finalizată. înainte de notificarea refuzului de a executa contractul și prin rambursarea contractantului a cheltuielilor efectuate înainte de acel moment în scopul îndeplinirii contractului, dacă acestea nu sunt incluse în partea specificată a prețului lucrării care privează clientul de acest drept sunt nule - în legătură cu un contract de gospodărie;
Partea 1 Art. 782 Clientul are dreptul de a refuza îndeplinirea unui contract de prestare de servicii contra cost, cu condiția plății către antreprenor a cheltuielilor efectiv suportate de acesta - în raport cu contractul de prestare de servicii contra cost. În opinia mea, întreținerea SKPT se încadrează tocmai în categoria serviciilor plătite.)
Cum să refuzi? Scrieți o declarație către organizația de management. Conținutul este aproximativ următorul: Datorită faptului că: a) nu folosesc serviciul „antenă colectivă”, b) acest serviciu nu este un serviciu locativ și comunal, ci este unul gospodăresc, în conformitate cu Clasificator integral rusesc servicii catre populatie, in plus, nu am incheiat un acord de prestare a acestuia - va rog sa incetati furnizarea acestui serviciu si sa nu mai taxati pentru el.
Dacă ar fi existat o antenă, atunci taxa pentru întreținerea și repararea acesteia ar fi fost de mult inclusă în taxa pentru întreținerea și repararea locuințelor (a se vedea structura taxelor aprobată de Administrația din Izhevsk, majoritatea caselor din Izhevsk o folosesc. detaliat, nu sunt antene acolo). De aceea, îl taxează ca o linie separată, deoarece este un serviciu de uz casnic.
După înlocuirea tuturor televizoarelor „tub” din apartament cu panouri LCD, dintre care unele sunt capabile să primească televiziune digitală DVB-T2 pe un fir obișnuit. A apărut întrebarea cum să vă deconectați complet de la antena TV AKADO, pentru că nu am vrut cu adevărat să continui să plătesc pentru ceva care a fost distribuit gratuit prin aer. Mai mult, antena AKADO este conectată în principal la un televizor mic în bucătărie și un televizor în camera mamei, așa că două multiplexuri DVB-T2 sunt destul de suficiente pentru moment. Cu mult timp în urmă am avut deja experiența tristă de a fi deconectat de la furnizorul MGTS. Trist în sensul că, pentru a mă deconecta de la ei, a trebuit să completez declarații și să călătoresc prin Moscova în căutarea de tot felul de centrale telefonice automate acolo pentru a le returna gunoiul electronic (pentru că centrala telefonică automată de lângă casa mea). nu le convine).
În general, pentru a mă deconecta de la un singur serviciu „Antena AKADO”, am parcurs mai întâi toate paginile din cont personal AKADO, caut un buton pentru „Dezactivați serviciul” sau „Încetează contractul”. Faptul că nu existau astfel de butoane nu a fost o surpriză deosebită, deoarece furnizorii fac tot posibilul pentru ca clientul să stea pe acul până în ultimul moment și să nu se gândească nici măcar să se deconecteze de la ele. După o căutare naivă de butoane, am citit câteva forumuri despre deconectarea și rezilierea contractului cu AKADO. S-a dovedit că, fără să-ți ridici fundul de pe canapea, poți totuși să leșini dacă scrii o declarație de mână și le trimiți o scanare sau o fotografie a acestei declarații. Dar chiar și aici au litere mici se introduce o cârjă, deoarece în acest fel vă puteți deconecta de la orice serviciu, cu excepția „Antenei AKADO”. În cele din urmă, cel mai „lucru plăcut” este un apel la birou, după care se dovedește că, pentru a dezactiva acest serviciu, trebuie să vizitați personal biroul AKADO, să completați un formular de cerere și numai după aceea serviciul va fi dezactivat, iar contractul cu AKADO va fi reziliat în consecință.
În mod ciudat, adresa biroului din Moscova a fost găsită cu ușurință pe site-ul lor (metrou Proletarskaya, strada 1 Dubrovskaya, 1a), și mi-au dictat-o la telefon, așa că cautăm adresa pe google și mergem la confruntare cu un pașaport. : -) Dacă mergeți pe cont propriu, atunci pe linia Tagansko-Krasnopresnenskaya luăm primul vagon din centru și mergem la gara Proletarskaya. După ce am trecut prin turnichete, facem stânga în pasaj și apoi luăm cele mai apropiate scări la dreapta și urcăm în oraș. După care, fără întoarceri inutile, mergem de-a lungul străzii 1 Dubrovskaya, până la casa 1A (foto de mai jos).
De fapt, în fotografiile de mai sus și de mai jos am marcat unde se află această mănăstire la momentul scrierii, pentru că este foarte posibil ca biroul să-și schimbe în curând locația. Biroul este situat la parter, in stanga. In cazul meu, practic nu au fost oameni in vizita la operatori, poate pentru ca era o zi libera.
După prezentarea pașaportului, operatorul vă va oferi un formular de cerere, completând care veți rezilia astfel contractul cu AKADO (cu excepția cazului în care, desigur, aveți datorii față de Akado pentru orice servicii). În fotografia de mai jos este o fotocopie a cererii de reziliere a contractului cu AKADO, și bine vedere aproximativă squiggles care vor trebui introduse. Nu am postat aici un formular gol, pentru că bănuiesc că în biroul lor sunt alergici la fericirea foștilor lor clienți, așa că te vor obliga în mod deliberat să stai, să transpiri și să completezi această aplicație în fața lor. Mai mult, acest formular poate deveni învechit în orice moment din cauza unor noi virgule :-)
Cred că dacă este o prostie să nu plătești un an sau doi pentru această antenă de cablu, atunci poate că ei înșiși vor unilateral contractul este reziliat. Dar, în acest caz, ei pot merge împotriva grădinii, să adună toată datoria și să încerce să o scoată prin instanțe. Prin urmare, am decis să vizitez personal biroul și să ard toate podurile care mă leagă de AKADO :-) În general, m-am deconectat de la AKADO-Telecom în literalmente cinci minute, pentru că biroul era gol (cu excepția cazului în care, desigur, numărați timpul petrecut călătorind și culegând informații în rețea). Sunt sigur că puteți rezilia contractul fără a vizita biroul, dacă vă cunoașteți drepturile sau dacă aveți avocați și avocați ca prieteni, dar în cazul meu, a trebuit să fac o mică plimbare prin Moscova subterană. Este trist, desigur, că în vremurile noastre, pentru a obține bani de la o persoană, uneori este suficient să ai internet, dar pentru a refuza să plătești pentru ceva ce nu mai este necesar (să sari de pe ac), trebuie să vină personal la birou și să te înclini la picioarele tuturor locuitorilor săi: -)
Judecător: Rodina T.V.
Gr. cazul N33-18059
DECIZIE DE APEL
Completul judiciar pentru cauze civile al Tribunalului orașului Moscova, compus din președintele T.G.
și judecătorii Raskatova N.N., Goncharova O.S.,
subsecretar Baraksanov I.V.,
având în vedere în ședință publică în baza raportului judecătorului N.N.
cauza pe apelul reclamantei Bondareva E.S.
„Pretențiile Bondareva ES împotriva Societății de Administrare a SRL „LIMK”, Instituția bugetară de stat a MFC din districtul Koptevo din Moscova pentru obligația de a exclude coloanele „antenă” și „dispozitiv de blocare” din EPD, obligația de a returna cele plătite bani gheata- Pleacă fără satisfacție.",
instalat:
Reclamanta Bondareva E.S. a intentat un proces împotriva pârâților SRL Management Company „LIMK”, Instituția bugetară de stat a MFC din districtul Koptevo din Moscova și solicită să oblige excluderea coloanelor „antenă” și „dispozitiv de blocare” din EPD afișat de aceasta, și să oblige inculpații să restituie fonduri în valoare de ** ruble. primite nejustificat pentru perioada din aprilie 2011. până în noiembrie 2012 plata pentru antena si din aprilie 2010. până în decembrie 2011 plata dispozitivului de blocare.
Pentru a-și fundamenta pretențiile, reclamanta a indicat că este proprietara unui apartament situat la adresa: g ** În contractul de administrare a unui bloc de locuințe între Societatea de Administrare SRL „LIMK” și proprietarii ** și în anexele la acesta „antena” și „dispozitivul de blocare” nu sunt incluse în proprietatea comună și de aceea întreținerea și repararea antenei și dispozitivul de blocare nu sunt prevăzute și nu sunt incluse în lista de lucrări a societății de administrare. Articolul 154 din Codul Locuinței RF definește structura unui document unic de plată și cuprinde următoarele servicii locative și comunale: alimentare cu apă caldă și rece, canalizare, alimentare cu energie electrică și gaze, întreținere și reparații locuințe. Antena, radioul, dispozitivul de blocare și interfonul nu sunt considerate utilități și includerea lor în plata pentru locuințe și servicii comunale este ilegală, prin urmare sunt supuse excluderii din documentul unic de plată.
Reclamanta Bondareva E.S. în ședința de judecată a instanței de fond, pretenții, în împrejurările prevăzute la declarație de revendicare, susținut, au insistat asupra satisfacției acestora, au explicat că Societatea de Administrare nu a furnizat niciun document care să confirme acest lucru legal se percepe o taxă pentru „antenă” și „dispozitiv de blocare” nu sunt prezentate contracte cu organizațiile care deservesc aceste dispozitive. Nu s-a ținut o singură întâlnire. Dacă antena și dispozitivul de blocare sunt proprietate comună, atunci toate întrebările sunt eliminate. Dacă Societatea de Administrare nu are licență de întreținere a antenei, nu poate face acest lucru doar operatorul. Pârâta este obligată să excludă din EPD plata pentru antenă și dispozitivul de blocare, precum și să scoată din EPD aceste coloane, a solicitat ca cerințele să fie satisfăcute.
Reprezentant al pârâtei GBU MFC raion Koptevo, prin împuternicire, Korovyakov T.V. nu s-a prezentat la ședința de judecată a primei instanțe, a solicitat ca cauza să fie examinată în lipsa acesteia, mai devreme în ședința din 03.03.2015. a transmis un răspuns la cerere și a explicat că pentru a nu plăti pentru un astfel de serviciu ca „antenă”, a fost necesar să se solicite dezactivarea acestui serviciu. Coloana „antenă” este inclusă în documentul unic de plată, deoarece semnalul este furnizat. În ceea ce privește „dispozitivul de blocare”, acesta nu este doar reparat, ci și menținut în stare de funcționare.
Reprezentant al pârâtei SRL Management Company „LIMK” prin împuternicire Nosyrev V.N. nu s-a prezentat la ședința de fond, a solicitat examinarea cauzei în lipsa acestuia, a prezentat întâmpinare scrisă la cerere și a solicitat respingerea pretențiilor, invocând că includerea rubricilor „antenă” și „ dispozitiv de blocare” din EPD nu contravine articolului 154 din Codul locuinței al Federației Ruse, deoarece legislația federală nu conține reguli conform cărora un document de plată pentru servicii de utilități nu poate include taxe pentru serviciile care, deși nu sunt servicii de utilități. primit efectiv de utilizator.
Curtea a decis decizia spusă, a cărui anulare se solicită de către reclamanta Bondareva E.S. conform argumentelor recursului.
După verificarea materialelor cauzei, a ascultat-o pe reclamanta E.S Bondareva, reprezentantul reclamantei E.S. la cererea orală a lui Nazarov I.V., discutând argumentele recursului, completul de judecată consideră că hotărârea judecătorească nu poate fi anulată, întrucât s-a decis în conformitate cu împrejurările concrete ale cauzei cu aplicarea corectă și cu respectarea normelor. de drept material si procedural.
Articolul 153 din Codul Locuinței al Federației Ruse (LC RF) prevede că cetățenii și organizațiile sunt obligate să plătească pentru locuințe și utilități la timp și în totalitate.
În conformitate cu articolul 210 din Codul civil al Federației Ruse și cu partea 3 a articolului 30 din Codul locuinței al Federației Ruse, sarcina întreținerii proprietății (inclusiv spațiile rezidențiale) este suportată de proprietar.
În conformitate cu art. 154 din Codul Locuinței al Federației Ruse, plata pentru spații rezidențiale și utilități pentru proprietarul spațiilor dintr-un bloc de apartamente include: plata pentru întreținerea și repararea spațiilor rezidențiale, inclusiv taxele pentru servicii și lucrări de administrare a unui bloc de apartamente, întreținere și reparații de rutină ale proprietății comune dintr-un bloc de apartamente; contributie pentru reparatii majore; taxe de utilitati.
În conformitate cu cerințele părții 3 a art. 39 din Codul locuinței al Federației Ruse prin rezoluția Guvernului Federației Ruse din 13 august 2006. N 491 a aprobat Regulile pentru întreținerea proprietății comune într-un bloc de locuințe.
Clauza 2 din Regulile nr. 491 prevede o listă neexhaustivă a proprietății comune a unui bloc de locuințe, care, printre altele, indică echipamente mecanice, electrice, sanitare și alte echipamente situate într-un bloc de locuințe în afara sau în interiorul incintei și care deservesc mai mult. mai mult de un spatiu (apartamente) rezidential si (sau) nerezidential (subparagraful "d" al paragrafului 2 din Regulile nr. 491). Din cuprinsul acestei norme rezultă că echipamentele amplasate într-un bloc de locuințe pot fi clasificate drept proprietate comună numai dacă deservesc mai multe spații rezidențiale sau nerezidențiale.
Clauza 7 din Regulile nr. 491 include sistemul intern de alimentare cu energie electrică, care constă, printre altele, în dispozitive de blocare automată (ALD) a ușilor de intrare dintr-un bloc de locuințe ca proprietate comună. În consecință, sistemele de control pentru ușile de intrare situate într-un bloc de locuințe în afara spațiilor rezidențiale și care deservesc mai mult de un apartament îndeplinesc criteriile proprietății comune.
Instanța a constatat că reclamanta Bondareva E.S. este proprietara apartamentului N** in care este inregistrata.
Conform acordului pentru administrarea unui bloc de locuințe, o organizație administrator de casă 7/** a fost Societatea de Administrare a SRL „LIMK”.
Potrivit chitanțelor prezentate în materialele cauzei (EPD), reclamanta Bondareva E.S. a efectuat plăți pentru serviciile unui dispozitiv de blocare în perioada din ianuarie 2010. până în septembrie 2011 în valoare de ** ruble. lunar; pentru perioada din octombrie 2011 până în octombrie 2012 în cantitate de -** frecare. lunar. Pentru serviciile de antenă din ianuarie 2010. până în mai 2012 în cantitate - ** frecați. lunar; pentru perioada din iunie 2012 până în octombrie 2012 în cantitate de -** frec. lunar.
După cum se poate vedea din Contractul de administrare a clădirilor de apartamente din 24 noiembrie 2010. și Anexa nr. 4 la acesta în lista lucrărilor pentru reparații de rutină a proprietății comune într-un bloc de locuințe la adresa: **include antenă, radio, telefon și alte rețele retele de comunicatii. În Anexa nr. 1 la Acordul de administrare, „alte echipamente” este clasificată drept proprietate comună într-un bloc de locuințe.
Responsabilitatea pentru întreținerea locuinței și plata facturilor de utilități revine reclamantului în calitate de proprietar de drept. Dovada nerespectării de către inculpatul SRL „LIMK” de a presta servicii pentru dispozitivul de blocare a intrării nu a fost prezentată instanței de fond și curții de apel.
Refuzând îndeplinirea cerințelor enunțate privind excluderea din EPD a taxei pentru un dispozitiv de închidere, instanța a ajuns la concluzia corectă că taxa pentru întreținerea unui dispozitiv de închidere, dacă acestea sunt instalate pe toate ușile de intrare, este o plată obligatorie, indiferent de utilizarea unui dispozitiv de blocare automată și, în consecință, de existența unui contract de servicii, și în conformitate cu părțile 1 și 2 ale art. 155 LCD Federația Rusă trebuie făcut lunar.
Includerea într-un singur document de plată a taxelor pt întreținere dispozitivele de blocare nu contravine art. 154 din Codul Locuinței al Federației Ruse și nu indică colectarea plății duble pentru aceste dispozitive, deoarece plățile de la populație pentru aceste servicii sunt vizate și nu pot fi utilizate pentru a plăti alte lucrări și servicii.
În plus, reclamanta și reprezentantul acesteia la ședința de judecată a instanței de apel au confirmat că reclamanta nu plătește dispozitivul de închidere pe chitanță separată direct către organizația care prestează servicii de instalare și întreținere a dispozitivelor de închidere.
Refuzând îndeplinirea cerințelor enunțate cu privire la excluderea din EPD a taxelor de antenă, instanța s-a îndrumat pe bună dreptate de Regulile de furnizare a serviciilor de comunicații în scopuri de difuzare de televiziune (sau) radiodifuziune, aprobate prin Hotărâre a Guvernului Federația Rusă din 22 decembrie 2006 N 785, în conformitate cu care operatorul de telecomunicații și abonatul sau radiodifuzorul au dreptul în orice moment, prin acordul părților, de a rezilia contractul, cu condiția plății pentru serviciile de comunicații furnizate pentru scopurile difuzării de televiziune și radio. Reclamanta nu a făcut dovada că a întreprins acțiuni în scopul rezilierii contractului de prestare a serviciilor de comunicații către aceasta în scopuri de difuzare de televiziune și anume că a solicitat deconectarea serviciului „Antenă”.
Totodată, instanța de judecată nu a fost de acord cu argumentele reclamantei privind existența unui acord cu OJSC MGTS pentru prestarea de servicii” Internet de acasă„, „Home TV”, „TV on PC” din data de 02.01.2013, întrucât această împrejurare nu indică faptul că reclamanta nu folosește o antenă colectivă.
În conformitate cu prevederile Decretului Guvernului de la Moscova din 25 iunie 2002 N 476-PP „Cu privire la crearea centrelor unificate de informare și decontare”, Decretul Guvernului de la Moscova din 01 martie 2005 N 111-PP „Cu privire la procedura de creare centre unificate de informare și decontare districtele administrative Orașul Moscova în uniformă agentii guvernamentale", Rezoluția Guvernului de la Moscova din 24 aprilie 2007 N 299-PP "Cu privire la măsurile de a aduce sistemul de management al blocurilor de apartamente din orașul Moscova în conformitate cu Codul Locuinței Federația Rusă” prin sistemul instituției bugetare de stat MFC se generează un singur document de plată, care include și taxa de utilizare a antenei colective.
Instanța a pornit în mod rezonabil de la faptul că proprietarul are dreptul de a refuza serviciul de utilizare a antenei colective prin depunerea unei cereri scrise la organizația relevantă care furnizează acest serviciu. Reclamanta nu a furnizat astfel de probe, prin urmare, plățile pentru utilizarea unei antene colective sunt înscrise în mod legal într-un singur document de plată.
Completul de judecată este de acord cu încheierea instanței de fond.
Refuzând satisfacerea pretențiilor, instanța a ajuns la concluzia corectă că includerea în actele de plată pentru plată de către reclamantă a serviciilor „dispozitiv de blocare” și „antenă” nu contravine de fapt normelor legislației în vigoare; serviciile specificate au fost prestate reclamantului, prin urmare, cu plata.
În astfel de circumstanțe, instanța a refuzat în mod justificat să satisfacă cererea reclamantei de obligație de a-i returna fondurile plătite în valoare de ** ruble primite pentru perioada din aprilie 2011. până în noiembrie 2012 plata pentru antena si din aprilie 2010. până în decembrie 2011 plata dispozitivului de blocare.
Argumentele recursului că este ilegal într-un singur document de plată linii separate s-au indicat cheltuielile de plată a antenei și a dispozitivului de blocare sunt insuportabile și nu pot servi drept temei pentru anularea hotărârii judecătorești, întrucât au la bază o interpretare incorectă a prevederilor legislației în vigoare. Includerea unei taxe pentru întreținerea dispozitivelor de blocare și a antenelor în Documentul Unificat de Plată nu contravine art. 154 din Codul Locuinței al Federației Ruse și nu indică colectarea plății duble pentru aceste dispozitive, deoarece plățile de la populație pentru aceste servicii sunt vizate și nu pot fi utilizate pentru a plăti alte lucrări și servicii.
Pe baza celor de mai sus, completul judiciar consideră că decizia Tribunalului Districtual Koptevsky din Moscova din 24 martie 2015 nu contrazice probele colectate în cauză și cerințele legii, instanța a examinat cu suficientă circumstanțele cauzei completitudine. Completul nu a constatat încălcări ale normelor de drept material și procesual și, prin urmare, nu există temeiuri de anulare a hotărârii judecătorești.
Ghidat de art. 328, 329 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, completul judiciar
determinat:
Decizia Tribunalului Districtual Koptevsky din Moscova din 24 martie 2015 - de a lăsa fără modificare apelul reclamantei E.S. Bondareva. - fara satisfactie.
Preşedinte.
În fiecare lună, moscoviții plătesc aproximativ 200 de ruble pentru utilizarea comunicațiilor radio și a unei antene de televiziune. În același timp, de multe ori niciunul dintre servicii nu este folosit: nu ascultă radioul în casă, dar au ales să ofere transmisii de televiziune operatori alternativi. În acest caz, puteți refuza complet plățile suplimentare.
Punct radio
Funcționarea punctelor radio este de obicei gestionată de structurile orașului. Deci, în capitală vorbim despre Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Centrul de Radiodifuziune Orașului Moscova”. Moscoviții trebuie să plătească 56 de ruble în fiecare lună pentru o priză preinstalată în casa lor.
Puteți refuza serviciul scriind o cerere fie direct la centrul de radiodifuziune al orașului, fie la biroul raional al departamentului de servicii de inginerie (GU IS). La cererea care trebuie depusă de persoana responsabilă cu plata utilitati, va trebui să atașați o chitanță plătită pentru serviciu. Formularul oficial și formularul de înscriere se găsesc pe site-ul oficial al rețelei de radio a orașului. Serviciul la Moscova va costa 60 de ruble. În plus, la depunerea cererii, vi se va cere să prezentați pașaportul.
Returnarea punctului radio în apartament este, de asemenea, destul de simplă - va trebui să lăsați o solicitare în serviciul „o fereastră” al centrului de radiodifuziune. Conectarea este gratuită, vor trebui să plătească doar cei în apartamentele cărora nu a fost instalat. echipamentul necesar. Cel mai model simplu Receptorul va costa 150 de ruble. Acasă functie sociala puncte radio - informarea în timp util a moscoviților despre incidentele de urgență.
Antenă
Taxa de abonament pentru utilizare la Moscova astăzi este de 135 de ruble pe lună. Pentru acești bani, companiile „Mostelecom” și „National Cable Network” asigură difuzarea a 46 de canale în apartament. În același timp, suma totală canalele disponibile este întotdeauna determinată individual – în funcție de capabilități tehnice abonat
Puteți refuza să utilizați o antenă de acasă contactând serviciul sau organizația de locuințe. O cerere de deconectare după prezentarea unui pașaport va fi acceptată direct prin IS GU raional, centrele de servicii ale Mostelecom sau National Cable Networks. După aceasta, un maestru va fi trimis la apartament, care va efectua direct lucrările de oprire și va elibera certificatul corespunzător. Cu adeverința, va trebui să vă întoarceți la oficiul regional al GU IS și să emiteți o recalculare a facturilor de utilități. Nu va trebui să plătiți nicio taxă suplimentară pentru abandonarea antenei TV.
O opțiune alternativă ar fi să solicitați o reducere la plățile antenei. Pensionarii care primesc o subvenție pentru facturile de utilități, persoanele singure cu handicap, eroii URSS și Rusia pot primi o reducere de 50%. Persoanele cu venituri mici cu un venit lunar sub 2,5 mii de ruble pot primi o reducere de 20%. Mai mult, în cazul pensionarilor și persoanelor cu handicap cu un venit lunar redus, se pot însuma reduceri de plată, în valoare totală de subvenție de 70%.
Cei interesati vor trebui sa contacteze direct National rețele de cablu„sau „Mostelecom”. Pe lângă pașaport, organizația vă va cere să prezentați un certificat de pensie sau un certificat de invaliditate, un extras de la organizația locativă care să confirme că în apartament locuiește o singură persoană și un certificat de subvenții.
