Σύγκριση επεξεργαστών intel core i5 διαφορετικών γενεών. Πέντε γενιές Core i7: από το Sandy Bridge έως το Skylake. Συγκριτική δοκιμή
Εισαγωγή Αυτό το καλοκαίρι, η Intel έκανε κάτι περίεργο: κατάφερε να αλλάξει δύο ολόκληρες γενιές επεξεργαστών που στοχεύουν σε συνηθισμένους προσωπικούς υπολογιστές. Στην αρχή, η Haswell αντικαταστάθηκε από επεξεργαστές με τη μικροαρχιτεκτονική Broadwell, αλλά στη συνέχεια έχασαν την ιδιότητά τους ως νέα προϊόντα και έδωσαν τη θέση τους στους επεξεργαστές Skylake, οι οποίοι θα παραμείνουν οι πιο προοδευτικοί επεξεργαστές για τουλάχιστον ακόμη ενάμιση χρόνο . Αυτό το άλμα με την αλλαγή των γενεών συνέβη κυρίως σε σχέση με τα προβλήματα που αντιμετώπισε η Intel κατά την εισαγωγή της νέας τεχνολογίας διαδικασίας 14 nm, η οποία χρησιμοποιείται στην παραγωγή τόσο του Broadwell όσο και του Skylake. Οι παραγωγικοί φορείς της μικροαρχιτεκτονικής Broadwell καθυστέρησαν πολύ στο δρόμο τους προς τα επιτραπέζια συστήματα και οι διάδοχοί τους κυκλοφόρησαν σύμφωνα με ένα προσχεδιασμένο χρονοδιάγραμμα, το οποίο οδήγησε σε μια τσαλακωμένη ανακοίνωση των επεξεργαστών Core πέμπτης γενιάς και σε σοβαρή μείωση του κύκλου ζωής τους. Ως αποτέλεσμα όλων αυτών των ανατροπών, στο τμήμα επιτραπέζιων υπολογιστών, η Broadwell κατέλαβε μια πολύ στενή θέση οικονομικών επεξεργαστών με ισχυρό πυρήνα γραφικών και τώρα αρκείται σε ένα μικρό μόνο επίπεδο πωλήσεων, τυπικό για προϊόντα υψηλής εξειδίκευσης. Η προσοχή του προχωρημένου μέρους των χρηστών στράφηκε στους οπαδούς των επεξεργαστών Broadwell - Skylake.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα τελευταία χρόνια, η Intel δεν ευχαριστεί τους θαυμαστές της με την αύξηση της απόδοσης των προϊόντων της. Κάθε νέα γενιά επεξεργαστών προσθέτει μόνο λίγα τοις εκατό σε συγκεκριμένες επιδόσεις, κάτι που τελικά οδηγεί σε έλλειψη σαφών κινήτρων για τους χρήστες να αναβαθμίσουν παλαιότερα συστήματα. Αλλά η κυκλοφορία του Skylake - της γενιάς της CPU, στο δρόμο προς την οποία η Intel, στην πραγματικότητα, ξεπήδησε ένα βήμα - ενέπνευσε ορισμένες ελπίδες ότι θα αποκτούσαμε πραγματικά αξιόλογη ενημέρωσηη πιο κοινή πλατφόρμα υπολογιστών. Ωστόσο, δεν συνέβη τίποτα τέτοιο: η Intel έπαιξε στο συνηθισμένο της ρεπερτόριο. Το Broadwell παρουσιάστηκε στο κοινό ως ένα είδος παραφυάδας από την κύρια σειρά επιτραπέζιων επεξεργαστών και ο Skylake αποδείχθηκε οριακά ταχύτερος από τον Haswell στις περισσότερες εφαρμογές.
Επομένως, παρά τις προσδοκίες, η εμφάνιση του Skylake στην πώληση προκάλεσε σκεπτικισμό σε πολλούς. Μετά την εξέταση των αποτελεσμάτων πραγματικών δοκιμών, πολλοί αγοραστές απλά δεν είδαν το πραγματικό νόημα στη μετάβαση σε επεξεργαστές Core έκτης γενιάς. Πράγματι, το κύριο ατού των νέων CPU είναι πρωτίστως μια νέα πλατφόρμα με επιταχυνόμενες εσωτερικές διεπαφές, αλλά όχι μια νέα μικροαρχιτεκτονική επεξεργαστή. Και αυτό σημαίνει ότι το Skylake προσφέρει λίγα πραγματικά κίνητρα για την ενημέρωση των παλαιών συστημάτων.
Ωστόσο, δεν θα αποθαρρύναμε όλους τους χρήστες χωρίς εξαίρεση να μεταβούν στο Skylake. Το γεγονός είναι ότι παρόλο που η Intel αυξάνει την απόδοση των επεξεργαστών της με πολύ συγκρατημένο ρυθμό, τέσσερις γενιές μικροαρχιτεκτονικής έχουν ήδη περάσει από την εμφάνιση του Sandy Bridge, οι οποίες εξακολουθούν να λειτουργούν σε πολλά συστήματα. Κάθε βήμα στην πορεία της προόδου συνέβαλε στην αύξηση της απόδοσης και σήμερα το Skylake είναι σε θέση να προσφέρει αρκετά σημαντική αύξηση στην απόδοση σε σύγκριση με τους προηγούμενους προκατόχους του. Απλώς για να το δείτε αυτό, πρέπει να το συγκρίνετε όχι με το Haswell, αλλά με προηγούμενους εκπροσώπους της οικογένειας Core που εμφανίστηκαν πριν από αυτό.
Στην πραγματικότητα, αυτή ακριβώς είναι η σύγκριση που θα κάνουμε σήμερα. Λαμβάνοντας υπόψη όλα αυτά που ειπώθηκαν, αποφασίσαμε να δούμε πόσο έχει αυξηθεί η απόδοση των επεξεργαστών Core i7 από το 2011 και συγκεντρώσαμε παλαιότερα Core i7 που ανήκουν στις γενιές Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell και Skylake σε μία μόνο δοκιμή. Έχοντας λάβει τα αποτελέσματα μιας τέτοιας δοκιμής, θα προσπαθήσουμε να καταλάβουμε ποιοι ιδιοκτήτες επεξεργαστών θα πρέπει να ξεκινήσουν την αναβάθμιση παλαιότερων συστημάτων και ποιοι από αυτούς μπορούν να περιμένουν μέχρι να εμφανιστούν οι επόμενες γενιές CPU. Στην πορεία, θα εξετάσουμε το επίπεδο απόδοσης των νέων επεξεργαστών Core i7-5775C και Core i7-6700K των γενεών Broadwell και Skylake, οι οποίοι δεν έχουν ακόμη δοκιμαστεί στο εργαστήριό μας.
Συγκριτικά χαρακτηριστικά των δοκιμασμένων CPU
Από τη γέφυρα Sandy στο Skylake: Συγκριτική σύγκριση επιδόσεων
Για να θυμηθούμε πώς έχει αλλάξει η συγκεκριμένη απόδοση των επεξεργαστών Intel τα τελευταία πέντε χρόνια, αποφασίσαμε να ξεκινήσουμε με μια απλή δοκιμή στην οποία συγκρίναμε την ταχύτητα λειτουργίας των Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell και Skylake, μειωμένη στο ίδια συχνότητα 4,0 GHz. Σε αυτή τη σύγκριση χρησιμοποιήσαμε επεξεργαστές της σειράς Core i7, δηλαδή τετραπύρηνους επεξεργαστές με τεχνολογία Hyper-Threading.Η σύνθετη δοκιμή SYSmark 2014 1.5 λήφθηκε ως το κύριο εργαλείο δοκιμών, το οποίο είναι καλό επειδή αναπαράγει τυπική δραστηριότητα χρήστη σε κοινές εφαρμογές γραφείου, κατά τη δημιουργία και την επεξεργασία περιεχομένου πολυμέσων και κατά την επίλυση προβλημάτων υπολογιστών. Τα παρακάτω γραφήματα εμφανίζουν τα αποτελέσματα που προέκυψαν. Για ευκολία αντίληψης, η απόδοση του Sandy Bridge λαμβάνεται ως 100%.
Ο ολοκληρωμένος δείκτης SYSmark 2014 1.5 μας επιτρέπει να κάνουμε τις ακόλουθες παρατηρήσεις. Η μετάβαση από το Sandy Bridge στο Ivy Bridge αύξησε ελαφρά την ειδική παραγωγικότητα - κατά περίπου 3-4 τοις εκατό. Το επόμενο βήμα στο Haswell ήταν πολύ πιο αποτελεσματικό, με αποτέλεσμα 12 τοις εκατό βελτίωση στην απόδοση. Και αυτή είναι η μέγιστη αύξηση που μπορεί να παρατηρηθεί στο παραπάνω γράφημα. Εξάλλου, το Broadwell προηγείται του Haswell μόνο κατά 7 τοις εκατό και η μετάβαση από το Broadwell στο Skylake αυξάνει ακόμη και την ειδική παραγωγικότητα μόνο κατά 1-2 τοις εκατό. Όλη η πρόοδος από το Sandy Bridge στο Skylake έχει ως αποτέλεσμα μια αύξηση της απόδοσης κατά 26 τοις εκατό σε σταθερές ταχύτητες ρολογιού.
Μια πιο λεπτομερής επεξήγηση των δεικτών SYSmark 2014 1.5 που ελήφθησαν μπορεί να βρεθεί στα ακόλουθα τρία γραφήματα, όπου ο ενσωματωμένος δείκτης απόδοσης αναλύεται σε στοιχεία ανά τύπο εφαρμογής.
Λάβετε υπόψη ότι με την εισαγωγή νέων εκδόσεων μικροαρχιτεκτονικών, οι εφαρμογές πολυμέσων αυξάνουν αισθητά την ταχύτητα εκτέλεσης. Σε αυτά, η μικροαρχιτεκτονική Skylake ξεπερνά την Sandy Bridge έως και 33%. Αλλά στην καταμέτρηση προβλημάτων, αντίθετα, η πρόοδος είναι λιγότερο εμφανής. Επιπλέον, με ένα τέτοιο φορτίο, το βήμα από το Broadwell στο Skylake οδηγεί ακόμη και σε μια ελαφρά μείωση της συγκεκριμένης απόδοσης.
Τώρα που έχουμε μια ιδέα για το τι έχει συμβεί με τις συγκεκριμένες επιδόσεις των επεξεργαστών Intel τα τελευταία χρόνια, ας προσπαθήσουμε να καταλάβουμε τι προκάλεσε τις παρατηρούμενες αλλαγές.
Από το Sandy Bridge στο Skylake: τι έχει αλλάξει στους επεξεργαστές Intel
Αποφασίσαμε να κάνουμε τον εκπρόσωπο της γενιάς Sandy Bridge την αφετηρία για τη σύγκριση διαφορετικών Core i7 για κάποιο λόγο. Ακριβώς αυτό το σχέδιοέθεσε μια ισχυρή βάση για όλη την περαιτέρω βελτίωση των παραγωγικών επεξεργαστών Intel μέχρι το σημερινό Skylake. Έτσι, οι εκπρόσωποι της οικογένειας Sandy Bridge έγιναν οι πρώτες εξαιρετικά ενσωματωμένες CPU, στις οποίες τόσο οι πυρήνες υπολογιστών όσο και οι πυρήνες γραφικών, καθώς και μια βόρεια γέφυρα με κρυφή μνήμη L3 και ελεγκτή μνήμης, συναρμολογήθηκαν σε ένα τσιπ ημιαγωγών. Επιπλέον, ήταν οι πρώτοι που χρησιμοποίησαν έναν εσωτερικό δακτύλιο δακτυλίου, μέσω του οποίου λύθηκε το πρόβλημα της εξαιρετικά αποδοτικής αλληλεπίδρασης όλων των δομικών μονάδων που συνθέτουν έναν τόσο πολύπλοκο επεξεργαστή. Αυτές οι καθολικές αρχές σχεδιασμού που είναι ενσωματωμένες στη μικροαρχιτεκτονική του Sandy Bridge συνεχίζουν να ακολουθούνται από όλες τις επόμενες γενιές CPU χωρίς σημαντικές προσαρμογές.Η εσωτερική μικροαρχιτεκτονική των πυρήνων υπολογιστών έχει υποστεί σημαντικές αλλαγές στο Sandy Bridge. Όχι μόνο εφάρμοσε υποστήριξη για τα νέα σύνολα εντολών AES-NI και AVX, αλλά βρήκε επίσης πολλές σημαντικές βελτιώσεις στα έγκατα του αγωγού εκτέλεσης. Στο Sandy Bridge προστέθηκε μια ξεχωριστή κρυφή μνήμη επιπέδου 0 για αποκωδικοποιημένες οδηγίες. εμφανίστηκε μια εντελώς νέα μονάδα αναδιάταξης εντολών, που βασίζεται στη χρήση ενός φυσικού αρχείου μητρώου. Οι αλγόριθμοι πρόβλεψης κλάδου έχουν βελτιωθεί σημαντικά. και επιπλέον, δύο από τις τρεις θύρες εκτέλεσης για εργασία με δεδομένα έχουν ενοποιηθεί. Τέτοιες ποικίλες μεταρρυθμίσεις, που πραγματοποιήθηκαν ταυτόχρονα σε όλα τα στάδια του αγωγού, κατέστησαν δυνατή τη σημαντική αύξηση της ειδικής παραγωγικότητας του Sandy Bridge, η οποία αυξήθηκε αμέσως κατά σχεδόν 15 τοις εκατό σε σύγκριση με τους επεξεργαστές Nehalem προηγούμενης γενιάς. Σε αυτό προστέθηκε μια αύξηση 15% στις ονομαστικές συχνότητες ρολογιού και το εξαιρετικό δυναμικό υπερχρονισμού, με αποτέλεσμα μια οικογένεια επεξεργαστών που εξακολουθεί να διατηρείται από την Intel ως υποδειγματική ενσάρκωση της φάσης «έτσι» στην ιδέα ανάπτυξης εκκρεμούς της εταιρείας.
Πράγματι, δεν έχουμε δει βελτιώσεις στη μικροαρχιτεκτονική παρόμοιες σε κλίμακα και αποτελεσματικότητα από το Sandy Bridge. Όλες οι επόμενες γενιές σχεδίων επεξεργαστών κάνουν πολύ μικρότερες βελτιώσεις στους πυρήνες υπολογιστών. Ίσως αυτό είναι μια αντανάκλαση της έλλειψης πραγματικού ανταγωνισμού στην αγορά επεξεργαστών, ίσως ο λόγος για την επιβράδυνση της προόδου να βρίσκεται στην επιθυμία της Intel να επικεντρωθεί στη βελτίωση των πυρήνων γραφικών ή ίσως το Sandy Bridge απλώς αποδείχθηκε τόσο επιτυχημένο έργο που Η περαιτέρω ανάπτυξη απαιτεί υπερβολική προσπάθεια.
Η μετάβαση από το Sandy Bridge στο Ivy Bridge δείχνει τέλεια τη μείωση της έντασης της καινοτομίας. Παρά το γεγονός ότι η επόμενη γενιά επεξεργαστών μετά το Sandy Bridge μεταφέρθηκε σε μια νέα τεχνολογία παραγωγής με πρότυπα 22 nm, οι ταχύτητες ρολογιού του δεν αυξήθηκαν καθόλου. Οι βελτιώσεις που έγιναν στη σχεδίαση επηρέασαν κυρίως τον ελεγκτή μνήμης, ο οποίος έγινε πιο ευέλικτος, και τον ελεγκτή διαύλου PCI Express, ο οποίος έγινε συμβατός με την τρίτη έκδοση αυτού του προτύπου. Όσον αφορά τη μικροαρχιτεκτονική των πυρήνων υπολογιστών, ορισμένες αισθητικές αλλαγές κατέστησαν δυνατή την επιτάχυνση της εκτέλεσης των λειτουργιών διαίρεσης και την ελαφρά αύξηση της αποτελεσματικότητας της τεχνολογίας Hyper-Threading, και αυτό είναι όλο. Ως αποτέλεσμα, η αύξηση της ειδικής παραγωγικότητας δεν ήταν μεγαλύτερη από 5 τοις εκατό.
Ταυτόχρονα, η εισαγωγή του Ivy Bridge έφερε και κάτι για το οποίο ο εκατομμύριος στρατός των overclockers μετανιώνει πλέον πικρά. Ξεκινώντας με αυτή τη γενιά επεξεργαστών, η Intel έχει εγκαταλείψει τη σύζευξη κρύσταλλο ημιαγωγώνΗ CPU και το κάλυμμα που την καλύπτει χρησιμοποιώντας συγκόλληση χωρίς ροή και άλλαξαν στην πλήρωση του χώρου μεταξύ τους με ένα πολυμερές υλικό θερμικής διεπαφής με πολύ αμφισβητήσιμες θερμοαγωγικές ιδιότητες. Αυτό επιδείνωσε τεχνητά το δυναμικό συχνότητας και έκανε τους επεξεργαστές Ivy Bridge, όπως όλοι οι διάδοχοί τους, αισθητά λιγότερο υπερχρονισμένοι σε σύγκριση με τους πολύ δυναμικούς "παλιούς" Sandy Bridge από αυτή την άποψη.
Ωστόσο, το Ivy Bridge είναι απλώς ένα "τσιμπούρι" και επομένως κανείς δεν υποσχέθηκε ειδικές ανακαλύψεις σε αυτούς τους επεξεργαστές. Ωστόσο, η επόμενη γενιά, η Haswell, η οποία, σε αντίθεση με το Ivy Bridge, ανήκει ήδη στη φάση του «έτσι», δεν έφερε καμία ενθαρρυντική αύξηση στην παραγωγικότητα. Και αυτό είναι στην πραγματικότητα λίγο περίεργο, αφού έχουν γίνει πολλές διάφορες βελτιώσεις στη μικροαρχιτεκτονική Haswell, και είναι διασκορπισμένες σε διαφορετικά μέρη του αγωγού εκτέλεσης, κάτι που συνολικά θα μπορούσε να αυξήσει τη συνολική ταχύτητα εκτέλεσης εντολών.
Για παράδειγμα, στο τμήμα εισόδου του pipeline, η απόδοση της πρόβλεψης διακλάδωσης βελτιώθηκε και η ουρά των αποκωδικοποιημένων εντολών άρχισε να διαιρείται δυναμικά μεταξύ παράλληλων νημάτων που συνυπάρχουν στην τεχνολογία Hyper-Threading. Παράλληλα, αυξήθηκε το παράθυρο για εκτέλεση εντολών εκτός σειράς, που συνολικά θα έπρεπε να είχε αυξήσει το μερίδιο του κώδικα που εκτελείται παράλληλα από τον επεξεργαστή. Δύο επιπλέον λειτουργικές θύρες προστέθηκαν απευθείας στη μονάδα εκτέλεσης, με στόχο την επεξεργασία εντολών ακεραίων, την εξυπηρέτηση διακλαδώσεων και την αποθήκευση δεδομένων. Χάρη σε αυτό, η Haswell έγινε ικανή να επεξεργάζεται έως και οκτώ μικρολειτουργίες ανά κύκλο ρολογιού - ένα τρίτο περισσότερες από τους προκατόχους του. Επιπλέον, η νέα μικροαρχιτεκτονική διπλασιάζεται και διακίνησημνήμη cache του πρώτου και του δεύτερου επιπέδου.
Έτσι, οι βελτιώσεις στη μικροαρχιτεκτονική Haswell δεν επηρέασαν μόνο την ταχύτητα του αποκωδικοποιητή, η οποία φαίνεται να είναι αυτή τη στιγμήέχει γίνει το σημείο συμφόρησης σύγχρονους επεξεργαστέςΠυρήνας. Πράγματι, παρά τον εντυπωσιακό κατάλογο βελτιώσεων, η αύξηση της ειδικής παραγωγικότητας για το Haswell σε σύγκριση με το Ivy Bridge ήταν μόνο περίπου 5-10 τοις εκατό. Αλλά για να είμαστε δίκαιοι, πρέπει να σημειωθεί ότι στις διανυσματικές πράξεις η επιτάχυνση είναι αισθητά πολύ ισχυρότερη. Και τα μεγαλύτερα κέρδη μπορούν να φανούν σε εφαρμογές που χρησιμοποιούν τις νέες εντολές AVX2 και FMA, η υποστήριξη των οποίων εμφανίστηκε επίσης σε αυτήν τη μικροαρχιτεκτονική.
Οι επεξεργαστές Haswell, όπως το Ivy Bridge, δεν άρεσαν επίσης ιδιαίτερα στους λάτρεις στην αρχή. Ειδικά λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι στην αρχική έκδοση δεν πρόσφεραν καμία αύξηση στις συχνότητες ρολογιού. Ωστόσο, ένα χρόνο μετά το ντεμπούτο του, η Haswell άρχισε να φαίνεται αισθητά πιο ελκυστική. Πρώτον, έχει αυξηθεί ο αριθμός των εφαρμογών που εκμεταλλεύονται τα μεγαλύτερα δυνατά σημεία της αρχιτεκτονικής και χρησιμοποιούν διανυσματικές οδηγίες. Δεύτερον, η Intel μπόρεσε να διορθώσει την κατάσταση με τις συχνότητες. Αργότερα οι τροποποιήσεις Haswell, με την κωδική ονομασία Devil's Canyon, μπόρεσαν να αυξήσουν το πλεονέκτημά τους έναντι των προκατόχων τους αυξάνοντας την ταχύτητα του ρολογιού, η οποία τελικά έσπασε το ανώτατο όριο των 4 GHz. Επιπλέον, ακολουθώντας το παράδειγμα των overclockers, η Intel βελτίωσε τη θερμική διεπαφή πολυμερούς κάτω από το κάλυμμα του επεξεργαστή, γεγονός που καθιστά το Devil's Canyon πιο κατάλληλο για overclocking. Φυσικά, όχι τόσο εύπλαστο όσο η Sandy Bridge, αλλά ακόμα.
Και με τέτοιες αποσκευές, η Intel πλησίασε το Broadwell. Δεδομένου ότι το κύριο βασικό χαρακτηριστικόΑυτοί οι επεξεργαστές υποτίθεται ότι ήταν μια νέα τεχνολογία παραγωγής με πρότυπα 14 nm, δεν είχαν προγραμματιστεί σημαντικές καινοτομίες στη μικροαρχιτεκτονική τους - υποτίθεται ότι ήταν το πιο κοινότοπο «τσιμπούρι». Όλα όσα είναι απαραίτητα για την επιτυχία νέων προϊόντων θα μπορούσαν κάλλιστα να παρέχονται με μία μόνο λεπτή τεχνική διαδικασία με τρανζίστορ FinFET δεύτερης γενιάς, η οποία θεωρητικά επιτρέπει τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας και την αύξηση των συχνοτήτων. Ωστόσο, η πρακτική εφαρμογή της νέας τεχνολογίας είχε ως αποτέλεσμα μια σειρά αστοχιών, με αποτέλεσμα η Broadwell να αποκτήσει μόνο αποτελεσματικότητα, αλλά όχι υψηλές συχνότητες. Ως αποτέλεσμα, αυτοί οι επεξεργαστές αυτής της γενιάς που εισήγαγε η Intel για επιτραπέζιους υπολογιστές εμφανίστηκαν περισσότερο σαν επεξεργαστές φορητών υπολογιστών παρά ως διάδοχοι του Devil's Canyon. Επιπλέον, εκτός από τα μειωμένα θερμικά πακέτα και τις επαναφερόμενες συχνότητες, διαφέρουν από τους προκατόχους τους στο ότι έχουν μικρότερη κρυφή μνήμη L3, η οποία, ωστόσο, αντισταθμίζεται κάπως από την εμφάνιση μιας κρυφής μνήμης τέταρτου επιπέδου που βρίσκεται σε ξεχωριστό τσιπ.
Στην ίδια συχνότητα με τον Haswell Επεξεργαστές Broadwellεπιδεικνύουν ένα πλεονέκτημα περίπου 7 τοις εκατό, που παρέχεται τόσο από την προσθήκη ενός επιπλέον επιπέδου προσωρινής αποθήκευσης δεδομένων όσο και από μια άλλη βελτίωση στον αλγόριθμο πρόβλεψης διακλάδωσης μαζί με την αύξηση των κύριων εσωτερικών buffer. Επιπλέον, η Broadwell εφαρμόζει νέα και ταχύτερα σχήματα για την εκτέλεση εντολών πολλαπλασιασμού και διαίρεσης. Ωστόσο, όλες αυτές οι μικρές βελτιώσεις αναιρούνται από το φιάσκο της ταχύτητας του ρολογιού, που μας ταξιδεύει πίσω στην εποχή πριν από το Sandy Bridge. Για παράδειγμα, ο παλαιότερος overclocker Core i7-5775C της γενιάς Broadwell είναι κατώτερος σε συχνότητα από τον Core i7-4790K έως και 700 MHz. Είναι σαφές ότι είναι άσκοπο να αναμένεται οποιαδήποτε αύξηση της παραγωγικότητας σε αυτό το πλαίσιο, εφόσον δεν υπάρχει σοβαρή πτώση της παραγωγικότητας.
Σε μεγάλο βαθμό εξαιτίας αυτού, το Broadwell αποδείχθηκε ότι δεν ήταν ελκυστικό για την πλειοψηφία των χρηστών. Ναι, οι επεξεργαστές αυτής της οικογένειας είναι ιδιαίτερα οικονομικοί και χωρούν ακόμη και σε θερμική συσκευασία με πλαίσιο 65 watt, αλλά ποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για αυτό; Το δυναμικό overclocking της πρώτης γενιάς CPU 14nm αποδείχθηκε αρκετά περιορισμένο. Δεν γίνεται λόγος για λειτουργία σε συχνότητες που πλησιάζουν τη μπάρα των 5 GHz. Το μέγιστο που μπορεί να επιτευχθεί από το Broadwell όταν χρησιμοποιείται αερόψυξηβρίσκεται κοντά στα 4,2 GHz. Με άλλα λόγια, ο Core πέμπτης γενιάς της Intel αποδείχθηκε, τουλάχιστον, περίεργος. Για το οποίο, παρεμπιπτόντως, ο γίγαντας των μικροεπεξεργαστών τελικά μετάνιωσε: εκπρόσωποι της Intel σημειώνουν ότι η καθυστερημένη κυκλοφορία του Broadwell για επιτραπέζιους υπολογιστές, ο σύντομος κύκλος ζωής του και τα άτυπα χαρακτηριστικά είχαν αρνητικό αντίκτυπο στις πωλήσεις και η εταιρεία δεν σκοπεύει να πραγματοποιήσει άλλα τέτοια πειράματα.
Σε αυτό το φόντο, το νεότερο Skylake δεν εμφανίζεται τόσο ως μια περαιτέρω ανάπτυξη της μικροαρχιτεκτονικής της Intel, αλλά ως ένα είδος εργασίας για λάθη. Παρά το γεγονός ότι αυτή η γενιά CPU χρησιμοποιεί την ίδια τεχνολογία διαδικασίας 14 nm με την Broadwell, η Skylake δεν αντιμετωπίζει κανένα πρόβλημα με τη λειτουργία σε υψηλές συχνότητες. Οι ονομαστικές συχνότητες των επεξεργαστών Core έκτης γενιάς έχουν επιστρέψει σε αυτές που ήταν χαρακτηριστικές των προκατόχων τους 22 nm και το δυναμικό overclocking έχει αυξηθεί ελαφρώς. Το γεγονός ότι στο Skylake ο μετατροπέας ισχύος του επεξεργαστή μετακινήθηκε ξανά στη μητρική πλακέτα και έτσι μείωσε τη συνολική παραγωγή θερμότητας της CPU κατά το overclocking έπαιξε στα χέρια των overclockers εδώ. Το μόνο κρίμα είναι ότι η Intel δεν επέστρεψε ποτέ στη χρήση μιας αποτελεσματικής θερμικής διεπαφής μεταξύ της μήτρας και του καλύμματος του επεξεργαστή.
Αλλά όσον αφορά τη βασική μικροαρχιτεκτονική των πυρήνων υπολογιστών, παρά το γεγονός ότι το Skylake, όπως και ο Haswell, είναι η ενσάρκωση της φάσης «έτσι», υπάρχουν πολύ λίγες καινοτομίες σε αυτό. Επιπλέον, τα περισσότερα από αυτά στοχεύουν στην επέκταση του τμήματος εισόδου του εκτελεστικού αγωγού, ενώ τα υπόλοιπα τμήματα του αγωγού παρέμειναν χωρίς σημαντικές αλλαγές. Οι αλλαγές σχετίζονται με τη βελτίωση της απόδοσης της πρόβλεψης κλάδου και την αύξηση της απόδοσης της μονάδας προ-ανάκτησης, και αυτό είναι όλο. Ταυτόχρονα, ορισμένες από τις βελτιστοποιήσεις δεν χρησιμεύουν τόσο για τη βελτίωση της απόδοσης, αλλά στοχεύουν στην περαιτέρω αύξηση της ενεργειακής απόδοσης. Επομένως, δεν πρέπει να εκπλαγεί κανείς που το Skylake δεν διαφέρει σχεδόν καθόλου από το Broadwell στη συγκεκριμένη του απόδοση.
Ωστόσο, υπάρχουν εξαιρέσεις: σε ορισμένες περιπτώσεις, το Skylake μπορεί να ξεπεράσει τους προκατόχους του σε επιδόσεις και πιο αισθητά. Γεγονός είναι ότι το υποσύστημα μνήμης έχει βελτιωθεί σε αυτή τη μικροαρχιτεκτονική. Ο δακτύλιος δακτυλίου στο τσιπ έγινε ταχύτερος και αυτό τελικά αύξησε το εύρος ζώνης της κρυφής μνήμης L3. Επιπλέον, ο ελεγκτής μνήμης έλαβε υποστήριξη για μνήμη DDR4 SDRAM υψηλής συχνότητας.
Αλλά τελικά, αποδεικνύεται ότι ανεξάρτητα από το τι λέει η Intel για την προοδευτικότητα του Skylake, από την άποψη των απλών χρηστών αυτή είναι μια μάλλον αδύναμη ενημέρωση. Οι κύριες βελτιώσεις στο Skylake γίνονται στον πυρήνα γραφικών και στην ενεργειακή απόδοση, γεγονός που ανοίγει το δρόμο για τέτοιες CPU σε συστήματα χωρίς ανεμιστήρα του παράγοντα μορφής tablet. Οι εκπρόσωποι επιτραπέζιων υπολογιστών αυτής της γενιάς δεν διαφέρουν πολύ αισθητά από εκείνους της Haswell. Ακόμα κι αν κλείσουμε τα μάτια μας στην ύπαρξη της ενδιάμεσης γενιάς Broadwell και συγκρίνουμε απευθείας το Skylake με τον Haswell, η παρατηρούμενη αύξηση της ειδικής παραγωγικότητας θα είναι περίπου 7-8%, κάτι που δύσκολα μπορεί να ονομαστεί εντυπωσιακή εκδήλωση τεχνικής προόδου.
Στην πορεία, αξίζει να σημειωθεί ότι η βελτίωση των τεχνολογικών παραγωγικών διαδικασιών δεν ανταποκρίνεται στις προσδοκίες. Στο δρόμο από το Sandy Bridge στο Skylake, η Intel άλλαξε δύο τεχνολογίες ημιαγωγών και μείωσε το πάχος των πυλών των τρανζίστορ περισσότερο από το μισό. Ωστόσο, η σύγχρονη τεχνολογία διεργασίας 14 nm, σε σύγκριση με την τεχνολογία των 32 nm πριν από πέντε χρόνια, δεν έχει καταστήσει δυνατή την αύξηση των συχνοτήτων λειτουργίας των επεξεργαστών. Όλοι οι επεξεργαστές Core πιο πρόσφατοπέντε γενιές έχουν πολύ παρόμοιες ταχύτητες ρολογιού, οι οποίες, αν ξεπεράσουν το σημάδι των 4 gigahertz, τότε μόνο ελαφρώς.
Για να δείξετε με σαφήνεια αυτό το γεγονός, μπορείτε να δείτε το παρακάτω γράφημα, το οποίο εμφανίζει την ταχύτητα ρολογιού παλαιότερων επεξεργαστών Core i7 διαφορετικών γενεών με overclocking.
Επιπλέον, η μέγιστη ταχύτητα ρολογιού δεν εμφανίζεται καν στο Skylake. Οι επεξεργαστές Haswell που ανήκουν στην υποομάδα του Devil's Canyon μπορούν να υπερηφανεύονται για τη μέγιστη συχνότητα. Η ονομαστική συχνότητά τους είναι 4,0 GHz, αλλά χάρη στη λειτουργία turbo σε πραγματικές συνθήκες είναι σε θέση να επιταχύνουν στα 4,4 GHz. Για το σύγχρονο Skylake, η μέγιστη συχνότητα είναι μόνο 4,2 GHz.
Όλα αυτά, φυσικά, επηρεάζουν την τελική απόδοση των πραγματικών εκπροσώπων διαφόρων οικογενειών CPU. Και στη συνέχεια προτείνουμε να δούμε πώς αντικατοπτρίζονται όλα αυτά στην απόδοση των πλατφορμών που έχουν κατασκευαστεί με βάση τους κορυφαίους επεξεργαστές από καθεμία από τις οικογένειες Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell και Skylake.
Πώς δοκιμάσαμε
Η σύγκριση αφορούσε πέντε επεξεργαστές Core i7 διαφορετικών γενεών: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C και Core i7-6700K. Επομένως, ο κατάλογος των στοιχείων που εμπλέκονται στη δοκιμή ήταν αρκετά εκτενής:
Επεξεργαστές:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 πυρήνες + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 πυρήνες + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 πυρήνες + HT, 4,0-4,4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 πυρήνες, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 πυρήνες, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).
Ψύκτη CPU: Noctua NH-U14S.
Μητρικές πλακέτες:
ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
Μνήμη:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Κάρτα βίντεο: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB/384-bit GDDR5, 1000-1076/7010 MHz).
Υποσύστημα δίσκου: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Τροφοδοτικό: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 W).
Η δοκιμή πραγματοποιήθηκε στο λειτουργικό σύστημα Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 χρησιμοποιώντας το ακόλουθο σύνολο προγραμμάτων οδήγησης:
Πρόγραμμα οδήγησης Intel Chipset 10.1.1.8;
Πρόγραμμα οδήγησης διασύνδεσης μηχανών διαχείρισης Intel 11.0.0.1157;
Πρόγραμμα οδήγησης NVIDIA GeForce 358.50.
Εκτέλεση
Συνολική απόδοσηΓια την αξιολόγηση της απόδοσης του επεξεργαστή σε κοινές εργασίες, χρησιμοποιούμε παραδοσιακά πακέτο δοκιμής Bapco SYSmark, το οποίο προσομοιώνει την εργασία του χρήστη σε πραγματικά κοινά σύγχρονα προγράμματα γραφείου και εφαρμογές για τη δημιουργία και την επεξεργασία ψηφιακού περιεχομένου. Η ιδέα της δοκιμής είναι πολύ απλή: παράγει μια ενιαία μέτρηση που χαρακτηρίζει τη σταθμισμένη μέση ταχύτητα του υπολογιστή κατά την καθημερινή χρήση. Μετά την απελευθέρωση λειτουργικό σύστημα Windows 10 αυτό το σημείο αναφοράς έχει ενημερωθεί για άλλη μια φορά και τώρα χρησιμοποιούμε την πιο πρόσφατη έκδοση - SYSmark 2014 1.5.
Όταν συγκρίνουμε Core i7 διαφορετικών γενεών, όταν λειτουργούν με τις ονομαστικές τους λειτουργίες, τα αποτελέσματα είναι εντελώς διαφορετικά από εκείνα που συγκρίνονται σε μία συχνότητα ρολογιού. Ωστόσο, η πραγματική συχνότητα και τα χαρακτηριστικά λειτουργίας του turbo mode έχουν αρκετά σημαντικό αντίκτυπο στην απόδοση. Για παράδειγμα, σύμφωνα με τα δεδομένα που ελήφθησαν, ο Core i7-6700K είναι ταχύτερος από τον Core i7-5775C έως και 11 τοις εκατό, αλλά το πλεονέκτημά του έναντι του Core i7-4790K είναι πολύ ασήμαντο - είναι μόνο περίπου 3 τοις εκατό. Ταυτόχρονα, δεν μπορούμε να αγνοήσουμε το γεγονός ότι το νεότερο Skylake αποδεικνύεται ότι είναι σημαντικά ταχύτερο από τους επεξεργαστές των γενεών Sandy Bridge και Ivy Bridge. Το πλεονέκτημά του έναντι των Core i7-2700K και Core i7-3770K φτάνει το 33 και 28 τοις εκατό, αντίστοιχα.
Μια βαθύτερη κατανόηση των αποτελεσμάτων SYSmark 2014 1.5 μπορεί να παρασχεθεί εξοικειωθείτε με τις εκτιμήσεις απόδοσης που λαμβάνονται σε διάφορα σενάρια χρήσης συστήματος. Το σενάριο Παραγωγικότητας του Office προσομοιώνει τυπική εργασία γραφείου: προετοιμασία λέξεων, επεξεργασία ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΙΚΑ ΦΥΛΛΑ, εργασία με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και επίσκεψη ιστοσελίδων στο Διαδίκτυο. Το σενάριο χρησιμοποιεί το ακόλουθο σύνολο εφαρμογών: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Στο σενάριο Δημιουργία Μέσωνπροσομοιώνει τη δημιουργία ενός διαφημιστικού σποτ με τη χρήση προηγουμένων ψηφιακές εικόνεςκαι βίντεο. Για το σκοπό αυτό χρησιμοποιούνται δημοφιλή πακέτα Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 και Trimble SketchUp Pro 2013.
Το σενάριο Δεδομένων/Χρηματοοικονομικής Ανάλυσης είναι αφιερωμένο στη στατιστική ανάλυση και την πρόβλεψη επενδύσεων με βάση ένα συγκεκριμένο οικονομικό μοντέλο. Το σενάριο χρησιμοποιεί μεγάλες ποσότητες αριθμητικών δεδομένων και δύο εφαρμογές: Microsoft Excel 2013 και WinZip Pro 17.5 Pro.
Τα αποτελέσματα που λάβαμε κάτω από διάφορα σενάρια φορτίου επαναλαμβάνουν ποιοτικά τους γενικούς δείκτες του SYSmark 2014 1.5. Το μόνο αξιοσημείωτο γεγονός είναι ότι ο επεξεργαστής Core i7-4790K δεν φαίνεται καθόλου ξεπερασμένος. Χάνει αισθητά από τον πιο πρόσφατο Core i7-6700K μόνο στο σενάριο υπολογισμού Data/Financial Analysis και σε άλλες περιπτώσεις είτε είναι κατώτερο από τον διάδοχό του κατά πολύ ασήμαντο ποσό είτε είναι γενικά πιο γρήγορο. Για παράδειγμα, ένα μέλος της οικογένειας Haswell είναι μπροστά από το νέο Skylake στις εφαρμογές γραφείου. Αλλά οι παλαιότεροι επεξεργαστές, Core i7-2700K και Core i7-3770K, μοιάζουν ήδη με κάπως ξεπερασμένες προσφορές. Χάνουν από το νέο προϊόν σε διάφορους τύπους εργασιών από 25 έως 40 τοις εκατό, και αυτό, ίσως, είναι αρκετά επαρκής λόγος για να θεωρηθεί ο Core i7-6700K ως ένας άξιος αντικαταστάτης.
Απόδοση παιχνιδιού
Όπως γνωρίζετε, η απόδοση των πλατφορμών εξοπλισμένων με επεξεργαστές υψηλής απόδοσης στη συντριπτική πλειοψηφία των σύγχρονων παιχνιδιών καθορίζεται από τη δύναμη του υποσυστήματος γραφικών. Γι' αυτό, κατά τη δοκιμή επεξεργαστών, επιλέγουμε τα παιχνίδια που εξαρτώνται περισσότερο από τον επεξεργαστή και μετράμε τον αριθμό των καρέ δύο φορές. Οι δοκιμές πρώτης επιτυχίας πραγματοποιούνται χωρίς να ενεργοποιηθεί το anti-aliasing και με ρυθμίσεις που απέχουν πολύ από τις υψηλότερες. Τέτοιες ρυθμίσεις σάς επιτρέπουν να αξιολογήσετε κατά βάση πόσο καλά αποδίδουν οι επεξεργαστές με φορτίο gaming και επομένως σας επιτρέπουν να υποθέσετε πώς θα συμπεριφέρονται οι δοκιμασμένες πλατφόρμες υπολογιστών στο μέλλον, όταν περισσότερα γρήγορες επιλογές επιταχυντές γραφικών. Το δεύτερο πέρασμα εκτελείται με ρεαλιστικές ρυθμίσεις - όταν επιλέγετε την ανάλυση FullHD και το μέγιστο επίπεδο anti-aliasing πλήρους οθόνης. Κατά τη γνώμη μας, τέτοια αποτελέσματα δεν είναι λιγότερο ενδιαφέροντα, καθώς απαντούν στη συχνή ερώτηση σχετικά με το επίπεδο απόδοσης gaming που μπορούν να προσφέρουν οι επεξεργαστές αυτή τη στιγμή - σε σύγχρονες συνθήκες.
Ωστόσο, σε αυτή τη δοκιμή συλλέξαμε ένα ισχυρό υποσύστημα γραφικών, βασισμένη στην κορυφαία κάρτα γραφικών NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Και ως αποτέλεσμα, σε ορισμένα παιχνίδια ο ρυθμός καρέ έδειξε μια εξάρτηση από την απόδοση του επεξεργαστή, ακόμη και σε ανάλυση FullHD.
Αποτελέσματα ανάλυσης FullHD με μέγιστες ρυθμίσεις ποιότητας
Συνήθως, ο αντίκτυπος των επεξεργαστών στην απόδοση του παιχνιδιού, ειδικά όταν πρόκειται για ισχυρούς εκπροσώπους της σειράς Core i7, είναι ασήμαντος. Ωστόσο, όταν συγκρίνουμε πέντε Core i7 διαφορετικών γενεών, τα αποτελέσματα δεν είναι καθόλου ομοιόμορφα. Ακόμη και με ρυθμίσεις ποιότητας γραφικών στο μέγιστο, τα γραφικά Core i7-6700K και Core i7-5775C προσφέρουν την υψηλότερη απόδοση παιχνιδιού, ενώ ο παλαιότερος Core i7 υστερεί σε σχέση με αυτά. Έτσι, ο ρυθμός καρέ που επιτυγχάνεται σε ένα σύστημα με Core i7-6700K υπερβαίνει την απόδοση ενός συστήματος που βασίζεται σε Core i7-4770K κατά ένα απαρατήρητο 1 τοις εκατό, αλλά οι επεξεργαστές Core i7-2700K και Core i7-3770K φαίνεται ήδη να είναι μια αισθητά χειρότερη βάση για ένα σύστημα τυχερών παιχνιδιών. Η εναλλαγή από Core i7-2700K ή Core i7-3770K στον πιο πρόσφατο Core i7-6700K δίνει μια αύξηση στα fps κατά 5-7 τοις εκατό, η οποία μπορεί να έχει σημαντικό αντίκτυπο αισθητή επιρροήσχετικά με την ποιότητα του παιχνιδιού.
Μπορείτε να τα δείτε όλα αυτά πολύ πιο ξεκάθαρα αν κοιτάξετε τις επιδόσεις gaming των επεξεργαστών με μειωμένη ποιότητα εικόνας, όταν ο ρυθμός καρέ δεν εξαρτάται από την ισχύ του υποσυστήματος γραφικών.
Αποτελέσματα σε μειωμένη ανάλυση
Ο τελευταίος επεξεργαστής Core i7-6700K για άλλη μια φορά καταφέρνει να δείξει την υψηλότερη απόδοση μεταξύ όλων των Core i7 των τελευταίων γενεών. Η υπεροχή του έναντι του Core i7-5775C είναι περίπου 5 τοις εκατό και έναντι του Core i7-4690K - περίπου 10 τοις εκατό. Δεν υπάρχει τίποτα περίεργο σε αυτό: τα παιχνίδια είναι αρκετά ευαίσθητα στην ταχύτητα του υποσυστήματος μνήμης και σε αυτόν τον τομέα έχουν γίνει σοβαρές βελτιώσεις στο Skylake. Αλλά η υπεροχή του Core i7-6700K έναντι των Core i7-2700K και Core i7-3770K είναι πολύ πιο αισθητή. Το παλαιότερο Sandy Bridge υστερεί σε σχέση με το νέο προϊόν κατά 30-35 τοις εκατό και το Ivy Bridge χάνει σε αυτό κατά περίπου 20-30 τοις εκατό. Με άλλα λόγια, ανεξάρτητα από το πόσο επικρίνεται η Intel για τη βελτίωση των δικών της επεξεργαστών πολύ αργά, η εταιρεία κατάφερε να αυξήσει την ταχύτητα των CPU της κατά ένα τρίτο τα τελευταία πέντε χρόνια, και αυτό είναι ένα πολύ απτό αποτέλεσμα.
Η δοκιμή σε πραγματικά παιχνίδια ολοκληρώνεται από τα αποτελέσματα του δημοφιλούς συνθετικού σημείου αναφοράς Futuremark 3DMark.
Τα αποτελέσματα που παράγονται από το Futuremark 3DMark απηχούν τους δείκτες παιχνιδιών. Όταν η μικροαρχιτεκτονική των επεξεργαστών Core i7 μεταφέρθηκε από το Sandy Bridge στο Ivy Bridge, οι βαθμολογίες του 3DMark αυξήθηκαν κατά 2 έως 7 τοις εκατό. Η εισαγωγή του σχεδιασμού Haswell και η κυκλοφορία των επεξεργαστών Devil's Canyon πρόσθεσαν ένα επιπλέον 7-14 τοις εκατό στην απόδοση των παλαιότερων Core i7. Ωστόσο, στη συνέχεια η εμφάνιση του Core i7-5775C, ο οποίος έχει σχετικά χαμηλή συχνότητα ρολογιού, έκανε κάπως πίσω την απόδοση. Και ο νεότερος Core i7-6700K, στην πραγματικότητα, έπρεπε να πάρει το ραπ για δύο γενιές μικροαρχιτεκτονικής ταυτόχρονα. Η αύξηση στην τελική βαθμολογία 3DMark για τον νέο επεξεργαστή της οικογένειας Skylake σε σύγκριση με τον Core i7-4790K ήταν έως και 7 τοις εκατό. Και στην πραγματικότητα, αυτό δεν είναι τόσο πολύ: τελικά, οι επεξεργαστές Haswell κατάφεραν να φέρουν την πιο αξιοσημείωτη βελτίωση στην απόδοση τα τελευταία πέντε χρόνια. Οι τελευταίες γενιές επιτραπέζιων επεξεργαστών είναι πράγματι κάπως απογοητευτικές.
Δοκιμές σε εφαρμογές
Στο Autodesk 3ds max 2016 δοκιμάζουμε την ταχύτητα της τελικής απόδοσης. Μετρά το χρόνο που χρειάζεται για απόδοση σε ανάλυση 1920x1080 χρησιμοποιώντας τη λειτουργία απόδοσης νοητική ακτίναένα καρέ μιας τυπικής σκηνής Hummer.
Μια άλλη δοκιμή της τελικής απόδοσης πραγματοποιείται από εμάς χρησιμοποιώντας ένα δημοφιλές πακέτο δωρεάν απόδοσης 3D γραφικάΜπλέντερ 2,75α. Σε αυτό μετράμε τον χρόνο που χρειάζεται για την κατασκευή του τελικού μοντέλου από το Blender Cycles Benchmark rev4.
Για να μετρήσουμε την ταχύτητα της φωτορεαλιστικής τρισδιάστατης απόδοσης, χρησιμοποιήσαμε τη δοκιμή Cinebench R15. Η Maxon ενημέρωσε πρόσφατα το σημείο αναφοράς της και τώρα σας επιτρέπει ξανά να αξιολογήσετε την ταχύτητα της εργασίας διάφορες πλατφόρμεςκατά την απόδοση μέσα τρέχουσες εκδόσειςπακέτο κινουμένων σχεδίων Cinema 4D.
Μετράμε την απόδοση ιστοσελίδων και εφαρμογών Διαδικτύου που έχουν κατασκευαστεί με χρήση σύγχρονων τεχνολογιών στο νέο πρόγραμμα περιήγησης Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Για το σκοπό αυτό, χρησιμοποιείται ένα εξειδικευμένο τεστ, το WebXPRT 2015, το οποίο υλοποιεί αλγόριθμους που χρησιμοποιούνται πραγματικά σε διαδικτυακές εφαρμογές σε HTML5 και JavaScript.
Δοκιμή απόδοσης επεξεργασίας γραφικές εικόνεςπραγματοποιείται στο Adobe Photoshop CC 2015. Μετρά τον μέσο χρόνο εκτέλεσης ενός δοκιμαστικού σεναρίου που είναι μια δημιουργική επανεπεξεργασία του Retouch Artists Photoshop Speed Test, το οποίο περιλαμβάνει τυπική επεξεργασία τεσσάρων εικόνων 24 megapixel που λαμβάνονται με ψηφιακή κάμερα.
Λόγω πολλών αιτημάτων από ερασιτέχνες φωτογράφους, δοκιμάσαμε την απόδοση γραφικών Πρόγραμμα Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Το σενάριο δοκιμής περιλαμβάνει μετα-επεξεργασία και εξαγωγή σε JPEG σε ανάλυση 1920x1080 και μέγιστη ποιότητα διακοσίων εικόνων RAW 12 megapixel που λαμβάνονται με ψηφιακή φωτογραφική μηχανή Nikon D300.
Στην Adobe Premiere ProΤο CC 2015 ελέγχει την απόδοση για μη γραμμική επεξεργασία βίντεο. Μετράται ο χρόνος για την απόδοση ενός έργου Blu-Ray που περιέχει βίντεο HDV 1080p25 με διάφορα εφέ που εφαρμόζονται.
Για να μετρήσουμε την ταχύτητα των επεξεργαστών κατά τη συμπίεση πληροφοριών, χρησιμοποιούμε Αρχειοθέτηση WinRAR 5.3, με τη βοήθεια του οποίου αρχειοθετούμε ένα φάκελο με διάφορα αρχεία συνολικού όγκου 1,7 GB με μέγιστο βαθμό συμπίεσης.
Για την αξιολόγηση της ταχύτητας μετατροπής βίντεο σε μορφή H.264, χρησιμοποιείται η δοκιμή x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 bit), η οποία βασίζεται στη μέτρηση του χρόνου που ο κωδικοποιητής x264 κωδικοποιεί το βίντεο πηγής σε μορφή MPEG-4/AVC με ανάλυση 1920x1080@50fps και προεπιλεγμένες ρυθμίσεις. Πρέπει να σημειωθεί ότι τα αποτελέσματα αυτού του σημείου αναφοράς έχουν τεράστια πρακτική σημασία, δεδομένου ότι ο κωδικοποιητής x264 βρίσκεται κάτω από πολλά δημοφιλή βοηθητικά προγράμματαγια διακωδικοποίηση, για παράδειγμα, HandBrake, MeGUI, VirtualDub, κ.λπ. Ενημερώνουμε περιοδικά τον κωδικοποιητή που χρησιμοποιείται για μετρήσεις απόδοσης και αυτή η δοκιμή αφορούσε την έκδοση r2538, η οποία υποστηρίζει όλα τα σύγχρονα σύνολα εντολών, συμπεριλαμβανομένου του AVX2.
Επιπλέον, προσθέσαμε στη λίστα των δοκιμαστικών εφαρμογών έναν νέο κωδικοποιητή x265 που έχει σχεδιαστεί για μετατροπή βίντεο στην πολλά υποσχόμενη μορφή H.265/HEVC, που αποτελεί λογική συνέχεια του H.264 και χαρακτηρίζεται από πιο αποτελεσματικούς αλγόριθμους συμπίεσης. Για την αξιολόγηση της απόδοσης, χρησιμοποιείται ένα αρχείο βίντεο πηγής 1080p@50FPS Y4M, το οποίο έχει διακωδικοποιηθεί σε μορφή H.265 με μεσαίο προφίλ. Σε αυτή τη δοκιμή συμμετείχε η έκδοση της έκδοσης κωδικοποιητή 1.7.
Το πλεονέκτημα του Core i7-6700K έναντι των προηγούμενων προκατόχων του σε διάφορες εφαρμογές είναι αναμφισβήτητο. Ωστόσο, δύο είδη προβλημάτων έχουν ωφεληθεί περισσότερο από την εξέλιξη που έχει συμβεί. Πρώτον, σχετίζεται με την επεξεργασία περιεχομένου πολυμέσων, είτε πρόκειται για βίντεο είτε για εικόνες. Δεύτερον, η τελική απόδοση σε πακέτα τρισδιάστατης μοντελοποίησης και σχεδίασης. Γενικά, σε τέτοιες περιπτώσεις, ο Core i7-6700K υπερτερεί του Core i7-2700K κατά τουλάχιστον 40-50 τοις εκατό. Και μερικές φορές μπορείτε να δείτε μια πολύ πιο εντυπωσιακή βελτίωση στην ταχύτητα. Έτσι, κατά τη διακωδικοποίηση βίντεο με τον κωδικοποιητή x265, ο πιο πρόσφατος Core i7-6700K προσφέρει ακριβώς διπλάσια απόδοση από τον παλιό Core i7-2700K.
Αν μιλάμε για την αύξηση της ταχύτητας εκτέλεσης εργασιών έντασης πόρων που μπορεί να προσφέρει ο Core i7-6700K σε σύγκριση με τον Core i7-4790K, τότε δεν υπάρχουν τέτοιες εντυπωσιακές απεικονίσεις των αποτελεσμάτων της εργασίας των μηχανικών της Intel. Μέγιστο πλεονέκτημανέα αντικείμενα παρατηρούνται στο Lightroom, εδώ το Skylake αποδείχθηκε μιάμιση φορά καλύτερο. Αλλά αυτό είναι μάλλον μια εξαίρεση στον κανόνα. Στις περισσότερες εργασίες πολυμέσων, ο Core i7-6700K προσφέρει μόνο 10 τοις εκατό βελτίωση στην απόδοση σε σύγκριση με τον Core i7-4790K. Και κάτω από φορτία διαφορετικής φύσης, η διαφορά στην απόδοση είναι ακόμη μικρότερη ή απουσιάζει εντελώς.
Ξεχωριστά, πρέπει να πω λίγα λόγια για το αποτέλεσμα που δείχνει ο Core i7-5775C. Λόγω της χαμηλής ταχύτητας ρολογιού του, αυτός ο επεξεργαστής είναι πιο αργός από τους Core i7-4790K και Core i7-6700K. Αλλά δεν πρέπει να το ξεχνάμε βασικό χαρακτηριστικόείναι οικονομικό. Και είναι αρκετά ικανό να γίνει μια από τις καλύτερες επιλογές όσον αφορά τη συγκεκριμένη απόδοση ανά watt ηλεκτρικής ενέργειας που καταναλώνεται. Μπορούμε εύκολα να το επαληθεύσουμε στην επόμενη ενότητα.
Κατανάλωση ενέργειας
Οι επεξεργαστές Skylake κατασκευάζονται σε σύγχρονα 14nm τεχνολογική διαδικασίαμε τρισδιάστατα τρανζίστορ δεύτερης γενιάς, ωστόσο, παρόλα αυτά, το θερμικό τους πακέτο αυξήθηκε στα 91 W. Με άλλα λόγια, οι νέοι CPU δεν είναι μόνο «θερμότεροι» από τον Broadwell των 65 watt, αλλά υπερβαίνουν και την υπολογιζόμενη απαγωγή θερμότητας του Haswell, που παράγεται με τεχνολογία 22 nm και συνυπάρχει στο θερμικό πακέτο 88 watt. Ο λόγος, προφανώς, είναι ότι η αρχιτεκτονική Skylake αρχικά βελτιστοποιήθηκε όχι για υψηλές συχνότητες, αλλά για ενεργειακή απόδοση και δυνατότητα χρήσης σε φορητές συσκευές. Επομένως, προκειμένου το Skylake να λαμβάνει αποδεκτές συχνότητες ρολογιού κοντά στο σήμα των 4 GHz, ήταν απαραίτητο να αυξηθεί η τάση τροφοδοσίας, η οποία αναπόφευκτα επηρέασε την κατανάλωση ενέργειας και την απαγωγή θερμότητας.Ωστόσο, οι επεξεργαστές Broadwell δεν είχαν επίσης χαμηλές τάσεις λειτουργίας, επομένως υπάρχει ελπίδα ότι το θερμικό πακέτο Skylake 91 watt αποκτήθηκε λόγω ορισμένων τυπικών συνθηκών και, στην πραγματικότητα, δεν θα αποδειχθούν πιο αδηφάγοι από τους προκατόχους τους. Ας ελέγξουμε!
Το νέο ψηφιακό τροφοδοτικό Corsair RM850i που χρησιμοποιούμε στο σύστημα δοκιμής μας, μας επιτρέπει να παρακολουθούμε την ηλεκτρική ισχύ που καταναλώνεται και εξάγεται, την οποία χρησιμοποιούμε για μετρήσεις. Το παρακάτω γράφημα δείχνει τη συνολική κατανάλωση συστήματος (χωρίς οθόνη), που μετράται «μετά» την παροχή ρεύματος και αντιπροσωπεύει το άθροισμα της κατανάλωσης ισχύος όλων των στοιχείων που εμπλέκονται στο σύστημα. Η απόδοση της ίδιας της τροφοδοσίας δεν λαμβάνεται υπόψη σε αυτή την περίπτωση. Για να αξιολογήσουμε σωστά την κατανάλωση ενέργειας, έχουμε ενεργοποιήσει τη λειτουργία turbo και όλες τις διαθέσιμες τεχνολογίες εξοικονόμησης ενέργειας.
Στην αδράνεια, σημειώθηκε ένα κβαντικό άλμα στην αποτελεσματικότητα των επιτραπέζιων πλατφορμών με την κυκλοφορία του Broadwell. Οι Core i7-5775C και Core i7-6700K διαθέτουν αισθητά χαμηλότερη κατανάλωση ρελαντί.
Αλλά υπό το φορτίο της διακωδικοποίησης βίντεο, οι πιο οικονομικές επιλογές CPU είναι οι Core i7-5775C και Core i7-3770K. Ο τελευταίος Core i7-6700K καταναλώνει περισσότερο. Η ενεργειακή του όρεξη είναι στο επίπεδο της παλαιότερης Sandy Bridge. Είναι αλήθεια ότι το νέο προϊόν, σε αντίθεση με το Sandy Bridge, έχει υποστήριξη για οδηγίες AVX2, οι οποίες απαιτούν αρκετά σημαντικό ενεργειακό κόστος.
Το παρακάτω διάγραμμα δείχνει τη μέγιστη κατανάλωση υπό φορτίο που δημιουργήθηκε από την έκδοση 64-bit του βοηθητικού προγράμματος LinX 0.6.5 με υποστήριξη για το σετ εντολών AVX2, το οποίο βασίζεται στο πακέτο Linpack, το οποίο έχει υπερβολικές ενεργειακές ορέξεις.
Για άλλη μια φορά, ο επεξεργαστής γενιάς Broadwell δείχνει θαύματα ενεργειακής απόδοσης. Ωστόσο, αν κοιτάξετε πόση ενέργεια καταναλώνει ο Core i7-6700K, γίνεται σαφές ότι η πρόοδος στις μικροαρχιτεκτονικές έχει παρακάμψει την ενεργειακή απόδοση των επιτραπέζιων CPU. Ναι, μέσα τμήμα κινητής τηλεφωνίαςΜε την κυκλοφορία του Skylake, έχουν εμφανιστεί νέες προσφορές με εξαιρετικά δελεαστικές αναλογίες απόδοσης προς ισχύ, αλλά οι τελευταίοι επιτραπέζιοι επεξεργαστές συνεχίζουν να καταναλώνουν περίπου την ίδια ποσότητα ενέργειας με τους προκατόχους τους πέντε χρόνια νωρίτερα. σήμερα.
συμπεράσματα
Έχοντας δοκιμάσει τον πιο πρόσφατο Core i7-6700K και τον συγκρίναμε με αρκετές γενιές προηγούμενων CPU, καταλήξαμε και πάλι στο απογοητευτικό συμπέρασμα ότι η Intel συνεχίζει να ακολουθεί τις άρρητες αρχές της και δεν επιθυμεί πολύ να αυξήσει την απόδοση των επιτραπέζιων επεξεργαστών με στόχο την υψηλή απόδοση συστήματα. Και αν, σε σύγκριση με το παλαιότερο Broadwell, το νέο προϊόν προσφέρει περίπου 15% βελτίωση στην απόδοση λόγω σημαντικά καλύτερων συχνοτήτων ρολογιού, τότε σε σύγκριση με το παλαιότερο, αλλά ταχύτερο Haswell, δεν φαίνεται πλέον τόσο προοδευτικό. Η διαφορά στην απόδοση μεταξύ του Core i7-6700K και του Core i7-4790K, παρά το γεγονός ότι αυτοί οι επεξεργαστές χωρίζονται από δύο γενιές μικροαρχιτεκτονικής, δεν ξεπερνά το 5-10 τοις εκατό. Και αυτό είναι πολύ λίγο για το παλαιότερο Skylake για επιτραπέζιους υπολογιστές που προτείνεται αναμφίβολα για την ενημέρωση των υπαρχόντων συστημάτων LGA 1150.Ωστόσο, θα χρειαζόταν πολύς χρόνος για να συνηθίσουμε σε τέτοια μικρά βήματα από την Intel για την αύξηση της ταχύτητας των επεξεργαστών για επιτραπέζια συστήματα. Η αύξηση της απόδοσης των νέων λύσεων, η οποία βρίσκεται περίπου εντός αυτών των ορίων, είναι μια μακροχρόνια παράδοση. Δεν υπήρξαν επαναστατικές αλλαγές στην υπολογιστική απόδοση των επεξεργαστών Intel που απευθύνονται σε επιτραπέζιους υπολογιστές για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Και οι λόγοι για αυτό είναι αρκετά σαφείς: οι μηχανικοί της εταιρείας είναι απασχολημένοι με τη βελτιστοποίηση των μικροαρχιτεκτονικών που αναπτύσσονται για εφαρμογές για κινητάκαι πρώτα απ' όλα σκεφτείτε την ενεργειακή απόδοση. Η επιτυχία της Intel στην προσαρμογή των δικών της αρχιτεκτονικών για χρήση σε λεπτές και ελαφριές συσκευές είναι αναμφισβήτητη, αλλά οι οπαδοί των κλασικών επιτραπέζιων υπολογιστών μπορούν να αρκούνται μόνο σε μικρές αυξήσεις στην απόδοση, οι οποίες, ευτυχώς, δεν έχουν ακόμη εξαφανιστεί εντελώς.
Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι ο Core i7-6700K μπορεί να συνιστάται μόνο για νέα συστήματα. Οι κάτοχοι διαμορφώσεων που βασίζονται στην πλατφόρμα LGA 1155 με επεξεργαστές των γενεών Sandy Bridge και Ivy Bridge μπορεί κάλλιστα να σκέφτονται να αναβαθμίσουν τους υπολογιστές τους. Σε σύγκριση με τους Core i7-2700K και Core i7-3770K, ο νέος Core i7-6700K φαίνεται πολύ καλός - η σταθμισμένη μέση υπεροχή του έναντι τέτοιων προκατόχων εκτιμάται στο 30-40%. Επιπλέον, οι επεξεργαστές με τη μικροαρχιτεκτονική Skylake μπορούν να υπερηφανεύονται για την υποστήριξη του σετ εντολών AVX2, το οποίο έχει πλέον βρει αρκετά διαδεδομένη χρήση στο εφαρμογές πολυμέσων, και χάρη σε αυτό, σε ορισμένες περιπτώσεις ο Core i7-6700K αποδεικνύεται πολύ πιο γρήγορος. Έτσι, κατά τη διακωδικοποίηση βίντεο, είδαμε ακόμη και περιπτώσεις όπου ο Core i7-6700K ήταν υπερδιπλάσιος από τον Core i7-2700K!
Εχω Επεξεργαστές Skylakeκαι μια σειρά από άλλα πλεονεκτήματα που συνδέονται με την εισαγωγή της νέας πλατφόρμας LGA 1151 που τα συνοδεύει Και το θέμα δεν είναι τόσο στην υποστήριξη της μνήμης DDR4 που εμφανίστηκε σε αυτήν, αλλά στο ότι τα νέα λογικά σύνολα της 100ης σειράς. τελικά έλαβε μια πραγματικά υψηλής ταχύτητας σύνδεση με τον επεξεργαστή και την υποστήριξη μεγάλη ποσότηταΓραμμές PCI Express 3.0. Ως αποτέλεσμα, τα προηγμένα συστήματα LGA 1151 διαθέτουν πολυάριθμες γρήγορες διεπαφές για τη σύνδεση συσκευών αποθήκευσης και εξωτερικές συσκευές, τα οποία στερούνται τεχνητών περιορισμών εύρους ζώνης.
Επιπλέον, κατά την αξιολόγηση των προοπτικών της πλατφόρμας LGA 1151 και των επεξεργαστών Skylake, πρέπει να έχετε υπόψη σας ένα ακόμη πράγμα. Η Intel δεν θα βιαστεί να φέρει στην αγορά την επόμενη γενιά επεξεργαστών, γνωστών ως Kaby Lake. Σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, εκπρόσωποι αυτής της σειράς επεξεργαστών σε εκδόσεις για επιτραπέζιους υπολογιστές θα εμφανιστούν στην αγορά μόνο το 2017. Έτσι, το Skylake θα είναι μαζί μας για μεγάλο χρονικό διάστημα και το σύστημα που έχει χτιστεί πάνω του θα μπορεί να παραμείνει σχετικό για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα.
Ο επεξεργαστής είναι ο εγκέφαλος του υπολογιστή, αλλά χρειάζεται πολύς δικός σου εγκέφαλος για να καταλάβεις τις διαφορές μεταξύ των επεξεργαστών! Η Intel δεν έχει διευκολύνει τους καταναλωτές με τα περίεργα σχήματα ονοματοδοσίας της και το ερώτημα που τίθεται πιο συχνά είναι: ποια είναι η διαφορά μεταξύ ενός επεξεργαστή i3, i5 ή i7; Ποιο να αγοράσω;
Ήρθε η ώρα να το απομυθοποιήσουμε. Σε αυτό το άρθρο δεν θα θίξω άλλους επεξεργαστές της Intel όπως π.χ Σειρά Pentiumή νέο φορητό υπολογιστή Core M Series: Είναι καλές από μόνες τους, αλλά η σειρά Core είναι η πιο δημοφιλής και μπερδεμένη, οπότε ας εστιάσουμε μόνο σε αυτό.
Κατανόηση αριθμών μοντέλου
Ειλικρινά, είναι πολύ απλό. Ο Intel Core i7 είναι καλύτερος από τον Core i5, ο οποίος με τη σειρά του είναι καλύτερος από τον Core i3. Το πρόβλημα είναι να γνωρίζουμε τι να περιμένουμε από κάθε επεξεργαστή.
Καταρχήν, i7 δεν σημαίνει επταπύρηνος επεξεργαστής! Αυτά είναι απλώς ονόματα που υποδεικνύουν τη σχετική απόδοση.
Συνήθως, η σειρά Core i3 χρησιμοποιεί μόνο επεξεργαστές διπλού πυρήνα, ενώ οι σειρές Core i5 και Core i7 χρησιμοποιούν επεξεργαστές διπλού πυρήνα και τετραπύρηνου. Οι τετραπύρηνες επεξεργαστές είναι συνήθως καλύτεροι από τους επεξεργαστές διπλού πυρήνα, αλλά μην ανησυχείτε για αυτό προς το παρόν.
Η Intel κυκλοφορεί οικογένειες chipset, όπως η νέα γενιά επεξεργαστών Skylake για την οικογένεια Skylake 6ης γενιάς. Κάθε οικογένεια, με τη σειρά της, έχει τη δική της σειρά επεξεργαστών Core i3, Core i5 και Core i7.
Μπορείτε να προσδιορίσετε σε ποια γενιά ανήκει ο επεξεργαστής το πρώτο ψηφίο στο όνομα του τετραψήφιου μοντέλου. Για παράδειγμα, Intel Core i3- 5 200 αναφέρεται σε 5 -η γενιά. Να θυμάστε ότι οι νέες γενιές της Intel δεν θα υποστηρίζουν Windows 7, αλλά επειδή τα Windows 10 είναι ούτως ή άλλως μια δωρεάν αναβάθμιση, χρησιμοποιήστε τη νεότερη γενιά.
Συμβουλή. Εδώ είναι ένας χρήσιμος εμπειρικός κανόνας. Οι άλλοι τρεις αριθμοί είναι η αξιολόγηση της Intel για το πώς συγκρίνεται ο επεξεργαστής με άλλους στη δική του σειρά. Για παράδειγμα, ο Intel Core i3-5350 είναι ανώτερος από τον Core i3-5200 επειδή το 350 είναι πάνω από 200.
Τελευταία γράμματα: U, Q, H, K
Τα πράγματα έχουν αλλάξει από την τελευταία φορά που εξετάσαμε τη λίστα επεξεργαστών της Intel. Αποκωδικοποίηση λίστας επεξεργαστών. Ο αριθμός μοντέλου ακολουθείται συνήθως από ένα ή συνδυασμό των ακόλουθων γραμμάτων: U, Y, T, Q, H και K. Δείτε τι σημαίνουν:
- U: Εξαιρετικά χαμηλή ισχύς.Η βαθμολογία U είναι μόνο για επεξεργαστές φορητών υπολογιστών. Καταναλώνουν λιγότερη ενέργεια και είναι καλύτερα για τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.
- Υ: Χαμηλή ισχύς.Συνήθως χρησιμοποιείται για φορητούς υπολογιστές και κινητούς επεξεργαστές παλαιότερης γενιάς.
- Τ: ΔύναμηΒελτιστοποιημένο για επιτραπέζιους επεξεργαστές.
- Ε: Τετραπύρηνος επεξεργαστής.Η βαθμολογία Q είναι μόνο για επεξεργαστές με τέσσερις φυσικούς πυρήνες.
- H: Γραφικά υψηλής απόδοσης.Το chipset διαθέτει μία από τις καλύτερες μονάδες γραφικών της Intel.
- Κ: Ξεκλείδωτο.Αυτό σημαίνει ότι μπορείτε να κάνετε overclock μόνοι σας τον επεξεργαστή.
Η κατανόηση αυτών των γραμμάτων και του συστήματος αρίθμησης παραπάνω θα σας βοηθήσει να μάθετε τι προσφέρει ο επεξεργαστής κοιτάζοντας απλώς τον αριθμό μοντέλου, χωρίς να χρειάζεται να διαβάσετε τις πραγματικές προδιαγραφές.
Μπορείτε να βρείτε τη σημασία άλλων γραμμάτων στα εγχειρίδια της Intel για αριθμούς επεξεργαστή.
Hyper-Threading: i7 > i3 > i5
Όπως μπορείτε να δείτε παραπάνω, η Intel γράφει συγκεκριμένα U και Q για τον αριθμό των φυσικών πυρήνων. Λοιπόν, τι άλλοι πυρήνες υπάρχουν, ρωτάτε; Η απάντηση είναι οι εικονικοί πυρήνες που ενεργοποιούνται χρησιμοποιώντας την τεχνολογία Hyper-Threading.
Με απλούς όρους, το hyperthreading επιτρέπει σε έναν φυσικό πυρήνα να λειτουργεί ως δύο εικονικοί πυρήνες, εκτελώντας έτσι πολλές εργασίες ταυτόχρονα χωρίς να ενεργοποιείται ο δεύτερος φυσικός πυρήνας (ο οποίος θα απαιτεί περισσότερη ισχύ από το σύστημα).
Εάν και οι δύο επεξεργαστές είναι ενεργοί και χρησιμοποιούν hyperthreading, αυτοί οι τέσσερις εικονικοί πυρήνες θα υπολογιστούν πιο γρήγορα. Ωστόσο, σημειώστε ότι οι φυσικοί πυρήνες είναι ταχύτεροι από τους εικονικούς πυρήνες. Ένας τετραπύρηνος επεξεργαστής θα έχει πολύ καλύτερη απόδοση από έναν επεξεργαστή διπλού πυρήνα με υπερνήματα!
Σειρά IntelΤο Core i3 έχει υπερνήματα. Η σειρά Intel Core i7 υποστηρίζει επίσης το hyperthreading. Η σειρά Intel Core i5 δεν το υποστηρίζει.
Turbo Boost: i7 > i5 > i3
Από την άλλη πλευρά, η σειρά Intel Core i3 δεν υποστηρίζει Turbo Boost. Η σειρά Core i5 χρησιμοποιεί Turbo Boost για να επιταχύνει τις εργασίες σας, όπως και ο Core i7.
Το Turbo Boost είναι μια πατενταρισμένη τεχνολογία για έξυπνη ενίσχυση συχνότητα ρολογιούεπεξεργαστή εάν απαιτείται από την εφαρμογή. Για παράδειγμα, εάν παίζετε ένα παιχνίδι και το σύστημά σας απαιτεί κάποια επιπλέον ισχύ, το Turbo Boost θα ξεκινήσει για να αντισταθμίσει.
Το Turbo Boost είναι χρήσιμο για όσους χρησιμοποιούν λογισμικό υψηλής έντασης πόρων, όπως προγράμματα επεξεργασίας βίντεο ή βιντεοπαιχνίδια, αλλά δεν είναι μεγάλη υπόθεση εάν πρόκειται μόνο να σερφάρετε στο διαδίκτυο και να χρησιμοποιήσετε το γραφείο της Microsoft.
Εκτός από το Hyper-Threading και το Turbo Boost, μια από τις κύριες διαφορές στο Βασική γραμμήείναι το μέγεθος της κρυφής μνήμης. Η κρυφή μνήμη είναι δική μνήμηεπεξεργαστή και λειτουργεί ως η προσωπική του μνήμη RAM - και αυτό είναι ένα από ελάχιστα γνωστές λειτουργίες, το οποίο μπορεί να επιβραδύνει τον υπολογιστή σας.
Ακριβώς το ίδιο με τη μνήμη RAM από μεγαλύτερο μέγεθος cache, τόσο το καλύτερο. Έτσι, εάν ο επεξεργαστής εκτελεί μία εργασία ξανά και ξανά, θα αποθηκεύσει αυτήν την εργασία στη μνήμη cache του. Εάν ο επεξεργαστής μπορεί να αποθηκεύσει περισσότερες εργασίες στην ιδιωτική του μνήμη, μπορεί να τις κάνει πιο γρήγορες εάν εμφανιστούν ξανά.
Η σειρά Core i3 περιέχει συνήθως έως 3 MB προσωρινής μνήμης. Η σειρά Core i5 έχει μνήμη cache μεταξύ 3MB και 6MB. Η σειρά Core i7 έχει 4MB έως 8MB cache.
Δεδομένου ότι τα γραφικά έχουν ενσωματωθεί στο τσιπ του επεξεργαστή, αυτό έχει γίνει σημαντικός παράγοντας κατά την αγορά επεξεργαστών. Αλλά όπως με όλα τα άλλα, η Intel έκανε το σύστημα λίγο μπερδεμένο.
Υπάρχουν πλέον τυπικά τρία επίπεδα συσκευών γραφικών: Intel HD, Intel Iris και Intel Iris Pro. Θα δείτε ένα όνομα μοντέλου όπως το Intel HD 520 ή το Intel Iris Pro 580... και εκεί αρχίζει η σύγχυση.
Εδώ σύντομο παράδειγμαγια το πόσο συντριπτικό μπορεί να είναι. Το Intel HD 520 είναι το κύριο chipset γραφικών. Το Intel Iris 550 είναι καλύτερο από το Intel HD 520, αλλά και βασικό. Αλλά το Intel HD 530 είναι μια μονάδα γραφικών υψηλής απόδοσης και είναι καλύτερη από την Intel Iris 550. Ωστόσο, η Intel Iris Pro 580 είναι επίσης μια μονάδα γραφικών υψηλής απόδοσης και είναι καλύτερη από την Intel HD 530.
Η καλύτερη συμβουλή για το πώς να τα ερμηνεύσετε; Απλά μην το κάνεις. Αντίθετα, βασιστείτε στο σύστημα ονομάτων της Intel. Εάν το μοντέλο επεξεργαστή τελειώνει με H, ξέρετε ότι είναι μια μονάδα προηγμένης τεχνολογίας.
Σύγκριση πυρήνων i3, i5, i7
|
ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ |
Αριθμός Πυρήνων |
Μέγεθος προσωρινής μνήμης |
Υπερ-Νηματοποίηση |
Ωθηση τούρμπο |
ΓΡΑΦΙΚΕΣ ΤΕΧΝΕΣ |
Τιμή |
| 2 | 3 MB | Τρώω | Οχι | Χαμηλός | Χαμηλός | |
| 2-4 | 3MB-6MB | Οχι | Τρώω | Μέση τιμή | Μέση τιμή | |
| 2-4 | 4MB-8MB | Τρώω | Τρώω | Το καλύτερο | Ακριβός |
Με απλά λόγια, ορίστε για ποιον είναι καλύτερος κάθε τύπος επεξεργαστή:
- Core i3:κύριοι χρήστες. Οικονομική επιλογή. Βολικό για προβολή στο Διαδίκτυο, χρησιμοποιώντας τη MicrosoftΓραφείο, βιντεοκλήσεις και κοινωνικά δίκτυα. Όχι για παίκτες ή επαγγελματίες.
- Core i5:Ενδιάμεσοι χρήστες. Αυτοί που θέλουν μια ισορροπία μεταξύ απόδοσης και τιμής. Καλό για gaming εάν αγοράσετε έναν επεξεργαστή HQ ή έναν επεξεργαστή Q με αποκλειστική GPU.
- Core i7:Επαγγελματίες. Αυτό είναι το καλύτερο που μπορεί να κάνει η Intel αυτή τη στιγμή.
Πώς επέλεξες;
Αυτό το άρθρο είναι ένας βασικός οδηγός για όσους θέλουν να αγοράσουν έναν νέο επεξεργαστή Intel αλλά βρίσκονται σε σύγχυση μεταξύ των Core i3, i5 και i7. Αλλά ακόμα και αφού τα καταλάβετε όλα αυτά, όταν έρθει η ώρα να πάρετε μια απόφαση, ίσως χρειαστεί να επιλέξετε ανάμεσα σε δύο επεξεργαστές από διαφορετικές γενιές.
Τι άλλη συμβουλή έχετε για άλλους που έχουν κολλήσει παρομοίως στην αγορά ενός PCU και πρέπει να κάνουν μια επιλογή;
Μια μέρα, ένας μεγάλος σοφός με τη στολή του καπετάνιου είπε ότι ένας υπολογιστής δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει χωρίς επεξεργαστή. Από τότε όλοι θεώρησαν καθήκον τους να βρουν τον ίδιο τον επεξεργαστή που θα κάνει το σύστημά τους να πετάει σαν μαχητικό.
Από αυτό το άρθρο θα μάθετε:
Δεδομένου ότι απλά δεν μπορούμε να καλύψουμε όλα τα τσιπ που είναι γνωστά στην επιστήμη, θέλουμε να επικεντρωθούμε σε μια ενδιαφέρουσα οικογένεια της οικογένειας Intelovich - τον Core i5. Έχουν πολύ ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά και καλή απόδοση.
Γιατί αυτή η σειρά και όχι i3 ή i7; Είναι απλό: εξαιρετικές δυνατότητες χωρίς υπερπληρωμή περιττές οδηγίες, από την οποία πάσχει η έβδομη σειρά. Και υπάρχουν περισσότεροι πυρήνες από ό,τι στον Core i3. Είναι πολύ φυσικό να αρχίσετε να διαφωνείτε για την υποστήριξη και να βρίσκετε εν μέρει δίκιο, αλλά 4 φυσικοί πυρήνες μπορούν να κάνουν πολύ περισσότερα από 2+2 εικονικούς.
Ιστορία της σειράς
Σήμερα στην ατζέντα μας είναι μια σύγκριση επεξεργαστών Intel Core i5 διαφορετικών γενεών. Εδώ θα ήθελα να θίξω τέτοια πιεστικά θέματα όπως η θερμική συσκευασία και η παρουσία συγκόλλησης κάτω από το καπάκι. Και αν έχουμε τη διάθεση, θα σπρώξουμε επίσης ιδιαίτερα ενδιαφέρουσες πέτρες μαζί. Λοιπόν πάμε.
Θα ήθελα να ξεκινήσω με το γεγονός ότι θα ληφθούν υπόψη μόνο οι επιτραπέζιοι επεξεργαστές και όχι οι επιλογές για φορητό υπολογιστή. Θα γίνει σύγκριση τσιπ για κινητά, αλλά άλλη φορά.
Ο πίνακας συχνοτήτων απελευθέρωσης μοιάζει με αυτό:
| Γενιά | Έτος έκδοσης | Αρχιτεκτονική | Σειρά | Πρίζα | Αριθμός πυρήνων/νημάτων | Προσωρινή μνήμη επιπέδου 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Sandy Bridge | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Ivy Bridge | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | Skylake | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Λίμνη Kaby | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | Coffee Lake | i5-8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Οι πρώτοι εκπρόσωποι της σειράς κυκλοφόρησαν το 2009. Δημιουργήθηκαν σε 2 διαφορετικές αρχιτεκτονικές: Nehalem (45 nm) και Westmere (32 nm). Το περισσότερο επιφανείς εκπρόσωποιΟι γραμμές θα πρέπει να ονομάζονται i5-750 (4×2,8 GHz) και i5-655K (3,2 GHz). Το τελευταίο διέθετε επιπλέον ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή και δυνατότητα overclock, κάτι που έδειχνε την υψηλή του απόδοση σε παιχνίδια και όχι μόνο.
Οι διαφορές μεταξύ των αρχιτεκτονικών έγκεινται στο γεγονός ότι το Westmare είναι κατασκευασμένο σύμφωνα με τα πρότυπα διαδικασίας 32 nm και διαθέτει πύλες 2ης γενιάς. Και έχουν λιγότερη κατανάλωση ενέργειας.
2011
Φέτος κυκλοφόρησε η δεύτερη γενιά επεξεργαστών - Sandy Bridge. Δικα τους διακριτικό χαρακτηριστικόέγινε η παρουσία ενός ενσωματωμένου πυρήνα βίντεο Intel HD 2000.
Ανάμεσα στην αφθονία των μοντέλων i5-2xxx, θέλω ιδιαίτερα να επισημάνω την CPU με τον δείκτη 2500K. Κάποτε, δημιούργησε πραγματική αίσθηση στους παίκτες και τους λάτρεις, συνδυάζοντας υψηλή συχνότητα 3,2 GHz με υποστήριξη Turbo Boost και χαμηλό κόστος. Και ναι, κάτω από το κάλυμμα υπήρχε κόλληση, όχι θερμική πάστα, η οποία συνέβαλε επιπλέον στην υψηλής ποιότητας επιτάχυνση της πέτρας χωρίς συνέπειες.
2012
Το ντεμπούτο του Ivy Bridge έφερε τεχνολογία διεργασίας 22 νανομέτρων, υψηλότερες συχνότητες, νέους ελεγκτές DDR3, DDR3L και PCI-E 3.0, καθώς και υποστήριξη USB 3.0 (αλλά μόνο για το i7).
Τα ενσωματωμένα γραφικά έχουν εξελιχθεί σε Intel HD 4000.
Η πιο ενδιαφέρουσα λύση σε αυτή την πλατφόρμα ήταν ο Core i5-3570K με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή και συχνότητα έως και 3,8 GHz σε boost.
2013
Η γενιά Haswell δεν έφερε τίποτα υπερφυσικό εκτός από τη νέα υποδοχή LGA 1150, το σετ εντολών AVX 2.0 και τα νέα γραφικά HD 4600 Στην πραγματικότητα, όλη η έμφαση δόθηκε στην εξοικονόμηση ενέργειας, κάτι που κατάφερε να πετύχει η εταιρεία.
Ωστόσο, το πρόβλημα είναι η αντικατάσταση της συγκόλλησης με μια θερμική διεπαφή, η οποία μείωσε σημαντικά το δυναμικό overclocking του κορυφαίου i5-4670K (και του αναβαθμισμένη έκδοση 4690K από τη γραμμή Haswell Refresh).
2015
Ουσιαστικά πρόκειται για το ίδιο Haswell, μεταφερόμενο σε αρχιτεκτονική 14 nm.
2016
Η έκτη επανάληψη, με το όνομα Skylake, παρουσίασε μια ενημερωμένη υποδοχή LGA 1151, υποστήριξη για DDR4 RAM, 9ης γενιάς IGP, AVX 3.2 και οδηγίες SATA Express.
Μεταξύ των επεξεργαστών, αξίζει να επισημάνουμε τους i5-6600K και 6400T. Το πρώτο αγαπήθηκε για τις υψηλές συχνότητες και τον ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή και το δεύτερο για το χαμηλό κόστος και την εξαιρετικά χαμηλή απαγωγή θερμότητας των 35 W παρά την υποστήριξη Turbo Boost.
2017
Η εποχή του Kaby Lake είναι η πιο αμφιλεγόμενη, επειδή δεν έφερε απολύτως τίποτα νέο στο τμήμα των επεξεργαστών επιτραπέζιων υπολογιστών εκτός από την εγγενή υποστήριξη για USB 3.1. Επίσης, αυτές οι πέτρες αρνούνται εντελώς να τρέξουν στα Windows 7, 8 και 8.1, για να μην αναφέρουμε παλαιότερες εκδόσεις.
Η υποδοχή παραμένει η ίδια - LGA 1151. Και το σύνολο των ενδιαφέρουσες επεξεργαστές δεν έχει αλλάξει - 7600K και 7400T. Οι λόγοι για την αγάπη των ανθρώπων είναι οι ίδιοι με τους Skylake.
2018
Οι επεξεργαστές Goffee Lake είναι θεμελιωδώς διαφορετικοί από τους προκατόχους τους. Τέσσερις πυρήνες έχουν αντικατασταθεί από 6, που προηγουμένως μπορούσαν να αντέξουν οικονομικά μόνο οι κορυφαίες εκδόσεις της σειράς i7 X Το μέγεθος της προσωρινής μνήμης L3 αυξήθηκε στα 9 MB και το θερμικό πακέτο στις περισσότερες περιπτώσεις δεν υπερβαίνει τα 65 W.
Από ολόκληρη τη συλλογή, το μοντέλο i5-8600K θεωρείται το πιο ενδιαφέρον για την ικανότητά του να υπερχρονίζει έως και 4,3 GHz (αν και μόνο 1 πυρήνα). Ωστόσο, το κοινό προτιμά το i5-8400 ως το φθηνότερο εισιτήριο εισόδου.
Αντί για αποτελέσματα
Αν μας ρωτούσαν τι θα προσφέρουμε στη μερίδα του λέοντος των gamers, θα λέγαμε χωρίς δισταγμό ότι το i5-8400. Τα πλεονεκτήματα είναι προφανή:
- κοστίζει κάτω από 190$
- 6 πλήρεις φυσικούς πυρήνες.
- συχνότητα έως 4 GHz σε Turbo Boost
- συσκευασία θερμότητας 65 W
- πλήρης ανεμιστήρας.
Επιπλέον, δεν χρειάζεται να επιλέξετε ένα "συγκεκριμένο" ΕΜΒΟΛΟ, όσο για το Ryzen 1600 (ο κύριος ανταγωνιστής, παρεμπιπτόντως), και οι ίδιοι οι πυρήνες στην Intel. Χάνετε επιπλέον εικονικές ροές, αλλά η πρακτική δείχνει ότι στα παιχνίδια μειώνουν μόνο τα FPS χωρίς να εισάγουν ορισμένες προσαρμογές στο παιχνίδι.
Παρεμπιπτόντως, αν δεν ξέρετε πού να αγοράσετε, σας συνιστώ να δώσετε προσοχή σε μερικά πολύ δημοφιλή και σοβαρά ηλεκτρονικό κατάστημα- Ταυτόχρονα μπορείτε να βρείτε το δρόμο σας γύρω από τις τιμές για i5 8400, περιοδικά αγοράζω διάφορα gadget εδώ μόνος μου.
Σε κάθε περίπτωση, εξαρτάται από εσάς. Μέχρι την επόμενη φορά, μην ξεχάσετε να εγγραφείτε στο blog.
Και μια άλλη είδηση για όσους παρακολουθούν (μονάδες σταθερής κατάστασης) είναι ότι αυτό συμβαίνει σπάνια.
Αυτό το άρθρο παρέχει μια μικρή σύγκριση των επεξεργαστών i3 i5 i7. Θα περιγραφούν επίσης συνοπτικά οι τυπικές εργασίες για όλους τους επεξεργαστές της σειράς Core. Τα ονόματα των επεξεργαστών Intel ποικίλλουν τόσο πολύ που ο μέσος χρήστης δεν θα καταλάβει τι σημαίνει το όνομα ενός ή του άλλου επεξεργαστή. Φυσικά, από μόνο του έχει τη δική του σημασία, αλλά με την πρώτη ματιά, είναι μια σύγχυση συντομογραφιών και αριθμών.
Πριν αγοράσετε έναν νέο επεξεργαστή από την Intel, θα προκύψει ένα εύλογο ερώτημα: ποια είναι η διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών i3 i5 i7. Για να κατανοήσουμε όλα αυτά, μπορούμε να χωρίσουμε όλα τα ονόματα επεξεργαστών Core σε δύο ομάδες. Το πρώτο, πιο ενδιαφέρον για εμάς, είναι η γραμμή (i3/i5/i7). Το υπόλοιπο τμήμα του ονόματος, συμπεριλαμβανομένων αριθμών και γραμμάτων, μας δείχνει τα διακριτικά χαρακτηριστικά ενός συγκεκριμένου επεξεργαστή, τα οποία θα εξετάσουμε παρακάτω.
Υπάρχουν μερικά κύρια χαρακτηριστικά στη σειρά Core. Η υποδοχή (υποδοχή για εγκατάσταση επεξεργαστή) στην ίδια γενιά θα είναι πάντα η ίδια. Δεν θα χρειαστείτε άλλο μητρική πλακέταγια τον ίδιο Core i3 σε αντίθεση με το i5 ή το i7. Όλοι οι επεξεργαστές έχουν ενσωματωμένο πυρήνα γραφικών. Η έκτη γενιά Skylake που εξετάζουμε χρησιμοποιεί 1151 υποδοχές και ενσωματωμένα γραφικά HD530.
Core i3
Παρόλο που οι επεξεργαστές i3 είναι οι λιγότερο ισχυροί μεταξύ της σειράς επεξεργαστών Core, αποτελούν εξαιρετική επιλογή για καθημερινές εργασίες. Έχουν δύο φυσικούς πυρήνες, αλλά Τεχνολογία Hyper-Threadingεξομαλύνει αυτό το μειονέκτημα. Το Hyper-Threading διπλασιάζει τα διαθέσιμα νήματα επεξεργαστή με εξομοίωση 4 "εικονικών" πυρήνων. Το μέγεθος της προσωρινής μνήμης L3 φτάνει τα 3-4 MB, ανάλογα συγκεκριμένο μοντέλο, και οι συχνότητες κυμαίνονται από 2,7 έως 3,9 GHz. Μπορείτε να αγοράσετε έναν επεξεργαστή για 110-140 δολάρια ΗΠΑ.
Μπορεί να τα κάνει όλα λίγο, αλλά δεν μπορεί να κάνει τίποτα τέλεια. Η απόδοση αυτών των επεξεργαστών είναι αρκετή για να κάνει το σύστημα να ανταποκρίνεται, αλλά βαριές εργασίες όπως η απόδοση ή η επεξεργασία βίντεο θα τους ταλαιπωρήσουν. Είναι αρκετά γρήγοροι για να αποκαλύψουν σύγχρονη κάρτα γραφικών, ώστε να μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε βασικά συστήματα παιχνιδιών με μέση κάρτα γραφικών.
Core i5
Όντας ακριβώς στη μέση μεταξύ των γραμμών i3 και i7, η σειρά επεξεργαστών i5 έχει πολλούς πιο πρόσφατα χαρακτηριστικάμε αρκετά καλή ενεργειακή απόδοση. Αυτή η σειρά στερείται τεχνολογίας Hyper-Threading, αλλά έχει 4 φυσικούς πυρήνες, Turbo Boost και μοντέλα επεξεργαστή με ξεκλείδωτο πολλαπλασιαστή για overclocking. Η ποσότητα της προσωρινής μνήμης L3 φτάνει τα 6 MB (σε μοντέλα επιτραπέζιου υπολογιστή i5).
Το Turbo Boost επιτρέπει στον επεξεργαστή να αυξάνει προσωρινά τη συχνότητα ενός ή περισσότερων πυρήνων υπό φορτίο, σε βάρος της αυξημένης κατανάλωσης ενέργειας και της μειωμένης ισχύος επεξεργασίας άλλων πυρήνων. Στην ουσία, αυτή η τεχνολογία είναι ένα είδος overclocking του φυσικού πυρήνα. Οι συχνότητες i5 έκτης γενιάς κυμαίνονται από 2,2 έως 3,5 GHz και οι τιμές κυμαίνονται από 180 έως 220 δολάρια
Core i7
Στην κορυφή βρίσκονται η σειρά επεξεργαστών i7. Έχουν τέσσερις λογικούς πυρήνες, όπως στη σειρά i5. Υπάρχει επίσης το Hyper-Threading, δημιουργώντας έως και 8 νήματα ανά 4 φυσικούς πυρήνες. Αυτοί οι επεξεργαστές έχουν τις υψηλότερες συχνότητες, φτάνοντας τα 4 GHz από προεπιλογή και τα 4,2 GHz στο Turbo Boost. Τα i7 διαθέτουν 8 MB μνήμης cache L3 και μπορείτε να αγοράσετε έναν επεξεργαστή σε αυτήν τη σειρά για τιμές που κυμαίνονται από $300 έως $340.
Αν και αυτοί οι επεξεργαστές είναι εξοπλισμένοι με τα περισσότερα υψηλή παραγωγικότητα, αυτό είναι σαφώς υπεραρκετό για τον μέσο χρήστη. Είναι οι επεξεργαστές αυτής της σειράς που θα σας επιτρέψουν να δείτε με το μάτι πώς διαφέρουν οι επεξεργαστές i3 i5 i7. Οι επεξεργαστές i7 είναι εξαιρετικοί για προγράμματα που μπορούν να εκμεταλλευτούν πλήρως και τα 8 νήματα. Παρόλα αυτά, πολλά παιχνίδια μέχρι σήμερα χρησιμοποιούν μόνο 4 πυρήνες. Ακόμη και το Photoshop επωφελείται από την εργασία με περισσότερους από 2 πυρήνες μόνο όταν χρησιμοποιεί ειδικά φίλτρα και λειτουργίες. Εάν δεν εργάζεστε σε Maya και Autodesk μόνιμη βάση, δεν θα δείτε σχεδόν καμία αύξηση, όπως ακριβώς το i3 i5 i7 διαφέρει σε απλές εργασίες.
Τιμές ευρετηρίου
Ένας επεξεργαστής από οποιονδήποτε κατασκευαστή έχει τα δικά του ευρετήρια, που βρίσκονται στο υπόλοιπο του ονόματος μετά τον κατασκευαστή και τον αριθμό προϊόντος. Όσο μεγαλύτερο είναι το αναγνωριστικό προϊόντος, τόσο συνήθως πιο ισχυρός επεξεργαστής. Γράμματα Τ, UΚαι Υδηλώνουν επεξεργαστές σχεδιασμένους για χαμηλή κατανάλωση ενέργειας κστο τέλος υποδεικνύουν επεξεργαστές με δυνατότητα υπερχρονισμού και Πυποδηλώνει την παρουσία ενός λιγότερο ισχυρού πυρήνα γραφικών. Εάν θέλετε μια πιο λεπτομερή περιγραφή των ευρετηρίων, ρίξτε μια ματιά στον ιστότοπο της Intel.
Τι να αγοράσω;
Χωρίς να υπεισέλθουμε σε όλους αυτούς τους χαρακτηρισμούς, μπορούμε να πούμε ότι οι επεξεργαστές Core διευκολύνουν τον προσδιορισμό του καλύτερου για εσάς. Αυτό φαίνεται ακόμη και από ένα σύμβολο στο όνομα της γραμμής. Η διαφορά μεταξύ του i3 i5 i7 είναι η επεξεργαστική ισχύς. Μια άλλη διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών i3 i5 i7 είναι ο πυρήνας γραφικών. Σε i5 και i7 είναι συνήθως το ίδιο, αλλά στο i3 είναι πιο αδύναμο. Δυστυχώς, δεν σκέφτονται όλοι οι χρήστες πώς διαφέρει το i3 i5 i7 και επιλέγουν έναν επεξεργαστή του οποίου οι δυνατότητες απλά δεν χρησιμοποιούνται ή το αντίστροφο.
Οι περισσότεροι χρήστες θα είναι ευχαριστημένοι με το i5, το οποίο προσφέρει καλή αναλογία τιμής προς ισχύ. Το i3 θα εξακολουθεί να είναι μια εξαιρετική επιλογή για οικονομικές κατασκευές, είναι μια καλή επιλογή για τα χρήματα. Εάν είστε βέβαιοι ότι ο επεξεργαστής σας θα επιφορτιστεί με βαριές εργασίες, όπως η απόδοση ή η επεξεργασία μεγάλων αρχείων βίντεο ή η μοντελοποίηση, τότε οι δυνατότητες του Core i7 θα σας ικανοποιήσουν απόλυτα.
Νομίζω ότι αυτό το άρθρο έχει διευκρινίσει πώς διαφέρουν οι επεξεργαστές i3 i5 i7. Ελπίδα, αυτή η πληροφορίαθα παίξει ρόλο στην επιλογή ενός συγκεκριμένου επεξεργαστή κατά την αγορά.
Οι επεξεργαστές Intel Core τρίτης γενιάς, γνωστοί και ως Ivy Bridge, εμφανίστηκαν στην αγορά την άνοιξη του 2012. Για την Intel Corporation, αυτή η γενιά ήταν μια σημαντική ανακάλυψη στην τεχνολογία παραγωγής, επιτρέποντας τη δημιουργία τρανζίστορ 22 νανομέτρων, αντί των ήδη γνωστών 32 Nm.
Αυτό κατέστησε δυνατή την τοποθέτηση σχεδόν διπλάσιων τρανζίστορ στην ίδια περιοχή με τις προηγούμενες γενιές, γεγονός που αύξησε τα λειτουργικά μπλοκ μέσα στον επεξεργαστή. Επιπλέον, η ενεργειακή απόδοση έχει αυξηθεί και η τάση έχει μειωθεί.
Η Intel βλέπει το Ivy Bridge ως επίτευγμα όχι μόνο λόγω βελτιώσεων στη διαδικασία κατασκευής, αλλά και λόγω αλλαγών που έγιναν σε ορισμένα μέρη του ίδιου του επεξεργαστή, ειδικά στην ενσωματωμένη κάρτα γραφικών.
Ποιο είναι το πλεονέκτημα του Hyperthread.
Η θεμελιώδης διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών i7 και i5 είναι η δυνατότητα Hyperthread. Ποιο είναι το πλεονέκτημά του:
Λιγότερα μπλοκ. Αν και είναι αρκετά δύσκολο να κορεστεί ένας επεξεργαστής με 4 πυρήνες, εξακολουθεί να συμβαίνει μερικές φορές.
Ταχύτητα. Αυξημένη ταχύτητα κατά την εργασία με ορισμένες εφαρμογές δημιουργίας τρισδιάστατων εικόνων, όπως το 3D Studio, κατά την εφαρμογή φίλτρων σε προγράμματα, όπως το Photoshop, η επεξεργασία βίντεο κ.λπ. Αλλά όλα αυτά τα οφέλη δεν θα συγκριθούν ποτέ με 8 πυρήνες.
Τι να αγοράσετε i5 ή i7.
Εάν διαθέτετε μέτριο προϋπολογισμό και για gaming θα προσθέσετε μια ισχυρή κάρτα γραφικών στον επεξεργαστή i5, τότε είναι καλύτερα να μείνετε σε αυτήν. Ο επεξεργαστής I7 έχει σχεδιαστεί για όσους δεν περιορίζονται στις δαπάνες και βάζουν την απόδοση στον πυρήνα.
Ο I7 είναι φυσικά ένας εξαιρετικός επεξεργαστής, αλλά είναι δύσκολο να δικαιολογήσετε μια τόσο υψηλή τιμή, ειδικά αν μπορείτε να ξοδέψετε τη διαφορά στην τιμή σε RAM, σκληρό δίσκο Μονάδα SSDή άλλα χρήσιμα συστατικά.
