Проверка данных на валидность. Исправление html и css c помощью валидатора W3C
Проверяет html код, как заданный с помощью ссылки на страницу, так и просто в виде загруженного файла или скопированного текста. Дает список замечаний с рекомендациями по их исправлению.
http://validator.w3.org/
Проверяет стили документа или таблицу стилей, расположенную в отдельном файле.
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
Проверяет правильность работы фидов RSS и Atom.
http://validator.w3.org/feed/
Подсвечивает ошибки на заданной URL странице.
http://webmaster.yandex.ru/spellcheck.xml
Показывает ошибки в тексте, скопированном в проверочное окно.
http://api.yandex.ru/speller/
Показывает структуру веб страницы. Актуален для проверки html5 документов.
Неправильно отображает кириллицу (:.
http://gsnedders.html5.org/outliner/
В бесплатной версии показывает до 10 страниц в инете с частичным совпадением текста с вашей страницей.
http://www.copyscape.com
Проверяет уникальность текста введенного в форму. В бесплатной версии возможно ожидание результатов.
http://www.miratools.ru/Promo.aspx
Проверяет уникальность как введенного текста, так и текста по заданному URL, показывает уровень уникальности в процентах.
Имеет собственный алгоритм проверки.
http://content-watch.ru
Десктопные программы для проверки уникальности контента от бирж копирайтеров. Работают долго, но качественно. Etxt имеет версии для трех операционных систем: Mac, Linux и Windows.
http://advego.ru/plagiatus/
http://www.etxt.ru/antiplagiat/
Показывает сайты с похожим содержанием и схожей внутренней структурой.
http://similarsites.com
Проверяет наличие признаков наиболее известных cms.
http://2ip.ru/cms/
Оценивает возможность просмотра страницы с мобильных устройств и выдает список замечаний и ошибок.
http://validator.w3.org/mobile/
Проверка удобства сайта для телефонов от Гугл.
https://www.google.com/webmasters/tools/mobile-friendly/
Показывает скорость загрузки сайта на мобильных устройствах.
https://testmysite.withgoogle.com/intl/ru-ru
Сайт эмулятор выхода с мобильного телефона. Показывает сайт глазами выбранной модели.
http://www.mobilephoneemulator.com/
Сервис проверки страницы для слабовидящих. Доступен on-linе и в виде плагина для Firefox.
http://wave.webaim.org/
Показывает текст сайта, приближенный к тому, что видит поисковый индексатор.
http://www.seo-browser.com/
Дистрибутив текстового браузер lynx для win32 систем. Перед использованием нужно отредактировать lynx.bat, указав в нем путь к директории с lynx.
http://www.fdisk.com/doslynx/lynxport.htm
Убирает все разметку и показывает текст страницы, мета теги и теги заголовков, число внешних и внутренних ссылок. Показывает превью страницы в google.
http://www.browseo.net
Показывает список исходящих ссылок для URL и проверяет их отклик. Может проверять рекурсирвно, то есть переходить от одного документа к другому самостоятельно.
http://validator.w3.org/checklink
Freeware инструмент для проверки битых ссылок. Для работы нужно установить его на свой компьютер. Рекурсивно сканирует сайт, делает отчеты, может быть полезен для составления карты сайта.
http://home.snafu.de/tilman/xenulink.html
Сканирует до 500 страниц сайта в бесплатной версии. Проверяет число внешних и внутренних ссылок. Выводит информацию о просканированных страницах: вложенность, коды ответа, названия, мета информацию и заголовки.
http://www.screamingfrog.co.uk/seo-spider/
Программа сканирует сайт, строит матрицу внутренних ссылок,
добавляет внешние (входящие) ссылки с заданных URL и, на основании этих данных, рассчитывает
внутренние веса страниц сайта. Программа может быть использована для нахождения внешних (исходящих) ссылок для списка URL страниц сайта.
Проверяет коды ответа сервера, прогнозирует скорость загрузки страницы в зависимости от объема в байтах ее данных,
показывает содержимое html тега head, внутренние и внешние ссылки для страницы, содержимое страницы глазами поискового робота.
http://urivalet.com/
Проверяет коды ответа сервера. Дает возможность проверить редиректы (коды ответа 301, 302), заголовок Last-Modified и др.
http://www.rexswain.com/httpview.html
Показывает объемы и содержимое данных, передаваемых при загрузки страницы.
http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/
Проверяет редиректы, использование атрибута canonical, мета теги, некоторые аспекты безопасности сайта. Дает рекомендации по улучшению загрузки страниц.
http://www.seositecheckup.com
WHOIS-сервис центра регистрации доменов RU center. Дает информацию по IP адресам и доменам по всему миру. Иногда зависает.
https://www.nic.ru/whois/?wi=1
Служба Whois от РосНИИРОС (RIPN). Дает информацию для доменов в зоне RU и IP адресам из базы RIPE (Европа).
http://www.ripn.net:8080/nic/whois/
Определяет, где у домена хостинг и также показывает IP адрес сайта.
http://www.whoishostingthis.com
Проверка не включен ли IP адрес в черный список для рассылки email.
http://whatismyipaddress.com/blacklist-check
http://ru.smart-ip.net/spam-check/
Проверка MX записей для домена. Проверка SMTP сервера для домена. Проверка IP в черных списках для рассылки.
https://mxtoolbox.com/
Поиск по базе зарегистрированных торговых марок в США.
http://tmsearch.uspto.gov/
Проверяет доступность для индексации страниц сайта роботом Yandex.
http://webmaster.yandex.ru/robots.xml
Проверяет корректность файла robots.txt.
https://www.websiteplanet.com/webtools/robots-txt
Мониторинг доступности сайта. Дает возможость подключить один сайт бесплатно с минимальными опциями проверки.
http://www.siteuptime.com
Проверка скорости загрузки сайта. Посылает отчет на email. Имеет платные сервисы мониторинга доступности сайта.
http://webo.in
Проверка скорости загрузки страниц сайта.
http://www.iwebtool.com/speed_test
Сервис, показывающий ключевые слова для сайта, по которым он находится в ТОП 20 (первой двадцатке) выдачи Google во времени. Данные о поисковом и рекламном трафике.
http://www.semrush.com/
Положение в ТОП50 yandex и Google. Тиц сайта и PR главной страницы, наличие в важных каталогах, видимость в топе по ВЧ запросам.
http://pr-cy.ru/
Проверка трастовости сайта. Сервис, утверждающий, что он измеряет траст для Яндекса (проверить все равно никто не может:).
http://xtool.ru/
Проверка наложения фильтров Панда и Пингвин от Гугл. Сервис позволяет визуально определить падал ли сайт в даты апдейтов Панда и Пингвин.
http://feinternational.com/website-penalty-indicator/
Проверка Page Rank страниц сайта (при копировании URL в инструмент нужно стереть последнюю букву а потом написать заново).
http://www.prchecker.net/
Показывает историю развития сайта и дает возможность посмотреть скриншоты старых страниц.
http://www.archive.org/web/web.php
История позиций сайта в ТОП Google (ключевые фразы, страницы, заголовки), показателей PR, ТИЦ, Alexa Rank, числа обратных ссылок для популярных сайтов.
http://SavedHistory.com
SEO Doctor - дополнение к Firefox. Показывает ссылки на странице и дает удобный интерфейс к различным SEO сервисам.
http://www.prelovac.com/vladimir/browser-addons/seo-doctor/
SeoQuake - дополнение к Firefox. Показывает важнейшие характериситки сайта: ТИЦ, PR, обратные ссылки, Alexa Rank.
Работает как с выдачей Google, так и с выдачей Yandex. Дает возможность быстрого анализа конкурентов.
http://www.seoquake.com/
IEContextHTML - дополнение к Internet Explorer. Проверяет индексацию ссылок в Yandex и Google, показывает список внешних и внутренних ссылок, позволяет импортировать данные c веб страниц.
Обновляемый список бесплатных прокси серверов, в том числе и Российских.
http://www.checker.freeproxy.ru/checker/last_checked_proxies.php
http://spys.ru/proxys/ru/
Анонимный бесплатный прокси с возможностью представиться из трех стран. Работает с поиском Google.
https://hide.me/en/proxy
Эммуляторы поиска Google в разных странах, путем задания параметров поиска.
http://searchlatte.com/
http://isearchfrom.com/
Сервис дает возможность глубокой проверки (до 500) позиции сайта по регионам в Yandex.
Осуществляет анализ ссылочной массы сайта, формирует срезы по различным критериям: тип ссылки, анкоры, страницы. Показывает вес обратных ссылок.
Сервис доступен только для зарегистрированных пользователей.
http://ahrefs.com
Проверяет наличие бэклинков на сайт в предложенном списке URL (до 100 страниц).
http://webmasters.ru/tools/tracker
Показывает число лайков (plusone) в Google+. Можно вводить сразу список проверяемых URl.
http://www.plusonechecker.net/
Показывает популярность в Твиттере, Google+, Facebook, LinkedIn, Pinterest, Delicious, StumbleUpon, Diggs.
http://sharedcount.com
Показывает популярность первой страницы сайта в Твиттере, Google+, Facebook, Delicious, StumbleUpon.
Для российских сайтов данные иногда неверные.
http://www.coolsocial.net
Сканирует сайт и формирует отчеты "Shares" основных зарубежных социальных сетей для этих страниц. Регистрирует пользователей через акаунт в твиттере. Отчеты можно видеть уже на следующий день.
https://socialcrawlytics.com
Проверяет заданный URL на подозрительный код, показывает подгружаемые скрипты и результаты их проверки.
http://vms.drweb.com/online/
Проверяет URL на вирусы 30 сканерами.
https://www.virustotal.com/#url
Система защиты сайта от вирусов. Ежедневно сканирует файлы сайта и присылает отчет об их изменениях по email.
Всем привет! Сегодня я вам расскажу, что такое валидность кода сайта, зачем она вообще нужна и как ее проверить и исправить с помощью различных онлайн сервисов валидаторов W3C (html, CSS). Итак, начнем, пожалуй, с теорий. Что собственно вообще представляет из себя данный термин?
Валидность кода – это степень соответствия кода вашего сайта принятым международным нормам, сокращенно W3C. Иными словами, давным-давно было принято ряд общих правил по написанию кода, которые в случае не соответствия нормам W3C может повлечь за собой неправильное отображение вашего сайта в различных компьютерных и мобильных браузерах. Также в некоторых особо редких случаях это может повлечь к санкциям со стороны поисковиков, а также наложению различные фильтров, которые могут замедлить развитие вашего проекта. Но это бывает очень редко, так как даже у самого Яндекса и Google код не на 100% валидный, то есть в нем присутствуют ошибки.
Собственно, у вас наверняка возник вопрос: зачем вообще мне нужно тратить свое собственное время на правку кода своего сайта, чтобы он стал валидным, если все равно он ни на что не влияет? Как я уже писал выше, это нужно для того, чтобы ваш сайт корректно (без багов и ошибок) отображался в различных браузерах. На сегодняшний день, как вы знаете, все больше и больше приобретают популярность различные виды телефонных моделей: iPhone, Android ,Смартфон и другие, которыми пользуется уже все население земли. Сегодня у каждого третьего человека есть свой мобильный телефон, через который он может выйти в сеть и посетить ваш сайт. Это примерно в 20-30 раз больше тех, у кого есть свой собственный компьютер, ноутбук, планшет.
То есть суть вы поняли. Аудитория людей, которая пользуются мобильными устройствами самая большая, на которую и надо ориентироваться. А если еще вспомнить, сколько за последние 10 лет вышло мобильных устройств и сколько еще продолжает выходить каждые полгода новых моделей, то становится ясно, что такой трафик (посетителей) упустить будет очень глупо. К тому же новые технологии на месте не стоят, и с приходом обновленного языка html5 ваш старый сайтик сделанный еще в 200_г может оказаться вообще, так сказать, одной большой кряказяброй на фоне всеобщей сети.
Как проверить валидность кода html и CSS своего сайта?В интернете такие сервисов предостаточно, правда, они практически все кривые, да еще и на английском языке, где даже с будет не очень легко понять, о чем идет речь. Но все же есть один из них более нормальный, который не только дает пояснение, но еще и показывает в какой строчке кода находится ошибка. Итак, знакомитесь — jigsaw.w3.org .
Зайдя на этот сайт, вы можете проверить код своего сайта на валидность тремя способами. Во вкладке «проверка по URI» впишите адрес вашего сайта, и сервис выдаст вам весь список ошибок найденных в кодах только на главной странице! Если же вы, как и я, не очень разбираетесь в кодах и при просмотре кода своего сайта не можете найти ту строчку, которую надо исправить, то вы можете просто загрузить свой файл CSS-стилей (оформление сайта) во вкладке «проверить загруженный файл».
В таком случае вы будете уже знать, в каком файле надо вправлять код. Кстати, можно еще проще поступить. Если у вас сайт стоит на каком-нибудь движке, например на , то вам будет достаточно зайти в админке блога во «внешний вид» «редактор» выбрать файл, например, заголовок (header.php), скопировать код и вставить его на сервисе во вкладке «проверка набираемого текста». Я лично так проверял свой блог.
Итак, на моем сайте лично нашлось 44 ошибки, что очень мало по сравнению с другими сайтами. Кстати, у дядюшки Яндекса аж 155 ошибок, ай-ай-ай. Ну да ладно, не будем о грустном.
Чтобы вам было легче исправлять данные неточности в кодах, давайте-ка я покажу вам лично несколько примеров на своем блоге. Для начала обратите внимание на надпись Line 26. Это указывается строчка кода. Чтобы быстрее всего ее найти, поместите данный код, который вы вставляли в сервисе jigsaw.w3.org в любой html редакторе отображается надписи строк.
Заметьте, что в коде всегда выделяется какой-нибудь тег красным цветом. Это и есть то место, где надо искать и вправлять код. Чаще всего его надо вообще удалить, либо добавить к нему недостающие теги. Также в заголовке и внизу надписи есть подсказки на английском языке, что надо сделать, чтобы исправить ошибку.
Пример 1 . Тут надо убрать кавычки выделенные красным . Они не должны быть внутри кода, где они уже и так есть в начале и в конце.
Пример 2 . В конце кода не хватает закрывающего тега /> . Заметьте, если вверху кода есть еще одна строчка тоже с незакрытым тегом, то ее так же надо закрыть, а то ошибка так и не исчезнет.
Пример 3 . Тут надо просто убрать повторяющуюся строчку: « href=»"> .
Кстати, следует исправлять ошибки в первую очередь выделенные именно крестиком, а не восклицательным знаком, так как эти ошибки не так важны. Также перед тем как что-то исправлять, сделайте , так как с большой вероятностью вы можете поломать его. После того как полностью почистите код, рекомендую посмотреть как отображается ваш сайт в разных браузерах на разных платформах ПК и телефонов. С этим вам может помочь бесплатный онлайн сервис browsershots.org .
Как еще можно быстро проверить валидность кода html и CSS своего сайта?Если вам было мало jigsaw.w3.org, то вот вам еще пара дополнительных сервисов для проверки валидности html кода сайта: www.validome.org , watson.addy.com ,
В заключение хочу сказать, что если вы у себя нашли пару ошибок, то можете не беспокоиться по этому поводу, так как это на сегодняшний день не так важно. Вообще, давно проводились эксперименты на эту тему, из которых стало ясно, что плохо валидный код никак не виляет на выдачу сайта в поиске. Но, увы, интернет эта та среда, где все быстро меняется. Сегодня это может быть неважно, а завтра Яндекс подкрутит к себе этот дополнительный алгоритм и позиции в поиске могут просесть (упасть). Так что, если у вас есть лишнее время на то, чтобы поковыряться в коде своего сайта, то лучше это сделать сейчас.
Производит несколько проверок Вашего кода. Основные из них:
Основным аргументом против валидации является то, что она слишком строгая и не соответствует тому, как на самом деле работают браузеры. Да, HTML может быть невалидным, но все браузеры могут обрабатывать некоторый невалидный код одинаково. Если я готов взять на себя ответственность за неправильный код, который я пишу, то я не должен беспокоиться о проверке. Единственное, о чем я должен заботиться - это чтобы оно работало.
Моя позиция Это один из немногих случаев, когда я публично говорю о своей позиции по отношению к чему-нибудь. Я всегда был среди противников валидации, основываясь на том, что валидатор слишком строг, чтобы быть практичным в реальных приложениях. Есть вещи, которые поддерживаются большинством браузеров ( в , после ), которые являются невалидными, но иногда очень необходимы для правильной работы.Вообще, моей наибольшей проблемой валидации является проверка #4 (на посторонние элементы). Я сторонник использования пользовательских атрибутов в HTML тэгах для хранения дополнительных мета-данных, относящихся к определенному элементу. В моем понимании, это, например, добавить атрибут foo, когда у меня есть данные (bar), которые мне надо ассоциировать с определенным элементом. Иногда люди перегружают существующие атрибуты для этих целей только для того, чтобы пройти валидацию, несмотря на то, что атрибут будет использовать не по назначению. Для меня это бессмысленно.
Секрет браузеров заключается в том, что они никогда не проверяют соответствие HTML-кода указанному DTD. Doctype, который Вы указали в документе, переключает парсер браузера в определенный режим, но это не приводит к загрузке doctype и проверке кода на соответствие ему. То есть, парсер браузеров обрабатывает HTML с некоторыми допущениями невалидности, вроде самозакрывающихся тэгов и блочных элементов внутри строковых (я уверен, что есть и другие).
В случае пользовательских атрибутов, все браузеры парсят и распознают синтаксически корректные атрибуты как допустимые. Это делает возможным получить доступ к таким атрибутам через DOM с помощью Javascript. Так почему я должен беспокоиться о валидности? Я буду продолжать использовать свои атрибуты и я очень рад, что HTML5 формализует их.
Лучший пример технологии, которая приводит к невалидному HTML, но имеет огромное значение, - это ARIA . ARIA работает с помощью добавления новых атрибутов в HTML 4. Эти атрибуты предоставляют дополнительное семантическое значение HTML-элементам и браузер способен передать эту семантику вспомогательным устройствам для помощи людям с ограниченными физическими возможностями. Все основные браузеры сейчас поддерживают разметку ARIA. Однако, если Вы будете использовать эти атрибуты, у Вас будет невалидный HTML.
Насчет пользовательских тэгов - я думаю, что в добавлении на страницу синтаксически корректных новых тэгов нет ничего плохого, но я не вижу особого практического смысла в этом.
Чтобы прояснить мою позицию: я считаю, что проверки #1 и #2 являются очень важными и должны проводиться всегда. Проверку #3 я тоже считаю важной, но не столь, как первые две. Проверка #4 очень сомнительна для меня, так как она задевает пользовательские атрибуты. Я считаю, что, как максимум, пользовательские атрибуты должны быть помечены как предупреждения (а не ошибки) в результатах проверки, чтобы была возможность проверить, не ошибся ли я при вводе названия атрибута. Отметка пользовательских тэгов как ошибок, возможно, хорошая идея, но тоже имеет некоторые проблемы, например, при встраивании содержимого в другой разметке - SVG или MathML.
Валидация ради валидации? Я считаю, что валидация ради валидации - это крайне глупо. Валидный HTML означает только лишь то, что все 4 проверки прошли без ошибок. Есть несколько важных вещей, которых не гарантирует валидный HTML:- валидный HTML не гарантирует accessibility;
- валидный HTML не гарантирует хороший UX (user experience);
- валидный HTML не гарантирует функционирующий сайт;
- валидный HTML не гарантирует корректное отображение сайта.
Я знаю, что для многих это спорная тема, поэтому, пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных высказываний в комментариях.
UPD: спасибо за карму, перенес в тематический. Повторю слова автора: я понимаю, это спорная тема, но пожалуйста, воздержитесь от чисто эмоциональных комментариев, приводите аргументы.
Всем-всем привет!
Проверка валидности кода HTML — нужна для , ведь поисковые роботы видят исключительно HTML-код. По этой причине, код сайта желательно привести в полный порядок. В этом нам помогут специальные онлайн-сервисы, выполняющие проверку кода и указывающие конкретно на ошибки.
Одним из таких сервисов является валидатор validator.w3.org , он же, наверное, и самый лучший. Он полностью на английском, поэтому у некоторых могут возникнуть проблемы при работе, но Вы не пугайтесь: валидатор покажет Вам и номер строки, и саму ошибку.
Валидный код — это код, соответствующий всем стандартам .
Для урока Вам понадобиться следующий материал:
Вышеупомянутый онлайн-сервис проводит проверку HTML кода онлайн на всем сайте целиком. Вам нужно просто указать домен своего сайта и нажать кнопку «Check», так Вы запустите проверку HTML-кода сайта.
Также валидатор предоставляет одну очень интересную возможность — проверка файлов сайта с локального компьютера. На мой взгляд, этот инструмент пригодится тем, кто делает сайты на заказ. Перед сдачей заказа нужно все перепроверить, ведь хочется, чтобы твоей работой были всегда были довольны. Проверить файлы можно перейдя на вкладку «Validate by File Upload»:
Сервис Validator W3c указал мне на две ошибки и сделал 8 предупреждений. Попробую их исправить и за одно покажу Вам как это делается.
Исправляем ошибку «Element style not allowed as child of element div in this context. (Suppressing further errors from this subtree.)». Эта ошибка говорит мне о том, что в HTML-коде, а именно в теге прописывать стили не нужно. Следовательно, стили, которые прописаны в данном блоке нужно перенести в файл style.css и все.
Валидатор также указывает, где именно находиться ошибка:
Таким образом можно найти и исправить ошибки HTML кода. Но сайты состоят не только из кода разметки, но еще и CSS, поэтому проводим еще и проверку каскадных таблиц стилей веб-ресурса.
Проверка CSS кода на валидностьВ валидаторе W3c также можно проверить CSS-код на валидность. Сделать это можно по этой ссылке . Принцип работы все тот же: указываете URL-сайта, либо выбираете файл на компьютере и нажимаете на кнопку «Проверить».
В отличии от того же валидатора HTML, валидатор CSS на русском.
При проверке CSS кода на валидность, сервис выдает большое количество ошибок и предупреждений. У меня набралось 23 ошибки и аж 281 предупреждение. На первый взгляд может показаться, что это очень много и может даже напугать, однако большинство из указанных ошибок и предупреждений показываются только из-за того, что сервис не знает определенных свойств, которые применяются для разных браузеров.
В моем случае, большинство предупреждений из 281 — это CSS-свойства для нормального отображения в различных браузерах:
Сервис позиционирует подобные теги, как «неизвестное расширение поставщика». Поэтому если при проверке своих CSS-файлов, Вы видите большое количество таких ошибок, то не пугайтесь. Все нормально.
Перечислять наиболее распространенные ошибки и способы их устранения я не буду, так как решения у всех могут быть разными и нужно смотреть сам HTML-код, чтобы понять в чем дело.
Если Вы не можете устранить какую-то ошибку, то делитесь проблемой в комментариях к уроку, быть может найдем решение вместе.
Надеюсь, что уроки, которые выходили на протяжении этой недели были для Вас полезными и помогли в решении определенных проблем.
Ну а сейчас, до свидания!
Предыдущая статьяСледующая статья
Игорь . Обновление:Июнь 9, 2012 .
Здравствуйте, друзья! Сегодня очень важная тема на повестке дня: как произвести проверку сайта на ошибки , которая подразумевает проверку валидности (соответствия стандартам) html кода, c помощью сервиса W3C validator .
Почему это так важно? Прежде всего, потому, что корректность кода html помогает достигнуть такой важной части оптимизации сайта как , то есть тождественному отображению вашего ресурса во всех популярных вэб-обозревателях, что, естественно, помогает его оптимизации и раскрутке. Потому как посетители пользуются различными браузерами, в том числе разными модификациями, и то, что сайт выглядит в них одинаково, придает дополнительных вистов вебмастеру в глазах потенциальных читателей. Кстати, можете выбрать для себя, какой браузер лучше, ознакомившись с соответствующим материалом.
Валидность, то есть соответствие html кода определенным стандартам, задает Международный Консорциум W3C (World Wide Web Consortium). Все интернет-разработчики в большинстве своем обязательно учитывают эти нормы в своих творениях. Согласитесь, без этого в интернет-пространстве, программировании в частности, воцарит хаос и анархия. Кроме контроля HTML кода очень важно осуществить .
В заключение добавлю, что незначительных деталей в продвижении ресурса быть не может и даже мелкая, казалось бы, деталь (например, ) способна дать положительный импульс наряду с такой важнейшей частью SEO оптимизации как, например, .
W3C validator: проверка валидности html документаОчень полезный сервис-подсказка всем вебмастерам в деле проверки и поддержания валидности html - это W3C validator. Для начала перейдем на главную страницу W3C :
Как видите, уже есть разделение по регионам и вы можете просмотреть русскоязычный вариант главной страницы, выбрав в выпадающем меню с правом верхнем углу соответствующий регион и нажав кнопку «GO». К сожалению, результаты проверки валидности html пока возможны только на английском языке, поэтому для того чтобы перейти непосредственно к проверке сайта на ошибки, кликайте по ссылке «HTML and markup validator» в правом нижнем углу:
Для проверки валидности html можно поступить тремя способами:
1. Validate by URI
- проверка по URL адресу документа
2. Validate by File Upload
- проверка валидности html по загружаемому файлу
3. Validate by Direct Input
- можно непосредственно вставить html код и осуществить проверку на валидность.
Для того, чтобы проверить правильность html кода страницы сайта или блога на ошибки, выбираем первый вариант. Затем вводим адрес ресурса в соответствующее поле «Address» и нажимаем «Check» . Вполне возможно, вам откроется следующая картина, в моем случае было именно так первый раз, когда я затеял проверку своего блога с помощью W3C validator:
Вердикт W3C validator неутешителен: невозможно осуществить проверку сайта на ошибки html кода, поскольку был обнаружен недопустимый символ на строке 298. Что же, будем искать этот символ, благо подсказка есть. Если вы пользуетесь Google Chrome ( мануал, описывающий этот браузер), то нажимайте правую кнопку мышки и выбирайте «Просмотр кода страницы» из контекстного меню (либо используйте комбинацию клавиш Ctrl+U), в результате чего откроется страница с HTML кодом на соседней вкладке.
В случае других браузеров: если вы пользователь Internet Explorer ( об Эксплорере статья) выбираете «Просмотр HTML кода» , Mozilla Firefox (об подробнее) - «Исходный код страницы» , Opera ( о том, как скачать, установить, настроить и обновить браузер Опера) - «Исходный код» .
Смотрим, что здесь не устраивает W3C validator. Как видно из скриншота, эта строчка соответствует одному из комментариев, моему ответу на один из комментариев. Здесь мною был случайно использован символ амперсанда &, это отрывок из ”последних комментариев” на главной странице:
Отредактировав это место, снова проверяем сайт на ошибки, используя повторно W3C validator (для исправления я зашел в раздел «Комментарии» админ панели WordPress и заменил & на букву н):
Как видно из вышеприведенного скриншота, на этот раз валидатор смог осуществить проверку и выдал 8 ошибок и 2 предупреждения. Это на самом деле очень мало и с этим вполне можно жить. Многие вполне приличные, пользующиеся доверием Яндекс и Гугл сайты имеют на порядок больше ошибок по валидности html.
Внимание! W3C validator осуществляет проверку валидности только той страницы, адрес которой вы вводите, а не всего сайта. Если введен адрес главной страницы, то получите данные только по этому документу.
Даже главная страница Yandex, если для примера вы решитесь ее проверить, содержит несколько десятков ошибок. Но это и понятно, очень трудно постоянно следить за корректировкой кода, поскольку документы (читай: страницы сайта) постоянно обновляются. Например, мы на блоге WordPress постоянно используем плагины для тех или иных целей, которые также вносят хаос в html код.
Если вы даже ”подчистите” все косяки, все равно могут появиться новые в силу вышеописанных причин. Важно, чтобы этих ошибок не было слишком много. Если, конечно, вы добьетесь полной их ликвидации, то честь вам и хвала. Конечно, для этого необходимо знать хотя бы основы html, чтобы знать алгоритм исправления ошибок сайта в коде.
В последующих публикациях я постараюсь вновь поднять эту тему и более подробно рассказать на примерах, какие конкретно действия предпринять для их ликвидации; чтобы не пропустить свежую информацию, подписывайтесь на обновления блога по RSS . Еще раз напоминаю, что слишком большое количество ошибок в html коде может помешать правильному отображению сайта в различных браузерах. Кроме того, что-то мне подсказывает, что вскоре поисковые системы могут внести коррективы в порядок ранжирования ресурсов и учитывать валидность html кода. В дополнение привожу разъяснения некоторых настроек на странице проверки валидации W3C validator:
- Show Source - показывает исходный код
- Show Outline - отображает строку,содержащую ошибку
- Validate error pages - осуществляет проверку валидности html страницы с ошибкой, например,
- List Messages Sequently - отображает ошибки и предупреждения обычным списком
- Group Error Messages by Type - классифицирует ошибки по определенным признакам
- Clean up Markup with HTML TIdy - выводит правильный код, исправленный программой HTML Tidy. В аннотации указано, что эта программа не входит в состав W3C validator, поэтому они не гарантируют корректность ее работы.
Ну, вот, пожалуй, на сегодня достаточно. Надеюсь, вы уяснили для себя необходимость проверки сайта на ошибки и осуществите проверку валидности html своего сайта с помощью W3C validator.
Желаете получать своевременно свежие актуальные и полезные статьи? Тогда можете подписаться:
Еще статьи по данной теме:
38 отзывовУ любителей построения тем на вордпресс, даже у профессионалов такое есть, есть такие баги и на бесплатных хостингах, где часто люди строят ГС. Вот брала "коробку"(готовый сайт под ключ от известного писаки и верстальщика) годом или чуть более всё в норме было, после проверки валидации около трёх месяцев назад обнаружены несколько ошибок. Игорь, Спасибо за такую подробную статью "чайнику" 🙂 ! Теперь слегка вникаю в "что? да как?", оказывается как раз хитрое это дело, только не знаю, как это воспринимают роботы, то есть "пауки" поисковых систем. Хотела узнать у Вас: есть ли связь с поисковыми системами и валидацией, или этот тип ошибки только чисто технический момент и находится строго в рамках сайта, в смысле никак не влияет на позиции в google и yandex?
Игорь, ещё раз СПАСИБО.
Проверял как-то свой сайт на ошибки. Увидел ошибки, а что дальше делать не понятно. Игорь, а почему вы не публикуете свои статьи в соцсетях для вебмастеров. У вас хорошие статьи и это может поднять посещаемость вашего сайта.
Анна, по утверждению самих представителей Yandex и Google, количество ошибок абсолютно не влияет на позиции сайта в поисковой выдаче. Но мы же не знаем, как долго это будет продолжаться, ведь алгоритмы поисковых систем постоянно меняются.
Василий, если Вы начинающий и не разбираетесь в языках html и css, то первым делом обратите внимание, сколько у Вас ошибок и предупреждений и сравните с наполненностью контентом Вашего сайта. Если у Вас сайт уже содержит несколько десятков страниц и ошибок несколько десятков, то ничего страшного нет, Вы можете вернуться к исправлению ситуации позже. Со временем Вы обязательно приобретете начальные знания по html и css, если будете развивать свой проект и тогда быстро сможете разобраться что к чему. Что касается соцсетей, то Вы правы, это дополнительный трафик.
Админ, W3C предлагает кнопки социальных сетей от Yandex, далее у меня стоит реклама от обеих представителей как Google, так и от Yandex в них W3C тоже заметил критическую ошибку, на пару секунд убрала три блока Google. Отправляю запрос, кликнув по кнопке перепроверка, я удивилась! Из ранее оставшихся не подкорректированных 92 у меня 83. А просто убрала коды рекламы:). Директ убирать как-то уже без желания стало, т.к. ошибка та же. И хоть убей ну жуть не любит W3C знак & ни как в единичном значении ни как в значении, представляющем право - ©.
Этого мало, смотрю, знаете W3C указывает где и на какой строке, верно, проверяю допустим говорит строка 127 отсутствует в закрывающем парном теге "body" его угловая, то есть ">" ошибки я не обнаружила ни через "FireFox", ни в мониторинге через "Ctrl"+"U" в "Google Chrome", что характерно отсутствие ">" сервис W3C видит больше в тегах "body" и "noindex" и, в скрипте "javascript". Проверив всё и отредактировав, ошибок осталось 42. Не знаю как W3C работает и сканирует на баги, но пробегаясь по другим ресурсам используя Notepad++ c плагином подсветки синтаксиса(нашла на Хабре) ошибки отсутствуют, но у W3C воз и ныне там. А без кнопок соц.сетей мне не интересно, как и без рекламы 🙂 неохота. Спасибо, Вам за уроки.
Уважаемая Анита! Если пока не получается ликвидировать все ошибки, ничего страшного, тем более, что Вы уменьшили их число в 2 раза. Пока поисковики не учитывают ошибки валидации при ранжировании сайтов. Но Вы молодец, что решили навести порядок, потому что этот труд точно впустую не пропадет.
Нужная вещь проверить на наличие ошибок свой сайт.
спасибо за полезную статью, исправил свои ошибки в коде
Рад за Вас, Андрей. Спасибо за комментарий.
Не можете подсказать, как здесь исправить, я только начала в этом разбираться, нашла где исправлять, а на что этот красный символ исправить не знаю.
.. TP:/ / txtrk.com/tiz/c1tiz.php? ICS = 7354 & I ср = 3809 & Adul = 1 & bcol = _EFEFEF и zcol = "+" и г...
✉
Как правило, это каскадные ошибки, вызванной неопределенной ссылкой лица или использование незакодированных амперсанд (&) в тексте URL и тела. См. предыдущие сообщения для получения дополнительной информации.
Людмила, у Вас ошибка в коде javascript, который выводит блок рекламы от TxTrek, а, значит Вы получили код от них и вставили в сайдбар, не так ли? Значит, тут от Вас ничего не зависит. Конечно, Вы можете к ним обратиться и попросить почистить код, но это лишняя трата времени и сил. Для начала подредактируйте код в тех местах, где это возможно, то есть в файлах Вашей темы, а коды, полученные от рекламных агрегаторов и партнерских программ пока не трогайте, поскольку здесь не все зависит от Вас.
Игорь, подскажите, то что выделено красным - это ошибочный код или этот знак должен присутствовать, а он отсутствует.
Игорь, спасибо большое за ответ.
Еще хочу сказать, что Ваш сайт оказался очень полезным для меня, спасибо.
Василий, это зависит от природы ошибки.
Я очень рад, Людмила. 🙂
Рашида, то что, появляются ошибки, ничего страшного, ведь проект развивается и обойтись совершенно без них невозможно. Просто надо время от времени проверять, чтобы они не превратились в лавину. Да, в этом отношении Яндекс тоже не безгрешен.
Добрый день, тоже копаюсь сейчас в своем сайте...были проблемы с плагинов аудио, я его удалил...теперь пишет что Файл не найден: _http://alexandrrychko.ru/wp-content/plugins/wp-audio-player/css/audioplayer.css?ver=3.6: Not Found что делать..?
Александр, а чего же Вы ожидали, если удалили плагин? Естественно, в этом случае возникает ошибка 404.
Так и до удаления были ошибки в аудио плеере..поэтому и удалил. Кривые какие то плагины))) А как подчистить? теперь что удалять нужно?
