Τι παιχνίδια παίζει ο βραχίονας Mali 400; Adreno ή Mali: Ποια GPU είναι καλύτερη; Τα υπέρ και τα κατά του Adreno

Τα περισσότερα smartphone χρησιμοποιούν αρχιτεκτονική επεξεργαστή ARM. Δημιουργήθηκε από την ομώνυμη εταιρεία και το υποστηρίζει επίσης. Στη διαδικασία δημιουργίας του μεγαλύτερου μέρους των chipset που χρησιμοποιούνται σε κινητές συσκευές, χρησιμοποιούνται οι εξελίξεις του.

Ωστόσο, η προσέγγιση μπορεί να διαφέρει. Ορισμένες εταιρείες αδειοδοτούν έτοιμες λύσεις, ενώ άλλες δημιουργούν τις δικές τους, χρησιμοποιώντας ως βάση τις εξελίξεις της εταιρείας. Για το λόγο αυτό, υπάρχει μια αντιπαράθεση στην αγορά μεταξύ βασικών και προσαρμοσμένων γραφικών και αρχιτεκτονικών κεντρικών επεξεργαστών.

Ποιο είναι καλύτερο Qualcomm ή ARM;

Στις βασικές λύσεις που έχουν δημιουργηθεί ΜΠΡΑΤΣΟ, περιλαμβάνουν πυρήνες επεξεργαστή και γραφικά Mali. Χρησιμοποιούνται, για παράδειγμα, από κατασκευαστές chip όπως: Spreadtrum, Nvidia, Samsung, MediaTek.

Ενώ η Qualcomm έχει διαφορετική προσέγγιση. Για chipset κορυφαίας ποιότητας, εξασκεί τη χρήση προσαρμοσμένων πυρήνων Κρύο, και τα τσιπ Snapdragon είναι εξοπλισμένα με γραφικά Adreno. Αναπτύχθηκε από ειδικούς της εταιρείας. Η παρουσία διαφορετικών αρχιτεκτονικών προκαλεί το ερώτημα αν Ποιος πρέπει να προτιμηθεί - Qualcomm ή ARM;

Είναι πολύ δύσκολο να δοθεί μια οριστική απάντηση σε αυτό το ερώτημα. Καθώς και να αποφασίσουμε ποιανού τα τσιπ γραφικών θα πρέπει να λάβουν την παλάμη. Πρέπει να πούμε ότι εδώ δεν έχει σημασία μόνο η κατάσταση, αλλά και τα συγκεκριμένα καθήκοντα που έχουν ανατεθεί. Και ανάλογα με αυτό, η ζυγαριά μπορεί να γέρνει προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση. Αυτό το άρθρο προορίζεται να βοηθήσει όσους θέλουν να κατανοήσουν πλήρως αυτό το ζήτημα.

Τα υπέρ και τα κατά του Adreno

Ας ξεκινήσουμε με τα πλεονεκτήματα:

Υψηλό ποσοστό απόδοσης. Οι θεωρητικοί υπολογισμοί δείχνουν υψηλότερη μέγιστη απόδοση γραφικών Adrenoσχετικά Μάλι. Ισχύουν εάν χρησιμοποιούνται σε chipset της ίδιας κατηγορίας. Έτσι, για τον Snapdragon 625, η υπολογιστική ισχύς του Adreno 506 είναι περίπου 130 GFLOPS (μιλάμε για δισεκατομμύρια υπολογισμούς σε ένα δευτερόλεπτο με κινητή υποδιαστολή). Ο ανταγωνιστής του MTK Helio P10, ο οποίος διαθέτει GPU Mali T860 Mp2, έχει δείκτη 47 GFLOPS.

Υποστηρίζονται πιο προηγμένα API. Η τελευταία γενιά τσιπ Adreno έχει μεγαλύτερο σύνολο API (εργαλεία ανάπτυξης λογισμικού) και οι εκδόσεις τους είναι νεότερες. Για παράδειγμα, έχει περάσει ένας χρόνος από τότε που το Adreno κυκλοφόρησε την 500ή του έκδοση. Και υποστηρίζει Open GL ES 3.2, DirectX12, OpenCL 2.0 και Vulkan. Ενώ το Mali δεν υποστηρίζεται από το DirectX12 και το OpenCL είναι διαθέσιμο μόνο για τη σειρά G 2016, η οποία εμφανίστηκε σχετικά πρόσφατα.

Υπερθερμαίνονται λιγότερο. Οι GPU Adreno δεν είναι τόσο επιρρεπείς σε υπερθέρμανση όσο το Μάλι. Πρέπει να ειπωθεί ότι η Qualcomm είχε ορισμένους επεξεργαστές που ήταν επιρρεπείς σε στραγγαλισμό. Αλλά αυτοί ήταν επεξεργαστές που διακρίνονταν από αυξημένη ισχύ και, κατά συνέπεια, οι κεντρικοί πυρήνες επεξεργαστών είχαν ζεστό χαρακτήρα. Εργάστηκαν σχεδόν στο ίδιο επίπεδο με τους ανταγωνιστές τους όταν τηρήθηκε το καθεστώς μειωμένης παραγωγικότητας.

Τώρα για τα μειονεκτήματα:

Αρκετά υψηλό κόστος. Η Qualcomm πρέπει να ξοδέψει περισσότερα χρήματα για την ανάπτυξη των γραφικών της σε σύγκριση με το κόστος που κοστίζει στους ανταγωνιστές η άδεια χρήσης του ARM Mali. Για το λόγο αυτό, το κόστος των chipset από έναν Αμερικανό κατασκευαστή είναι υψηλότερο από, ας πούμε, MTK.

Το λογισμικό είναι λιγότερο βελτιστοποιημένο. Δεν πειράζει, αλλά χρησιμοποιούν γραφικά Mali. Η Huawei χρησιμοποιεί επίσης στοκ GPU της ARM στα μοντέλα Kirin. Και η MediaTek προτιμά να χρησιμοποιεί γραφικά ARM χωρίς να χρησιμοποιεί άλλα. Αποτέλεσμα αυτού είναι το μεγάλο μερίδιο του Μάλι στην παγκόσμια αγορά. Γι' αυτό οι προγραμματιστές παιχνιδιών προτιμούν το Μάλι όταν βελτιστοποιούν τα προϊόντα τους. Μπορούμε να πούμε ότι έχοντας λιγότερα GFLOPS, το Mali σε μάρκες που ανήκουν στο επίπεδο μεσαίας κατηγορίας και προϋπολογισμού είναι ελαφρώς χειρότερο στα παιχνίδια από το Adreno.

Ο ρυθμός πλήρωσης είναι χαμηλότερος στην απόδοση. Τα τσιπ Adreno έχουν μια σχετικά αδύναμη περιοχή υφής, η οποία είναι υπεύθυνη για τη διαδικασία σχηματισμού της τελικής εικόνας. Το Adreno 530 μπορεί να αποδώσει περίπου εξακόσια εκατομμύρια τρίγωνα που σχηματίζουν μια τρισδιάστατη εικόνα σε ένα δευτερόλεπτο. Και Mali G71 - 850.000.000.

Θετικές και αρνητικές πλευρές του Μάλι

Και σε αυτή την περίπτωση, ας ξεκινήσουμε με το θετικό:

Υψηλό ποσοστό επικράτησης. Λόγω του προτύπου των γραφικών Mali για chipset smartphone, τα παιχνίδια είναι βελτιστοποιημένα για αυτό καλύτερα από ό, τι για το Adreno.

Χαμηλό όριο τιμής. Το κόστος μιας άδειας παραγωγής chipsets με το Μάλι είναι αρκετά φθηνό. Αυτό επιτρέπει ακόμη και σε μικρές εταιρείες που δεν έχουν τη δυνατότητα να κάνουν εκατομμύρια επενδύσεις να παράγουν μάρκες από το Μάλι. Και αυτό προκαλεί ανταγωνισμό και βοηθά στην τόνωση της εταιρείας ARM, ωθώντας την να αναπτύξει νέες λύσεις. Επιπλέον, οι χρήστες γραφικών του Μάλι καταλήγουν να ξοδεύουν λιγότερα χρήματα.

Υψηλές ταχύτητες ρολογιού. Οι συχνότητες που χρησιμοποιούνται στις GPU του Mali είναι 1 GHz. Και μεταξύ των ανταγωνιστών αυτός ο αριθμός δεν υπερβαίνει τα 650 MHz. Η υψηλότερη συχνότητα στα τσιπ Mali επιτρέπει την καλύτερη απόδοση παιχνιδιών που δεν υποστηρίζουν καλά την επεξεργασία 3D πολλαπλών νημάτων.

Απόδοση ισχύος τομέα. Η κορυφαία GPU Mali G71 είναι ικανή να αποδώσει περίπου οκτακόσια πενήντα τρίγωνα σε ένα δευτερόλεπτο, που είναι πανομοιότυπο με είκοσι επτά δισεκατομμύρια pixel. Και αυτό παρά το γεγονός ότι το Adreno 530 μπορεί να επεξεργαστεί μόνο 8 δισεκατομμύρια. Αυτό σημαίνει ότι είναι καλύτερο να το χρησιμοποιείτε όταν εργάζεστε με γραφικά υφών HD υψηλής ανάλυσης.

Λιγότεροι πυρήνες shader. Οι GPU του Mali έχουν λιγότερους πυρήνες shader από τα ανταγωνιστικά προϊόντα. Το Μάλι είναι επίσης χειρότερο όσον αφορά τη μέγιστη απόδοση στο GFLOPS. Επιπλέον, είναι λιγότερο προσαρμόσιμα σε παιχνίδια που είναι ικανά να παραλληλίσουν αποτελεσματικά τους φόρτους εργασίας της GPU.

Οι διαμορφώσεις είναι περιορισμένες. Στην πραγματικότητα, η υστέρηση μεταξύ των GPU του Mali και του Adreno είναι ασήμαντη. Ωστόσο, στην πραγματική ζωή, οι κατασκευαστές προτιμούν να χρησιμοποιούν έτοιμες λύσεις που δεν είναι πολύ περίπλοκες και έχουν όχι πολύ μεγάλο αριθμό υπολογιστικών συμπλεγμάτων. Έτσι, το Mali T720 περιέχει περίπου οκτώ μπλοκ, αλλά το πιο ευρέως χρησιμοποιούμενο είναι το Mali T720 MP2, το οποίο έχει μόνο δύο συμπλέγματα.

Ευαισθησία στην υπερθέρμανση. Οι λύσεις υψηλής ταχύτητας ρολογιού του Mali είναι πιο ευέλικτες, ωστόσο, ως παρενέργεια, έχουν την ικανότητα να υπερθερμαίνονται. Γι' αυτόν τον λόγο δεν είναι δυνατή η ενσωμάτωση σημαντικού αριθμού συμπλεγμάτων γραφικών στο chipset.

Adreno ή Mali ποιο είναι καλύτερο;

Κατά την ανάγνωση των προδιαγραφών των smartphone και των tablet, οι περισσότεροι χρήστες δίνουν πρώτα απ' όλα προσοχή στα χαρακτηριστικά του κεντρικού επεξεργαστή και, στην ποσότητα της μνήμης RAM, στο μέγεθος της οθόνης, στον ενσωματωμένο χώρο αποθήκευσης και στην κάμερα. Ταυτόχρονα, μερικές φορές ξεχνούν ένα τόσο σημαντικό στοιχείο της συσκευής όπως ο επεξεργαστής γραφικών (GPU). Μια τυπική GPU από τη μία ή την άλλη εταιρεία σχετίζεται με μια συγκεκριμένη CPU. Για παράδειγμα, οι διάσημοι επεξεργαστές Qualcomm Snapdragon είναι πάντα ενσωματωμένοι με τσιπ γραφικών Adreno. Η ταϊβανέζικη εταιρεία MediaTek έχει αποστέλλει συνήθως τα chipset της με PowerVR GPU της Imagination Technologies και πιο πρόσφατα με την ARM Mali.

Οι κινεζικοί επεξεργαστές Allwiner συνήθως συνοδεύονται από GPU Mali. Οι επεξεργαστές Broadcom λειτουργούν σε συνδυασμό με τις επεξεργαστές γραφικών VideoCore. Η Intel χρησιμοποιεί GPU PowerVR και γραφικά NVIDIA με τους επεξεργαστές της για κινητά. Πόρος s-smartphone.com καταρτίστηκε μια βαθμολογία με τους τρεις δωδεκάδες καλύτερους επεξεργαστές γραφικών ως προς τις παραμέτρους τους, που προορίζονται για χρήση σε smartphone και tablet. Είναι σημαντικό για κάθε σύγχρονο χρήστη να γνωρίζει για το .

1. Qualcomm Adreno 430 που χρησιμοποιείται σε smartphone και;

3. PowerVR GX6450;

4. Qualcomm Adreno 420;

7. Qualcomm Adreno 330;

8. PowerVR G6200;

9. ARM Mali-T628;

10. PowerVR GSX 544 MP4;

11. ARM Mali-T604;

12. NVIDIA GeForce Tegra 4;

13. PowerVR SGX543 MP4;

14. Qualcomm Adreno 320;

15. PowerVR SGX543 MP2;

16. PowerVR SGX545;

17. PowerVR SGX544;

18. Qualcomm Adreno 305;

19. Qualcomm Adreno 225;

20. ARM Mali-400 MP4;

21. NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3);

22. Broadcom VideoCore IV;

23. Qualcomm Adreno 220;

24. ARM Mali-400 MP2;

25. NVIDIA GeForce ULP (Tegra 2);

26. PowerVR GSX540;

27. Qualcomm Adreno 205;

28. Qualcomm Adreno 203;

29. PowerVR 531;

30. Qualcomm Adreno 200.

Η GPU είναι το πιο σημαντικό στοιχείο ενός smartphone. Η απόδοση των γραφικών και, πρώτα απ 'όλα, των πιο εντατικών γραφικά εφαρμογών - παιχνιδιών - εξαρτάται από τις τεχνικές του δυνατότητες. Δεδομένου ότι η κατάταξη καταρτίστηκε το πρώτο εξάμηνο του έτους, ενδέχεται να έχουν σημειωθεί κάποιες αλλαγές από τότε. Πιστεύετε ότι η θέση των επεξεργαστών σε αυτή τη βαθμολογία αντιστοιχεί στην πραγματική τους απόδοση;