Мой отец, будучи отличным радиоэлектронищиком, собрал для меня первый компьютер Sinclair ZX Spectrum 48 кб. Уверен, что рассказывать о нем подробно не стоит, поскольку «Спектрум» знаком не только старшему поколению, но, надеюсь, и молодежи: простая операционная система, загрузка программ и игр с кассет (как забыть необычное звучание загрузки), цветное изображение, управление при помощи Kempston джойстика и так далее.

Позже были уже игровые телевизионные приставки Dendy и Sega, которые очень увлекали, однако тягу к миру «больших» компьютеров не перебивали.

Примерно лет с 12 я, как и большинство моих сверстников в то время (90-е годы), начал увлекаться компьютерной техникой, благо была масса литературы, телевизионных передач и различных салонов продаж. Однако в финансовом плане компьютеры не были так доступны, как в наше время, поэтому для многих они оставались мечтой. Как и для меня. Но вот однажды в СЮТ (Станция юных техников, которую я посещал) услышал разговор двух мальчишек, один из которых хвалился, что у него дома есть компьютер, но ему он казался непонятным и слишком сложным в использовании, поэтому предлагал своему другу обменять его на приставку Dendy. Такой бартер не был интересен пареньку, поэтому в разговор встрял я со встречным предложением: на тот момент у меня был самый навороченный ZX Spectrum 128 кб с двумя дисководами и музыкальным процессором Yamaha, огромным количеством дискет с играми и приложениями. То есть я предлагал обменять «Спектрум» на неизвестный для меня ПК. Рассуждал так: даже если у мальчика окажется самый слабый компьютер, в любом случае это будет ПК с DOS или даже Windows! Удивительно, но парнишка согласился, и мы договорились встретиться для обмена.

Открыв корпус «заветного» компьютера у него дома, я был несколько разочарован, обнаружив внутри материнскую плату с процессором Intel 80286. Откровенно говоря, я тешил себя надеждами увидеть хотя бы «386-й», но, в конце концов, смирился с тем, что «286-й» будет все же лучше устаревшего «Спектрума».

Самое смешное, что ПК был без монитора, а подключить его к ТВ казалось почти нереальным, в отличие от того же Spectrum. Однако отец все-таки смог найти выход из ситуации на первое время: он спаял какую-то плату и в итоге подключил «286-й» к телевизору «Электроника». Плюс заключался в том, что изображение появилось, а вот минус - что оно было только в DOS, а в Windows картинка находилась лишь в верхней части экрана:)

Позже, постепенно обретая опыт, я собирал ПК из комплектующих. Кстати, недавно прошел день анонсирования легендарной видеокарты 3DFX Voodoo Graphics, появившейся в 1995 году, которую я также использовал в своем компьютере, работающем на Windows. В основном на этой операционной системе я и «сидел» практически до настоящего дня.

Собственно, такое длинное предисловие получилось не только из-за нахлынувших в ходе написания статьи эмоций и ностальгии, но еще и для того, чтобы вы поняли - я из того поколения, которое серьезно и обстоятельно подходит к любым техническим устройствам, особенно если это касается их покупки.

Суть дела

Примерно лет 7 - 8 я практически ничего не заменяю в ПК, поскольку на тот момент собрал неплохое «железо», и если бы не игры (в которые не играю), то можно было бы пользоваться им и до сих пор. Однако в какой-то момент подумал,что мощные комплектующие мне не нужны, от шума кулеров немного подустал, огромный корпус занимает место, множество проводов за столом - банально некрасиво (год назад аккуратно собрал их вместе, но все равно кабелей много). Поэтому решил присмотреться к моноблокам на Windows. Оказалось, что на нашем рынке не так и много красивых, производительных решений, кроме того, хотелось действительно чего-то нового. Посему выбор пал на Apple iMac (брать его уговаривали знакомые и коллеги): симпатичный, быстрый (по версии друзей) и без тонны проводов.

Откровенно скажу, что у меня присутствует (думаю, как и у многих разумных людей) психологический барьер перед определенной суммой, например, никак не готов потратить более 500 рублей за услуги связи, на смартфон - не более 40 000 рублей, на компьютер - не более 80 000 рублей и так далее.

Учитывая «барьер», на iMac был готов потратить около 80 000 рублей. За эту сумму мне предлагали Apple iMac 21.5’’ FullHD со слабым «железом». Подобная ситуация меня не устраивала, так как «Мак» в таком раскладе ничем не отличался от моего ПК, еще и экран был меньше.

Пришлось перебороть себя и выставить психологический барьер на сумму около 130 000 рублей. Именно за столько мне согласился продать «дружелюбный магазин» BiGeek Apple iMac 27’‘5K с Fusion Drive. В общем, приехал к «БигГик», позвонил в Apple, уточнил, что «машина» сертифицированная, и отправился домой.

Баги, странности и прочие вещи

Распаковал коробку, установил на стол, включил. Первое, что заметил, - легкую засветку на экране справа вверху при его заливке черным цветом. Схватился за сердце и скорей искать, нет, не корвалол, а объяснение - в Сети. Оказалось, что явление обычное и не стоит поднимать панику. Как говорится, «ложки нашлись, а осадок остался»...

Подключив клавиатуру и мышку, начал изучать систему.

Второй момент, смутивший меня, - Magic Mouse. Для меня она оказалась крайне неудобной, поскольку привык работать с крупной мышкой, у которой есть как минимум две адекватные механические кнопки. Под адекватностью я понимаю следующее: если вы нажимаете слева - то это левый клик, справа - правый клик. В Magic Mouse правый клик необходимо делать совсем справа вверху, что неудобно. Вероятно, дело привычки. Без различных софтовых акселераторов скорость перемещения стрелки по 27-дюймовому монитору оказалась мукой: приходилось елозить мышкой по столу из стороны в сторону. В итоге поставил MouseZoom, и все стало более-менее на свои места. Однако в любом случае так и не привык к эргономике дизайна MM.

Попробовал заменить MM другими мышками. Дома были три варианта. Все они работали как попало, больше всего «убивал» скролл: то он медленный, то он очень быстрый, то пропускает много страниц, то не реагирует на плавные прокрутки. Короче говоря, остался на Magic Mouse, временно.

Пока настраивал систему, проверял работоспособность приложений, при проигрывании видео (любого - youtube, фильм) заметил странную особенность. Описывать словами ее достаточно сложно, но суть примерно такова: в видео при относительно резких движениях контрастных объектов края перемещались неплавно, слегка рвано, примерно как не самое лучшее время отклика. Сравнивать было с чем: рядом стоял монитор (24’’ FullHD), подключенный к ПК. На нем те же самые ролики выглядели гораздо плавнее, а сама картинка воспринималась более приятной глазу.

Перед тем, как звонить в Apple, решил посмотреть iMac моей конфигурации в одном из салонов из re-store (да простят меня сотрудники, но большая часть из них практически не разбираются не только в «железе» Apple, но и в системе). К моему удивлению, оказалось, что и там экраны ведут себя аналогично с точки зрения обнаруженной мною странной вещи. Более того, уточнил у сотрудников, видят ли они то же самое, что и я. Да, видят. Хотел убедиться, что не схожу с ума:)

Кое-как смирившись с ситуацией, обнаружил еще один неприятный момент лично для меня - масштабирование. Дело в том, что на 27 дюймах 5К изображение выглядит отлично, однако весь интерфейс мелковат. В настройках легко выбрать более крупный формат. Однако при этом весь интерфейс становится слегка мутным и нерезким. Вопрос: зачем тогда 5К, если картинка смотрится плохо? Поскольку снова не хотел оставаться в дураках, переспросил консультанта магазина о том, видит ли он нерезкие шрифты и иконки. Ответ снова был утвердительным.

Качественная матрица - это хорошо: отличная яркость, сочные цвета, натуральный белый цвет и высокая контрастность. Если вы не сутками работаете с текстом, то iMac 27’’5K - крутая «машина». Моя профессия связана с написанием текстов, поэтому за компьютером сижу часами. В связи с этим мелкий шрифт, тонкие волосяные буковки и элементы интерфейса вкупе с высокой контрастностью сыграли злую шутку: минут за 30-40 глаза быстро устают вглядываться в мелкое изображение. Да, можно попробовать что-то придумать со шрифтом, с яркостью подсветки, с другими вещами, но в целом у меня ничего хорошего не вышло!

Далее я решил проверить скорость работы приложения для редактирования видео iMovie и Final Cut. Первая программа кое-как прошла испытания и особенно не тормозила, а вот во второй таймлайн «кряхтел» с неприятными тормозами перемещаемого клипа. В итоге я больше мучился, чем редактировал ролик. Знаю такие штуки, как Optimization и Proxy, однако они применяются медленно.

Здесь, вероятнее всего, виноват Fusion Drive, то есть надо было брать iMac с SSD, но это уже не 130 000 и даже не 150 000 рублей. Такими темпами можно было бы добраться к 200 000 рублям. За такие деньги уже легко приобрести космический ПК.

Говорить о странностях ОС не стану, поскольку с самого начала был готов мириться с отсутствием множества удобных приложений. Даже пиратские программы - и то попробуй установи, если они, как правило, не поддерживаются новой версией системы.

Чего стоит только сохранение данных на жесткий диск, если он работал с Windows:) В редакторе текста Page постоянно были тормоза: при написании текста буквы не успевали за скоростью моего набора. Периодически разворот на весь экран сопровождался лагами.

Если кто-то вам рассказывает истории о безглючной OSX, то не верьте в эти сказки. Конечно, если вы используете Mac только для социальных сетей и интернета, то никаких проблем, скорее всего, и не будет. Справедливо и для Windows.

В качестве заключения

Здесь я подведу краткие итоги того, почему купил крутой Apple компьютер и остался им недоволен и даже несколько разочарован:

1. Не самое удобное, на мой взгляд, управление мышкой. Но это в целом так происходит в системе. «Понять и простить» сложно...
2. Странное поведение видео на экране - отсутствие плавности.
3. Убогое масштабирование. Мне кажется, Apple должно быть стыдно делать 5К экран и применять некачественный масштаб.
4. Мелкий интерфейс вкупе с высокой контрастностью и резким белым цветом бьет по глазам, долго работать с текстом сложно.
5. Тормоза в Final Cut и другие мелкие баги.

Советы раздавать - дело неблагодарное, однако перед покупкой Apple iMac хорошенько подумайте, «стоит ли игра свеч», попробуйте где-нибудь достать гаджет и попользоваться хотя бы несколько дней. Впрочем, Евгению Вильдяеву потребовалось около 4 месяцев на привыкание к ОС…

Рома - хейтер! :)

the_tags("#"," #",""); ?>

Три года назад компания Apple представила новый iMac 5K с Retina дисплеем, два года назад Apple представила уменьшенный iMac с 4K дисплеем. Сейчас яблочная компания взяла эти iMac и перевела их на новый уровень. Это сходно тому, как macOS High Sierra улучшает Sierra. Все как всегда: iMac всегда шикарен и эти не исключение. Дисплеи остались в том же размере, с тем же разрешением, тем же количеством пиксселей, но стали еще ярче. Графическая карта быстрее, а Intel поставил в них седьмое поколение своих процессоров Kaby Lake. SSD стали еще быстрее. Появились новые порты USB-C/Thunderbolt 3. И даже у Magic Keyboard появилось немного волшебства – цифровой блок.

Дисплей

Очень часто кажется, что iMac целиком состоит из одного дисплея. В 21,5″ модели это 1080p и 4K, а в 27″ модели 5K. Он такой большой и яркий, что все остальное просто исчезает. В новом iMac DCI-P3 Retina стал на 43% ярче, а точнее на 500 нит. На нем отображается миллиард цветов и картинка на нем даже лучше, чем в жизни. 10-битный дизеринг сглаживает красный и зеленые цвета, делая переход между ними и другими цветами очень гладким. Ну и, естественно, экран так и не стал сенсорным. Многие художники конечно бы не отказались от 27″ iPad Pro, но это, мягко говоря, не очень удобно.

Графика

В 1080p 21,5-дюймового iMac стоит Iris Plus Graphics 640. Если брать 4K версию, то вы сразу получаете дискретную графику: Radeon Pro 555 с архитектурой Polaris и 2Гб памяти. Вы можете выбрать версию с Radeon Pro 560 и 4Гб памяти. А в 27″ модели даже Radeon Pro 580 с 8Гб. Этого хватает для значительного увеличения производительности графической составляющей у новых моделей по сравнению со старыми. Если раньше вам хватало мощности графики впритык, то сейчас есть большой запас. Можете спокойно редактировать файлы в Final Cut Pro X, делать 3D рендеринг и даже играть на высоких настройках в современных играх. Apple заявляет двукратное улучшение по графической составляющей.

Огромный шаг вперед это Metal 2. Apple уже перевела OpenGL в более быстрый вариант пару лет назад, а сейчас она удваивает производительность. Этого стало достаточно, чтобы запустить виртуальную реальность на iMac.

Очки HTC Vive работают с новыми iMac просто потрясающе. Осталось подождать выйдут ли на iMac ключевые VR-игры, как, например, недавно выпущенный Star Trek Bridge Crew и тогда увидим, как они будут работать. В целом, Metal 2 и улучшенная графическая производительность должны с этим справиться.

Процессор

Одной из самых важных частей новых iMac являются процессоры Kaby Lake. Наконец-то вышли компьютеры с седьмым поколением чипов Core. Intel выпустила Kaby Lake еще в прошлом году, но далеко не все модели. Подходящей под iMac 4-ядерной версии пришлось ждать значительно дольше.

Ранее iMac можно было использовать в качество монитора для других Mac. Сейчас этого делать нельзя. Все это потому, что Intel отложила интеграцию порта DisplayPort с поддержкой 5K. Из-за этого Apple была вынуждена пожертвовать данным режимом, что очень расстроило многих пользователей. Однако, данная ситуация уже не меняется два с половиной года.

Все последние разработки процессоров были направлены больше на энергоэффективность, чем на производительность. Kaby Lake улучшает оба эти направления. Так что прирост производительности вы все равно получите. Тесты Geekbench базового 1080p iMac показали 4595 баллов на одном ядре и 9531 на многоядерном тесте и 28216 в OpenCL. 4K iMac набрал 4865 на одном ядре, 14111 в многоядерном тесте 55885 в OpenCL. Если проще, то новые iMac, примерно, на 15% мощнее в плане процессора, а вот графика нового компьютера стала производительнее на 80%, если сравнивать с эквивалентной моделью 2015 года.

Энергоэфективность тоже будет не лишней даже в настольном компьютере. Большую роль в ней играет новый формат H.265, который обеспечивает более эффективное проигрывание видео, включая 4K. В случае с MacBook это принесет более долгую работу от батареи. В случае же iMac это меньшая загрузка процессора. И вместо того, чтобы все тормозило при декодировании 4K видео, все задачи отлично работают параллельно.

Что же касается конфигурации, то 21,5-дюймовая модель идет с 2,3Ггц двухъядерным Intel Core i5 с Turbo Boost до 3,6Ггц. Топовый кастомный вариант получил 3,6Ггц четырехъядерный Intel Core i7 с Turbo Boost до 4,2Ггц. Топовый же кастомный 27-дюймовый вариант получил 4,2Ггц четырехъядерный процессор Intel Core i7 с Turbo Boost до 4,5Ггц.

Если в вашем iMac стоит Skylake, то вам нужно тщательно взвесить все плюсы и минусы с приходом новой модели. Но если Broadwell и более ранние версии, то разница будет очевидной.

Оперативка и SSD

Кроме процессоров Apple также поставил новую оперативную память – iMac перешли на DDR4. Вы можете поставить до 32Гб в 21,5″ модель и до 64Гб в 27″.

Fusion Drive теперь стоит по умолчанию в старших 21,5-дюмовых моделях и во всех без исключения 27-дюймовых моделях. Fusion Drive это идеальный компромисс для тех, кто хочет быструю загрузку системы, но готов пользоваться более медленным второстепенным хранилищем. SSD в новых iMac стал на 50% быстрее и вы можете поставить его версию на 2Тб.

Порты

В дополнение к привычным 3,5мм джеку, SDXC, четырем USB-A и Ethernet, iMac теперь получил два USB-C/Thunderbolt 3 порта, который изначально дебютировали в новых MacBook Pro. Они поддерживают DisplayPort, Thunderbolt до 40Гбит/с, USB 3.1 (до 10Гбит/с) и с помощью адаптеров можно подключить к нему Thunderbolt 2, HDMI, DVI и VGA.

Итог

Базовая версия iMac 1080p 21,5″ по сути является MacBook Air в линейке iMac. Если у вас есть лишние несколько тысяч рублей, то лучше брать 4K-версию. Конечно, если вам нужно максимально бюджетное рабочее место для повседневных задач, то новый iMac легко с ней справиться и он стал значительно лучше предшественников. Apple обновила все ключевые компоненты, чтобы максимально улучшить привычный и любимый многими компьютер.

Оценка: 9,5 из 10

+ Самый лучший дисплей;
+ Очень быстрый SSD;
+ Порты USB-C / Thunderbolt 3;
+ Система все-в-одном.

– Нет тачскрина;
– Нет Touch Bar and Touch ID;
– Цена.

Обзор iMac 2017: ярче, быстрее и мощнее.

iMac на протяжении многих лет является ключевым продуктом в линейке компьютеров Apple. Однако за последние два-три года обновления iMac были средними, едва ли не слабыми. Как оказалось, Apple готовила нас к масштабному апдейту 2017 года. Новый 27-дюймовый iMac с более ярким и красочным дисплеем дисплеем Retina 5K, универсальными портами Thunderbolt 3 и непревзойденной производительностью, пришел и в очередной раз изменил правила игры.

Дизайн

Внешний вид нового 27-дюймового iMac практически не изменился по сравнению с кардинально обновленной версией 2012 года. Новейший моноблок Apple имеет такой же исключительно тонкий алюминиевый корпус, сужающийся по краям до толщины всего в 5 мм. Габариты iMac прежние: высота 51,6 см, ширина 65,0 см, вес 9,44 кг. Толщина подставки составляет 20,3 см.

Из заметных изменений можно выделить только два порта Thunderbolt 3 на задней поверхности и отсутствие отверстий двух стандартных для iMac микрофонов, ровно как и самих микрофонов. Их Apple заменила одним, для которого на корпусе даже не сделано отверстия, из-за чего обнаружить его местоположение не удается.

Ругать iMac 5K 2017 за прежний дизайн совершенно не хочется. Конструкцию моноблока можно охарактеризовать как жанро-определяющую, и если бы Apple решилась на введение кардинальных изменений без особых причин, то это, непременно, вызвало больше негативных отзывов.

Комплект поставки нового iMac не изменился. В коробке с моноблоком идет клавиатура Magic Keyboard, мышь Magic Mouse 2, кабель питания и кабель Lightning/USB

Дисплей

27-дюймовый iMac образца 2017 года получил дисплей Retina 5K с разрешением 5120×2880 пикселей и расширенный цветовой охват (P3), как у предыдущей 5K-модели. Однако разница с предшественником все же есть. Во-первых, максимальная яркость нового iMac составляет рекордные для моноблоков 500 нит (кд/м2). А во-вторых, дисплей имеет увеличенное качество цветопередачи - миллиард цветов.

Тестирование дисплея iMac 5K показало, что его средняя яркость составляет 463 нит, а в центре экран - 496 нит. Это соответствует заявленной Apple яркости своего нового моноблока в 500 нит. Своих конкурентов iMac 5K образца 2017 года обходит по этому показателю с легкостью. У Dell XPS 27 средняя яркость равна 316 нит, а у Microsoft Surface Studio - 354 нит. Менее дорогостоящие моноблоки, такие как Asus Zen AiO Pro (247 нит) и Lenovo IdeaCentre AIO 910 (226 нит) сравнивать с iMac 5K в плане яркости по большому счету нет смысла. И не потому, что моноблоки выступают в разных ценовых категориях, а из-за отсутствия у последних одинаковых и стабильных уровней яркости.

Цветовая точность дисплея iMac 5K 2017 так же заслуживает похвалы. Она почти идеальная - 0,06 в бенчмарке Delta-E (идеальная точность - 0). У конкурентов ситуация хуже: Asus Zen AiO Pro - 0,28, Microsoft Surface Studio - 1,0, Dell XPS 27 - 5,06 и Lenovo IdeaCentre AIO 910 - 1,8.

5K-дисплей нового iMac великолепно показывает любой контент, но его реальное преимущество заключается именно в разрешении. Например, вы можете заниматься редактированием 4K-видео в полном формате и при этом иметь под рукой все необходимые панели, слайдеры или даже небольшие окна.

Единственным минусом дисплея iMac 5K 2017, ровно как и всех прошлых моделей iMac, можно назвать отсутствие тачскрина. Руководители Apple всегда заявляют, что компания не видит смысла оснащения iMac тачскрином и macOS оптимизирована именно под клавиатуру и мышь, но у решений конкурентов этот самый тачскрин есть.

Разъемы

iMac 5K получил два порта Thunderbolt 3 (они же USB-C), позволяющих подключить один внешний дисплей с разрешением 5K (5120×2880) с частотой 60 Гц и поддержкой одного миллиарда цветов или два внешних 4K UHD (3840×2160) дисплея с частотой 60 Гц и тем же миллиардом цветов. При этом использовать внешний монитор можно одновременно со встроенным в iMac дисплеем 5K.

Также порты Thunderbolt 3 поддерживают DisplayPort, Thunderbolt (до 40 Гбит/с), USB 3.1 второго поколения (до 10 Гбит/с) и HDMI, VGA и DVI через дополнительные адаптеры, которые в комплекте с iMac 5K не идут.

В дополнение к двумя новым портам Thunderbolt 3/UBS C, в новом iMac, как и в предыдущих моделях, установлены четыре стандартных порта USB 3, что значительно упрощает подключение периферийных устройств или iOS-устройств через кабели Lightning без необходимости иметь какие-то специальные адаптеры. Отметим, что в комплекте с iMac поставляется один кабель Lightning при помощи которого можно заряжать беспроводные Magic Keyboard и Magic Mouse 2.

Традиционные 3,5 мм выход для наушников, модуль Ethernet и разъем для карт SDXC в iMac 5K так же остались. Все разъемы и порты, как и прежде, располагаются на задней части корпуса моноблока, что всегда называлось одним из минусов iMac. Но ничего не поделать, это та цена, которую приходится платить за столь тонкий корпус и безупречный внешний вид лицевой панели моноблока.

Что касается других функций, то iMac 2017 получил поддержку стандарта Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.2. Моноблок поставляется с упомянутыми ранее беспроводными устройствами ввода - клавиатурой Magic Keyboard и мышкой Magic Mouse 2.

Процессор

Если внешне iMac 2017 не изменился, то внутри у него поменялось абсолютно всё. Базовая версия 27-дюймового iMac 5K оснащена четырехъядерным процессором Intel седьмого поколения Kaby Lake Core i5 с тактовой частотой 3,4 ГГц. Примечательный момент - чип iMac 2017 имеет частоту на 100 МГц меньше, чем процессор Haswell Core i5, используемый в iMac образца осени 2014 года. Однако на показатели производительности это пагубно не сказывается, что мы наглядно покажем ниже.

Важной особенностью процессоров из линейки Kaby Lake является возможность аппаратно ускорить HEVC/H.265 - новые кодеки фото и видео, которые Apple будет использовать в macOS High Sierra и iOS 11. Аппаратное ускорение позволяет уменьшить размер файла видео с разрешением 4K вдвое! На чуть более старых моделях компьютеров Mac, даже на MacBook Pro образца осени 2016 года, добиться таких показателей не удастся. Благодаря новым кодекам уменьшение размеров медиафайлов, конечно, случится, но таким впечатляющим оно не будет.

Топовая версия 27-дюймового iMac 2017 оснащена четырехъядерным процессором Kaby Lake Core i5 с тактовой частотой 3,8 ГГц. При тестировании в бенчмарке Geekbench эта модель набрала 19774 балла в многоядерном режиме и 5736 очков в одноядерном, что на 16% и 9% соответственно больше, чем у предыдущей флагманской 5K-версии iMac, представленной в прошлом году. Ее показатели составляют 16975 и 5263 балла соответственно.

Несмотря на достойное улучшение, назвать разницу серьезным скачком производительности нельзя. Не самая сильная разница в показателях процессоров Intel двух разных поколений объясняет почему Apple все больше сосредотачивается на увеличении скорости работы Mac программными средствами и с помощью графического чипа.

Тем не менее, увеличение мощности в iMac 5K произошло. В связи с этим довольно неожиданно было зафиксировать уменьшение скорости вращения вентиляторов. Более быстрый процессор и более быстрый графический чип в iMac 2017 охлаждаются двумя вентиляторами на скорости 2700 об/мин, что на 150 об/мин медленнее, чем у предшествующей модели iMac. С другой стороны, шума вентиляторы производят так же меньше.

В предыдущих моделях iMac при достижении нагрузки процессора в 100% использовалась тепловая дроссельная заслонка. В iMac 2017 компания Apple не стала отказываться от этого решения. Примерно через 15 секунд после полной загрузки процессора, его температура достигла 99 градусов, а частота понижена с 4,4 ГГц до 4,3 ГГц, еще через несколько секунд до 4,2 ГГц. В течение следующих десяти минут теста, температура чипа оставалась на уровне 97 градусов, а номинальная частота составляла 4,2 ГГц. По сравнению со старой моделью iMac в новинке произошло улучшение. Для предотвращения перегрева, прошлогодний iMac снижал частоту процессора до 3,8 ГГц.

К счастью, если вы не занимаетесь перекодированием 4K-видео, то загрузить процессор на 100% у вас вряд ли получится. Да и при кодировании чип достигает пиковой отметки загруженности всего лишь на долю секунды. Тестирование на практике (перекодирование нескольких 4K-роликов) показало, что замедление работы процессора при выполнении этой задачи не происходит, пусть вентиляторы и начинают изрядно шуметь.

Графическая составляющая

Начальная версия iMac 5K образца 2017 года получила улучшенный по сравнению с предыдущей моделью графический чип - AMD Radeon Pro 570 с 4 ГБ видеопамяти против прежнего AMD Radeon R9 M380x с 2 ГБ видеопамяти. В топовой же версии нового iMac установлен чип Radeon Pro 580 с 8 ГБ видеопамяти. Впервые с 2010 года Apple предложила в iMac графические чипы уровня топовых настольных систем.

8-гигабайтный видеочип Radeon Pro 580 является настоящей звездой нового iMac, главной его особенностью и той самой характеристикой, ради которой профессионалы и захотят приобрести себе моноблок. В бенчмарке BruceX (Final Cut X) он оказался на 75% быстрее флагманского видеочипа прошлогоднего iMac, выполнив рендеринг всего за 15,5 секунды против 27 секунд. В «живых» тестированиях видеомонтажа новый iMac был быстрее от 21% до 80% в зависимости от типа задачи. Причем новому iMac «нравятся» более ресурсоемкие задачи - их выполнение ему удавалось быстрее всего. Другими словами, новый iMac 5K способен сэкономить целую уйму времени при работе, особенно на длительной дистанции.

Так сложилось, что компьютеры Apple никогда не славились возможностью запускать современные игры. iMac 2017 опровергает это устоявшееся мнение, опять же, благодаря своим новым графическим чипам. При тестировании Battlefield 1, установленной на абсолютно максимальные настройки, игра показывала стабильные 50-70 кадров в секунду, причем подавляющее большинство времени показатель FPS держался выше 60. Для разрешения 1440p (2560×1440) такие показатели весьма впечатляющие.

Более того, на iMac 5K 2017 можно играть длительно. Через два часа игры в Battlefield 1 у моноблока не возникло никаких проблем с перегревом, только вентиляторы начали работать чуть более активно. Отметим, что, как и прежде, iMac - компьютер не для игр. Но если вы хотите после продолжительной работы расслабиться за какой-нибудь из новейших игр, новинка Apple свободно предоставит вам эту возможность.

Память

Все три новые модели iMac 5K 2017 используют более быструю архитектуру оперативной памяти: 2400MHz PC4-19200 DDR4 вместо прежней 1867MHz PC3-14900 DDR3L. В базовой комплектации каждая версия iMac оснащена 8 ГБ ОЗУ (два модуля по 4 ГБ), всего же в моноблоках доступно по четыре слота. Максимальный объем оперативной памяти, по желанию покупателя, может составлять 64 ГБ.

Отдельно отметим, что в новом iMac реализован более простой доступ пользователей к разъемам для модулей оперативной памяти. Добавить ОЗУ в будущем не составит проблем даже у далеких от компьютерной техники людей.

Что касается встроенной памяти, то во всех моделях iMac 5K 2017 в стандартных комплектациях установлены накопители Fusion Drive. В базовой и средней версии моноблока их емкость составляет 1 ТБ, в самой дорогой - 2 ТБ. Скорость записи накопителей составляет 348,9 Мб/с, скорость чтения - 339,7 Мб/с. До показателей SSD, как и раньше, накопители Fusion Drive заметно не дотягивают.

Мышь и клавиатура

Поставляемые с iMac 5K 2017 мышь и клавиатура улучшены не были. К клавиатуре Magic Keyboard, невероятно тонкой, удобной для большинства пользователей и с безукоризненны дизайном, как и прежде, претензий нет. К мыши Magic Mouse, с отличной точностью, балансом и уверенными щелчками, претензия же есть, но всего одна. Связана она с неизменившимся способом зарядки, который предусматривает подключения кабеля Lightning в разъем на нижней части «грызуна». В момент зарядки, таким образом, Magic Mouse 2 пользоваться не получится.

Впрочем, мы считаем данный минус, о котором после выхода мышки не говорил только ленивый, является надуманным. Всего две-три минуты зарядки Magic Mouse 2 и мышь вновь готова работать несколько часов. На полной же зарядке Magic Mouse 2 работает автономно целый месяц.

Аудио

В iMac 5K 2017 не произошло никаких улучшений в плане звука. Отметим, что сильной необходимости в этом и не было. Звук нового iMac очень качественный, насыщенный, а главное - громкий. Просмотр фильмов на iMac принесет исключительное удовольствие.

Веб-камера

Не изменилась в новом iMac и веб-камера. Это все так же камера FaceTime HD с разрешением 720p. Apple не стала гнаться за некоторыми конкурентами, которые оснащают свои моноблоки камерами с повышенным разрешением (например, у Surface Studio камера 1080p) и, вероятнее всего, делает правильно. Камеры iMac 5K 2017 вполне хватает для нормального общения посредством видеозвонков.

Сравнение с конкурентами

Несмотря на все лестные слова в отношении iMac 5K 2017, альтернативы моноблоку существуют. Они представлены в той же ценовой категории, поэтому сэкономить на компьютере «все-в-одном» не получится. Стоит отметить, что конкуренты действительно конкурентоспособны, на это указывают тестирования в бенчмарках.

Multimedia Multitasking Test 3.0

Примечание: меньший показатель означает лучший результат в секундах.

Cinebench R15 OpenGL

Цена и опции апгрейда

Официальные цены 27-дюймовых iMac с дисплеем 5K в России:

• 27-дюймовый iMac 5K, процессор 3,4 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Radeon Pro 570 - 131 990 руб.
• 27-дюймовый iMac 5K, процессор 3,5 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Radeon Pro 575 - 146 990 руб.
• 27-дюймовый iMac 5K, процессор 3,8 ГГц, 8 ГБ ОЗУ, Radeon Pro 580 - 168 990 руб.

Как и все предыдущие iMac, новые 27-дюймовые iMac 5K 2017 можно улучшать на стадии сборки. В опции апгрейда входит увеличенный объем оперативной памяти и накопителя, тип накопителя, а также процессор в случае со средней и топовой версией iMac.

Базовая версия (Intel Core i5 3,4 ГГц + Radeon Pro 570)

Память

Накопитель

Средняя версия (Intel Core i5 3,5 ГГц + Radeon Pro 575)

Процессор

• 4-ядерный Intel Core i7 4,2 ГГц - + 21 000 руб.

Память

• 16 ГБ DDR 2400 МГц - + 14 000 руб.
• 32 ГБ DDR 2400 МГц - + 42 000 руб.

Накопитель

• Fusion Drive 2 ТБ - + 14 000 руб.
• Fusion Drive 3 ТБ - + 21 000 руб.
• SSD-накопитель 256 ГБ - + 7 000 руб.
• SSD-накопитель 512 ГБ - + 21 000 руб.
• SSD-накопитель 1 ТБ - + 49 000 руб.

Топовая версия (Intel Core i5 3,8 ГГц + Radeon Pro 580)

Процессор

• 4-ядерный Intel Core i7 4,2 ГГц - + 14 000 руб.

Память

• 16 ГБ DDR 2400 МГц - + 14 000 руб.
• 32 ГБ DDR 2400 МГц - + 42 000 руб.
• 64 ГБ DDR 2400 МГц - + 98 000 руб.

Накопитель

• Fusion Drive 3 ТБ - + 7 000 руб.
• SSD-накопитель 256 ГБ - + 7 000 руб.
• SSD-накопитель 512 ГБ - + 21 000 руб.
• SSD-накопитель 1 ТБ - + 49 000 руб.
• SSD-накопитель 2 ТБ - + 98 000 руб.

Итого, самая навороченная модель 27-дюймового iMac 5K образца 2017 года оценивается в 378 990 руб.

Стоит ли покупать?

Если вам нужен моноблок с лучшим дисплеем, невероятно мощной видеокартой уровня топовых настольных систем, наличием портов Thunderbolt 3 (USB-C) и непревзойденным дизайном iMac 5K 2017 является вашим выбором.

Если же вам нужен тачскрин, видеокарта от Nvidia, Touch Bar и Touch ID и возможность свободного апгрейда аппаратных характеристик, iMac 5K 2017 вам не подойдет.

Вывод

Новый 27-дюймовый iMac 5K значительно лучше своих предшественников. Новинка получила повышенную производительность, особенно в том, что касается графики, удивительный дисплей с непревзойденным качеством картинки и все необходимые порты. Если вы используете iMac в течение трех или более, новая модель 2017 года располагает всеми вескими причинами для обновления.

Компания Apple обновила в 2017 году и все линейки компьютеров под управлением macOS (за исключением Mac Pro). Дизайн моделей остался без изменений, но «начинка» была существенно улучшена. Сегодня мы тестируем самую мощную новинку из представленных в июне — 27-дюймовый Apple iMac.

В нашу тестовую лабораторию приехал самый производительный вариант Apple iMac — причем это не одна из базовых конфигураций, а вариант, доступный лишь при заказе через сайт (на момент написания статьи в России эта опция еще не работала). В частности, процессор в нем заменен на Core i7-7700K, объем оперативной памяти увеличен до 64 ГБ, а в качестве накопителя используется двухтерабайтный SSD (вместо стандартного гибридного накопителя). Стоимость предлагаемой конфигурации в США можно увидеть на скриншоте ниже.

С одной стороны, это вариант, прямо скажем, нишевый и узкоспециализированный, рассчитанный на тех людей, которым действительно нужен максимум от компьютера и они готовы за это платить серьезные деньги. Конечно, таких людей не так много (в процентном соотношении). Но с другой стороны, для нас именно такой вариант представляет интерес как некий максимум, на который сегодня способны компьютеры Apple (не считая Mac Pro, который с его серверной начинкой вообще отдельная история, и iMac Pro, ожидаемого лишь в декабре).

Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.

Apple iMac 27″ (Mid 2017)
Процессор		Intel Core i7-7700К (4 ядра, 8 потоков, 4,2 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц)
Чипсет		N/A
Оперативная память		64 ГБ DDR4, 2400 МГц
Интегрированная графика		Intel HD Graphics 630
Дискретная графика		AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ)
Экран		27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi
Накопитель		SSD, 2 ТБ
Оптический привод		нет
Сетевые интерфейсы	Проводная сеть	Gigabit Ethernet
	Беспроводная сеть	802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц
	Bluetooth	Bluetooth 4.2
Интерфейсы и порты	USB	4 × USB 3.0
	HDMI 1.4
	VGA	нет (имеется поддержка через переходник)
	Thunderbolt	2 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C)
	Поддержка карт памяти	SDXC
	Микрофонный вход	есть (комбинированный)
	Выход на наушники	есть (комбинированный)
	Линейный аудиовыход	нет
	Линейный аудиовход	нет
Устройства ввода	Клавиатура	в комплекте есть (Magic Keyboard)
	Тачпад	по умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2
Дополнительные устройства ввода	Touch Bar	нет
	Touch ID	нет
IP-телефония	Веб-камера	FaceTime HD Camera (720р)
	Микрофон	есть
Аккумулятор		нет
Габариты (см)		51,6×65,0×20,3
Масса без периферии		9,44 кг

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Итак, основой модели, попавшей к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700K (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 4,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность — 91 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 1,15 ГГц. Подобающая уровню топового моноблока дискретная графика — AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ). Моноблок комплектуется 64 ГБ оперативной памяти DDR4. Память в новом iMac работает на частоте 2400 МГц. А емкость SSD-накопителя составляет 2 ТБ.

В стандартной конфигурации этой модели используются процессор Core i5 с базовой частотой 3,8 ГГц (в режиме Turbo Boost — до 4,2 ГГц), 8, 16 или 32 ГБ оперативной памяти и гибридный накопитель Fusion Drive общей емкостью 2 или 3 ТБ.

Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. Также моноблок оснащен встроенной веб-камерой 720р.

Мы не будем описывать дизайн и комплектацию, поскольку они не претерпели изменений по сравнению с предыдущим поколением iMac, так что предлагаем вам прочесть наши статьи про iMac 5K и iMac 4K 2015 года . В этом же материале мы сосредоточимся на производительности, которую протестируем по нашей новой методике, и качестве дисплея.

Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти и , поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов.

Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor

В нашем основном тестовом наборе результаты получились весьма интересными. В стабилизации видео 4К новый iMac существенно обогнал предыдущего рекордсмена — MacBook Pro 15″ (Late 2016). Правда, мы не можем сравнить производительность новинки с непосредственным предшественником — iMac 27″ 2015 года, поскольку тогда у нас еще не было этой методики. Но превосходство в тестах стабилизации над самым мощным на сегодняшний день ноутбуком с дискретной графикой все равно впечатляет.

А вот следующие два теста уже демонстрируют весьма странные результаты. При создании видео «картинка в картинке» iMac уступил MacBook Pro 15″ 2016 года, а при финальном рендеринге через Compressor проиграл даже позапрошлогоднему ноутбуку. В чем же дело? Скорее всего, проблема в троттлинге. Моноблок, оснащенный десктопной начинкой (а не ноутбучной, как обычно бывает у моноблоков, включая iMac), перегревается в тестах стабилизации, и когда доходит до последних тестов методики, частоты снижаются и результат оказывается хуже ожидаемого.

Что это значит с практической точки зрения? Что хотя производительность iMac 27″ 2017 года действительно рекордна для моделей с macOS (за исключением Mac Pro), длительная работа под максимальной нагрузкой не оптимальна с точки зрения результата: моноблок перегревается и сбрасывает частоты.

BlackMagic DaVinci Resolve

Еще одно профессиональное приложение для работы с видео — BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:

Здесь тоже результат предсказуемый, хотя нельзя сказать, что отличие — в разы. Но все же вкупе с остальными результатами этот тоже довольно красноречивый.

Браузерные бенчмарки: JetStream

Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.

И здесь расклад повторяется.

Geekbench

Geekbench подтверждает, что использованные процессор и видеоускоритель в новом iMac 27″ быстрее всего, что применялось в компьютерах Apple раньше.

GFX Benchmark Metal

Ниже представлены подробные результаты тестирования.

GFX Benchmark 3	iMac 27″ (Mid 2017)	MacBook Pro 15″ (Late 2016)	MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps	217,8	68,5	44,5
Manhattan 3.1, fps	47,0	32,0	24,9
1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps	358,6	120,1	55,8
Manhattan, fps	68,5	48,9	38,8
1080p Manhattan Offscreen, fps	422,8	163,6	60,1
T-Rex	119,5	105,6	59,0
1080p T-Rex Offscreen, fps	712,8	301,9	103,1

Напонмним, что в режиме Offscreen все участники занимаются рендерингом одной и той же картинки (разрешения 1440р или 1080p, как указано в названии теста). Таким образом, это «чистое» сравнение производительности, и тут AMD Radeon Pro 580 на голову выше соперников. В парных тестах режима Onscreen используется «родное» разрешение экрана участников тестирования, то есть тест показывает, насколько хорошо они справляются с игрой в реальных условиях. Здесь тоже наблюдается заметное превосходство iMac 27″ над старыми MacBook Pro, но разница меньше, то есть разрешение 5K «тянуть» тяжелее (что логично).

CompuBenchCL

Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.

Итак, вот результаты. Первое число — это данные теста с помощью мощного дискретного ускорителя, второе — интегрированный GPU, а последнее число — это CPU.

CompuBenchCL	iMac 27″ (Mid 2017)	MacBook Pro 15″ (Late 2016)	MacBook Pro 15″ (Mid 2015)
Face Detection, MPixels/s	100,5 / 30,7 / 6,56	33,6 / 26,0 / 4,96	25,8 / 17,1 / 4,84
TV-L1 Optical Flow, MPixels/s	23,27 / 4,36 / 2,06	6,56 / 3,17 / 1,60	5,69 / 5,93 / 1.61
Ocean Surface Simulation, fps	1172 / 353 / 105,5	575 / 261 / 75,9	528 / 358 / 84,1
Particle Simulation - 64k, MInteractions/s	636 / 281 / 51,6	284 / 173 / 40,1	220 / 188 / 39,7
Video Composition, fps	112,2 / 20,1 / 3,12	48,1 / 17,7 / 2,13	36,7 / 19,0 / 2,11
Bitcoin Mining, MHash/s	659 / 36,9 / 8,24	163 / 31,0 / 5,61	123 / 30,1 / 5,76

В общем, расклад похож на GFX Benchmark: новинка в разы обгоняет ноутбуки, причем внешний GPU опять на голову превосходит соперников, а преимущество CPU скромнее, но тоже фиксируется однозначно. Обратите внимание на подтест Bitcoin Mining.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.

Здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у нового iMac, оснащенного SSD-накопителем, скорость чтения и записи файлов даже чуть выше, чем у MacBook, хотя и у них был существенно лучший результат, чем у предыдущих моделей.

В приведенной таблице представлены результаты протестированных моделей.

Итак, по этой части iMac 27″ 2017 года тоже в лидерах.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Ниже вы видите график запуска Deux Ex: Human Revolution. Сама игра начинается там, где график более-менее ровный.

Во время самой игры количество кадров в секунду держится в основном выше 100 fps. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) будет идеально комфортна.

Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина столь же однозначна, хотя количество кадров в самой игре ограничено значением 60 в секунду. Именно их мы и наблюдали. Глубокое падение на графике ниже — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.

В общем, игровая производительность iMac 27″ (Mid 2017) на данный момент образцовая для компьютеров Apple, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без малейших проблем.

Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрева моноблока под нагрузкой, но игр это касается в меньшей степени, чем видеомонтажа.

Экран

Новый iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у прошлого iMac 5K 27″.

Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, возможно, есть воздушный промежуток, но утверждать это категорично мы не беремся.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 500 кд/м², минимальное — 3,8 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 210-300 кд/м², в полной темноте — 32 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 500 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:

Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но назвать ее идеальной нельзя (по центру — курсор мыши):

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB: красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый, можно считать, менее насыщенный. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3 :

Видно, что в этом случае никакого значимого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple iMac.

Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac (2017) имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.

Выводы

У нового iMac есть только одна значительная проблема: это перегрев при высокой нагрузке, что тут же дает снижение производительности (впрочем, недостаточно сильное, чтобы работа становилась некомфортной или неэффективной).

Если же время максимальной нагрузки дозировать (а именно так обычно и бывает, даже при видеомонтаже), то iMac, оснащенный десктопной начинкой, причем топовой, продемонструет свои возможности во всей красе. Вплоть до выхода iMac Pro в декабре 2017 года протестированная нами модель будет самым производительным компьютером под управлением macOS (за исключением, скорее всего, Mac Pro с серверной начинкой).

Добавим к этому великолепный дисплей, а также сохраняющий актуальность дизайн корпуса — и получим, пожалуй, лучший моноблок на сегодняшний день. И самый дорогой, конечно. Но тут уж стоит подбирать под свои задачи оптимальное решение. Такая производительность, как у протестированной нами модели, целесообразна только для профессиональных применений — типа того же видеомонтажа. Все остальное, включая игры, можно с не меньшим успехом использовать на более доступных в плане цены конфигурациях iMac.

Этим летом Apple показала новую линейку iMac под управлением macOS. Данного обновления пользователи ждали два года, так как в последний раз свои моноблоки компания из Купертино обновляла в 2015. Чем iMac 2017 отличаются от предшественников?

Прежде всего, пару слов стоит сказать о том, что осталось неизменным. Не изменился дизайн, не изменились диагонали дисплеев (сенсорными они тоже не стали) и габариты iMac. И, что самое главное, не изменились цены.

Модельный ряд iMac представлен всё теми же шестью моделями с опциональной возможностью установить усиленную конфигурацию железа.

Отличия iMac 2017 от предыдущих моделей 2015 года

Теперь об изменениях, актуальных для всех или большей части моделей iMac. Во-первых, все моноблоки были переведены на современные процессоры Intel Kaby Lake, представленные в начале этого года.

Предыдущие iMac базировались на CPU Skylake (модели 27’’) и ещё более ранних Broadwell (модели 21,5’’). Для последних, соответственно, прирост производительности с переходом на Kaby Lake должен быть более весомым.

Во-вторых, все гаджеты за исключением самого дешёвого из моноблоков получили дисплеи повышенной яркости. Apple заявляет прирост более чем на 40% (до 500 нит).

Объём ОЗУ остался неизменным. По умолчанию во всех iMac, от младших до самых старших, это 8 ГБ. Саму память, впрочем, заметно проапгрейдили: вместо LPDDR3 и DDR3 везде теперь используется быстрая DDR4, работающая на частоте 2133 МГц в самом младшем iMac и на частоте 2400 МГц в остальных моноблоках.

В отличие от MacBook, удалять порты в iMac 2017 Apple не стала. Перед нами всё тот же набор. Единственное изменение: переход от Thunderbolt 2 к значительно ускоренному и двухстороннему Thunderbolt 3.

Наконец, ещё один интересный момент – возможность самостоятельной замены оперативной памяти во всех iMac кроме самого базового. Это стало возможным за счёт того, что «оперативка» теперь представлена отдельными модулями и не впаяна в материнскую плату. Примечательно, что в новых моноблоках Apple вы самостоятельно можете заменить даже процессор.

Разобрав общие для всех iMac изменения, перейдём к тем отличиям, что являются специфическими для каждой отдельной модели.

iMac 2017 21,5 дюймов с разрешением Full HD

iMac 2017 21.5 дюймов

Начнём с обзора изменений в наиболее простой из них. При цене в $1100 она имеет дисплей 21,5’’ и является единственной, у которой разрешение этого дисплея составляет всего 1920*1080 точек, т. е. Full HD.

Как и прежде у этой модели нет полноценного GPU и она довольствуется графикой, интегрированной в процессор от Intel.

Зато частоты процессора здесь выросли более значительно, что у любого из других iMac 2017 по сравнению с предшественниками.

Если в самом «простом» iMac образца 2015 года это были два ядра (с Hyper-Threading), работающие на частоте всего лишь 1,6 ГГц, то сейчас базовая частота составляет уже 2,3 ГГц. При ускорении в Turbo-режиме тактовая частота отныне может достигать 3,6 ГГц, хотя в прошлой аналогичной модели «упиралась» в 2,7 ГГц.

iMac 2017 21,5 дюймов с разрещением 4К

iMac 2017 - 21.5 дюймов с разрешением 4K

Перейдём ко второй модели, ценник на которую находится уже на уровне $1300. Главное изменение – появление 4К-дисплея вместо Full HD. Раньше таким был оснащён только самый дорогой из 21,5’’ iMac, однако теперь данный экран с высоким показателем PPI доступен и для модели на $200 дешевле.

Другое важнейшее изменение – появление полноценного графического процессора AMD Radeon Pro 555 c 2 ГБ VRAM. Напомним, в модельном ряде iMac 2015 не было ни одного моноблока 21,5’’, у которого был бы отдельный GPU. Все они полагались исключительно на встроенную графику Intel.

В свою очередь, старший из iMac 21,5’’ за $1500 может похвастать ещё более мощным графическим ускорителем Radeon Pro 560, который несёт на борту уже 4 ГБ видеопамяти. Также для этой модели впервые доступа возможность установки 32 ГБ ОЗУ. Прежде все без исключения 21,5’’ модели были ограничены пределом исключительно в 16 ГБ RAM.

А ещё рассматриваемый iMac идёт по умолчанию с быстрым гибридным (HDD + SSD) диском Fusion Drive объёмом в 1 ТБ. Такой был доступен и прежде, но опционально, т. е. за дополнительные деньги, в то время как по умолчанию предлагался обычный HDD да ещё и со скоростью в 5400 оборотов. Теперь же вариантом по умолчанию стал именно Fusion Drive.

iMac 2017 27 дюймов с разрешением 5К

Перейдём к тройке iMac 27’’. Цена на самую простую модификацию здесь, как и прежде, стартует от $1800. За эту сумму она теперь также предлагает уже накопитель Fusion Drive вместо простого HDD.

iMac 2017 - 27 дюймов c разрешением 5K

Весьма мощное обновление получила видеокарта: теперь это Radeon Pro 570. Она оснащена 4 ГБ VRAM, что вдвое больше, чем у предшественника. Теоретическая производительность этой карты составляет, по данным AMD, 3,6 терафлопс. Это более чем втрое (!) мощнее, чем у GPU, который использовался в аналогичной модели iMac прежде.

Средняя версия iMac 27’’ стоит уже $2000 и от своего варианта из 2015 помимо CPU Kaby Lake, быстрой «оперативки», Thunderbolt 3 и экрана с повышенной яркостью имеет два по-настоящему крупных отличия.

Во-первых, пользователю впервые за всё время предложена опциональная возможность вместо базовых 8 ГБ ОЗУ, установить не только 16 или 32 ГБ, но и внушительные 64 ГБ. Для рядового юзера это вряд ли будет особо интересно, а вот люди, работающими с профессиональными приложениями для видеомонтажа и прочим могут обратить внимание на такой экстремальный вариант объёма ОЗУ.

Во-вторых, здесь, как и практически во всех новых iMac 2017, огромный прирост получила графика. В новинку установлена Radeon Pro 575. По сравнению с предшественником из 2015 увеличение в два раза как по объёму видеопамяти (теперь это 4 ГБ), так и по теоретической производительности (4,5 терафлопс).

Наконец, последняя, самая дорогая версия новых iMac стоит $2300. В неё также можно устанавливать до 64 ГБ ОЗУ и ещё она примечательна видеокартой Radeon Pro 580, оснащённой 8 ГБ видеопамяти. Это вчетверо больше, чем у предшественника. Производительность такой карты составляет 5,5 терафлопс. Почти в два раза больше, чем у аналогичного самого дорого iMac 2015.

Примечательно, что данный новый iMac стал первым, который Apple официально рекомендует для гарнитур виртуальной реальности, таких как HTC Vive.

iMac цены на модельный ряд 2017 года

Три модели имеют дисплей с диагональю 21,5’’ и ценники в 1100, 1300 и 1500 долларов. Ещё три iMac оснащены крупным дисплеем в 27’’ и стоят 1800, 2000 и 2300 долларов. В странах СНГ в переводе на местные валюты и с учётом налогов все эти цены будут ощутимо больше.

Мы же в этом тексте указываем цену в долларах скорее, как ориентир, чтобы вы не запутались в доступных модификациях моноблоков Apple, так как никаких дополнительных обозначений у них нет.

Таков обзор изменений в новой линейке Apple iMac образца 2017 года.