Asamblam un NAS de acasă cu un player media pe XPEnology de pe un server vechi. Stocare atașată la rețea (NAS)

După cum ați ghicit din titlu, astăzi vom construi un server NAS acasă. De mai bine de cinci ani am un mic animal bătrân în carcasa In Win BQ656 Black Mini-ITX 80W USB/Audio/Ventilator + telecomandă externă. În interiorul acestuia se află următorul procesor: AMD Athlon(tm) Dual Core Processor 4050e, cu o citire BogoMips de 4200. Deși mic, mănâncă puțin și se poate virtualiza, ceea ce este important. Specificațiile detaliate pot fi găsite oriunde :). Apropo, după asamblare am vrut să-l schimb cu un Athlon 64 X2 6000+ ceva mai rece. Puteți cumpăra unul de pe Avito pentru 500-700 de ruble. Am ridicat totul pe placa de bază Minix780G-SP128M.

Nu o fântână, desigur - doar patru SATA și fără suport RAID, dar consum redus de energie. Prețul de astăzi nu a putut fi determinat, dar la un moment dat costa 220 de dolari. În mod ideal, desigur, ar fi mai bine să aveți o mamă cu capacitatea de a conecta șase unități și suport RAID. Dar o astfel de plăcere va costa destul de mult. Sa incercam sa estimam din ceea ce este pe piata second hand. Au oferit un kit pentru Intel 7600 + Asus mama poate fi achiziționat pentru 1500–2000 de ruble (permiteți-mi să vă reamintesc că acesta este folosit).

Înainte de a înlocui carcasa, sistemul consta dintr-un server Ubuntu, bile pe el - și, de fapt, asta este tot. Înăuntru erau două discuri de 500 GB. Acum a fost achiziționată o nouă carcasă și au fost instalate încă câteva hard disk-uri. În total, trei HDD-uri de 500 GB și unul de 1,5 GB.

lista de dorințe

Dintre sarcinile pe care trebuie să le rezolve un server media, evidențiem următoarele:

desigur, Samba, distribuția de conținut media în rețea, mai multe despre asta mai jos;
virtualizare de diferite niveluri: câteva mașini virtuale, în interior poate fi un server Linux 1C, containere Docker;
astfel încât să nu fie nevoie să configurați fiecare nod de acasă pentru servicii, un DNS mic cu zona ceva.local.

Cerințe hardware:

zgomot;
instalarea/înlocuirea convenabilă a HDD-ului;
compactitatea.

Repet: aș vrea foarte mult să înlocuiesc placa de bază cu procesorul, dar acest lucru nu este necesar. Poate că în viitor voi înlocui doar procesorul cu coolerul. Deci, o clădire nouă, căutarea a fost lungă și grea. După o săptămână de căutare pe Google, alegerea a căzut pe Raijintek Metis. Ce mi s-a potrivit ca pret/calitate.

Câteva fraze despre clădire

Producator si model: Raijintek Metis, cu geam
Material: aluminiu, otel
Dimensiuni: 190 x 254 x 277 mm (L x A x A)
Factor de formă: Mini-ITX
Locuri de unitate: 1 x 2,5/3,5" (intern), 2 x 2,5" (intern)
Ventilatoare: 1 x 120 mm (spate, preinstalat)
Greutate: aproximativ 2,8 kg

Designul cool și culoarea arată grozav aproape oriunde, iar prețul este foarte accesibil. Apropo, un astfel de caz m-a costat doar 4.000 de ruble. Achizitionat de pe Avito, livrare prin posta. Mai multe detalii despre caz pot fi găsite pe site-ul producătorului. Aproape că am uitat de amintire! La momentul scrierii, s-au instalat 2 GB (două stick-uri de 1 GB). Acum comand deja două matrițe de 2 GB.

Implementarea părții software

Deci, care este cel mai important lucru pe care îl doriți de la un server? Pentru ca acesta să fie ușor scalabil, să țină pasul cu vremurile, plăcut și ușor de utilizat/administrat. O față atractivă pentru web este de dorit.

Opțiunea 1: instalați Ubuntu Server cu panoul de control Ajenty 2 și livrați manual tot ce aveți nevoie.
Opțiunea 2: instalați OpenMediaVault. Botul este disponibil, există multe plugin-uri/extensii pentru a crește funcționalitatea, se bazează pe Debian, așa că există întotdeauna posibilitatea de a-l livra sau finaliza manual.
Opțiunea 3: instalați FreeNAS. Puțin mai puține bunătăți, dar puteți livra totul manual, deși este puțin mai dificil. Bazat pe FreeBSD.
Opțiunea 4: instalați XPEnology. Un număr mare de bunătăți, depozite cu adăugiri. Suport pentru mașini virtuale și Docker.

După mult chin, alegerea a căzut pe cea de-a patra variantă. Îl vom folosi pentru a ridica mai mult serverul de acasă. De ce este așa? Prima varianta este buna in sine, dar in acelasi timp iti doresti un minim de efort si un maxim de oportunitati fara forta suplimentara. În plus, Ajenty nu îți permite să accesezi serverul în mod flexibil, așa că vrei doar să sari în consolă și să faci totul manual de acolo. Și apoi mergi la panou și doar admiră :). Printre opțiunile rămase, XPEnology a câștigat. Oferă servicii maxime cu setări minime.

Să decolăm

Deci, în primul rând, accesați site-ul web xpenology.me în secțiunea de descărcări și descărcați kitul de implementare.

XPEnoboot este o imagine de disc de pornire pentru instalarea și pornirea/repornirea serverului.

DSM este sistemul în sine. Synology Assistant - opțional, programul detectează serverele XPEnology/Synology, nodurile instalate sau gata de instalat. L-am instalat prin interfața web - după cum se spune, toate markerele au gusturi și culori diferite.

Imaginea ISO trebuie dezambalată pe o unitate flash USB și utilizată de fiecare dată când serverul este repornit, ceea ce nu este în totalitate convenabil. Sau donați o unitate flash serverului și faceți-o o prioritate la încărcare. Există o a doua cale. În numerele anterioare ale revistei Hacker, am scris despre organizarea unui server PXE cu diferite opțiuni de pornire. Dacă există un astfel de serviciu, atunci îi poți oferi cu ușurință lui. Două fișiere sunt responsabile pentru încărcarea în XPEnology (ca în orice distribuție Linux): zImage și rd.gz. Le plasăm în directorul serverului PXE și adăugăm următoarele în meniu:

Inserați în Pxelinux.cfg/Etichetă implicită Xpenolog Kernel Xpenology/Zimage Root =/Dev/MD0 IHD_NUM = 2 SYNO_HW_VERSION = RS3612XS AC1 = 0010562E3E36 Mac1 = 0051562E37 SN0562E37 Intro = B051562E37 SNg05JDN1RD05JDN

Meniul clarifică locația fișierelor în subdirectorul xpenology, în raport cu rădăcina serverului TFTP. Informațiile au fost găsite pe xpenology.com. Recomand să-l verificați.

Prima variantă nu a funcționat. O sa incerc altfel. Despachetez ISO, iau fișierul de meniu isolinux.cfg de acolo, copiez meniul în meniul meu PXE, cu calea către fișierul kernel zImage ajustată. Copiez zImage pe serverul PXE. Această opțiune a funcționat așa cum ar trebui după ce a început instalarea, nici măcar fișierul pat al sistemului de operare nu a fost necesar. Serverul însuși l-a descărcat de pe synology.com, ceea ce mă face să zâmbesc :). În timpul procesului de instalare, serverul vă va cere să introduceți acreditările de administrator. După instalare, obținem un server Synology complet gata de utilizare pe hardware obișnuit. Pentru cei care nu sunt familiarizați cu acest sistem de operare, îl recomand cu căldură! Comunitate uriașă. Ca rezultat, există un număr mare de depozite care extind foarte mult funcționalitatea standard.

Continuarea este disponibilă numai pentru abonați

Opțiunea 1. Abonați-vă la Hacker pentru a citi toate materialele de pe site

Abonamentul vă va permite să citiți TOATE materialele plătite de pe site în perioada specificată. Acceptăm plăți cu carduri bancare, monedă electronică și transferuri din conturile operatorului de telefonie mobilă.

Întrebare asamblați singur NAS-ul sau cumpărați unul gata făcut provoacă invariabil holivar în cercuri înguste. Iată cel mai recent articol al lui Kirill Kochetkov Selectarea unei unități de rețea a generat deja trei pagini de discuții. Ce este caracteristic - complet dedicată războiului sfânt. Kirill IMHO, datorită experienței sale extinse, cunoaște subiectul NAS achiziționat mai bine decât oricine din RuNet. Dar nu consideră util să discute subiectul. va trebui sa incerc :)

IMHO, întrebarea din titlu are un răspuns foarte simplu și lipsit de emoții: Acesta variază în funcție de nevoile și resursele dvs. Iar ceea ce îi dă emoție este încercarea nu doar de a da un răspuns universal, ci de a impune acest răspuns tuturor.

Deci haideți să ne întrebăm prima întrebare - de ce ai nevoie de un NAS?Și se dovedește că marea majoritate nu au nevoie deloc de un NAS. Da, îl pot folosi - dacă, de exemplu, un frate, un fiu etc. îl va instala și îl va da. Dar nu vor cumpăra unul nou (și îl vor configura) chiar dacă cel vechi va dispărea. Nevoile majorității oamenilor de a viziona filme sunt satisfăcute de un televizor, un computer obișnuit și, în cel mai avansat caz, serviciile de streaming, iTunes și Play. Prin backup, dacă ați terminat - cu o unitate USB și servicii cloud. Deci, să-i lăsăm deoparte pe cei care nu au nevoie de hardware-ul în discuție sub nicio formă.

Iar restul pe care îl avem este o minoritate mult mai mică care poate spune de ce au avut nevoie de NAS. Această listă își merită propria postare (pe care o voi scrie în continuare), dar deocamdată este mai util să vă gândiți la această listă pe cont propriu. Cel mai probabil, lista va fi fără exotice, ca toți ceilalți. Descărcați torrente, vizionați filme și ascultați muzică printr-un player media, smart TV sau HTPC. Faceți backup pentru computerele de acasă și dispozitivele mobile. Stocați fotografiile de acasă. Atunci vi se potrivesc atât un NAS achiziționat, cât și un NAS auto-asamblat. Dacă lucrurile exotice sunt disponibile (exemplele vii sunt virtualizarea, utilizarea unui software specific care nu este inclus în livrarea NAS-ului gata făcut) - atunci acesta este un argument convingător în favoarea auto-asamblarii. Nu este că acest lucru este complet imposibil pe NAS gata făcut. Dar dacă aveți nevoie de virtualizare (acasă!), atunci nu este nicio problemă să asamblați și să configurați singur NAS-ul. În același mod, nevoile aparent obișnuite, dar pe scară largă (nu câțiva terabytes, ci zece până la douăzeci, transcodarea video pe diferite dispozitive etc.) ridică cerințele pentru un NAS gata făcut de la dispozitive simple de acasă la cele avansate. , sau chiar cele corporative. Ele cresc odata cu pretul.

Dar să presupunem că nu aveți exotice. Apoi intră în vigoare problema resurselor. daca tu este mai ușor să plătești în plusÎn loc să vă aprofundați în software și hardware, alegeți un NAS gata făcut, sunt destule. Mai mult, nu este atât de mult să plătiți în plus - aproximativ prețul unui hard disk pentru configurațiile de acasă fără exotice. Dacă Să te asamblați și să vă instalați este o plăcere, apoi revizuim cu atenție Lista de dorințe, încercăm să estimăm rezerva de creștere, alegem software-ul, apoi, conform cerințelor sale, hardware-ul. În această ordine, nu invers. Indiferent de software-ul și configurația pe care o alegeți, nu zeii sunt cei care ard oalele. Dacă sunteți capabil să alegeți hardware pentru un computer de birou și să instalați o axă acolo și, de asemenea, știți cum să Google și să înțelegeți ceea ce citiți, atunci aveți abilitățile necesare pentru a vă crea propriul NAS. Pe lângă pricepere, vei avea nevoie de timp. Măcar o zi sau două. Maximul este dacă se transformă într-un hobby – cât îți place. Dacă resursa de timp este critică, revenim din nou la opțiunea achiziționată.

PS După cum puteți vedea, nu există loc pentru un holivar în alegerea în sine. Ea există în aspecte psihologice, despre care nu le vom discuta aici. Cu o singură excepție. Aproape întotdeauna la început există o înlocuire de concepte. Și în loc să compari mere cu mere și ananas cu ananas, există o comparație între mere și ananas.

Cu doar câțiva ani în urmă pentru fier NAS auto-asamblat însemna platforma x86, iar NAS de bază gata făcut însemna ARM. Desigur, ARM consumă mai puțin, se încălzește mai puțin și este mult mai slab în performanță. Dar în ultimii ani, a devenit posibilă colectarea pe ARM. De exemplu, de Revelion l-am cumpărat de pe Avito cu 2500+300+300+200 = 3300 de ruble + alimentare + carcasă + card SD și am găsit o cutie USB pentru HDD în depozit, rămasă de la cumpărarea unei unități externe la un pret mai mic decat drive-ul intern al aceluiasi model. Am pus în cutie un disc vechi de un terabyte și jumătate, care a devenit inutil în media player-ul cu NAS. Configurat nas4free (cu zfs!), inclusiv un robot pentru descărcarea automată a noilor episoade de seriale TV și pentru transferul fotografiilor și a altor lucruri înainte și înapoi prin foldere hot, de ex. într-un fel de înțeles pentru o gospodină. Și a dus-o rudelor din alt oraș. Perioada de funcționare se apropie de 5 luni.

La fel, un NAS gata făcut astăzi nu are neapărat un procesor slab - dacă din anumite motive încărcarea dvs. este peste medie, alegerea este destul de largă. Deci, nici întrebarea câtă energie consumă și nici dacă performanța este suficientă nu este decisivă în alegere. Dacă cazul nu este exotic, ambele opțiuni pot oferi cerințele.

Prin software 99,99% din NAS-urile gata făcute sunt versiuni bazate pe Linux. Și în auto-asamblare puteți alege cel puțin Win, de la standardul Windows 7 Embedded, curățat de orice gunoi până la Win Server 2016 Tech Preview, cel puțin *nix în toată varietatea sa, de la Linux la FreeBSD și Solaris. Dar este acesta un avantaj comparativ? IMHO aproape sigur că nu. Pentru că dacă funcționalitatea software a unui NAS achiziționat nu este suficientă pentru cazul dvs., cel mai probabil aveți cerințe neobișnuite.

PPS UPD despre o întrebare pe care probabil o veți pune - care versiune are mai multe funcționalități?
IMHO - la fel, atât practic, cât și teoretic.

Practic: nu aveți nevoie de toată funcționalitatea, ci doar de cea pe care o utilizați. Și totul, cu excepția exoticului, este disponibil în toate variantele.

Teoretic: pe hardware suficient de puternic, atât NAS-urile gata făcute, cât și cele auto-asamblate suportă un hipervizor. În consecință, puteți instala Xpenology într-o mașină virtuală auto-asamblată. (Acest lucru este legal, deoarece este o compilație de coduri publicate sub licența GNU. Apropo, Synology nu pretinde contrariul.)Și au toate funcționalitățile care sunt în DCM și lipsesc în sistemul gazdă. Exact la fel - dimpotrivă, punem orice într-o mașină virtuală pe un NAS gata făcut - și mergem mai departe. Deci întrebarea este doar despre hardware, citiți - despre bani. Această abordare nu rezolvă, desigur, problema cu unele servicii cloud de la producătorii de NAS. Dar dacă(!) aveți nevoie de ele, este puțin probabil să existe ceva unic printre ele care să nu fie înlocuit. Acestea. din nou despre bani. Și cele mici.

Despre unitățile DAS, ceea ce înseamnă că este timpul să discutăm despre stocarea de rețea cu drepturi depline - mai ales că dispozitivele NAS nu sunt în prezent atât de scumpe și, cu ajutorul lor, este ușor să organizați un fel de „cloud” de acasă. Pentru a face acest lucru, echipamentul oferă mai multe cuști pentru hard disk și își organizează propriul hardware - un procesor cu RAM, un sistem de răcire, un set de interfețe necesare și o sursă de alimentare separată. Astfel, nu mai trebuie să stocați multimedia pe computer - puteți distribui date către alte dispozitive din stocarea NAS. Și nimeni nu a anulat backup-ul.

Desigur, un astfel de dispozitiv trebuie să suporte toate sistemele de fișiere cunoscute, să aibă un control convenabil, configurare și indicație de funcționare. În cele din urmă, arătați pur și simplu elegant pentru a se potrivi atât în mediul de acasă, cât și în cel de birou. Ar fi frumos să aveți mai multe niveluri de matrice RAID și posibilitatea de a schimba hard disk-uri la cald. Dar este mai bine să achiziționați un HDD sau SSD separat - acest lucru va reduce costul echipamentului și puteți alege combinația optimă de performanță și spațiu pe disc. Deci, să ne uităm la segmentul NAS de buget pentru a respinge credința populară că stocarea în rețea este costisitoare.

Pentru doar 6.134 de ruble (toate prețurile afișate sunt actuale la momentul publicării acestei recenzii) Puteți achiziționa un NAS desktop cu două cuști pentru unități de 2,5 sau 3,5 inchi, cu o capacitate totală de până la 20 TB. În același timp, se declară suport pentru nivelurile de matrice RAID: 0, 1, Basic, JBOD, adică distribuția secvențială a spațiului pe disc pe discuri, precum și suport pentru un sistem de fișiere în format EXT3 - o soluție Linux universală pentru stocarea unor cantități mari de date. Mai simplu spus, D-link DNS-320L este compatibil cu orice sistem de operare. Deoarece aceasta este o rețea de stocare independentă care nu necesită o conexiune constantă la desktop, are un procesor gigahertz cu 256 MB de RAM și 128 MB de memorie flash.

Da, nu este mult, dar pentru un simplu NAS pentru casă este mai mult decât suficient, deoarece aici sunt furnizate gigabit Ethernet și USB 2.0 (deși nu este clar de ce producătorul nu a folosit USB de a treia generație). Aparatul are toate indicatoarele de funcționare necesare, consumă 26 W, cântărește doar 630 g și este oferit într-o carcasă din plastic mat și metal. Dezavantaje - SATA de 3 gigabit și nu cel mai productiv cooler. Cu toate acestea, disputele mărunte sunt nepotrivite - aceasta este o soluție excelentă.

Synology a fost de multă vreme renumită pentru NAS-ul său și iată una dintre cele mai bune opțiuni cu combinația optimă de preț și calitate. Adevărat, este destinat utilizatorilor nepretențioși pentru care este important ca spațiul de stocare să se potrivească pe desktop și să arate prezentabil. Synology DS115j îndeplinește pe deplin aceste criterii - este foarte compact și în același timp are un sistem de răcire eficient și poate găzdui un disc de până la 10 TB. Un SATA de 6 gigabit este folosit ca interfață și, pe lângă EXT3 și EXT4, sunt acceptate și FAT32, HFS+ și NTFS. Având în vedere prezența gigabit Ethernet și două USB 2.0, l-aș pune imediat lângă televizor.

Hardware-ul nu este cel mai puternic, dar procesorul Marvell Armada 370 la 0,8 GHz cu 256 de memorie DDR3 este destul de suficient pentru sarcinile de acasă. Consumul maxim de energie este de 36 W, iar nivelul de zgomot nu depășește 18,1 dBA - totul datorită ventilatorului CO de 60 mm de viteză redusă. Se va rezolva.

Dacă sacrifici aspectul și plătești aproximativ o mie de ruble în plus, poți achiziționa o soluție mai productivă. Thecus N2310 găzduiește deja două discuri în format de 2,5 sau 3,5 inci cu o capacitate de până la 20 TB, acceptă hot swapping și este construit pe un procesor mobil ARM APM 86491 cu 512 MB de RAM și o frecvență de 0,8 GHz. Pe lângă Ethernet (1 Gbit/s), există USB de a treia (progres!) și a doua generație, butoane de la distanță pentru copierea rapidă de pe unități externe și suport JBOD.

Dezavantaje - nu este cel mai impresionant aspect, un set slab de indicații de funcționare și un răcitor de CO buget. Dar NAS-ul consumă doar 36,2 W la sarcină maximă, cântărește 790 g și funcționează cu sistemul de fișiere EXT4. Totodată, nu uitați că în acestea din urmă hard disk-urile trebuie formatate pentru a nu vă alarma că dispozitivul nu le vede. Cu toate acestea, aceasta nu este o astfel de problemă în acest moment - există o mulțime de utilități relevante. Cheltuieli .

Și aceasta este o decizie, după cum se spune, din partea producătorului. Western Digital, cu un index complex, oferă un NAS gata făcut, în adâncimea căruia este deja ascunsă o unitate de 3 terabyte de 3,5 inci (dacă se dorește, poate fi înlocuită cu un HDD de până la 10 TB). În general, un dispozitiv pentru cei care nu vor să se deranjeze cu modificări. Dispozitivul este destul de compact și proiectat într-un stil high-tech, care este potrivit atât pentru acasă, cât și pentru birou. De dragul compactității, a trebuit să sacrificăm sistemul de răcire activ, așa că obstrucția orificiilor de ventilație nu este foarte recomandată.

Alte beneficii includ 6-Gigabit SATA, o carcasă de oțel alb, USB de a treia generație și Gigabit Ethernet. Acesta merită. În acest caz, partea leului din cost cade pe hard disk.

ASUSTOR AS1002T este realizat în stilul corporativ al liniei și va costa deja. Pentru acești bani obțineți stocare în rețea pe 2 discuri de până la 20 TB, suport pentru HFS+ și NTFS, JBOD și Single disk, adică o singură stocare locală a două HDD-uri și CO eficient cu un cooler de 70 mm.

Sub capota dispozitivului se ascunde un gigahertz Marvell Armada 385 cu 512 MB de RAM, care, apropo, poate fi extins la o cantitate similară. Interfețele includ Ethernet și două USB 3.0, adică schimb și descărcare de informații la un nivel înalt. În același timp, dispozitivul poate fi controlat și prin interfața web, adică de la distanță.

Dezavantaje - necesitatea de a instala unități de 2,5 inchi în echipamentele celor de 3,5 inci, o indicație minimă de funcționare și un design „pătrat” deosebit, mai potrivit pentru stilul corporativ. Posibilitatea unui HDD interschimbabil la cald sugerează, de asemenea, utilizarea la birou.

Să revenim la Synology. Această soluție extinde semnificativ funcționalitatea fratelui său, întrucât oferă deja două coșuri pentru ambele formate HDD cu conexiune prin SATA, 6 Gb/s. În același timp, NAS este construit pe un procesor Marvell Armada 370 mai puternic, cu 512 MB de RAM. Depozitarea este realizată în același stil, dar din motive evidente ocupă mai mult spațiu de lucru. Există suport pentru tehnologia proprietară Hybrid RAID a Synology, concepută pentru a simplifica implementarea volumelor de stocare și funcționează, de asemenea, cu HFS+ și NTFS. Pe scurt, configurarea și optimizarea dispozitivului nu va fi dificilă nici măcar pentru un utilizator neexperimentat. Exista și posibilitatea schimbului de discuri la cald. Interfețe - Ethernet și două USB 3.0.

De remarcat este sistemul de răcire eficient cu un cooler de 92 mm și propriul consum de energie de doar 15 W. Apropo, pe un HDD pot fi create un total de 250 de volume logice, deoarece capacitatea totală de stocare poate ajunge la 20 TB. Astfel, Synology DS216j este creat fie pentru un utilizator foarte pretențios, fie pentru un birou. Stocarea în rețea este ieftină pentru acest nivel - .

Dacă doriți ceva interesant în design, atunci ar trebui să acordați atenție QNAP TS-212P. Dispozitivul este realizat într-o carcasă compactă cu margini rotunjite și un panou frontal neobișnuit, cu un afișaj vertical la „termometru”. Mai mult, nu trebuie să plătiți pentru frumusețea în performanță și volum: există două sloturi pentru unități de 2,5 sau 3,5 inci de până la 20 TB și un procesor Marvell 6282, 1,6 GHz cu 512 MB de RAM și 16 MB de interior. memorie pentru tamponare. De asemenea, merită remarcat suportul pentru NTFS, două eSATA, două USB 3.0 și un USB de a doua generație. Desigur, există și Gigabit Ethernet.

Dezavantajele sunt SATA (3 Gb/s) și funcționează doar cu nivelul zero și primul nivel de matrice RAID. Dar există un ventilator CO de 70 mm de viteză mică și Linux preinstalat. Consumul de energie este de doar 25 W. Per total, obțineți un NAS complet autonom la un preț rezonabil.

NAS-ul arată brutal și nu tolerează compromisuri. În același timp, carcasa este destul de compactă, dar poate găzdui până la două HDD-uri de orice format și o capacitate totală de 20 TB. Viteza de citire a datelor este la nivelul de 200 MB/s, este posibil să se schimbe la cald discuri. Procesorul Cortex A15 testat în timp, cu o frecvență de ceas de 1,4 GHz și 2 GB de RAM sunt responsabili de performanță, așa că nu trebuie să vă faceți griji cu privire la grija stocării în rețea. În plus, există un eSATA pentru conectarea HHD-urilor externe, până la trei USB 3.0 și două Ethernet. Probabil că înțelegeți singur ce oportunități deschide acest lucru (da, „acces local” și control de la distanță prin diferite canale).

Păcat că nivelurile de matrice RAID de aici sunt doar nivelul zero și nivelul unu, iar dispozitivul cântărește aproximativ 2 kg, dar nimeni nu te obligă să instalezi un NAS la câțiva pași. Are sarcini complet diferite - doar uitați-vă la prezența unei uși pentru acces rapid. Acest „tovarăș serios” merită.

ASUSTOR cu indexul AS1004T sugerează instalarea a patru unități de 3,5 inchi cu o capacitate totală de 40 TB și conectarea lor prin 6 Gigabit SATA. Adevărat, setul de interfețe pentru un astfel de dispozitiv este slab - Ethernet și două USB 3.0, dar sub capotă se ascunde un procesor Marvell Armada 385, 1 GHz cu 512 MB de RAM (acesta, ca și modelul mai tânăr, poate fi extins).

Alte avantaje includ lucrul cu JBOD și Single disk, un ventilator de 120 mm, toate indicațiile luminoase necesare și controlul de la distanță printr-o interfață web cu suport pentru instalarea browserelor FireFox, Chrome, Safari și Microsoft Edge. Desigur, NAS funcționează cu toate sistemele de operare cunoscute în prezent. În același timp, consumă doar 24 W și, ceea ce este ridicol pentru acest nivel de dispozitive.

Un model productiv la un preț rezonabil - obțineți o soluție elegantă cu 2 discuri de până la 20 TB cu un procesor puternic Intel Atom D2700 și 2 GB RAM. Astfel, NAS este optim atât pentru acasă, cât și pentru birou. De asemenea, sunt furnizate un USB 3.0 și USB de a doua generație, eSATA, care nu necesită alimentare suplimentară, două LAN, HDMI și VGA. De ce nu o stație multimedia sau de lucru cu conexiuni locale și externe?

Printre deficiențe - doar CO mediocru, în rest totul este excelent.

Astfel, pentru a cumpăra un NAS optim și productiv, nu este absolut necesar să plătiți în exces. În plus, nu trebuie să vă faceți griji că cumpărați ceva „chinezesc” - mărcile cunoscute sunt acum interesate de bugete medii și mici.

Care trebuie stocat pe un hard disk, crește cu o viteză uimitoare pentru orice utilizator. Acele volume de memorie care păreau nerealist de mari în urmă cu doar un an sunt acum umplute în câteva săptămâni. Și dacă pentru uz casnic puteți rezolva problema pentru ceva timp prin achiziționarea unui alt hard disk, atunci pentru organizații și întreprinderi, pentru cei care au mari

Deoarece sunt necesare cantități mari de memorie pentru activități profesionale, singura soluție poate fi stocarea în rețea. Acest sistem îi asigură și securitatea, care este, de asemenea, destul de importantă.

În practică, stocarea în rețea este una specializată care este selectată în așa fel încât să rezolve optim sarcinile atribuite: stocare și Acest sistem oferă, de asemenea, acces rapid și comod la datele necesare. Este destul de posibil să convertiți un computer vechi pentru uz casnic, dar această opțiune are un singur avantaj: un preț relativ mic. Dar există multe mai multe dezavantaje: pot apărea probleme

cu instalarea de noi discuri, racirea acestora, administrare. Adesea, placa de bază a unui computer obișnuit nu permite conectarea a două intrări Ethernet sau a unei a doua surse de alimentare. Toate acestea nu fac posibilă utilizarea industrială a unor astfel de facilități de depozitare de casă.

Marile corporații specializate în producția de echipamente informatice au dezvoltat calculatoare speciale - stocare în rețea. Ele diferă în principal prin numărul de locații de instalare a discurilor (sloturi). În mod tradițional, se crede că cu cât puteți instala mai multe unități, cu atât clasa dispozitivului este mai mare, dar acest lucru nu este întotdeauna adevărat. Există, de asemenea, un astfel de criteriu precum o listă de capabilități, software și design.

Ușurința utilizării stocării în rețea este determinată de modul în care este instalat discul: cu cât dispozitivul este de clasă mai înaltă, cu atât este mai confortabil și mai ușor să introduceți/demontați elementul. Atunci când alegeți stocarea în rețea, acordați atenție prezenței unui sistem de răcire și calității performanței acestuia. Confortul de utilizare depinde în principal de acești doi parametri. Desigur, trebuie să vă interesați și de software. Astăzi, NAS este în mare parte bazat pe Linux. Microsoft rămâne în urma principalilor săi concurenți: produsele sale impun cerințe destul de mari asupra hardware-ului cu care va lucra. Greșeala făcută de dezvoltatori, care ar putea duce la pierderea informațiilor stocate, nu sporește popularitatea creațiilor Microsoft. Dar Linux poate aduce și surprize: uneori apar simboluri misterioase în locuri neașteptate care pot speria utilizatorul obișnuit. În general, alegeți ceea ce vă place cel mai mult. Uneori, caracteristicile suplimentare vă pot influența alegerea: un NAS poate avea mai multe opțiuni de comunicare suplimentare. De regulă, acestea sunt porturi USB prin care puteți conecta unități flash, unități suplimentare, imprimante și alte dispozitive. De obicei există două porturi Ethernet, dar există și opțiuni mai exotice.

Acesta este un alt articol despre asamblarea unui alt NAS pentru uz casnic. Ce m-a determinat să o scriu? Când am început să-mi asamblam NAS-ul, am recitit toate articolele pe care le-am căutat pe google în care oamenii îmi spuneau cum au ales și au asamblat stocarea pentru ei înșiși. Datorită acestor articole, am evitat unele greșeli atunci când am ales hardware și software. Prima dată am asamblat o configurație care mi se potrivește complet până astăzi. Prin urmare, sunt sigur că articolul meu poate fi util cuiva.

Adevărat, trebuie să spun că de profesie sunt administrator de sistem și asta a impus anumite cerințe asupra configurației, iar asupra articolului - detaliile sunt în descrierile cu ilustrații pentru ~2 MB. Deci da, am asamblat eu NAS-ul. Dar fără fanatism. În articol, nu m-am limitat la a descrie hardware-ul, ci am spus și cum folosesc mașina rezultată. Oricine este interesat este binevenit la pisica!

Vine un moment în viața fiecărui specialist IT când carcasa rămâne fără spațiu pentru discuri.

Înainte de a alerga la magazin, am încercat să decid ce vreau să iau de la dispozitiv. Acum, și ce mi-aș putea dori Apoi.

Stocarea unor cantități mari de date. Este evident.
Dar a existat o mică nuanță în care aveam un anumit număr de hard disk-uri. Să spunem, nasysadmin. Acestea sunt exact ceea ce urma să folosesc. Toate discurile sunt de diferite dimensiuni, producători și timp de funcționare. În total au dat un volum de 2-3 terabytes care a fost destul de suficient pentru mine.
Torrente.
Dispozitivul trebuie să aibă un client sănătos în aceste scopuri.
Setări flexibile și caracteristici suplimentare.
Acesta este un criteriu vag, doar pentru viitor, pentru posibilitatea de a utiliza servicii suplimentare, de exemplu, stocarea în cloud sau un server media.
Consum redus de putere.
Nivel de zgomot scăzut sau deloc.
Pret minim.

Gata NAS

Până atunci, aveam experiență de comunicare la locul de muncă cu Synology DiskStation DS411 și D-Link DNS-320. Eram îndrăgostit de sistemul de operare Synology! Stabil, convenabil, ușor de înțeles, propriul său depozit cu aplicații, actualizări utile - asta este totul. Hardware-ul în sine a fost, de asemenea, mulțumit de timpul de funcționare și liniștea sa. Singurul lucru de care nu am fost mulțumit a fost prețul (la sfârșitul anului 2014 nu eram pregătit să plătesc 20.000 de ruble). pentru pur și simplu stocarea filmelor cu muzică acolo. Desigur, existau modele mai ieftine cu două discuri, dar patru discuri sunt o onoare pentru stocare, iar un computer desktop are două.

Folosind ca exemplu DNS-320, am văzut că dacă îl aleg pe cel mai ieftin, atunci voi obține un dispozitiv mai mult decât modest. De fapt, distribuirea fișierelor la nivel local este singurul lucru pe care această casetă îl poate face mai mult sau mai puțin normal.
În această etapă, a devenit clar că NAS-ul va trebui asamblat din componente ale computerului.

Problemă HDD

În timp ce cercetam prețurile pentru stocarea de marcă, mă gândeam simultan la configurația discurilor din sistem. RAID? JBOD? Volume separate? Pe de o parte, stocarea filmelor cu muzică într-un raid este o risipă. Dacă sunt pierdute, pot fi descărcate din nou. Pe de altă parte, există câteva foldere care trebuie păstrate în siguranță, de preferință fără a dezvolta scripturi de rezervă speciale (backup-urile trebuie monitorizate și verificate). În plus, discurile pe care le am deja sunt de diferite dimensiuni. În consecință, după construirea oricărui RAID, voi pierde sute de gigaocteți „decupând” discurile pentru cele mai mici și întregul disc pentru sume de control (de exemplu).

Nu pot evalua obiectiv performanța. Face față bine sarcinilor NAS pe Windows Server. Nu am facut teste sintetice.

S-a găsit rapid o carcasă cu raportul preț/calitate optim. Cooler Master Elite 120.

M-am uitat la carcase mai compacte, dar prețurile lor nu mai erau atât de compacte. Carcasa s-a dovedit a fi confortabilă și de înaltă calitate. Trei HDD-uri sunt introduse standard.

Al patrulea este printr-un adaptor achiziționat în docul CD-ROM. (da, da, a trebuit sa cumpar un adaptor de la ferma colectiva; nu era altul in magazine)

Carcasa vine cu 2 ventilatoare. Unul de 120 mm pentru HDD și unul de 80 mm pentru radiatorul plăcii de bază (ai observat deja în fotografiile anterioare).

O notă plăcută inclusă în kit au fost două adaptoare de la 3,5" la 2,5" HDD. Un bonus special este că adaptoarele sunt potrivite pentru orice alt caz. Găurile pentru șuruburi sunt într-un loc standard, iar înălțimea structurii cu discul instalat nu depășește înălțimea unui HDD obișnuit.

Nu au fost probleme în timpul procesului de asamblare. Toate firele sunt suficient de lungi, instalarea și accesul ulterior la componente sunt convenabile (cu excepția lucrurilor evidente). În general, o clădire pentru oameni!

Aveam tot restul hardware, și anume discuri, sursă de alimentare și RAM (SO-DIMM). În total l-am întâlnit pe 5.085 de ruble.

Observ că doi gigaocteți de memorie RAM nu sunt în mod vizibil suficienti. Păstrez setul minim posibil de programe pe servere. Nu am actualizări de la Google și Adobe, nicio aplicație de la drivere etc. Set minim, doar ce ai nevoie. Cu toate acestea, într-o stare de liniște, 800 de megaocteți de memorie sunt ocupați. Este clar că, odată cu o anumită activitate a utilizatorului, utilizarea activă a fișierului de paginare începe cu tot ceea ce presupune. În general, luați mai multă memorie.

Zgomot

El este. Nu o poți pune lângă pat. Cel mai tare ventilator se află pe radiatorul de pe placa de bază. Ventilatorul din sursa de alimentare și de pe cușca pentru hard disk nu se aude deasupra sunetului unităților în sine. Este păcat că ventilatoarele de carcasă incluse nu acceptă PWM. Apoi viteza lor va fi controlată de placa de bază:

Și probabil l-aș păstra întotdeauna la minimum. De asemenea, înclin să cred că radiatorul de pe procesor nu necesită răcire suplimentară prevăzută în carcasă. Oricum ar fi, problema a dispărut zgomotos în fundal. Am instalat unitatea de sistem unde zgomotul ei nu interferează deloc și am uitat de ea pentru moment. Când va veni momentul, fie ventilatoarele vor fi înlocuite cu altele care acceptă PWM, fie se va cumpăra un controler pentru acestea. Ei bine, de exemplu:

Software

Pentru a lucra cu torrente, am instalat mai întâi clasicul μTorrent. Are o caracteristică minunată în setările sale: puteți specifica un folder pe care μTorrent îl va monitoriza constant pentru prezența unui fișier torrent. De îndată ce este detectat un fișier nou, programul începe descărcarea. Și există o altă casetă de selectare „Ștergeți fișierul torrent când începe descărcarea”. Ce se întâmplă. Sunt la computer, descarc un fișier torrent și îl pun într-un folder special de pe NAS. După 5-10 secunde dispare. Aceasta înseamnă că μTorrent l-a „luat” și a început să descarce. O altă casetă de selectare numită ceva de genul „Adăugați o extensie aleatorie la fișier până când este complet descărcat” vă permite să vedeți în folderul de descărcare ce fișiere încă se descarcă și care au fost deja descărcate. Conform acestei scheme, nu aveam deloc nevoie de interfața μTorrent pentru a descărca torrente.

Am mers și mai departe și am instalat YandexDisk pe serverul meu, spunându-i lui μTorrent să caute fișiere torrent în folderul YaDisk. Acum, stând la serviciu și alegând un film pentru seară, am pus fișierul torrent pe YaDisk și după 20-30 de secunde a dispărut...

Programul HWMonitor a fost foarte util, afișând pe desktop o fereastră drăguță cu temperatura senzorilor și viteza ventilatoarelor (apropo, despre temperatura din carcasă):

Când vă conectați prin RDP, puteți aprecia imediat că totul se învârte și se învârte și nu este în flăcări.

Din păcate, autorul în versiunile noi ale programului l-a împărțit în plătit și gratuit. Versiunea gratuită are doar funcționalități de bază minime. Și toate bunătățile precum ecranul afișat în captură de ecran au fost aparent transferate în cel plătit. Am versiunea 0.6.0 beta.

trezi pe lan

Această schemă nu a funcționat mult timp pentru mine. M-am gândit la faptul că de cele mai multe ori serverul stă acolo și irosește energie electrică. Bineînțeles, el distribuie torrente, dar acele nefericite câteva zeci dintre filmele mele preferate pe care le păstrez pentru mine nu sunt nici măcar o picătură în ocean. În general, rețeaua de torrent nu va fi deloc mai săracă dacă opresc distribuirea.

Deci, vreau ca NAS să funcționeze numai atunci când am nevoie de el. Și în restul timpului a dormit. Și trezește-l prin rețea, nu cu un buton. Există tehnologie Wake-on-LAN pentru asta. Această caracteristică trebuie să fie acceptată de placa de bază și controlerul de rețea (dacă este extern). Din fericire, multe modele au această funcție, ca și a mea. Computerul este trezit folosind un „pachet magic” trimis în rețea care indică adresa MAC a plăcii de rețea. Există programe gratuite specializate pentru asta sau, de exemplu, routerul meu Asus are o astfel de funcție. Dar în timpul funcționării s-a dovedit că Windows însuși trimite această magie atunci când accesează o resursă de rețea. Atât la accesarea prin RDP, cât și la accesarea unui folder de rețea. Acest lucru este și bine și rău. Lucrul bun este că nu sunt necesare programe suplimentare. Ceea ce este rău este dacă conectați folderul partajat de pe client ca unitate de rețea sau îl adăugați la favorite:

Apoi, când clientul este pornit, un „pachet magic” va fi trimis automat către server și îl va trezi. Am aflat asta când încercam să înțeleg de ce NAS-ul meu se trezește de la sine. În cazul unei unități de rețea, comportamentul este clar - clientul încearcă să obțină informații despre unitate pentru a afișa starea acesteia (dimensiune, disponibilitate). Dar nu înțeleg de ce Windows verifică linkurile din favorite. Deși această caracteristică poate, dimpotrivă, să fie utilă cuiva - și-a pornit mașina de lucru, iar NAS-ul a pornit automat cu ea.

Serverul poate dormi neliniștit nu numai din cauza mașinilor Windows din rețea. Au fost câteva zile la rând când NAS a adormit și s-a trezit imediat. Dau vina pe router, dar încă nu există dovezi.

Serverul intră în stare de repaus folosind mijloacele sale standard dacă nu există activitate în rețea pentru un timp specificat.

μTorrent a fost înlocuit de Free Download Manager. Are o casetă de selectare „Închideți programul când descărcarea este completă”. Încep descărcarea, bifez caseta, mă deconectez de la desktopul de la distanță. Free Download Manager se închide când descărcarea este completă, iar NAS intră în stare de repaus folosind un temporizator de inactivitate.

Desigur, YandexDisk a trebuit să fie eliminat de pe server.

Wifi

Când mă gândeam unde să pun NAS-ul în apartament, am decis să încerc Wi-Fi. La modă, confortabil, modern. TP-LINK TL-WN881ND a fost achiziționat:

Totul a fost conectat prin routerul Asus RT-N12. Totul a fost grozav până m-am așezat să văd filmul la calitate bună. Dimensiune normală.mkv 1080p ~20 GB. La jumătatea filmului, imaginea și sunetul au început să se întrerupă. Media Player Classic a arătat că toate tampoanele sale erau goale și abia puteau scoate următorul videoclip. Acesta a fost cazul tuturor filmelor „grele”. Când am copiat pur și simplu o cantitate mare de informații, am observat și că după ceva timp viteza a scăzut semnificativ. O căutare superficială a informațiilor despre această problemă nu a dat niciun rezultat și mi-a fost mai ușor să conectez un cablu cu pereche răsucită la server decât să mă ocup în continuare de Wi-Fi.

În niciun caz nu vreau să defăim wi-fi-ul și să fac declarații zgomotoase despre pregătirea acestuia pentru sarcini lungi și mari. Dar dacă aveți de gând să vă conectați NAS-ul prin intermediul acestuia, atunci fiți conștienți de faptul că pot apărea probleme.

De exemplu, backup-uri banale de date. Dacă este local, atunci utilizați același Backup Cobian într-un program într-un folder special. Dacă sunteți pe Internet, atunci BitTorrent Sync. În cazul lui Cobian, nu conectați folderul de rezervă ca unitate de rețea. În cazul BitTorrent Sync, utilizați copii umbre pe server (