Cea mai bună priză pentru jocuri. Preturile procesoarelor. Ce este mai bine să cumperi, procesor BOX sau OEM

Când vine vorba de o construcție de jocuri, accentul principal este pe placa video. Este logic, deoarece adaptorul grafic este responsabil de suportarea anumitor tehnologii, precum și de nivelul de performanță în jocuri. Cu toate acestea, doar un procesor central bine ales îi va permite să-și atingă întregul potențial. Adesea apare întrebarea: un astfel de cip va „pompa” o astfel de placă video? Acest material este o încercare de a determina practic principalele caracteristici ale procesorului central care afectează performanța unui accelerator 3D în jocurile moderne.

Primul procesor quad-core a fost lansat în toamna anului 2006. Era modelul Intel Core 2 Quad, bazat pe nucleul Kentsfield. La acea vreme, jocurile populare includeau bestselleruri precum The Elder Scrolls 4: Oblivion și Half-Life 2: Episode One. „Ucigașul tuturor computerelor de jocuri” Crysis nu a apărut încă. Și DirectX 9 API cu modelul shader 3.0 a fost în uz.

Dar este sfârșitul anului 2015. Există procesoare centrale cu 6 și 8 nuclee pe piață pe segmentul desktop, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă considerate populare. Jucătorii admiră versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt și nu există nicio placă video pentru jocuri în sălbăticie care să poată produce un nivel FPS confortabil la rezoluție 4K la setări maxime de calitate grafică în Assassin’s Creed Unity. În plus, a fost lansat sistemul de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că era DirectX 12 a sosit oficial După cum puteți vedea, multă apă a trecut pe sub pod în nouă ani. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.

Esența problemei

Există un astfel de lucru precum efectul de dependență de procesor. Se poate manifesta în absolut orice joc pe calculator. Dacă performanța unei plăci video este limitată de capacitățile cipului central, atunci se spune că sistemul este dependent de procesor. Trebuie să înțelegem că nu există o singură schemă prin care să poată fi determinată puterea acestui efect. Totul depinde de caracteristicile aplicației specifice, precum și de setările de calitate grafică selectate. Cu toate acestea, în absolut orice joc, procesorul central este însărcinat cu sarcini precum organizarea poligoanelor, calculele de iluminare și fizică, modelarea inteligenței artificiale și multe alte acțiuni. De acord, este mult de lucru.

În jocurile dependente de procesor, numărul de cadre pe secundă poate depinde de mai mulți parametri ai „piatrăi”: arhitectură, viteza de ceas, numărul de nuclee și fire și dimensiunea cache-ului. Scopul principal al acestui material este de a identifica principalele criterii care afectează performanța subsistemului grafic, precum și de a înțelege ce procesor central este potrivit pentru o anumită placă video discretă.

Frecvență

Cum se identifică dependența de procesor? Cea mai eficientă metodă este empiric. Deoarece procesorul central are mai mulți parametri, să-i privim unul câte unul. Prima caracteristică căreia îi acordă cel mai adesea o atenție deosebită este frecvența ceasului.

Viteza de ceas a procesoarelor centrale nu a crescut de ceva timp. La început (în anii 80 și 90), creșterea în megaherți a condus la o creștere frenetică a nivelului general de productivitate. Acum frecvența procesoarelor centrale AMD și Intel este înghețată în delta de 2,5-4 GHz. Totul de mai jos este prea ieftin și nu este pe deplin potrivit pentru un computer de jocuri; Orice mai mare este deja overclockare. Așa se formează liniile de procesor. De exemplu, există Intel Core i5-6400 care rulează la 2,7 GHz (182 USD) și Core i5-6500 care rulează la 3,2 GHz (192 USD). Aceste procesoare au absolut toate aceleași caracteristici, cu excepția vitezei de ceas și a prețului.

La vânzare puteți găsi jetoane cu un multiplicator deblocat. Vă permite să overclockați singur procesorul. La Intel, astfel de „pietre” au literele „K” și „X” în numele lor. De exemplu, Core i7-4770K și Core i7-5690X. În plus, există modele separate cu un multiplicator deblocat: Pentium G3258, Core i5-5675C și Core i7-5775C. Procesoarele AMD sunt etichetate într-un mod similar. Astfel, cipurile hibride au litera „K” în numele lor. Există o linie de procesoare FX (platforma AM3+). Toate „pietrele” incluse în el au un multiplicator gratuit.

Procesoarele moderne AMD și Intel acceptă overclockarea automată. În primul caz se numește Turbo Core, în al doilea - Turbo Boost. Esența funcționării sale este simplă: cu o răcire adecvată, procesorul își mărește frecvența de ceas cu câteva sute de megaherți în timpul funcționării. De exemplu, Core i5-6400 funcționează la o viteză de 2,7 GHz, dar cu tehnologia Turbo Boost activă acest parametru poate crește permanent la 3,3 GHz. Adică exact la 600 MHz.

Voi lua placa video NVIDIA GeForce GTX TITAN X - cea mai puternică soluție de jocuri cu un singur cip din timpul nostru. Iar procesorul Intel Core i5-6600K este un model mainstream, echipat cu un multiplicator deblocat. Apoi voi lansa Metro: Last Light - unul dintre cele mai intense jocuri cu CPU din zilele noastre. Setările de calitate grafică din aplicație sunt selectate în așa fel încât numărul de cadre pe secundă de fiecare dată să depindă de performanța procesorului, dar nu și a plăcii video. În cazul GeForce GTX TITAN X și Metro: Last Light - calitate grafică maximă, dar fără anti-aliasing. În continuare, voi măsura nivelul mediu FPS în intervalul de la 2 GHz la 4,5 GHz în rezoluții Full HD, WQHD și Ultra HD.

Cel mai vizibil efect al dependenței de procesor, care este logic, se manifestă în moduri de lumină. Deci, în 1080p, pe măsură ce frecvența crește, FPS-ul mediu crește în mod constant. Indicatorii s-au dovedit a fi foarte impresionanți: când viteza de operare a Core i5-6600K a crescut de la 2 GHz la 3 GHz, numărul de cadre pe secundă în rezoluție Full HD a crescut de la 70 FPS la 92 FPS, adică cu 22. cadre pe secundă. Când frecvența crește de la 3 GHz la 4 GHz, crește cu încă 13 FPS. Astfel, se dovedește că procesorul folosit, cu setările de calitate grafică date, a reușit să „pumpeze” GeForce GTX TITAN X în Full HD doar de la 4 GHz - din acest punct sa oprit numărul de cadre pe secundă. crescând pe măsură ce frecvența procesorului crește.

Pe măsură ce rezoluția crește, efectul de dependență de procesor devine mai puțin vizibil. Și anume, numărul de cadre încetează să crească începând de la 3,7 GHz. În cele din urmă, la rezoluția Ultra HD ne-am lovit aproape imediat de potențialul adaptorului grafic.

Există multe plăci video discrete. Este obișnuit pe piață să catalogăm aceste dispozitive în trei segmente: Low-end, Middle-end și High-end. Captain Obvious sugerează că diferite procesoare cu frecvențe diferite sunt potrivite pentru adaptoarele grafice cu performanțe diferite.

Acum să luăm placa video GeForce GTX 950 - un reprezentant al segmentului superior Low-end (sau Middle-end inferior), adică opusul absolut al GeForce GTX TITAN X. Dispozitivul aparține totuși nivelului de intrare, este capabil să ofere un nivel decent de performanță în jocurile moderne la rezoluție Full HD. După cum se poate observa din graficele de mai jos, un procesor care funcționează la o frecvență de 3 GHz „pompează” GeForce GTX 950 atât în Full HD, cât și în WQHD. Diferența cu GeForce GTX TITAN X este vizibilă cu ochiul liber.

Este important să înțelegeți că, cu cât sarcina cade pe „umerii” plăcii video, cu atât frecvența procesorului central ar trebui să fie mai mare. Este irațional să cumpărați, de exemplu, un adaptor de nivel GeForce GTX TITAN X și să îl utilizați în jocuri la o rezoluție de 1600x900 pixeli.

Plăcile video low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea nevoie de un procesor central care funcționează la o frecvență de 3 GHz sau mai mult. Adaptoare de segment mediu (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Placi video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Conexiuni SLI/CrossFire productive - 4-4,5 GHz

Arhitectură

În recenziile dedicate lansării acestei sau acelea generații de procesoare centrale, autorii afirmă continuu că diferența de performanță în calculul x86 de la an la an este de 5-10%. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au văzut progrese serioase de mult timp, iar expresii precum „ Eu continui să stau pe minenisiposBridge, voi aștepta până anul viitor„deveniți înaripat. După cum am spus deja, în jocuri și procesorul trebuie să proceseze o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?

Atât pentru cipurile AMD, cât și pentru Intel, puteți identifica o listă de arhitecturi moderne care sunt încă populare. Sunt relevante, la scară globală diferența de performanță dintre ele nu este atât de mare.

Să luăm câteva cipuri - Core i7-4790K și Core i7-6700K - și să le facem să funcționeze la aceeași frecvență. Procesoarele bazate pe arhitectura Haswell, după cum se știe, au apărut în vara anului 2013, iar soluțiile Skylake în vara anului 2015. Adică au trecut exact doi ani de la actualizarea liniei de procesoare „tak” (așa numește Intel cristale bazate pe arhitecturi complet diferite).

După cum puteți vedea, nu există nicio diferență între Core i7-4790K și Core i7-6700K, care funcționează la aceleași frecvențe. Skylake îl devansează pe Haswell în doar trei jocuri din zece: Far Cry 4 (cu 12%), GTA V (cu 6%) și Metro: Last Light (cu 6%) - adică în toate aceleași dependente de procesor. aplicatii. Cu toate acestea, 6% este o simplă prostie.

Câteva platitudini: este evident că este mai bine să asamblați un computer de gaming pe baza celei mai moderne platforme. La urma urmei, nu numai performanța cipurilor în sine este importantă, ci și funcționalitatea platformei în ansamblu.

Arhitecturile moderne, cu puține excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii de procesoare din familiile Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de calmi. Situația este similară cu AMD: tot felul de variații de arhitectură modulară (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță

Miezuri și fire

Al treilea și probabil factorul determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu este de mirare că din ce în ce mai multe jocuri necesită instalarea unui procesor quad-core în cerințele minime de sistem. Exemplele vii includ astfel de hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt și Assassin’s Creed Unity.

După cum am spus la început, primul procesor quad-core a apărut acum nouă ani. Acum există soluții cu 6 și 8 nuclee la vânzare, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă în uz. Voi oferi un tabel de marcaje pentru unele linii populare AMD și Intel, împărțindu-le în funcție de numărul de „capete”.

2-nuclee	4-nuclee	6-nuclee	8-nuclee
	FX-4000, A8, A10, Athlon X4		FX-8000, FX-9000
Pentium, Celeron, Core i3	Core i5, Core i7	Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800

APU-urile AMD (A4, A6, A8 și A10) sunt uneori numite 8-, 10- și chiar 12-core. Doar că agenții de marketing ai companiei adaugă și elemente ale modulului grafic încorporat la unitățile de calcul. Într-adevăr, există aplicații care pot folosi calcularea eterogenă (când nucleele x86 și videoul încorporat procesează aceleași informații împreună), dar o astfel de schemă nu este folosită în jocurile pe calculator. Partea de calcul își îndeplinește sarcina, partea grafică își îndeplinește propria sarcină.

Unele procesoare Intel (Core i3 și Core i7) au un anumit număr de nuclee, dar dublul numărului de fire. Tehnologia Hyper-Threading este responsabilă pentru acest lucru, care a găsit pentru prima dată aplicarea în cipurile Pentium 4. Thread-urile și nucleele sunt lucruri ușor diferite, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu. În 2016, AMD va lansa procesoare bazate pe arhitectura Zen. Pentru prima dată, cipurile Roșilor vor avea tehnologie similară Hyper-Threading.

Hai să facem un mic experiment. Am luat 10 jocuri populare. Sunt de acord că un număr atât de nesemnificativ de aplicații nu este suficient pentru a afirma cu 100% certitudine că efectul dependenței de procesor a fost pe deplin studiat. Cu toate acestea, lista include doar hit-uri care demonstrează în mod clar tendințele în dezvoltarea jocurilor moderne. Setările de calitate grafică au fost selectate astfel încât rezultatele finale să nu limiteze capacitățile plăcii video. Pentru GeForce GTX TITAN X aceasta este calitate maximă (fără anti-aliasing) și rezoluție Full HD. Alegerea unui astfel de adaptor este evidentă. Dacă procesorul poate „pompa” GeForce GTX TITAN X, atunci poate face față oricărei alte plăci video. Standul a folosit Core i7-5960X de top pentru platforma LGA2011-v3. Testarea a fost efectuată în patru moduri: când au fost activate doar 2 nuclee, doar 4 nuclee, doar 6 nuclee și 8 nuclee. Tehnologia Hyper-Threading multithreading nu a fost utilizată. În plus, testarea a fost efectuată la două frecvențe: la 3,3 GHz nominal și overclock la 4,3 GHz.

GTA V este unul dintre puținele jocuri moderne care folosesc toate cele opt nuclee ale procesorului. Prin urmare, poate fi numit cel mai dependent de procesor. Pe de altă parte, diferența dintre șase și opt nuclee nu a fost atât de impresionantă. Judecând după rezultate, cele două nuclee sunt foarte departe de celelalte moduri de operare. Jocul încetinește, un număr mare de texturi pur și simplu nu sunt desenate. Un suport cu patru miezuri demonstrează rezultate vizibil mai bune. Acesta rămâne în urma celui cu șase nuclee cu doar 6,9% și cu 11% în urma celui cu opt nuclee. Dacă în acest caz jocul merită lumânarea, rămâne la latitudinea dvs. de a decide. Cu toate acestea, GTA V demonstrează clar modul în care numărul de nuclee de procesor afectează performanța unei plăci video în jocuri.

Marea majoritate a jocurilor se comportă într-un mod similar. În șapte din zece aplicații, sistemul cu două nuclee s-a dovedit a fi dependent de procesor. Adică nivelul FPS a fost limitat tocmai de procesorul central. În același timp, în trei din zece jocuri, standul cu șase nuclee a demonstrat un avantaj față de cel cu patru nuclee. Adevărat, diferența nu poate fi numită semnificativă. Jocul Far Cry 4 s-a dovedit a fi cel mai radical - prost nu a pornit pe un sistem cu două nuclee.

Câștigul din utilizarea șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mic, fie deloc.

Trei jocuri care sunt loiale sistemului dual-core au fost The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. Toate modurile au arătat rezultate identice.

Pentru cei interesați, voi oferi un tabel cu rezultatele testelor complete.

Patru nuclee este numărul optim pentru astăzi. În același timp, este evident că computerele de gaming cu procesor dual-core nu merită construite. În 2015, tocmai această „piatră” este blocajul în sistem

Am aranjat nucleele. Rezultatele testelor arată clar că, în majoritatea cazurilor, patru capete de procesor sunt mai bune decât două. În același timp, unele modele Intel (Core i3 și Core i7) se pot lăuda cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Fără a intra în detalii, voi observa că astfel de cipuri au un anumit număr de nuclee fizice și dublează numărul celor virtuale. În aplicațiile obișnuite, Hyper-Threading are cu siguranță sens. Dar cum merge această tehnologie în jocuri? Această problemă este relevantă în special pentru linia de procesoare Core i3 - soluții nominale dual-core.

Pentru a determina eficiența multi-threading-ului în jocuri, am asamblat două bancuri de testare: cu un Core i3-4130 și un Core i7-6700K. În ambele cazuri a fost folosită placa video GeForce GTX TITAN X.

În aproape toate jocurile, tehnologia Hyper-Threading a afectat performanța subsistemului grafic. Desigur, în bine. În unele cazuri, diferența a fost gigantică. De exemplu, în The Witcher, numărul de cadre pe secundă a crescut cu 36,4%. Adevărat, în acest joc fără Hyper-Threading, s-au observat din când în când înghețuri dezgustătoare. Observ că nu au fost observate astfel de probleme cu Core i7-5960X.

În ceea ce privește procesorul quad-core Core i7 cu Hyper-Threading, suportul pentru aceste tehnologii s-a făcut simțit doar în GTA V și Metro: Last Light. Adică în doar două meciuri din zece. FPS-ul minim a crescut, de asemenea, considerabil. În general, Core i7-6700K cu Hyper-Threading a fost cu 6,6% mai rapid în GTA V și cu 9,7% mai rapid în Metro: Last Light.

Hyper-Threading în Core i3 trage cu adevărat, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, creșterea performanței în jocuri nu este atât de semnificativă

Cache

Am aranjat parametrii de bază ai procesorului central. Fiecare procesor are o anumită cantitate de cache. Astăzi, soluțiile moderne integrate folosesc până la patru niveluri ale acestui tip de memorie. Cache-ul primului și al doilea nivel, de regulă, este determinat de caracteristicile arhitecturale ale cipului. Cache-ul L3 poate varia de la model la model. Vă voi oferi un mic tabel pentru referință.

Fără cache L3					10 sau mai mult MB L3
A4, A6, A8, A10, Athlon X4				FX-6000, FX-8000, FX-9000
	Core i3, Pentium	Core i3, Core i5 Broadwell	Core i5, Core i7 Broadwell		Core i7-3900, Core i7-4900, Core i7-5800, Core i7-5900

Deci, procesoarele Core i7 mai productive au 8 MB de cache de nivel al treilea, în timp ce procesoarele Core i5 mai puțin rapide au 6 MB. Acești 2 MB vor afecta performanța jocurilor?

Este foarte ușor de verificat. Pentru a face acest lucru, trebuie să luați două procesoare din liniile Core i5 și Core i7, să le setați la aceeași frecvență și să dezactivați tehnologia Hyper-Threading. Drept urmare, în cele nouă jocuri testate, doar F1 2015 a arătat o diferență notabilă de 7,4%. Restul divertismentului 3D nu a răspuns în niciun fel la deficitul de 2 MB din cache-ul de nivel al treilea al Core i5-6600K.

Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne

AMD sau Intel?

Toate testele discutate mai sus au fost efectuate folosind procesoare Intel. Totuși, asta nu înseamnă deloc că nu considerăm soluțiile AMD drept bază pentru un computer de gaming. Mai jos sunt rezultatele testelor folosind cipul FX-6350 folosit în cea mai puternică platformă AM3+ de la AMD, folosind patru și șase nuclee. Din păcate, nu aveam la dispoziție o „piatră” AMD cu 8 nuclee.

GTA V s-a dovedit deja a fi cel mai intensiv joc de CPU. Folosind patru nuclee într-un sistem AMD, nivelul mediu FPS a fost mai mare decât, de exemplu, un Core i3 (fără Hyper-Threading). În plus, în jocul în sine, imaginea a fost redată fără probleme, fără bâlbâială. Dar în toate celelalte cazuri, nucleele Intel s-au dovedit a fi constant mai rapide. Diferența dintre procesoare este semnificativă.

Mai jos este un tabel cu testarea completă a procesorului AMD FX.

Nu există nicio diferență notabilă între AMD și Intel în doar două jocuri: The Witcher și Assassin’s Creed Unity. În principiu, rezultatele se pretează perfect logicii. Ele reflectă echilibrul real de putere pe piața procesoarelor centrale. Nucleele Intel sunt vizibil mai puternice. Inclusiv în jocuri. Cele patru nuclee ale AMD concurează cu cele două Intel. În același timp, FPS-ul mediu este adesea mai mare pentru acesta din urmă. Șase nuclee AMD concurează cu cele patru fire ale Core i3. În mod logic, cele opt „capete” ale FX-8000/9000 ar trebui să provoace Core i5. Da, nucleele AMD sunt numite pe deplin „jumătate de nuclee”. Acestea sunt caracteristicile arhitecturii modulare.

Rezultatul este banal. Soluțiile Intel sunt mai bune pentru jocuri. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai lente performează mai bine în jocurile dependente de CPU decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalele de preț medii și ridicate (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) soluțiile Intel sunt deja de preferat

DirectX 12

După cum sa spus deja la începutul articolului, odată cu lansarea Windows 10, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri pe computer. Arhitectura DirectX 12 a determinat în sfârșit direcția de dezvoltare a jocurilor moderne: dezvoltatorii au început să aibă nevoie de un nivel scăzut. interfețe software. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta include utilizarea tuturor firelor de execuție a procesorului, calcule de uz general pe GPU și acces direct la resursele adaptorului grafic.

Windows 10 tocmai a sosit. Cu toate acestea, există deja aplicații în natură care acceptă DirectX 12. De exemplu, Futuremark a integrat subtestul Overhead în benchmark. Această presetare este capabilă să determine performanța unui sistem informatic folosind nu numai DirectX 12 API, ci și AMD Mantle. Principiul din spatele API-ului Overhead este simplu. DirectX 11 impune limite asupra numărului de comenzi de randare ale procesorului. DirectX 12 și Mantle rezolvă această problemă permițând apelarea mai multor comenzi de randare. Astfel, în timpul testului, sunt afișate un număr tot mai mare de obiecte. Până când adaptorul grafic nu le mai gestionează și FPS scade sub 30 de cadre. Pentru testare am folosit un banc cu procesor Core i7-5960X si placa video Radeon R9 NANO. Rezultatele s-au dovedit a fi foarte interesante.

De remarcat este faptul că în modelele care utilizează DirectX 11, schimbarea numărului de nuclee CPU nu are practic niciun efect asupra rezultatului general. Dar odată cu utilizarea DirectX 12 și Mantle, imaginea se schimbă dramatic. În primul rând, diferența dintre DirectX 11 și API-urile de nivel scăzut se dovedește a fi pur și simplu cosmică (de un ordin de mărime). În al doilea rând, numărul de „capete” a procesorului central afectează semnificativ rezultatul final. Acest lucru este vizibil mai ales atunci când treceți de la două nuclee la patru și de la patru la șase. În primul caz, diferența ajunge aproape de două ori. În același timp, nu există diferențe speciale între șase și opt nuclee și șaisprezece fire.

După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu enorm. Un lucru de reținut este că avem de-a face cu sintetice, ei nu se joacă cu ele. În realitate, are sens să evaluăm profitul din utilizarea celor mai recente API-uri de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.

Primele jocuri pe computer care acceptă DirectX 12 se profilează deja la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Recent, colegii de la Anandtech au efectuat teste la scară largă ale Fable Legends cu DirectX 12. Rezultatele nu au fost atât de impresionante pe cât ne-am fi plăcut.

Testarea a fost efectuată cu trei procesoare Intel și două plăci video: GeForce GTX 980 Ti și Radeon R9 Fury X. Dependența de procesor a fost observată doar la o rezoluție foarte mică de 1280x720 (720p), ceea ce nu este surprinzător. La rezoluții mai mari, standurile au demonstrat rezultate aproape identice.

In cele din urma

Să rezumăm toate informațiile primite. Care ar trebui să fie procesorul central ideal pentru un computer de gaming? În primul rând, trebuie să aibă minimum patru fire. Testele au arătat că tehnologia Hyper-Treading din Core i3 ajută de fapt la creșterea numărului de cadre pe secundă. Dacă vorbim de procesoare Intel, atunci mijlocul de aur este modelele Core i5. În același timp, mai multe jocuri au demonstrat că sunt bine optimizate pentru lucrul cu „pietre” cu 6 și 8 nuclee. De ce Core i5? Din păcate, diferența de preț dintre Core i5-6600K quad-core și Core i7-5820K cu șase nuclee este de nu mai puțin de 147 USD, iar diferența de performanță în jocuri este de câteva procente.

Dacă vorbim de procesoare AMD, atunci pentru plăcile video de nivel superior Middle-end și High-end veți avea nevoie doar de un cip FX-8000/9000 cu 8 nuclee. În același timp, pe segmentul de buget, modelele AMD cu 4 nuclee (A8, Athlon X4) arată de preferat față de Intel Pentium/Celeron dual-core. În intervalele medii și înalte se observă situația inversă. Superioritatea procesoarelor Intel este vizibilă aici.

Dacă încercați să faceți o recomandare pentru alegerea unui procesor pentru un computer de jocuri într-o singură frază, se va dovedi cam așa: luați Core i5.

În al doilea rând, viteza de ceas a procesorului este importantă. Pentru plăcile video high-end Low-end și low-end Middle-end, sunt potrivite modelele care funcționează la viteze de 3 GHz și mai mari. Pentru adaptoare de nivel superior Middle-end și entry-level High-end - 3,4-3,6 GHz. Reprezentanții emblematici ai AMD Radeon și NVIDIA GeForce vor avea nevoie de un procesor central care funcționează la o viteză de 3,7-4 GHz. În cele din urmă, tandemurile de plăci video CrossFire/SLI de top necesită un cip care funcționează la frecvențe de 4-4,5 GHz și mai mari. Să nu uităm de un astfel de punct precum utilizarea rațională a adaptorului grafic.

Testele au arătat că caracteristicile arhitecturale nu afectează foarte mult performanța jocurilor. Prin urmare, pentru asamblarea unui computer de gaming, soluțiile construite pe baza arhitecturilor moderne sunt la fel de potrivite: Intel are Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell și Skylake; AMD are Bulldozer, Piledriver și Steamroller.

În concluzie, voi oferi un tabel în care, după părerea mea, voi încerca să așez procesoarele și plăcile video la locul lor. Sper că o găsiți util.

Procesor, marca	frecvența procesorului	Exemple de plăci video pentru jocuri
AMD (4 nuclee): Athlon X4; FX-4000. Intel (2 nuclee, 4 fire): Core i3.	3000-3300 MHz	AMD Radeon R7 370; AMD Radeon R7 265; AMD Radeon HD 7850/7870; NVIDIA GeForce GTX 950; NVIDIA GeForce GTX 660 Ti; NVIDIA GeForce GTX 750 Ti.
	3000-3300 MHz	Sfarsit de mijloc initial: AMD Radeon R9 270/270X.
AMD (6 nuclee): FX-6000. Intel (2 nuclee, 4 fire): Core i3.	3400-3600 MHz	AMD Radeon R9 380; AMD Radeon R9 280/285; AMD Radeon R9 280X; NVIDIA GeForce GTX 960; NVIDIA GeForce GTX 760.
AMD (8 nuclee): FX-8000. Intel (4 nuclee): Core i5.	3400-3600 MHz	High-end inițial: AMD Radeon R9 290/290X; AMD Radeon R9 390; NVIDIA GeForce GTX 970.
AMD (8 nuclee): FX-8000; FX-9000. Intel (4 nuclee sau mai multe): Core i5; Core i7.	3700-4000 MHz	AMD Radeon R9 Fury; AMD Radeon R9 Fury X/NANO; NVIDIA GeForce GTX 980; NVIDIA GeForce GTX 980 Ti; NVIDIA GeForce GTX TITAN X.

Cum să alegi un procesor pentru un PC de gaming. Studiem efectul dependenței de procesor în practică

Dar este sfârșitul anului 2015. Există procesoare centrale cu 6 și 8 nuclee pe piață pe segmentul desktop, dar modelele cu 2 și 4 nuclee sunt încă considerate populare. Jucătorii admiră versiunile pentru PC ale GTA V și The Witcher 3: Wild Hunt și nu există nicio placă video pentru jocuri în sălbăticie care să poată produce un nivel FPS confortabil la rezoluție 4K la setări maxime de calitate grafică în Assassin’s Creed Unity. În plus, a fost lansat sistemul de operare Windows 10, ceea ce înseamnă că era DirectX 12 a sosit oficial. După cum puteți vedea, în nouă ani a trecut multă apă pe sub pod. Prin urmare, problema alegerii unui procesor central pentru un computer de gaming este mai relevantă ca niciodată.

Esența problemei

Cel mai dificil lucru este să alegi un procesor central pentru mai multe adaptoare grafice deodată

Frecvență

Viteza de ceas a procesoarelor centrale nu a crescut de ceva timp. La început (în anii 80 și 90), creșterea în megaherți a condus la o creștere frenetică a nivelului general de productivitate. Acum frecvența procesoarelor centrale AMD și Intel este înghețată în delta de 2,5-4 GHz. Totul de mai jos este prea ieftin și nu este pe deplin potrivit pentru un computer de jocuri; totul mai mare este deja overclock. Așa se formează liniile de procesor. De exemplu, există Intel Core i5-6400 care rulează la 2,7 GHz (182 USD) și Core i5-6500 care rulează la 3,2 GHz (192 USD). Aceste procesoare au absolut toate aceleași caracteristici, cu excepția vitezei de ceas și a prețului.

Overclocking-ul a devenit de mult o „armă” a marketerilor. De exemplu, doar un producător leneș de plăci de bază nu se laudă cu potențialul excelent de overclocking al produselor sale

Este important de reținut: cu cât frecvența ceasului este mai mare, cu atât procesorul este mai fierbinte! Deci, este necesar să aveți grijă de răcirea de înaltă calitate a „piatrei”

Efect de dependență de procesor

Dependența performanței jocurilor de frecvența procesorului

Plăcile video low-end (GeForce GTX 950, Radeon R7 370) vor avea nevoie de un procesor central care funcționează la o frecvență de 3 GHz sau mai mult. Adaptoare de segment mediu (Radeon R9 280X, GeForce GTX 770) - 3,4-3,6 GHz. Placi video de vârf (Radeon R9 Fury, GeForce GTX 980 Ti) - 3,7-4 GHz. Conexiuni SLI/CrossFire productive - 4-4,5 GHz

Arhitectură

În recenziile dedicate lansării acestei sau acelea generații de procesoare centrale, autorii afirmă continuu că diferența de performanță în calculul x86 de la an la an este de 5-10%. Acesta este un fel de tradiție. Nici AMD, nici Intel nu au văzut progrese serioase de mult timp, iar expresii precum „ Eu continui să stau pe Sandy Bridge, voi aștepta până la anul„deveniți înaripat. După cum am spus deja, în jocuri și procesorul trebuie să proceseze o cantitate mare de date. În acest caz, apare o întrebare rezonabilă: în ce măsură se observă efectul dependenței de procesor în sistemele cu arhitecturi diferite?

Impactul arhitecturii asupra performanței jocurilor

Comparație dintre arhitecturile procesoarelor din jocuri (NVIDIA GeForce GTX 980)

Arhitecturile moderne, cu puține excepții, au aceleași performanțe în jocurile pe calculator. Proprietarii de procesoare din familiile Sandy Bridge, Ivy Bridge și Haswell se pot simți destul de calmi. Situația este similară cu AMD: tot felul de variații de arhitectură modulară (Bulldozer, Piledriver, Steamroller) în jocuri au aproximativ același nivel de performanță

Miezuri și fire

Al treilea factor și poate determinant care limitează performanța unei plăci video în jocuri este numărul de nuclee CPU. Nu este de mirare că din ce în ce mai multe jocuri necesită instalarea unui procesor quad-core în cerințele minime de sistem. Exemplele vii includ astfel de hituri moderne precum GTA V, Far Cry 4, The Witcher 3: Wild Hunt și Assassin’s Creed Unity.

Unele procesoare Intel (Core i3 și Core i7) au un anumit număr de nuclee, dar dublul numărului de fire. Tehnologia responsabilă pentru acest lucru este Hyper-Threading, care și-a găsit prima aplicație în cipurile Pentium 4. Thread-urile și nucleele sunt lucruri ușor diferite, dar despre asta vom vorbi puțin mai târziu. În 2016, AMD va lansa procesoare bazate pe arhitectura Zen. Pentru prima dată, cipurile Roșilor vor avea tehnologie similară Hyper-Threading.

De fapt, Core 2 Quad bazat pe nucleul Kentsfield nu este un quad-core cu drepturi depline. Se bazează pe două cristale Conroe găzduite într-un singur pachet pentru LGA775

Dependența CPU în GTA V

Câștigul din utilizarea șase și opt nuclee în majoritatea cazurilor s-a dovedit a fi fie prea mic, fie deloc.

Dependența CPU în The Witcher 3: Wild Hunt

Trei jocuri care sunt loiale sistemului dual-core au fost The Witcher 3, Assassin's Creed Unity și Tomb Raider. Toate modurile au arătat rezultate identice.

Pentru cei interesați, voi oferi un tabel cu rezultatele testelor complete.

Performanță în jocuri multi-core

Patru nuclee este numărul optim pentru astăzi. În același timp, este evident că computerele de gaming cu procesor dual-core nu merită construite. În 2015, tocmai această „piatră” este blocajul în sistem

Eficiența Hyper-Threading a Core i3

Hyper-Threading în Core i3 trage cu adevărat, mai ales dacă cerințele de sistem indică un model de procesor quad-core. Dar în cazul lui Core i7, creșterea performanței în jocuri nu este atât de semnificativă

Cache

Deci, procesoarele Core i7 mai productive au 8 MB de cache de nivel al treilea, în timp ce procesoarele Core i5 mai puțin rapide au 6 MB. Acești 2 MB vor afecta performanța jocurilor?

Familia de procesoare Broadwell și unele procesoare Haswell utilizează 128 MB de memorie eDRAM (cache de nivel 4). În unele jocuri poate accelera serios sistemul.

Impactul cache-ului L3 asupra performanței jocurilor

Diferența de cache L3 dintre procesoarele Core i5 și Core i7 în majoritatea cazurilor nu afectează performanța sistemului în jocurile moderne

AMD sau Intel?

Comparație între AMD și Intel în GTA V

Mai jos este un tabel cu testarea completă a procesorului AMD FX.

Dependența procesorului de un sistem AMD

Rezultatul este banal. Soluțiile Intel sunt mai bune pentru jocuri. Cu toate acestea, dintre soluțiile bugetare (Athlon X4, FX-4000, A8, Pentium, Celeron), sunt de preferat produsele AMD. Testele au arătat că cele patru nuclee mai lente performează mai bine în jocurile dependente de CPU decât cele două nuclee Intel mai rapide. În intervalele de preț medii și ridicate (Core i3, Core i5, Core i7, A10, FX-6000, FX-8000, FX-9000) soluțiile Intel sunt deja de preferat

DirectX 12

După cum sa spus deja la începutul articolului, odată cu lansarea Windows 10, DirectX 12 a devenit disponibil pentru dezvoltatorii de jocuri pe computer. Puteți găsi o prezentare detaliată a acestui API. Arhitectura DirectX 12 a determinat în cele din urmă direcția de dezvoltare a dezvoltării jocurilor moderne: dezvoltatorii au început să aibă nevoie de interfețe software de nivel scăzut. Sarcina principală a noului API este utilizarea rațională a capabilităților hardware ale sistemului. Aceasta include utilizarea tuturor firelor de execuție a procesorului, calcule de uz general pe GPU și acces direct la resursele adaptorului grafic.

După cum puteți vedea, potențialul DirectX 12 și Mantle (în benchmark-ul 3DMark) este pur și simplu enorm. Totuși, nu trebuie să uităm că avem de-a face cu sintetice nu se joacă cu ele. În realitate, are sens să evaluăm profitul din utilizarea celor mai recente API-uri de nivel scăzut doar în divertismentul real pe computer.

Primele jocuri pe computer care acceptă DirectX 12 se profilează deja la orizont. Acestea sunt Ashes of the Singularity și Fable Legends. Sunt în testare beta activă. Recent colegi de la Anandtech

Nu există un consens cu privire la ce procesor este mai bun. Cel puțin, deoarece PC-urile sunt asamblate pentru a oferi diferite sarcini. În cele mai multe cazuri, o persoană are nevoie de un computer universal pe care să poată lucra, să se joace la setări de amatori, să vizioneze videoclipuri și să se angajeze în hobby-uri folosind aplicații specializate.

Dacă vorbim de sisteme performante pentru grafică sau jocuri la setări de top, bineînțeles, trebuie să vă gândiți să cumpărați un chipset modern. Dar dacă aveți nevoie doar de un computer pentru navigare, documente și filme, puteți căuta o opțiune mai profitabilă și puteți cheltui banii rămași pentru a vă moderniza monitorul sau în alte scopuri.

Principalele caracteristici ale cipului

Performanța procesorului depinde de mai multe caracteristici: platforma utilizată, numărul de nuclee, frecvența și dimensiunea cache-ului joacă un rol semnificativ.

Caracteristicile platformei

Platforma, sau soclul, este soclul de pe placa de bază pentru care este proiectat procesorul. Sunt diferite pentru Intel și AMD. Deci, pentru prima marcă există următoarele prize:

LGA1150- o tehnologie învechită în segmentul de buget, care este folosită în principal în computerele de acasă și de birou nu mai sunt lansate pe această platformă; Grafică de nivel scăzut încorporată.
LGA1151– un model avansat care nu-și pierde performanța și relevanța și este de așteptat să fie utilizat activ în următorii 5 ani. Procesoarele bazate pe acest socket nu diferă mult ca putere de platforma la nivel de buget, dar acceptă deja memorie DDR4 în loc de DDR3 învechit. De asemenea, sunt integrate cipuri grafice Intel mai puternice.
LGA2011-V3- cândva cea mai puternică platformă, care este folosită pentru sisteme profesionale de înaltă performanță, este costisitoare și deja face loc unor opțiuni mai moderne.
LGA 2066– un sistem avansat bazat pe arhitectura SkyLake-X și Kaby-Lake-X.

AMD are un nume ușor diferit pentru platformele sale. În cele mai multe modele bugetare, compania folosește priza AM1. În ceea ce privește popularitatea și performanța, este depășită semnificativ de platforma AM3+, care este ușor de combinat cu cipuri de înaltă performanță fără o placă video încorporată.

AM4 este o nouă platformă pentru arhitectura Zen, care este folosită de marca AMD de procesoare de top - Ryzen, suportă grafică integrată și memorie DDR4. Dar linia FM 2 și 2+ este destinată în principal pentru bugetul Atlon X-2. Platforma sTR4 de top este utilizată cu chipset-uri de server.

Sfat! Platforme învechite care nu ar trebui achiziționate: LGA1155, LGA2011, LGA775, precum și AM3 și AM2+ de la AMD.Nu ar trebui să cumpărați un procesor bazat pe alte socluri care nu sunt incluse în lista recomandată.

Arhitectura kernelului

Fiecare linie de procesoare folosește o nouă arhitectură de bază. Cele mai actuale de la Intel sunt: Sky și Kaby Lake, precum și Coffee Lake pentru a 8-a generație. Pentru AMD, aceste nume arată astfel: Zen, ca cel mai recent, precum și Richland și Bulldozer. Generațiile moderne se caracterizează prin performanță ridicată, tehnologie de ultimă oră și costuri reduse cu energie.

Numărul de nuclee

Procesoarele folosesc de la 2 la 18 nuclee, cu cipuri foarte specializate cu 32 de nuclee disponibile. Cu toate acestea, atunci când alegeți numărul de nuclee, trebuie să aflați ce plan de lucru folosesc aplicațiile prioritare: RAM și frecvență de ceas, sau threading.

Cea mai bună opțiune pentru un PC productiv este 4-8 nuclee.

Viteza ceasului și dimensiunea memoriei cache

Frecvența de bază este măsurată în gigaherți, indicatorul are o valoare într-o serie. De exemplu, un nou i5 de 2,4 GHz va fi de zeci sau sute de ori mai puternic decât un Pentium de 3,4 GHz.

Dimensiunea cache-ului vine în 3 niveluri. Cu cât este mai mare acest indicator, cu atât mai rapid funcționează sistemul. Nivelurile 1, 2 și 3 au valori diferite: primul este măsurat în kilobytes, al doilea și al treilea sunt măsurați în megabytes.

Cum diferă AMD de Intel

Procesoarele AMD sunt ideale pentru overclockare și, ca urmare, performanța întregului sistem. Sunt mai ușor de configurat decât Intel. Cu toate acestea, acest lucru este necesar doar pentru cei care sunt experimentați profesional în computere și sunt interesați de hardware la nivel de hobby. În general, AMD și Intel adoptă adesea tehnologii unul de celălalt și creează produse similare:

AMD are calculatoare Sempron de buget care pot fi comparate cu modelele de bază Celeron și Pentium. Sunt potrivite exclusiv pentru lucrul în rețea, cu documente de birou, pentru a asculta muzică și a viziona videoclipuri pe monitoarele încorporate. Aceste computere nu vor rula jocuri.
Există generația FX, caracterizată prin procesoare de înaltă performanță, 4-8 nuclee, suport pentru memorie DDR3. Serialul pierde treptat teren, iar în 2-3 ani va deveni complet învechit.
Produsele din clasa medie sunt Atlon X 4 și o linie de hibrizi cu o placă video integrată de la A4 la A12. CPU-urile cu grafică integrată sunt utilizate numai dacă nu este disponibilă o placă grafică separată. În același timp, la modelele mai vechi puterea cipului grafic este mai mare.
Cele mai recente procesoare sunt linia Ryzen 3, 5 și 7, care corespunde iCore. Sunt produse fără grafică încorporată, marcate G. Un procesor de top cu un sistem de răcire puternic - Ryzen Threadripper are 8 sau 16 nuclee.

În ceea ce privește numărul de nuclee, multiplicatorul deblocat pentru overclock și alte caracteristici, Intel are aceeași serie: i3, 5, 7 și „Celerons” bugetare cu 2 nuclee. Generația Xeon este folosită pentru a colecta procesoare de server.

Ce e mai bine?

Dacă te uiți pe forumuri de computer și întrebi oameni pasionați de hardware, nu vei putea obține un răspuns de consens la această întrebare. Ambele mărci produc an de an sisteme productive și de înaltă calitate, care satisfac diferite sarcini. În același timp, AMD este recunoscut drept lider în soluții ieftine, în timp ce Intel produce produse scumpe, dar puternice.

Fapt!În teste și imagini de comparare a performanței, produsele Intel sunt aproape întotdeauna lideri, dar costul lor este de 2 ori mai mare decât omologii lor AMD.

În același timp, cipurile Intel și AMD nu diferă în ceea ce privește fiabilitatea. CPU-ul în sine este un lucru durabil și de înaltă tehnologie, de calitate superioară monitoarelor, hard disk-urilor, sistemelor de răcire și surselor de alimentare.

Conceptul de „procesor prost” poate fi întâlnit doar atunci când o persoană cumpără o opțiune prea ieftină și dorește să joace jocuri de top la setări ultra.

Ce procesor să alegeți pentru computerul dvs

Alegerea unui procesor pentru un computer este o chestiune de a lua în considerare mulți factori, inclusiv scopul utilizării computerului (universal, gaming, server station, lucrul cu aplicații înguste). Așadar, dacă o persoană nu joacă jocuri, ci lucrează doar cu documente, sau cu programe de contabilitate și pe internet, nu este nevoie să plătiți în plus pentru procesoarele scumpe din generația 7-8 de la Intel. Cu toate acestea, editorii grafici puternici și programele video vor necesita performanțe adecvate ale plăcii video, iar un procesor slab nu va funcționa aici.

Pentru jocuri

Jocurile care pot fi jucate pe computer au cerințe tehnice foarte diferite. Jocurile online bazate pe browser, cum ar fi Farm Frenzy, nu necesită hardware serios. În acest caz, un procesor cu un nucleu grafic bun încorporat va fi potrivit, dar nu va trebui să cumpărați o placă video de înaltă performanță pentru el. Opțional - orice procesor Intel cu o soluție încorporată din seria Graphics 530/630 sau AMD Radeon RX Vega. Mai mult, chipset-urile cu placă video încorporată pot fi folosite chiar și pentru a juca Dota, GTA, World of Tanks, dar numai la setări minime.

Dacă cumpărați o placă video puternică împreună cu procesorul, atunci ar trebui să alegeți un cip fără grafică încorporată. În acest segment se pot distinge următoarele opțiuni:

AMD. O generație productivă de FX, concepută pentru soluții AM3+, precum și versiuni hibride A4, 6, 8, 10 și 12. Nu mai puțin profitabilă ar fi o soluție fără chipset-ul grafic Atlon X4, creat pentru platforma FM2+ sau AM4.
Intel. Opțiunea de performanță este CPU-urile Kaby Lake sau Sky Lake concepute pentru platforma LGA 1151 sau 2066 Opțiunea BroadWell este mai puțin preferată, deoarece devine învechită.

Atunci când alegeți un procesor pentru o placă video, trebuie să vă amintiți că performanța scăzută nu se va potrivi cu soluții puternice precum GTX-1050 Ti.

Sfat! Pentru jocurile moderne, precum și pentru viitorul apropiat, trebuie să alegeți minim un procesor cu 4 nuclee.

Există o părere că AMD cu 4 nuclee este mai bun pentru jocuri decât Intel cu 2 nuclee. În plus, costul lor este aproximativ același. Dacă bugetul vă permite, atunci puteți alege în siguranță soluțiile Intel. O altă notă care vă poate ghida atunci când alegeți un cip este compararea prețului procesorului și plăcii video. Dacă sunt egali, atunci cel mai probabil se potrivesc între ei în performanță.

Seria Intel

În 2017, Intel a introdus seria 7 de procesoare Kaby Lake. Direcțiile principale sunt generația Core, împărțită în i3, i5 și i7.

Cu cât numărul este mai mare, cu atât procesorul este mai scump, dar numai într-o singură generație. Există și generația Core M, caracterizată prin consum redus de energie, și linia Celeron de buget. Compania produce, de asemenea, cipuri Xeon ultra-puternice care sunt utilizate în tehnologiile de server.

Pentru PC-urile de gaming, o soluție potrivită este direcția iCore. Numele cipurilor este alcătuit din 3 componente: i3-7100-U.

Prima parte înseamnă apartenența la un nivel, dintre care sunt doar 3 - i3 este nivelul de intrare, în timp ce i7 este nivelul superior. Numărul 7 indică o generație, în acest caz a 7-a, dar există o altă linie modernă - a 8-a generație. În același timp, Seria 7 este construită în principal pe arhitectura Kaby Lake. Iar 100, următorul, după 7, indică o subfamilie. Litera de la sfârșit indică consumul de energie, U indică ultra-scăzut.

Folosind acest exemplu, puteți lua în considerare alte procesoare. Atunci când alegeți un cip de jocuri modern, ar trebui să vă concentrați pe cel puțin a șasea generație și este mai bine să alegeți 7-8, deoarece modelele mai vechi sunt construite pe alte tehnologii care nu sunt potrivite pentru a lucra cu motoare moderne.

De asemenea, trebuie avut în vedere că generațiile moderne i3 7-8, chiar și la nivel de intrare, sunt superioare ca performanță față de i5 din seria mai veche. În timp ce i5 7-8 este suficient pentru a satisface nevoile de jocuri ale aproape oricărui jucător. Iar i7 este potrivit pentru „gurmanzii” de jocuri adevărați, cărora nu le deranjează să se joace la setări maxime cu FPS excelente (actualizare cadre pe secundă în jocurile dinamice).

Procesoare de la AMD

AMD a lansat o serie modernă de procesoare Ryzen, excelente pentru rezolvarea sarcinilor de jocuri. Sunt comparabile cu seria Intel 7, sunt aproape la fel de puternice și consumă energie minimă.

Pe langa Ryzen, ramane o solutie buna din seria A cu 6-12 nuclee. În acest caz, după numele seriei A8 există o indicație a numărului de nuclee. Familia Phenom își pierde deja relevanța, dar Atlon-urile fără grafică încorporată sunt cea mai bună soluție în segmentul de jocuri cu buget redus. Linia FX bazată pe nuclee Zambezi și Vishera este principala competiție pentru Intel.

Pentru utilizare acasă sau la birou

Pentru utilizarea acasă fără a juca jocuri sau a îndeplini sarcini simple de birou, chipset-urile puternice nu sunt deosebit de necesare. Aplicațiile de birou necesită adesea multă memorie RAM, dar au un impact minim asupra procesorului și discului. Cea mai bună soluție sunt modelele i3 și i5, inclusiv a 5-a-6-a generație. Dar AMD poate fi folosit pentru sarcini de birou dacă trebuie să lucrați cu grafică. Există și serii de buget care se descurcă bine cu Word, browsere și majoritatea altor programe, inclusiv contabilitate 1C: Celeron G1820, AMD A8-6600K, seria Atlon x2 sau x4.

Pentru lucrul cu programe solicitante

Pentru a asigura performanța normală a editorilor video, a aplicațiilor grafice și a altor programe specifice, sunt necesare procesoare bune. Ele se suprapun adesea cu nevoile jucătorilor, așa că pentru aplicații grele vă putem recomanda:

AMD FX-8350;
Intel i7-4770.

A doua soluție merge bine cu plăcile video Intel.

Evaluarea celor mai bune procesoare pentru PC-uri 2018

Clasamentul celor mai bune procesoare include multe cipuri Celeron și Pentium de la Intel, dar capacitățile de gaming ale pieselor sunt cel mai adesea luate ca bază pentru determinarea celor mai bune opțiuni pentru un PC. În această zonă există mai multe modele i3, i5, i7, precum și modele performante din seria Ryzen și FX de top de la AMD.

Ryzen 7 1800X - cel mai bun procesor de gaming

Cel mai bun reprezentant al segmentului de top de la AMD este Ryzen 7 1800X:

8 miezuri cu 16 fire;
multiplicator deblocat;
Poate fi folosit pentru modelare 3D și jocuri la setări maxime.

Cu toate acestea, este oarecum inferior în performanță liderului de piață, care combină costul rezonabil și caracteristicile tehnice excelente.

Core i7-7700K - performanță maximă de la Intel

Există soluții i7 și i9 mai puternice, dar i7-7700K are cel mai bun echilibru între funcții și preț. Are 4 nuclee cu o frecvență de 4,2 până la 4,7 GHz și există o placă video încorporată care poate gestiona chiar și cele mai grele jocuri moderne și poate face față cu ușurință redării video 4K.

Core i5-7500 - procesor rapid pentru jocuri

Locul al treilea în performanță este ușor de luat de i5-7500, deoarece este de aproape 2 ori mai ieftin decât i7, oferind totuși performanțe bune în jocuri. Are o memorie cache mare (6 MB cu 8 MB în i7-7700K). Echipat cu un nucleu grafic și frecvențe principale de până la 3,8 GHz.

Ryzen 5 1600X - AMD de gamă medie

AMD poate concura cu ușurință cu Ryzen 5 1600X de gamă medie de la Intel:

are 6 miezuri cu 12 fire;
2 canale pentru RAM;
frecventa 3,6 GHz;
multiplicator deblocat;
Suport conector AM4.

Costul este adesea puțin mai mare decât i5-ul modelului anterior.

Intel Core i3-7100 este un procesor bun pentru jocuri

Un model bugetar, dar productiv, cu consum redus de energie electrică, i3-7100 face parte din generația a 7-a și este compatibil chiar și cu jocurile care necesită i5 sau i7 mai tânăr decât generația a 7-a, datorită prezenței a 4 nuclee cu o frecvență peste 3 GHz. . Mai mult, costul unei piese rareori depășește 170 USD.

AMD FX-6300 - profitabil și rapid

O alternativă de buget de la AMD este procesorul FX-6300, care are 6 nuclee cu o frecvență de 3,5 GHz, dar nu există un cip grafic încorporat. Rulează cu ușurință majoritatea jocurilor și programelor care necesită performanță ridicată.

Pentium G4560 - procesor de gaming ieftin

Cea mai ieftină soluție cu 2 nuclee cu o frecvență de 3,5 GHz, care poate fi integrată într-un computer de gaming ieftin. Dacă utilizați o placă video de înaltă calitate, care se potrivește cu puterea procesorului, puteți juca jocuri moderne la setări minime sau nu simțiți disconfort în jocurile mai vechi de 2014.

Athlon X4 860K - procesor de buget de la AMD

O soluție bugetară pentru PC-uri de gaming nepretențioase cu 4 nuclee și o viteză de ceas de 4 GHz. Vine cu un card Radeon 880K care este potrivit pentru jocuri. Există o versiune alternativă fără card integrat, care va fi și mai ieftină.

AMD A10-7890K – capabilități excelente și economii la videoclipuri

Acest chipset hibrid a fost creat special pentru jocurile online, are un preț scăzut și performanțe bune. Este furnizat un cip grafic Radeon. CPU rulează pe 4 nuclee la 4,1 GHz.

A10-7860K - cel mai profitabil procesor de gaming

Procesor de înaltă performanță cu 4 nuclee și o frecvență de ceas de 3,6 GHz. Potrivit atât pentru jocuri online cu setări medii, cât și pentru jocuri obișnuite la setări minime.

Alegerea chipset-ului - inima computerului - se bazează pe sarcinile pentru care este asamblat PC-ul. Dacă bugetul vă permite, atunci este mai bine să alegeți soluții productive. Dar dacă computerul este asamblat pentru munca de birou și vizionarea de filme, atunci nu are rost să instalați ultima generație i7 pe el.

Pentru un computer de birou, acasă sau de gaming, nu este atât de dificil să alegi procesorul potrivit. Trebuie doar să te decizi asupra nevoilor tale, să te orientezi puțin în caracteristici și intervale de preț. Nu are rost să studiezi temeinic cele mai mici nuanțe dacă nu ești un „tocilar”, dar trebuie să înțelegi la ce să fii atent.

De exemplu, poți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și memorie cache, dar fără să fii atent la miezul cipului, poți avea probleme. Nucleul, de fapt, este principalul factor de performanță, iar restul caracteristicilor sunt plus sau minus. În termeni generali, pot spune că, cu cât produsul din linia unui producător este mai scump, cu atât este mai bun, mai puternic și mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât cele de la Intel.

Procesorul trebuie ales în funcție de sarcinile la îndemână. Dacă în modul normal rulați aproximativ două programe care consumă mult resurse, atunci este mai bine să cumpărați o „piatră” dual-core cu o frecvență înaltă. Dacă se folosesc mai multe fire, este mai bine să optați pentru un procesor multi-core de aceeași arhitectură, chiar și cu o frecvență mai mică.
Procesoarele hibride (cu o placă video încorporată) vă vor permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați jocuri de lux. Acestea sunt aproape toate procesoare moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD are un nucleu grafic mai puternic.
Toate procesoarele marcate „BOX” trebuie să fie furnizate cu un cooler (desigur, un model simplu, care nu va fi suficient pentru sarcini mari, dar este exact ceea ce este necesar pentru funcționarea în modul nominal). Dacă aveți nevoie de un răcitor rece, atunci .
Procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de un an, în timp ce procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de trei ani. Daca perioada de garantie oferita de magazin este mai scurta, este mai bine sa te gandesti sa cauti un alt distribuitor.
În unele cazuri, are sens să cumperi un procent din mână, astfel poți economisi aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, așa că trebuie să acordați atenție disponibilității unei garanții și reputației vânzătorului.

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Acum despre câteva caracteristici care merită încă menționate. Nu este necesar să intru în el, dar va fi util să înțelegem recomandările mele pentru anumite modele.

Fiecare procesor are al lui priză (platformă), adică numele conectorului de pe placa de bază pentru care este destinat. Indiferent de procesorul pe care îl alegeți, asigurați-vă că vă uitați la potrivirea soclului. În acest moment există mai multe platforme.

LGA1150 – nu pentru procesoare de ultimă generație, folosit pentru computere de birou, jocuri și centre media de acasă. Grafică integrată entry-level, cu excepția Intel Iris/Iris Pro. Deja iese din circulație.
LGA1151 este o platformă modernă, recomandată pentru upgrade viitoare la hardware mai nou. Procesoarele în sine nu sunt cu mult mai rapide decât platforma anterioară, adică nu are rost să faceți upgrade la aceasta. Dar există un nucleu grafic integrat mai puternic al seriei Intel Graphics, memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig semnificativ de performanță.
LGA2011-v3 este o platformă de top concepută pentru construirea de sisteme desktop de înaltă performanță bazate pe logica sistemului Intel X299, scumpă, învechită.
LGA 2066 (Socket R4) - soclu pentru procesoare Intel HEDT (Hi-End) cu arhitectura Skylake-X și Kaby Lake-X, înlocuit în 2011-3.

AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
AM3+ este un soclu comun, potrivit pentru majoritatea procesoarelor AMD, incl. pentru procesoare de înaltă performanță fără un nucleu video integrat
AM4 este conceput pentru microprocesoare cu microarhitectură Zen (marca Ryzen) cu și fără grafică integrată și toate cele ulterioare. A apărut suportul pentru memoria DDR4.
FM2/FM2+ pentru versiunile bugetare ale Athlon X2/X4 fără grafică integrată.
sTR4 este un tip de conector pentru familia HEDT de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele de server, cele mai masive pentru computere desktop.

Există platforme învechite pe care le poți cumpăra pentru a economisi bani, dar trebuie să ții cont că pentru ele nu se vor mai realiza procesoare noi: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 și altele care nu sunt pe liste.

Numele nucleului. Fiecare linie de procesoare are propriul nume de nucleu. De exemplu, Intel are în prezent Sky Lake, Kaby Lake și cea mai nouă generație a opta Coffee Lake. AMD are Richland, Bulldozer, Zen. Cu cât generația este mai mare, cu atât cipul este mai performant, cu un consum mai mic de energie și cu atât sunt introduse mai multe tehnologii.

Număr de nuclee: de la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mare cu atât mai bine. Dar există un astfel de punct: programele care nu știu să distribuie sarcina peste nuclee vor funcționa mai repede pe un dual-core cu o frecvență de ceas mai mare decât pe un 4-core, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu există o specificație tehnică clară, atunci regula funcționează: mai mult este mai bine și cu cât mai departe, cu atât mai corect va fi.

Proces tehnic, măsurată în nanometri, de exemplu – 14 nm. Nu afectează performanța, dar afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată folosind un nou proces tehnic cu un nm mai mic. Asta înseamnă că dacă iei un procesor din generația anterioară și unul nou, care este aproximativ același, acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt realizate mai repede, se încălzesc aproximativ la fel. Adică, îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să realizeze procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, măsurată în gigaherți, de exemplu - 3,5 GHz. Întotdeauna cu cât mai multe, cu atât mai bine, dar numai într-o serie. Dacă luați un Pentium vechi cu o frecvență de 3,5 GHz și unul nou, atunci cel vechi va fi de multe ori mai lent. Acest lucru se explică prin faptul că au nuclee complet diferite.

Aproape toate „pietrele” sunt capabile să accelereze, adică. funcționează la o frecvență mai mare decât cea specificată în specificații. Dar acesta este un subiect pentru cei cunoscători, pentru că... Puteți arde procesorul sau puteți obține un sistem care nu funcționează!

Dimensiunea cache de nivel 1, 2 și 3, una dintre caracteristicile cheie, cu atât mai mult, cu atât mai rapid. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin semnificativ. Depinde direct de nucleu și serie.

TDP– puterea termică disipată, sau cât la sarcină maximă. Un număr mai mic înseamnă mai puțină căldură. Fără preferințe personale clare, acest lucru poate fi ignorat. Procesoarele puternice consumă 110-220 wați de energie electrică sub sarcină. Puteți vedea o diagramă a consumului aproximativ de energie al procesoarelor Intel și AMD la sarcină normală, cu cât mai puțin, cu atât mai bine:

Model, serie: nu se referă la caracteristici, dar totuși vreau să vă spun cum să înțelegeți care procesor este mai bun din aceeași serie, fără a aprofunda prea mult în caracteristici. Numele procesorului, de exemplu " constă dintr-o serie Core i3″ și numărul de model „8100”. Primul număr înseamnă linia de procesoare de pe un anumit nucleu, iar următoarele sunt „indicele de performanță”, aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

Core i3-8300 este mai rapid decât i3-8100
i3-8100 este mai rapid decât i3-7100
Dar i3-7300 va fi mai rapid decât i3-8100, în ciuda seriei inferioare, deoarece 300 puternic mai mult de 100. Cred că ai înțeles ideea.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Te vei juca pe calculator?

Următorul punct pe care trebuie să îl decideți în avans este viitorul computerului în jocuri. Pentru „Farm Frenzy” și alte jocuri online simple, orice grafică încorporată va fi potrivită. Dacă cumpărarea unei plăci video scumpe nu face parte din planurile dvs., dar doriți să jucați, atunci trebuie să cumpărați un procesor cu un nucleu grafic normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Chiar și jocurile moderne vor rula la rezoluție Full HD 1080p la setări de calitate grafică minimă și medie. Puteți juca World of Tanks, GTA, Dota și altele.

Dacă da, atunci este logic să luați un procesor fără grafică încorporată și să economisiți din el (sau să obțineți mai multă putere la același preț). Cercul poate fi restrâns astfel:

AMD are procesoare din seria FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A12/10/8/6/4, precum și Athlon X4 pentru FM2+/AM4
Intel are procesoare din seria SkyLake și Kaby Lake pentru platformele LGA1151 și LGA2066 și vechiul BroadWell-E pentru LGA2011-v3 (există doar câteva modele).

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că o placă video puternică și un procesor trebuie să se potrivească. Nu voi da răspunsuri clare la întrebări precum „ce tip de procesor este necesar pentru această placă video”. Trebuie să studiați singur această problemă citind recenzii, teste, comparații și forumuri relevante. Dar vă voi da câteva recomandări.

În primul rând, aveți nevoie de cel puțin un procesor cu 4 nuclee. Chiar și mai multe nuclee nu vor adăuga prea multe fps în jocuri. În același timp, se dovedește că procesoarele AMD cu 4 nuclee sunt mai potrivite pentru jocuri decât procesoarele Intel cu 2 nuclee la același preț sau chiar mai mic.

În al doilea rând, vă puteți concentra asupra acestui lucru: costul procesorului este egal cu costul plăcii video. De fapt, în ciuda a zeci de modele, a face alegerea corectă nu este dificilă.

O notă despre AMD

Cea mai mare linie bugetară se numește „Sempron”. Cu fiecare nouă generație, performanța se îmbunătățește, dar acestea sunt încă cele mai slabe procesoare. Recomandat numai pentru lucrul cu documente de birou, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor și muzicii.

Compania are seria FX - acestea sunt cipuri vechi de top pentru platforma AM3+. Toată lumea are un multiplicator deblocat, adică. sunt ușor de overclockat (dacă este necesar). Există modele de 4, 6 și 8 de bază. Acceptă tehnologia de overclocking automată - Turbo Core. Functioneaza doar memoria DDR3. Este mai bine când platforma funcționează cu DDR4.

Există și produse de clasă medie - Athlon X4 și o linie de procesoare hibride (cu grafică integrată) A4/A6/A8/A10/A12. Aceasta este pentru platformele FM2/FM2+/AM4. Seria A este împărțită în 2 și 4 nuclee. Puterea grafică integrată este mai mare la modelele mai vechi. Dacă numele are litera „K” la sfârșit, atunci acest model vine cu un multiplicator deblocat, adică. mai ușor de overclockat. Turbo Core suportat. Este logic să luați ceva din seria A numai dacă nu există o placă video separată.

Pentru socket AM4, cele mai noi procesoare sunt seria Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Acestea sunt poziționate ca concurenți cu Intel Core i3, i5, i7. Sunt unele fără grafică încorporată și odată cu ea, atunci numele modelului va avea litera G, de exemplu AMD Ryzen A5 2400G. Linia de sus cu procesoare cu 8-16 nuclee este AMD Ryzen Threadripper cu un sistem de răcire masiv.

O notă despre Intel

Platforma LGA1151 include o gamă completă de modele, listate în ordine crescătoare a performanței: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Există procesoare economice cu literele „T” sau „S” în numele lor. Sunt mai lente și nu văd rostul de a le pune în computerele de acasă decât dacă există o nevoie specială, de exemplu pentru un centru de stocare a fișierelor/media de acasă. Suportă memorie DDR4, video încorporat peste tot.

Cele mai ieftine procesoare dual-core cu grafică integrată sunt Celeron, un analog al lui Sempron de la AMD, și Pentium, mai puternic. Pentru nevoile casnice este mai bine să instalați cel puțin un Pentium.

Top LGA2066 pentru Skylake și Kabylake cu procesoare din seria i5/i7 și i9 de top. Funcționează cu memorie DDR4, au 4-18 nuclee la bord și fără grafică încorporată. Multiplicator deblocat.

Pentru informații:

Procesoarele Core i5 și i7 acceptă tehnologia de overclocking automată Turbo Boost
procesoarele de pe soclul Kaby Lake nu sunt întotdeauna mai rapide decât predecesorii lor de pe Sky Lake. Diferența de arhitectură poate fi compensată de frecvențe diferite de ceas. De regulă, procesorul mai rapid costă puțin mai mult, chiar dacă este Sky Lake. Dar Skylake accelerează bine.
procesoarele cu grafică integrată Iris Pro sunt potrivite pentru configurații de jocuri silențioase, dar sunt destul de scumpe
procesoarele bazate pe platforma LGA1151 sunt potrivite pentru sistemele de jocuri, dar nu va avea rost să instalați mai mult de două plăci video, deoarece Sunt acceptate maximum 16 benzi PCI Express. Pentru o separare completă aveți nevoie de o priză LGA2011-v3 sau LGA2066 și pietrele corespunzătoare.
Linia Xeon este proiectată pentru servere.

Care este mai bun AMD sau Intel?

Aceasta este o dezbatere eternă, căreia îi sunt dedicate mii de pagini de forumuri de pe Internet și nu există un răspuns clar la aceasta. Ambele companii se succed, dar pentru mine am făcut o alegere care este mai bună. Pe scurt, AMD produce soluții optime de buget, în timp ce Intel produce produse mai avansate din punct de vedere tehnologic și mai scumpe. AMD guvernează în sectorul low-cost, dar această companie pur și simplu nu are analogi cu cele mai rapide procesoare Intel.

Procesoarele nu se defectează, cum ar fi monitoarele sau, de exemplu, deci fiabilitatea nu este o problemă aici. Adică, dacă nu overclockați „piatra” și utilizați un ventilator nu mai rău decât cel din cutie (complet), atunci orice procesor va dura mulți, mulți ani. Nu există modele proaste, dar există o dorință de cumpărare în funcție de preț, caracteristici și alți factori, cum ar fi disponibilitatea unei anumite plăci de bază.

Vă ofer ca referință un tabel rezumativ al performanțelor aproximative de joc ale procesoarelor Intel și AMD pe o placă video puternică GeForce GTX1080, cu cât mai mare -> cu atât mai bine:

Compararea procesoarelor în sarcini. aproape zilnic, sarcină normală:

Arhivare în 7-zip (mai puțin timp - rezultate mai bune):

Pentru a compara independent diferite procesoare, vă sugerez să folosiți tabele. Deci, să trecem de la verbozitate la recomandări specifice.

Procesoare care costă până la 40 USD

Desigur, nu ar trebui să vă așteptați la performanțe ridicate pentru acești bani. De obicei, un astfel de procesor este achiziționat în două cazuri:

Pentru un computer de birou care nu necesită performanțe ridicate
Pentru așa-numitul „server de acasă” - un computer al cărui scop principal este stocarea și redarea fișierelor video și audio.

Aceste computere vor rula filme de înaltă definiție și jocuri simple fără probleme, dar nu vă așteptați la nimic mai mult. Procesoarele AMD A4, A6 sunt potrivite pentru funcționarea în modul nominal (cu cât modelul este mai mare, cu atât este puțin mai scump și mai rapid). Cele mai ieftine modele din seria A4 NU sunt recomandate acestea sunt procesoare lente cu grafica lenta, mai proasta decat cele de la Intel.

O alegere excelentă ar fi procesorul Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) cu suport pentru memorie DDR4 și un nucleu grafic integrat mai puternic. Aceste procesoare overclockează bine.

Dacă aveți o placă video externă, atunci puteți economisi puțin mai mult și luați un AMD Athlon A4 X2, dar este mai bine să vizați 4 nuclee ale unui Athlon II X4 sau, pentru că Acest procesor nu are un nucleu grafic încorporat. Separat, merită menționat că NU trebuie să acordați atenție quad-core AMD Sempron și Athlon Kabini X4 pentru socket AM1. Acestea sunt procesoare lente, produse nereușite ale companiei.

Până la 80$

Există ceva mai multe posibilități aici, deoarece pentru această sumă puteți cumpăra un procesor quad-core bun. Aceasta include și placa de bază inițială + kiturile de procesor încorporate. Scopul lor este de a asigura funcționarea stabilă a calculatoarelor staționare de putere mică și medie. De obicei, sunt suficiente pentru o muncă confortabilă pe Internet, dar un astfel de kit nu este potrivit pentru o sarcină de lucru serioasă.

Pentru a funcționa în modul nominal, cel mai bine este să alegeți un procesor AMD Athlon X4 pentru platforma AMD AM4. Dacă aveți nevoie de grafică integrată, luați-o pe oricare vă place la prețul din seria AMD A8 sau microprocesorul Intel Pentium Dual-Core G4600 pentru platforma Intel LGA1151.

Procesoarele din seria AMD FX sau Athlon X4 xxxK prezintă performanțe bune atunci când lucrează în modul de overclocking, de exemplu. cu litera „K”. Aceste modele au un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că pot fi overclockate cu ușurință. Dar atunci când îl cumpărați, trebuie să țineți cont de faptul că nu orice placă de bază este potrivită pentru overclock. Poate fi folosit cu o placă video de nivel NVidia GTX1050Ti.

Aproximativ 120$

Puteți alege APU quad-core de la AMD din seria Ryzen 3 pe platforma AMD AM4, care este potrivit pentru crearea unui centru media și chiar pentru jocuri la setări medii. Aceste „pietre” au o placă video Radeon Vega R8 Series foarte bună încorporată în ele. Dacă te uiți la Intel în categoria de prețuri de până la 120 de dolari, atunci nu există nimic interesant, cu excepția poate Pentium G5600.

Pentru a lucra în modul overclocking, și nu numai, alegeți procesorul Intel i3-7100. Nu este cea mai bună opțiune pentru jocuri, pentru că... sunt doar 2, dar nuclee foarte rapide. Dar procesorul AMD FX-8350 cu cele 8 nuclee ale sale va fi la îndemână. Și frecvența ceasului poate fi crescută de la standardul 4 la 4,5 GHz.

Până la 200 USD

Cele mai bune performanțe din această categorie sunt oferite de procesoarele de la Intel pe platforma LGA1151, deși AMD încearcă în continuare să-și mențină poziția. Cea mai bună alegere ar fi Intel i5-7400. În ciuda celor 4 nuclee ale sale, acceptă multi-threading până la 8. Va prezenta performanțe bune în jocuri și ideal în aplicațiile casnice. AMD Ryzen 5 cu o placă grafică excelentă Vega 11 atrage atenția.

La un preț puțin mai mic, AMD poate fi mai eficient în operațiuni cu mai multe fire. Cu alte cuvinte, puteți lua seria Ryzen 5 pentru jocuri și puteți economisi bani. Pentru alte sarcini în care multithreading nu este necesar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la Intel.

Până la 280 USD

Pentru munca nominală, Intel Core i5-8600 este cel mai potrivit. Dacă trebuie să economisiți puțini bani, atunci i5-8500 este potrivit. Printre AMD, puteți lua Ryzen 5 2600X fără ezitare. Acesta este un excelent ULTIMUL procesor de la AMD care are sens să-l cumpărați (și să faceți overclock;).

Pentru overclocking, cea mai bună alegere ar fi procesorul Intel Core i5-8600k pentru LGA 1151, care în acest caz nu are concurenți. Frecvența înaltă și multiplicatorul deblocat fac din această „piatră” ideală pentru jucători și overclockeri. Dintre procesoarele folosite pentru overclock, acesta este cel care arată până acum cel mai bun raport preț/performanță/consum de putere.

Core i5-5675C din generația Broadwell poartă la bord cea mai puternică placă grafică integrată Iris Pro 6200 (nucleu GT3e) și în același timp nu se încinge foarte tare, deoarece realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Potrivit pentru sisteme de jocuri compacte și fără compromisuri.

Procesoare începând de la 400 USD

Dacă vorbim despre cel mai bun model din această gamă de preț, merită evidențiat Intel Core i7-8700K pentru platforma Intel LGA 1151 Acest procent este cel mai bun atât pentru utilizare în modul nominal, cât și pentru overclocking, și este excelent și pentru top jocuri la setări înalte la placa video corespunzătoare. Antipodul său este produsele AMD Ryzen 7.

Dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mulți bani pe o „piatră”, alegerea aici este clară - procesorul Intel Core i7-7820X pentru soclul LGA 2066 La prețul corect, veți obține 8 nuclee rapide, dar fără grafică integrată. Da, cred că cine ia un astfel de hustler și se gândește să lucreze pe un card integrat AMD are un concurent demn - acesta este monstrul Ryzen Threadripper 1920X cu 12 nuclee?

Însă flagship-ul Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee merită cumpărat doar pentru o fiabilitate mai mare, deoarece, în ciuda diferenței semnificative de preț (fara emblematică costă de trei ori mai mult), în sarcinile PC desktop, procesorul nu este cu mult înainte în ceea ce privește performanța. . Acest animal este singurul lider în această categorie de preț, atât pentru uz nominal, cât și pentru overclock.

Merita sa schimbi procesorul?

Spre deosebire de smartphone-uri și tablete, progresul în industria desktop-urilor și laptopurilor nu a fost la fel de vizibil. De regulă, procesorul nu se schimbă timp de câțiva ani și funcționează bine. Prin urmare, este mai bine să luați alegerea în mod responsabil, de preferință cu o marjă mică.

Deci, procesoarele de acum 2 sau chiar 3 ani nu sunt deosebit de inferioare fraților lor moderni. Creșterea performanței, dacă luăm prețuri similare, este în medie de 20%, ceea ce este aproape de neobservat în viața reală.

În cele din urmă, vreau să mai dau câteva sfaturi:

Nu căuta modele de top cu super putere. Dacă nu jucați jocuri sau nu lucrați în aplicații foarte solicitante, atunci un procesor puternic va consuma doar excesul de energie electrică și va deveni rapid mai ieftin în timp.
Produsele noi nu sunt cu mult mai rapide decât predecesorii lor, cu 10-20%, iar acest lucru este aproape vizibil în munca de zi cu zi, dar sunt mai scumpe și uneori necesită înlocuirea plăcii de bază pentru instalare.
Atunci când alegeți un procesor puternic, luați în considerare că sursa dvs. de alimentare are suficientă putere pe baza consumului de energie al „pietrei” și a întregii unități de sistem în ansamblu!

Procesorul central este inima computerului, iar viteza operațiunilor de calcul depinde de el. Dar viteza de lucru depinde nu numai de ea. Dacă alte componente sunt lente, cum ar fi un hard disk, computerul va încetini chiar și cu cea mai tare fiară!

Se pare că v-am spus tot ce mi-am dorit, acum dacă ceva nu este clar, întrebați în comentarii! O singură solicitare - nu scrieți, cum ar fi „ce procesor este mai bun Intel i5-xxxx sau amd fx-xx” și întrebări similare. Toate procesoarele au fost mult timp testate și comparate între ele. Există, de asemenea, evaluări care includ sute de modele.

Alexei Vinogradov, 2013-10-06 Editat: 2018-06-15

Comentarii (223)
In contact cu

Reparator Minsk
07 octombrie 2013

Răspuns

Alexei Vinogradov
07 octombrie 2013

Răspuns
- Oleg
  21 ianuarie 2017
  
  Răspuns
  
  Oleg
  21 ianuarie 2017
  
  Răspuns

BRedScorpius
06 octombrie 2016

Răspuns

aleksandrzdor
03 noiembrie 2013

Răspuns

Elena Malysheva
23 mai 2016

Răspuns
- Alexei Vinogradov
  30 mai 2016
  
  Răspuns

Dmitrii
27 decembrie 2013

Răspuns

Alexei Vinogradov
29 decembrie 2013

Răspuns

Irina
27 mai 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
04 iunie 2014

Răspuns

Sanya
16 septembrie 2014

Răspuns

romi
06 august 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
10 august 2014

Răspuns

orion
11 noiembrie 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
12 noiembrie 2014

Răspuns

Leonid
30 noiembrie 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
05 decembrie 2014

Răspuns

Leonid
06 decembrie 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
07 decembrie 2014

Răspuns

Serghei
26 decembrie 2014

Răspuns

Alexei Vinogradov
31 decembrie 2014

Răspuns
- Serghei
  31 decembrie 2014
  
  Răspuns
  - Alexei Vinogradov
    05 ianuarie 2015
    
    Răspuns

3era
12 martie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
20 martie 2015

Răspuns

Stanislav
18 martie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
20 martie 2015

Răspuns

Vladislav
30 martie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
05 aprilie 2015

Răspuns

Paul
31 martie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
05 aprilie 2015

Răspuns

Alexandru
18 iunie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
26 iunie 2015

Răspuns

Alexandru
18 iunie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
26 iunie 2015

Răspuns

Igor Novozhilov
30 iulie 2015

Răspuns

Artyom
18 august 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
20 august 2015

Răspuns

Paul
11 decembrie 2015

Răspuns

Alexei Vinogradov
14 decembrie 2015

Răspuns
- Paul
  14 decembrie 2015
  
  Răspuns
  - Alexei Vinogradov
    10 ianuarie 2016
    
    Răspuns

Rex
18 decembrie 2015

Răspuns

vita
23 aprilie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
25 aprilie 2016

Răspuns

Alexandru S.
06 mai 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
11 mai 2016

Răspuns

Alexandru S.
12 mai 2016

Răspuns
- Roman
  10 noiembrie 2016
  
  Răspuns

Alexei Vinogradov
11 mai 2016

Răspuns

Yura
01 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
01 iunie 2016

Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
02 iunie 2016

Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
02 iunie 2016

Răspuns

Yura
02 iunie 2016

Răspuns

Alexandru S.
06 iunie 2016

Răspuns

Yura
06 iunie 2016

Răspuns

Alexandru S.
07 iunie 2016

Răspuns

Alexandru S.
07 iunie 2016

Răspuns

Yura
07 iunie 2016

Răspuns

Viaceslav
21 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
28 iulie 2016

Răspuns

Dmitrii
24 iunie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
28 iulie 2016

Răspuns

Vadim
08 iulie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
28 iulie 2016

Răspuns

Alexandru S.
31 iulie 2016

Răspuns

Constantin
11 iulie 2016

Răspuns

Alexandru S.
05 august 2016

Răspuns

Vitalia
18 iulie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
28 iulie 2016

Răspuns

Alexandru S.
31 iulie 2016

Răspuns

Denis
05 august 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
05 august 2016

Răspuns

Alexandru S.
05 august 2016

Răspuns

Grigore
07 noiembrie 2016

Răspuns

Dmitrii
14 august 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
18 august 2016

Răspuns

Alexandru S.
18 august 2016

Răspuns

Yuri
17 august 2016

Răspuns

Alexandru S.
18 august 2016

Răspuns
- Yuri
  19 august 2016
  
  Răspuns

Alexandru S.
19 august 2016

Răspuns

Roman
20 septembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
21 septembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
09 octombrie 2016

Răspuns

Leonid
12 octombrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
30 noiembrie 2016

Răspuns
- Leonid
  30 noiembrie 2016
  
  Răspuns

Kent
21 octombrie 2016

Răspuns

Vladimir
22 octombrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
24 noiembrie 2016

Răspuns

Stas
09 noiembrie 2016

Răspuns

Seryoga
14 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
14 noiembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
20 noiembrie 2016

Răspuns

Yuri
17 noiembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
24 noiembrie 2016

Răspuns
- Yuri
  06 februarie 2017
  
  Răspuns

Leonid
28 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
02 decembrie 2016

Răspuns

Natalia
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
30 noiembrie 2016

Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexandru S.
02 decembrie 2016

Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Răspuns

Alexei Vinogradov
30 noiembrie 2016

Răspuns
- Alexei Vinogradov
  01 decembrie 2016
  
  Răspuns

Andrei
30 noiembrie 2016

Chiar înainte de începerea anului școlar și pe tot parcursul acestuia, nevoia de calculatoare noi crește și mulți își vor pune întrebarea - care procesor este mai bun pentru jocuri?

Pentru a răspunde la această întrebare, să ne uităm la varietatea modelelor moderne și la ce parametri și criterii sunt utilizați pentru a selecta un cip pentru jocurile moderne.

Pret procesor PC

Atunci când asamblați un computer de gaming, principalul lucru nu este procesorul, ci principalele cheltuieli vor fi pe acesta. Puteți cheltui în mod natural bani și să puneți împreună tot ce este mai bun, dar o astfel de unitate de sistem va fi foarte scumpă, ceea ce nu este accesibil pentru toată lumea.

Dacă nu doriți să cheltuiți foarte mult, dar obțineți un PC de gaming destul de bun, va trebui să economisiți ceva. O opțiune este să economisiți bani pe procesor, care nu joacă întotdeauna un rol atât de decisiv în performanța jucăriilor.

De exemplu, procesoarele Intel din familiile i3, i5, i7, i9 diferă ca preț, dar toate cele patru pot fi folosite în sistemele de jocuri. Cel mai bun procesor pentru jocuri este, desigur, seria i9, dar prețul celui mai tânăr dintre ei începe de la 1.000 de dolari (60.000 de ruble). Un alt lucru este i3, care costă de câteva ori mai puțin - 150 USD (9.000 de ruble), dar poate fi instalat și într-un computer de jocuri.

Dacă alegeți platforma AMD, în mod tradițional a fost întotdeauna mai ieftină decât Intel. Versiunea junior a procesorului de top Ryzen Threadripper 1920X, care din punct de vedere al performanței este la egalitate cu cele mai puternice cipuri Intel, va costa 800 de dolari (48.000 de ruble), ceea ce este deja mai ieftin. Dacă alegeți AMD Ryzen 3 1200 junior, atunci prețul acestuia este de doar 110 USD și da, poate fi folosit și pentru un computer de gaming.

Această gamă de prețuri ridică multe întrebări, la care vom încerca să răspundem mai jos.

Ce procesor ar trebui să alegi pentru jocuri?

Să împărțim toate procesoarele enumerate mai jos în câteva subgrupe: premium, rapide și bune. Aceasta din urmă va fi cea mai bună opțiune atunci când bugetul nu este foarte mare. Cele premium sunt desigur foarte productive, dar sunt concepute pentru cumpărătorii care doresc adesea să-și evidențieze statutul social ridicat.

Procesoare premium

Procesoare rapide

Procesoare bune

Există multe modele de procesoare care pot fi folosite într-un computer de gaming. Am ales doar din motivele noastre subiective. Asta nu înseamnă că nu poți folosi nici măcar cipuri mai ieftine și cu performanțe scăzute, dar dacă vrei să eliberezi întregul potențial al unei plăci video de gaming, atunci alege cel puțin dintre ultimele patru.

Caracteristicile procesoarelor pentru jocuri 2017

Acum să aruncăm o privire la câteva dintre principalele caracteristici și nuanțe prin care ar trebui să alegeți un procesor de gaming. Cipurile moderne de ultimă generație, cum ar fi AMD Ryzen, sunt echipate cu o arhitectură mai avansată, permițând multiprocesare și multi-threading fără precedent, împreună cu funcții inteligente care optimizează independent puterea. Deși nu toate jocurile sau aplicațiile pot dezvălui toate aceste posibilități, totul se mișcă în această direcție. Să luăm în considerare principalele criterii de selecție.

Frecvență

Acesta este unul dintre parametrii prin care se alege cel mai des un procesor pentru jocuri. De obicei, orice sub 2,8 GHz nu este considerat un procesor de gaming, așa că încercăm să-l selectăm în intervalul 3-4 GHz. Faptul că peste acest prag sunt de obicei „pietre” overclockate pentru overlock. Astfel de modele au un multiplicator deblocat și pot crește semnificativ frecvența cu condiția să existe o răcire bună. Atât Intel, cât și AMD le indică adesea cu literele K și X, de exemplu, avem Intel Core i7-7700K pe lista noastră.

Adevărat, majoritatea procesoarelor moderne reglează în mod independent frecvența în anumite limite (2,9-3,9 GHz), dacă este necesar de sarcina efectuată. Procesorul Intel Core i7-7700T din lista noastră este exact așa.

Miezuri și fire

Din ce în ce mai multe jocuri moderne necesită minim 4 nuclee (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 sau Assassin’s Creed Unity) pentru a oferi performanțe acceptabile atunci când sunt asociate cu placa video de jocuri. Adevărat, multi-core nu afectează întotdeauna performanța; Toate procesoarele Intel moderne acceptă tehnologia Hyper-Threading, care implementează de două ori mai mult numărul de fire per nucleu, rezultând performanțe mai mari. Noul AMD Razen este, de asemenea, echipat cu tehnologie similară. Toate procesoarele cu astfel de parametri pot fi desemnate în siguranță drept procesoare pentru jocuri.

Cache

Dimensiunea cache-ului, în general, nu afectează performanța jocurilor, dar se va observa dacă rulați mai multe programe în același timp sau navigați nebun pe internet, deschizând mai multe file în același timp. Acest parametru cu siguranță nu poate fi exclus în lumea tehnologiei care se dezvoltă rapid. Unele procesoare, cum ar fi AMD Ryzen Threadripper 1920X, sunt echipate cu o cantitate uriașă din această memorie (38 MB în total). Există cache de nivel 1, 2 și 3.

Intel sau AMD?

În mod tradițional, procesoarele AMD au fost întotdeauna mai ieftine decât concurentul lor Intel și nu aveau aceleași capacități de performanță, așa că erau adesea achiziționate din cauza bugetului lor. Cu toate acestea, ultimele generații de AMD Ryzen, grație introducerii celor mai noi tehnologii (inclusiv cele inteligente), au depășit chiar multe modele de cipuri Intel. Asta în ciuda faptului că prețurile lor sunt semnificativ mai ieftine.

A trecut vremea când AMD a rămas în urma Intel, acum compania câștigă din ce în ce mai mult avânt și cel mai probabil își va depăși eminentul frate. Mai mult, în ultimii ani, acesta din urmă nu a oferit nimic fundamental nou.

Ce procesor să alegi pentru jocurile 4K?

Deși multe plăci video de top acceptă rezoluția 4K, obținerea unei performanțe destul de acceptabile (cel puțin 60 FPS) la setările maxime vă va permite doar să creați un sistem de două sau chiar trei plăci video. În consecință, o astfel de configurație necesită un procesor central destul de puternic.

În aceste scopuri, alegeți dintre procesoare rapide sau, mai bine, dintre cele premium. Scump, da, dar veți obține o experiență de joc complet diferită, cu rezoluție ultra-înaltă.

Ce procesor este potrivit pentru jocurile VR?

Pentru a folosi confortabil o cască VR, orice cip din secțiunea de procesoare bune este suficient. Chiar și căștile scumpe oferă o rezoluție de cel mult Full HD, pe care o poate gestiona orice placă video de gaming de nivel mediu, oferind performanțe bune și rate de cadre (FPS) ridicate.

Dacă puteți cumpăra o cască VR scumpă precum un HTC Vive sau PlayStation VR, probabil că puteți construi o unitate de sistem foarte decentă cu un procesor scump.

Concluzie

Deci, ce procesor să alegi pentru jocuri? Dacă nu ești lipsit de bani și vrei să-ți surprinzi prietenii și să te răsfeți, atunci răspunsul este evident. Iar dacă bugetul tău este mic, dar chiar vrei să te joci confortabil, atunci alege un procesor cu cel puțin 4 fire. Un Intel Core i3-7320 din lista noastră sau un AMD Ryzen 3 1300X va fi potrivit. Dar este mai bine să instalezi un Intel Core i5-7600, care va fi cea mai bună opțiune cu o marjă mică pentru viitor, deoarece industria jocurilor oferă din ce în ce mai multe jocuri interesante care necesită putere mare.

Cea mai bună priză pentru jocuri. Preturile procesoarelor. Ce este mai bine să cumperi, procesor BOX sau OEM

Esența problemei

Frecvență

Arhitectură

Miezuri și fire

Cache

AMD sau Intel?

DirectX 12

In cele din urma

Esența problemei

Frecvență

Arhitectură

Miezuri și fire

Cache

AMD sau Intel?

DirectX 12

Principalele caracteristici ale cipului

Caracteristicile platformei

Arhitectura kernelului

Numărul de nuclee

Viteza ceasului și dimensiunea memoriei cache

Cum diferă AMD de Intel

Ce e mai bine?

Ce procesor să alegeți pentru computerul dvs

Pentru jocuri

Seria Intel

Procesoare de la AMD

Pentru utilizare acasă sau la birou

Pentru lucrul cu programe solicitante

Evaluarea celor mai bune procesoare pentru PC-uri 2018

Ryzen 7 1800X - cel mai bun procesor de gaming

Core i7-7700K - performanță maximă de la Intel

Core i5-7500 - procesor rapid pentru jocuri

Ryzen 5 1600X - AMD de gamă medie

Intel Core i3-7100 este un procesor bun pentru jocuri

AMD FX-6300 - profitabil și rapid

Pentium G4560 - procesor de gaming ieftin

Athlon X4 860K - procesor de buget de la AMD

AMD A10-7890K – capabilități excelente și economii la videoclipuri

A10-7860K - cel mai profitabil procesor de gaming

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Te vei juca pe calculator?

O notă despre AMD

O notă despre Intel

Care este mai bun AMD sau Intel?

Procesoare care costă până la 40 USD

Până la 80$

Aproximativ 120$

Până la 200 USD

Până la 280 USD

Procesoare începând de la 400 USD

Merita sa schimbi procesorul?

Comentarii (223)

Pret procesor PC

Ce procesor ar trebui să alegi pentru jocuri?

Procesoare premium

Procesoare rapide

Procesoare bune

Caracteristicile procesoarelor pentru jocuri 2017

Frecvență

Miezuri și fire

Cache

Intel sau AMD?

Ce procesor să alegi pentru jocurile 4K?

Ce procesor este potrivit pentru jocurile VR?

Concluzie