DIY Nas de la un computer vechi. Asamblam un NAS de acasă cu un player media pe XPEnology de pe un server vechi

• Tutorial

Dacă aș fi angajat al unei fabrici de paste, acum mi-aș fi bătut mintea la ce să fac cu 500 de pachete de paste, câte o jumătate de kilogram. Din fericire, atunci când conducerea decide să ofere unui administrator de sistem un bonus „în natură”, nu există nicio amenințare de a primi cadou o dubă cu rații uscate, deși există șanse mari de a deveni proprietarul a mai multor zeci de kilograme de fier vechi. . Totuși, de data aceasta am avut noroc - ca cadou corporativ am primit o pereche de WD Re 2004FBYZ nou-nouț cu 2 terabytes fiecare și o sursă de alimentare Thermaltake Smart DPS G 750W. Dar ce să faci cu discurile? Instalarea lui pe un computer de acasă este prea irosită chiar și pentru mine, la urma urmei, este Enterprise Class și nu este nevoie în mod special. Este mult mai practic să construiți un NAS pe baza acestora. Desigur, nu un fel de dump de fișiere, ci o facilitate de stocare extrem de fiabilă - un fel de „cutie neagră” pentru date critice. În plus, poți combina afacerile cu plăcerea - întrucât s-a luat decizia de a transfera întreaga infrastructură la surse de alimentare „inteligente” (și așa poziționează Thermaltake linia Smart DPS), ar fi bine să vedem direct cum funcționează.

Dar există o captură - momentan, aplicația proprietară există doar pentru Windows. Acest sistem de operare este bun pentru un centru de date corporativ, dar teribil și extrem de neprofitabil pentru stocarea fișierelor acasă. Prin urmare, am decis să fac două postări. În aceasta, vom construi un NAS bazat pe Windows Server 2008 r2 (asigurându-ne că „ferestrele” și „NAS de acasă” sunt concepte incompatibile) și vom vedea de ce este capabilă DPS G App 2.0. În al doilea, vom asambla un NAS bugetar bazat pe NAS4Free, creând un sistem cu adevărat fiabil.

Prefaţă

Pentru a nu fi bombardat cu roșii, vreau să vă avertizez imediat - articolul este destinat în primul rând neprofesioniştilor. Deși citirea despre Smart Power Management de la Thermaltake va fi interesantă chiar și pentru administratorii și entuziaștii experimentați, materialul principal se adresează persoanelor care nu doresc să plătească în exces pentru un nume mare, cumpărând soluții gata făcute și, în același timp, sunt departe de a fi administrarea sistemului (programatori, designeri, dezvoltatori web etc.) .d.). Dacă mâna ta este suficient de stabilă pentru a asambla un computer din componente, dar, în același timp, nu vrei să te ocupi de software-ul serverului mult timp și plictisitor și ai văzut consola doar în coșmaruri - acest material este pentru tu. Dacă doriți să vă uitați la SPM Cloud pentru a decide cât de util poate fi acest sistem pentru dvs., derulați în jos postarea până la subtitlul „Cât de inteligentă este sursa inteligentă de alimentare?” Apropo, vă avertizez – există o mulțime de fotografii și capturi de ecran sub tăietură.

Simplu, dar cu gust

Voi face o rezervare imediat - nu am încercat să construiesc un NAS acasă doar pe baza costurilor. La selectarea componentelor, m-am concentrat pe cât de potrivite erau componentele pentru sarcina în cauză, fără a uita de caracteristicile de calitate. Este posibil să construiți un NAS buget la un cost mai mic? Poate sa. Dar, în același timp, poți pierde și în performanță și comoditate, ceea ce nu mi-aș dori. Ca urmare, s-au întâmplat următoarele.

Cadru. Rolul carcasei de stocare a datelor a fost preluat de Thermaltake Core V1 - un cub frumos, integral din metal, cu un ventilator silențios de 200 mm în spatele cadrului frontal.

În spate sunt locuri pentru încă o pereche de ventilatoare de 80 mm, datorită cărora stocarea în rețea poate fi făcută cu adevărat rece.

La fel ca la alte modele moderne, compartimentul inferior este rezervat sursei de alimentare. Protecția împotriva prafului este asigurată de un filtru metalic.

Un alt avantaj al Core V1 îl reprezintă cei 4 pereți detașabili (laterale, acoperiș și fund), care simplifică foarte mult procedura de asamblare. Fiecare panou este fixat cu o pereche de șuruburi care pot fi îndepărtate cu ușurință manual. Mi-a plăcut foarte mult și implementarea coșurilor cu discuri - fiecare dintre cele patru șuruburi de fixare a primit propriul amortizor de cauciuc, care atenuează destul de bine vibrațiile:

Placa de baza. Aici alegerea mea a căzut pe GIGABYTE GA-J1800N-D2H cu Intel Celeron încorporat. Puterea unui procesor dual-core cu o bază de 2,41 GHz pentru un dispozitiv de stocare în rețea este suficientă pentru ochi (deși Windows Server o va încărca 100%, dar „windows” nu sunt platforma noastră țintă), este destul de economică și nu nu necesită răcire activă (nu este nevoie să cumpărați un răcitor).

În ciuda prețului ieftin, Gigabyte și-a introdus caracteristicile proprietare în produs: tehnologia High ESD, care oferă protecție împotriva electrostaticelor pentru microcircuite și LAN, precum și Anti-Surge IC, care împiedică defectarea plăcii de bază din cauza supratensiunii - tot ce aveți nevoie pentru un sistem cu adevărat fiabil. Singurul punct controversat este locația conectorului USB intern aproape de radiator: este pur și simplu incomod să lucrezi cu el.

RAM. Nimic special - obișnuit Transcend 2Gb DDR-III 1333Mhz în format SO-DIMM. Dacă aveți un laptop vechi pe undeva într-un dulap, puteți scoate modulele din el.

Unitate de putere. Un Thermaltake Smart DPS G 750W solid, conceput pentru PC-uri și platforme de servere de înaltă performanță, certificat la standardul 80 PLUS Gold. Pentru un server sau o stație de lucru cu drepturi depline - exact potrivit, pentru asamblarea unui NAS cu propriile mâini - este prea puternic, dar în timpul experimentului vă puteți răsfăța instalând nitros pe o mașină mică.

Desigur, un dispozitiv din această clasă asigură conectarea prin cablu modulară. Dintre cele încorporate, există doar conectori pentru placa de bază și procesor (shared 4+4 pin, care a venit foarte la îndemână în timpul asamblarii).

Cablurile plate oferă un plus de confort, deși chiar și ele se potrivesc cu dificultate în compactul Core V1 - carcasa nu este proiectată pentru asta. Printre acestea a fost și un fir pentru conectarea Thermaltake Smart DPS G 750W la conectorul USB intern. Evident, asigură interacțiunea între microcontrolerul de pe 32 de biți de la bord și senzorii plăcii de bază și este necesar pentru funcționarea deplină a Smart Power Management. Cu toate acestea, vom vorbi puțin mai târziu despre cât de bine se justifică sistemul de monitorizare și ce caracteristici oferă.

Răcire. Două ventilatoare TITAN DC silențioase nereglementate. Deoarece dorim să construim un NAS liniștit fără costuri suplimentare, această opțiune va fi cea mai bună.

HDD. Deși nu arătăm un cal cadou în gură, tot cred că este necesar să spun câteva cuvinte despre eroii ocaziei – dulcele cuplu WD Re 2004FBYZ. La urma urmei, orice s-ar spune, siguranța informațiilor depinde de calitatea hard disk-urilor.

Dacă te uiți la specificațiile producătorului, totul pare foarte gustos. Astfel, hard disk-urile sunt echipate cu accelerometre și senzori de presiune, pe baza cărora este implementată tehnologia Rotary Acceleration Feed Forward (RAFF), oferind protecție împotriva vibrațiilor liniare și unghiulare în timp real, ceea ce crește atât fiabilitatea, cât și performanța. Fiind o soluție de server, WD Re 2004FBYZ are și TLER (Time Limited Error Recovery), care limitează timpul de corecție pentru a evita pierderea eronată a discului din matricea RAID. Adăugați la aceasta MTBF declarat de 1,2 milioane de ore și ajungem aproape la ideal.

Cu toate acestea, este dificil să judeci veridicitatea cuvintelor frumoase și a abrevierilor sofisticate până când nu încerci singur produsul. Și aici pot doar să spun că scriu acest articol pe un computer, în interiorul căruia câțiva Caviar Blacks au lucrat în ultimii 6 ani. Iar bebelușul de 2,5 inci din vechiul Dell Inspirion 1501, dat acum părinților săi, nu se simte mai rău. De fapt, transferul infrastructurii către WD la locul meu actual de muncă a avut loc tocmai la instigarea mea - am o relație de lungă durată și foarte productivă cu acest brand. Folosesc discurile lor de câțiva ani, nu m-au dezamăgit niciodată, iar astăzi nu văd niciun motiv să-mi schimb preferințele.

Unitate flash. Orice unitate USB cu o capacitate de 8 GB. Desigur, „prizele” compacte sunt optime, al căror corp practic nu iese deasupra conectorului.

Acum trebuie să asamblați o stocare de rețea din aceste lucruri - totul este destul de simplu aici. Dacă ați asamblat vreodată singur un computer, îl puteți descurca fără dificultăți. Voi nota doar câteva puncte cheie:

• Răcitoarele suplimentare ar trebui setate să explodeze - atunci vom obține o circulație a aerului curgătoare din față în spate și o răcire optimă;
• Când instalați placa de bază, fiți cu ochii pe jumperul metalic de deasupra orificiului USB 3.0 de pe panoul din spate - dacă acționați cu neatenție, acesta poate fi îndoit și astfel blocați conectorul;
• Coșurile cu discuri sunt fixate cu un singur șurub, dar sunt instalate destul de rigid și este posibil să nu se miște imediat. Pentru a scoate coșul, trebuie să-l trageți departe de corp și ușor în jos;
• Placa de bază nu oferă o conexiune pentru USB 3.0 extern, puteți ascunde în siguranță acest fir în compartimentul de jos al carcasei.

Matematică distractivă

Poate că merită să facem un mic pas și să calculăm cât de prietenos cu bugetul s-a dovedit a fi ansamblul nostru. Asadar, haideti sa începem:

• Carcasă: Thermaltake Core V1 – 3.764 RUB.
• Alimentare: Oricât de bun este Thermaltake Smart DPS G 750W, este prea luxos pentru stocarea fișierelor mici. În viitor, plănuiesc să instalez Chieftec HPS-350NS acolo - 1.560 de ruble.
• Placa de baza: GIGABYTE GA-J1800N-D2H – 4.436 RUB.
• RAM: Transcend SO-DIMM 2Gb DDR-III 1333Mhz x 2 – 3040 rub.
• Răcire: TITAN DC FAN (80 mm, 2000 rpm) x 2 – 404 frecții.
• Unitate USB: 300 de ruble.

Total: 13.504 ruble.

În mod deliberat, nu am ținut cont de HDD-uri pentru a putea compara cu produsele Synology. De exemplu, DiskStation DS216+ vă va costa 28.173 de ruble, în timp ce sub capotă vom vedea o umplere foarte modestă: Intel Celeron N3050 1,6 GHz, RAM – 1 Gb, aceleași două sloturi de unitate de 3,5 mm. Dacă nu aș fi primit gratuit WD Re 2004FBYZ, aș fi plătit încă 17.660 de ruble, iar costurile finale erau aproape de 31 de mii - costul unei platforme „goale” a unui brand popular. Da, ansamblul nostru este mai puțin compact, dar mai productiv și mai fiabil și este aproape jumătate din preț! Și dacă există o diferență, atunci plătiți mai mult? Aceasta încheie scurta digresiune - este timpul să mergem mai departe și să ne punem mașina în funcțiune!

Windows Server este cea mai proastă soluție pentru un NAS acasă

Chiar dacă nu ai văzut niciodată *nixes, chiar dacă vederea liniei de comandă te face să fii fiori, chiar dacă „ferestrele” par familiare și insuflă un sentiment de securitate, nici nu te gândești la configurarea unui Windows personal- stocare bazată pe fișiere. De ce? Îți voi spune pe măsură ce merg cu acest material. Dar mai întâi, să ne uităm la instalare.

Desigur, vom instala Windows Server 2008 r2 de pe o unitate flash. Pentru a crea o unitate bootabilă, puteți să consultați următoarele instrucțiuni sau să utilizați Instrumentul de descărcare USB/DVD Windows, care este recomandat și pe blogul oficial Microsoft. Același lucru se poate face folosind Rufus, care, în plus, poate verifica memoria pentru blocuri proaste (una sau două treceri vor fi suficiente), sau se poate instala în modul Windows To Go, care vă va permite să rulați sistemul de operare direct de pe dispozitiv.

Cu toate acestea, ultima opțiune nu este cea mai bună idee, având în vedere sistemul de operare și spațiul pe disc de care are nevoie, așa că haideți să facem o unitate flash USB bootabilă obișnuită.

Acum putem începe instalarea și aici vedem prima capcană - dimensiunea. Doriți să instalați ediția Standard cu o interfață vizuală? Vă rugăm să alocați 24 de gigaocteți. În cazul unei perechi de discuri, acest lucru este prea risipitor. În caz contrar, nu există nuanțe: ca și în versiunea pentru uz casnic, totul se reduce la „Next-Next-Done”.

Odată ce vă conectați, veți vedea următorul dezavantaj: necesitatea activării. Nu intenționez să folosesc Windows Server ca bază pentru un NAS - toate acestea sunt, în primul rând, un experiment, așa că mă voi limita la încercarea pe care Microsoft o oferă cu amabilitate. Lansați regedit, căutați cheia de registry

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\SoftwareProtectionPlatform\Activation\Manual

Schimbați-i valoarea la unu și reporniți mașina. Acum perioada de probă a crescut de la 3 la 30 de zile. În total, poate fi extins până la șase luni folosind scriptul slmgr.vbs. Comanda slmgr.vbs -dli vă va ajuta să aflați cât timp a mai rămas până la expirarea licenței curente, iar slmgr.vbs –rearm va reseta perioada de evaluare (nu mai mult de trei ori). Procesul poate fi automatizat prin crearea unui fișier XML mic.

Aș dori să mai exprim o „zână” în direcția „Centrului de actualizare”. Mai mult de 300 de patch-uri de diferite calibre au fost lansate ulterior pentru Windows Server 2008 r2 SP1. Va dura câteva ore pentru a le instala pe toate, iar corecțiile sunt în conflict cu adăugarea rolurilor de server. Adică, este necesar să actualizați fie înainte, fie după, procesul durează mult și încarcă sistemul la maximum:

Există, de asemenea, o eroare nefericită asociată cu actualizările. După instalarea actualizărilor, este posibil să descoperiți că spațiul de pe discul de sistem începe să dispară de la sine. Dacă observați o scurgere, accesați folderul C:\Windows\Temp. Aproape sigur vei vedea ceva de genul:

Problema este că arhivarea jurnalelor de actualizare a eșuat - sistemul produce arhive deteriorate într-un ritm alarmant, reîncepând procedura după fiecare eroare. Acest lucru poate fi tratat prin ștergerea tuturor fișierelor din folderul C:\Windows\Logs\CBS, după care puteți curăța în siguranță directorul Temp.

Totuși, să trecem mai departe. Și primul lucru pe care trebuie să-l faceți este să configurați autentificarea automată, deoarece NAS-ul va fi în continuare în rețeaua dvs. de acasă și introducerea parolei de fiecare dată este prea obositoare. Accesați „Start” -> „Run” și introduceți parola de utilizator de control al comenzii2.

După ce ați selectat grupul „Administratori”, debifați caseta de selectare „Solicitați nume de utilizator și parolă” și salvați selecția.

Acum să ne uităm la conexiunea de la distanță. Cel mai simplu mod este să utilizați managerul de desktop încorporat. Pentru a-l activa, accesați „Start” -> „Panou de control” -> „Sistem și securitate” -> „Setări de acces la distanță”, selectați al doilea sau al treilea element (dacă intenționați să conectați NAS-ul la Internet). De asemenea, merită să setați un nume de computer mai simplu și mai concis în fila cu același nume.

O alternativă poate fi LiteManager - un program multifuncțional și gratuit pentru utilizatorii privați, care are o mulțime de funcții utile: transfer de fișiere, acces direct la consolă, editor de registry, manager de activități și o serie de altele. Când instalați partea de server pe NAS, setați parola de acces care va fi folosită la conectare:

Dacă intenționați să vă conectați NAS-ul de acasă la Internet, puteți configura suplimentar un filtru IP:

Asigurați-vă că LM Server este în modul de pornire automată:

De asemenea, nu uitați să setați o adresă statică pentru mașina noastră în proprietățile adaptorului:

Unde 192.168.1.1 este adresa routerului. În cele din urmă, activați descoperirea rețelei și partajarea fișierelor și folderelor în „Panou de control” -> „Rețea și Internet” -> „Centrul de rețea și partajare” -> „Modificați setările avansate de partajare”.

După operațiunile descrise mai sus, puteți conecta NAS-ul la rețeaua de acasă cu conștiința liniştită. Dacă se va efectua un control suplimentar prin LM Viewer, instalați aplicația pe computer și adăugați o nouă conexiune făcând clic pe plus de pe bara de instrumente și completând câmpurile obligatorii:

Unde 192.168.1.250 este adresa IP a NAS. Sau utilizați utilitarul Windows Remote Desktop Connection încorporat.

Acum să creăm o partiție pentru a stoca informații. Accesați „Server Manager” -> „Storage” -> „Disk Management”, faceți clic dreapta pe spațiul nealocat de pe discul de sistem, selectați „Create simple volume” și, urmând instrucțiunile expertului, creați o partiție principală „Date” formatat în NTFS.

Puteți trece direct la ridicarea serverului de fișiere. Deschideți „Roluri” -> „Adăugați roluri” în manager.

După fereastra de bun venit a vrăjitorului, va apărea o listă cu cele disponibile. Suntem interesați de „Servicii de fișiere”:

În fereastra următoare, bifați caseta de lângă „File Server Services Manager” dacă doriți, puteți activa „Windows Search Service”.

În „Monitorizare stocare” ne marchem secțiunea „Date”:

Aici, făcând clic pe butonul „Opțiuni”, setăm monitorizarea volumului. Pentru comoditate, puteți adăuga rapoarte privind duplicatele și fișierele mari.

În „Parametrii raportului” setăm calea pentru stocarea înregistrărilor:

Dacă ați activat Căutarea Windows, selectați indexarea pentru volumul „Date”:

Confirmăm alegerea și așteptăm finalizarea instalării. După aceasta, capacitățile managerului de gestionare a fișierelor (situat în „Start” -> „Administrare”) vor deveni disponibile pentru noi. Dintre întreaga gamă de instrumente oferite, gestionarea cotelor este utilă pentru uz casnic.

După cum puteți vedea, secțiunea „Date” a primit deja o cotă „soft” în mod implicit. Aceasta înseamnă că dacă este plin mai mult de 85%, vom primi o alertă, dar scrierea fișierelor pe NAS va fi în continuare disponibilă. Cotele pot fi setate nu numai pentru partiții, ci și pentru directoare individuale. Să creăm un folder „Muzică” pe unitatea „E” și să setăm o limită de dimensiune pentru acesta. Faceți clic pe „Creați cotă” și selectați calea:

În „Proprietăți personalizabile” vom specifica o limită de 300 GB și vom selecta opțiunea „Hard”, astfel încât dependența de muzică să nu conducă la o situație în care să nu mai rămână spațiu pe disc pentru backup-uri regulate și documente importante:

Să adăugăm o valoare de prag de 85% și să setăm metoda de notificare:

Ca rezultat obținem:

După ce faceți clic pe butonul „Creare”, sistemul va oferi să salveze setările într-un șablon. Ulterior, acest lucru ne va permite să aplicăm reguli similare altor foldere cu un singur clic.

Pentru ca noua cotă să apară în listă, trebuie să reconfigurați filtrul. Faceți clic pe linkul cu același nume și selectați „Toate”:

Acum, noua cotă este vizibilă și pe ecranul principal:

O altă opțiune care poate fi utilă dacă soția, copiii și pisica iubită folosesc și stocarea fișierelor este gestionarea blocării fișierelor. Vă permite să excludeți încărcarea fișierelor cu anumite extensii în anumite directoare.

Să creăm un director de rezervă și să nu mai aglomeram cu muzică și videoclipuri. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să faceți clic pe „Creați un filtru de blocare a fișierelor”, selectați directorul dorit și, în cazul nostru, șablonul prestabilit „Blocați fișiere audio și video”.

Șablonul conține aproape toate cele mai comune formate, dar puteți adăuga oricând altele noi în secțiunea corespunzătoare:

Făcând clic pe „Editați proprietățile șablonului”, ajungem la meniul de setări.

Aici, făcând clic pe butonul „Schimbare”, puteți apela secțiunea pentru adăugarea de noi extensii și eliminarea celor existente, precum și să vă familiarizați cu cele preinstalate:

Tot ce rămâne este să facem folderul nostru accesibil prin rețea. Pentru a face acest lucru, accesați „Start” -> „Administrare” -> „Gestionare computer” -> „Foldere partajate” -> „Resurse partajate” și creați unul nou. Apoi pur și simplu urmăm instrucțiunile vrăjitorului. Mai întâi, specificați calea către folder:

La pasul următor, îi setăm parametrii (le puteți lăsa ca implicite):

Configurarea permisiunilor de acces. Pentru rețeaua locală puteți deschide accesul tuturor, pentru Internet - lăsați-l doar pentru administratori:

Acum, folderul „Muzică” va fi accesibil direct de pe orice computer din rețeaua dvs. de acasă - trebuie doar să introduceți adresa \\NAS\Music în Explorer și să vă conectați. Vom efectua o procedură similară pentru directorul Backup și, în același timp, vom verifica cum funcționează blocarea fișierelor încercând să încărcăm un film în el.

Acces refuzat - totul funcționează bine.

Ultimul pas rămâne - crearea software-ului RAID-1. Nu este nimic complicat în acest sens: accesați „Server Manager” -> „Storage” -> „Disk Management”, faceți clic dreapta pe discul de sistem („Disk 1” în exemplul nostru) și selectați „Convert to dynamic disk” .

Apoi faceți clic pe fiecare volum unul câte unul, selectând „Adăugați oglindă” din meniu. Toate partițiile vor fi „reflectate” pe al doilea disc și va începe resincronizarea:

Și iată un alt argument „împotrivă”. Cert este că procesul de resincronizare pentru un HDD de 2 terabyte va dura mai mult de 5 ore. Discurile vor fi verificate complet, indiferent de câte informații sunt înregistrate, iar încărcarea lor va tinde spre 100%. Desigur, WD Re poate rezista și mai puțin la un test, dar nu veți putea folosi NAS-ul în mod normal în această perioadă: viteza de scriere/citire va scădea semnificativ.

Apropo de viteză: să evaluăm performanța matricei în condiții reale. Iată ce am primit când am transferat discografia Rammstein într-un folder de rețea:

Nu este rău deloc, dar poate fi cu adevărat mai bine, așa cum NAS4Free ne va ajuta să vedem. Sistemul de operare gratuit și cu resurse reduse este optim pentru un NAS de acasă și poate funcționa cu sistemul de fișiere ZFS, unde oglindirea discului este implementată mult mai inteligent și mai fiabil. În acest caz, procesul de sincronizare primară este absent în principiu. De aceea recomand NAS4Free pentru stocarea fișierelor acasă. Cu toate acestea, vom vorbi despre asta în următoarea postare, iar acum să trecem la partea distractivă.

Cât de inteligentă este o sursă de alimentare inteligentă?

Îți plac căutările reale? Mi-am amintit de ele pentru că cunoașterea mea cu aplicația DPS și Smart Power Managment a început doar cu o astfel de miniquest. Google a sugerat cu ajutor o pagină pentru descărcarea aplicației făcând clic pe butonul râvnit, am văzut acest formular:

Nimic neobișnuit - multe companii vă cer e-mailul pentru buletine informative. Totuși, când mi-am introdus adresa, în loc de utilitate am primit:

Chiar și fără traducător, este clar că pagina solicitată nu a fost găsită. Care ar putea fi problema? Se dovedește că totul funcționează puțin diferit. În primul rând, trebuie să creați un cont în sistem, să vă confirmați înregistrarea și numai atunci puteți descărca utilitarul din secțiunea „Produse”.

O altă nuanță importantă - dacă respectați regula de aur a creării parolelor, inclusiv utilizarea caracterelor speciale, atunci va trebui să abandonați această practică. Nu vor fi probleme cu autorizarea pe site, dar aplicația DPS pur și simplu nu va accepta fraza de acces, afișând eroarea:

Prin urmare, ar trebui să vă limitați la o combinație de litere și cifre latine. Cu toate acestea, să nu judecăm strict: în timp ce sistemul este în stadiul de testare beta, astfel de erori sunt destul de naturale.

Acum să descarcăm și să instalăm în sfârșit aplicația în sine. Vă rugăm să rețineți că pentru ca acesta să funcționeze corect, sunt necesare Microsoft .NET 4.5, Adobe Flash Player ActiveX și versiunea curentă de Java. După lansare, utilitarul vă va solicita să vă conectați pentru a vă sincroniza cu SPM, ceea ce vom face.

Echipamentul este detectat automat (în versiunile anterioare numărul de serie trebuia specificat manual). După autorizarea cu succes, va apărea următoarea fereastră:

Nu vă fie teamă - programul dorește să vă determine coordonatele pentru afișare pe o hartă interactivă (mai multe despre asta puțin mai târziu), dar poziționarea poate fi dezactivată.

Acum să vedem ce ne oferă de fapt aplicația. Gama include o gamă întreagă de scanere care vă permit să controlați următorii parametri:

1. Tensiunea și tensiunea totală pentru fiecare dintre liniile conectate;
2. Tensiune pe procesorul central și placa video;
3. Puterea curentului;
4. Putere totala.

Folosind săgețile rotunde, puteți activa modul grafic care afișează modificările în timp real:

Există, de asemenea, un senzor de temperatură a sursei de alimentare, unde puteți selecta unitățile de măsură după gusturile dvs.:

Controlul ventilatorului Thermaltake Smart DPS G 750W este disponibil și în aplicația DPS. În modul „Performanță”, unitatea va selecta viteza optimă, aproape egalând temperatura componentelor sursei de alimentare cu temperatura ambiantă. Opțiunea „Zero ventilator” vă permite să opriți complet ventilatorul - deși sursa de alimentare în sine este extrem de silențioasă, dacă gospodăria dvs. nu este obișnuită cu sunetele liniștitoare ale unui server care funcționează, această funcție va face ca NAS-ul să fie aproape silențios. Având în vedere rentabilitatea sistemului nostru, este posibil ca răcirea activă să nu fie deloc necesară. Dacă temperatura depășește valoarea critică de 80°C, sursa de alimentare va trece automat în modul de funcționare intensivă.

Postul „Cheltuieli” vă permite să stabiliți tarife la energie electrică și astfel să aflați cât vă costă operarea echipamentului. Din păcate, în acest moment este acceptată o singură zonă tarifară și o singură monedă este dolarul american. Ca urmare, instrumentul este potrivit doar pentru scopuri informaționale, despre care utilitarul avertizează cu amabilitate.

O caracteristică destul de interesantă este capacitatea de a trimite date către rețelele sociale. Facebook, Twitter și echivalentul său chinez Weibo sunt acceptate. Când faceți clic pe pictograma corespunzătoare din contul dvs., este publicată o captură de ecran a contorului deschis în prezent. Trimiterea unei imagini prin e-mail este, de asemenea, disponibilă, dar numai dacă un client de e-mail este configurat anterior pe computer.

Fila „Înregistrare” oferă oportunități mult mai interesante. Aici puteți descărca rapoarte privind funcționarea sursei de alimentare după dată în format CSV.

Citirile se fac la intervale de un minut. Tabelul înregistrează toți parametrii afișați pe indicatori - foarte convenabil pentru evaluarea eficienței sistemului.

Totuși, să luăm o pauză de la aplicație (am acoperit toate funcționalitățile disponibile, cu excepția controlului luminii de fundal, cu care acest model nu este echipat) și să vedem ce capabilități oferă platforma cloud SPM. Dar mai întâi, să mergem la „Contul meu” -> „Setări”:

Dacă setați starea la „Public”, statisticile vor fi afișate în fila „Toate încărcările”, dar numai utilizatorii adăugați ca prieteni vor avea acces la date. Când activați serviciul de geolocalizare, locația computerului dvs. va fi afișată pe o hartă interactivă.

Potrivit dezvoltatorilor, Smart Power Management ar trebui să devină nu doar un serviciu de monitorizare în cloud, ci o platformă socială cu drepturi depline. Folosind funcțiile de poziționare, puteți face cunoștințe cu alți utilizatori și puteți face schimb de experiențe prin mesaje private. Având în vedere că produsele țintă ale Thermaltake sunt profesioniști și entuziaști, în viitor un astfel de sistem poate servi ca o alternativă excelentă la grupurile tematice și forumurile, permițându-vă să găsiți colegi și persoane cu idei similare din întreaga lume în câteva clicuri.

Să mergem la fila „Încărcările mele”. Rapoartele generate de aplicație sunt încărcate aici.

Făcând clic pe link-ul „Download data...” ajungem la interfața vizuală. Toate informațiile stocate în rapoartele text sunt prezentate aici, dar sub formă de grafice. Puteți vizualiza statistici despre sursa de alimentare în sine, CPU și placa video:

Cea mai interesantă este fila „Analiză”. După ce ați selectat o sursă de alimentare (și platforma vă permite să adăugați un număr nelimitat de dispozitive), ajungem la această pagină:

Primele trei file vă permit să aflați timpul total de utilizare a sursei de alimentare, costul energiei electrice și respectiv cantitatea de kW/h consumată. Făcând clic pe pictograma arborelui, putem evalua compatibilitatea cu mediul a sistemului:

Din păcate, NAS-ul a funcționat doar puțin, așa că nu am plantat încă niciun copac. În continuare, puteți obține statistici rezumative privind consumul și costul de energie electrică, precum și puteți afla puterea medie pentru perioada selectată:

Fila „Analiza consumului de energie” vă va spune cât de potrivită este sursa de alimentare pentru stocarea fișierelor:

După cum v-ați aștepta, am reușit să asamblam un NAS de acasă al cărui consum de energie este comparabil cu cel al unui bec de uz casnic obișnuit.

Ultima filă vă permite să creați un plan de economisire a energiei pe baza parametrilor selectați. Aici puteți configura alerte pentru versiunea mobilă a aplicației:

În plus, Smart Power Management vă permite să gestionați de la distanță puterea computerului sau a serverului dvs. Toate instrumentele necesare sunt prezentate în secțiunea Telecomandă.

Este posibil să opriți complet alimentarea sau să reporniți sistemul (nu vă alarmați, semnalul corespunzător va fi trimis către placa de bază), precum și să programați o oprire:

Funcționalitatea listată este disponibilă și în aplicația DPS G Mobile, lansată pentru iOS și Android (Windows Phone a fost ignorat în mod natural). Și dacă vizualizarea statisticilor pe ecranul unui smartphone nu este foarte convenabilă, atunci implementarea controlului de la distanță al NAS-ului dvs. de acasă va fi utilă. Toate setările făcute anterior sunt complet sincronizate:

Cea mai utilă funcție este o alertă atunci când ventilatorul se oprește sau unitatea se supraîncălzește peste 60°C, după care puteți opri imediat sistemul, prevenind defectarea sursei de alimentare NAS de acasă.

În loc de o concluzie

Rezuma. Am descoperit că utilizarea Windows pe un NAS de acasă consumă mult timp, costisitoare și extrem de incomod. Lăcomie excesivă, configurare consumatoare de timp, actualizare și resincronizare, în cele din urmă, erori și nevoia de a achiziționa o licență - toate acestea fac ca „windows” să fie poate cea mai proastă soluție pentru stocarea fișierelor. Prin urmare, în următoarea postare voi vorbi despre ce este NAS4Free și cu ce este folosit.

În ceea ce privește platforma Smart Power Management, pot spune că soluția funcționează deja excelent, oferind un set complet suficient de instrumente pentru monitorizarea și gestionarea puterii. Poate fi de un bun ajutor în situațiile în care utilizarea soluțiilor profesionale din industrie este neprofitabilă (de exemplu, la construirea unei infrastructuri IT pentru birouri mici). O sursă de alimentare inteligentă poate fi utilă și pentru un utilizator privat: atunci când computerul funcționează 24/7, capacitatea de a monitoriza modificările de la distanță va fi foarte utilă, la fel ca și un buton de panică pentru a opri sistemul în caz de urgență. Dar personal, aș dori să văd un sistem tarifar mai avansat, cu suport pentru mai multe zone și valute - acest lucru ne-ar permite să înregistrăm cu exactitate costurile cu energie și să planificăm un buget fără software suplimentar. Dacă Thermaltake lansează o versiune a utilitarului pentru Linux și FreeBSD, nu va avea deloc un preț. Sper ca reprezentanții companiei să citească Habr - poate le vor plăcea ideile mele și vor transfera utilitatea pe *nixes.

Bună ziua, dragi cititori ai acestui minunat site! Aș dori să continui să descriu munca mea de asamblare a unui NAS de casă. Am scris deja despre prima componentă importantă a sistemului meu din categoria „Computere și tablete”, acesta este modemul ADSL Asus DSL-N55U. De ce l-am cumpărat și, în general, un scurt context despre motivul pentru care am nevoie de un NAS, puteți citi. Atenţie! O mulțime de fotografii!

Astăzi aș dori să vorbesc mai detaliat despre achiziționarea celei de-a doua componente la fel de importantă (toate IMHO, unii oameni nu au nevoie de ea deloc) - cazul. In general, pentru mine usurinta montarii componentelor, racirea lor, fiabilitatea si aspectul lor joaca un rol important... asa ca orice cutie dintr-o unitate de sistem veche nu mi se potrivea, imi doream ceva de dimensiuni reduse (mini-ITX), cu posibilitatea de a instala cel puțin patru hard disk-uri (colecția mea a crescut prea mult) și cu un sistem de răcire bine organizat (sau cel puțin cu posibilitatea de a organiza unul singur), economic.

Desigur, în primul rând, am acordat atenție cazurilor de companii cunoscute de toți cei interesați de această problemă - Lian Li, Chenbro, Thermaltake. Chenbro și Thermaltake au fost abandonate pentru că... erau semnificativ mai scumpe sau nu aveau formatul necesar (am vrut să folosesc mini ITX). La final, m-am hotărât pe 2 cazuri: Lian Li PC-Q08 și Lian Li PC-Q25 (primul este mai ieftin și poate fi folosit convenabil în viitor pentru un computer mic de acasă, al doilea este mai convenabil pentru construirea unui NAS, dar datorită metodei speciale de atașare a pereților laterali Se spune că zdrăngănește și necesită puțină muncă). În timp ce căutam informații despre aceste cazuri, pe YouTube am văzut mai multe recenzii ale carcasei Prodigy, care se afla în sortimentul magazinului unde urma să plasez o comandă. Mi-a plăcut foarte mult cazul, este păcat că nu au existat recenzii detaliate despre caz în segmentul de internet în limba rusă. După cum am spus mai devreme, în Republica Belarus limita la importul de mărfuri fără taxe vamale din străinătate este de doar 120 de euro (când se primește la poștă, desigur), chiar dacă am intrat într-o uniune vamală cu Rusia și Kazahstan. , așa că am decis să-l cumpăr pe acesta dintre cele două, trei pe care le-am ales (mai ales că Lian Li PC-Q08, mai ieftin, a dispărut temporar de la vânzare pe site, dar este acum disponibil din nou).

Carcasa Prodigy vine in patru culori - negru, alb, portocaliu si rosu, pentru mine am ales negru ca fiind cel mai practic. Împreună cu carcasa (60 de euro), pentru ca achiziția să fie profitabilă (deși o să fiu sincer, din moment ce am de unde alege în orașul meu, iar în Republica Belarus aproape că nu există astfel de cazuri, aș comanda doar acest singur caz) am comandat 120 euro in limita noastra si o sursa de alimentare (37 euro) si un cooler (23 euro) pentru procesor, tinand cont de reducerea de 5 euro la prima achizitie, sa dovedit a fi exact 115 euro , livrarea in Belarus si comisionul bancar pentru plata cu cardul VISA este de 28,55 euro. Am cumpărat o carcasă cu componentele descrise mai sus din magazinul online german Computeruniverse.ru.

Ca rezultat, am primit următoarea configurație pentru NAS-ul meu „acasă”:
- Procesor Pentium G2020 (Cutie), cooler Scythe Shuriken Rev.B
- Placa de baza ITX Asus P8H-77 I
- Corpul minune
- Memorie DDR3 1333 Samsung 2x4 Gb, moștenită de la BB („big brother, i.e. desktop computer”), instalată acolo 16 Gb DDR3 AMD 1600
- Am avut deja un UPS Ippon 850, trebuie doar sa schimb bateria
- alimentare (cu certificat 80 PLUS Bronze - important, deoarece NAS-ul nostru funcționează 24/7)
- HDD WD Green 2x3 Tb, 2x2 Tb, 1x1,5 Tb pentru torrente
- unitate flash 4 Gb QUMO Nano flash
Sistem de operare - .
VIDEO:
Un scurt VIDEO cu aceste componente poate fi vizionat aici:

Am vrut să clarific alegerea acestui set special de componente - în primul rând, această alegere se datorează faptului că cerințele crescute de memorie și procesor sunt impuse de sistemul de fișiere ZFS, care este folosit ca principal în sistemul de operare NAS4FREE. si ce aveam deja deja initial (memorie si partial hard disk-uri). Foarte pe scurt, ce este atât de special la ZFS:

Informații suplimentare

„Principalul avantaj al ZFS este controlul complet asupra mediilor fizice și logice. Știind exact cum sunt localizate datele pe discuri, ZFS este capabil să ofere acces de mare viteză la acestea, să le controleze integritatea și să minimizeze fragmentarea datelor. Acest lucru vă permite să alocați sau să eliberați în mod dinamic spațiu pe disc pe unul sau mai multe medii pentru un sistem de fișiere logic. În plus, există o dimensiune variabilă a blocului, care are un impact mai bun asupra performanței, concurența operațiunilor de citire-scriere, precum și un mecanism de sumă de control pe 64 de biți care minimizează probabilitatea coruperii datelor neobservate.”

Desi la comanda toate articolele selectate erau marcate ca “in stoc”, dupa plata in cont am vazut ca alimentarea era marcata ca asteptat in 1-2 zile... dar totul a fost trimis a doua zi. O săptămână mai târziu coletul era la vamă, iar după alte 5 zile cutia a fost adusă direct în apartament. Cutia generală a ajuns normal (în interiorul cutiilor din fabrică totul este nou în peliculă), din aspectul ei este clar că s-ar putea să fi fost destul de scuturată de mai multe ori, dar nu s-a rupt nimic etc. Nu.

Deci, voi continua despre corp.
Ca să fie clar despre ce vorbim, iată câteva fotografii.

Scurte caracteristici de performanță ale carcasei de pe site-ul producătorului:

Materiale Otel, Plastic
Culori (Int/Ext) Negru/Negru, Alb/Alb
Dimensiuni (LxAxA) 250 x 404 x 359mm
Dimensiuni interne (LxAxD) 250 x 310 x 340 = 26,35 litri
Dimensiunile plăcii de bază Mini-ITX
Locuri de unitate de 5,25" x 1 (detașabil)
Locuri de unitate de 3,5" x 5 (3 + 2 modulare)
Locuri de unitate de 2,5" x 9 (5 + 2 + 1 +1)
Răcire frontală 120 mm x 2 (120 mm x 1 inclus) sau 140/180/200/230 mm x 1 (opțional)
Răcire spate 120 mm x 1 (inclus) sau 140 mm x 1 (opțional)
Top de răcire 120 mm x 2 (opțional)
Sloturi PCI x 2
I/O USB 3.0 x 2, HD Audio
Sursă de alimentare PS2 ATX (inferioară, mai multe direcții), adâncimea cuștii PSU 180 mm, adâncimea maximă a PSU 160 mm
Suplimente Mânere FyberFlex™ compozit, tratament de suprafață SofTouch™, admisii filtrate, blocare a conducerii fără unelte

Impresiile generale ale carcasei sunt foarte, foarte pozitive, IMHO sistemul s-a dovedit a fi nu foarte voluminos, destul de voluminos (ma refer la numarul de hard disk-uri care pot fi instalate) si silentios (ca sa fiu sincer, acesta este cu două ventilatoare instalate de 140 mm de viteză mică, despre care mai jos).
În ceea ce privește asamblarea în acest caz - în comparație cu modul în care am asamblat odată un HTPC în carcasa mATX Thermaltake Lanbox Lite, acesta este doar un fel de vacanță. Fără efort, fără încercări de a plasa ceva cumva, doar pentru a se potrivi etc., deși această carcasă este mai mică ca volum. Rigiditatea carcasei este suficientă, „mânerele” superioare și inferioare ale carcasei (din cauza cărora seamănă cu computerele de la o companie foarte cunoscută :-)) sunt din plastic flexibil la atingere moale. Placa de bază este instalată orizontal în locul ei (carcasa este destul de largă din această cauză) pe rafturi deja lipite și practic nu există restricții de înălțime pentru un cooler de tip turn aici totul va depinde de compatibilitatea cu o anumită placă de bază, adică; În principiu, este posibil să se construiască un sistem cu răcire pasivă pentru procesor. Calculatorul asamblat arată așa. cale:

În continuare despre răcire - kitul include două de 120 mm. cooler cu conectare la placa de baza cu 3 pini (trebuie sa ai adaptoare pentru cei care la fel ca placa mea de baza au doar doi conectori pentru conectare, unul dintre ei va lua coolerul procesorului). Deoarece Am cinci hard disk-uri instalate, iar vara noastră a fost destul de caldă în ultimul timp, ventilatoarele standard au fost înlocuite cu 2x140 mm, unul la 900 rpm, celălalt 1000 rpm - l-am conectat la placa de bază și l-am setat pe „liniștit” în Modul BIOS, în acest mod funcționează la 600 rps. Acum (copierea pe una dintre unitățile NAS) temperatura hard disk-urilor este de 32 de grade, procesorul este de până la 41. Poate că trebuie să vii cu altceva, pentru că... Fluxul de aer merge doar la coșul cu 3 hard disk, dar poate nu (vem vedea la vară). Unul dintre ventilatoarele de 140 mm achiziționate s-a dovedit a avea o lumină de fundal albastră și, deși acest lucru este acceptabil pentru un computer de acasă, nu este acceptabil pentru un NAS care rulează 24/7, este enervant pe timp de noapte.

Voi continua despre răcire - în total carcasa permite instalarea de 1x120 (140) mm. ventilator spate, 2x120 mm. sau răcire cu apă deasupra, ventilator de 2x120 mm în față, dar cu condiția ca coșul pentru un dispozitiv de 5" sau 1x140/180/200/230 mm să fie îndepărtat, adică este foarte posibil să se creeze o mașină aproape silențioasă. De exemplu, instalati un turn mare fara cooler pentru procesor si cooler de 230 mm pentru 600-900 rpm in fata Pacat ca nu am gasit asa marime in orasul meu, dar nu l-am putut cumpara in online. magazin din cauza limitei vamale (și mi-am amintit când a sosit deja cazul) , poate o voi comanda cu următoarele comenzi...
Ce altceva este cu adevărat convenabil la carcasă este capacitatea de a elimina părțile „inutile” - cuști pentru hard disk, un compartiment pentru un dispozitiv de 5 inchi, există 2 filtre detașabile - unul deasupra și unul sub sursa de alimentare.

Este permisă instalarea a cinci hard disk-uri de 3,5" (în coșuri, folosind glisiere cu posibilitatea de fixare suplimentară cu un șurub, știfturi în glisiere în amortizoare de cauciuc) și încă două SSD-uri pe peretele lateral sau nouă hard disk-uri de 2,5" - în coșuri, pe fundul carcasei și pe capacul lateral. Distanța dintre hard disk-urile dintr-un coș mare este destul de mare, ceea ce ar trebui să aibă un efect bun asupra temperaturii acestora.
Sursa de alimentare poate fi folosită ca una standard și acesta este un mare plus pentru carcasă, dar de preferință nu mai mare de 160 mm (compartimentul în sine este mai lung și dacă unitatea este modulară, cred că se va potrivi 165 mm), este instalat pe picioare de cauciuc lipite direct de fundul carcasei, mai este spațiu pe părțile laterale de aproximativ 3 cm lățime, unde puteți așeza cabluri nefolosite - asta am făcut, le-am ascuns pe cele inutile mai aproape de peretele din spate. Deși plănuisem anterior să cumpăr o sursă de alimentare modulară, astfel încât să fie cât mai puține fire în carcasă, am încadrat totul în Prodigy fără mare dificultate, ascunzând toate „cozile”, din fericire spațiul și un design destul de reușit. permite acest lucru.

Tava plăcii de bază are găuri pentru cabluri, care sunt, de asemenea, foarte atent și convenabile, pereții laterali sunt înșurubați cu „aripi” cu capete mari moletate. După cum puteți vedea în fotografie, mai am cabluri SATA, alimentare principală, sunet și USB ieșind din cabluri, de exemplu. Puteți obține complet o carcasă frumoasă care nu este „aglomerată” cu fire, dacă nu conectați sunet și USB 3.0 pentru panoul frontal care nu sunt folosite la construirea NAS-ului (am doar obiceiul de a mă asigura că totul este conectat) . Pentru cei care vor folosi carcasa ca mașină de gaming sau HTPC - îmi place că aici, în sfârșit, USB 3.0 pentru panoul extern frontal (sau mai degrabă lateral) este conectat la conectorul plăcii de bază, și nu printr-un cablu la conectorii din spate, ca, de exemplu, am în BB (HAF X).
Ce altceva ar trebui să ții cont? Dacă instalați același cooler ca al meu, trebuie să aveți în vedere că acesta va bloca singurul slot PCI express și nu îl veți putea folosi (pentru o placă video, de exemplu). Când am deschis cutia cu carcasa, mai multe bucăți de plastic s-au vărsat la picioarele mele în timpul despachetului S-a dovedit că în timpul transportului și scuturării, limitatoarele pentru coșul pentru hard disk pentru 3 discuri s-au rupt (sunt amplasate în spate și, din păcate. , nu sunt vizibile în fotografie) și a trebuit să mă chinuiesc puțin cu superglue, așa că aveți grijă - verificați acest punct când cumpărați dintr-un magazin offline. Materialul moale la atingere se murdărește destul de repede după ce am mutat carcasa de câteva ori, amprentele au rămas vizibile - se pot șterge cu o cârpă umedă. Nu mi-a plăcut puțin cum s-au închis părțile laterale - nu atât de strâns pe cât mi-aș dori, îmi place ca capacele laterale să se închidă și să se țină în mod normal fără șuruburi, aici este necesar să înșurubați pereții pe „mielii”.
Ce a fost neașteptat în caz? Mărimea. În videoclipurile și fotografiile de pe Internet mi s-a părut puțin mai mic, așa că este mai bine să-i estimez dimensiunile pe un obiect similar, o cutie, de exemplu.
Fotografii cu carcasa goală și cea aproape asamblată pot fi văzute în al meu, iar cum am deschis cutia cu carcasa din videoclip puteți vedea aici:
VIDEO:

Voi adăuga la postarea mea, pentru că... ei pun în comentarii întrebări care se referă mai mult la sistemul asamblat ca întreg și nu în mod specific la caz. Viteze de copiere prin rețea (client de computer Windows, protocoale SMB2 și FTP): pe NAS - până la 120 MByte/s, de la NAS - până la 70 MByte/s. Nu pot spune exact cât consumă sistemul, doar pe baza unor calcule aproximative - până la 80 W (și totul depinde și de modul de funcționare selectat al hard disk-urilor - permanent pornit (cel mai de preferat pentru mecanica hard disk), cu ax opriți etc.).

Încă un plus la postare. Am achiziționat recent ceva de care am nevoie în gospodăria mea (chiar dacă doar ocazional) - un simplu watmetru Xavax Energiekostenmessgerät. Aș dori să ofer date despre consumul de energie al sistemului în modul tipic, la încărcarea sistemului (vârf) și la rescrierea informațiilor de pe un disc pe altul:
modul tipic (torrenți) - 53,6 W
sarcina sistemului - 82 W (valoare maximă)
rescrierea imaginilor de pe un disc pe altul - 63,6 W
În setările sistemului pentru economisirea energiei, este setat la „nu opri hard diskul”.

Și un scurt videoclip cu un NAS deja asamblat și configurat, unde puteți vedea care este shell-ul web pentru gestionarea și configurarea NAS4FREE:
VIDEO:

Vă mulțumesc că mi-ați citit creația până la sfârșit. Dacă cineva are clarificări sau sugestii, îmi pot corecta postarea.
Mulțumesc din nou tuturor celor care au citit și au mulțumit pentru munca lor, doar că dacă scrii un mulțumire personală tuturor, atunci vor fi de două ori mai multe comentarii - și nu va fi convenabil să citești, mulțumesc.

P.S. Despre reducerea de 5 euro (recomandare) la prima achiziție din magazin: Mi-a placut recenzia +97 +205

Acesta este un alt articol despre asamblarea unui alt NAS pentru uz casnic. Ce m-a determinat să o scriu? Când am început să-mi asamblam NAS-ul, am recitit toate articolele pe care le-am căutat pe google în care oamenii îmi spuneau cum au ales și au asamblat stocarea pentru ei înșiși. Datorită acestor articole, am evitat unele greșeli atunci când am ales hardware și software. Prima dată am asamblat o configurație care mi se potrivește complet până astăzi. Prin urmare, sunt sigur că articolul meu poate fi util cuiva.

Adevărat, trebuie să spun că de profesie sunt administrator de sistem și asta a impus anumite cerințe asupra configurației, iar asupra articolului - detaliile sunt în descrierile cu ilustrații pentru ~2 MB. Deci da, am asamblat eu NAS-ul. Dar fără fanatism. În articol, nu m-am limitat la a descrie hardware-ul, ci am spus și cum folosesc mașina rezultată. Oricine este interesat este binevenit la pisica!

Vine un moment în viața fiecărui specialist IT când carcasa rămâne fără spațiu pentru discuri.

Înainte de a alerga la magazin, am încercat să decid ce vreau să iau de la dispozitiv. Acum, și ce mi-aș putea dori Apoi.

1. Stocarea unor cantități mari de date. Este evident.
   Dar a existat o mică nuanță în care aveam un anumit număr de hard disk-uri. Să spunem, nasysadmin. Acestea sunt exact ceea ce urma să folosesc. Toate discurile sunt de diferite dimensiuni, producători și timp de funcționare. În total au dat un volum de 2-3 terabytes care a fost destul de suficient pentru mine.
2. Torrente.
   Dispozitivul trebuie să aibă un client sănătos în aceste scopuri.
3. Setări flexibile și caracteristici suplimentare.
   Acesta este un criteriu vag, doar pentru viitor, pentru posibilitatea de a utiliza servicii suplimentare, de exemplu, stocarea în cloud sau un server media.
4. Consum redus de putere.
5. Nivel de zgomot scăzut sau deloc.
6. Pret minim.

Gata NAS

Până atunci, aveam experiență de comunicare la locul de muncă cu Synology DiskStation DS411 și D-Link DNS-320. Eram îndrăgostit de sistemul de operare Synology! Stabil, convenabil, ușor de înțeles, propriul său depozit cu aplicații, actualizări utile - asta este totul. Hardware-ul în sine a fost, de asemenea, mulțumit de timpul de funcționare și liniștea sa. Singurul lucru de care nu am fost mulțumit a fost prețul (la sfârșitul anului 2014 nu eram pregătit să plătesc 20.000 de ruble). pentru pur și simplu stocarea filmelor cu muzică acolo. Desigur, existau modele mai ieftine cu două discuri, dar patru discuri sunt o onoare pentru stocare, iar un computer desktop are două.

Folosind ca exemplu DNS-320, am văzut că dacă îl aleg pe cel mai ieftin, atunci voi obține un dispozitiv mai mult decât modest. De fapt, distribuirea fișierelor la nivel local este singurul lucru pe care această casetă îl poate face mai mult sau mai puțin normal.
În această etapă, a devenit clar că NAS-ul va trebui asamblat din componente ale computerului.

Problemă HDD

În timp ce cercetam prețurile pentru stocarea de marcă, mă gândeam simultan la configurația discurilor din sistem. RAID? JBOD? Volume separate? Pe de o parte, stocarea filmelor cu muzică într-un raid este o risipă. Dacă sunt pierdute, pot fi descărcate din nou. Pe de altă parte, există câteva foldere care trebuie păstrate în siguranță, de preferință fără a dezvolta scripturi de rezervă speciale (backup-urile trebuie monitorizate și verificate). În plus, discurile pe care le am deja sunt de diferite dimensiuni. În consecință, după construirea oricărui RAID, voi pierde sute de gigaocteți „decupând” discurile pentru cele mai mici și întregul disc pentru sume de control (de exemplu).

Nu pot evalua obiectiv performanța. Face față bine sarcinilor NAS pe Windows Server. Nu am facut teste sintetice.

S-a găsit rapid o carcasă cu raportul preț/calitate optim. Cooler Master Elite 120.

M-am uitat la carcase mai compacte, dar prețurile lor nu mai erau atât de compacte. Carcasa s-a dovedit a fi confortabilă și de înaltă calitate. Trei HDD-uri sunt introduse standard.

Al patrulea este printr-un adaptor achiziționat în docul CD-ROM. (da, da, a trebuit sa cumpar un adaptor de la ferma colectiva; nu era altul in magazine)

Carcasa vine cu 2 ventilatoare. Unul de 120 mm pentru HDD și unul de 80 mm pentru radiatorul plăcii de bază (ai observat deja în fotografiile anterioare).

O notă plăcută inclusă în kit au fost două adaptoare de la 3,5" la 2,5" HDD. Un bonus special este că adaptoarele sunt potrivite pentru orice alt caz. Găurile pentru șuruburi sunt într-un loc standard, iar înălțimea structurii cu discul instalat nu depășește înălțimea unui HDD obișnuit.

Nu au fost probleme în timpul procesului de asamblare. Toate firele sunt suficient de lungi, instalarea și accesul ulterior la componente sunt convenabile (cu excepția lucrurilor evidente). În general, o clădire pentru oameni!

Aveam tot restul hardware, și anume discuri, sursă de alimentare și RAM (SO-DIMM). În total l-am întâlnit pe 5.085 de ruble.

Observ că doi gigaocteți de memorie RAM nu sunt în mod vizibil suficienti. Păstrez setul minim posibil de programe pe servere. Nu am actualizări de la Google și Adobe, nicio aplicație de la drivere etc. Set minim, doar ce ai nevoie. Cu toate acestea, într-o stare de liniște, 800 de megaocteți de memorie sunt ocupați. Este clar că, odată cu o anumită activitate a utilizatorului, utilizarea activă a fișierului de paginare începe cu tot ceea ce presupune. În general, luați mai multă memorie.

Zgomot

El este. Nu o poți pune lângă pat. Cel mai tare ventilator se află pe radiatorul de pe placa de bază. Ventilatorul din sursa de alimentare și de pe cușca pentru hard disk nu se aude deasupra sunetului unităților în sine. Este păcat că ventilatoarele de carcasă incluse nu acceptă PWM. Apoi viteza lor va fi controlată de placa de bază:

Și probabil l-aș păstra întotdeauna la minimum. De asemenea, înclin să cred că radiatorul de pe procesor nu necesită răcire suplimentară prevăzută în carcasă. Oricum ar fi, problema a dispărut zgomotos în fundal. Am instalat unitatea de sistem unde zgomotul ei nu interferează deloc și am uitat de ea pentru moment. Când va veni momentul, fie ventilatoarele vor fi înlocuite cu altele care acceptă PWM, fie se va cumpăra un controler pentru acestea. Ei bine, de exemplu:

Software

Pentru a lucra cu torrente, am instalat mai întâi clasicul μTorrent. Are o caracteristică minunată în setările sale: puteți specifica un folder pe care μTorrent îl va monitoriza constant pentru prezența unui fișier torrent. De îndată ce este detectat un fișier nou, programul începe descărcarea. Și există o altă casetă de selectare „Ștergeți fișierul torrent când începe descărcarea”. Ce se întâmplă. Sunt la computer, descarc un fișier torrent și îl pun într-un folder special de pe NAS. După 5-10 secunde dispare. Aceasta înseamnă că μTorrent l-a „luat” și a început să descarce. O altă casetă de selectare numită ceva de genul „Adăugați o extensie aleatorie la fișier până când este complet descărcat” vă permite să vedeți în folderul de descărcare ce fișiere încă se descarcă și care au fost deja descărcate. Conform acestei scheme, nu aveam deloc nevoie de interfața μTorrent pentru a descărca torrente.

Am mers și mai departe și am instalat YandexDisk pe serverul meu, spunându-i lui μTorrent să caute fișiere torrent în folderul YaDisk. Acum, stând la serviciu și alegând un film pentru seară, am pus fișierul torrent pe YaDisk și după 20-30 de secunde a dispărut...

Programul HWMonitor a fost foarte util, afișând pe desktop o fereastră drăguță cu temperatura senzorilor și viteza ventilatoarelor (apropo, despre temperatura din carcasă):

Când vă conectați prin RDP, puteți aprecia imediat că totul se învârte și se învârte și nu este în flăcări.

Din păcate, autorul în versiunile noi ale programului l-a împărțit în plătit și gratuit. Versiunea gratuită are doar funcționalități de bază minime. Și toate bunătățile precum ecranul afișat în captură de ecran au fost aparent transferate în cel plătit. Am versiunea 0.6.0 beta.

trezi pe lan

Această schemă nu a funcționat mult timp pentru mine. M-am gândit la faptul că de cele mai multe ori serverul stă acolo și irosește energie electrică. Bineînțeles, el distribuie torrente, dar acele nefericite câteva zeci dintre filmele mele preferate pe care le păstrez pentru mine nu sunt nici măcar o picătură în ocean. În general, rețeaua de torrent nu va fi deloc mai săracă dacă opresc distribuirea.

Deci, vreau ca NAS să funcționeze numai atunci când am nevoie de el. Și în restul timpului a dormit. Și trezește-l prin rețea, nu cu un buton. Există tehnologie Wake-on-LAN pentru asta. Această caracteristică trebuie să fie acceptată de placa de bază și controlerul de rețea (dacă este extern). Din fericire, multe modele au această funcție, ca și a mea. Computerul este trezit folosind un „pachet magic” trimis în rețea care indică adresa MAC a plăcii de rețea. Există programe gratuite specializate pentru asta sau, de exemplu, routerul meu Asus are o astfel de funcție. Dar în timpul funcționării s-a dovedit că Windows însuși trimite această magie atunci când accesează o resursă de rețea. Atât la accesarea prin RDP, cât și la accesarea unui folder de rețea. Acest lucru este și bine și rău. Lucrul bun este că nu sunt necesare programe suplimentare. Ceea ce este rău este dacă conectați folderul partajat de pe client ca unitate de rețea sau îl adăugați la favorite:

Apoi, când clientul este pornit, un „pachet magic” va fi trimis automat către server și îl va trezi. Am aflat asta când încercam să înțeleg de ce NAS-ul meu se trezește de la sine. În cazul unei unități de rețea, comportamentul este clar - clientul încearcă să obțină informații despre unitate pentru a afișa starea acesteia (dimensiune, disponibilitate). Dar nu înțeleg de ce Windows verifică linkurile din favorite. Deși această caracteristică poate, dimpotrivă, să fie utilă cuiva - și-a pornit mașina de lucru, iar NAS-ul a pornit automat cu ea.

Serverul poate dormi neliniștit nu numai din cauza mașinilor Windows din rețea. Au fost câteva zile la rând când NAS a adormit și s-a trezit imediat. Dau vina pe router, dar încă nu există dovezi.

Serverul intră în stare de repaus folosind mijloacele sale standard dacă nu există activitate în rețea pentru un timp specificat.

μTorrent a fost înlocuit de Free Download Manager. Are o casetă de selectare „Închideți programul când descărcarea este completă”. Încep descărcarea, bifez caseta, mă deconectez de la desktopul de la distanță. Free Download Manager se închide când descărcarea este completă, iar NAS intră în stare de repaus folosind un temporizator de inactivitate.

Desigur, YandexDisk a trebuit să fie eliminat de pe server.

Wifi

Când mă gândeam unde să pun NAS-ul în apartament, am decis să încerc Wi-Fi. La modă, confortabil, modern. TP-LINK TL-WN881ND a fost achiziționat:

Totul a fost conectat prin routerul Asus RT-N12. Totul a fost grozav până m-am așezat să văd filmul la calitate bună. Dimensiune normală.mkv 1080p ~20 GB. La jumătatea filmului, imaginea și sunetul au început să se întrerupă. Media Player Classic a arătat că toate tampoanele sale erau goale și abia puteau scoate următorul videoclip. Acesta a fost cazul tuturor filmelor „grele”. Când am copiat pur și simplu o cantitate mare de informații, am observat și că după ceva timp viteza a scăzut semnificativ. O căutare superficială a informațiilor despre această problemă nu a dat niciun rezultat și mi-a fost mai ușor să conectez un cablu cu pereche răsucită la server decât să mă ocup în continuare de Wi-Fi.

În niciun caz nu vreau să defăim wi-fi-ul și să fac declarații zgomotoase despre pregătirea acestuia pentru sarcini lungi și mari. Dar dacă aveți de gând să vă conectați NAS-ul prin intermediul acestuia, atunci fiți conștienți de faptul că pot apărea probleme.

De exemplu, backup-uri banale de date. Dacă este local, atunci utilizați același Backup Cobian într-un program într-un folder special. Dacă sunteți pe Internet, atunci BitTorrent Sync. În cazul lui Cobian, nu conectați folderul de rezervă ca unitate de rețea. În cazul BitTorrent Sync, utilizați copii umbre pe server (

În postările anterioare am menționat în mod repetat zfs. Mai mult, s-a dovedit că necesită atât memorie, cât și procesor dincolo de standardele copilărești. Rămâne întrebarea - de ce? Voi spune imediat că nu pretind că sunt complet etc. Ce este zfs poate fi găsit pe Wikipedia. Îi sfătuiesc pe cei care sunt mai serios interesați să-l caute pe google ghid de administrare zfs(Părea să fie în rusă). Intenția mea este să explic de ce există dintr-o dată un sistem de fișiere la nivel de întreprindere acasă. Notă Cititorul, în special partea a doua a postării, este de așteptat să înțeleagă cu încredere ce sunt matricele de discuri, de exemplu. RAID5. Dacă nu există înțelegere, este puțin probabil ca astfel de matrice să merite să fie construite acasă și să citească acest text.

1. Integritatea sistemului de fișiere. Toată lumea s-a confruntat cu o situație în care sistemul de fișiere a trebuit reparat. Reușit sau nu foarte reușit. zfs este construit în așa fel încât să nu aibă nici măcar un utilitar precum Windows chkdsk sau Linux fsck. O situație în care sistemul de fișiere ajunge într-o stare inconsistentă este pur și simplu imposibilă. Implementat prin Copy-on-write (nu scriem datele peste cele vechi, ci selectăm un bloc nou, scriem acolo, dacă totul este OK, înlocuim pointerul de la datele vechi cu cele noi. Pentru mai multe detalii, vezi Google). Ca urmare, structura logică a discului nu se va deteriora din cauza opririi a ceva la momentul nepotrivit sau opririi alimentării. Ei bine, ce a fost înregistrat în ultimele 10 secunde va dispărea? (Cu toate acestea, discul se poate arde fizic când se joacă cu electricitate).

2. Încrederea că nu vei citi gunoaie crezând că citești date. Fierul este imperfect. De exemplu, dacă contactele de pe cablurile SATA zdrăngănesc, ceea ce va fi scris pe disc este complet diferit de ceea ce era în memorie. Și nimeni, remarc, nu va ști despre asta mult timp. Experiența mea profesională este legată de tipărire. De mai multe ori a trebuit să văd o imagine la ieșire care era normală până la mijloc - și apoi a fost zgomot. zfs își stochează suma de control cu ​​fiecare bloc de date. La citirea datelor, suma este comparată automat. Ar părea atât de simplu...

3. Încrederea că datele stocate nu sunt putrede. Da, datele tind să se deterioreze în timpul stocării. Acest lucru este bine cunoscut celor care au crezut în marketingul producătorilor de discuri DVD acum aproximativ 100 de ani și și-au înregistrat arhivele pe ele. Acest lucru este deosebit de important pentru datele „reci” care au rămas nemișcate mult timp. Arhive, fotografii vechi etc. Pare simplu să verificați datele - trebuie să le citiți și să comparați sumele de control. Pentru zfs, este clar - doar citiți fișierele. Pentru verificarea regulată, există o comandă care verifică totul în fundal.

4. Instantanee ale sistemului de fișiere. Ușurință în reamintirea stării sistemului de fișiere la un moment dat, stocarea unor astfel de instantanee și revenirea la ele dacă este necesar. Protejează împotriva acțiunilor umane stupide. Modelul Copy-on-write permite pur și simplu o astfel de funcționalitate - pur și simplu nu eliberăm blocuri de date șterse sau suprascrise, ci stocăm link-uri către acestea într-un instantaneu. Drept urmare, instantaneul ocupă la fel de mult spațiu pe cât conține date care s-au modificat în comparație cu momentul actual, și nu întreaga cantitate de date.

Acest lucru a fost totul pentru date fără redundanță, cum ar fi un singur disc. Dar zfs vă permite să creați matrice redundante, similar (și superior) RAID1 (oglindă), RAID5 (redundanță în dimensiunea unui disc), RAID6 (două) și chiar „RAID7” (salvarea datelor atunci când oricare trei discuri din matrice eșuează). Matricele pot fi combinate pentru a crea ceva de genul RAID10 sau RAID50. Și de ce sunt mai bune matricele zfs?

5. Independenta hardware. Pentru a face hardware RAID5, în special RAID6, aveți nevoie de un controler RAID scump. zfs raidz este o opțiune software RAID care necesită doar acces la disc, cum ar fi porturile SATA. zfs raidz poate fi construit pe porturi ale diferitelor controlere și de pe discuri de modele diferite (există avantaje și dezavantaje în utilizarea diferitelor modele de discuri). Și a fost transferat pe aproape orice hardware unde puteți conecta discuri. De exemplu, am rearanjat în mod repetat discuri între porturile SATA, am importat transparent o matrice creată în modul IDE pe controler, în modul ACHI și pe controlerul SAS. Deși sistemul de operare numește discurile după port și definește discurile IDE, ACHI și SAS în mod diferit, zfs este capabil să se ocupe de toate acestea (până la anumite limite, desigur. Puteți sparge prostește orice doriți.)

6. Absența Găuri după înregistrare. (Wiki) Adică distrugerea datelor dacă discul matrice nu poate accepta datele. Controlerele RAID scumpe sunt echipate cu baterii care vă permit să stocați date care nu au avut timp să ajungă pe disc timp de multe zile și să le scrieți în matrice atunci când se ivește ocazia.

7. Reziliența la eșec de disc. Să avem același RAID5 și zfs raidz1. În fiecare dintre ele, unul dintre discuri eșuează, îl înlocuim cu unul nou. Și în timpul procesului de înlocuire (și durează multe ore pentru matrice mari), un bloc de pe unul dintre discurile rămase ale matricei nu poate fi citit.

Pentru RAID5, acesta este un dezastru în majoritatea cazurilor. Matricea este declarată defectuoasă și ilizibilă, o ducem la profesioniști care vor restaura informațiile pentru o sumă ordonată.

Pentru zfs raidz1, se raportează ce fișiere au conținut blocurile proaste, restul este sincronizat. Și dacă măcar ceva poate fi citit de pe discul înlocuit și nu a fost deconectat de la computer, informațiile de pe acesta vor fi folosite și pentru sincronizare. Și cu un grad mare de probabilitate nu vom pierde deloc datele.

8. Lucrul cu date de încărcare utilă, mai degrabă decât cu întreaga matrice. De exemplu, dacă înlocuiesc un disc într-o matrice RAID5, timpul de recuperare depinde de dimensiunea matricei. Dacă în zfs raid1 - din volumul de informații scrise în matrice, deoarece spațiul neutilizat pentru date nu va fi sincronizat.

Sunt mult mai multe avantaje, dar acestea sunt cele care mă interesează cel mai mult pentru casa mea. În aplicațiile corporative, există și altele (comprimarea datelor, deduplicarea...). Le voi menționa pe cele care sunt importante pentru mine defecte.

1. Este imposibil să extinzi o matrice raidz pe un singur disc. Puteți înlocui toate discurile terabyte cu triter - și puteți crește volumul. Puteți asambla un alt raidz de pe 3 (sau mai multe) discuri și îl puteți adăuga la cel existent. Dar puteți transforma discurile raidz1 din 5 în raidz1 din 6 doar prin scurgeri de informații undeva, distrugând matricea și creând una nouă.

2.Matricea nu poate fi redusă. Poți doar să-l mărești. De exemplu, este posibil să înlocuiți șuruburile terabyte dintr-o matrice cu cele de doi terabyte. Dar nu este posibil pentru date de jumătate de terabyte, chiar dacă matricea stochează 1 kilobyte de informații.
Puteți conecta un altul la matrice, dar nu îl puteți deconecta. Toate aceste proceduri sunt doar prin stocarea informațiilor undeva în exterior, distrugerea matricei și crearea unuia nou.

3. Intensitatea resurselor. zfs calculează în mod constant sumele de control, ceea ce creează o sarcină pe procesor și consumă memorie pentru cache. În aplicațiile corporative, există o opinie - un gigabyte de memorie pe terabyte de matrice. Acasă, 330 de atomi și 4 GB de memorie sunt de ajuns pentru mine (și înainte să funcționeze cu 2 GB - nu am văzut mare diferență). Deși nu am suficient atom pentru a utiliza complet o rețea gigabit, 40-50 MB/s satisface nevoile mele. Dar dacă hardware-ul este vechi și chiar mai slab, zfs nu este pentru tine.

Da, îți reamintesc dacă ți-a plăcut - în NAS4free, căruia îi este dedicată întreaga serie de postări, managementul NAS, inclusiv operațiunile cu zfs, are loc printr-o interfață web care este de înțeles unui începător.

În medie, o altă postare despre NAS apare aproximativ o dată la șase luni și vorbește despre cum se instalează sistemul conform documentației. Vom complica sarcina legând-o de un proiect real și limitând bugetul. În plus, vom încerca să punem paie și noi în acele locuri în care un tânăr administrator de sistem nu a pus încă piciorul și vom distruge și câteva mituri din industrie.

Acest articol nu este destinat specialiștilor în stocarea datelor pe server, jucătorilor și altor overclockatori. Așa funcționează întreaga industrie pentru voi, colegi. Este pentru administratorii de sistem începători, fanii sistemelor UNIX și pasionații de software liber. Toată lumea a acumulat hardware vechi. Toată lumea trebuie să depoziteze cantități mari acasă sau la birou. Dar nu toată lumea are acces ușor la tehnologiile de server.

Sper din tot sufletul să găsești câteva idei utile pentru tine și să înveți în continuare din greșelile altora. Amintiți-vă: sistemul costă nu atât cât ați plătit pentru hardware, ci cât timp și efort investiți apoi în testare și operare.
Dacă nu vrei să citești, uită-te la link-urile și concluziile de la sfârșit; poate te vei răzgândi.

DISCLAIMER

Informațiile sunt furnizate de AS-IS fără nicio răspundere pentru utilizarea lor de către oricine, oriunde și în orice moment. Toate mărcile comerciale menționate din neatenție sunt proprietatea deținătorilor respectivi. Unii dintre ei nu mai au nevoie de publicitate atât de mult încât vin cu nume amuzante pentru ei.

Mulțumiri

Respect pentru Andrey Aleksandrovich Bakhmetyev, inginer și inventator. Sunt mândru că Andrei Alexandrovici a predat pentru mine la institut! Îi doresc mult succes în proiectele sale!

Sarcină

Deci, există o mică întreprindere care generează aproximativ 50 GB de fișiere pe săptămână, având nevoie de stocare de arhivă timp de câțiva ani. Fișierele sunt mari (aproximativ 10-20 MB fiecare) și nu pot fi comprimate folosind algoritmi convenționali. Volumul initial de date este de aproximativ 2TB. Datele foarte vechi pot fi stocate offline, conectându-se la cerere.
Trebuie să-l păstrezi într-un mod foarte modest buget solutie initiala 500 euro(la preturi vara 2013) si două săptămâni pentru asamblare si testare .

Pentru acești bani, trebuie să construiți un sistem care să permită unui grup mic să lucreze cu fișiere din aceeași rețea locală de pe platforme diferite (Windows, Mac OS). Necesită funcționare pe termen lung fără un administrator de sistem la fața locului, protecție împotriva defecțiunilor și funcții de bază de gestionare a drepturilor de acces.

Modalități tradiționale

Desigur, puteți cumpăra spațiu de stocare în rețea: sunt realizate de NetApp, QNAP, Synology și alți jucători și o fac bine chiar și pentru întreprinderile mici. Dar cei 500 de euro ai noștri sunt doar începutul conversației pentru o cutie goală, fără discurile în sine. Daca ai 1000-2000 de euro, este mai bine sa cumperi un produs finit, iar noi vom incerca sa platim cat mai mult cu cunostinte si cat mai putin cu timp si bani.

UPD (spoiler ed. 2 din 2014-03-08):

Dacă asamblați din fier nou, și nu din vechituri

Pe baza totalității acestei postări și a comentariilor sale, oferite cu amabilitate de către habrocomunitate, propun următorul algoritm pentru un simplu patru discuri sisteme:

1. Dacă dimensiunea dublă a celui mai încăpător model de disc disponibil nu este suficientă pentru datele stocate, nu mai citiți spoilerul (exemplu: model de 4TB, trebuie să stocați 7TB de date, apoi continuați; dacă trebuie să stocați 10TB, atunci opriți)
2. Alegem un produs din linia MicroServer a celebrului producător de servere Kharlampiy-Pankrat; de exemplu, n36l, n40l, n54l, cu patru locații de unitate (principalul este că există suport pentru memoria ECC)
3. Ne asigurăm că ne dotăm serverul cu memorie cu verificare de paritate (ECC) la rata de 1 GB pentru fiecare 1 TB de date stocate, dar nu mai puțin de 8 GB (conform recomandării FreeNAS, pentru discuri de până la 4TB se dovedește a fi doar 8GB)
4. Dacă nu avem memorie ECC, nu mai citiți imediat acest spoiler, citește postarea până la sfârșit
5. Alege producător discuri care utilizează prezentarea generală a erorilor curente; de exemplu, acesta:
6. Alege linie ieftină Unități SATA cu disponibilitatea obligatorie a ERCși de ce, citiți aici:
7. Alege capacitate discuri (2TB, 3TB sau 4TB) pe baza presupunerii că vor fi patru dintre ele și că doar jumătate vor fi disponibile pentru date (a doua jumătate este pentru redundanța RAID)
8. Înainte de a cumpăra, verificăm din nou cu atenție și minuțios compatibilitatea hardware-ului între ele, numărul de sloturi, locații, benzi și alte lucruri, dar pentru FreeNAS cel mai important lucru este că tot hardware-ul este suportat de kernel-ul actual FreeBSD.
9. Alegem o unitate flash bootabilă bună citind continuarea acestei postări (partea 2: amintiri bune)
10. Cumpărăm, inhalăm aromele de hardware nou, asamblam, conectăm, lansăm; necesar pentru ZFS dezactivați toate RAID-urile hardware
11. Creați un volum RAIDZ2 de patru discuri, neapărat cu dubla redundanță (pe dimensiuni de volum de aproximativ 12 TB există riscul de a întâlni un URE rău, citiți despre asta în această postare; dacă nu ne este frică de URE și totuși asamblam RAIDZ pe patru discuri, verificați dimensiunea sectorului fizic - pe discurile moderne este 4Kb, iar în acest caz va funcționa o bandă complet ridicolă de 43Kb, care va irosi și viteza matricei: forums.servethehome.com/hard-drives-solid-state-drives/30-4k-green-5200-7200 -questions.html)
12. Adăugați sare, zahăr, piper, închisoare, bile, scripturi și smântână similară după gust

Dar ce zici Stocare in cloud, tu intrebi? La momentul scrierii acestui articol, stocarea populară în cloud pentru volumele noastre pare mai scumpă decât ne-am dori. De exemplu, costul stocării unei cantități nelimitate de date timp de 36 de luni pe binecunoscutul serviciu Throw Box va costa mai mult de câteva mii de dolari, deși pot fi plătiți treptat. Desigur, există servicii precum Amazon Glacier (mulțumită lui A.M. pentru bacșiș) sau Openwork Windows, dar, în primul rând, încarcă nu doar stocarea, ci și circulația (cum se calculează a priori?), iar în al doilea rând, să nu uităm că afacerea stă pe un uplink de internet de 10 Mbit, iar manevrarea teraocteților va necesita nu numai anumite eforturi pentru a gestiona procesele, ci va fi și foarte obositoare pentru utilizatori.

De obicei, în astfel de cazuri, ei iau un computer vechi, cumpără discuri mari suplimentare, instalează Linux (nu neapărat, cineva reușește să instaleze Windows 7) și creează o matrice RAID5. Grozav. Totul funcționează bine timp de aproximativ șase luni până la un an, dar într-o dimineață însorită, serverul dispare brusc din rețea fără niciun avertisment. Bineînțeles, administratorul de sistem lucrează pentru o altă companie de mult timp (ruta de personal), nu există o copie de rezervă (volumele sunt prea mari), iar noul administrator de sistem nu poate repara sistemul (în același timp, el îl certa pe vechiul administrator de sistem și pe dialectul Linux YYY, pentru că ar fi trebuit să folosească Linux ZZZ, atunci cu siguranță nu ar fi probleme). Toate aceste povești s-au repetat de mult timp și, în același mod, doar versiunile OS se schimbă și volumul de date crește.

Mituri din industrie

Mitul RAID5

Cel mai des întâlnit mit, pe care eu însumi l-am crezut până de curând, este că o a doua eșec consecutiv într-o matrice nu se poate întâmpla în practică, conform teoriei probabilității. Dar se poate, și cum! Să simulăm o situație reală: serverul funcționează de câțiva ani, după care un disc din matrice eșuează. Nu e mare lucru deocamdată, instalează un disc nou și ce se întâmplă? Da, reconstrucția matricei, de exemplu. sarcina maximă pe termen lung pe discuri deja uzate. Într-o astfel de situație, eșecurile sunt foarte posibile și apar.
Dar asta nu este tot. Există, de asemenea, o probabilitate metodologică a unei erori de citire inerentă producătorului, care, în anumite circumstanțe, garantează acum practic că RAID5 nu va fi remontat după o defecțiune a discului.

Mitul Terabyte

Puteți considera, desigur, toți producătorii de discuri ca fiind programatori începători, dar un kilobyte din industrie este acceptat ca 1000 de octeți, strict conform sistemului SI (celălalt kilobyte este de fapt numit kibibyte din 1998 și este desemnat KiB). Cu toate acestea, asta nu este tot. Faptul este că toate discurile de arbore fabricate au defecte deja descoperite în fabrică, al căror număr este aleatoriu și, prin urmare, dimensiunea reală disponibilă „plimbă”. Pentru modelele bugetare, variază chiar și în cadrul aceluiași lot de produse identice, atât în ​​sus, cât și în jos. În setul meu de patru discuri identice de 2TB, două s-au dovedit a fi cu aproximativ 2 GB mai puțin, iar celelalte două au fost cu aproximativ 400 MB mai mult decât capacitatea nominală. Acestea. un kilobyte, ca un sinus în timp de război, variază de la 999 de octeți pe 6 biți până la 1000 de octeți sincer, chiar și cu o jumătate de bit la sfârșit. Fie produsele sunt livrate pe piața noastră pe submarine cu scurgeri, fie inundația este de vină, dar bucățile dispar pe undeva.

Nu subestimați acest factor: dacă înlocuirea unui disc eșuat în matrice se dovedește a fi chiar cu un bloc mai scurtă decât volumul nominal, atunci matricea RAID degradată ar putea, teoretic, să nu fie asamblată la starea sa optimă și vom avea o durere de cap care ar putea au fost ușor de evitat la început. Pe baza acestui lucru, mai mult nu înseamnă mai bine, principalul lucru este consistența.
Presupun că producătorii de hardware de server rezolvă această problemă făcând întotdeauna o rezervă tehnologică și, în același timp, reducând artificial cantitatea de spațiu disponibil în firmware-ul discului, astfel încât pentru un anumit cod de produs pot oricând (în limita suportului) să obțină un disc care are aceeasi capacitate. Acesta este probabil unul dintre motivele pentru care o unitate Seagate sub binecunoscuta marcă de server Kharlampiy-Pankrates și „fratele” său fără ea nu sunt exact același produs. Dar aceasta este doar presupunerea mea. Poate că liderii de pe piața de stocare a datelor au mai multe atuuri tehnologice în mânecă.

Riscuri ale proiectului

În orice proiect, este important să înțelegem riscurile, pentru că în cele din urmă construim nu pentru distracție, ci pentru succesul afacerii. Pentru a atinge armonia Krepsondo (ne pare rău, continuitatea afacerii), vom construi mai întâi un model de risc simplificat care ar trebui să țină cont de eșecurile probabile și de consecințele acestora.

Hardware

Datorită bugetului nostru, nu avem acces la echipamente de server, așa că putem folosi doar discuri și controlere ieftine, iar acesta este teritoriul defecțiunilor spontane din senin. Riscurile hardware includ: uzura mecanică (unități cu ax, ventilatoare), uzură electrică (în special pentru memoria flash), erori ale firmware-ului discului sau controlerului, sursă de alimentare de calitate scăzută, discuri de calitate scăzută, dezintegrarea matricei RAID hardware. Lipsa pieselor de schimb pentru dispozitiv (SPTA) puse în vânzare din cauza învechirii poate fi, de asemenea, considerată un risc.

Software

Defecțiunile software includ probleme cu sistemele de operare standard, care au tendința de a se autodistruge și nu au cea mai bună capacitate de auto-vindecare după căderile de curent, necesitând administrare regulată. Să adăugăm aici erori de reconstrucție RAID software, erori în driverele controlerului, acțiuni ale utilizatorului (intenționate și neintenționate) și acțiuni de cod rău intenționat.

Hardware disponibil

Aveam la îndemână computerul meu vechi din 2004. lansare pe placa de bază Socket 478 GA-8IPE1000MK, cu un procesor Pentium 4 @3GHz și 1GB RAM. Pe carcasa scrie ZEUS, are șase compartimente interne de 3,5” (după standardele de atunci asta era mult), unul de 3,5” pentru un FDD arhaic, patru de 5,25”, două spații pentru ventilatoare de răcire și o sursă de alimentare de 250W. Placa video ATI RADEON 8500 a redat cândva hit-uri precum Soldiers of Anarchy, dar ventilatorul său purtător de ulei urla ca Hound of the Baskervilles de mult timp (desigur, când se poate roti deloc). Răcirea procesorului a fost rezolvată de Zalman CNPS5700D-Cu, care a extras aer încălzit din radiator și l-a suflat printr-un canal de aer excentric în carcasă, de unde a trebuit din nou suflat de un al doilea ventilator.

Într-o zi, m-am săturat atât de mult de acest aerodrom încât am decis să-l decup literal: am luat un ferăstrău electric și am făcut o gaură rotundă în carcasă (de-a lungul grilajului ventilatorului), extinzând conducta de aer cu o bucată de sticlă de plastic. din apa minerala Karma Doma. Am scos al doilea ventilator și am redus viteza primului (pe CPU) cu un reostat.

În această formă ușor punk, toată această parte materială a stat cu tristețe pe raft până în ziua de azi.

Dulapul meu de curiozități a fost completat de o gaură în panoul din spate al carcasei din cauza interpretării libere de către producătorul carcasei a standardelor ATX: s-a dovedit a fi imposibil să potriviți panoul gol acolo fără un fișier și am renunțat la aceste încercări. .

Placa de bază avea un controler RAM care nu permitea schimbarea stick-urilor în modul STANDBY (asta se stinge computerul cu un buton, dar sursa de alimentare este pornită). Există chiar și un indicator LED special RAM_LED, a cărui sarcină a fost să avertizeze administratorul de sistem despre prezența tensiunii în circuit:

Când RAM_LED este ON, nu instalați / scoateți DIMM-ul din soclu

Desigur, până la urmă controlerul a eșuat; iar dacă nu ai mutat memoria în conector într-un anumit mod șamanic, placa de bază nu a văzut-o și a început să scârțâie dezgustător. În cartea de referință, acest semnal ar putea însemna fie o problemă cu RAM, fie o problemă cu alimentarea, ceea ce era complet confuz. Pentru a completa imaginea, BIOS-ul a creat un fel de mediu deosebit de strâmb la încărcarea de pe unități flash, motiv pentru care toate derivatele SYSLINUX nu s-au încărcat categoric pentru mine (de referință: acesta este un bootloader pentru unități CD/flash aproape necontestat pentru un număr mare). a variantelor Linux).
Deci de ce fac toate astea?

Concluzii:

1. Un astfel de computer este complet nepotrivit pentru sarcinile serverului.
2. Sexul cu hardware vechi este strict contraindicat pentru tinerii administratori de sistem.

Idei

Înlocuirea fierului

Desigur, o mamă cu buggy, mecanica uzată și o sursă de alimentare veche nu se încadrează deloc în filosofia lui Crepsondo (o, scuze din nou, continuitatea afacerii) și, prin urmare, trebuie înlocuite în primul rând și fără discuții inutile. Armonia lui Crepsondo este mai importantă pentru noi, așa că să ne luăm la revedere vechiului fier de călcat, acesta și-a îndeplinit misiunea istorică.
Alegerea înlocuitorului pentru Socket 478 s-a dovedit a fi mică: ASRoсk P4i65G. Pare a fi o mamă bună cu grafică la bord, trei PCI-uri, două SATA și șase USB-uri la bord. Monitorizarea hardware se bazează pe Winbond W83627 (acceptat în pachetul lm-sensors; acest lucru s-a dovedit a fi util ulterior la calibrarea reostatului ventilatorului pe baza temperaturii CPU a sistemului care rulează).

Acum nu emite nimic, încărcarea de pe unități flash funcționează bine, ceea ce este o veste bună. O sută de megabiți la bord nu sunt suficienți pentru o rețea NAS, așa că ocupăm imediat un slot PCI cu D-Link DGE-530T de buget, lăsând încă două sloturi PCI pentru controlerele de disc. De obicei, au până la patru porturi, care împreună cu două porturi integrate ne vor oferi posibilitatea de a conecta zece unități.
Vă voi spune despre noua sursă de alimentare mai târziu, dar deocamdată voi reține că pentru sistemul meu bazat pe Socket 478, 250W a fost suficient. Prin urmare, după ce am estimat mental rezerva de putere de 200W pentru învârtirea unităților cu ax, am fost imediat de acord cu sursa bugetară FSP Group ATX-450PNR evaluată la 450W oferită mie în magazin. La suprafață, mi-a plăcut ventilatorul mare de 120 mm de viteză mică - ceea ce înseamnă că va fi mai puțin zgomot (UPD: privind înainte, ATX-450PNR, în ciuda tuturor trucurilor, nu a făcut față sarcinii și nu recomand să folosești ea; vezi).

În același timp, am luat o pereche de ventilatoare Zalman ZM-F1-FDB pe un rulment hidrodinamic la modă: primul va merge la coolerul CPU, al doilea la suflarea primului grup de discuri.
De fapt, tot ce rămâne este să alegi cel mai important lucru.

Subsistemul disc

Pentru stocarea în rețea, cea mai importantă sarcină este selectarea unui mod de matrice (RAID). Deoarece bugetul soluției nu ne permite să folosim hardware-ul serverului, suspinăm și lăsăm imediat deoparte controlerele RAID hardware, SAS și alte Fibre Channel. Am pus acolo și unități SSD. Din moment ce avem un NAS în bucătărie (scuți jocul de cuvinte), calea spinoasă va trece prin lumea magică soluții software RAID bazate pe unități SATA spindle ieftine. Este mult mai interesant în acest fel, dar să ne ajute practicile Krepsondo.

Discuri

În opinia mea subiectivă, alegerea produselor SATA (comparativ cu SAS/FC) este și mai confuză și mai amestecată cu marketingul. Am văzut două intervale de preț convenționale pentru unitățile de ax Seagate, care diferă cu aproximativ 40%. Cel de sus este considerat a fi o soluție pentru întreprinderile mijlocii, iar cel de jos este pentru utilizatorii casnici și întreprinderile mici. Care sunt pericolele folosirii celor mai ieftine discuri? Conform evaluărilor subiective ale unor experți (link), discurile ieftine eșuează semnificativ mai des decât cele scumpe în prima săptămână de funcționare, iar pe baza rezultatelor anului, tendința continuă. După ce am prezentat cu atenție acest tabel aici, repet că aceasta este o evaluare subiectivă foarte aproximativă a unuia dintre utilizatorii de internet, fără a indica anumite produse:

Conform observației aceluiași utilizator, aproximativ una sau două dintr-o duzină de unități SATA vechi de un an eșuează în al doilea an de viață. Desigur, toate SATA se comportă vizibil mai rău decât SAS sau Fibre Channel, cu greu se poate contrazice acest lucru. La fel ca, într-adevăr, cu bugetul alocat, care aproape că nu ne lasă de ales.

Am ales producătorul Seagate destul de intuitiv, așa că nu voi descrie acest proces.

UPD:
Întrucât evenimentele descrise au avut loc în vara lui 2013, nu am citit această postare minunată: . Sugerează că Seagate nu este cea mai bună alegere, dar cititorul este cu siguranță acum prevenit și prearmat. Mulțumesc, habrocomunity, sunteți cei mai buni!

Analizând rapid ofertele din magazine, am observat că prețul unităților de 4TB cu buget mare este cu aproape 90% mai mare decât ofertele de 2TB, adică. Costul specific al stocării unui gigaoctet a crescut aproape liniar cu volumul. De ce este asta atât de important? Cert este că nu am reușit să găsesc un controler pentru magistrala PCI cu suport garantat pentru unități de 4TB și nu am avut ocazia să experimentez. Acest lucru ne-a prezentat o alegere dificilă: fie să limităm discurile la 2TB, fie să renunțăm la vechiul hardware și să trecem la magistrala PCI Express (cu achiziționarea unui computer nou). Din fericire, dependența aproape liniară a prețului de capacitate a eliminat deciziile dificile, dar recomand cititorului să ia întotdeauna în considerare costul total al subsistemului de disc, deoarece într-un NAS este decisiv, iar beneficiile discurilor de mare capacitate pot depăși orice altceva. .

Mi-a plăcut modelul ST2000DM001 pentru prețul său. Aceasta a fost opțiunea cu cel mai mic buget din linia Seagate 2TB, folosește noua dimensiune a sectorului de 4Kb și necesită inițializarea (formatarea) adecvată a sistemului de fișiere. Este interesant că reprezentanții ST2000DM001 dau peste atât cu două, cât și cu trei plăci (în imagine există o variantă cu două).

Se pare că noii proprietari ai proiectului FreeNAS nu au cruțat niciun efort în refactorizarea profundă a codului, ceea ce probabil a venit cu prețul abandonării unor caracteristici „învechite” (de exemplu, RAID5). În orice caz, FreeNAS pare a fi un motor puternic de dezvoltare pentru FreeBSD și există un interes clar pentru dezvoltarea ZFS în nucleul gratuit. Ei bine, să le urăm colegilor noștri mult succes.

Dacă comparăm FreeNAS și strămoșul său de ramură NAS4free, atunci pentru mine subiectiv FreeNAS arată mai puternic, în ciuda lipsei RAID5. Există un anumit sentiment care nu este ușor de explicat în cuvinte: mirosul de cod care necesită refactorizare profundă („cod mirositor”) circulă prin interfața grafică NAS4free. Deci, ce fel de refactorizare este aceasta? Iată un exemplu simplu: spre deosebire de NAS4free, chiar și atunci când lucrează de pe o unitate flash, FreeNAS poate aplica modificări de configurare fără a reporni complet sistemul. Și asta în ciuda faptului că sistemul rădăcină este montat în modul numai citire. Pentru mine acesta a fost un argument puternic. În plus, FreeNAS a trecut la stocarea configurației în SQlite RDBMS, iar NAS4free încă folosește un format XML simplu, dar nu cel mai de încredere.

RAID5 sau nu RAID5

Deși matricele RAID software UFS și GEOM nu ating nivelul de tehnologie ZFS cu RAIDZ (la prima vedere se pare că aceasta este o competiție între un set de traverse și o punte de cabluri), GEOM are popularul RAID0/1 /5 moduri. Cu toate acestea, FreeNAS modern nu permite crearea de volume RAID5, iar pentru compatibilitate rămân doar cele mai simple moduri RAID0 (stripe) și RAID1 (oglindă).

De ce este asta?

Probabil că există două motive pentru aceasta, să le numim simplu: mecanice și matematice (deși în discurile fuse sunt împletite ca dualitatea undă-particulă).

Să ne imaginăm eșecul/înlocuirea unui disc într-o matrice de 10TB după doi ani de funcționare: procesul de reconstrucție timp de o săptămână (!) va chinui fusurile deja uzate (vezi mai sus). Mitul RAID5). Dar cu un astfel de stres, vechile discuri s-ar putea să nu dureze nici măcar trei zile, prăbușind complet matricea, iar apoi va începe stresul pentru noi și chiar ce fel de stres.

Vă puteți întreba: cum este posibil, de ce o săptămână pentru reconstrucție? Să aruncăm o privire la reprezentanții a două generații de Seagate Barracuda (folosim materiale de pe http://www.storagereview.com):

Dacă capacitățile au crescut de aproximativ 8 ori, atunci vitezele s-au triplat. Ironia, totuși, este că a priori ne putem imagina viteza reconstrucției RAID1 aici și chiar și o opțiune atât de rapidă pe controlerul nostru PCI de epocă nu va fi atât de grozavă. În matricele RAID5, viteza este în general determinată de abilitățile matematice ale procesorului și, conform diverselor estimări, este de aproximativ o zi pentru fiecare TB de date (din păcate, nu pot da link-uri, îmi pare rău).

Dar asta nu este tot, dragă cititor. Discurile au un parametru numit Unrecoverable Read Error Rate, care pe modelele SATA moderne de buget este de 1 sector pentru fiecare sută de trilioane de biți. Acestea. Aproximativ din fiecare disc de 12TB scris, o dată se va spune „scuze, stăpâne, dar este absolut imposibil să dai înapoi sectorul necesar; eroare de citire.” Aceasta este o eroare metodologică introdusă de producător și deci garantând teoretic imposibilitatea reconstrucției unui array RAID5 cu o capacitate de peste 12TB pe discuri ieftine(Pentru a fi corect, observăm că URE pe discurile SAS este cu cel puțin un ordin de mărime mai mic, iar volumul critic este în mod corespunzător mai mare). Epitaful pentru RAID5 a fost scris de Robin Harris în articolul său De ce RAID 5 nu mai funcționează în 2009.

Pe baza rezultatelor alegerii hardware-ului, capacitatea totală maximă a discurilor noastre este de 20TB (18TiB), așa că încă o dată să ne amintim calea către continuitatea afacerii prin practicile filozofice ale Krepsondo, să tragem aer și să ne amintim colectiv RAID5.

Alegerea finală: matrice pliabilă

Deci, renunț atât la RAID hardware (scump), la ZFS (scump), cât și la RAID5 software (lent și nesigur). Aleg FreeNAS cu volume UFS bazate pe tehnologii GEOM: simplu, fiabil și, dacă este necesar, reparabil, ca o pușcă de asalt Kalashnikov. Exact ceea ce ai nevoie.
Să adăugăm o unitate flash USB pentru a porni sistemul - toate discurile axului vor fi dedicate datelor. Nu vrem ca cineva să scoată accidental unitatea flash bootabilă care iese din exterior, așa că alegem o unitate flash de buget cu dimensiunile cele mai mici (după cum s-a dovedit mai târziu, a fost decizie fatală și neplăcută: ).

Dintre opțiunile Stripe și Mirror, aleg, desigur, Mirror (adică RAID1). Sistemul de discuri rezultat arată ca un set de mai multe volume oglindă independente. Fiecare oglindă este asamblată dintr-o pereche de discuri de 2TB (limitare controler), inițializată și montată independent. Cantitatea maximă de date stocate online pe zece discuri va fi de aproximativ 10TB în cinci volume independente (mai precis, 9TiB).

Deși acest design poate părea oarecum stângaci, este într-adevăr justificat având în vedere volumele noastre de date și numărul de discuri: altfel am obține un monolit neseparabil cu timp prohibitiv de reconstrucție în caz de defecțiuni.

Să adăugăm o mică atingere aici: deoarece se folosesc unități de consum ieftine, atunci când creați volume va trebui să reduceți artificial volumul pentru a nu avea probleme la înlocuirea ulterior a unităților eșuate cu altele noi (cu o capacitate flotantă de aproximativ 2TB). Să lăsăm „cozile” tehnologice la sfârșit pentru un somn mai bun.

Despre debitul unei mașini încărcate cu casete streamer

Din punctul de vedere al stocării arhivelor, nu ar trebui să fii deloc supărat de capacitatea: matricea noastră este pliabilă. După ce a epuizat cantitatea disponibilă de date stocate pe serverul online în volumele nr. 1-5, putem deconecta manual cel mai vechi volum nr. 1, scoatem discurile acestuia, instalam două discuri noi de 2TB și inițializam un nou volum nr. 6. Unitățile vechi pot fi apoi încapsulate într-un design USB și conectate la același server FreeNAS conform cerințelor afacerii, fără a demonta întreaga carcasă. Le puteți monta doar în citire. Dacă doriți cu adevărat, îl puteți conecta atât la Windows, cât și la Mac. În orice caz, amintiți-vă: este mai bine să nu scuturați vechiul disc ax peste fleacuri, altfel nisipul magnetic va cădea din blocul ermetic din cauza vârstei.

Există, de asemenea, un scenariu interesant cu unionfs: comutați volumele complete în modul citire și plasați-le „în jos” sub sistemul de fișiere al volumului „superior”, apoi va exista o iluzie a continuității spațiului pe disc. Adevărat, unionfs este un lucru abstrus și, prin urmare, periculos, iar opțiunea de numai citire este probabil singura care a fost mai mult sau mai puțin testată.

Asta e, volumele de stocare a arhivelor sunt acum limitate de volumul dulapului sau al carcasei în care sunt stocate discuri vechi. Dacă și acest caz este mutat în spațiu, atunci lățimea de bandă va depăși scara.

Ingineria Hull

Să ne gândim puțin la răcirea primară, pentru că discurile noastre la 7200 rpm vor fi calde. Găsim un loc în carcasă pentru a sufla aer în compartimentele de 3,5” și, cu dificultate aproape chirurgicală, potrivi ventilatorul nostru Zalman ZM-F1-FDB acolo cu benzi de cauciuc anti-vibrații, pe care trebuie să le trageți cu degetele prin subțire. sloturi ale carcasei. La naiba cu aceste carcase pentru consumatori cu pasajele și crăpăturile lor...

Mi-am adus aminte de o comedie veche.

Soldatul este întrebat: „De ce vezi atât de prost?” El răspunde: „Ei bine, există o operație la ochi, dar se face prin anus și nu voi lăsa niciun tip să intre acolo”...

Plasticul verde excentric al sticlei de apă minerală Karma Doma care iese din spatele corpului este deja destul de ochi. Prin urmare, dezasamblam răcitorul CNPS5700D-Cu, luăm conducta de aer cu noi și mergem la magazin să facem niște cumpărături. După ce am încercat pe rând sticle de apă minerală de diferite mărci, suntem convinși că diametrele sticlei de doi litri Zvon Aqua se potrivesc perfect cu partea rotundă a conductei de aer CNPS5700D-Cu (au fost turnate la aceeași fabrică sau ceva?).

Să mulțumim companiei Shtuka-Shkola pentru o astfel de coincidență reușită și, după ce am petrecut încă câteva ore cu diverse obiecte ascuțite, obținem o parte a conductei de aer de formă complexă din plastic transparent.

Instalăm un nou ventilator ZM-F1-FDB de 80 mm în răcitor. Rulmenții hidrodinamici au o durată de viață comparabilă, dar sunt mai silentioase decât rulmenții cu bile puternice. În ultimul moment, desigur, se dovedește că gaura de pe corp este cu o jumătate de centimetru mai mare decât este necesar, așa că adăugăm o fustă petale din bandă adezivă, ideea căreia a fost sugerată de designerii de avioane de luptă cu vectorizarea împingerii variabile.

Produsul nostru de fapt seamănă oarecum cu o duză deflectabilă, dar nu arată chiar atât de punk.

În cele din urmă, a sosit momentul să mă ocup de locul în care în urmă cu zece ani nu am reușit să dezleg marele proiect ingineresc chinezesc. Vă reamintesc că vorbim despre panoul din spate pentru conectorii ATX care vine cu placa de bază, sau mai exact, despre imposibilitatea instalării lui în acest slot:

Se pare că puzzle-ul poate fi rezolvat complet cu un clește, doar îndreptați profilul de-a lungul perimetrului, centimetru cu centimetru. Priza va adera perfect la conectorii cu orificiile sale, iar neregulile vor intra în interiorul carcasei și nu vor deranja estetica noastră inginerească:

Pentru a evita efectul de spaghete, legăm cablurile SATA între ele cu legături, pentru că nu există loc pentru paste în carcasele serverului. Marcam cablurile folosind marcatori de perechi răsucite. Atașăm reostatul ventilatorului la carcasă pe un picior de placă de bază neocupat convenabil. Discurile vechi sunt încă în carcasă pentru o mai bună calibrare a fluxului de aer, dar în curând vom scăpa de ele.

Ghidați din nou de considerente de eficiență termică, vom asambla matrice de oglinzi de pe discuri prin cel puțin un compartiment, adică. astfel încât discurile unei matrice nu erau vecine în locații și nu se încălzeau între ele, mai ales în operațiunile de reconstrucție lungi. Etichetăm și discurile, cel puțin cu numărul de volum. UPD: De asemenea, este mai bine să plasați numărul de serie al discului imprimându-l pe o imprimantă cu bandă termică sau, dacă nu aveți una, doar pe o bandă de hârtie sub bandă adezivă transparentă. Când există mai mult de două discuri, acest lucru poate fi foarte util pentru lucrări urgente și de urgență.

Mai rămâne doar să porniți alimentarea, să măsurați temperatura și să calibrați reostatele ventilatorului sub sarcină.