Chipset-uri pentru procesoare Intel. Produse Intel: chipset-uri. Recenzie, descriere, caracteristici, serii și recenzii

Toate celelalte componente sunt conectate la placa de bază, durata de viață și stabilitatea întregului computer depind de aceasta. În plus, ar trebui să vă permită să conectați toate dispozitivele necesare și să vă ofere oportunitatea de a vă îmbunătăți computerul în viitor.

Unele dintre cele mai bune plăci de bază sunt produse de ASUS, dar sunt și cele mai scumpe. Astăzi, plăcile de bază MSI sunt cele mai bune din punct de vedere al raportului preț/calitate și le voi recomanda mai întâi. Ca o opțiune mai prietenoasă cu bugetul, puteți lua în considerare plăcile de bază de la ASRock și Gigabyte care au și modele de succes. Plăcile de bază pentru jocuri au sunet și plăci de rețea mai bune.

Pentru procesoare Intel pe socket 1151 v2

Cea mai bună opțiune:
Placa de baza MSI B360M MORTAR

Sau o placa de baza de gaming: MSI B360 GAMING PRO CARBON
Placa de baza MSI B360 GAMING PRO CARBON

Sau un analog: MSI Z370 KRAIT GAMING
Placa de baza MSI Z370 KRAIT GAMING

Pentru procesoarele AMD pe soclul AM4

Cea mai bună opțiune: Gigabyte B450 AORUS M
Placa de baza Gigabyte B450 AORUS M

Sau dimensiune completă: Gigabyte B450 AORUS PRO
Placa de baza Gigabyte B450 AORUS PRO

2. Bazele alegerii plăcii de bază potrivite

Nu ar trebui să instalați un procesor puternic pe cea mai ieftină placă de bază, deoarece placa de bază nu va rezista mult timp la sarcini grele. Și invers, cel mai slab procesor nu are nevoie de o placă de bază scumpă, deoarece este bani aruncați.

Placa de bază trebuie selectată după ce au fost selectate toate celelalte, deoarece determină ce clasă ar trebui să fie placa de bază și ce conectori ar trebui să aibă pentru conectarea componentelor selectate.

Fiecare placa de baza are propriul procesor care controleaza toate dispozitivele conectate la ea si se numeste chipset. Funcționalitatea plăcii de bază depinde de chipset și este selectată în funcție de scopul computerului.

3.1. Dezvoltatori de chipset-uri

Chipseturile pentru plăcile de bază moderne sunt dezvoltate de două companii: Intel și AMD.

Dacă ați ales un procesor Intel, atunci placa de bază trebuie să fie pe un chipset Intel, dacă AMD - pe un chipset AMD.

3.2. Chipset-uri Intel

Principalele chipseturi Intel moderne includ următoarele:

• B250/H270 – pentru computere de birou, multimedia și pentru jocuri
• Q270 – pentru sectorul corporativ
• Z270 – pentru jocuri puternice și computere profesionale
• X99/X299 – pentru computere profesionale foarte puternice

Acestea sunt înlocuite cu chipset-uri promițătoare cu suport pentru procesoare de generația a 8-a:

• H310 – pentru PC-uri de birou
• B360/H370 – pentru PC-uri multimedia și pentru jocuri
• Q370 – pentru sectorul corporativ
• Z370 – pentru jocuri puternice și computere profesionale

Pentru majoritatea computerelor, plăcile de bază cu chipset-uri B250/H270 și B360/H370 sunt potrivite. Chipseturile H au mai multe benzi PCI-E decât chipseturile B, ceea ce este important doar atunci când instalați mai mult de două plăci video sau mai multe SSD-uri PCI-E ultra-rapide. Deci pentru utilizatorul mediu nu există nicio diferență între ele. Chipset-urile Q diferă de B doar prin sprijinul funcțiilor speciale de securitate și al managementului de la distanță, care este utilizat numai în sectorul corporativ.

Chipseturile Z au chiar mai multe benzi PCI-E decât chipseturile H, permit overclockarea procesoarelor cu indicele „K”, suportă memorie cu frecvențe de peste 2400 MHz și combină de la 2 până la 5 discuri într-o matrice RAID, care nu este disponibilă pe alte chipset-uri . Sunt mai potrivite pentru jocuri puternice și PC-uri profesionale.

Plăcile de bază bazate pe chipset-uri X99/X299 sunt necesare doar pentru PC-urile profesionale grele și scumpe cu procesoare pe socluri 2011-3/2066, respectiv (vom vorbi despre asta mai jos).

3.3. Chipset-uri AMD

Principalele chipseturi AMD moderne includ următoarele.

• A320 – pentru computere de birou și multimedia
• B350 – pentru gaming și PC-uri profesionale
• X370 – pentru entuziaști
• X399 – pentru computere profesionale foarte puternice

Chipsetul A320 nu are capacitatea de a overclocka procesorul, în timp ce B350 are o astfel de funcționalitate. X370 este, de asemenea, echipat cu un număr mare de benzi PCI-E pentru instalarea mai multor plăci video. Ei bine, X399 este conceput pentru procesoarele profesionale pe soclul TR4.

3.4. Cum diferă chipseturile?

Chipseturile au multe diferențe, dar ne interesează doar împărțirea lor condiționată în funcție de scop pentru a selecta o placă de bază care să se potrivească cu scopul computerului.

Nu ne interesează parametrii rămași ai chipset-urilor, deoarece ne vom concentra pe parametrii unei anumite plăci de bază. După ce ați ales un chipset care să se potrivească nevoilor dvs., puteți începe să alegeți o placă de bază în funcție de caracteristicile și conectorii acesteia.

4. Producători de plăci de bază

Cele mai bune plăci de bază din gama de preț peste medie sunt produse de ASUS, dar sunt și cele mai scumpe. Această companie acordă mai puțină atenție plăcilor de bază entry-level și în acest caz nu merită să plătiți în exces pentru brand.

Plăcile de bază MSI din întreaga gamă de prețuri au un raport bun preț/calitate.

Ca o opțiune mai economică, puteți lua în considerare plăcile de bază de la Gigabyte și ASRock (o subsidiară a ASUS au o politică de preț mai loială și au și modele de succes);

De asemenea, este de remarcat faptul că Intel în sine produce plăci de bază pe baza chipset-urilor sale. Aceste plăci de bază au o calitate constantă, dar o funcționalitate scăzută și un preț mai mare. Sunt căutați în principal în sectorul corporativ.

Plăcile de bază de la alți producători nu sunt atât de populare, au o gamă mai restrânsă de modele și consider că achiziția lor nu este recomandabilă.

5. Factor de formă a plăcii de bază

Factorul de formă este dimensiunea fizică a plăcii de bază. Principalii factori de formă ai plăcilor de bază sunt: ​​ATX, MicroATX (mATX) și Mini-ITX.

ATX(305×244 mm) – format de placă de bază full-size, este optim pentru un computer desktop, are cel mai mare număr de sloturi și este instalat în carcase ATX.

MicroATX(244x244 mm) – un format de placă de bază mai mic, are mai puține sloturi, poate fi instalat atât în ​​carcase full-size (ATX), cât și în carcase mai compacte (mATX).

Mini-ITX(170x170 mm) – plăci de bază ultra-compacte pentru asamblarea PC-urilor foarte mici în cazuri adecvate. Trebuie luat în considerare faptul că astfel de sisteme au o serie de restricții privind dimensiunea componentelor și răcire.

Există și alți factori de formă mai puțin obișnuiți pentru placa de bază.

Un soclu de procesor este un conector pentru conectarea procesorului la placa de bază. Placa de baza trebuie sa aiba aceeasi soclu ca si procesorul.

Prizele procesorului sunt în continuă schimbare și apar noi modificări de la an la an. Recomand achizitionarea unui procesor si placa de baza cu cel mai modern soclu. Acest lucru va asigura că atât procesorul, cât și placa de bază pot fi înlocuite în următorii câțiva ani.

6.1. Socluri pentru procesor Intel

• Învechit: 478, 775, 1155, 1156, 2011
• Învechit: 1150, 2011-3
• Cele mai moderne: 1151, 1151-v2, 2066

6.2. Socluri pentru procesor AMD

• Învechit: AM1, AM2, AM3, FM1, FM2
• Învechit: AM3+, FM2+
• Cele mai moderne: AM4, TR4

Plăcile de bază compacte au adesea 2 sloturi pentru instalarea modulelor de memorie. Plăcile ATX mari sunt de obicei echipate cu 4 sloturi de memorie. Sloturile gratuite pot fi necesare dacă intenționați să adăugați memorie în viitor.

8. Tipul de memorie și frecvența acceptate

Plăcile de bază moderne acceptă memorie DDR4. Plăcile de bază ieftine sunt proiectate pentru o frecvență maximă de memorie mai mică (2400, 2666 MHz). Plăcile de bază mid-range și high-end pot suporta memorie cu frecvență mai mare (3400-3600 MHz).

Cu toate acestea, memoria cu o frecvență de 3000 MHz și mai mare este semnificativ mai scumpă, dar nu oferă o creștere notabilă a performanței (mai ales în jocuri). În plus, există mai multe probleme cu o astfel de memorie, procesorul poate funcționa cu ea mai puțin stabil. Prin urmare, este recomandabil să plătiți în exces pentru o placă de bază și o memorie de înaltă frecvență numai atunci când asamblați un PC profesional foarte puternic.

Astăzi, cel mai optim raport preț/performanță este memoria DDR4 cu o frecvență de 2400 MHz, care este suportată de plăcile de bază moderne.

9. Conectori pentru instalarea plăcilor video

Plăcile de bază moderne au un slot PCI Express (PCI-E x16) de cea mai recentă versiune 3.0 pentru instalarea plăcilor video.

Dacă placa de bază are mai mulți dintre acești conectori, puteți instala mai multe plăci video pentru a îmbunătăți performanța jocurilor. Dar, în majoritatea cazurilor, instalarea unei plăci video mai puternice este o soluție mai bună.

De asemenea, sloturile PCI-E x16 gratuite pot fi folosite pentru a instala alte plăci de expansiune cu un slot PCI-E x4 sau x1 (de exemplu, un SSD rapid sau o placă de sunet).

10. Sloturi pentru carduri de expansiune

Sloturile pentru carduri de expansiune sunt conectori speciali pentru conectarea diferitelor dispozitive suplimentare, cum ar fi un tuner TV, adaptor Wi-Fi etc.

Plăcile de bază mai vechi foloseau sloturi PCI pentru a găzdui plăci de expansiune. Acest conector poate fi necesar dacă aveți astfel de plăci, de exemplu, o placă de sunet profesională sau un tuner TV.

Plăcile de bază moderne folosesc sloturi PCI-E x1 sau sloturi suplimentare PCI-E x16 pentru a instala plăci de expansiune. Este de dorit ca placa de bază să aibă cel puțin 1-2 astfel de conectori care să nu fie suprapusi de placa video.

Într-un computer modern, conectorii PCI de tip vechi nu sunt necesari, deoarece puteți achiziționa deja orice dispozitiv cu un conector PCI-E nou.

Placa de bază are mulți conectori interni pentru conectarea diferitelor dispozitive în interiorul carcasei.

11.1. conectori SATA

Plăcile de bază moderne au conectori universali SATA 3, care sunt grozavi pentru conectarea hard disk-urilor, unităților SSD-uri și unităților optice.

Câțiva dintre acești conectori pot fi plasați într-un bloc separat, formând un conector SATA Express combinat.

Acest conector a fost folosit anterior pentru a conecta SSD-uri rapide, dar puteți conecta și orice unitate SATA la el.

11.2. conector M.2

De asemenea, multe plăci de bază moderne sunt echipate cu un conector M.2, care este folosit în primul rând pentru SSD-uri ultra-rapide.

Acest conector are suporturi pentru instalarea cardurilor de diferite dimensiuni, de care trebuie luate în considerare atunci când alegeți un SSD. Dar acum este folosită de obicei doar cea mai comună dimensiune 2280.

De asemenea, ar fi bine dacă conectorul M.2 acceptă atât modurile SATA, cât și PCI-E, precum și specificația NVMe pentru SSD-uri rapide.

11.3. Conector de alimentare pentru placa de baza

Plăcile de bază moderne au un conector de alimentare cu 24 de pini.

Toate sursele de alimentare sunt echipate cu un conector similar.

11.4. conector de alimentare CPU

Placa de bază poate avea un conector de alimentare a procesorului cu 4 sau 8 pini.

Dacă conectorul este cu 8 pini, atunci este de dorit ca sursa de alimentare să aibă doi conectori cu 4 pini, care sunt introduși în ea. Dacă procesorul nu este foarte puternic, atunci poate fi alimentat de un conector cu 4 pini și totul va funcționa, dar căderile de tensiune pe el vor fi mai mari, mai ales în timpul overclockării.

11.5. Amplasarea conectorilor interni

Imaginea de mai jos prezintă principalii conectori interni ai plăcii de bază despre care am vorbit.

12. Dispozitive integrate

Pe lângă chipset și diverși conectori pentru conectarea componentelor, placa de bază are diverse dispozitive integrate.

12.1. Placa grafica integrata

Dacă decideți că computerul nu va fi folosit pentru jocuri și nu achiziționați o placă video separată, atunci placa de bază trebuie să suporte procesoare cu nucleu video și să aibă conectorii corespunzători. Plăcile de bază concepute pentru procesoare cu un nucleu video pot avea conectori VGA, DVI, DisplayPort și HDMI.

Este de dorit să aveți un conector DVI pe placa de bază pentru conectarea monitoarelor moderne. Pentru a vă conecta televizorul la computer, aveți nevoie de un conector HDMI. Vă rugăm să rețineți că unele monitoare de buget au doar un conector VGA, care în acest caz ar trebui să fie și pe placa de bază.

12.2. Placa de sunet integrata

Toate plăcile de bază moderne au un codec audio de clasă HDA (High Definition Audio). Modelele de buget sunt echipate cu codecuri audio adecvate (ALC8xx, ALC9xx), care, în principiu, sunt suficiente pentru majoritatea utilizatorilor. Plăcile de bază pentru jocuri mai scumpe au codecuri mai bune (ALC1150, ALC1220) și un amplificator pentru căști care oferă o calitate mai bună a sunetului.

Plăcile de bază au de obicei 3, 5 sau 6 mufe de 3,5 mm pentru conectarea dispozitivelor audio. Poate fi prezentă și o ieșire audio digitală optică și uneori coaxială.

Pentru conectarea difuzoarelor unui sistem 2.0 sau 2.1. 3 iesiri audio sunt destul de suficiente.
Dacă intenționați să conectați difuzoare multicanal, atunci este indicat ca placa de bază să aibă 5-6 conectori audio. Poate fi necesară o ieșire audio optică pentru a conecta un sistem audio de înaltă calitate.

12.3. Placa de retea integrata

Toate plăcile de bază moderne au o placă de rețea încorporată cu o rată de transfer de date de 1000 Mbit/s (1 Gb/s) și un conector RJ-45 pentru conectarea la Internet.

Plăcile de bază bugetare sunt echipate cu plăci de rețea corespunzătoare fabricate de Realtek. Plăcile de bază pentru jocuri mai scumpe pot avea plăci de rețea Intel, Killer de calitate superioară, ceea ce are un efect pozitiv asupra ping-ului în jocurile online. Dar de multe ori funcționarea jocurilor online depinde mai mult de calitatea Internetului decât de placa de rețea.

Este foarte recomandabil să vă conectați la Internet prin intermediul, ceea ce va respinge atacurile de rețea și va crește protecția plăcii de bază împotriva defecțiunilor electrice din partea furnizorului.

12.4. Wi-Fi și Bluetooth integrate

Unele plăci de bază pot avea încorporat adaptor Wi-Fi și Bluetooth. Astfel de plăci de bază sunt mai scumpe și sunt folosite în principal pentru asamblarea de centre media compacte. Dacă nu aveți nevoie de această funcționalitate acum, puteți achiziționa adaptorul necesar mai târziu, dacă este nevoie.

13. Conectori externi pentru placa de baza

În funcție de numărul de dispozitive integrate și de clasa plăcii de bază, aceasta poate avea conectori diferiți pe panoul din spate pentru conectarea dispozitivelor externe.

Descrierea conectorilor de sus în jos

• USB 3.0– un conector pentru conectarea unităților flash rapide și unităților externe, este de dorit să existe cel puțin 4 astfel de conectori.
• PS/2– vechiul conector pentru conectarea unui mouse și tastatură, care nu mai este disponibil pe toate plăcile de bază, este opțional, deoarece mouse-urile și tastaturile moderne sunt conectate prin USB.
• DVI– conector pentru conectarea unui monitor pe plăcile de bază cu video încorporat.
• Conectori de antenă Wi-Fi– disponibil doar pe unele plăci scumpe cu un adaptor Wi-Fi.
• HDMI– conector pentru conectarea unui televizor pe plăcile de bază cu video încorporat.
• DisplayPort– conector pentru conectarea unor monitoare.
• butonul de resetare a BIOS-ului– opțional, folosit când computerul se blochează în timpul overclockării.
• eSATA– folosit pentru unități externe cu un conector similar, opțional.
• USB 2.0– un conector pentru conectarea unei tastaturi, mouse, imprimanta si multe alte dispozitive 2 dintre acesti conectori (sau conectori USB 3.0) sunt suficiente; De asemenea, plăcile de bază moderne pot avea conectori USB 3.1 (Type-A, Type-C), care sunt mai rapidi, dar încă rar utilizați.
• RJ-45– este necesar un conector pentru conectarea la o rețea locală sau la Internet.
• Ieșire audio optică– pentru conectarea unei acustice de înaltă calitate (difuzoare).
• Ieșiri audio– pentru conectarea difuzoarelor audio (sistem 2.0-5.1).
• Microfon– conectarea unui microfon sau căști este întotdeauna disponibilă.

14. Componente electronice

Plăcile de bază ieftine folosesc componente electronice de cea mai slabă calitate: tranzistori, condensatori, șocuri etc. În consecință, fiabilitatea și durata de viață a acestor plăci de bază sunt cele mai scăzute. De exemplu, condensatoarele electrolitice se pot umfla după 2-3 ani de funcționare a computerului, ceea ce duce la defecțiuni și la necesitatea reparațiilor.

Plăcile de bază mid și high-end pot folosi componente electronice de calitate superioară (cum ar fi condensatoare solide japoneze). Producătorii subliniază adesea acest lucru cu un slogan: Solid Caps (condensatori cu stare solidă), Military Standard (standard militar), Super Alloy Power (sistem de alimentare fiabil). Aceste plăci de bază sunt mai fiabile și pot dura mai mult.

15. Circuitul de alimentare a procesorului

Circuitul de alimentare al procesorului determină cât de puternic poate fi instalat un procesor pe o anumită placă de bază fără riscul de supraîncălzire și defecțiune prematură, precum și pierderea de putere la overclockarea procesorului.

O placă de bază de gamă medie cu o sursă de alimentare cu 10 faze poate face față overclockării non-extreme a unui procesor cu un TDP de până la 120 W. Pentru pietre mai vorace, este mai bine să luați o placă de bază cu un sistem de alimentare cu 12-16 faze.

16. Sistem de răcire

Plăcile de bază ieftine fie nu au radiatoare deloc, fie au un mic radiator pe chipset și uneori pe mosfet-uri (tranzistoare) lângă soclul procesorului. În principiu, dacă utilizați astfel de plăci în scopul propus și instalați aceleași procesoare slabe pe ele, atunci acestea nu ar trebui să se supraîncălzească.

Pe plăcile de bază mid și high-end care sunt echipate cu procesoare mai puternice, este indicat să aveți radiatoare mai mari.

17. Firmware-ul plăcii de bază

Firmware-ul este firmware-ul încorporat care controlează toate funcțiile plăcii de bază. Multe plăci de bază au trecut deja de la firmware-ul BIOS cu un meniu text clasic la un UEFI mai modern, cu o interfață grafică convenabilă.

În plus, plăcile de bază pentru gaming au o serie de caracteristici avansate, ceea ce le deosebește de soluțiile mai bugetare.

18. Echipamente

De obicei, placa de bază vine cu: un manual de utilizare, un disc cu drivere, o mufă pentru panoul din spate al carcasei și mai multe cabluri SATA. Setul complet al plăcii de bază poate fi găsit pe site-ul vânzătorului sau producătorului. Dacă asamblați un computer nou, atunci calculați dinainte de câte și de ce fel de cabluri aveți nevoie, astfel încât, dacă este necesar, să le puteți comanda imediat.

Unele modele de plăci de bază au o configurație extinsă, care poate conține multe cabluri și suporturi diferite cu conectori. De exemplu, plăcile de bază ASUS aveau în numele lor cuvântul Deluxe, dar acum pot fi un fel de versiuni Pro. Costă mai mult, dar de obicei toate aceste suplimente rămân nerevendicate, așa că este mai logic să cumperi o placă de bază mai bună pentru aceiași bani.

19. Cum să aflați caracteristicile plăcii de bază

Toate caracteristicile plăcii de bază, cum ar fi procesoarele și memoria acceptate, tipurile și numărul de conectori interni și externi etc. Verificați site-ul web al producătorului pentru numărul exact de model. Acolo puteți vedea și imagini ale plăcii de bază, din care puteți determina cu ușurință locația conectorilor, calitatea sursei de alimentare și a sistemului de răcire. De asemenea, ar fi o idee bună să căutați recenzii ale unei anumite plăci de bază pe Internet înainte de a cumpăra.

20. Placa de baza optima

Acum știi tot ce ai nevoie despre plăcile de bază și poți alege singur modelul potrivit. Dar tot iti voi da cateva recomandari.

Pentru un computer de birou, multimedia sau de gaming de clasă medie (Core i5 + GTX 1060), este potrivită o placă de bază ieftină pe socket 1151 cu un chipset Intel B250/H270 sau B360/H370 (pentru procesoare de generația a 8-a).

Pentru un computer de gaming puternic (Core i7 + GTX 1070/1080), este mai bine să luați o placă de bază pe socket 1151 cu o sursă de alimentare puternică a procesorului bazată pe chipset-ul Intel B250/H270 sau Z270 (pentru overclock). Pentru procesoarele de generația a 8-a aveți nevoie de o placă de bază cu chipset Intel B360/H370 sau Z370 (pentru overclock). Daca vrei un sunet mai bun, o placa de retea si fondurile permit, atunci ia o placa de baza din seria de gaming (Gaming etc.).

Pentru sarcini profesionale, cum ar fi redarea video și alte aplicații grele, este mai bine să luați o placă de bază pe soclul AM4 pentru procesoarele AMD Ryzen cu mai multe fire de pe chipset-ul B350/X370.

Selectați formatul (ATX, mATX), tipurile și numărul de conectori, după cum este necesar. Producător - orice unul popular (ASUS, MSI, Gigabyte, ASRock) sau bazat pe recomandările noastre (aceasta este mai mult o chestiune de gust sau buget).

21. Configurarea filtrelor în magazinul online

Astfel, vei primi o placa de baza cu raportul optim pret/calitate/functionalitate care sa raspunda cerintelor tale la cel mai mic cost posibil.

22. Legături

Placa de baza MSI H370 GAMING PRO CARBON
Placa de baza Asus ROG Strix B360-F GAMING
Placa de baza Gigabyte H370 AORUS GAMING 3 WIFI

Placa de bază este componenta principală a oricărui PC desktop. Trebuie să aibă un număr suficient de conectori necesari, astfel încât utilizatorul să poată instala o placă video puternică, o cantitate mare de RAM și mai multe unități. În plus, nu uitați de necesitatea de a conecta diverse periferice. Am încercat să aflăm care plăci de bază pot fi numite acum cele mai bune.

Alegerea corectă a „mamei” este baza pentru asamblarea unui PC: dacă procesorul dintr-un soclu poate fi schimbat, dacă se dorește, cu unul mai rapid, memoria poate fi mărită, placa video poate fi înlocuită, atunci placa de bază de obicei trăiește în caz până la o actualizare radicală sau o defecțiune gravă. Așa că ar trebui să alegeți o placă de bază care să aibă în vedere utilizarea pe termen lung... Deși dragostea proverbială a Intel pentru schimbarea regulată a soclurilor procesorului fără compatibilitate inversă duce deja la faptul că chiar și un mic upgrade vă obligă să schimbați placa de bază împreună cu procesorul. În acest sens, conservatorismul AMD pare mai rezonabil - amintiți-vă cât de mult a durat mufa AM3+, care abia acum este înlocuită cu AM4 incompatibil și există toate motivele să credem că noul ansamblu pentru Ryzen va putea fi actualizat pe aceeași placă pentru o lungă perioadă de timp.

• LGA 1151- Procesoare Intel Skylake, Kaby Lake, în versiunea v2, incompatibilă cu cea anterioară (deh, este Intel!), și Coffee Lake. Acest lucru vă permite să alegeți procesoare de la Celeron G4900 la Core i9-9900K - adică de la o simplă construcție de birou la o stație de lucru puternică sau un computer pentru jocuri.
• LGA 2011- socket-ul a fost inițial pentru Intel Sandy Bridge și Ivy Bridge-E, dar Intel nu ar fi ei înșiși dacă nu ar crea un soclu incompatibil cu acesta LGA 2011-3 sub Haswell-E. Ne vom concentra pe cea mai recentă versiune - aceasta este o platformă excelentă pentru asamblarea unei stații de lucru sau a unui server puternic și există o mulțime de oameni care asamblează PC-uri Haswell-E pentru uz casnic.
• LGA 2066- cel mai recent socket pentru procesoarele Intel Skylake-X și Kaby Lake-X de top - aceleași care încearcă cu succes să ajungă din urmă și să depășească vechiul AMD din punct de vedere al pachetului termic. Dar dacă aveți aproape 140 de mii pentru un Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee, atunci cu siguranță veți avea bani pentru răcire care poate face față celor 165 W de disipare a căldurii.
• AM4- un nou soclu de la AMD care a venit cu AMD Ryzen. Și aceasta este o oportunitate de a utiliza deja procesoare de la ieftinul AMD A6-9500E pentru ansambluri „de birou-casă” până la Ryzen 7 2700X de top, iar soclu-ul AM4 este garantat să reziste încă un an sau doi. În plus, pe acesta au fost transferate și noi APU-uri (procesoare cu grafică integrată care își foloseau anterior soclu-urile FM).

Chipsetul plăcii de bază este un set de cipuri care formează legătura dintre principalele componente: procesor, RAM, sistem de intrare-ieșire. Pentru procesoarele Inte Sandy Bridge și Ivy Bridge, multe plăci de bază actuale au chipset-uri H77 și Z77. În ciuda identității procesoarelor instalate pentru ambele chipset-uri, diferența dintre ele poate deveni critică, în special pentru sistemele de jocuri sau overclock.

Chipset H77- un chipset pe o placa de baza de la Intel care suporta procesoare Sandy Bridge si Ivy Bridge, introdus in primavara lui 2012 ca succesor al chipset-ului H67.
Chipset Z77- un chipset pe o placa de baza de la Intel care suporta procesoare Sandy Bridge si Ivy Bridge, introdus in primavara lui 2012 ca succesor al chipset-ului Z68.

Comparație între chipset-ul H77 și Z77

Diferența dintre chipseturile H77 și Z77 va fi vizibilă doar pentru un utilizator de sistem de jocuri sau pentru un pasionat de overclocking. Cea mai importantă diferență dintre Z77, care a devenit nava amiral a liniei în momentul lansării, este capacitatea de a overclock nu numai GPU-ul, ci și memoria și procesorul. Desigur, în acest caz potențialul procesoarelor cu un multiplicator deblocat va fi dezvăluit pe deplin. Chipsetul H77 este o versiune pentru sisteme mai puțin pretențioase și productive, iar în el sunt încorporate capacități de overclockare grafică, ca în toate chipset-urile din a șaptea linie.
În plus, chipset-ul H77, spre deosebire de Z77, nu acceptă tehnologiile SLI și Crossfire, adică rularea simultană a două plăci video pentru a crește performanța sistemului grafic nu este disponibilă. Acest lucru își pierde deja atractivitatea pentru jucători. Pe de altă parte, pentru computerele de acasă și soluțiile de afaceri, chipsetul H77 va forma perfect baza sistemului.
O altă diferență între chipsetul Z77 și H77 este configurația PCIe. Modelul H77 junior acceptă 16 benzi PCIe 3.0 pentru un dispozitiv (placă video discretă), în timp ce Z77 oferă împărțirea benzii PCIe pentru trei dispozitive în conformitate cu 1 ? PCIe 3.0 x16 sau 2? PCIe 3.0 x8 sau 1? PCIe 3.0 x8 + 2? PCIe 3.0 x4.
Astăzi, plăcile de bază din segmentul hi-end sunt bazate pe chipset-uri Z77; De regulă, Z77 costă în general mai mult decât H77, dar costul chipset-urilor în sine, conform producătorului, diferă minim.

TheDifference.ru a stabilit că diferența dintre chipsetul H77 și Z77 este următoarea:

Chipsetul Z77 este proiectat pentru sisteme de gaming, în timp ce H77 este pentru sisteme de gamă medie.
Chipsetul Z77 acceptă overclockarea procesorului, memoriei și graficii, în timp ce H77 acceptă numai grafică.
Chipsetul H77 nu acceptă tehnologiile SLI și CrossFire.
Chipsetul Z77 face posibilă conectarea a trei dispozitive PCIe datorită împărțirii a 16 benzi în trei fluxuri.
Plăcile de bază bazate pe chipset-ul Z77 sunt mai scumpe.

Tendințe cheie și scurte descrieri ale a șase variații de semiconductori pe aceeași temă

Am reușit deja să facem cunoștință cu câteva plăci de bază pentru noua platformă Intel LGA1150, dar și cu procesoare noi. Cu toate acestea, nu ne-am uitat încă la chipseturile în detaliu. Ceea ce nu este în întregime corect este că va trebui să „trăiești” cu ei mult timp: cel puțin două generații de procesoare. Mai mult, în noua serie, Intel a abordat problema reelaborării platformei într-un mod destul de radical - dacă a șaptea serie a fost doar o mică modificare a celei de-a șasea și a existat în paralel cu aceasta (bugetul H61 nu a primit deloc un succesor ) în cadrul unei platforme LGA1155, iar a șasea cea mai moștenită caracteristicile sale de la a cincea, a opta a fost proiectată aproape de la zero. Nu în sensul că nu are absolut nimic în comun cu produsele anterioare - de fapt, este încă același pod de sud, în funcționalitate de bază comparabilă cu hub-ul „periferic” al chipset-urilor foarte vechi și interacționează cu podul de nord (care este deja în procesor) prin magistralele DMI 2.0 (la fel ca în 1155/2011) și FDI (interfața a debutat în seria a cincea de chipset-uri și este folosită pentru conectarea display-urilor). Dar logica lucrării s-a schimbat. Da, și interfețele periferice. Așa că este timpul să vorbim despre toate acestea mai detaliat.

ISD trimestrial...

Să începem cu interfața de afișare flexibilă, care, așa cum am spus deja, a apărut în cadrul LGA1156. Dar nu imediat - chipset-ul P55 nu avea această interfață: a debutat în H55 și H57, lansate simultan cu procesoare cu nucleu video încorporat, din fericire, alții nu au avut nevoie de el. Atât în ​​cadrul acesteia, cât și în cadrul platformei ulterioare, a fost singura modalitate de a utiliza GPU-ul integrat. Mai mult, Intel avea și un chipset P67 cu un FDI blocat, care nu permitea instalarea ieșirilor video pe plăcile de pe acesta. Cu toate acestea, compania a abandonat ulterior această abordare. Ceea ce rămâne dificil este conectarea unui număr mare de afișaje de înaltă rezoluție. Mai exact, atâta timp cât vorbeam despre două surse de imagine digitale și rezoluții nu mai mari decât Full HD, totul a fost bine. De îndată ce încercările au început să iasă din acest cadru, problemele au început imediat. În special, faptul că este imposibil să găsești o placă cu suport pentru 4K pe HDMI sugerează direct că nu producătorii au făcut trucul ;) Da, Intel promovează DisplayPort, care nu necesită taxe de licență pentru utilizare, dar nu este disponibil în electronicele de larg consum în timpul zilei în care îl veți găsi. Și apariția unei a treia ieșiri video în Ivy Bridge s-a dovedit de fapt a fi un avantaj teoretic al noii linii de GPU-uri: a devenit rapid clar că poate fi folosită doar pe plăci cu cel puțin câteva DP-uri. Ceea ce de fapt s-a întâmplat doar în cazul modelelor scumpe cu suport Thunderbolt.

Ce s-a schimbat în a opta generație? ISD s-au redus de la opt la două linii, după cum spune titlul. Acest lucru este explicat simplu - urmând exemplul APU-ului AMD, toate ieșirile digitale (până la trei bucăți) au fost transferate direct la procesor, iar chipsetul este acum responsabil doar pentru VGA analogic. Astfel, dacă acesta din urmă este abandonat, aspectul plăcii este mult simplificat deja la etapa de conectare procesor-chipset. Desigur, lucrul în jurul soclului devine puțin mai complicat, dar nu mult dacă nu solicitați înregistrări de la bord. De exemplu, în ASUS Gryphon Z87 producătorul s-a limitat la două ieșiri video, ceea ce va fi suficient pentru mulți, deoarece una dintre ele este DVI „standard”, dar a doua este HDMI 1.4 cu o rezoluție maximă de 4096 x 2160 @24 Hz sau 2560 x 1600 @60 Hz. Sau puteți merge pentru o înregistrare - ca în Gigabyte G1.Sniper 5, unde există două astfel de ieșiri plus DisplayPort 1.2 (până la 3840x2160 @60 Hz) a fost adăugat la ele. Mai mult, toate trei pot fi folosite simultan. Sau nu o puteți face în același timp - de exemplu, conectați o pereche de monitoare de înaltă rezoluție la HDMI. Este clar că toate modelele potrivite sunt echipate cu DP, iar HDMI s-ar putea să nu se mai găsească în ele, totuși... vezi mai sus despre generațiile anterioare: majoritatea plăcilor de bază nu ar putea suporta deloc două monitoare de înaltă rezoluție. A fost posibil să le conectați la un computer numai folosind o placă video discretă, ceea ce nu este întotdeauna convenabil și uneori imposibil. Sistemele bazate pe Haswell sunt nevoite să recurgă la grafică discretă doar în cazurile în care nevoile utilizatorilor de masă depășesc: dacă este nevoie de performanță maximă a subsistemului grafic (într-un computer de gaming), sau când sunt necesare strict mai mult de trei monitoare.

În general, puriștii care susțin că procesoarele ar trebui să fie procesoare și orice altceva este de la cel rău, ar putea fi din nou indignați de faptul că un număr tot mai mare de funcții Northbridge sunt transferate sub capacul procesorului - lasă-le să fie. Din punct de vedere practic, ceea ce este mai important este că videoclipurile integrate anterior nu au avut întotdeauna capacități periferice suficiente, să spunem. Ceea ce este nou este în multe privințe o bază pentru viitor - este clar că acum nimeni nu va conecta trei televizoare 4K (sau cel puțin monitoare de înaltă rezoluție) la un computer și, chiar dacă o fac, este puțin probabil să folosească dispozitivul integrat. GPU. Cu toate acestea, cel puțin acest lucru a devenit posibil. Și în viitor, în ceea ce privește suportul video, situația nu se va înrăutăți, dar acest lucru va fi deja util. În plus, această abordare a companiei, de fapt, împinge producătorii să abandoneze complet interfața analogică. Ceea ce s-a „vindecat” pe piață în mare măsură tocmai datorită politicii timpurii a Intel cu privire la ieșirile video: în cea de-a patra serie de chipset-uri era mai ușor să ne limităm doar la „analogic”, dar „digital” necesita gesturi suplimentare. Acum este invers, ceea ce va afecta evident atât plăcile de bază, cât și monitoarele: producătorii lor nu vor mai putea pretinde că VGA este cel mai comun.

Apropo, unul dintre motive este pentru care am început cu FDI: această schimbare face deja procesoare noi complet incompatibile cu platformele mai vechi, unde ieșirile video erau conectate special la chipset. Acesta este un lucru care ar trebui să fie amintit întotdeauna de cei care decid să se plângă de o schimbare a prizei. Este clar că numai de dragul acestui lucru, Intel nu ar fi optat pentru o reproiectare chiar întârziată, dar radicală a platformei, împreună cu o schimbare în abordarea alimentării cu energie (VRM integrat și circuite unice atât pentru procesor, cât și pentru nuclee grafice, spre deosebire de circuitele separate din generațiile anterioare) există suficiente beneficii potențiale. De fapt, toate duc la faptul că, în ciuda utilizării aceluiași DMI 2.0, platformele au devenit fundamental incompatibile între ele. Dar posibilitatea de a utiliza seria a opta PCH în versiunea actualizată a platformei LGA2011 (dacă se consideră necesar) rămâne: o interfață este suficientă acolo, iar FDI nu este utilizat.

... și PCI la revedere

Autobuzul PCI a apărut în urmă cu mai bine de 20 de ani și în toți acești ani a servit cu fidelitate utilizatorilor de computere, mai întâi ca interfață internă de mare viteză, iar apoi doar ca interfață. Avem deja un aspect istoric, dar acum vom spune doar că de la publicarea acestui material, PCI a devenit complet și irevocabil depășit, dar este încă des folosit. O altă întrebare este că prezența sa în chipset-uri a devenit deja un anacronism - aspectul autobuzelor paralele este incomod, deoarece numărul de contacte ale unui cip relativ mic crește brusc. Acestea. Este mai ușor pentru producătorii de plăci de bază să folosească poduri suplimentare chiar și în plăcile de bază care acceptă chipset-uri PCI.

De ce au apărut punțile PCIe-PCI pe piață în primul rând? Acest lucru se datorează faptului că Intel a început treptat să elimine suportul pentru cel de-al doilea autobuz din produsele sale deja din a șasea serie. Mai precis, controlerul PCI în sine era fizic în cipuri, dar contactele sale au fost scoase la iveală doar în jumătate din cipurile ambalate. Linia principală a diviziei a fost poziționarea acestuia din urmă - în seria de afaceri (B65, Q65 și Q67, precum și succesorii lor din seria a șaptea) și X79 extrem, a existat suport PCI „înnăscut”, dar în soluții destinat segmentului de desktop de masă și conceput pentru computerele mobile pe care le-a blocat. Ni se pare că a fost luată o astfel de decizie fără inimă, deoarece compania însăși nu a putut decide dacă „termină” PCI sau dacă era prea devreme. S-a dovedit că a fost tocmai potrivit :) Bineînțeles, au mai fost oameni nemulțumiți, dar mai ales nemulțumiți teoretic. În practică, mulți s-au descurcat deloc fără sloturi PCI, iar unii au fost complet mulțumiți de poduri. În general, compania nu a fost nevoită să facă o reîmprospătare urgentă a liniei de chipset, returnând PCI la locul său. Prin urmare, a opta serie de chipset-uri nu acceptă acest autobuz nici de jure, nici de facto. Astfel, procesul de tranziție de la PCI/AGP la PCIe, care a început încă din 2004, a ajuns la concluzia sa logică; s-a încheiat, pentru a spune simplu. Acest lucru se remarcă chiar și în numele microcircuitelor: pentru prima dată de la notoriul i915P și rudele sale, nu există niciun cuvânt „Express” - doar „Chipset”. Ceea ce este logic este că nu mai are sens să accentuăm suportul pentru interfața PCIe în condițiile în care doar aceasta este disponibilă. Si foarte simbolic ;)

Să subliniem, pentru orice eventualitate (mai ales pentru cei mai timizi), că suportul PCI nu este în chipset-uri, nu pe plăci - acestea din urmă pot oferi utilizatorului câteva PCI în modul deja familiar: folosind o punte PCIe-PCI . Și mulți producători fac asta - inclusiv Intel însuși. Deci, dacă cineva are o eșarfă scumpă întinsă ca o amintire a tinereții sale, tot nu este dificil să găsești unde să o lipești. Chiar și atunci când cumpărați un computer pe cea mai recentă platformă.

SATA600 și USB 3.0 - la fel și mai mult

Șase porturi SATA au apărut în podurile de sud ICH9R ca parte a chipset-urilor din seria a treia (și oficial „al patrulea” X48), dar ICH9 mai slab a fost limitat la patru. În cadrul celei de-a patra familii, această nedreptate a fost eliminată - ICH10 încă nu a suportat RAID, dar i s-au dat și șase SATA. Această schemă a migrat la a cincea serie fără modificări, în timp ce a șasea a adus suport pentru SATA600 mai rapid la chipset-urile Intel. Dar este limitat - modelele mai vechi au primit două porturi de mare viteză, „business” B65 junior a fost limitat la unul, iar bugetul H61 a fost lipsit pe toate fronturile: doar patru porturi SATA300 și nimic mai mult. Nu s-a schimbat nimic în al șaptelea episod. În general, soluția cu un număr limitat de porturi a fost logică: deoarece numai unitățile SSD, dar nu și hard disk-urile, pot obține unele (și nu întotdeauna mari) beneficii de la SATA600, încă nu este deloc necesară în sistemele bugetare. Și în cele cu buget redus, unul sau două porturi sunt suficiente, mai ales că un număr mai mare de dispozitive de mare viteză nu vor putea funcționa complet în același timp, deoarece DMI 2.0 are totuși lățime de bandă limitată...

Cu toate acestea, AMD nu numai că a implementat suport pentru SATA600 cu aproape un an mai devreme, ci și în numărul celor șase porturi. Desigur, nu s-a vorbit niciodată despre funcționarea lor simultană la viteză maximă - lățimea de bandă atât a Alink Express III (autobuzul care leagă podurile de nord și de sud ale chipset-urilor din seriile AMD 800 și 900), cât și a UMI (oferă comunicarea între FCH și APU pe Platformele FM1/FM2), că DMI 2.0 este absolut același, deoarece întregul trio este un PCIe 2.0 x4 ușor reproiectat electric. Dar această soluție a fost mai convenabilă - chiar dacă numai pentru că atunci când asamblați sistemul nu trebuie să vă gândiți unde să conectați ce unitate. Și este, de asemenea, mai ușor să faci publicitate - șase porturi sună mult mai bine decât două. Și recent în A85X erau opt dintre ele.

În general, Intel a decis să nu suporte această stare de lucruri și să mărească numărul de porturi. Adevărat, au abordat problema în felul lor: au mai rămas două controlere SATA, ca în familiile anterioare. Dar cel care este responsabil pentru SATA600 este acum capabil să conecteze până la șase dispozitive din șase posibile. Mai mic decât AMD ca înainte, dar totuși convenabil. Și viteza totală, așa cum am menționat mai sus, rămâne aceeași, astfel încât cantitatea se poate transforma în calitate nu mai devreme de când se schimbă interfața inter-hub. Și ceva ne spune că acest lucru nu se va întâmpla curând - până atunci, SATA Express va fi probabil încercat „până la dinți”, ceea ce va face ca lățimea de bandă a SATA în sine să fie în general nesemnificativă.

În ceea ce privește USB 3.0, inițial Intel a fost în general călduț cu privire la noua interfață. Mai târziu, compania și-a revenit în fire, iar în a șaptea serie de chipset-uri a apărut un controler xHCI cu suport pentru patru porturi Super Speed. Și în al optulea, această parte a chipset-ului a fost reproiectată radical. În primul rând, numărul maxim de porturi a fost crescut la șase - acesta este mai mult decât AMD, așa că toți producătorii de plăci de bază au trimis deja comunicate de presă câștigătoare pe acest subiect. Mulți, totuși, nu sunt mulțumiți de acest lucru, dar continuă să adauge controlere discrete sau hub-uri la produsele lor, crescând numărul de porturi la opt sau chiar zece. Pentru a fi sincer, nu vedem o utilizare mai practică în acest lucru decât în ​​șase porturi de chipset, deoarece niciun utilizator nu va avea o duzină de dispozitive USB 3.0 și pentru o lungă perioadă de timp. Acestea. Iată patru porturi - necesare și suficiente: un cuplu pe panoul din spate, un alt cuplu sub formă de pieptene pentru a-l aduce pe „fața” unității de sistem și unde altundeva? În laptopuri, există adesea trei porturi în total. Așa merge.

Dar, în general, există mai multe porturi, ceea ce este doar vârful aisbergului. Subacvatic poate fi, de asemenea, neplăcut - există un singur controler USB în noile chipset-uri. De ce este rău? Intel - nimic: cipul a fost simplificat. Nici pentru producătorii de plăci, nimic: cablarea este mai simplă, deoarece, de fapt, nu contează din ce picioare să trageți ce. Dar pentru utilizatori... În primul rând, chipset-urile mai vechi nu aveau unul, ci două controlere EHCI independente, care teoretic ar putea oferi viteze mai mari pentru periferice de mare viteză „învechite” atunci când se utilizează mai multe dispozitive simultan. În al doilea rând, această pereche de controlere nu s-a schimbat de mulți ani, așa că a fost perfect „înțeleasă” de toate sistemele de operare mai mult sau mai puțin actuale fără a instala drivere suplimentare. Sub Windows XP, totuși, era nevoie de unul, dar chiar și sub acest sistem de operare toate cele 14 porturi funcționau (sau mai puțin în chipset-urile inferioare, dar toate prezente fizic) - deși doar ca USB 2.0. Iar pentru noul controler trebuie să instalați un driver (în SoC-urile de laptop, porturile USB nu vor să funcționeze fără el) și există doar pentru Windows 7/8 (poate fi și „atașat” la Vista, dar asta este nu foarte interesant). Este clar că suportul pentru Windows XP a fost multă vreme anatema din partea Microsoft, așa că Intel nu se deranjează cu el (nu degeaba nu au implementat funcționalitatea completă USB 3.0 în a șaptea serie, deși unele discrete controlerele funcționează pe deplin chiar și sub Windows 98) și nu numai Acest lucru este valabil pentru USB, dar fanii „bătrânei” nu vă vor invidia. Este mai ușor pentru fanii Linux și utilizatorii diferitelor LiveCD-uri bazate pe aceste sisteme, deși va fi necesară și o actualizare, dar pentru vechea schemă nu era necesară. În general, pe de o parte, este mai bine, pe de altă parte, unele obiceiuri vor trebui schimbate.

Mai simplu - și mai compact

Deci, după cum vedem, noile chipset-uri au devenit mai primitive în unele privințe decât predecesorii lor. Suportul pentru ieșirile video s-a mutat aproape complet la procesor, nu există controler PCI, în loc de trei (de fapt) controlere USB există doar unul etc. Cu toate acestea, dacă comparăm caracteristicile consumatorilor (același număr de porturi de interfață de mare viteză), vedem progrese clare. Dar parametrii fizici ai microcircuitelor în sine? Totul este în regulă, deoarece a fost necesară și o reproiectare activă pentru a transfera cipurile la noile standarde de producție. Cert este că, odată cu tranziția din ce în ce mai activă a gamei de procesoare la 22 nm, Intel a început să lanseze linii de producție proiectate pentru 32 nm, cărora s-a decis să se transfere chipset-uri. Având în vedere că anterior „standardul” era utilizarea standardelor de până la 65 nm, saltul este impresionant.

Deci, să ne amintim de top-end Z77 Express: un cip care măsoară 27 x 27 mm cu un TDP de până la 6,7 ​​W. Pare a fi puțin, așa că ar fi posibil să nu-l atingi. Dar Z87 se potrivește în 23 x 22 mm. Este mai clar să comparăm zonele: 729 și 506 mm 2, i.e. dintr-o napolitană puteți obține cu 40% mai multe jetoane noi decât cele vechi. Și numărul de contacte a scăzut, ceea ce reduce și costurile. Și pachetul de căldură maxim posibil a scăzut și mai semnificativ - la 4,1 W. Și dacă primul este relevant doar pentru Intel în sine (în timp ce se mențin aceleași prețuri pentru chipset-uri și fără a fi nevoie să le modifici procesul de producție, poți câștiga mult mai mult) și puțin pentru alți producători, atunci al doilea poate fi util și pentru final. utilizatorii. Nu pentru cumpărătorii plăcilor Z87, desigur, unde nimeni nu va observa acești 2,6 W (și producătorii vor fi fericiți să lipească un răcitor elaborat cu o conductă de căldură pe el - nu mergeți la un ghicitor). Dar modificări similare se aplică tuturor chipset-urilor, dar la laptopuri și alte sisteme compacte, reducerea generării de căldură nu va strica cel puțin. Și o reducere a dimensiunilor liniare cuplată cu simplificarea cablajului nu va fi, de asemenea, de prisos: în acest segment se luptă adesea pentru fiecare milimetru. O comparație între mobilul HM77 Express și HM87 nu este mai puțin orientativă: 25 x 25 mm și 4,1 W față de 20 x 20 mm și 2,7 W, adică. dimensiunile au fost reduse chiar mai mult decât în ​​rândul modificărilor desktopului și cel puțin ceva a fost stors cu eficiență (în ciuda faptului că i s-a acordat o mare importanță înainte). În general, în ceea ce privește creșterea atractivității pentru consumatori a platformei în ansamblu, cursul ales nu poate fi decât binevenit. În plus, nu se știe dacă ar fi fost posibil să se dezvolte un SoC cu caracteristici „complete” fără el. De exemplu, ceva de genul Core i7-4500U, unde tot ceea ce a rămas netăiat în timpul dezvoltării sistemelor de componente standard a fost „terminat”, dar cipul s-a dovedit a avea o suprafață mai mică de 1000 mm2 și cu un TDP complet de 15 W. . În prima implementare a seriei U de cipuri, au fost necesare două (și, după cum îmi amintesc, ne-am concentrat deja pe faptul că procesorul este mai mic decât setul de cipuri) și aveau nevoie de mai mult de 20 W pe pereche. Fleac? Nu este puțin lucru pe o tabletă. Dar pe desktop nu era nevoie vitală de astfel de îmbunătățiri - pentru el s-au dovedit a fi un efect secundar.

Intel Z87

Ei bine, acum să ne cunoaștem puțin mai detaliat cu implementări specifice de idei noi - ambele deja furnizate și prezise. Să începem, în mod tradițional, cu modelul de top, oferind atât o diagramă tipică, cât și o listă a funcționalității principale:

• suport pentru toate procesoarele bazate pe nucleul Haswell (LGA1150) atunci când sunt conectate la aceste procesoare prin magistrala DMI 2.0 (cu o lățime de bandă de 4 GB/s);
• Interfață FDI pentru primirea unei imagini de ecran complet redată de la procesor și o unitate pentru ieșirea acestei imagini către un dispozitiv de afișare cu o interfață analogică;
• suport pentru funcționarea simultană și/sau comutabilă a nucleului video încorporat și a GPU-urilor discrete;
• creșterea frecvenței nucleelor ​​de procesor, a memoriei și a GPU-ului încorporat;
• până la 8 porturi PCIe 2.0 x1;
• 6 porturi SATA600 cu suport pentru modul AHCI și funcții precum NCQ, cu posibilitatea de a fi dezactivate individual, cu suport pentru eSATA și port splitter;
• capacitatea de a organiza o matrice RAID de niveluri 0, 1, 0+1 (10) și 5 cu funcția Matrix RAID (un set de discuri poate fi folosit în mai multe moduri RAID simultan - de exemplu, pe două discuri puteți organiza RAID 0 și RAID 1, pentru fiecare matrice va fi alocată propria sa parte a discului);
• suport pentru tehnologiile Smart Response, Rapid Start etc.;
• 14 porturi USB (dintre care până la 6 USB 3.0) cu posibilitatea de a dezactiva individual;
• Controler MAC Gigabit Ethernet și o interfață specială (LCI/GLCI) pentru conectarea unui controler PHY (i82579 pentru implementarea Gigabit Ethernet, i82562 pentru implementarea Fast Ethernet);
• Audio de înaltă definiție (7.1);
• ham pentru periferice de viteză redusă și învechite etc.

În general, totul este foarte asemănător cu Z77 Express, cu excepția unor puncte, dintre care majoritatea au fost descrise mai sus. Doar două lucruri au rămas în culise. În primul rând, după cum putem vedea, posibilitatea de a împărți interfața „procesor” PCIe 3.0 în trei dispozitive nu a dispărut, dar orice mențiune despre Thunderbolt a dispărut - chiar și invers: „Grafica” este scris clar pe diagramă. Astfel, nu vom fi surprinși să întâlnim plăci care implementează trei sloturi „lungi” fără poduri. A doua modificare se referă la abordarea overclockării. Mai exact, sunt două modificări. Pe platforma LGA1155 a fost posibil să te distrezi cu multiplicatorul de procesoare quad-core care nu au legătură cu seria K - acum Limited Unlocked s-a odihnit în Bose. Dar overclockarea pe autobuz a revenit într-o formă similară cu cea a LGA2011: înainte de a-l alimenta procesorului, frecvența de referință poate fi mărită de 1,25 sau de 1,66 ori. Din păcate, optimismul nostru inițial cu privire la aceste informații nu a rezistat încă testelor practice - acest mecanism nu funcționează cu alte procesoare decât seria K. În orice caz, acest lucru este valabil pentru cele trei plăci Z87 pe care le-am testat deja, așa că putem, desigur, să continuăm să sperăm și să credem că toate acestea sunt deficiențe ale versiunilor anterioare de firmware, dar...

Intel H87

Spre deosebire de a șasea și a șaptea familie, nu există chipset-uri intermediare între soluțiile de top și cele de masă. Și diferențele dintre ele au devenit mai mici - de fapt, lipsește doar împărțirea a 16 linii de „procesor”, așa că nu există unde să „împinge” un analog al unor Z75 (mai ales că acest chipset a rămas în mare parte un produs virtual, nerevendicat de către consiliul producătorilor). Chiar și în ceea ce privește atitudinea față de overclocking, chipset-urile sunt aproape: nu există modificatori de magistrală, dar practic sunt inutile pe Z87, iar multiplicatorul de pe unele Core i7-4770K poate fi „răucit” și pe plăcile H87. Mai mult, cel mai recent chipset are și un oarecare avantaj față de ruda sa mai faimoasă, și anume suportul pentru tehnologia Small Business Advantage, moștenită din linia de afaceri din seria a șaptea. Cu toate acestea, nu poate fi considerat un avantaj clar pentru „unicul entuziast” (fie doar pentru că aceiași „entuziaști” ai SBA nu o discută foarte mult), iar acolo unde este nevoie, de multe ori liniile de afaceri ale chipset-urilor sunt cele care au fost și sunt folosite. Dar faptul că domeniul său de aplicare s-a extins este orientativ. Vei vedea, cu timpul vom moșteni altceva.

Intel H81

Acest chipset nu a fost încă anunțat, dar cu un grad ridicat de probabilitate va apărea nu mai târziu de procesoare ieftine pentru LGA1150. Mai mult, după lansare poate deveni destul de popular în rândul cumpărătorilor high-end, deoarece noua soluție bugetară poate satisface aproximativ 80% din solicitările utilizatorilor. În același timp, este încă prietenos cu bugetul, ceea ce ne permite să sperăm la plăci de sistem care costă 50 USD la vânzare cu amănuntul. De ce atât de ieftin? H61 a moștenit o grămadă de limitări care ar putea conduce un adevărat entuziast într-o potrivire nervoasă: un modul de memorie pe canal (adică, doar două sloturi pline), șase (nu opt) PCIe x1, patru porturi SATA fără niciun RAID și altele burgheze. volante, 10 porturi USB Pe de altă parte, această cantitate este suficientă pentru computerele produse în masă, dar calitatea este mai mare decât la un computer de buget cu LGA1155, deoarece include două USB 3.0 și două SATA600. Deși, repetăm, chipsetul nu a fost încă anunțat oficial, așa că majoritatea informațiilor despre acesta sunt zvonuri și scurgeri, dar sunt foarte plauzibile.

Linie de activitate: B85, Q85 și Q87

Să ne uităm pe scurt la aceste modele, deoarece majoritatea cumpărătorilor nu sunt interesați de ele. B75 a fost un chipset extrem de atractiv pentru LGA1155, dar în principal doar pentru că H61 a fost prea mutilat pentru a-l face mai ieftin și nu a fost actualizat ca parte a seriei a șaptea. H81, după cum vedem, va suporta noi interfețe (deși în cantități limitate din cauza poziționării), așa că B85 are doar avantaje cantitative față de el: +2 USB 3.0, +2 SATA600 și +2 PCIe x1. Adevărat, beneficiul creșterii numărului nu este la fel de mult ca din însăși prezența acestor interfețe, iar prețul este mai mare, așa că poți merge deja pe o placă H87, din fericire există și mai mult de toate, și există și SBA a sustine. Din nou, suportul PCI încorporat a fost o caracteristică exclusivă a seriei „vechi” de afaceri, care se transforma adesea într-un avantaj semnificativ, dar acum nu a mai rămas nimic din el.

Iată Q87 - chipsetul este în mod tradițional unic, deoarece este singurul din întreaga linie care acceptă VT-d și vPro. În rest, aproape identic cu H87. Iar Q85 este un lucru ciudat, ocupând o poziție aproape intermediară între H87 și B85: principala diferență este suportul AMT opțional din Q85. De ce este atât de nevoie de el - nu întreba. Există o suspiciune că Intel dezvoltă linia Qx5 mai „pentru orice eventualitate”, deoarece nu există prea multe plăci pe astfel de modele și nu numai pe piața liberă. Cel puțin nu în comparație cu Qx7. Și în zona noastră, „soluții de afaceri” nu înseamnă cel mai adesea nici măcar seria B, ci ceva pe cel mai de jos chipset din linie (fost G41, mai târziu H61, apoi, se pare, H81 va ocupa acest loc), ceea ce este logic - același SBA , în principiu, ar putea fi util într-un birou mic, dar implementarea lui necesită încă cel puțin un Core i3, și nu Celeron popular în astfel de birouri. În general, pentru o mai mare frumusețe și pentru a îmbunătăți educația generală, vă prezentăm diagrame ale sistemelor bazate pe aceste trei chipset-uri.

Dar, repetăm, probabilitatea ca majoritatea cititorilor noștri să-i întâlnească este aproape de zero. Cu posibila excepție a lui Q87, deoarece VT-d este de interes nu numai pe piața corporativă și niciun alt chipset nu se poate lăuda cu suport deplin pentru această tehnologie. În orice caz, oficial - neoficial, unele plăci de pe Z77 l-au susținut, așa că acest lucru este cu siguranță posibil cu Z87. Adevărat, în trecut, uneori încercările de a utiliza astfel de produse de inginerie genetică nu s-au încheiat întotdeauna cu succes, așa că pentru a evita problemele și a economisi timp, este mai ușor să te concentrezi imediat pe Qx7 (mai ales acum, când procesoarele cu suport VT-d încă nu pot să fie overclockat, dar poate regla seria K nu a acceptat virtualizarea I/O și nu o acceptă).

Total

	Z87	H87	H81	B85	Q85	Q87
Cauciucuri
Configurații PCIe 3.0 (CPU)	x16 / x8 + x8 / x8 + x4 + x4	x16	x16	x16	x16	x16
Cantitate PCIe 2.0	8	8	6	8	8	8
PCI	Nu	Nu	Nu	Nu	Nu	Nu
Overclockare
CPU	Multiplicator/Autobuz	Factor	Nu	Nu	Nu	Nu
In memoria	da	Nu	Nu	Nu	Nu	Nu
GPU	da	da	da	da	da	da
SATA
Numărul de porturi	6	6	4	6	6	6
Din care SATA600	6	6	2	4	4	6
AHCI	da	da	da	da	da	da
RAID	da	da	Nu	Nu	Nu	da
Răspuns inteligent	da	da	Nu	Nu	Nu	da
Alte
Numărul de porturi USB	14	14	10	12	14	14
Din care USB 3.0	6	6	2	4	6	6
TXT/vPro	Nu	Nu	Nu	Nu	Nu	da
Intel Standard Management	Nu	Nu	Nu	Nu	da	da

Dacă considerăm procesoarele LGA1150 ca un produs izolat, atunci acestea nu au avantaje semnificative față de predecesorii lor în ceea ce privește caracteristicile consumatorilor, așa cum am scris deja. După cum putem vedea, acest lucru se aplică chipset-urilor în aceeași măsură: unele lucruri au devenit mai bune, altele au devenit pur și simplu mai mari, dar implementarea unor lucruri a fost anterior mai interesantă. Pe de altă parte, o piață separată pentru procesoare și chipset-uri în forma în care exista acum 15-20 de ani practic nu a mai existat: producătorii vând în mod activ și agresiv „platforme” sub formă de complete (laptop-uri și alte portabile) și soluții semifabricate (calculatoare). În consecință, atunci când dezvoltați procesoare sau chipset-uri, nu trebuie să vă gândiți la nici un fel de compatibilitate globală, pur și simplu „ajustând” unul la celălalt și transferând din ce în ce mai mult din funcționalitate direct la procesor (încă trebuie să fie produse conform la standarde stricte, deci acest lucru este justificat din punct de vedere economic, iar respingerea liniilor „lungi” de anvelope de mare viteză simplifică, de asemenea, crearea produsului finit). Ca urmare, avem ceea ce avem: FDI și DMI 2.0 continuă să fie folosite pentru a conecta procesorul și chipsetul, dar nici procesoarele noi nu sunt combinate cu plăcile vechi și nici invers. Teoretic, puteți „înșuruba” același Z87, abandonând ieșirile video, la LGA1155, dar va fi totuși o nouă placă. Ei bine, procedura inversă nu are deloc sens.

În general, dacă cineva intenționează să achiziționeze un Core din a patra generație, va trebui cu siguranță să cumpere o placă bazată pe unul dintre chipset-urile din seria a opta. Orice libertate de alegere este limitată doar la un anumit model. Care? Ni se pare că din toate cele șase chipset-uri, doar jumătate dintre modele sunt interesante: Z87 (o soluție de top pentru divertisment), Q87 (un chipset la fel de top-end pentru nevoile de lucru) și așteptatul H81 în viitor (ieftin, dar suficient pentru mulți). Modelele intermediare, după cum arată practica, se bucură de o cerere mult mai limitată din partea cumpărătorilor individuali, pur și simplu pentru că contribuția costului chipset-ului la prețul plăcii de bază este vizibilă doar în segmentul bugetar (dar aici se economisește fiecare dolar), dar dispare rapid în modele , cu un preț de vânzare cu amănuntul în regiunea de sute. Așa că, poate, o abordare mai corectă din partea Intel ar fi să nu mai înfățișăm iluzia alegerii și să lansăm doar câteva modele: unul scump (care are de toate) și unul ieftin (care are doar minimul absolut). Pe de altă parte, cu doar două chipset-uri nu va fi posibil să se dezvolte o sută de plăci de bază într-o linie (pe care producătorii care se concentrează pe piața de componente de vânzare cu amănuntul pur și simplu le adoră), așa că munca noastră de descriere a tuturor acestor răsturnări ale gândirii de inginerie și marketing va fie reduse, iar utilizatorii diferitelor forumuri informatice vor trebui să nu existe nimic de discutat, așa că lăsați totul să rămână așa cum a fost pentru moment.