Conformitatea procesorului. Procesoare Intel vs AMD: analiza și compararea modelelor

62 de procesoare și 80 de configurații diferite

Încă un an s-a schimbat în calendar, am pregătit noi metode de testare a sistemelor informatice, ceea ce înseamnă că este timpul să însumăm rezultatele testării procesoarelor (care este un caz special de testare a sistemului) în 2015. Rezultatele de anul trecut au fost destul de scurte - au inclus rezultatele a doar 36 de sisteme, care diferă doar prin procesoare și obținute exclusiv folosind GPU-ul încorporat în ele. Această abordare, din motive evidente, a lăsat în urmă un număr considerabil de platforme lipsite de grafică integrată, așa că am decis să o modificăm puțin, începând uneori să folosim o placă video discretă – cel puțin acolo unde este nevoie. Cu toate acestea, testele din 2015 au devenit într-o oarecare măsură „educaționale și de formare” - în 2016 intenționăm să perfecționăm și mai mult abordarea testării pentru a o apropia și mai mult de viața reală. Dar oricum ar fi, astăzi vă vom prezenta rezultatele a 62 de procesoare (mai precis, sunt 61 diferite, dar datorită cTDP, unul dintre ele valorează două). Și asta nu este tot: 14 dintre ele au fost testate cu două „plăci video” - un GPU integrat (diferit pentru toată lumea) și un Radeon R7 260X discret. De asemenea, am testat patru procesoare pentru cea mai recentă platformă LGA1151 cu două tipuri de memorie: DDR4-2133 și DDR3-1600. Astfel, numărul total de configurații a fost de 80 - acesta este mult mai mic decât 149 în rezultatele de înainte de ultimul, dar pentru cei care am colectat informații timp de doi ani și jumătate, iar „durata de viață” a metodei de testare actuale a fost de aproximativ opt luni, adică aproape de trei ori mai puțin. În plus, unificarea testelor pentru diferite sisteme vă permite să comparați rezultatele cu cele obținute la testarea laptopurilor, computerelor all-in-one și a altor sisteme complete.

Dar în acest articol, așa cum am menționat mai sus, ne vom limita la procesoare. Mai exact, sistemele care diferă în principal doar la procesoare - este clar că „testarea procesoarelor” (în special pentru diferite platforme) nu mai are de multă vreme nici un alt sens, deși pentru unii este încă o revelație :)

Configurația bancului de testare

Deoarece există multe subiecte, nu este posibil să le descriem în detaliu caracteristicile. După ce ne-am gândit puțin, am decis să renunțăm la tabelul scurt obișnuit: oricum devenea prea vast, iar la cererea muncitorilor, am inclus totuși niște parametri direct pe diagrame. În special, deoarece unii oameni cer să indice chiar acolo numărul de nuclee/module și fire de calcul care rulează simultan, precum și intervalele de frecvență ale ceasului de funcționare, am încercat să facem exact asta. Dacă cititorilor le place rezultatul, îl vom păstra pentru alte teste în anul viitor. Formatul este simplu: „cores/threads; Viteza minimă/maximă a nucleului de ceas în GHz.”

Ei bine, toate celelalte caracteristici vor trebui analizate în alte locuri - cel mai simplu mod este de la producători și prețurile - în magazine. Mai mult, pentru unele dispozitive prețurile sunt încă nedeterminate, deoarece aceste procesoare în sine nu sunt disponibile în retail (toate modelele BGA, de exemplu). Cu toate acestea, toate aceste informații sunt, desigur, și în articolele de recenzie dedicate acestor modele, iar astăzi suntem angajați într-o sarcină ușor diferită de studiul propriu-zis al procesoarelor: colectăm toate datele obținute împreună și ne uităm la modelele rezultate. Inclusiv acordarea de atenție poziției relative nu a procesoarelor, ci a platformelor întregi care le includ. Din acest motiv, datele din diagrame sunt grupate exact pe platforme.

Prin urmare, nu mai rămâne decât să spunem câteva cuvinte despre mediu. În ceea ce privește memoria, cea mai rapidă susținută de specificație a fost folosită aproape întotdeauna. Există două excepții: ceea ce am numit „Intel LGA1151 (DDR3)” și Core i5-3427U. Pentru al doilea, pur și simplu nu existau module DDR3-1600 potrivite, așa că a trebuit testat cu DDR3-1333, iar primul - procesoare pentru LGA1151, dar asociat cu DDR3-1600, și nu mai rapid (și „principal” conform conform specificațiilor) DDR4-2133 . Cantitatea de memorie în majoritatea cazurilor este aceeași - 8 GB, cu excepția a două versiuni de LGA2011 - aici au existat 16 GB DDR3 sau, respectiv, DDR4, deoarece controlerul cu patru canale provoacă direct utilizarea unei cantități mai mari de RAM . Unitatea de sistem (Toshiba THNSNH256GMCT cu o capacitate de 256 GB) este aceeași pentru toți subiecții. În ceea ce privește partea video, totul a fost deja spus mai sus: Radeon R7 260X discret și nucleu video încorporat. Nucleul video a fost folosit întotdeauna când procesorul avea unul (cu excepția lui Core i5-655K, deoarece prima versiune de Intel HD Graphics nu mai este suportată de sistemele de operare moderne), în timp ce o placă video discretă era folosită acolo unde exista fără video încorporat. Și în unele cazuri - unde există un videoclip încorporat: pentru a compara rezultatele.

Metodologia de testare

Pentru a evalua performanța, am folosit metodologia noastră de măsurare a performanței folosind un benchmark. Am normalizat toate rezultatele testelor în raport cu rezultatele sistemului de referință, care anul trecut a fost același pentru laptopuri și toate celelalte computere, pentru a le facilita cititorilor să facă munca grea de comparare și selecție.

Astfel, aceste rezultate normalizate pot fi comparate cu cele obținute în aceeași versiune a benchmark-ului pentru alte sisteme (de exemplu, îl luăm și îl comparăm cu platformele desktop). Pentru cei care sunt interesați de rezultate absolute, le oferim sub formă de fișier în format Microsoft Excel.

Conversie video și procesare video

După cum am observat de mai multe ori, în acest grup o placă video discretă vă permite să creșteți performanța, dar acest efect este vizibil clar doar pe platformele mai vechi (cum ar fi LGA1155), unde puterea GPU-urilor integrate în sine era mică. De fapt, acesta este răspunsul - de ce l-au crescut în noile generații: și astfel încât să nu existe un stimulent să cumpere și o placă video :)

Dependența performanței de numărul de fire ale codului executat este, de asemenea, clar vizibilă aici. Ca urmare, ajungem la o gamă foarte largă de rezultate - ele diferă cu mai mult de un ordin de mărime, deoarece soluțiile low-end CULV dual și quad-core (cum ar fi vechiul Celeron 1037U sau puțin mai nou, dar și Pentium J2900 învechit) oferă doar ≈55 de puncte, iar topul Core i7-5960X cu opt nuclee - toate 577. Dar „zdrobirea” principală se desfășoară în segmentul de masă (până la 200 USD): Core i5-urile moderne pot crește productivitatea (relativ până la „nivelul podelei”) de cinci ori, dar investițiile ulterioare doar dublează. De fapt, nu este nimic surprinzător în asta: cu cât este mai mare, cu atât este mai scump.

În ceea ce privește compararea platformelor, atunci... nu trebuie să fie comparate. Într-adevăr: desktop-ul AMD FM2+ corespunde aproximativ doar procesoarelor Intel ultrabook, iar în mod oficial AM3+ de top corespunde doar LGA1155 de mult învechit. Cu toate acestea, creșterea Intel de la o generație la alta este mică - chiar și în astfel de sarcini bine optimizate nu putem vorbi decât de 15-20% la fiecare pas. (Acest lucru, totuși, duce uneori la schimbări calitative - de exemplu, Core i7-6700K a ajuns de fapt din urmă cu i7-4960X cu șase nuclee, cândva de top, în ciuda unui preț semnificativ mai mic și a unui dispozitiv mai simplu.) În general, este clar că producătorii se confruntă cu probleme complet diferite și nu încearcă deloc să mărească mult performanța sistemelor desktop.

Creare de conținut video

După cum am scris deja de mai multe ori, în acest grup testul multi-threaded din Adobe After Effects CC 2014.1.1 ne-a refuzat. Pentru ca acesta să funcționeze corect, se recomandă să aveți cel puțin 2 GB pentru fiecare fir de calcul - altfel testul poate „cădea” în modul cu un singur fir și poate începe să lucreze chiar mai lent decât fără a utiliza tehnologia Multiprocessing (cum o numește Adobe). În general, pentru o funcționare completă cu opt fire, 16 GB de memorie RAM sunt de dorit, iar un procesor cu opt nuclee cu NT va necesita un minim de 32 GB de memorie. Pe majoritatea sistemelor, folosim 8 GB de memorie, ceea ce este suficient pentru sistemele cu „opt fire” atunci când folosim video integrat (dacă îl au: acest lucru se face pentru desktop Core i7s, dar FX-8000, de exemplu, îl are mai rău), dar nu discret. O altă piatră în grădina celor care încă mai cred în „testarea procesorului” ca ceva independent - izolat de platformă și de alt mediu: după cum vedem, uneori încercările de a o egaliza duc la efecte extrem de interesante. O comparație „pură” este probabil posibilă doar în cadrul aceleiași platforme și chiar și atunci nu întotdeauna: cantitatea de memorie necesară unor programe poate depinde de procesorul în sine și nu numai de acesta. Ceea ce doar lovește greu modelele de top, pentru că au nevoie de mai mult, iar „mai mult” în acest caz înseamnă mai scump.

Cu toate acestea, în orice caz, în acest grup de aplicații, „dependența de procesor” este mai puțin pronunțată decât în ​​cea anterioară - acolo, mai vechiul Core i5 a depășit de cinci ori surogații de joasă tensiune și aici doar puțin mai mult de patru. În plus, o placă video mai puternică poate crește rezultatele considerabil mai puțin, deși nici nu trebuie neglijată (dacă este posibil).

Procesare digitală a fotografiilor

Acest grup este interesant prin faptul că este absolut diferit de cele anterioare - în special, gradul de „utilizare multi-threading” este mult mai scăzut aici, ceea ce reduce considerabil gama de rezultate obținute, dar iată diferențele dintre Core i5 (vom continua să fim legați de această familie ca nivel superior masa segment - vânzările de sisteme bazate pe procesoare mai scumpe sunt incomparabil mai mici) iar dispozitivele entry-level depășesc de șase ori. Cu ce ​​este legat asta? În primul rând, există o dependență notabilă a performanței de GPU. În primul rând, integrat: discret nu se poate dezvolta la întregul său potențial din cauza nevoii de transferuri frecvente de date. Dar puterea graficii integrate în procesoarele low-end și high-end diferă semnificativ! Și nu trebuie să uităm că diferențele nu numai cantitative, ci și calitative între procesoarele junior și senior rămân încă - de exemplu, în ceea ce privește seturile de instrucțiuni acceptate. Acest lucru lovește puternic atât pe familiile mai tinere Intel (rețineți că Pentium, de exemplu, încă nu acceptă AVX), cât și pe procesoarele învechite de la ambele companii.

Grafică vectorială

Dar iată un exemplu bun despre modul în care software-ul modern poate fi diferit. Chiar dacă vorbim despre, ca să spunem ușor, nu cele mai ieftine programe și nu pentru „utilizare acasă”. De fapt, după cum am observat de mai multe ori, ultima dată când s-au făcut optimizări serioase ale Illustrator a fost acum aproximativ 10 ani, așa că pentru ca programul să funcționeze rapid, are nevoie de procesoare cât mai asemănătoare cu Core 2 Duo: a maximum câteva nuclee cu performanță maximă cu un singur thread și fără suport pentru seturi noi de comenzi. Drept urmare, Pentium-urile moderne arată cel mai avantajos (ținând cont de preț), în timp ce procesoarele de clasă superioară se pot dovedi a fi mai rapide doar datorită vitezei de ceas mai mari. Procesoarele altor arhitecturi se simt foarte prost în astfel de condiții. De fapt, chiar și în linia Intel, metode atât de intensive de creștere a performanței precum adăugarea unui cache de al patrulea nivel, în acest caz doar împiedică, nu ajută. Cu toate acestea, în orice caz, încercarea de a accelera foarte mult munca în acest program (și în altele similare) nu este foarte promițătoare: doar o diferență de patru ori între cele mai bune Core i5 și platformele surogat vorbește de la sine.

Procesare audio

Iată un exemplu de situație în care, se pare, nucleele de calcul nu sunt de prisos, și chiar și GPU-ul contează etc., dar diferența dintre Celeron N3150 (cel mai lent din acest test) și Core i7 pentru platforme de masă este doar de vreo cinci ori. Mai mult decât atât, o parte considerabilă poate fi atribuită maternității surogat a arhitecturilor mai tinere - foarte vechiul Celeron 1037U (deși foarte limitat, dar un Core cu drepturi depline) este de aproape o ori și jumătate mai rapid decât N3150, iar desktopul mai tânăr. Pentium-urile sunt de trei ori mai rapide. Dar mai departe... cu cât este mai scump, cu atât este mai puțin eficientă suma „plății suplimentare pentru procesor”. Chiar și în cadrul aceleiași arhitecturi - „echipamentul de construcții” AMD cu „multi-threading bugetar” în acest caz este capabil să concureze doar cu același Pentium: șase fire sunt mai rapide decât patru de la același producător, dar nu par convingător împotriva fundal de numai două nuclee dintr-un design concurent.

Recunoașterea textului

Deloc la fel ca în cazul precedent - aici FX-8000 încă depășește cu ușurință orice Core i5. Rețineți că AMD le-a poziționat astfel la momentul lansării: între i5 și i7. Inclusiv pretul. Care, din păcate, mai târziu a trebuit să fie redus radical, deoarece numărul de astfel de sarcini „conveniente” s-a dovedit a nu fi prea mare. Cu toate acestea, dacă utilizatorul este interesat în mod special de ele, aceasta oferă o oportunitate de a economisi mulți bani. Având în vedere, desigur, că această familie nu a fost actualizată de mai bine de trei ani (în mod serios, în orice caz), iar procesoarele Intel cresc încet, dar.

Și problema scalabilității este, de asemenea, clar vizibilă - indiferent cât de bune sunt nucleele și firele suplimentare, cu cât sunt mai multe, cu atât mai puțin efect dă creșterea numărului. De fapt, în cele din urmă, nu ar trebui să fii surprins că acest proces s-a oprit cu mult timp în urmă la procesoarele produse în masă - avem nevoie de argumente și mai convingătoare pentru multi-core decât se mai pot găsi. Iată patru nuclee moderne - bune. Patru nuclee cu filet dublu sunt chiar mai bune. Și atunci asta este tot.

Arhivarea și dezarhivarea datelor

Dacă arhivarea folosește toate nucleele (și firele de calcul suplimentare) ale procesoarelor, atunci procesul invers este un singur thread. Având în vedere că trebuie folosit mai des, acest lucru ar putea fi considerat o pacoste dacă procesul în sine nu ar fi semnificativ mai rapid. Da, de fapt, ambalarea a devenit o operațiune destul de simplă la care să acordați o atenție deosebită atunci când alegeți un procesor. În orice caz, acest lucru este valabil pentru modelele de desktop produse în masă - platformele specializate cu putere redusă pot încă „fărâma” cu astfel de sarcini pentru o lungă perioadă de timp.

Viteza de instalare și dezinstalare a aplicațiilor

În principiu, am introdus această sarcină în metodologia de testare, în principal din cauza necesității de a testa sisteme gata făcute: și pe același procesor în medii diferite, după cum știm deja, performanța poate diferi de una și jumătate până la două ori. Dar atunci când sistemul utilizează o unitate rapidă și suficientă memorie, procesoarele în sine nu diferă fundamental unele de altele. Cu toate acestea, platformele surogat se pot dovedi a fi exact de două până la trei ori mai lente decât cele „normale” desktop. Dar acestea din urmă diferă puțin unele de altele - fie că este vorba de Pentium sau Core i7. În esență, tot ceea ce poate fi necesar de la un procesor este un fir de calcule cu performanță maximă. Dar, lăsând la o parte sistemele mobile, acest lucru se face aproape întotdeauna în aceeași măsură.

Operațiuni cu fișiere

Și acestea sunt mai degrabă teste „cumulative de platformă”, decât teste de procesor. Ca parte a acestei linii de teste, folosim aceeași unitate - cu tot ceea ce implică. Dar „platforma” poate conta - de exemplu, rezultatele LGA1156 s-au dovedit a fi puțin surprinzătoare: se pare nu cea mai proastă soluție desktop, care până de curând putea fi considerată chiar rapidă (LGA775 încă găsit printre utilizatori este și mai rău), dar s-a dovedit că sub astfel de încărcări poate fi comparat doar cu Bay Trail sau Braswell. Și nici atunci, comparația nu va fi în favoarea „bătrânei” care a fost cândva aproape de nivelul superior. Dar sistemele moderne de buget nu sunt practic diferite de cele non-bugetare - pur și simplu pentru că primele sunt deja suficiente pentru ca performanța să înceapă să fie determinată de alte componente ale sistemului, fără a fi limitate de procesor sau chiar de chipset.

Total

În principiu, am făcut principalele concluzii despre familiile de procesoare direct în recenzii, deci nu sunt necesare în acest articol - aceasta este în primul rând o generalizare a tuturor informațiilor obținute anterior, nimic mai mult. Iar generalizările, după cum vedem, se pot dovedi uneori interesante. În primul rând, este ușor de observat că influența plăcilor video discrete asupra performanței în programele produse în masă poate fi considerată, în general, absentă. Mai exact, în unele aplicații este, dar fiind „răspândit” în toate testele, se evaporă în liniște și pașnic. În orice caz, acest lucru este valabil pentru platformele mai mult sau mai puțin moderne - este ușor de observat că grafica integrată slabă din era LGA1155, chiar și în general, poate reduce rezultatele cu cinci procente, ceea ce este mai mult sau mai puțin vizibil, deși nu este critic. Același lucru ar trebui să se aplice plăcilor video mai vechi, care vor fi, de asemenea, inferioare celor puțin mai noi, dar în acest caz, granița dintre soluțiile „bune” și „rele” nu mai este împinsă înapoi cu trei, ci cu cinci sau mai mulți ani. din momentul actual. Pe scurt, platformele moderne sunt lipsite de astfel de probleme. Deci, pentru o comparație de calitate nu este deloc necesar să solicitați aceeași parte video, ceea ce înseamnă că dacă aveți nevoie, de exemplu, de a compara un laptop cu un sistem desktop, găsim un articol potrivit despre un laptop (nu neapărat chiar despre aceeași - va face altul pe o platformă similară) și comparați. Sistemul de stocare a datelor este și mai important, așa că dacă nu există paritate în articolele despre el, va trebui să te limitezi la rezultatele grupelor de teste care nu depind de unitate. Cât despre video... Să repetăm: printre aplicațiile de masă nu există atât de puternic legate de el, dar aplicațiile de gaming sunt cu totul altă poveste.

Acum să încercăm (ca de obicei) să ne uităm la gama de performanțe pe care am reușit să o acoperim anul acesta. Rezultatul minim în clasamentul general este Celeron N3150: 54,6 puncte. Maximul este pentru Core i7-6700K: 258,4 puncte. Platformele „profesionale” precum LGA2011/2011-3 nu au reușit să ocupe primul loc, deși în unele teste reprezentanții săi „multi-core” au fost cu încredere în frunte. Motivele pentru aceasta au fost exprimate de mai multe ori: producătorii de software de masă se concentrează în principal pe flota de echipamente disponibile utilizatorilor și deloc pe niște „vârfuri strălucitoare”. Există (și au existat și vor exista întotdeauna) sarcini pentru care resursele de calcul sunt „întotdeauna în lipsă”, și pentru acestea sunt necesare sisteme de vârf (uneori depășesc cu mult domeniul de aplicare al testării noastre), dar cea mai mare parte a problemelor poate fi rezolvată cu ușurință pe un computer produs în serie. Deseori chiar depășit.

În acest sens, este interesant să comparăm „Rezultatele” actuale nu cu cele din trecut, ci cu cele dinainte de ultimul. Apoi testarea a fost făcută conform unei scheme complet diferite - folosind întotdeauna o placă video discretă puternică. Și au existat mai multe aplicații profesionale, așa că procesoarele cu șase nuclee de top, în general, s-au dovedit totuși mai rapide decât cele mai bune soluții pentru platformele de masă. Totuși, în același timp, Core i7-4770K a obținut 242 de puncte - ceea ce este doar comparabil cu 258,4 pentru Core i7-6700K (din punct de vedere al poziționării ajustate în timp, aceste procesoare sunt aceleași: unul a fost cel mai rapid soluție pentru masa LGA1150 din 2013, iar a doua - aceeași în 2016 pentru LGA1151). În același timp, atât atunci, cât și acum, diverse Pentium/Core i3/Core i5 au fost împinse în intervalul 100-200 de puncte - nimic nu s-a schimbat. Cu excepția faptului că scorurile s-au schimbat: software-ul a fost menționat mai sus, dar s-a schimbat și standardul. Anterior, acesta a fost AMD Athlon II X4 620 (un buget, dar procesor desktop și quad-core) cu o placă video discretă bazată pe Nvidia GeForce GTX 570. Și acum este un (ultrabook) Intel Core i5-3317U fără niciun disc discret. grafică. Se pare că totul este diferit. Dar, în practică, este același: un desktop cu buget oferă o sută de puncte, orice investiție în el, în cel mai bun caz, poate crește productivitatea (în medie pentru clasele de sarcini) de două ori și jumătate, iar un netop compact pe o platformă surogat va funcționa de două până la trei ori mai încet. Această stare de lucruri în segmentul computerelor desktop s-a stabilit și a persistat mult timp, așa cum arată în mod clar rezultatele noastre rezumative. În general, atunci când mergi la magazin pentru a cumpăra un computer nou, nu trebuie să citești niciun articol - doar analizează suma de bani din portofel :)

Când mai sunt necesare testele? Practic - atunci când apare sarcina de a înlocui un computer vechi cu unul nou. Mai ales când se plănuiește să „treceți la o altă clasă”: prin schimbarea desktopului cu un nettop sau laptop, de exemplu. Atunci când achiziționați o soluție nouă din aceeași clasă, nu trebuie să vă faceți griji: noul Core i5, de exemplu, va fi întotdeauna mai rapid decât cel vechi din aceeași clasă, așa că nu este mare nevoie de estimări precise de „ cu cat mai mult". Dar faptul că performanța procesoarelor în diverse scopuri crește încet, dar sigur, poate duce la surprize plăcute - când, de exemplu, se dovedește că un desktop vechi poate înlocui cu ușurință un ultrabook și fără consecințe negative. Ei bine, după cum vedem, acest lucru este foarte posibil, deoarece toată lumea „crește”.

Inima unui computer este procesorul, care este principalul său dispozitiv de procesare a datelor. Piesa arată ca un set de cipuri și este responsabilă pentru procesele de calcul. Cum să alegeți un procesor pentru un computer este cea mai importantă întrebare atunci când cumpărați echipament. Viteza generală a sistemului depinde în mare măsură de performanța acestei părți. Pentru a nu regreta achizitia ta, alege componente tinand cont de caracteristicile acestora.

Principalele caracteristici ale procesorului

1. Producător. Există doi concurenți principali care produc procesoare pentru computere: AMD și Intel. A doua companie este considerată un lider în dezvoltarea tehnologiilor de ultimă oră. Principalul avantaj al AMD față de Intel este prețurile sale relativ scăzute. Mai mult, produsele primului sunt ușor inferioare celui de-al doilea în productivitate (în medie, cu 10%), dar costul este de 1,5-2 ori mai mic.
2. Care este viteza de ceas a procesorului? Acest parametru determină câte operații poate efectua dispozitivul pe secundă. Ce este afectat de frecvența procesorului: un indicator ridicat al acestei caracteristici promite o prelucrare rapidă a datelor de către computer. Acest parametru este considerat unul dintre cei mai importanți atunci când alegeți un dispozitiv. Cum să aflați frecvența în sistemul de operare Windows: trebuie să faceți clic dreapta pe meniul de proprietăți de pe pictograma „Computerul meu”.
3. Numărul de nuclee. Acest indicator afectează numărul de programe care pot fi rulate pe un PC fără a-și pierde performanța. Modelele mai vechi de computere sunt echipate cu procesoare quad-core sau dual-core. Dispozitivele noi lansate în ultimii ani au piese cu 6 și 8 nuclee. Cu toate acestea, dacă software-ul este optimizat pentru un PC dual-core, mai multe nuclee nu îl vor face să ruleze mai repede. Pe caseta piesei se pot vedea marcaje alfanumerice, a căror decodare va oferi date despre numărul de nuclee.
4. Frecvența magistralei de sistem. Caracteristica indică viteza fluxurilor de informații de intrare sau de ieșire. Cu cât indicatorul este mai mare, cu atât schimbul de informații este mai rapid.
5. Memorie cache. Un rol major în funcționarea unui PC îl joacă memoria cache a procesorului, care ia forma unui bloc de memorie de mare viteză. Piesa este situată direct pe miez și este necesară pentru îmbunătățirea productivității. Datorită acesteia, procesarea datelor are loc mai rapid decât în ​​cazul RAM. Există 3 niveluri de memorie cache - de la L1 la L3. Primele două au volume mici, dar al treilea câștigă cu încredere, oferind o capacitate mai mare - datorită vitezei de funcționare.
6. Tip conector (priză). Această caracteristică nu este considerată primordială, dar are o anumită relevanță atunci când alegeți un dispozitiv. Socket-ul este „socket-ul” de pe placa de bază în care se încadrează procesorul, deci trebuie să fie compatibil cu piesa pe care o alegeți. De exemplu, dacă priza este marcată AMZ, aveți nevoie de un conector corespunzător pe placa de bază. Cele mai recente modele sunt echipate cu tipuri moderne de „prize” și au adesea caracteristici îmbunătățite (frecvența magistralei și altele).
7. Consum de energie și răcire. Dispozitivele moderne puternice au un impact negativ asupra consumului de energie al computerului. Pentru a evita supraîncălzirea pieselor și defectarea acestora, se folosesc ventilatoare (răcitoare) speciale. Indicatorul TDP este utilizat pentru a indica cantitatea de căldură necesară în priză. Pe baza acestei valori, este selectat un model specific al sistemului de răcire.

Cum diferă AMD de Intel

O întrebare frecvent pusă printre cei care doresc să cumpere un procesor este: „Care este mai bun, AMD sau Intel?” Principala diferență este tehnologia hiper-rezistentă și pipeline de calcul crescute pe care le au modelele Intel. Datorită acestui fapt, dispozitivele îndeplinesc o serie de sarcini mai rapid: arhivează fișiere, codifică videoclipuri și efectuează alte sarcini. Piesele de la AMD nu fac față mai rău sarcinilor enumerate, dar petrec mai mult timp pe acestea. Fiecare decide singur: ce procesor este mai bun, Intel sau AMD.

Pentru a vă ușura alegerea, verificați avantajele produselor de la ambii producători. Comparație între procesoarele AMD și Intel:

Ce procesor să alegi pentru computerul tău

Răspunsul la această întrebare depinde de sarcinile pe care PC-ul va trebui să le îndeplinească. Deci, atunci când alegeți un computer pentru jocuri, ar trebui să acordați atenție modelului plăcii video, deoarece adaptorul grafic este responsabil pentru suportarea anumitor tehnologii și niveluri de performanță în jocuri. Cu toate acestea, fără un procesor central selectat corespunzător, placa video nu își va dezvălui potențialul. Piesele mai puțin solicitante sunt potrivite pentru lucrul cu alte programe sau pentru utilizarea unui computer la birou.

Pentru jocuri

Cum să alegi un procesor pentru un computer de gaming? Un PC „de jocuri” are o serie de cerințe. Dispozitivul trebuie să poată procesa cel puțin patru fluxuri de date. Rezultatele testelor demonstrează că tehnologia Intel Hyper-Treading mărește cadrele pe secundă. Experții consideră că modelele Intel Core i5 sunt optime pentru un PC de gaming. Piesele de la AMD prezintă performanțe mai scăzute. Dacă dispozitivele cu 4 nuclee din linia Intel își fac față sarcinilor, atunci concurenții lor arată același rezultat cu analogii cu 8 nuclee. Ce procesor ar trebui să aleg pentru jocuri?

Top dispozitive pentru jocuri:

1. Intel Core-i5 Ivy Bridge (quad-core);
2. Intel Core i5-4440 Haswell (quad-core);
3. AMD FX-8350 Vishera (octa-core).

Pentru utilizare acasă sau la birou

Browserele și alte programe necesare pentru munca de birou necesită o cantitate impresionantă de RAM, dar practic nu încarcă hard disk-ul și procesorul. Prin urmare, este mai bine să alegeți un computer cu o cantitate mare de memorie. Cu toate acestea, nici performanța procesorului nu trebuie neglijată. Conform rezultatelor testelor, modelele din liniile Intel Core i3 sau i5 vor fi o soluție bună.

Lista dispozitivelor bugetare pentru birou:

• Intel Celeron G1820;
• AMD ATHLON II X2 255;
• AMD ATHLON II X4 750K;
• AMD A8-6600K.

Pentru lucrul cu programe solicitante

Această categorie include piese a căror funcție este de a asigura funcționarea rapidă a programelor solicitante, de exemplu, editori video, grafice etc. Dispozitivele de acest tip sunt componente scumpe și se caracterizează prin performanțe maxime. Această categorie de procesoare este adesea de interes pentru jucătorii care doresc o calitate mai bună a imaginii în timpul jocurilor.

Revizuirea celor mai bune dispozitive pentru programe solicitante:

• AMD FX-8350 (8 nuclee). Ideal pentru jocuri și alte programe concepute pentru . Este rapid si la un pret rezonabil.
• Intel i7-4770 (4-core). Rulează jocuri la cele mai înalte setări, funcționează rapid și este optimizat în mod ideal pentru plăcile video Intel.

Evaluarea celor mai bune procesoare pentru PC-uri 2019

1. Intel Core i7-990x. Ideal pentru PC-urile de gaming de ultima generatie. Dispozitivul este proiectat pentru socket 1366, echipat cu 6 nuclee, are o frecvență de 3,46 GHz și 12 megaocteți de memorie cache. Cost aproximativ: 38.000 de ruble.
2. Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Unul dintre cele mai populare modele. Echipat cu 6 nuclee, cache de 15 MB și frecvență de ceas de 3,5 GHz. Funcționează excelent cu orice jocuri și programe noi solicitante. Cost aproximativ: 46.000 de ruble.
3. Intel Core i5-4690K. Un model ieftin va da rezultate excelente în ceea ce privește performanța. Dacă compari i5-4690K cu alte dispozitive, acesta se remarcă prin raportul preț/calitate. Procesorul este echipat cu un cache de nivel al treilea, are o viteză de ceas de 3,5 GHz și 4 nuclee. Cost aproximativ: 22.000 de ruble.
4. AMD FX-9370. Cel mai puternic procesor de la AMD are un nou soclu AM3+ și 8 nuclee cu o frecvență maximă de până la 4,4 GHz. Modelul este echipat cu 8 MB de memorie cache, ceea ce vă permite să îmbunătățiți performanța computerului și să utilizați orice programe și jocuri. Cost aproximativ: 20-22.000 ruble.
5. Intel Xeon E3-1230 v3. Dispozitivul quad-core aparține celei de-a patra generații de procesoare de la Intel. Este echipat cu o priză tip 1150, care este considerată cea mai bună dintre cele existente. Frecvența de ceas a Xeon E3-1230 v3 este de 3,3 GHz, memoria cache este de 8 MB. Cost aproximativ: 22.000 de ruble.

Tabel de testare procesor 2015

Pentru a înțelege cum să alegeți un procesor pentru un computer, ar trebui să vă familiarizați cu rezultatele testării lor. Dispozitivele sunt testate pe sistemul de operare Windows 7 (64 de biți). Pentru aceasta, anumite programe sunt selectate pentru a debloca potențialul multithreading-ului, pentru a determina dacă există suport pentru AMD Turbo CORE (overclocking dinamic) și Intel Turbo Boost Technology și dacă este posibil să se utilizeze SIMD-uri noi. Rezultatele testelor sunt exprimate ca procent din performanța celui mai rapid dispozitiv existent care are un rezultat de 100%.

Tabel rezumat al performanței procesorului:

Dacă doriți să cumpărați un procesor, ar trebui să studiați caracteristicile acestuia. De exemplu, în căutarea frecvenței, mulți uită de caracteristicile nucleului unui anumit producător, care afectează negativ performanța computerului. Pentru a rămâne mulțumit de achiziția dvs., trebuie să luați în considerare parametrii dispozitivului și compatibilitatea acestuia cu alte părți. Aflați cum să alegeți procesorul potrivit pentru computerul dvs. urmărind videoclipul de mai jos.

Calitatea și viteza de funcționare a unui computer personal, precum și performanța acestuia, depind în mare măsură de procesor. Acest lucru devine clar de înțeles atunci când computerul refuză să facă față sarcinilor pe care utilizatorul le stabilește pentru el. Există o singură cale de ieșire - să vă actualizați computerul și să căutați un procesor nou, mai productiv și modern. Pentru a vă asigura că achiziția nu se dovedește a fi inutilă, trebuie să înțelegeți clar cum să alegeți un procesor și ce parametri ar trebui să aibă pentru a face față unor sarcini specifice. Probleme similare apar și pentru cei care decid să-și monteze propria mașină. Să încercăm să răspundem la toate întrebările cât mai pe scurt și succint posibil, precum și să studiem piața modernă și să determinăm cele mai bune procesoare din 2018.

Principalul subiect de dezbatere atunci când alegeți un procesor este producătorul. În prezent există două companii care concurează pe piață: AMDȘiIntel. Argumentele despre ale cui produse sunt mai bune amintesc de veșnica dezbatere despre iOS și Android, sau despre Canon și Nikon. Fanii acestui sau aceluia sistem sunt gata să-și demonstreze neobosit punctul de vedere, dar există întotdeauna o „cursă a înarmărilor” între companii, așa că este imposibil să răspundem definitiv care procesoare sunt mai bune, AMD sau Intel. Cineva a spus odată că aceasta este ca o chestiune de religie sau chiar o chestiune de obicei.

Vom reveni la întrebarea producătorului și vom încerca să înțelegem propunerile acestora mai detaliat, dar deocamdată observăm că atunci când alegeți un procesor, ar trebui să acordați atenție arhitecturii acestuia, numărului de nuclee, frecvenței de ceas, dimensiunii memoriei cache și altor parametri. .

Soclu sau tip soclu procesor

Procesorul este instalat într-un soclu special de pe placa de bază, astfel încât tipul lor de soclu trebuie să se potrivească. Diferitele tipuri de conectori sunt incompatibile între ele - un sistem asamblat în acest fel nu va funcționa. Producătorii de plăci de bază indică cu ce procesoare este compatibil un anumit model. Informațiile sunt disponibile în instrucțiunile pentru placa de bază sau pe site-urile web oficiale. Dacă asamblați singur un computer, atunci nu cumpărați o placă de bază învechită: în câțiva ani, când doriți să vă actualizați computerul, va trebui să cumpărați nu numai un procesor nou, ci și o nouă placă de bază.

Există până la 30 de tipuri diferite de prize, multe dintre ele sunt deja considerate învechite.

Procesoarele Intel sunt acum disponibile cu următoarele socluri:

Pentru procesoareAMDUrmătoarele prize sunt relevante:

• FM2/FM2+– procesoare simple ieftine, potrivite pentru asamblarea sistemelor obișnuite de birou și a PC-urilor de gaming simple;
• AM3+– una dintre cele mai comune prize, pe baza ei se pot asambla sisteme de orice putere, pana la cele mai avansate calculatoare de gaming;
• A.M.4 – soclu pentru cele mai puternice procesoare, care sunt folosite pentru a construi PC-uri profesionale și de gaming;
• A.M.1 – un soclu pentru cele mai simple procesoare.

Prizele LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ sunt considerate învechite.

Numărul de miezuri și fire

Miezul unui proces este inima, creierul și sufletul acestuia. Primul procesor multi-core a fost introdus în lume de Intel, dar există încă opinia că ideea a fost furată de la AMD. Să nu vorbim despre trecut - principalul lucru este că astăzi procesoare single-core nu mai pot fi găsite. Rămâne de stabilit de câte nuclee sunt de fapt necesare.

Dacă simplificăm puțin, putem ajunge la următoarele concluzii:

• 2 miezuri– o opțiune pentru un computer care va fi folosit pentru a lucra cu un set de bază de programe de birou, pentru a lansa un browser și pentru a viziona videoclipuri;
• 4 miezuri– o opțiune atât pentru uz de birou, cât și pentru lansarea jucăriilor de dimensiuni medii. Totul depinde de frecvență și arhitectură;
• 6, 8 și 10 nuclee– computere puternice pentru rularea programelor 3D și a celor mai moderne și solicitante jocuri. O opțiune bună pentru un jucător.

Vă rugăm să rețineți că există programe care nu pot echilibra încărcarea între nuclee și vor rula mai repede pe un procesor cu 2 nuclee cu o viteză de ceas mai mare decât pe un procesor cu 4 nuclee la o viteză mai mică.

Vă rugăm să rețineți că există procesoare cu nuclee virtuale suplimentare. Tehnologie specială (Hyper-Threading pentru Intel sau SMT pentru AMD) vă permite să clonați fiecare nucleu fizic, De aceea numărul de fire de procesare a datelor nu este întotdeauna egal cu numărul de nuclee. Dacă vi se spune despre un procesor cu opt fire, atunci acesta poate avea 4 sau 8 nuclee reale.

frecvența procesorului

Mulți utilizatori cred naiv că cu cât viteza ceasului este mai mare, cu atât computerul va funcționa mai bine și mai rapid. Acest lucru nu este în întregime adevărat, sau mai degrabă este, dar în anumite condiții. Să ne dăm seama.

Viteza ceasului se referă la numărul de operațiuni pe care un procesor le efectuează pe secundă. Prin urmare, cu cât frecvența este mai mare, cu atât „creierul” funcționează mai repede, iar un procesor de 3,5 GHz va fi de preferat unui procesor de 2,8 GHz, de exemplu. Acest lucru este într-adevăr adevărat dacă vorbim de procesoare din aceeași linie, unde se folosesc aceleași sâmburi.

Performanța depinde nu numai de frecvență, ci și de arhitectura procesorului și dimensiunea cache-ului, așa că nu ar trebui să vă concentrați doar pe frecvență, ci în cadrul aceleiași linii este un factor semnificativ.

Proces tehnic

Procesul tehnic determină dimensiunea tranzistorilor de pe procesor și distanța dintre ele. Fotolitografia este utilizată pentru a depune conductori, izolatori și alte elemente pe un substrat de siliciu. Rezoluția echipamentului utilizat determină un anumit proces tehnic și afectează dimensiunile tranzistorilor și distanța dintre ele.

Procesul tehnic se măsoară în nm și cu cât este mai mic, cu atât mai multe elemente pot fi plasate în aceeași zonă.În acest moment, cele mai moderne procesoare au o tehnologie de proces de 14 nm.

Acest parametru are un efect foarte indirect asupra performanței. Afectează mult mai semnificativ încălzirea procesorului. Îmbunătățirile în tehnologie fac posibilă lansarea unui procesor de fiecare dată cu un proces tehnologic mai scăzut; Dacă compari un procesor de generație veche și unul nou cu aceleași performanțe, cel nou se va încălzi mai puțin. Deoarece performanța crește la modelele noi, „pietrele” vechi și noi se încălzesc aproximativ în mod egal. Astfel, reducerea procesului tehnic permite producătorilor să creeze procesoare din ce în ce mai rapide și mai productive, fără a le crește căldura.

Memorie cache

Cache-ul este o memorie încorporată, ultra-rapidă, care ajută la stocarea și procesarea datelor prin nuclee, memorie RAM și alte magistrale. În esență, aceasta este legătura dintre RAM și procesor. Datorită acestui buffer, puteți accesa rapid datele utilizate frecvent. La procesoarele moderne, memoria cache are mai multe niveluri (de obicei trei, mai rar două). Cu cât este mai mare cantitatea de memorie pe ele, cu atât „piatra” va funcționa mai repede, dar din nou acest lucru este valabil doar pentru procesoarele din aceeași linie.

Memoria este distribuită inegal pe niveluri:

• L1 este cache de prim nivel, volumul său este minim (8-128 KB), dar viteza este cea mai mare. Frecvența atinge de obicei nivelul frecvenței procesorului;
• L2 – cache de al doilea nivel, mai mare ca volum (de la 128 KB) decât primul, dar mai lent decât acesta;
• L3 este cel mai încăpător, dar cel mai lent cache. Pe de altă parte, chiar și al treilea nivel cache este mai rapid decât RAM

Dacă trebuie să alegeți un procesor pentru un computer de jocuri sau să rulați programe profesionale puternice cu cerințe grafice ridicate, atunci este mai bine să luați procesor cu cantitatea maximă posibilă de memorie de nivel al treilea(parametrul variază de obicei de la 2 la 20 MB). Acest adevăr stabilit a fost recent distrus de testele noilor procesoare, care arată că memoria cache nu are practic niciun efect asupra performanței în jocuri. Cu toate acestea, acest parametru nu trebuie eliminat - o cantitate bună de memorie cache va accelera arhivarea și scrierea datelor din memoria flash pe hard disk.

Miez grafic integrat

Îmbunătățirile în tehnologia de producție au făcut posibilă plasarea diferitelor microcircuite în interiorul procesorului, inclusiv. nucleul grafic. Principalul avantaj al acestei soluții este că nu este nevoie să cumpărați separat o placă video. De obicei, plăcile video care sunt destul de mediocre în ceea ce privește capabilitățile sunt încorporate în procesor, astfel încât modelele cu un nucleu grafic integrat Potrivit pentru utilizatorii pentru care capacitățile grafice sunt secundare. Acestea sunt procesoare bugetare pentru un mediu de birou, dar pot gestiona videoclipuri de pe Internet, majoritatea programelor nespecifice, jucării obișnuite și chiar jocuri 3D entry-level.

Dacă scopul tău este să construiești un computer de gaming puternic, atunci este mai bine să iei un procesor fără un nucleu grafic încorporat și apoi să cumperi o placă video puternică. Având în vedere că costă foarte mult, iar mulți mai trebuie să economisească ceva timp pentru asta, un procesor cu placă video încorporată poate fi util și în acest caz.

Ce este adâncimea de biți a procesorului și este atât de importantă?

Capacitatea procesorului arată câți biți poate procesa computerul într-un ciclu de ceas. Această setare afectează performanța. În prezent, cele mai utilizate procesoare sunt 32 și 64 de biți, există și procesoare pe 128 de biți, dar segmentul lor este încă foarte limitat.

Este un procesor pe 64 de biți întotdeauna mai bun decât un procesor pe 32 de biți și care sunt diferențele? Dacă procesorul are 2 nuclee și se folosesc 2-3 GB de RAM, atunci nu vei simți diferența. Un procesor pe 64 de biți atunci când se utilizează procesoare multi-core poate îmbunătăți semnificativ performanța atunci când rulează aplicații pe 64 de biți. Pentru a fi corect, merită remarcat faptul că o creștere a productivității nu va fi întotdeauna vizibilă.

Principala diferență avantajoasă dintre procesoarele pe 64 de biți– aceasta este capacitatea de a lucra cu RAM de 4 GB sau mai mult. Dacă aveți chiar și 8 GB de RAM în computer, procesorul pe 32 de biți va vedea și va folosi doar 3,75 GB dintre ei.

Disiparea căldurii

Cu cât procesorul este mai puternic, cu atât devine mai fierbinte. Este bine că îmbunătățirea procesului tehnic poate reduce semnificativ încălzirea. Astăzi, valoarea TDP, W, este utilizată pentru a evalua disiparea căldurii. Cu cât valoarea este mai mică, cu atât se generează mai puțină căldură. În laptopurile, totul este bine calculat, instalat și funcționează fără răcire suplimentară. Dacă trebuie să construiți un computer foarte puternic, atunci cu greu veți putea face fără un cooler încorporat în procesor (astfel de modele sunt marcate ca BOX, fără cooler - OEM).

Dacă TDP-ul sistemului 60 W sau mai puțin, atunci poate fi folosit chiar și un sistem de răcire complet sau cel mai simplu. Când se generează căldură pana la 95 W Este mai bine să luați ventilatoare de format mediu de înaltă calitate - cele cu kit nu vor face treaba. La TDP 125 W sau mai mult Nu te poți lipsi de un răcitor turn cu mai multe țevi de cupru.

Multiplicator deblocat

Dacă aveți de gând să overclockați procesorul, asigurați-vă că acest lucru se poate face folosind metode standard. Este important ca funcția de schimbare a multiplicatorului să fie suportată de placa de bază.

AMD sau Intel – care este mai bun?

Nu există și nu poate exista un răspuns obiectiv la această întrebare. Mii de pagini pe internet au fost create pe această temă, disputele se transformă uneori în scandaluri cu utilizarea unui limbaj obscen - așa apără utilizatorii produsele producătorului lor preferat. Adesea, toate aceste dispute seamănă cu încercările de a afla care este mai bun, ananas sau cârnați - nu poate exista un consens aici.

În unele segmente AMD este mai bun, în altele Intel este mai bun, dar de multe ori chiar și aceste opinii sunt subiective, așa că atunci când alegeți, bazați-vă doar pe opinia dvs. subiectivă - nu vom interfera cu dvs. Ei bine, pentru cei care nu s-au hotărât încă asupra părerii subiective, vom prezenta câteva fapte.

Concurența dintre cei doi lideri este acerbă, dar se crede că Intel produce procesoare mai puternice cu care AMD nu poate ține pasul, iar AMD, la rândul său, oferă cele mai bune soluții de buget. Dar această opinie este prea generalizată, deoarece Intel are și procesoare bune și ieftine, iar AMD oferă soluții bune de top. În ceea ce privește durabilitatea și fiabilitatea, produsele ambelor companii sunt egale.

Pentru a decide care procesor este mai bun, AMD sau Intel, trebuie să faceți clar stabiliți-vă obiectivele și răspundeți la întrebarea de ce este asamblat computerul. În plus, numărul de nuclee și frecvența nu determină întotdeauna performanța - totul este despre o arhitectură complet diferită. Prin urmare, utilizați site-uri speciale unde puteți vizualiza rezultatele testelor, puteți compara cu analogii și puteți vedea ce sarcini le face cel mai bine un anumit procesor.

Înțelegem că atingem un subiect foarte sensibil și controversat, dar totuși, să vorbim despre avantajele comune ale procesoarelor celor două companii.

Avantajele procesoarelorIntel:

• înaltă performanță și viteză. Lucrul cu RAM este mai bine optimizat decât cel al AMD;
• un număr mare de jocuri și programe care sunt optimizate special pentru Intel;
• Cache-ul L2 și L3 funcționează adesea la viteze mai mari decât pe procesoarele AMD;
• consum redus de energie.

Dezavantajele procesoarelorIntel:

• pret mai mare;
• sunt inferioare procesoarelor AMD în multitasking, în ciuda faptului că sunt superioare atunci când lucrează cu un singur proces;
• legare puternică de prize specifice, așa că atunci când cumpărați un nou proces, cel mai probabil va trebui să schimbați placa de bază.

Recent a existat un real scandal. La procesoarele de la Intel a fost detectat vulnerabilitate, care permite programelor rău intenționate terțe să obțină acces la structura unei părți protejate a memoriei kernelului și să descopere unde sunt stocate informațiile confidențiale. Parolele, mesajele, fotografiile și datele cardurilor noastre de plată pot fi citite și utilizate de infractori. Remedierea acestei probleme și actualizarea urgentă a sistemului de operare va încetini computerele cu 20-30%. În timp ce compania încerca să rezolve conflictul, s-a dovedit că așa Există, de asemenea, o vulnerabilitate în procesoare de laAMD.

Avantajele procesoarelor dinAMD:

• preț accesibil, așa că mulți recunosc procesoarele producătorului ca fiind cele mai bune în ceea ce privește raportul preț/calitate;
• multifunctional;
• multiplatformă;
• Procesoarele moderne ale companiei au un potențial bun de overclocking, așa că ajung din urmă cu Intel în ceea ce privește performanța.

Dezavantajele procesoarelor dinAMD:

Cele mai bune procesoare din 2018

Cele mai bune procesoare Intel 2018

Regii performanței, procesoarele Intel vin în diferite game de preț. ÎN în sectorul bugetar acestea sunt liniile Celeron și Pentium. Apropo, din punct de vedere al performanței sunt superioare procesoarelor AMD de cost similar, dar sunt inferioare acestora în multitasking. Procesoare potrivite pentru PC-uri de gaming entry-level și computere multimedia Miez i3 , pentru cele mai puternice - Miez i5 , pentru cele mai puternice jocuri – Miez i7 .

Core i7-7700K

În ciuda existenței unor mai productive Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900Xși alții, Core i7-7700K poate fi considerat cel mai echilibrat din punct de vedere al prețului și calității. Frecvența este de 4,2-4,7 GHz, există 4 nuclee, există o placă video încorporată, dar nu va fi suficientă pentru jocurile de top, dar se poate descurca cu ușurință video rulând la cea mai înaltă rezoluție. Pret aproximativ 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Este obscen de scump (aproximativ 1.700 USD), este echipat cu 10 nuclee, are 25 MB de cache de nivel al treilea, are o frecvență de 3 GHz și acceptă tehnologia Hyper-Threading. Putere și putere! Cu toate acestea, pentru asamblarea unui computer de gaming, capacitățile procesorului vor fi prea mari. Această soluție este doar pentru cei care folosesc programe foarte specifice și foarte solicitante și chiar și atunci este posibil să găsești o soluție potrivită la un preț mai ieftin.

Core i5-7500

Dacă vrei să construiești un PC de gaming, dar bugetul pentru achiziționarea unui procesor este modest, atunci un Core i5-7500 la 200 USD este o soluție bună. Performanța și memoria cache de nivel al treilea (6 MB față de 8 MB) sunt aproape la fel de bune ca Core i7-7700K, iar dacă ai o placă video bună, procesorul poate face față oricărui joc. Există un nucleu grafic încorporat care acceptă videoclipuri 4K. 4 nuclee funcționează la o frecvență de 3,4-3,8 GHz.

Core i3-7100

Două nuclee, patru fire, o frecvență de 3,9 GHz și un consum redus de energie combinat cu un preț accesibil (110-170 USD) fac din acest procesor un favorit popular. Utilizatorii remarcă faptul că atunci când folosesc suficientă memorie RAM și memorie grafică, acest procesor poate gestiona chiar și jocuri în care cerințele includ Core i5 și Core i7.

Pentium G4560

Procesorul are 2 nuclee, dar 4 fire, frecventa 3.5 GHz. Costul este de aproximativ 70 USD, așa că dacă aveți nevoie să construiți un PC de gaming ieftin, atunci aceasta este o opțiune bună. Nu poate fi comparat cu soluții mai scumpe, dar dacă aveți o placă video adecvată, va rula jocuri moderne la setări minime, jocurile mai vechi și mai puțin solicitante vor zbura în general.

Pentium Haswell

Nu este o opțiune rea pentru un computer de birou. Există 2 nuclee, un procesor grafic integrat, o frecvență de 2,3-3,6 GHz. Volumul cache-ului al treilea nivel este de 3 MB. Generarea de căldură este scăzută. Costă aproximativ 85 USD.

Celeron Skylake

Un procesor simplu și ieftin pentru computere proiectat să funcționeze cu documente, browsere și să vizioneze videoclipuri. Caracteristici principale: 2 nuclee, frecvență 2,6-2,9 GHz, cache de nivel al treilea 2 MB, disipare minimă a căldurii, are un nucleu grafic. Costă 45 USD.

Cele mai bune procesoare AMD 2018

Rigla procesoare bugetare – Sempron, Athlon, Phenom, A4 și A6. A8 și A10 poate fi folosit pentru jocuri multimedia și simple, seriale FX– pentru computerele de jocuri din clasa de mijloc și Ryzen Acestea sunt procesoare de top. Puteți achiziționa procesoare AMD de pe site: potențialilor cumpărători li se prezintă toate evoluțiile moderne ale AMD, precum și fotografii ale modelelor, liste detaliate de caracteristici, scurte descrieri și manuale de instrucțiuni. Pentru a vă fi mai ușor, am selectat câteva dintre cele mai interesante modele potrivite pentru diferite sarcini.

Ryzen Threadripper 1920X

Primul loc onorabil revine procesorului din seria Ryzen – Threadripper 1920X. „Bestia” cu 12 nuclee cu o frecvență de ceas de 3,5-4 GHz pur și simplu nu a putut rămâne în afara ratingului nostru. Cele 24 de fire incredibile vă permit să profitați la maximum de performanța computerului personal. Procesorul este echipat cu memorie DDR4 (4 canale) cu functie de corectare a erorilor, care garanteaza viteze de transfer de date extrem de mari. Costă aproximativ 990 USD.

Ryzen 7 1800X

Locul al doilea revine și reprezentantului Ryzen – 7 1800X. Acest procesor diferă de lider prin lipsa tehnologiei de virtualizare, numărul de nuclee (Ryzen 7 are opt) și, în consecință, firele (16), precum și canalele RAM. Există suport pentru un multiplicator deblocat. Acest model este grozav pentru jucători - rulează jocuri 3D și programe de modelare chiar și la setări maxime. Costă aproximativ 480 USD.

Ryzen 5 1600X

Primele trei includ și Ryzen 5 1600X, un rival puternic al familiei concurente Core i5. Caracteristicile sale sunt, în primul rând, 6 nuclee/12 fire, conector Socket AM4 și două canale de RAM. Frecvență – 3,6 GHz cu posibilitatea de overclocking la 4 GHz. Există suport pentru un multiplicator deblocat. Costă aproximativ 260 USD.

AMD A10-7860K

Pe locul al patrulea se află un procesor puternic cu 4 nuclee, proiectat pentru PC-uri de acasă și pentru utilizare la birou. Model cu grafică integrată. Frecvența ceasului - 3,6 GHz. Se descurcă bine rulării jocurilor online (setări medii) cu performanțe bune și fără a supraîncălzi hardware-ul. Pret aproximativ 100 USD.

AMD FX-6300

O alternativă bună la soluțiile productive de la Intel. Procesorul funcționează cu 6 nuclee, are un multiplicator deblocat, o frecvență de ceas de 3,5 GHz cu capacitatea de overclock la 4,1 GHz. Priză – Priză AM3+. Performanța este bună, potrivită pentru jocuri și aplicații solicitante, nu există un nucleu grafic încorporat. Costă aproximativ 85 USD.

Athlon X4 880K

Modelul TOP din familia Athlon 880K este închis – un procesor cu 4 nuclee pentru computerele de acasă. Frecvența de ceas a modelului este de 4,0-4,2 GHz. Atunci când este asociat cu o placă video Radeon Athlon 880K, oferă performanțe excelente și demonstrează toate calitățile pozitive ale produselor AMD. Costă 84 USD.

Există, de asemenea, o soluție mai prietenoasă cu bugetul din această serie. Athlon X4 860K rulează pe 4 nuclee, 3,7 GHz, dar nu există un nucleu grafic integrat. Costă 45 USD.

Poți încă să scrii mult, să te certați mult timp, să vă certați, să testați și să reflectați. O vom încheia aici și te lăsăm în pace cu gândurile tale.

Vă recomandăm alte articole

Cum să sărbătorim solstițiul de vară Emmanuelle Daguerre: Solstițiul de vindecare

Programare microcontrolere AVR pentru începători Programare controlere AVR pentru începători

Tableta congelată - ce să faci?