Noi chipset-uri Intel. Ce chipset Intel să alegeți - B85, H81, H97 sau Z97

Tendințe cheie și scurte descrieri ale șase variații de semiconductori pe aceeași temă

Am reușit deja să facem cunoștință cu câteva plăci de bază pentru noua platformă Intel LGA1150, dar și cu procesoare noi. Cu toate acestea, nu ne-am uitat încă la chipseturile în detaliu. Ceea ce nu este în întregime corect este că va trebui să „trăiești” cu ei mult timp: cel puțin două generații de procesoare. Mai mult, în noua serie, Intel a abordat problema reelaborării platformei într-un mod destul de radical - dacă a șaptea serie a fost doar o mică modificare a celei de-a șasea și a existat în paralel cu aceasta (bugetul H61 nu a primit deloc un succesor ) în cadrul unei platforme LGA1155, iar a șasea cea mai moștenită caracteristicile sale de la a cincea, a opta a fost proiectată aproape de la zero. Nu în sensul că nu are absolut nimic în comun cu produsele anterioare - de fapt, este încă același pod de sud, în funcționalitate de bază comparabilă cu hub-ul „periferic” al chipset-urilor foarte vechi și interacționează cu podul de nord (care este deja în procesor) prin magistralele DMI 2.0 (la fel ca în 1155/2011) și FDI (interfața a debutat în seria a cincea de chipset-uri și este folosită pentru conectarea display-urilor). Dar logica lucrării s-a schimbat. Da, și interfețele periferice. Așa că este timpul să vorbim despre toate acestea mai detaliat.

ISD trimestrial...

Să începem cu interfața de afișare flexibilă, care, așa cum am spus deja, a apărut în cadrul LGA1156. Dar nu imediat - chipset-ul P55 nu a avut această interfață: a debutat în H55 și H57, lansate simultan cu procesoare cu nucleu video încorporat, din fericire alții nu au nevoie de el. Atât în ​​cadrul acesteia, cât și în cadrul platformei ulterioare, a fost singura modalitate de a utiliza GPU-ul integrat. Mai mult, Intel avea și un chipset P67 cu FDI blocat, care nu permitea instalarea ieșirilor video pe plăcile de pe acesta. Cu toate acestea, compania a abandonat ulterior această abordare. Ceea ce rămâne dificil este conectarea unui număr mare de afișaje de înaltă rezoluție. Mai exact, atâta timp cât vorbeam despre două surse de imagine digitale și rezoluții nu mai mari decât Full HD, totul a fost bine. De îndată ce încercările au început să iasă din acest cadru, problemele au început imediat. În special, faptul că este imposibil să găsești o placă cu suport pentru 4K pe HDMI sugerează direct că nu producătorii au făcut trucul ;) Da, Intel promovează DisplayPort, care nu necesită taxe de licență pentru utilizare, dar nu este disponibil în electronicele de larg consum în timpul zilei în care îl veți găsi. Și apariția unei a treia ieșiri video în Ivy Bridge s-a dovedit de fapt a fi un avantaj teoretic al noii linii de GPU-uri: a devenit rapid clar că poate fi folosită doar pe plăci cu cel puțin câteva DP-uri. Ceea ce de fapt s-a întâmplat doar în cazul modelelor scumpe cu suport Thunderbolt.

Ce s-a schimbat în a opta generație? ISD s-au redus de la opt la două linii, după cum spune titlul. Acest lucru este explicat simplu - urmând exemplul APU-ului AMD, toate ieșirile digitale (până la trei bucăți) au fost transferate direct la procesor, iar chipsetul este acum responsabil doar pentru VGA analogic. Astfel, dacă acesta din urmă este abandonat, aspectul plăcii este mult simplificat deja la etapa de conectare procesor-chipset. Desigur, lucrul în jurul soclului devine puțin mai complicat, dar nu mult dacă nu solicitați înregistrări de la bord. De exemplu, în ASUS Gryphon Z87 producătorul s-a limitat la două ieșiri video, ceea ce va fi suficient pentru mulți, deoarece una dintre ele este DVI „standard”, dar a doua este HDMI 1.4 cu o rezoluție maximă de 4096 x 2160 @24 Hz sau 2560 x 1600 @60 Hz. Sau puteți merge pentru o înregistrare - ca în Gigabyte G1.Sniper 5, unde există două astfel de ieșiri plus DisplayPort 1.2 (până la 3840x2160 @60 Hz) a fost adăugat la ele. Mai mult, toate trei pot fi folosite simultan. Sau nu o puteți face în același timp - de exemplu, conectați o pereche de monitoare de înaltă rezoluție la HDMI. Este clar că toate modelele potrivite sunt echipate cu DP, iar HDMI s-ar putea să nu se mai găsească în ele, totuși... vezi mai sus despre generațiile anterioare: majoritatea plăcilor de bază nu ar putea suporta deloc două monitoare de înaltă rezoluție. A fost posibil să le conectați la un computer numai folosind o placă video discretă, ceea ce nu este întotdeauna convenabil și uneori imposibil. Sistemele bazate pe Haswell sunt nevoite să recurgă la grafică discretă doar în cazurile în care nevoile utilizatorilor de masă depășesc: dacă este nevoie de performanță maximă a subsistemului grafic (într-un computer de gaming), sau când sunt necesare strict mai mult de trei monitoare.

În general, puriștii care susțin că procesoarele ar trebui să fie procesoare și orice altceva este de la cel rău, ar putea fi din nou indignați de faptul că un număr tot mai mare de funcții Northbridge sunt transferate sub capacul procesorului - lasă-le să fie. Din punct de vedere practic, este mai important că video integrat anterior nu a avut întotdeauna capacități periferice suficiente, ca să spunem așa. Ceea ce este nou este în multe privințe o bază pentru viitor - este clar că acum nimeni nu va conecta trei televizoare 4K (sau cel puțin monitoare de înaltă rezoluție) la un computer și, chiar dacă o fac, este puțin probabil să folosească dispozitivul integrat. GPU. Cu toate acestea, cel puțin acest lucru a devenit posibil. Și în viitor, în ceea ce privește suportul video, situația nu se va înrăutăți, dar acest lucru va fi deja util. În plus, această abordare a companiei, de fapt, împinge producătorii să abandoneze complet interfața analogică. Ceea ce s-a „vindecat” pe piață în mare măsură tocmai datorită politicii timpurii a Intel cu privire la ieșirile video: în cea de-a patra serie de chipset-uri era mai ușor să ne limităm doar la „analogic”, dar „digital” necesita gesturi suplimentare. Acum este invers, ceea ce va afecta evident atât plăcile de bază, cât și monitoarele: producătorii lor nu vor mai putea pretinde că VGA este cel mai comun.

Apropo, unul dintre motive este pentru care am început cu FDI: această schimbare face deja procesoare noi complet incompatibile cu platformele mai vechi, unde ieșirile video erau conectate special la chipset. Acesta este un lucru care ar trebui să fie amintit întotdeauna de cei care decid să se plângă de o schimbare a prizei. Este clar că numai de dragul acestui lucru, Intel nu ar fi optat pentru o reproiectare chiar întârziată, dar radicală a platformei, împreună cu o schimbare în abordarea alimentării cu energie (VRM integrat și circuite unice atât pentru procesor, cât și pentru nuclee grafice, spre deosebire de circuitele separate din generațiile anterioare) există suficiente beneficii potențiale. De fapt, toate duc la faptul că, în ciuda utilizării aceluiași DMI 2.0, platformele au devenit fundamental incompatibile între ele. Dar posibilitatea de a utiliza seria a opta PCH în versiunea actualizată a platformei LGA2011 (dacă se consideră necesar) rămâne: o interfață este suficientă acolo, iar FDI nu este utilizat.

... și PCI la revedere

Autobuzul PCI a apărut în urmă cu mai bine de 20 de ani și în toți acești ani a servit cu fidelitate utilizatorilor de computere, mai întâi ca interfață internă de mare viteză, iar apoi doar ca interfață. Avem deja un aspect istoric, dar acum vom spune doar că de la publicarea acestui material, PCI a devenit complet și irevocabil depășit, dar este încă des folosit. O altă întrebare este că prezența sa în chipset-uri a devenit deja un anacronism - aspectul autobuzelor paralele este incomod, deoarece numărul de contacte ale unui cip relativ mic crește brusc. Acestea. Este mai ușor pentru producătorii de plăci de bază să folosească poduri suplimentare chiar și în plăcile de bază care acceptă chipset-uri PCI.

De ce au apărut punțile PCIe-PCI pe piață în primul rând? Acest lucru se datorează faptului că Intel a început treptat să elimine suportul pentru cel de-al doilea autobuz din produsele sale deja din a șasea serie. Mai precis, controlerul PCI în sine era fizic în cipuri, dar contactele sale erau expuse în exterior doar în jumătate din cipurile ambalate. Linia principală a diviziei a fost poziționarea acestuia din urmă - în seria de afaceri (B65, Q65 și Q67, precum și succesorii lor din seria a șaptea) și X79 extrem, a existat suport PCI „înnăscut”, dar în soluții destinat segmentului desktop de masă și conceput pentru computerele mobile pe care le-a blocat. Ni se pare că a fost luată o astfel de decizie fără inimă, deoarece compania însăși nu a putut decide dacă „termină” PCI sau dacă era prea devreme. S-a dovedit că a fost tocmai potrivit :) Bineînțeles, au mai fost oameni nemulțumiți, dar mai ales nemulțumiți teoretic. În practică, mulți s-au descurcat deloc fără sloturi PCI, iar unii au fost complet mulțumiți de poduri. În general, compania nu a fost nevoită să facă o reîmprospătare urgentă a liniei de chipset, returnând PCI la locul său. Prin urmare, a opta serie de chipset-uri nu acceptă acest autobuz nici de jure, nici de facto. Astfel, procesul de tranziție de la PCI/AGP la PCIe, care a început încă din 2004, a ajuns la concluzia sa logică; s-a încheiat, pentru a spune simplu. Acest lucru este notat chiar și în numele cipurilor: pentru prima dată de la notoriul i915P și rudele sale, nu există niciun cuvânt „Express” - doar „Chipset”. Ceea ce este logic este că nu mai are sens să accentuăm suportul pentru interfața PCIe în condițiile în care doar aceasta este disponibilă. Si foarte simbolic ;)

Să subliniem, pentru orice eventualitate (mai ales pentru cei mai timizi), că suportul PCI nu este în chipset-uri, nu pe plăci - acestea din urmă pot oferi utilizatorului câteva PCI în modul deja familiar: folosind o punte PCIe-PCI . Și mulți producători fac asta - inclusiv Intel însuși. Deci, dacă cineva are o eșarfă scumpă întinsă ca amintire a tinereții sale, tot nu este dificil să găsești unde să o lipești. Chiar și atunci când cumpărați un computer pe cea mai recentă platformă.

SATA600 și USB 3.0 - la fel și mai mult

Șase porturi SATA au apărut în podurile de sud ICH9R ca parte a chipset-urilor din seria a treia (și oficial „al patrulea” X48), dar ICH9 mai slab a fost limitat la patru. În cadrul celei de-a patra familii, această nedreptate a fost eliminată - ICH10 încă nu a suportat RAID, dar i s-au dat și șase SATA. Această schemă a migrat la a cincea serie fără modificări, în timp ce a șasea a adus suport pentru SATA600 mai rapid la chipset-urile Intel. Dar este limitat - modelele mai vechi au primit două porturi de mare viteză, „business” B65 junior a fost limitat la unul, iar bugetul H61 a fost lipsit pe toate fronturile: doar patru porturi SATA300 și nimic mai mult. Nu s-a schimbat nimic în al șaptelea episod. În general, soluția cu un număr limitat de porturi a fost logică: deoarece numai unitățile SSD, dar nu și hard disk-urile, pot obține unele (și nu întotdeauna mari) beneficii de la SATA600, încă nu este deloc necesară în sistemele bugetare. Și în cele cu buget redus, unul sau două porturi sunt suficiente, mai ales că un număr mai mare de dispozitive de mare viteză nu vor putea funcționa complet în același timp, deoarece DMI 2.0 are totuși lățime de bandă limitată...

Cu toate acestea, AMD nu numai că a implementat suport pentru SATA600 cu aproape un an mai devreme, ci și în numărul celor șase porturi. Desigur, nu s-a vorbit niciodată despre funcționarea lor simultană la viteză maximă - lățimea de bandă atât a Alink Express III (autobuzul care conectează podurile de nord și de sud ale chipset-urilor din seriile AMD 800 și 900) și UMI (oferă comunicarea între FCH și APU pe Platformele FM1/FM2), că DMI 2.0 este absolut același, deoarece întregul trio este un PCIe 2.0 x4 ușor reproiectat electric. Dar această soluție a fost mai convenabilă - chiar dacă numai pentru că atunci când asamblați sistemul nu trebuie să vă gândiți unde să conectați ce unitate. În plus, este mai ușor să faci publicitate - șase porturi sună mult mai bine decât două. Și recent în A85X erau opt dintre ele.

În general, Intel a decis să nu suporte această stare de lucruri și să mărească numărul de porturi. Adevărat, au abordat problema în felul lor: au mai rămas două controlere SATA, ca în familiile anterioare. Dar cel care este responsabil pentru SATA600 este acum capabil să conecteze până la șase dispozitive din șase posibile. Mai mic decât AMD ca înainte, dar totuși convenabil. Și viteza totală, așa cum am menționat mai sus, rămâne aceeași, astfel încât cantitatea se poate transforma în calitate nu mai devreme de când se schimbă interfața inter-hub. Și ceva ne spune că acest lucru nu se va întâmpla curând - până atunci, SATA Express va fi probabil încercat „până la dinți”, ceea ce va face ca lățimea de bandă a SATA în sine să fie în general nesemnificativă.

În ceea ce privește USB 3.0, inițial Intel a fost în general călduț cu privire la noua interfață. Mai târziu, compania și-a revenit în fire, iar în a șaptea serie de chipset-uri a apărut un controler xHCI cu suport pentru patru porturi Super Speed. Și în al optulea, această parte a chipset-ului a fost reproiectată radical. În primul rând, numărul maxim de porturi a fost crescut la șase - acesta este mai mult decât AMD, așa că toți producătorii de plăci de bază au trimis deja comunicate de presă câștigătoare pe acest subiect. Mulți, totuși, nu sunt mulțumiți de acest lucru, dar continuă să adauge controlere discrete sau hub-uri la produsele lor, crescând numărul de porturi la opt sau chiar zece. Pentru a fi sincer, nu vedem o utilizare mai practică în acest lucru decât în ​​șase porturi de chipset, deoarece niciun utilizator nu va avea o duzină de dispozitive USB 3.0 și pentru o lungă perioadă de timp. Acestea. Iată patru porturi - necesare și suficiente: un cuplu pe panoul din spate, un alt cuplu sub formă de pieptene pentru a-l aduce pe „fața” unității de sistem și unde altundeva? În laptopuri, există adesea trei porturi în total. Așa merge.

Dar, în general, există mai multe porturi, ceea ce este doar vârful aisbergului. Subacvatic poate fi, de asemenea, neplăcut - există un singur controler USB în noile chipset-uri. De ce este rău? Intel - nimic: cipul a fost simplificat. Nici pentru producătorii de plăci, nimic: cablarea este mai simplă, deoarece, de fapt, nu contează din ce picioare să trageți ce. Dar pentru utilizatori... În primul rând, chipset-urile mai vechi nu aveau unul, ci două controlere EHCI independente, care teoretic ar putea oferi viteze mai mari pentru periferice de mare viteză „învechite” atunci când se utilizează mai multe dispozitive simultan. În al doilea rând, această pereche de controlere nu s-a schimbat de mulți ani, așa că a fost perfect „înțeleasă” de toate sistemele de operare mai mult sau mai puțin actuale fără a instala drivere suplimentare. Sub Windows XP, totuși, era nevoie de unul, dar chiar și sub acest sistem de operare toate cele 14 porturi funcționau (sau mai puțin în chipset-urile inferioare, dar toate prezente fizic) - deși doar ca USB 2.0. Iar pentru noul controler trebuie să instalați un driver (în SoC-urile de laptop, porturile USB nu vor să funcționeze fără el) și există doar pentru Windows 7/8 (poate fi și „atașat” la Vista, dar asta este nu foarte interesant). Este clar că suportul pentru Windows XP a fost multă vreme anatema din partea Microsoft, așa că Intel nu se deranjează cu el (nu degeaba nu au implementat funcționalitatea completă USB 3.0 în a șaptea serie, deși unele discrete controlerele funcționează pe deplin chiar și sub Windows 98) și nu numai Acest lucru este valabil pentru USB, dar fanii „bătrânei” nu vă vor invidia. Este mai ușor pentru fanii Linux și utilizatorii diferitelor LiveCD-uri bazate pe aceste sisteme, deși va fi necesară și o actualizare, dar pentru vechea schemă nu era necesară. În general, pe de o parte, este mai bine, pe de altă parte, unele obiceiuri vor trebui schimbate.

Mai simplu - și mai compact

Deci, după cum vedem, noile chipset-uri au devenit mai primitive în unele privințe decât predecesorii lor. Suportul pentru ieșirile video s-a mutat aproape complet la procesor, nu există controler PCI, în loc de trei (de fapt) controlere USB există doar unul etc. Cu toate acestea, dacă comparăm caracteristicile consumatorilor (același număr de porturi de interfață de mare viteză), vedem progrese clare. Dar parametrii fizici ai microcircuitelor în sine? Totul este în regulă, deoarece a fost necesară și o reproiectare activă pentru a transfera cipurile la noile standarde de producție. Cert este că, odată cu tranziția din ce în ce mai activă a gamei de procesoare la 22 nm, Intel a început să lanseze linii de producție proiectate pentru 32 nm, cărora s-a decis să se transfere chipset-uri. Având în vedere că anterior „standardul” era utilizarea standardelor de până la 65 nm, saltul este impresionant.

Deci, să ne amintim de top-end Z77 Express: un cip care măsoară 27 x 27 mm cu un TDP de până la 6,7 ​​W. Pare a fi puțin, așa că ar fi posibil să nu-l atingi. Dar Z87 se potrivește în 23 x 22 mm. Este mai clar să comparăm zonele: 729 și 506 mm 2, i.e. dintr-o napolitană puteți obține cu 40% mai multe jetoane noi decât cele vechi. Și numărul de contacte a scăzut, ceea ce reduce și costurile. Și pachetul de căldură maxim posibil a scăzut și mai semnificativ - la 4,1 W. Și dacă primul este relevant doar pentru Intel în sine (în timp ce se mențin aceleași prețuri pentru chipset-uri și fără a fi nevoie să le modifici procesul de producție, poți câștiga mult mai mult) și puțin pentru alți producători, atunci al doilea poate fi util și pentru final. utilizatorii. Nu pentru cumpărătorii plăcilor Z87, desigur, unde nimeni nu va observa acești 2,6 W (și producătorii vor fi fericiți să lipească un răcitor elaborat cu o conductă de căldură pe el - nu mergeți la un ghicitor). Dar modificări similare se aplică tuturor chipset-urilor, dar în laptopuri și alte sisteme compacte, reducerea generării de căldură nu va strica cel puțin. Și o reducere a dimensiunilor liniare cuplată cu simplificarea cablajului nu va fi, de asemenea, de prisos: în acest segment se luptă adesea pentru fiecare milimetru. O comparație între mobilul HM77 Express și HM87 nu este mai puțin orientativă: 25 x 25 mm și 4,1 W față de 20 x 20 mm și 2,7 W, adică. dimensiunile au fost reduse chiar mai mult decât în ​​rândul modificărilor desktopului și cel puțin ceva a fost stors cu eficiență (în ciuda faptului că i s-a acordat o mare importanță înainte). În general, în ceea ce privește creșterea atractivității pentru consumatori a platformei în ansamblu, cursul ales nu poate fi decât binevenit. În plus, nu se știe dacă ar fi fost posibil să se dezvolte un SoC cu caracteristici „complete” fără el. De exemplu, ceva de genul Core i7-4500U, unde tot ceea ce a rămas netăiat în timpul dezvoltării sistemelor de componente standard a fost „terminat”, dar cipul s-a dovedit a avea o suprafață mai mică de 1000 mm2 și cu un TDP complet de 15 W. . În prima implementare a seriei U de cipuri, au fost necesare două (și, după cum îmi amintesc, ne-am concentrat deja pe faptul că procesorul este mai mic decât setul de cipuri) și aveau nevoie de mai mult de 20 W pe pereche. Fleac? Nu este puțin lucru pe o tabletă. Dar pe desktop nu era nevoie vitală de astfel de îmbunătățiri - pentru el s-au dovedit a fi un efect secundar.

Intel Z87

Ei bine, acum să ne cunoaștem puțin mai detaliat cu implementări specifice de idei noi - ambele deja furnizate și prezise. Să începem, în mod tradițional, cu modelul de top, oferind atât o diagramă tipică, cât și o listă a funcționalității principale:

• suport pentru toate procesoarele bazate pe nucleul Haswell (LGA1150) atunci când sunt conectate la aceste procesoare prin magistrala DMI 2.0 (cu o lățime de bandă de 4 GB/s);
• Interfață FDI pentru primirea unei imagini de ecran complet redată de la procesor și o unitate pentru ieșirea acestei imagini către un dispozitiv de afișare cu o interfață analogică;
• suport pentru funcționarea simultană și/sau comutabilă a nucleului video încorporat și a GPU-urilor discrete;
• creșterea frecvenței nucleelor ​​de procesor, a memoriei și a GPU-ului încorporat;
• până la 8 porturi PCIe 2.0 x1;
• 6 porturi SATA600 cu suport pentru modul AHCI și funcții precum NCQ, cu posibilitatea de a fi dezactivate individual, cu suport pentru eSATA și port splitter;
• capacitatea de a organiza o matrice RAID de niveluri 0, 1, 0+1 (10) și 5 cu funcția Matrix RAID (un set de discuri poate fi folosit în mai multe moduri RAID simultan - de exemplu, pe două discuri puteți organiza RAID 0 și RAID 1, pentru fiecare matrice va fi alocată propria sa parte a discului);
• suport pentru tehnologiile Smart Response, Rapid Start etc.;
• 14 porturi USB (dintre care până la 6 USB 3.0) cu posibilitatea de a dezactiva individual;
• Controler MAC Gigabit Ethernet și o interfață specială (LCI/GLCI) pentru conectarea unui controler PHY (i82579 pentru implementarea Gigabit Ethernet, i82562 pentru implementarea Fast Ethernet);
• Audio de înaltă definiție (7.1);
• ham pentru periferice de viteză redusă și învechite etc.

În general, totul este foarte asemănător cu Z77 Express, cu excepția unor puncte, dintre care majoritatea au fost descrise mai sus. Au rămas doar două lucruri în culise. În primul rând, după cum putem vedea, posibilitatea de a împărți interfața „procesor” PCIe 3.0 în trei dispozitive nu a dispărut, dar orice mențiune despre Thunderbolt a dispărut - chiar și invers: „Grafica” este scris clar pe diagramă. Astfel, nu vom fi surprinși să întâlnim plăci care implementează trei sloturi „lungi” fără poduri. A doua modificare se referă la abordarea overclockării. Mai exact, sunt două modificări. Pe platforma LGA1155 a fost posibil să te distrezi cu multiplicatorul de procesoare quad-core care nu au legătură cu seria K - acum Limited Unlocked s-a odihnit în Bose. Dar overclockarea pe autobuz a revenit într-o formă similară cu cea a LGA2011: înainte de a-l alimenta procesorului, frecvența de referință poate fi mărită de 1,25 sau de 1,66 ori. Din păcate, optimismul nostru inițial cu privire la aceste informații nu a rezistat încă testelor practice - acest mecanism nu funcționează cu alte procesoare decât seria K. În orice caz, acest lucru este valabil pentru cele trei plăci Z87 pe care le-am testat deja, așa că putem, desigur, să continuăm să sperăm și să credem că toate acestea sunt deficiențe ale versiunilor anterioare de firmware, dar...

Intel H87

Spre deosebire de a șasea și a șaptea familie, nu există chipset-uri intermediare între soluțiile de top și cele de masă. Și diferențele dintre ele au devenit mai mici - de fapt, lipsește doar împărțirea a 16 linii de „procesor”, așa că nu există unde să „împinge” un analog al unor Z75 (mai ales că acest chipset a rămas în mare parte un produs virtual, nerevendicat de către consiliul producătorilor). Chiar și în ceea ce privește atitudinea față de overclocking, chipset-urile sunt aproape: nu există modificatori de magistrală, dar practic sunt inutile pe Z87, iar multiplicatorul de pe unele Core i7-4770K poate fi „răsucit” și pe plăcile H87. Mai mult, cel mai recent chipset are și un oarecare avantaj față de ruda sa mai faimoasă, și anume suportul pentru tehnologia Small Business Advantage, moștenită din linia de afaceri din seria a șaptea. Cu toate acestea, nu poate fi considerat un avantaj clar pentru „unicul entuziast” (fie doar pentru că aceiași „entuziaști” ai SBA nu discută prea mult), iar acolo unde este nevoie, de multe ori liniile de afaceri ale chipset-urilor sunt cele care au fost și sunt folosite. Dar faptul că domeniul său de aplicare s-a extins este orientativ. Vei vedea, cu timpul vom moșteni altceva.

Intel H81

Acest chipset nu a fost încă anunțat, dar cu un grad ridicat de probabilitate va apărea nu mai târziu de procesoare ieftine pentru LGA1150. Mai mult, după lansare poate deveni destul de popular în rândul cumpărătorilor high-end, deoarece noua soluție bugetară poate satisface aproximativ 80% din solicitările utilizatorilor. În același timp, este încă prietenos cu bugetul, ceea ce ne permite să sperăm la plăci de sistem care costă 50 USD la vânzare cu amănuntul. De ce atât de ieftin? H61 a moștenit o grămadă de limitări care ar putea conduce un adevărat entuziast într-o potrivire nervoasă: un modul de memorie pe canal (adică, doar două sloturi pline), șase (nu opt) PCIe x1, patru porturi SATA fără niciun RAID și altele burgheze. volante, 10 porturi USB Pe de altă parte, această cantitate este suficientă pentru computerele produse în masă, dar calitatea este mai mare decât la un computer de buget cu LGA1155, deoarece include două USB 3.0 și două SATA600. Deși, repetăm, chipsetul nu a fost încă anunțat oficial, așa că majoritatea informațiilor despre acesta sunt zvonuri și scurgeri, dar sunt foarte plauzibile.

Linie de activitate: B85, Q85 și Q87

Să ne uităm pe scurt la aceste modele, deoarece majoritatea cumpărătorilor nu sunt interesați de ele. B75 a fost un chipset extrem de atractiv pentru LGA1155, dar în principal doar pentru că H61 a fost prea mutilat pentru a-l face mai ieftin și nu a fost actualizat ca parte a seriei a șaptea. H81, după cum vedem, va suporta noi interfețe (deși în cantități limitate din cauza poziționării), așa că B85 are doar avantaje cantitative față de el: +2 USB 3.0, +2 SATA600 și +2 PCIe x1. Adevărat, beneficiul creșterii numărului nu este la fel de mult ca din însăși prezența acestor interfețe, iar prețul este mai mare, așa că poți merge deja pe o placă H87, din fericire există și mai mult de toate, și există și SBA a sustine. Din nou, suportul PCI încorporat a fost o caracteristică exclusivă a seriei „vechi” de afaceri, care se transforma adesea într-un avantaj semnificativ, dar acum nu a mai rămas nimic din el.

Iată Q87 - chipsetul este în mod tradițional unic, deoarece este singurul din întreaga linie care acceptă VT-d și vPro. În rest aproape identic cu H87. Iar Q85 este un lucru ciudat, ocupând o poziție aproape intermediară între H87 și B85: principala diferență este suportul AMT opțional din Q85. De ce este atât de nevoie de el - nu întreba. Există o suspiciune că Intel dezvoltă linia Qx5 mai „pentru orice eventualitate”, deoarece nu există prea multe plăci pe astfel de modele și nu numai pe piața liberă. Cel puțin nu în comparație cu Qx7. Și în zona noastră, „soluții de afaceri” nu înseamnă cel mai adesea nici măcar seria B, ci ceva pe cel mai de jos chipset din linie (fost G41, mai târziu H61, apoi, se pare, H81 va ocupa acest loc), ceea ce este logic - același SBA , în principiu, ar putea fi util într-un birou mic, dar implementarea lui necesită încă cel puțin un Core i3, și nu Celeron popular în astfel de birouri. În general, pentru o mai mare frumusețe și pentru a îmbunătăți educația generală, vă prezentăm diagrame ale sistemelor bazate pe aceste trei chipset-uri.

Dar, repetăm, probabilitatea ca majoritatea cititorilor noștri să-i întâlnească este aproape de zero. Cu posibila excepție a lui Q87, deoarece VT-d este de interes nu numai pe piața corporativă și niciun alt chipset nu se poate lăuda cu suport deplin pentru această tehnologie. În orice caz, oficial - neoficial, unele plăci de pe Z77 l-au susținut, așa că acest lucru este cu siguranță posibil cu Z87. Adevărat, în trecut, uneori, încercările de a utiliza astfel de produse de inginerie genetică nu s-au încheiat întotdeauna cu succes, așa că pentru a evita problemele și a economisi timp, este mai ușor să te concentrezi imediat pe Qx7 (mai ales acum, când procesoarele cu suport VT-d încă nu pot. să fie overclockat, dar reglajul poate fi seria K nu a acceptat virtualizarea I/O și nu o acceptă).

Total

Dacă considerăm procesoarele LGA1150 ca un produs izolat, atunci acestea nu au avantaje semnificative față de predecesorii lor în ceea ce privește caracteristicile consumatorilor, așa cum am scris deja. După cum putem vedea, acest lucru se aplică chipset-urilor în aceeași măsură: unele lucruri au devenit mai bune, altele au devenit pur și simplu mai mari, dar implementarea unor lucruri a fost anterior mai interesantă. Pe de altă parte, o piață separată pentru procesoare și chipset-uri în forma în care exista acum 15-20 de ani practic nu a mai existat: producătorii vând în mod activ și agresiv „platforme” sub formă de complete (laptop-uri și alte portabile) și soluții semifabricate (calculatoare). În consecință, atunci când dezvoltați procesoare sau chipset-uri, nu trebuie să vă gândiți la nici un fel de compatibilitate globală, pur și simplu „ajustând” unul la celălalt și transferând din ce în ce mai mult din funcționalitate direct la procesor (încă trebuie să fie produse conform la standarde stricte, deci acest lucru este justificat din punct de vedere economic, iar respingerea liniilor „lungi” de anvelope de mare viteză simplifică, de asemenea, crearea produsului finit). Ca urmare, avem ceea ce avem: FDI și DMI 2.0 continuă să fie folosite pentru a conecta procesorul și chipsetul, dar nici procesoarele noi nu sunt combinate cu plăcile vechi și nici invers. Teoretic, puteți „înșuruba” același Z87, abandonând ieșirile video, la LGA1155, dar va fi totuși o nouă placă. Ei bine, procedura inversă nu are deloc sens.

În general, dacă cineva intenționează să achiziționeze un Core de generația a patra, va trebui cu siguranță să cumpere o placă bazată pe unul dintre chipset-urile din seria a opta. Toată libertatea de alegere este limitată doar la un anumit model. Care? Ni se pare că din toate cele șase chipset-uri, doar jumătate dintre modele sunt interesante: Z87 (o soluție de top pentru divertisment), Q87 (un chipset la fel de top-end pentru nevoile de lucru) și așteptatul H81 în viitor (ieftin, dar suficient pentru mulți). Modelele intermediare, după cum arată practica, se bucură de o cerere mult mai limitată din partea cumpărătorilor individuali, pur și simplu pentru că contribuția costului chipset-ului la prețul plăcii de bază este vizibilă doar în segmentul bugetar (dar aici se economisește fiecare dolar), dar dispare rapid în modele , cu un preț de vânzare cu amănuntul în regiunea de sute. Așa că, poate, o abordare mai corectă din partea Intel ar fi să nu mai înfățișăm iluzia alegerii și să lansăm doar câteva modele: unul scump (care are de toate) și unul ieftin (care are doar minimul absolut). Pe de altă parte, cu doar două chipset-uri nu va fi posibil să se dezvolte o sută de plăci de bază într-o linie (pe care producătorii care se concentrează pe piața de componente de vânzare cu amănuntul pur și simplu le adoră), așa că munca noastră de descriere a tuturor acestor răsturnări ale gândirii de inginerie și marketing va fie reduse, iar utilizatorii diferitelor forumuri informatice vor trebui să nu existe nimic de discutat, așa că lăsați totul să rămână așa cum a fost pentru moment.

Pe scurt despre Z77, Z75, H77, Q77, Q75 și B75

Fără prea multă fanfară, plăcile de bază bazate pe noile chipset-uri Intel din seria „a șaptea” au început să apară în magazine și imediat în cantități vizibile. Acest lucru s-a întâmplat deoarece, spre deosebire de anunțurile anterioare, lansarea acestor microcircuite nu este legată de apariția unei noi platforme. Și nici măcar nu este foarte legat de apariția noilor procesoare, deși are o oarecare legătură cu acesta. Cert este că, așa cum am promis, compatibilitatea Sandy Bridge și Ivy Bridge s-a dovedit a fi completă: procesoarele noi pot fi folosite în plăci vechi cu LGA1155 (cu excepția plăcilor bazate pe chipset-uri de linie de afaceri), iar procesoarele vechi pot fi instalate în plăci noi. O idilă completă, ca în zilele LGA775 și chiar mai bine - în acele zile, de exemplu, lansarea primelor procesoare dual-core din familia Pentium D a necesitat actualizarea liniei de chipset-uri, deoarece s-au dovedit a fi incompatibile cu cei vechi. Iar recent lansatul Core 2 Duo nu a avut probleme cu chipseturile existente, dar erau necesare plăci de bază noi. Desigur, Intel a profitat de această oportunitate pentru a actualiza chipset-urile, deși nu a existat o divizare clară a liniilor - au apărut pe piață sisteme gata făcute bazate pe Core 2 și 945P, în timp ce unii utilizatori au achiziționat plăci bazate pe P965 și le-au instalat în ei (la prima dată) diverse Pentium 4.

În general, pentru o lungă perioadă de timp lansarea chipset-urilor a însoțit apariția de noi procesoare (la minim) sau chiar a platformelor (la maximum). Mai ales în ultimii ani. LGA1366 vine pe piață? Aceasta înseamnă că și chipsetul X58 începe să se vândă. A apărut LGA1156? Încep vânzările P55. Platforma a fost actualizată odată cu lansarea procesoarelor cu un nucleu grafic integrat? Prin urmare, sunt necesare plăci pentru H55 și H57. LGA1155 vine să înlocuiască platforma anterioară? Anunțuri masive de plăci pentru P67, H67 și altele asemenea. LGA2011 începe să fie promovat în loc de LGA1366? Este timpul să înveți X79.

După ce ne-am gândit, am găsit un exemplu similar cu situația actuală: acum aproximativ un an, Z68 Express a devenit soluția de top pentru LGA1155. Nu au existat schimbări fundamentale în platformă - doar P67 (cu overclockare și suport multi-GPU) a fost amestecat cu H67 (cu suport pentru ieșire video) și a adăugat condimente sub formă de Smart Response. Rezultatul a fost cea mai scumpă și universală soluție, care a rămas așa până de curând. Dar platforma nu s-a schimbat fundamental. În acest sens, seria „a șaptea” este puțin mai interesantă: în primul rând, unele capacități noi Ivy Bridge necesită suport special din partea chipset-ului, iar în al doilea rând, lista de funcționalități s-a extins din punctul de vedere al nevoilor utilizatorului de masă. . Deci noile soluții sunt mai atractive decât seria „a șasea” pentru cei care intenționează să achiziționeze un sistem pe un procesor vechi. De ce nu au existat anunțuri mari? Pur și simplu pentru că apariția Ivy Bridge, ca de obicei, a fost inițial planificată pentru începutul anului. Producătorii de plăci au început să se pregătească pentru acest eveniment, dar Intel a decis să întârzie ușor anunțul procesoarelor. Fără a împiedica, totuși, partenerii să înceapă să vândă plăci de bază noi, deoarece, așa cum am spus deja, unele caracteristici ale noilor chipset-uri vor fi utile atunci când sunt asociate cu procesoare mai vechi.

Să vedem care. Dar mai întâi, să ne uităm la câteva probleme generale care merită atenție.

Adio litera „R”

În vremurile Socket-ului 478, Intel a decis că diferitele linii de chipset merită să fie identificate mai clar decât doar numerele. Mai exact, acest lucru s-a întâmplat începând cu familia i845, ai cărui membri diverși au primit un index suplimentar de litere: fie P, fie G. Diviziunea la acea vreme era foarte simplă și foarte clară: seria G era echipată cu un videoclip încorporat. de bază, dar prezența literei P a arătat că nu este în chipset. Coincidența altor litere și numere ar putea spune ceva, sau poate să nu spună nimic, fiind doar un tribut adus poziționării.

LGA775 și linia nouă sute de chipset-uri au adăugat un alt sufix (devenind mai târziu un prefix) - X. Totul era clar cu el - o soluție pentru sistemele extreme. Singurul din familie și cel mai adesea diferit ca număr, așa că scrisoarea era necesară doar pentru o mai mare claritate. A fost primul care a dispărut - când în 2008 compania a decis că procesoarele extreme nu sunt suficiente, așa că a venit timpul să lanseze platforme extreme, prima dintre acestea fiind LGA1366. Și, în consecință, chipset-ul X58 Express. Să remarcăm pentru viitor că, în același timp, a apărut și poziționarea „la nivel superior”, adică aparținând în mod formal familiei „a cincea”, chipset-ul semăna cel mai mult cu „al patrulea”. Iar recentul său succesor, sub forma lui X79 Express, este, de fapt, mai demn de a fi inclus în lista de soluții din seria „a șasea”, vizibil diferită de „a șaptea reală”, la care vom trece puțin. mai tarziu.

Cu toate acestea, să revenim la curentul principal, unde linia P a continuat să înflorească, eclipsând muncitorii modesti ai familiei G Ar putea fi și mai mulți dintre cei din urmă (de exemplu, în „a patra” serie - P45 și P43, dar G45, G43 și G41), dar pe cine interesează soluțiile integrate? Doar pentru cei care sunt interesați de grafica integrată și, la acea vreme, acestea puteau fi găsite doar printre utilizatorii „de birou” și alți utilizatori nepretențioși.

Și în „a cincea” serie, litera G a dispărut pur și simplu, deoarece nu mai erau necesare chipset-uri cu un GPU integrat - nucleul grafic s-a mutat în procesorul însuși, astfel încât cipurile de suport aveau nevoie doar pentru a asigura funcționarea ieșirilor video. Și chiar și atunci, nu imediat: primele procesoare pentru LGA1156 au făcut fără GPU, așa că au fost folosite împreună cu P55. Dar pentru a coincide cu anunțul, Clarkdale a trebuit să lanseze și H55 și H57. Prima este o soluție bugetară tradițională, dar a doua diferă oficial de P55 doar prin lipsa suportului multi-GPU. Adevărat, a costat puțin mai mult decât această pereche, așa că plăcile bazate pe H55 au ocupat o cotă semnificativă de piață.

Lansarea platformei LGA1155, se pare, ar fi trebuit să pună capăt imediat existenței liniei de chipset-uri „fără video”, dar Intel a decis altfel. În primele luni, cumpărătorii au fost nevoiți să se gândească mult timp unde să meargă: la cei deștepți sau la cei frumoși? Faptul este că, în ciuda absenței modelelor fără nucleu video în linia originală de procesoare, partea superioară formală a celei de-a șasea linii de chipset-uri s-a dovedit a fi P67. În orice caz, din punctul de vedere al pasionaților, era singura care permitea overclockarea nucleelor ​​de procesor și a memoriei, pe lângă faptul că suporta o pereche de plăci video. Dar nu a suportat grafică integrată. Și toate celelalte chipset-uri din familie au permis utilizarea acestuia, dar nu au acceptat overclockarea (mai precis, pe H67 a fost posibil să se overclockeze doar nucleul video încorporat, ceea ce încă nu avea prea mult sens).

Și abia în primăvară, așa cum am spus la începutul articolului, a apărut „o nouă literă în acest cuvânt”, și anume chipsetul Z68, care combină capacitățile P67 și H67. În mod ironic, după începerea expansiunii sale active pe piață, Intel a decis să lanseze mai multe modele de procesoare fără GPU (mai precis, cu un nucleu grafic blocat), așa că P67 a devenit din nou teoretic o soluție complet relevantă.

Cu toate acestea, se pare că compania a decis să pună capăt acestei practici. În seria „a șaptea”, pentru prima dată, nu există nimic numit „P77” sau ceva de genul acesta. Pentru pasionații de overclocking, există câteva modele Z-line; Dar sufixul longeviv (10 ani nu este o glumă) le-a ordonat tuturor să trăiască mult :)

Intel Z77 Express

Ei bine, acum este timpul să trecem la personajele principale ale articolului, începând cu modelul de top din linie. În mod tradițional - diagramă bloc și caracteristici principale:

• suport pentru toate procesoarele bazate pe nuclee Sandy Bridge și Ivy Bridge atunci când sunt conectate la aceste procesoare prin magistrala DMI 2.0 (cu o lățime de bandă de 4 GB/s);
• Interfață FDI pentru primirea unei imagini de ecran complet redată de la procesor și o unitate pentru ieșirea acestei imagini către dispozitivul(ele) de afișare;
• suport pentru funcționarea simultană și/sau comutabilă a nucleului video încorporat și a GPU-urilor discrete;
• creșterea frecvenței nucleelor ​​de procesor, a memoriei și a GPU-ului încorporat;
• până la 8 porturi PCIe 2.0 x1;
• 2 porturi SATA600 și 4 porturi SATA300, care acceptă modul AHCI și funcții precum NCQ, dezactivate individual, care acceptă eSATA și port splitter;
• capacitatea de a organiza o matrice RAID de niveluri 0, 1, 0+1 (10) și 5 cu funcția Matrix RAID (un set de discuri poate fi folosit în mai multe moduri RAID simultan - de exemplu, pe două discuri puteți organiza RAID 0 și RAID 1, pentru fiecare matrice va fi alocată propria sa parte a discului);
• suport pentru tehnologiile Smart Response, Rapid Start și Smart Connect;
• 10 porturi USB 2.0 (pe două controlere gazdă EHCI) cu posibilitatea de a dezactiva individual;
• 4 porturi USB 3.0 (un controler xHCI) cu posibilitatea de a dezactiva individual;
• Controler MAC Gigabit Ethernet și o interfață specială (LCI/GLCI) pentru conectarea unui controler PHY (i82579 pentru implementarea Gigabit Ethernet, i82562 pentru implementarea Fast Ethernet);
• Audio de înaltă definiție (7.1);
• ham pentru periferice de viteză redusă și învechite etc.

După cum puteți vedea, asigurarea compatibilității deplină a necesitat păstrarea interfeței DMI pentru interacțiunea cu procesorul. Este păcat, pentru că, în ciuda debitului teoretic de 4 GB/s, în practică nu poți „strânge” mai mult de 1,1 GB/s în fiecare direcție (pe care le-am putut determina folosind matrice RAID de pe mai multe SSD-uri). Dar, în același timp, compatibilitatea funcțională completă încă nu a funcționat. De exemplu, suportul pentru trei afișaje independente este exact ceea ce trebuie să aveți Și procesor nou, Și placa pe un nou chipset.

Dintre funcțiile independente de platformă, se atrage atenția asupra posibilității de a împărți 16 linii de procesor PCIe nu numai în două, ci și în trei dispozitive. Inițial, au existat multe predicții că acest lucru ar putea fi util pentru 3-Way SLI, cu toate acestea, după cum vedem, Intel sugerează un scop complet diferit pentru această configurație. Mai mult, compania nu spune nimic despre susținerea a trei sloturi: în toate cele trei opțiuni nu există mai mult de două. Pe de altă parte, nu am fi surprinși dacă producătorii de plăci de bază vor începe să folosească greșit această caracteristică. Mai mult, 8+4+4 PCIe 3.0 din punct de vedere al lățimii de bandă este exact la fel cu 16+8+8 PCIe 2.0 undeva pe X58, adică exact ce folosește 3-Way SLI a debutat. Deci hai sa asteptam si sa vedem...

Ce este interesant din punctul de vedere al utilizatorului de masă? Este clar că nu toată lumea are nevoie de bibelouri suplimentare, iar același Smart Response este acceptat și pe plăcile cu Z68. Și puteți overclock orice acolo, de asemenea. Inițial, au existat presupuneri că noile plăci ar avea coeficienți crescători pentru frecvența de referință (ca și în LGA2011), dar acestea nu au fost confirmate: overclockarea pe magistrală este încă limitată la aproximativ 7%, așa că trebuie să operați cu multiplicatori (în limita limitele în care acest lucru este suportat de procesor). Controlerul SATA nu s-a schimbat - doar două porturi acceptă încă cea mai rapidă versiune a standardului. Pe de altă parte, așa cum am spus deja, testele demonstrează că DMI 2.0 are suficientă lățime de bandă pentru doar două porturi. Dar în ceea ce privește suportul USB, există un pas semnificativ înainte: în sfârșit, suportul încorporat pentru USB 3.0 a apărut în chipset-urile Intel. În plus, compania poate fi mândră de completitudinea sa - AMD a făcut acest pas mai devreme, dar numai în chipset-uri pentru APU-uri (și nu în toate). Cele mai puternice procesoare continuă să fie lansate sub AM3+, dar această platformă nu are suport încorporat pentru USB 3.0. Intel tocmai a primit porturi noi pentru LGA1155 produs în serie.

Bucuria este umbrită de un singur fapt - implementarea acestui sprijin. Cert este că driverul pentru xHCI există doar pentru Windows 7. Și, desigur, comunitatea Linux va face unul în timp. Dar nimeni nu intenționează să ofere suport software pentru Windows XP învechit, dar încă popular. Porturile, totuși, vor funcționa acolo (toate cele 14), dar numai ca USB 2.0. Astfel, nimic nu s-a schimbat pentru utilizatorii sistemelor de operare mai vechi. Poate că situația se va înrăutăți și: controlerele USB 3.0 discrete de pe plăci vor începe să fie găsite mai rar, dar pentru ele există drivere pentru toate versiunile de Windows - aproape până la Windows 95 (dacă cineva este brusc interesat de ele). Pe de altă parte, plăcile ieftine cu suport pentru funcții de overclocking pot deveni mai ieftine. Mai mult, nu este nevoie să lipiți ieșirile video acolo, iar pentru astfel de produse (doar pentru a înlocui P67) Intel a furnizat și un chipset special.

Intel Z75 Express

Z75 este poziționat exact ca o „soluție entry-level pentru reglarea fină” și diferă de vechiul Z77 în exact două lucruri. În primul rând, nu se mai vorbește despre suportul Thunderbolt și, în consecință, despre „perturbarea” PCIe. În al doilea rând, nu există suport pentru Smart Response. Dar toate celelalte „cipuri” sunt disponibile. Apropo, suportul pentru Rapid Storage Technology a dispărut din diagrama bloc, în ciuda faptului că crearea de matrice RAID „obișnuite” nu a dispărut: începând cu această generație, Intel consideră că doar acest lucru nu mai este suficient pentru a fi la înălțime. la numele mândru de RST.

În general, într-o oarecare măsură aceasta este cu adevărat o actualizare a lui P67. Dar poate că este doar un produs al unei noi generații - deoarece utilizatorii au nevoie de plăci de overclocking ieftine, să fie posibil să le producă. Oricum ar fi, Z75 va costa aceiași 40 de dolari ca și P67. În timp ce Z77 a păstrat prețul lui Z68 - 48 USD. Pe piața plăcilor de bază mid-range, aceasta este, în general, diferența. Modelele de top vor folosi Z77 - prețul lor nu depinde de cost :)

Intel H77 Express

Dacă Z68 într-o oarecare măsură s-a dovedit a fi un pas înainte în comparație cu oricare dintre predecesorii săi - atât P67, cât și H67, care l-au forțat să atribuie un număr crescut cu unu, atunci există mai puține diferențe între H77 și Z77 decât între H67 și P67. Credem că ați ghicit deja care sunt acestea :) Într-adevăr, deoarece toate chipset-urile din noua familie acceptă ieșirea video „în afara” (și overclockarea GPU este posibilă chiar și atunci când se folosesc reprezentanți ai liniei de afaceri), atunci numai funcțiile de overclockare a CPU și Rămân „diviziunea” PCIe, care au fost „decupate” din soluția curentă principală. Dar totul este la locul lor. Inclusiv Smart Response, pe care compania pare să fi decis să facă funcționalitate standard pe toate computerele, începând de la gama medie. În acest sens, absența acestei tehnologii în Z75, destinată, să zicem, pasionaților cu venituri medii, care cu greu își permit să cumpere o unitate SSD de capacitate normală, arată oarecum ciudat. Pe de altă parte, Z77 trebuie să aibă măcar câteva avantaje, nu?

Și avantajele sunt diferite - în special, în noua linie, chiar și Z75 le are în comparație cu H77. În orice caz, avantajele din punctul de vedere al acelor utilizatori care nu intenționează să folosească Smart Response - adică, de fapt, majoritatea absolută a cumpărătorilor :) Pentru că, după cum puteți vedea, în această situație Z75 se dovedește pentru a fi o soluție mai funcțională și costă mai puțin - prețul cu ridicata pentru H77 este stabilit la 43 USD.

Actualizări ale liniilor de afaceri: B75, Q75 și Q77

Chipset-urile de afaceri din seria „a șasea” s-au dovedit a fi foarte ofensate de producător - spre deosebire de toate celelalte, li s-a promis imediat niciun suport pentru procesoare noi (bazate pe nucleul Ivy Bridge). Astfel, nu există opțiuni pentru un utilizator corporate: dacă vrei Ivy Bridge, va trebui să cumperi o nouă placă. Cu toate acestea, este puțin probabil să existe o „dorință” în acest moment - această piață consumă în mod activ modele de procesoare dual-core și vor apărea doar în câteva luni. Pe de altă parte, companiile care intenționează să achiziționeze echipamente acum ar putea prefera plăci noi chiar și atunci când sunt utilizate cu procesoare mai vechi. Numai pentru că toți vor primi firmware îmbunătățit și suport complet pentru USB 3.0 - similar chipset-urilor mai vechi „de vânzare cu amănuntul”. Și magistrala lor PCI a rămas pe loc - ca în „a șasea” familie de chipset-uri de afaceri. Interesant este că toată lumea are „permis” să accepte tehnologia Lucid Virtu, precum și să overclockeze nucleul video. Ei bine, Q77 are și suport pentru Smart Response. În general, în comparație cu omologii lor de vânzare cu amănuntul, aceste chipseturi nu arată în niciun fel ca niște rude sărace (și și-au păstrat exact etichetele de preț), ceea ce a dus deja la efecte secundare interesante.

În special, anul trecut am fost oarecum surprinși de numărul mic de oferte de plăci bazate pe B65. Chipsetul, în general, este ieftin, dar mult mai interesant decât „starterul” H61: șase porturi SATA (dintre care unul este SATA600), patru sloturi de memorie (versus două), suport PCI încorporat, 12 porturi USB (versus 10 pentru H61). Cu toate acestea, în practică, producătorii au calculat, gândit și... Au decis că achiziționarea a două chipset-uri diferite pentru plăci de bază bugetare nu are sens - diferența de funcționalitate nu va da roade. Ar fi mai bine să lipiți o punte PCI-PCIe pe unele plăci, iar la unele dintre ele un controler SATA suplimentar, apoi să le vindeți la un preț mai mare. Ei bine, la cele mai simple modele diferența de preț a afectat deja: dacă întreaga placă costă 60 de dolari, atunci un chipset de 30 de dolari este de preferat unui chipset de 37 de dolari Intel a luat în considerare experiența de anul trecut și nu a actualizat H61. Rezultatul au fost... anunțuri masive de plăci bazate pe B75, deoarece avantajele de anul trecut ale predecesorului său includ acum USB 3.0 „gratuit” și capacitatea de a partaja o placă video discretă pentru jocuri și un GPU integrat pentru codificare video (formal , acesta din urmă există și pentru H61, dar astfel de plăci pot fi numărate pe degetele unei mâini și nu toate sunt prea ieftine).

Astfel, B75 este perfect potrivit pentru plăci noi la un nivel puțin mai mic decât H77, dar mai mare decât cele mai simple modele H61 fără controlere suplimentare. Placi bazate pe H61, din motive evidente, daca au nevoie de vreun fel de actualizare, atunci doar versiuni noi de UEFI. Dar din moment ce economiile sunt deja destul de bănuite (plăcile bazate pe B75 nu necesită nici un controler USB 3.0 discret, nici un bridge PCIe-PCI, care chiar și la modelele H61 au început să devină o regulă de bună formă), nu vom fi surprins dacă în câteva luni o nouă placă H61 va deveni mai greu de găsit decât pe B65 de anul trecut :) Mai mult, chipsetul este și capabil să conducă H77 în dulap, devenind soluția mainstream. Într-adevăr - ce îl va opri? Are două porturi USB 2.0 mai puține și un singur SATA600 și nu există suport pentru Rapid Storage (fără suport: nu doar Smart Response, ci și matrice RAID) - acestea sunt toate deficiențele. Dar costă cu până la șase dolari mai puțin, iar suportul PCI „gratuit” încorporat va continua să fie relevant pentru următorii ani sau doi.

Total

Ei bine, așa cum sa spus chiar la începutul articolului, nu există nimic fundamental nou în „noile” chipset-uri. Ceea ce, totuși, este destul de așteptat - platforma rămâne aceeași. Cu toate acestea, puteți fi sigur că, în viitorul apropiat, reprezentanții seriei „a șaptea” își vor înlocui aproape complet predecesorii din principalele segmente de piață. În orice caz, Z77 îl va înlocui cu siguranță pe Z68 - costă la fel, funcționalitatea de bază este comparabilă, așa că doar USB 3.0 „gratuit” este mai mult decât suficient pentru a schimba liderul. Și linia de afaceri a consiliilor va fi cu siguranță actualizată - din motive similare. Poate că segmentul ultra-buget nu va observa noile produse, deoarece va continua să vândă cele mai primitive modele bazate pe H61 fără controlere suplimentare. Dar în segmentul de buget și de gamă medie, cea mai mare parte a producției este probabil să se mute la B75 și Z75. Poate pe H77, dar perspectivele acestui chipset, sincer, ne dau câteva îndoieli. Este clar că compania apreciază foarte mult tehnologia Smart Response și speră în utilizarea sa activă: în linia anterioară de chipset-uri doar Z68 a susținut-o (care a apărut și mai târziu decât toți ceilalți), iar în cea nouă există cât trei jetoane. Cu toate acestea, o astfel de politică de prețuri poate realiza exact invers. Pe de altă parte, multe depind de producători - ceea ce consideră necesar pentru a completa plăcile cu care va fi vândut în mod activ.

Din punctul de vedere al altor tendințe ale pieței, cel mai semnificativ este că suportul pentru USB 3.0 va deveni o caracteristică standard a computerelor de pe piața de masă, iar acest lucru va stimula cu siguranță răspândirea celei de-a treia versiuni a interfeței. Din subteran va ieși și Thunderbolt, promovat până acum doar prin eforturile Apple. Totuși, aici nu vorbim încă de producție în masă, dar toți producătorii au pregătit deja cel puțin o placă de bază cu suport pentru această interfață. În general, toate acestea (cuplate cu procesoare noi) ar trebui să facă platforma LGA1155 mai atractivă decât anul trecut, chiar dacă nu o schimbă radical. Adică, nu există nici un stimulent pentru a înlocui placa existentă (cu excepția poate pentru unii proprietari ai celor mai simple modele H61, care au aflat în cele din urmă că limitările acestui chipset sunt oarecum prea mari pentru ei), dar cu siguranță nu există nici un stimulent să cumpere un produs din colecția de anul trecut.

Procesul de producție a noilor chipset-uri Intel din seria 200 a fost lansat.

Chipseturile Intel din seria 200 și 100 acceptă atât generațiile de procesoare Kaby Lake, cât și Skylake. Această dublă compatibilitate ar putea crea o dilemă interesantă pentru entuziaștii care cumpără un procesor Skylake, sau pentru cei interesați de noua placă de bază Z270.

Intel a anunțat cinci noi chipseturi desktop pentru a susține noua generație de procesoare Kaby Lake. Noua generație de chipset-uri include:

1. două chipset-uri destinate consumatorului mediu (Z270 și H270);
2. trei orientate spre afaceri (Q270, Q250, B250).

Toate chipset-urile din seria 100 lansate cu Skylake acceptă și procesoarele Kaby Lake cu o actualizare BIOS. Intel a decis să nu creeze SKU-ul H210, deoarece chipset-urile Skylake de gamă inferioară ocupă deja spațiul de piață pe care H210 l-ar ocupa altfel.

Tipuri de chipset-uri Intel 200 și Intel 100

Chipset-uri Intel 200 orientate spre consumatori

Ca întotdeauna, chipset-ul Z270 este cel mai bogat SKU orientat spre consumatori, foarte asemănător cu H270 care nu poate fi overclockat. Deoarece aceasta este a doua generație de chipset-uri LGA1151, plăcile de bază bazate pe chipset-ul Z170 vor umple, probabil, golul subțire dintre Z270 și H270.

În general, seria 200 a primit îmbunătățiri minore ale caracteristicilor față de seria 100.

Funcțiile Z170 sunt transferate la Z270. Beneficiați de suport pentru memorie dual-channel cu maximum două DIMM-uri pe canal, șase porturi SATA 6Gb/s, până la 10 porturi USB 3.0 și maximum 14 porturi USB 2.0 și 3.0 partajate. Intel actualizează, de asemenea, Management Engine (ME) 11.6 pentru toate chipset-urile. Platformele Z270, H270 și Q270 acceptă RAID 0, 5 și 10 încorporat, deși debitul este limitat de conexiunea Direct Media Interface (DMI) 3.0 dintre CPU și Platform Controller Hub (PCH).

PCH servește drept hub de comunicații pentru multe caracteristici majore, iar Intel continuă să folosească aceeași coloană vertebrală DMI 3.0 de ~4 GB/s între acesta și procesor. Intel adaugă patru sloturi pentru chipset PCIe la Z270, H270 și B250.

Chipseturile din seria H au servit în mod tradițional ca versiuni reduse ale seriei Z din cauza sloturilor HSIO mai mici și a lipsei suportului pentru overclocking. Intel permite vânzătorilor de plăci de bază să folosească până la opt conexiuni prin punte la dispozitiv.

Brandul Intel „Optane Memory Ready” este elefantul din cameră și, deși compania nu este pregătită să explice pe deplin ce este, caracteristica ar fi un bun truc de marketing. Optane este numele de marcă Intel pentru produsele 3D XPoint, inaugurând era memoriei persistente. Optane este, de asemenea, suficient de rapid pentru a servi ca strat de memorie de sistem. Se pare că Intel și-a amânat DIMM-urile Optane, așa că 3D XPoint va debuta pe platforma Kaby Lake ca dispozitiv de stocare cache.

Un SSD cu suport pentru cache Optane va necesita un chipset din seria 200 și procesoare Kaby Lake de cel puțin i3. Dacă faceți upgrade la Kaby Lake cu o placă de bază seria 100-1, nu veți putea folosi funcția de cache. Cerința chipset-ului înseamnă, de asemenea, că Optane rapid este limitat de lățimea de bandă DMI 3.0.

Chiar dacă controlerul de memorie este integrat în procesor, trebuie menționat și faptul că Intel a crescut frecvența memoriei RAM DDR4 la 2.400 MHz. Suportul de memorie DDR3L rămâne neschimbat față de Skylake. Kaby Lake nu este, de asemenea, compatibil cu RAM DDR3 care rulează la 1,5 V sau mai mare, deoarece acest lucru poate deteriora procesorul.

Chipset-uri Intel 200 orientate spre afaceri

Chipseturile Intel din seria 200 orientate spre afaceri vor primi mai multe îmbunătățiri decât cele pentru consumatori. Chipsetul Intel Q270 nu se va schimba prea mult în comparație cu Q170, dar chipseturile Intel Q250 și B250 au primit unele îmbunătățiri.

La fel ca chipset-urile orientate spre consumator, Q270 a primit încă patru benzi HSIO și patru benzi PCI-E 3.0 în comparație cu predecesorii săi. În afară de asta, este în esență același Q170.

Intel Q250 și B250 sunt ambele îmbunătățite cu șapte benzi HSIO suplimentare, crescând semnificativ numărul de porturi și conexiuni pe care le pot gestiona simultan. De asemenea, au patru sloturi suplimentare PCI-E 3.0. Acest lucru vă va permite să configurați porturile PCI-E 3.0 x8 conectate la chipset-uri fără a utiliza toate rutele disponibile.

Deoarece îmbunătățirile cheie aduse chipset-urilor din seria 200-1 sunt conectivitatea îmbunătățită, cu toate acestea, probabil că nu vă vor obliga să faceți upgrade dacă dețineți deja o placă de bază din seria 100.

De asemenea, merită să știm că Microsoft a anunțat la începutul acestui an că nu va suporta procesoarele Kaby Lake și Zen cu sisteme de operare lansate înainte de Windows 10. Compania a indicat că nu va actualiza driverele pentru sistemele de operare mai vechi pentru a suporta hardware mai nou.

Salutări, prieteni.

De data aceasta ne vom uita la o parte atât de importantă a plăcii de bază și a computerului în ansamblu, chipsetul. Să vorbim despre principalii producători și despre diferențele dintre chipset-uri. Să trecem prin categoriile de preț ale chipset-urilor din diferite serii.

Ce este un chipset

Chipset este un set de microcircuite situate pe și care acționează ca intermediar între diferitele elemente ale computerului. Se asigură că comenzile procesorului sunt înțelese de RAM, placa video, hard disk și alte echipamente conectate la placa de bază.

Chipseturile diferă în funcție de producător, numărul de cipuri interne, viteza, conectorii acceptați și numărul acestora și multe altele. Să ne uităm la diferențe.

Istoria numelor

Inițial, un chipset era un grup de cipuri de control pe o placă de bază. Acestea erau Podul de Nord și Podul de Sud. De asemenea, uneori, chipsetul includea un cip Super I/O, conectat la podul de sud și controlând conectori de viteză mică (PS/2, floppy, COM, LPT).

podul de Nord

Northbridge sau memory controller-hub - coordonează activitatea procesorului cu memorie și adaptor grafic. Folosește autobuze de mare viteză, permițând schimbul de informații la viteze de zeci de gigabiți pe secundă. Este situat fizic deasupra podului de sud, de unde și numele.

Podul de Sud

South bridge sau I/O controller-hub - prin podul de nord, conectează procesorul și hardware-ul conectat prin SATA, USB, IDE și alți conectori.

Producătorii

Producția de chipset este realizată de companii precum Intel și AMD. Printre companiile care au încetat să mai producă chipset-uri se numără NVidia, VIA și SiS, ale căror marcaje mai pot fi găsite pe chipset-urile plăcii de bază. Chipseturile de la producătorii moderni diferă în principal prin priza suportată. Intel produce chipset-uri pentru socket-urile sale, AMD pentru propriile sale.

Diferențele de chipset

Principala diferență dintre chipseturile Intel moderne este absența unui North Bridge. Nu cu mult timp în urmă l-au scos din procesor.

Chipseturile vin în diferite clase și categorii. Dintre chipseturile moderne de la Intel, merită evidențiate chipseturile din seria 100:

H110- pentru calculatoare de casă sau de birou bugetare;
B150Și H170- pentru calculatoare de dimensiuni medii;
Q170Și Z170- pentru computere serioase de jocuri sau de lucru. Doar Z170 are capacități de overclocking.

Toate au conectori USB 3.0, SATA 3, PCI-E x16. Principala diferență dintre aceste chipseturi este numărul de conectori și sloturi acceptate. Toate pot funcționa cu procesoare moderne din seria i (i3, i7, i5).

Chipseturile AMD moderne sunt împărțite în 2 categorii: o serie și 9 serii. Principala diferență dintre seria 9 este că poate funcționa cu procesoare AMD cu 8 nuclee. Seria 9 acceptă sistemul de reglare fină AMD OverDrive și suport pentru socket FX pentru procesoare cu 8 nuclee. În prezent sunt prezentate o serie de chipset-uri:

A58- pentru sisteme foarte low-cost si low-speed, fara suport pentru SATA 3 sau USB 3.0;
A68H- pentru calculatoare bugetare;
A78- pentru aparate medii si multimedia;
A88X- pentru computere de înaltă performanță de lucru sau pentru jocuri, cu capacități de overclocking.

Chipseturile AMD au prețuri mai mici în comparație cu chipseturile Intel, dar în același timp au mai puține sloturi acceptate.

Astăzi vom înțelege diferențele dintre chipseturile Intel 1151 și diferențele dintre plăcile de bază bazate pe cipurile H110, B150, B250, H170, H270, Z170, Z270. Există multe concepții greșite diferite: unele procesoare „overclock” pe plăcile de bază cu chipset-ul H110, alții sunt „convinși” că jocurile necesită doar o „placă de joc” Z170, Z270.

În 2018, articolul „Care sunt diferențele dintre chipseturile Intel” este mai relevant 1151v2„O poți citi.

Să vedem care este diferența reală și care placă de bază este potrivită pentru nevoile tale.

Primul punct trebuie remarcat că nu există nicio diferență fundamentală între seriile 100 și 200 de jetoane. În general, seria 200 a primit îmbunătățiri minore ale caracteristicilor față de seria 100.

Cea de-a suta serie de plăci de bază a fost realizată înainte de lansarea celei de-a șaptea generații de procesoare Intel - Kaby Lake și, în consecință, „vechiul” lor BIOS este proiectat numai pentru Skylake (procesoare Intel de generația a 6-a). Cu toate acestea, dacă cumpărați o nouă placă de bază din seria a 100-a, atunci cel mai probabil BIOS-ul va fi flash la uzina de producție chiar de către producător (indicat de obicei pe ambalaj), ceea ce înseamnă că va suporta procesoare din ambele generații. Seria a 200-a acceptă deja atât Kaby Lake, cât și Skylake.

Toate caracteristicile și funcțiile seriei 100 au fost transferate la 200 cu câteva completări. De exemplu, rularea unui SSD cu suport pentru cache Optane va necesita strict un chipset din seria 200 și procesoare Kaby Lake de cel puțin i3. Cel mai optim PC din 2018 - citiți.

Caracteristicile plăcilor de bază bazate pe chipset-ul H110

Dacă decideți să construiți un sistem cu un buget limitat, atunci chipsetul H110 este alegerea dvs.

Chipseturile din seria H au servit în mod tradițional ca versiuni reduse ale seriei Z din cauza sloturilor HSIO mai mici și a lipsei suportului pentru overclocking.

1. Fără overclockare a procesorului (cu excepția modelelor foarte rare care sunt destul de greu de obținut în Rusia)
2. Sistemul de alimentare este de obicei în 5-7 faze (pentru o placă de bază care nu este destinată overclockării este destul de suficient)
3. Două sloturi RAM
4. O placă video (fără capacitate Crossfire/SLI)
5. Frecvența RAM maximă – 2133MHZ
6. Până la 4 ventilatoare USB, 4SATA ​​3x4PIN
7. Lipsește tehnologie: INTEL SMART RESPONSE RAPID STORAGE

Toate aceste restricții duc la faptul că această placă de bază este foarte ieftină. Este perfect pentru versiuni bugetare, dar cu capacitatea de a instala procesoare de ultimă generație. Pe baza acestui chipset, puteți construi un computer de jocuri de nivel mediu. Prețul mediu al plăcilor de bază bazate pe chipset-ul H110 este de 2,5-3,5 mii de ruble.

Caracteristicile plăcilor de bază bazate pe chipset-urile B150/B250

Plăcile de bază bazate pe cipuri B150/B250 au, poate, cel mai bun raport preț/calitate (dacă overclocking-ul nu este important pentru tine). Ideal pentru un sistem mediu.

Prețul plăcilor pe cipurile B150/B250 este de la 4 mii. Singurul dezavantaj este că nu există suport pentru o matrice raid (combinând două (sau mai multe) discuri fizice într-un singur disc „fizic”.

1. Fara overclockare CPU
2. Fara overclocking RAM
3. Frecvența RAM maximă - 2133MHZ (B250 - 2400MHZ)
4. Până la 12 USB, 6 ventilatoare SATA 3-5 X4PIN, până la 2 conectori M2? Suport USB 3.1
5. Suport tehnologic: INTEL SMALL BUSINESS ADVANTAGE

Caracteristicile plăcilor de bază bazate pe chipset-urile H170/H270

Soluțiile bazate pe H170 reprezintă un compromis între cipurile B150/B250 și Z170/Z270. Utilizatorul primește și mai multe caracteristici: suport pentru o matrice raid, mai multe porturi, dar tot nu poate folosi această placă de bază pentru overclock.

1. Fara overclockare CPU
2. Fara overclocking RAM
3. Sistem de alimentare 6-10 faze (de obicei)
4. Până la 4 sloturi pentru RAM
5. Da Crossfire X16X4, fără suport SLI
6. Frecvența RAM maximă - 2133MHZ (H250 - 2400MHZ)
7. Până la 14 USB, 6 ventilatoare SATA 3-7 X4PIN, până la 2 conectori M2? Suport USB 3.1

Caracteristicile plăcilor de bază bazate pe chipset-urile Z170/Z270

Plăcile de bază bazate pe chipset-ul Z170/Z270 oferă capacități de overclocking. Există funcții utile pentru entuziaști, precum: butoane de alimentare direct pe placa de bază în sine, indicatori de cod poștal, conectori suplimentari pentru ventilator, butoane de resetare BIOS și comutare. Toate acestea simplifică foarte mult viața entuziaștilor (oameni care fac overclock).

Pe lângă faptul că puteți overclocka un procesor pe plăcile de bază cu cipuri Z170/Z270, acestea vă permit și să utilizați seturi mai rapide de memorie cu acces aleatoriu (RAM) și să le overclockați.

1. Suporta overclockarea procesorului
2. Suporta overclocking RAM
3. Sistem de alimentare 7-13 faze (de obicei)
4. Până la 4 sloturi pentru RAM
5. CROSSFIRE X8X8/X8X4X4/X8X8X4, SLI X8X8 posibil
6. Frecvența RAM maximă - 4500MHZ (B250 - 2400MHZ)
7. Până la 14 USB, 6 ventilatoare SATA 5-7 X4PIN, până la 3 conectori M2, suport USB 3.1
8. Suport tehnologic: TEHNOLOGIE INTEL SMALL RESPONSE, INTEL RAPID STORAGE

Caracteristici comparative ale plăcilor de bază pentru platforma LGA1151

Apropo, nu am atins plăcile de bază de pe chipset-ul cu indicele „Q”. Aceste plăci de bază sunt folosite în principal pentru afaceri și foarte rar în ansambluri de acasă. În esență, cipul Q170 este un analog al lui H170, dar cu caracteristici corporative. Apropo, s-ar putea să te intereseze articolul „Cel mai bun procesor de gaming. Recenzie Intel Core i7-8700K”, o puteți citi.

Dacă asamblați un computer și căutați cele mai bune prețuri la componente, atunci opțiunea numărul unu este computeruniverse.ru. Magazin german testat în timp. Cupon pentru reducere de 5% euro - FWXENXI. Construire fericită!