Care este mai bine intel celeron sau amd. Ce procesor este mai bine să alegeți atunci când construiți un computer, Intel sau AMD. Cum diferă AMD de Intel

- Aceasta este principala componentă de calcul de care depinde foarte mult viteza întregului computer. Prin urmare, de obicei, atunci când selectați o configurație de computer, selectați mai întâi procesorul și apoi totul.

Pentru sarcini simple

Dacă computerul va fi folosit pentru a lucra cu documente și internet, atunci vi se va potrivi un procesor ieftin cu un nucleu video încorporat Pentium G5400/5500/5600 (2 nuclee / 4 fire), care diferă doar puțin ca frecvență.

Pentru editare video

Pentru editare video, este mai bine să luați un procesor modern AMD Ryzen 5/7 multi-threaded (6-8 nuclee / 12-16 fire), care, în tandem cu o placă video bună, va face față bine și jocurilor.
Procesor AMD Ryzen 5 2600

Pentru un PC de gaming obișnuit

Pentru un computer de gaming pur de clasa medie, este mai bine să luați Core i3-8100/8300, au 4 nuclee sincere și funcționează bine în jocuri cu plăci video de clasa medie (GTX 1050/1060/1070).
Procesor Intel Core i3 8100

Pentru un computer de gaming puternic

Pentru un computer de gaming puternic, este mai bine să luați un Core i5-8400/8500/8600 cu 6 nuclee, iar pentru un PC cu o placă grafică de top i7-8700 (6 nuclee / 12 fire). Aceste procesoare arată cele mai bune rezultate în jocuri și sunt capabile să dezlănțuie complet plăci video puternice (GTX 1080/2080).
Procesor Intel Core i5 8400

În orice caz, cu cât mai multe nuclee și cu cât frecvența procesorului este mai mare, cu atât mai bine. Concentrează-te pe capacitățile tale financiare.

2. Cum funcționează procesorul

Unitatea centrală de procesare constă dintr-o placă de circuit imprimat care conține un cip de siliciu și diverse componente electronice. Cristalul este acoperit cu un capac metalic special, care previne deteriorarea și servește ca distribuitor de căldură.

Pe cealaltă parte a plăcii sunt picioarele (sau pad-urile) care conectează procesorul la placa de bază.

3. Producători de procesoare

Procesoarele de computer sunt produse de două companii mari - Intel și AMD în mai multe fabrici de înaltă tehnologie din lume. Prin urmare, procesorul, indiferent de producător, este cea mai fiabilă componentă a unui computer.

Intel este lider în dezvoltarea tehnologiilor utilizate în procesoarele moderne. AMD adoptă parțial experiența lor, adăugând ceva propriu și urmând o politică de prețuri mai accesibile.

4. Prin ce diferă procesoarele Intel și AMD?

Procesoarele Intel și AMD diferă în principal prin arhitectură (circuite electronice). Unii sunt mai buni la unele sarcini, alții la altele.

Procesoarele Intel Core au, în general, performanțe mai mari per nucleu, ceea ce le face superioare procesoarelor AMD Ryzen în majoritatea jocurilor moderne și sunt mai potrivite pentru construirea de computere de gaming puternice.

Procesoarele AMD Ryzen, la rândul lor, câștigă în sarcini multi-threaded precum editarea video, nu sunt, în principiu, cu mult inferioare Intel Core în jocuri și sunt perfecte pentru un computer universal folosit atât pentru sarcini profesionale, cât și pentru jocuri.

Pentru a fi corect, este de remarcat faptul că vechile procesoare ieftine din seria AMD FX-8xxx, care au 8 nuclee fizice, fac o treabă bună de editare video și pot fi folosite ca opțiune bugetară în aceste scopuri. Dar sunt mai puțin potrivite pentru jocuri și sunt instalate pe plăci de bază cu soclu AM3+ învechit, ceea ce va face dificilă înlocuirea componentelor în viitor pentru îmbunătățirea sau repararea computerului. Deci, este mai bine să achiziționați un procesor AMD Ryzen mai modern și o placă de bază corespunzătoare pe soclul AM4.

Dacă bugetul tău este limitat, dar în viitor vrei să ai un PC puternic, atunci poți mai întâi să achiziționezi un model ieftin, iar după 2-3 ani să schimbi procesorul cu unul mai puternic.

5. soclu CPU

Socket este un conector pentru conectarea procesorului la placa de baza. Soclurile procesorului sunt marcate fie prin numărul de picioare ale procesorului, fie printr-o desemnare numerică și alfabetică, la discreția producătorului.

Prizele procesorului sunt în continuă schimbare și apar noi modificări de la an la an. Recomandarea generală este să achiziționați un procesor cu cel mai modern soclu. Acest lucru va asigura că atât procesorul, cât și placa de bază pot fi înlocuite în următorii câțiva ani.

Socluri pentru procesoare Intel

• Complet învechit: 478, 775, 1155, 1156, 2011
• Învechit: 1150, 2011-3
• Modern: 1151, 1151-v2, 2066

Socluri pentru procesor AMD

• Învechit: AM1, AM2, AM3, FM1, FM2
• Învechit: AM3+, FM2+
• Modern: AM4, TR4

Procesorul și placa de bază trebuie să aibă aceleași socluri, altfel procesorul pur și simplu nu se va instala. Astăzi, cele mai relevante procesoare sunt cele cu următoarele socluri.

Intel 1150- inca sunt la vanzare, dar in urmatorii cativa ani vor iesi din uz si inlocuirea procesorului sau a placii de baza va deveni mai problematica. Au o gamă largă de modele - de la cele mai ieftine până la destul de puternice.

Intel 1151- procesoare moderne, care nu mai sunt mult mai scumpe, ci mult mai promitatoare. Au o gamă largă de modele - de la cele mai ieftine până la destul de puternice.

Intel 1151-v2- a doua versiune de socket 1151, se deosebește de precedenta prin suportarea celor mai moderne procesoare din generația a 8-a.

Intel 2011-3— procesoare puternice cu 6/8/10 nuclee pentru PC-uri profesionale.

Intel 2066- procesoare de top, cele mai puternice și scumpe cu 12/16/18 nuclee pentru computere profesionale.

AMD FM2+— procesoare cu grafică integrată pentru sarcini de birou și cele mai simple jocuri. Gama de modele include atât procesoare foarte bugetare, cât și procesoare de gamă medie.

AMD AM3+— procesoare vechi cu 4/6/8 nuclee (FX), ale căror versiuni mai vechi pot fi utilizate pentru editare video.

AMD AM4— procesoare moderne multi-threaded pentru sarcini și jocuri profesionale.

AMD TR4- procesoare de top, cele mai puternice și scumpe cu 8/12/16 nuclee pentru PC-uri profesionale.

Nu este recomandabil să luați în considerare achiziționarea unui computer cu prize mai vechi. În general, aș recomanda să limitați alegerea la procesoarele de pe soclurile 1151 și AM4, deoarece acestea sunt cele mai moderne și vă permit să construiți un computer destul de puternic pentru orice buget.

6. Principalele caracteristici ale procesoarelor

Toate procesoarele, indiferent de producător, diferă în ceea ce privește numărul de nuclee, fire, frecvență, dimensiunea memoriei cache, frecvența RAM acceptată, prezența unui nucleu video încorporat și alți parametri.

6.1. Numărul de nuclee

Numărul de nuclee are cel mai mare impact asupra performanței procesorului. Un computer de birou sau multimedia necesită cel puțin un procesor cu 2 nuclee. Dacă computerul este destinat a fi folosit pentru jocuri moderne, atunci are nevoie de un procesor cu cel puțin 4 nuclee. Un procesor cu 6-8 nuclee este potrivit pentru editare video și aplicații profesionale grele. Cele mai puternice procesoare pot avea 10-18 nuclee, dar sunt foarte scumpe și sunt concepute pentru sarcini profesionale complexe.

6.2. Numărul de fire

Tehnologia Hyper-threading permite fiecărui nucleu de procesor să proceseze 2 fluxuri de date, ceea ce crește semnificativ performanța. Procesoarele multi-threaded includ Intel Core i7, i9, unele Core i3 și Pentium (G4560, G46xx), precum și majoritatea AMD Ryzen.

Un procesor cu 2 nuclee și suport pentru Hyper-treading este aproape ca performanță de un procesor cu 4 nuclee, în timp ce un procesor cu 4 nuclee și Hyper-treading este aproape de un procesor cu 8 nuclee. De exemplu, Core i3-6100 (2 nuclee / 4 fire) este de două ori mai puternic decât un Pentium cu 2 nuclee fără Hyper-threading, dar totuși ceva mai slab decât un Core i5 cinstit cu 4 nuclee. Dar procesoarele Core i5 nu acceptă Hyper-threading, așa că sunt semnificativ inferioare procesoarelor Core i7 (4 nuclee / 8 fire).

Procesoarele Ryzen 5 și 7 au 4/6/8 nuclee și, respectiv, 8/12/16 fire, ceea ce le face regi în sarcini precum editarea video. Noua familie de procesoare Ryzen Threadripper dispune de procesoare cu până la 16 nuclee și 32 de fire. Dar există procesoare low-end din seria Ryzen 3 care nu sunt multi-threaded.

Jocurile moderne au învățat și ele să folosească multi-threading, așa că pentru un PC de gaming puternic este indicat să luați un Core i7 (8-12 fire) sau Ryzen (8-12 fire). O alegere bună și în ceea ce privește raportul preț/performanță ar fi noile procesoare Core-i5 cu 6 nuclee.

6.3. frecvența procesorului

Performanța unui procesor depinde în mare măsură și de frecvența acestuia, la care funcționează toate nucleele procesorului.

În principiu, un procesor cu o frecvență de aproximativ 2 GHz este suficient pentru ca un simplu computer să tasteze text și să acceseze Internetul. Dar există multe procesoare în jur de 3 GHz care costă aproximativ la fel, așa că economisirea de bani aici nu merită.

Un computer multimedia sau de gaming de gamă medie va avea nevoie de un procesor cu o frecvență de aproximativ 3,5 GHz.

Un computer puternic de gaming sau profesional necesită un procesor cu o frecvență mai apropiată de 4 GHz.

În orice caz, cu cât frecvența procesorului este mai mare, cu atât mai bine, dar apoi uită-te la capacitățile tale financiare.

6.4. Turbo Boost și Turbo Core

Procesoarele moderne au conceptul de frecvență de bază, care este indicată în specificații pur și simplu ca frecvență a procesorului. Despre această frecvență am vorbit mai sus.

Procesoarele Intel Core i5, i7, i9 au și conceptul de frecvență maximă în Turbo Boost. Aceasta este o tehnologie care crește automat frecvența nucleelor ​​de procesor sub sarcină grea pentru a crește performanța. Cu cât un program sau un joc folosește mai puține nuclee, cu atât frecvența acestuia crește.

De exemplu, procesorul Core i5-2500 are o frecvență de bază de 3,3 GHz și o frecvență maximă Turbo Boost de 3,7 GHz. Sub sarcină, în funcție de numărul de nuclee utilizate, frecvența va crește la următoarele valori:

• 4 nuclee active - 3,4 GHz
• 3 nuclee active - 3,5 GHz
• 2 nuclee active - 3,6 GHz
• 1 nucleu activ – 3,7 GHz

Procesoarele AMD din seria A, FX și Ryzen au o tehnologie similară de overclocking automată a CPU numită Turbo Core. De exemplu, procesorul FX-8150 are o frecvență de bază de 3,6 GHz și o frecvență Turbo Core maximă de 4,2 GHz.

Pentru ca tehnologiile Turbo Boost și Turbo Core să funcționeze, procesorul trebuie să aibă suficientă putere și să nu se supraîncălzească. În caz contrar, procesorul nu va crește frecvența de bază. Aceasta înseamnă că sursa de alimentare, placa de bază și coolerul trebuie să fie suficient de puternice. De asemenea, funcționarea acestor tehnologii nu ar trebui să fie împiedicată de setările BIOS ale plăcii de bază și de setările de alimentare din Windows.

Programele și jocurile moderne folosesc toate nucleele de procesor, iar creșterea performanței de la tehnologiile Turbo Boost și Turbo Core va fi mică. Prin urmare, atunci când alegeți un procesor, este mai bine să vă concentrați pe frecvența de bază.

6.5. Memorie cache

Memoria cache este memoria internă a procesorului de care are nevoie pentru a efectua calcule mai rapid. Dimensiunea memoriei cache afectează și performanța procesorului, dar într-o măsură mult mai mică decât numărul de nuclee și frecvența procesorului. În diferite programe, acest impact poate varia în intervalul de 5-15%. Dar procesoarele cu o cantitate mare de memorie cache sunt mult mai scumpe (de 1,5-2 ori). Prin urmare, o astfel de achiziție nu este întotdeauna fezabilă din punct de vedere economic.

Memoria cache este disponibilă în 4 niveluri:

Cache-ul de nivel 1 este mic și de obicei nu este luat în considerare atunci când alegeți un procesor.

Cache-ul de nivel 2 este cel mai important. În procesoarele low-end, 256 kilobytes (KB) de cache de nivel 2 per nucleu sunt tipice. Procesoarele proiectate pentru computerele de gamă medie au 512 KB de cache L2 per nucleu. Procesoarele pentru computere profesionale și de jocuri puternice trebuie să fie echipate cu cel puțin 1 megaoctet (MB) de cache de nivel 2 per nucleu.

Nu toate procesoarele au cache de nivel 3. Cele mai slabe procesoare pentru sarcini de birou pot avea până la 2 MB de cache de nivel 3 sau deloc. Procesoarele pentru computerele multimedia moderne ar trebui să aibă 3-4 MB de cache de nivel 3. Procesoarele puternice pentru computere profesionale și de gaming ar trebui să aibă 6-8 MB de cache de nivel 3.

Doar unele procesoare au un cache de nivel 4, iar dacă o au, e bine, dar în principiu nu este necesar.

Dacă procesorul are un cache de nivel 3 sau 4, atunci dimensiunea cache-ului de nivel 2 poate fi ignorată.

6.6. Tipul și frecvența RAM acceptată

Diferite procesoare pot suporta diferite tipuri și frecvențe de RAM. Acest lucru trebuie luat în considerare în viitor atunci când alegeți o memorie RAM.

Procesoarele vechi pot suporta RAM DDR3 cu o frecvență maximă de 1333, 1600 sau 1866 MHz.

Procesoarele moderne acceptă memorie DDR4 cu o frecvență maximă de 2133, 2400, 2666 MHz sau mai mult și, adesea, pentru compatibilitate, memoria DDR3L, care diferă de DDR3 obișnuit prin tensiune redusă de la 1,5 la 1,35 V. Astfel de procesoare pot funcționa și cu memorie DDR3 obișnuită, daca il ai deja exista, dar producatorii de procesoare nu recomanda acest lucru din cauza degradarii crescute a controlerelor de memorie proiectate pentru DDR4 cu o tensiune si mai mica de 1,2 V. In plus, memoria veche necesita si o placa de baza veche cu sloturi DDR3. Deci, cea mai bună opțiune este să vindeți vechea memorie DDR3 și să faceți upgrade la noul DDR4.

Astăzi, cel mai optim raport preț/performanță este memoria DDR4 cu o frecvență de 2400 MHz, care este suportată de toate procesoarele moderne. Uneori puteți cumpăra memorie cu o frecvență de 2666 MHz pentru nu mult mai mult. Ei bine, memoria la 3000 MHz va costa mult mai mult. În plus, procesoarele nu funcționează întotdeauna stabil cu memoria de înaltă frecvență.

De asemenea, trebuie să luați în considerare frecvența maximă de memorie suportată de placa de bază. Dar frecvența memoriei are un impact relativ mic asupra performanței generale și nu merită cu adevărat urmărită.

Adesea, utilizatorii care încep să înțeleagă componentele computerului au o întrebare cu privire la disponibilitatea modulelor de memorie la vânzare cu o frecvență mult mai mare decât o acceptă oficial procesorul (2666-3600 MHz). Pentru a opera memoria la această frecvență, placa de bază trebuie să accepte tehnologia XMP (Extreme Memory Profile). XMP crește automat frecvența magistralei pentru a permite memoriei să ruleze la o frecvență mai mare.

6.7. Miez video încorporat

Procesorul poate avea un nucleu video încorporat, care vă permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video separate pentru un computer de birou sau multimedia (vizionarea videoclipurilor, jocuri simple). Dar pentru un computer de jocuri și editare video aveți nevoie de o placă video separată (discretă).

Cu cât procesorul este mai scump, cu atât nucleul video încorporat este mai puternic. Dintre procesoarele Intel, Core i7 are cel mai puternic video integrat, urmat de i5, i3, Pentium G și Celeron G.

Procesoarele AMD din seria A pe soclul FM2+ au un nucleu video integrat mai puternic decât procesoarele Intel. Cel mai puternic este A10, apoi A8, A6 și A4.

Procesoarele FX de pe soclul AM3+ nu au un nucleu video încorporat și au fost folosite anterior pentru a construi PC-uri de gaming ieftine cu o placă video discretă de clasă medie.

De asemenea, majoritatea procesoarelor AMD din seriile Athlon și Phenom nu au un nucleu video încorporat, iar cele care îl au sunt pe soclul AM1 foarte vechi.

Procesoarele Ryzen cu indice G au un nucleu video Vega încorporat, care este de două ori mai puternic decât nucleul video al procesoarelor din generația anterioară din seriile A8 și A10.

Dacă nu aveți de gând să cumpărați o placă grafică discretă, dar doriți totuși să jucați din când în când jocuri nepretențioase, atunci este mai bine să acordați preferință procesoarelor Ryzen G Dar nu vă așteptați ca grafica integrată să se descurce cu jocurile moderne solicitante. Maximul de care este capabil sunt jocurile online și unele jocuri bine optimizate la setări grafice scăzute sau medii la rezoluție HD (1280x720), în unele cazuri Full HD (1920x1080). Urmărește testele procesorului de care ai nevoie pe Youtube și vezi dacă ți se potrivește.

7. Alte caracteristici ale procesorului

Procesoarele sunt, de asemenea, caracterizate de parametri precum procesul de fabricație, consumul de energie și disiparea căldurii.

7.1. Proces de fabricație

Procesul tehnic este tehnologia prin care sunt produse procesoare. Cu cât echipamentele și tehnologia de producție sunt mai moderne, cu atât procesul tehnic este mai fin. Consumul său de energie și disiparea căldurii depind în mare măsură de procesul tehnologic prin care este fabricat procesorul. Cu cât procesul tehnic este mai subțire, cu atât procesorul va fi mai economic și mai rece.

Procesoarele moderne sunt fabricate folosind tehnologii de proces variind de la 10 la 45 nanometri (nm). Cu cât această valoare este mai mică, cu atât mai bine. Dar, în primul rând, concentrați-vă pe consumul de energie și disiparea căldurii asociată a procesorului, despre care se va discuta în continuare.

7.2. Consumul de energie al procesorului

Cu cât este mai mare numărul de nuclee și frecvența procesorului, cu atât este mai mare consumul de energie. Consumul de energie depinde, de asemenea, în mare măsură de procesul de fabricație. Cu cât procesul tehnic este mai subțire, cu atât consumul de energie este mai mic. Principalul lucru de luat în considerare este că un procesor puternic nu poate fi instalat pe o placă de bază slabă și va necesita o sursă de alimentare mai puternică.

Procesoarele moderne consumă de la 25 la 220 de wați. Acest parametru poate fi citit pe ambalajul lor sau pe site-ul producătorului. Parametrii plăcii de bază indică și pentru ce consum de energie a procesorului este proiectată.

7.3. Disiparea căldurii procesorului

Disiparea căldurii unui procesor este considerată a fi egală cu consumul maxim de energie. De asemenea, se măsoară în wați și se numește puterea de proiectare termică (TDP). Procesoarele moderne au un TDP în intervalul 25-220 Watt. Încercați să alegeți un procesor cu un TDP mai mic. Intervalul TDP optim este de 45-95 W.

8. Cum să aflați caracteristicile procesorului

Toate caracteristicile principale ale procesorului, cum ar fi numărul de nuclee, frecvența și memoria cache sunt de obicei indicate în listele de prețuri ale vânzătorilor.

Toți parametrii unui anumit procesor pot fi clarificați pe site-urile oficiale ale producătorilor (Intel și AMD):

După numărul de model sau numărul de serie este foarte ușor să găsiți pe site toate caracteristicile oricărui procesor:

Sau pur și simplu introduceți numărul modelului în motorul de căutare Google sau Yandex (de exemplu, „Ryzen 7 1800X”).

9. Modele de procesoare

Modelele de procesoare se schimbă în fiecare an, așa că nu le voi enumera pe toate aici, ci voi enumera doar serii (linii) de procesoare care se schimbă mai rar și prin care puteți naviga cu ușurință.

Recomand achizitionarea procesoarelor din serii mai moderne, deoarece sunt mai productive si suporta tehnologii noi. Cu cât frecvența procesorului este mai mare, cu atât numărul modelului care urmează după numele seriei este mai mare.

9.1. Liniile de procesoare Intel

Episoade vechi:

• Celeron – pentru sarcini de birou (2 nuclee)
• Pentium – pentru PC-uri multimedia și de jocuri de bază (2 nuclee)

Seria modernă:

• Celeron G – pentru sarcini de birou (2 nuclee)
• Pentium G – pentru PC-uri multimedia și de jocuri de bază (2 nuclee)
• Core i3 – pentru PC-uri multimedia și de jocuri de nivel de intrare (2-4 nuclee)
• Core i5 – pentru PC-uri de gaming mid-range (4-6 nuclee)
• Core i7 – pentru jocuri puternice și PC-uri profesionale (4-10 nuclee)
• Core i9 – pentru PC-uri profesionale ultra-puternice (12-18 nuclee)

Toate procesoarele Core i7, i9, unele Core i3 și Pentium acceptă tehnologia Hyper-threading, care crește semnificativ performanța.

9.2. Liniile de procesoare AMD

Episoade vechi:

• Sempron – pentru sarcini de birou (2 nuclee)
• Athlon – pentru PC-uri multimedia și pentru jocuri de nivel de bază (2 nuclee)
• Phenom – pentru PC-uri multimedia și pentru jocuri de clasă medie (2-4 nuclee)

Seria învechită:

• A4, A6 – pentru sarcini de birou (2 nuclee)
• A8, A10 – pentru sarcini de birou și jocuri simple (4 nuclee)
• FX – pentru editare video și jocuri nu foarte grele (4-8 nuclee)

Seria modernă:

• Ryzen 3 – pentru PC-uri multimedia și pentru jocuri de nivel de intrare (4 nuclee)
• Ryzen 5 – pentru editare video și PC-uri de gaming mid-range (4-6 nuclee)
• Ryzen 7 – pentru jocuri puternice și PC-uri profesionale (4-8 nuclee)
• Ryzen Threadripper – pentru computere profesionale puternice (8-16 nuclee)

Procesoarele Ryzen 5, 7 și Threadripper sunt multi-threaded, ceea ce, cu un număr mare de nuclee, le face o alegere excelentă pentru editarea video. În plus, există modele cu un „X” la sfârșitul marcajului, care au o frecvență mai mare.

9.3. Repornirea seriei

De asemenea, merită remarcat faptul că uneori producătorii repornesc seria veche pe prize noi. De exemplu, Intel are acum Celeron G și Pentium G cu grafică integrată, AMD are linii actualizate de procesoare Athlon II și Phenom II. Aceste procesoare sunt ușor inferioare omologilor lor mai moderni în performanță, dar semnificativ mai mari ca preț.

9.4. Core și generație de procesoare

Odată cu schimbarea soclurilor, se schimbă de obicei și generația de procesoare. De exemplu, pe soclul 1150 au existat procesoare Core i7-4xxx din a 4-a generație, pe soclul 2011-3 au fost Core i7-5xxx din a 5-a generație. La trecerea la soclul 1151, au apărut procesoare Core i7-6xxx din a șasea generație.

De asemenea, se întâmplă ca generația procesorului să se schimbe fără a schimba soclul. De exemplu, procesoarele Core i7-7xxx de generația a 7-a au fost lansate pe socket-ul 1151.

Schimbarea generațiilor este cauzată de îmbunătățirile aduse arhitecturii electronice a procesorului, numit și nucleu. De exemplu, procesoarele Core i7-6xxx sunt construite pe un nucleu numit de cod Skylake, iar cele care le-au înlocuit, Core i7-7xxx, sunt construite pe un nucleu Kaby Lake.

Nucleele pot avea diferite diferențe de la destul de semnificative la pur cosmetice. De exemplu, Kaby Lake diferă de Skylake anterior prin grafica integrată actualizată și blocarea overclockării pe magistrala procesorului fără indexul K.

În mod similar, există o schimbare în nucleele și generațiile de procesoare AMD. De exemplu, procesoarele FX-9xxx au înlocuit procesoarele FX-8xxx. Principala lor diferență este frecvența crescută semnificativ și, în consecință, generarea de căldură. Dar priza nu s-a schimbat, dar vechiul AM3+ rămâne.

Procesoarele AMD FX aveau multe nuclee, cele mai recente fiind Zambezi și Vishera, dar au fost înlocuite cu noi procesoare Ryzen (Zen core) mult mai avansate și mai puternice pe socket-ul AM4 și Ryzen (Threadripper core) pe socket-ul TR4.

10. Overclockarea procesorului

Procesoarele Intel Core cu un „K” la sfârșitul marcajului au o frecvență de bază mai mare și un multiplicator deblocat. Sunt ușor de overclockat (mărește frecvența) pentru a crește performanța, dar vor necesita o placă de bază mai scumpă cu un chipset din seria Z.

Toate procesoarele AMD FX și Ryzen pot fi overclockate prin schimbarea multiplicatorului, dar potențialul lor de overclockare este mai modest. Overclockarea procesoarelor Ryzen este acceptată de plăcile de bază bazate pe chipset-uri B350, X370.

În general, capacitatea de overclock face procesorul mai promițător, deoarece în viitor, dacă există o ușoară lipsă de performanță, nu va fi posibil să-l schimbați, ci pur și simplu să îl overclockați.

11. Ambalare și răcitor

Procesoarele cu cuvântul „CUTIE” la sfârșitul etichetei sunt ambalate într-o cutie de înaltă calitate și pot fi vândute complet cu un frigider.

Dar este posibil ca unele procesoare cu casete mai scumpe să nu aibă un cooler inclus.

Dacă „Tavă” sau „OEM” sunt scrise la sfârșitul marcajului, aceasta înseamnă că procesorul este ambalat într-o tavă mică de plastic și nu este inclus niciun cooler.

Procesoarele entry-class precum Pentium sunt mai ușor și mai ieftin de achiziționat complet cu un cooler. Dar este adesea mai profitabil să cumpărați un procesor de gamă medie sau înaltă fără un cooler și să selectați separat un cooler potrivit pentru acesta. Costul va fi aproximativ același, dar nivelul de răcire și zgomot va fi mult mai bun.

12. Configurarea filtrelor în magazinul online

1. Accesați secțiunea „Procesatori” de pe site-ul vânzătorului.
2. Selectați producătorul (Intel sau AMD).
3. Selectați priza (1151, AM4).
4. Selectați o linie de procesor (Pentium, i3, i5, i7, Ryzen).
5. Sortați selecția după preț.
6. Răsfoiți procesoarele începând cu cele mai ieftine.
7. Cumpărați un procesor cu numărul maxim posibil de fire și frecvență care se potrivește prețului dvs.

Astfel, vei primi procesorul cu raportul optim pret/performanta care raspunde cerintelor tale la cel mai mic cost posibil.

13. Legături

Procesor Intel Core i7 8700
Procesor Intel Core i5 8600K
Procesor Intel Pentium G4600

Procesorul este dispozitivul central al unei instalații de calculator care prelucrează informații. De funcționarea sa depind productivitatea și viteza – cele mai importante calități ale unui computer. Prin urmare, atunci când alegeți un procesor, trebuie să acordați atenție multor nuanțe care au un impact deosebit asupra funcționării dispozitivului.

Procesoarele moderne de laptop diferă unele de altele prin frecvența nucleelor ​​și numărul lor. Astăzi, utilizatorii pot achiziționa modele cu 2 și 4 nuclee. Această diferență este una dintre cele mai semnificative. Cu toate acestea, există și alte diferențe care fac fiecare procesor unic în felul său.

Este clar că pentru fiecare laptop este necesar să selectați un procesor individual. Prin urmare, trebuie să știți exact pentru ce va fi folosit laptopul: jocuri, muncă, studiu, călătorii și așa mai departe.

Amd sau Intel

Pe piața modernă de calculatoare, cele mai populare sunt procesoarele de la producătorii globali Intel și Amd, care concurează de mult timp între ele.

Intel înseamnă „minte” în engleză. Acesta este numele uneia dintre cele mai demne companii din lume, care și-a început activitățile în urmă cu mai bine de jumătate de secol și produce componente electronice de înaltă calitate pentru instalații de calculatoare. Conform celor mai recente date, cota de piață a Intel este de aproximativ 75%.

Amd este o companie mai tânără care este pe piață din 1969. Cu toate acestea, în timpul activității sale, a reușit să se impună ca unul dintre cei mai mari producători de electronice. Cota sa de piață este puțin peste 25 la sută.

Amd și Intel sunt în dezacord unul cu celălalt de ani de zile. Desigur, procesoarele produse de ambele companii au atât avantaje, cât și dezavantaje. Prin urmare, este destul de dificil să se determine a cui electronică este mai bună. Totul depinde de scopul pentru care este achiziționat laptopul, precum și de costul acestuia.

Este de remarcat faptul că procesoarele laptopurilor sunt semnificativ diferite de procesoarele computerelor desktop. Prin urmare, atunci când analizați informații despre aceste dispozitive, merită să ne amintim această diferență.

Cum să identifici un lider fără îndoială și este posibil să faci asta? Pentru a face acest lucru, trebuie să utilizați anumite criterii, și anume:

1. costul dispozitivului;
2. Consumul de energie;
3. eficienţă;
4. încălzire.

Dacă pui întrebarea: „Care procesor este mai puternic?”, atunci este destul de dificil să răspunzi fără echivoc. Cu toate acestea, dacă comparăm Amd și Intel, atunci, desigur, avantajul de performanță va fi de partea acestuia din urmă. Deși, dacă ești atent la cost, atunci Amd va fi lider aici, care practic nu este inferioară calitativ concurentului său.

Amd funcționează în principal cu dispozitive de procesare de calcul complexe asociate cu aplicații multimedia. Intel, în comparație cu principalul său concurent, este optimizat pentru modele mai simple, deși are multe avantaje în alte componente.

În plus, eficiența de operare a Intel este de câteva ori mai mare, dar raportul cost-cost este cu 15% mai mic decât cel al lui Amd. S-ar părea că Intel are încă mai multe avantaje, însă, după analizarea muncii lui Amd, acest lucru nu poate fi spus cu siguranță. În ciuda faptului că a doua companie este mai tânără și mai puțin puternică, procesoarele sale fac o treabă excelentă în procesarea conținutului multimedia și sunt mult mai ieftine pentru utilizator decât produsele concurenței.

Alegerea unui procesor pentru munca de birou

Pentru un laptop de birou, puterea mare și super-performanța nu sunt principalele calități. Un dispozitiv simplu cu un singur nucleu poate fi folosit aici. Dar ce procesor ar trebui să preferați?

Răspunsul la această întrebare este destul de simplu - totul depinde de nevoile utilizatorului. Cu toate acestea, merită să acordați atenție principalelor aspecte:

1. cost scăzut;
2. Eficiența lucrului cu programe de birou și aplicații pentru acces la Internet.

Într-o oarecare măsură, Amd are avantaje aici, deoarece prețul lor este mult mai mic, iar puterea, care, deși mai mică decât Intel, va fi suficientă pentru a face munca de birou.

Dacă un consumator dorește totuși să aibă un procesor mai puternic și este de acord să plătească mai multe mii pentru el, atunci, desigur, ar trebui să se acorde preferință dispozitivului Intel.

Procesor pentru joc

Pentru a rula jocuri moderne pe computer sau pentru a rezolva probleme grave de calcul, cel mai bine este ca utilizatorul să aleagă ceva mai convingător. Atunci când alegeți un procesor pentru utilizarea aplicațiilor de jocuri, trebuie mai întâi să acordați atenție plăcii video. Dacă un jucător dorește să cumpere un laptop cu o placă grafică puternică, atunci următoarele procesoare Intel sunt cele mai potrivite pentru el:

1. Core i7-4770;
2. Core i5-3570;
3. Core i5-4670;
4. Core i7-3820 și așa mai departe.

Este de remarcat faptul că performanța de joc a dispozitivelor cu procesor Intel este mult mai mare decât cea a altor dispozitive similare. În plus, fac o treabă excelentă cu RAM.

Când producea procesoare pentru jocuri, Amd sa concentrat pe aplicații grafice și multimedia. Prin urmare, dispozitivele procesoare ale acestei companii sunt foarte convenabile pentru cei cărora le place să joace jocuri pe computer. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că astfel de modele se încălzesc mai repede și, în consecință, consumă mai multă energie. Și acesta este un dezavantaj semnificativ.

Prin urmare, ar fi totuși de preferat să alegeți un procesor Intel, în ciuda faptului că costul acestuia este cu un ordin de mărime mai mare decât Amd. În cele din urmă, totul depinde de câți bani este dispus să cheltuiască utilizatorul pentru achiziționarea unui laptop.

Compararea pretului

Atunci când aleg un laptop, majoritatea consumatorilor acordă mai întâi atenție costului acestuia, mai degrabă decât caracteristicilor sale tehnice. În acest caz, produsele Amd vor fi la îndemână mai mult ca niciodată.

După cum am menționat deja, prețul unui dispozitiv cu procesor Amd este de câteva ori mai mic decât costul principalului său concurent. De exemplu, cel mai popular procesor Amd, A10, poate fi achiziționat pentru o medie de 4.500 de ruble, iar Intel Core i7 costă între 9 și 16 mii de ruble.

Prin urmare, costul produselor Amd este un avantaj imens, datorită căruia compania a câștigat o popularitate enormă în rândul utilizatorilor nu numai din Rusia, ci și din țările CSI. La urma urmei, se știe că mentalitatea rusă este programată, în primul rând, să economisească resurse financiare.

Ce procesor este mai bun pentru un laptop?

De mai bine de 50 de ani, producătorul de procesoare Intel este favoritul de necontestat atunci când vine vorba de fabricarea procesoarelor pentru laptop. Principalul său concurent, Amd, a reușit să ocupe o poziție mai mult sau mai puțin stabilă abia după ce a fost produsă linia de procesoare Trinity, care suportă tehnologiile Dual Graphics. Acest lucru a făcut posibilă creșterea eficienței sistemului grafic. Și la un cost scăzut, astfel de procesoare sunt destul de atractive.

Prin urmare, laptopurile mai puțin costisitoare bazate pe procesoare Amd Trinity sunt destul de populare deoarece au o grafică puternică. Procesoarele Intel din aceeași gamă de preț sunt semnificativ inferioare în acest sens.

Dar dacă vorbim despre modele de top, atunci situația este cu totul alta. Nici măcar nu merită să compari procesoarele companiilor concurente numite. La urma urmei, având prețuri destul de mici, dispozitivele cu procesor Amd sunt inferioare Intel în toate celelalte privințe. De exemplu, placa grafică de vârf a unui procesor Intel nu are egal.

Fiecare utilizator este liber să aleagă procesorul modificării necesare. Totuși, dacă tot vrei să găsești un laptop de înaltă calitate, dar ieftin, atunci cel mai bine este să folosești dispozitive de la Amd (procesorul A4 4300M are mari avantaje în acest caz). Vă va permite să utilizați toate aplicațiile de bază de birou, vă va oferi ușurința jocurilor moderne și vă va oferi posibilitatea de a viziona videoclipuri și fotografii la o calitate excelentă.

Dar dacă utilizatorul este de acord să plătească o sumă considerabilă pentru un laptop, atunci, desigur, este mai bine să acorde preferință dispozitivelor Intel, care costă cu mai mult de un nivel mai mare decât Amd. Când le folosiți, puteți obține toate aceleași aplicații de birou, fotografii și videoclipuri. Cu toate acestea, nivelul va fi, fără îndoială, mult mai ridicat.

Industria procesoarelor nu este mai puțin dinamică decât alte domenii ale tehnologiei informației. Îmbunătățirile constante ale celor mai recente microarhitecturi și lansarea altora noi, deși nu au făcut progrese revoluționare la începutul lui 2016, ne-au oferit o alegere mai largă în cadrul anumitor clase de procesoare centrale.

Încă o dată vom discuta care procesor este mai bun - Intel sau AMDși, de asemenea, comparați procesoarele pentru sistem pentru diferite sarcini. Voi spune imediat că opinia din acest articol este subiectivă și poate fi fie susținută, fie respinsă de oricine și fără consecințe. Acest articol nu va apăra o parte sau alta; totul se va baza pe starea reală a pieței globale a procesoarelor centrale.

În plus, vom atinge puțin segmentul soluțiilor mobile. Răspunsuri specifice pentru sisteme pentru anumite tipuri de sarcini vor fi date în concluzii, vă sfătuiesc să țineți și să citiți până la capăt.

Pentru comoditate și tranziție rapidă, conținutul articolului este dat:

AMD vs Intel. O scurtă introducere istorică

Deci să mergem. Intel Corporation și Advanced Micro Devices au fost fondate cam în aceeași perioadă: în 1968, respectiv 1969. Adică, ambele companii au o vastă experiență atât în ​​producția de procesoare, cât și în competiție între ele. Dar din anumite motive, Intel este mult mai faimos printre „utilizatorii” obișnuiți. Și chiar și în unele instituții de învățământ tehnic antediluvian studiază în detaliu vechiul procesor i8080, care este dureros pentru toți studenții tehnicieni. În acest moment, AMD a lansat pur și simplu clone ale lui 8080 sub formă de procesoare Am9080. Iar primul procesor AMD de succes cu design propriu poate fi numit procesor Am2900.

Bine, să nu vorbim despre procesoare vechi triste cu frecvență la 3 MHz, realizat conform proces tehnic 6 microni și echipat cu o magistrală de date pe 8 biți. Mai bine încă, să trecem încet direct la subiectul discuției noastre și la procesoarele moderne cu mai vesele caracteristici.

Mituri despre AMD

Aș dori imediat să risipesc miturile despre „ardere” și „nu face obiectul” overclockării procesoarelor AMD. Până în prezent, astfel de declarații se bazează pe zvonuri „dezbracate”. În urmă cu aproximativ zece ani, existau multe precedente pentru defecțiunile procesoarelor precum Athlon 1400, care pur și simplu s-au ars după ce răcirea radiatorului a eșuat. Da, era relevant atunci, dar a vorbi despre asta când este 2015 și procesoarele AMD sunt echipate cu o tehnologie excelentă de protecție termică este pur și simplu o blasfemie.

Și regimul termic depinde de diverși factori și nu doar de procesorul în sine, de exemplu, eficiența răcitorului procesorului, precum și calitatea aplicarea pastei termice. Referitor la overclocking, nu voi spune multe și voi cita modele specifice de procesoare, ci pur și simplu voi afirma faptul că sunt la vânzare procesoare din seria „Black Edition”, care sunt orientate spre overclocking chiar de producător. La fel este și cu noul FX de la AMD, ei nu numai că s-au dovedit a fi potriviti pentru overclockare bună, dar și se laudă cu recorduri mondiale în overclocking.

Miturile negative despre AMD s-au terminat, acum ne putem aminti despre Intel. Părea să nu existe mituri negative despre Intel. În acele zile când ardeau Athlones, se auzea doar recenzii măgulitoare despre Pentium. Acest procesor era cunoscut și venerat de mulți și chiar și acum când a fost întrebat: „Ce fel de computer aveți?” Uneori poți auzi un răspuns mândru -„Pentium”.

2016 Comparația principalelor linii de procesoare de la AMD și Intel

Permiteți-mi să declar clar că, începând cu 2016, printre AMD și Intel putem identifica cu încredere liderul clar în hit parada procesoarelor. Și pe baza acestui articol, puteți alege și cumpăra un procesor, ținând cont cu adevărat de toate nevoile dvs. Dacă, în articol care placa video este mai buna Din moment ce nu am reușit să identificăm un lider pe scară largă, aici totul este puțin mai clar. Dar acest lider va fi exprimat cu note destul de generale, din moment ce nimeni nu a anulat specificul sferelor de lucru și buget, dar mai multe despre asta mai târziu.

În această subsecțiune a articolului, vom trece prin liniile principale de procesoare de la cele două companii și vom analiza performanța acestora sub diferite tipuri de încărcări, iar în concluzii, așa cum am promis, vor fi date recomandări pentru alegerea unui procesor pentru anumite sarcini. În consecință, ținând cont de sarcini specifice, avantajul anumitor procesoare se va schimba semnificativ.

Descrierea și rezoluția dilemei „care este mai bine: amd sau intel” ar trebui abordată cuprinzător și din unghiuri de vizualizare diferite, deoarece un consumator obișnuit are nevoie de un lucru, dar un jucător pasionat sau un overclocker are nevoie de ceva complet diferit. Voi spune imediat că răspunsul va fi dinamic și voi încerca să actualizez articolul pe măsură ce se nasc linii radical noi de procesoare de la ambele companii, pentru că anul acesta una este lider, iar anul viitor cealaltă.

Să începem puțin de departe. Când Intel a continuat să producă procesoare bune și de înaltă calitate, linia AMD Athlon 64 cu o microarhitectură K8 modificată. După apariția acestor procesoare, mulți au început să vorbească despre AMD, iar mulți chiar s-au îndepărtat de Intel la acea vreme. Cu câțiva ani în urmă au existat bătălii mai mult sau mai puțin egale între procesoarele Phenom K10 și modelele Core 2 Duo și Core 2 Quad corespunzătoare de la Intel. În aceste perioade, a apărut o opinie larg răspândită că procesoarele AMD din gama de prețuri medii și bugetare erau superioare Intel în ceea ce privește raportul preț/calitate. Pentru AMD, totul părea să meargă foarte, foarte bine, dar apoi a apărut microarhitectura Nehalem, care a dat o lovitură semnificativă AMD și a revoluționat piața procesoarelor.

Core i3/i5/i7 de pe Sandy Bridge a început să se vândă în mod activ, ridicând Intel din ce în ce mai sus peste AMD. Puțin mai târziu, Intel a adăugat căldură în foc prin lansarea procesoarelor Sandy Bridge din a doua generație. S-au dovedit a fi nu mai puțin de succes decât predecesorii lor: mulți oameni au iubit i5-2400, 2500, i7-2700 și din motive întemeiate. Să nu ne adâncim microarhitectura, voi spune doar că dezvoltatorii Intel l-au rafinat temeinic, adăugând multe tehnologii și caracteristici diferite.

A trecut puțin timp, iar Intel a anunțat procesoare de a treia generație - Ivy Bridge. Procesoarele intel core i5-3570K, i7-3770K și multe altele nu au trecut neobservate, deși nu se pot lăuda cu îmbunătățiri semnificative. Dar dat fiind faptul că prețurile pentru Ivy și Sandy Bridge nu sunt separate de un abis, ar fi mai rezonabil să achiziționăm un Ivy Bridge ușor lustruit.

Ce a făcut AMD în acest moment? AMD continuă cu calm să perfecționeze microarhitectura K10, adăugând încet frecvențe la Phenom. Deși procesoarele AMD Phenom II 9xx arată foarte bine pe piața procesoarelor, datorită capacităților și prețului lor, sunt deja învechite și le este destul de greu să concureze cu noile produse de la Intel.

Apoi se anunță linia de procesoare hibride AMD Llano, cu accent pe grafica integrată direct pe cipul procesorului. Soluția este destul de interesantă, având în vedere că grafica Llano arată performanțe bune, dar în testele de calcul aceste cipuri hibride arată rezultatul Intel Core i3-2100 dual-core. Unora le va plăcea opțiunea de a economisi pe o placă video, mai ales că economiile sunt semnificative, iar procesoarele Llano vor fi notate de noi în rezultate ca o opțiune de buget interesantă. În plus, a fost lansată o linie mai nouă de procesoare din seria A - acestea sunt procesoare Trinity, care oferă o grafică mai puternică decât Llano, care arată și mai delicios pentru sistemele de acasă entry-level. Grafica Trinity este pe bună dreptate considerată cea mai bună din lume dintre cele integrate pe un cip de procesor.

Lucrurile nu au mers bine în segmentul de sus. Toată lumea aștepta cu nerăbdare lansarea încântătoare a procesoarelor legendare bazate pe arhitectura Bulldozer. Toată lumea se aștepta la o revoluție pe piața procesoarelor, dar în schimb s-a născut un produs brut cu 8 nuclee. În plus, aceste 8 nuclee nu sunt complet complete, deoarece dezvoltatorii au combinat fiecare două nuclee în microarhitectura Bulldozer într-un singur modul, care poate fi comparat (condițional) cu un nucleu de procesoare Ivy Bridge. Dar aș dori să subliniez încă o dată că această comparație este foarte condiționată, deoarece în funcție de tipul de sarcini, chiar această convenție poate fi ruptă în bucăți atât în ​​favoarea Intel, cât și a AMD.

Apoi a fost anunțată o revizuire a Bulldozer - procesoare Vishera cu microarhitectură Piledriver – care, potrivit reprezentanților AMD, dă o creștere în jur de 10-15%, având în același timp un TDP mai mic și toate acestea sunt susținute de un preț foarte tentant.

Desigur, trebuie remarcat faptul că procesoarele Bulldozer și, în special, versiunea lor îmbunătățită - Vishera– arată rezultate excelente la sarcini cu mai multe fire, acest lucru este clar vizibil în testele de lucru 3d max:

Mai puțin este mai bine

FX8350 bate i7-3770K. Aproximativ aceeași situație va fi observată în toate aplicațiile care pot crea 8 fire de înaltă calitate, adică în majoritatea pachetelor de grafică, precum și în orice alte tipuri de calcule complexe. Dacă analizăm rezultatele, putem observa că decalajul față de i7-3770K este nesemnificativ, dar având în vedere prețurile aproximative ale acestor modele - 340 dolari pentru i7-3770K și 209 dolari pentru FX-8350, cred că întrebările legate de un model mai profitabil. procesorul special pentru aceste tipuri de sarcini ar trebui eliminat. De asemenea, și mai ieftin FX-8320 va fi interesant pentru aceste sarcini.

Dar atunci când o sarcină cu un singur fir cade pe procesor, din cauza aceleiași microarhitecturi neterminate, buldozerul pierde adesea în fața oponenților de la Intel. De obicei, aceleași jocuri nu reușesc să încarce mai mult de patru nuclee, ceea ce ajunge să expună deficiențele nucleelor ​​Bulldozer individual. Procesoarele AMD Vishera au corectat puțin situația, dar decalajul este în continuare vizibil. Pentru claritate, iată câteva teste de joc:

Desigur, sarcina de joc cade în mare măsură pe placa video, dar procesorul este o legătură la fel de importantă aici. Mai mult decât atât, jocurile care sunt destul de solicitante cu resursele procesorului scapă adesea.

Eșantionul de teste prezentat este prea mic, dar tendința generală a rezultatelor testării atât pe site-uri interne, cât și străine este exact aceasta: din teste se vede clar că i5-3570K depășește cu încredere adversarii de la AMD sub forma noului FX -4300, FX-6300 și FX-8350.

Deja în 2015, compania Sunnywell AMD, care nu avea practic nicio speranță de inovare, a anunțat, desigur, introducerea unei noi linii numite Carrizo. Reprezentanții au stipulat că Carizzo este a șasea generație, dar nu este clar de ce necunoscutul Brazos nu este inclus în contabilitate. Ei bine, bine, merită evidențiate următoarele puncte ale acestei linii senzaționale prezentate în Germania.

1. Carizzo este localizat exclusiv pe un cip, iar înainte de aceasta, Southbridge-ul și cip-ul grafic erau amplasate pe două cristale. Funcționalitatea dispozitivului se bazează pe 28 de nanometri folosind procesul Global Foundries.
2. Patru nuclee au arhitectura Excavator. Frecvența procesorului a fost crescută doar cu 1 MHz în comparație cu Steamroller-ul precedent, astfel încât performanța de procesare a datelor pe nucleu, din păcate, a crescut ușor, dar în general totul nu este atât de rău - o creștere de aproximativ 15%, păstrând în general principiile anterioare de procesarea datelor .
3. Partea grafică a fost, de asemenea, actualizată. În special, nucleul grafic a primit 512 KB de memorie de nivel al doilea. Îmbunătățiri semnificative ale performanței sunt observate la potrivirea teselării și, foarte important, reproducerea culorilor este fără pierderi.

În același timp, Intel nu s-a zgarcit cu crearea și lansarea unei noi generații de procesoare, care au fost numite Broadwell. Și merită remarcat imediat că fiecare fan al echipei Intel a fost dezamăgit. Procesorul se bazează pe Haswell, realizat folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Funcționalitatea de bază și microarhitectura nu au primit modificări, așa că desktop-ul Broadwell s-a dovedit a fi, pentru a spune ușor, nu grozav.

Unul dintre avantaje este reducerea generării de căldură. A fost adăugat și un nucleu grafic integrat Iris Pro 6200 Acestea sunt, probabil, toate completările importante la funcționarea procesorului de la Intel.

Dar dacă ne uităm la asta în general, pentru majoritatea jocurilor, procesoarele AMD funcţionează destul de bine.

În aceste teste, principalul lucru pentru noi nu este FPS-ul specific a două jocuri, ci tendința generală a procesoarelor FX care rămân în urmă în jocuri. În concluzii vom nota acest fapt, care va ajunge la răspunderea AMD.

CPU-uri pentru laptop

Intel domnește suprem în segmentul procesoarelor de laptop de ceva timp și domnește foarte bine. Atât laptopurile de buget, cât și cele de top au procesoare Core ix, pe care le-am lăudat puțin mai mult.

Lansarea procesoarelor Llano nu a schimbat prea mult raportul de putere, dar a introdus o oarecare varietate în segmentul laptopurilor bugetare. Dar procesoarele Trinity pot fi numite un atac cu adevărat bun de la AMD. Grafică integrată și mai puternică la un preț accesibil, iar aceste procesoare acceptă tehnologia Dual Graphics. Această tehnologie permite graficii integrate a procesoarelor Trinity să funcționeze împreună cu un adaptor discret. Drept urmare, combinația „grafică Trinty integrată + Radeon HD 7670M discretă” arată foarte atractivă, ținând cont de performanța grafică totală și de costul redus.

Putem spune cu siguranță că în segmentul de buget al laptopurilor, seriile AMD Trinity A4 și A6 sunt foarte interesante pentru cumpărător, deoarece garantează o grafică mai puternică decât grafica integrată în procesoarele Intel.

În segmentul mobil de gamă medie, procesoarele A10 asociate cu HD 7670 vor încânta și ele cu performanța lor grafică. Dar deja în lupta împotriva anumitor Core i5-uri vor avea probleme pe partea de calcul. Cu toate acestea, clasa de mijloc a laptopurilor rămâne supusă unei concurențe acerbe și mulți vor alege A10 + HD 7670. Așadar, pe segmentul de mijloc și buget, a determina care procesor este mai bun pentru un laptop nu este atât de ușor.

Revenind la același Carrizo de la AMD, care a fost lansat în 2015, este de remarcat faptul că sistemul are deja un decodor video UVD-6 integrat. Datorită acestui decodor, a devenit posibil să vizionați videoclipuri în formatele H.264 și H.265. După cum au afirmat producătorii Carrizo, acesta este primul cip din lume pentru laptopuri care poate decoda H.265.

Intel nu doarme nici când vine vorba de grafica pentru laptop, dar rămâne semnificativ în urma AMD, oricât de ciudat ar suna. Astfel, au fost efectuate teste în care s-au întrecut Carrizo de la AMD și Broadwell de la Intel, redând video 4-K în format HEVC. Rezultatele au fost uluitoare: la redarea video, un laptop cu AMD Carrizo nu a încărcat procesorul nici la jumătate, în timp ce concurentul său Inrel a fost încărcat la 80, și uneori chiar 100%.

Astfel, dacă în 2013 Intel era în frunte, atunci situația din 2015 s-a schimbat oarecum, iar acum un utilizator care se respectă va prefera un laptop cu performanțe grafice mai mari care rulează procesoare Carrizo de la AMD.

Aș dori să remarc că achiziționarea unui laptop de înaltă performanță este un lucru foarte controversat, vă sfătuiesc să citiți articolul „ laptop sau desktop”, care nu vă va permite să vă împiedicați de acest front înșelător.

Bine, să nu ne oprim asupra procesoarelor pentru laptopuri, ci mai degrabă să trecem la concluzii.

AMD și Intel care procesoare sunt mai bune? concluzii

Rămâne de rezumat bătălia dintre AMD și Intel.Din cele spuse mai sus, totul devine clar, dar haideți să judecăm obiectiv, pentru că fiecare are dreptul să greșească și vom crede că această greșeală va fi corectată. Să acordăm atenție clasei de sarcini efectuate de aceste procesoare pentru a judeca în cele din urmă pe deplin.

Procesor pentru un sistem bugetar cu sarcini nesolicitante

În primul rând, să răspundem ce este mai bun decât amd sau intel în segmentul bugetar al pieței. Sistemele bugetare sunt destul de răspândite. Acestea pot fi atât computere de acasă, cât și sisteme de birou, în care șeful încearcă să cumpere o flotă de mașini la prețul configurației unui sistem normal.
Aici, mi se pare, ar trebui să dăm avantajul AMD. Aceeași Trinity nou, cum ar fi A4-5300 pentru 50-60 USD, va arăta grozav în sistemele casnice cu buget redus, mai ales atunci când încercați să încărcați sistemul cu sarcini grafice, cum ar fi jocuri. Ei bine, sau în cel mai rău caz, puteți echipa sistemul cu cel mai ieftin Llano, pentru 40 USD.

Pentru o flotă de mașini de birou, Trinity va fi și o soluție bună, dar aici sunt strânse de Pentium G, deoarece în sarcinile de calcul arată un nivel mai ridicat de performanță datorită arhitecturii Sandy Bridge de a doua generație și volumului puțin mai mare. memorie cache.

AMD Carrizo 2015 va fi o soluție excelentă nu numai pentru uz casnic, dar poate ocupa locul de mândrie printre mașinile de birou. Dar scopul principal al AMD a fost lansarea unui procesor complet nou, care să satisfacă nevoile de funcționalitate ale laptopurilor.

Compania Intel, cu Broadwell, care a devenit „copilul neiubit”, pierde în mare măsură teren în fața concurenților AMD. Deci, în special, deși Broadwell este echipat cu un nucleu grafic puternic Iris Pro 6200, funcționalitatea la nivelul calculelor de birou lasă mult de dorit. Broadwell nu este departe de Sandy Bridge, care s-a ocupat cu adevărat de sarcinile de calcul la nivelul corespunzător.

Deci, pentru o flotă de mașini de birou, o alegere bună ar fi procesorul Intel Pentium G de pe Sandy Bridge, lansat în 2013, sau noul Carrizo 2015 de la AMD.

Procesor pentru computer de gaming

Clasa de computere de gaming este cea mai cuprinzătoare, deoarece acoperă ca medie? La fel este și segmentul de top al procesoarelor, nu există loc pentru grafica integrată, iar sistemele sunt de obicei echipate cu plăci video de înaltă performanță, care fac cea mai mare parte a muncii în jocuri. Dar multe depind și de procesor, deoarece nimeni nu a anulat soldul din sistem.

Din rezultatele testelor analizate anterior, putem spune cu încredere că sistemul mediu de jocuri necesită Intel. Dacă nu vă deranjează să plătiți puțin în exces și, în același timp, doriți să obțineți o anumită rezervă pentru următorul an sau doi în majoritatea jocurilor, atunci Core i5 de pe Ivy Bridge în majoritatea cazurilor va fi cea mai bună opțiune decât oricare dintre Vishera. În niciun caz nu vreau să spun că Vishera nu este absolut potrivit pentru jocuri. Datorită prețului său, același FX-6300 va fi o opțiune foarte bună pentru un sistem de gaming ieftin, deși aici este stors de Core i3.

Dar primatul pentru încărcăturile de jocuri și un sistem de acasă precum „pentru toate sarcinile” este încă cu Core i5, deoarece opțiunea principală poate fi numită Core i5-3570 sau i5-3470 . În scenariile de gaming deosebit de extreme, un Core i7 ar fi o soluție și mai avansată, dar în acest stadiu de dezvoltare a industriei jocurilor și a cazului de utilizare clasic, performanța sa este în majoritatea cazurilor excesivă.

Deci, pentru un sistem de gaming bun, este recomandat un Intel core i5 (în unele cazuri i7), iar pentru un sistem de gaming mai ieftin, FX-6300 este o alegere bună - aici trebuie să vă uitați la sarcinile secundare și, pe baza lor , acordați preferință uneia sau alteia opțiuni.

Procesor pentru lucrări de calcul solicitante

Procesarea și codificarea video/audio, lucrează în aplicații grafice complexe, precum și în orice alt tip de lucru complex de calcul sau lucrează pe servere entry-level - toate acestea pot fi adesea împărțite în mai multe fire.

După cum am spus mai devreme, multi-threading-ul este punctul forte al FX-8350. La costul său scăzut, acest procesor arată nivelul i7-3770K și uneori chiar îl depășește în tipurile de sarcini de mai sus. Prin urmare, pentru sarcini de lucru, dacă nu doriți să cheltuiți bani în plus, utilizați numai FX-8350.

Desigur, dacă ai fonduri suplimentare, poți plăti în exces și poți obține un i7-3770K universal, atât pentru serviciu, cât și pentru jocuri, care va fi și o opțiune rezonabilă, dar totuși la binecunoscutul raport preț/performanță pentru sarcini complexe de calcul FX- 8350 își depășește cu încredere oponenții de la Intel.

De asemenea, nu uita de „soluția hard” de la Intel, sub forma aceluiași Core i7-3970X. Acest procesor este cea mai bună opțiune de desktop: poate face totul mai bine decât oricine altcineva, dar există un singur lucru pe care nu îl poate face - să fie ieftin, costul său este de aproximativ 1000 USD. O opțiune extremă impecabilă pentru cei cărora le place să arunce cu bani.

Opțiunile de procesor oferite aici pentru diferite tipuri de sarcini sunt foarte generale și nu pot reflecta cu acuratețe fiecare caz individual, unde pot apărea sarcini secundare, dar nu mai puțin importante, iar bugetul de achiziție poate avea, de asemenea, un impact semnificativ.

Dacă vorbim despre partea financiară a problemei, atunci procesorul AMD Carrizo este inclus în gama de prețuri de la 350 la 750 de dolari SUA, care este determinat de categoria de aplicație. În consecință, procesoarele pentru laptop sunt comparativ mai scumpe decât procesoarele desktop, așa că din nou trebuie să alegeți în funcție de bugetul acumulat. Dar este de remarcat faptul că Carrizo, bazat pe opt grafice și patru nuclee de procesor, are în plus tehnologie de optimizare a funcționării cu o putere de 15 W. Datorită acestui fapt, noul dispozitiv funcționează de 2,4 ori mai rapid decât generația anterioară.

Costul minim al procesoarelor Intel în 2015 este de 380 USD, ceea ce nu corespunde deloc parametrilor inerenți Broadwell. În special, nucleul grafic al celei mai recente generații Iris Pro 6200 a jucat un rol major în ceea ce privește costul; o microarhitectură ușor îmbunătățită, care pur și simplu și-a îmbunătățit predecesorul Haswell, precum și o rată ridicată de reducere a căldurii. Și asta, probabil, este tot ceea ce Intel se poate lăuda cu cea mai recentă lucrare.

Așa a rezultat comparația procesoarelor și răspunsul la întrebarea: „Ce procesoare sunt mai bune, Intel sau AMD?”

Poate că există câteva puncte controversate, voi fi foarte bucuros să văd corectările sau completările dvs. în comentarii, dar fără o părtinire holivar sau ofensivă.

În cele din urmă, dorim unanim ca AMD să ne surprindă plăcut cu microarhitectura Streamroller în curând și, de asemenea, să încerce să ofere o respingere demnă Intel, pentru că nu avem nevoie de monopol și de prețuri umflate.

Ne dorim ca Intel să reducă prețurile pentru procesoarele sale și să continue să lanseze aceleași produse bune, puternice și de înaltă calitate.

Și vouă, dragi prieteni, vă doresc funcționarea stabilă a „inimilor” computerelor voastre, indiferent de cine și când au fost lansate. Toate cele bune!

Pentru un computer de birou, de acasă sau de gaming, nu este atât de dificil să alegi procesorul potrivit. Trebuie doar să te decizi asupra nevoilor tale, să te orientezi puțin în caracteristici și intervale de preț. Nu are rost să studiezi temeinic cele mai mici nuanțe dacă nu ești un „tocilar”, dar trebuie să înțelegi la ce să fii atent.

De exemplu, poți căuta un procesor cu o frecvență mai mare și memorie cache, dar fără să fii atent la miezul cipului, poți avea probleme. Nucleul, de fapt, este principalul factor de performanță, iar restul caracteristicilor sunt plus sau minus. În termeni generali, pot spune că, cu cât produsul din linia unui singur producător este mai scump, cu atât este mai bun, mai puternic și mai rapid. Dar procesoarele AMD sunt mai ieftine decât cele de la Intel.

• Procesorul trebuie ales în funcție de sarcinile la îndemână. Dacă în modul normal rulați aproximativ două programe care consumă mult resurse, atunci este mai bine să cumpărați o „piatră” dual-core cu o frecvență înaltă. Dacă se folosesc mai multe fire, este mai bine să optați pentru un procesor multi-core de aceeași arhitectură, chiar și cu o frecvență mai mică.
• Procesoarele hibride (cu o placă video încorporată) vă vor permite să economisiți la achiziționarea unei plăci video, cu condiția să nu aveți nevoie să jucați jocuri de lux. Acestea sunt aproape toate procesoare moderne Intel și AMD din seria A4-A12, dar AMD are un nucleu grafic mai puternic.
• Toate procesoarele marcate „BOX” trebuie să fie furnizate cu un cooler (desigur, un model simplu, care nu va fi suficient pentru sarcini mari, dar este exact ceea ce este necesar pentru funcționarea în modul nominal). Dacă aveți nevoie de un răcitor rece, atunci.
• Procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de un an, în timp ce procesoarele marcate „OEM” sunt acoperite de o garanție de trei ani. Daca perioada de garantie oferita de magazin este mai scurta, este mai bine sa te gandesti sa cauti un alt distribuitor.
• În unele cazuri, are sens să cumperi un procent din mână, astfel poți economisi aproximativ 30% din sumă. Adevărat, această metodă de cumpărare este asociată cu un anumit risc, așa că trebuie să acordați atenție disponibilității unei garanții și reputației vânzătorului.

Principalele caracteristici tehnice ale procesoarelor

Acum despre câteva caracteristici care merită încă menționate. Nu este necesar să intru în el, dar va fi util să înțelegem recomandările mele pentru anumite modele.

Fiecare procesor are al lui priză (platformă), adică numele conectorului de pe placa de bază pentru care este destinat. Indiferent de procesorul pe care îl alegeți, asigurați-vă că vă uitați la potrivirea soclului. În acest moment există mai multe platforme.

• LGA1150 – nu pentru procesoare high-end, folosit pentru computere de birou, jocuri și centre media de acasă. Grafică integrată entry-level, cu excepția Intel Iris/Iris Pro. Deja iese din circulație.
• LGA1151 este o platformă modernă, recomandată pentru upgrade viitoare la hardware mai nou. Procesoarele în sine nu sunt cu mult mai rapide decât platforma anterioară, adică nu are rost să faceți upgrade la ea. Dar există un nucleu grafic integrat mai puternic al seriei Intel Graphics, memoria DDR4 este acceptată, dar nu oferă un câștig semnificativ de performanță.
• LGA2011-v3 este o platformă de top concepută pentru construirea de sisteme desktop de înaltă performanță bazate pe logica sistemului Intel X299, scumpă, învechită.
• LGA 2066 (Socket R4) - soclu pentru procesoare Intel HEDT (Hi-End) cu arhitectura Skylake-X și Kaby Lake-X, înlocuit în 2011-3.

• AM1 pentru procesoare slabe, eficiente din punct de vedere energetic
• AM3+ este un soclu comun, potrivit pentru majoritatea procesoarelor AMD, incl. pentru procesoare de înaltă performanță fără un nucleu video integrat
• AM4 este conceput pentru microprocesoare cu microarhitectură Zen (marca Ryzen) cu și fără grafică integrată și toate cele ulterioare. A apărut suportul pentru memoria DDR4.
• FM2/FM2+ pentru versiunile bugetare ale Athlon X2/X4 fără grafică integrată.
• sTR4 este un tip de conector pentru familia HEDT de microprocesoare Ryzen Threadripper. Similar cu prizele de server, cele mai masive pentru computere desktop.

Există platforme învechite pe care le poți cumpăra pentru a economisi bani, dar trebuie să ții cont că pentru ele nu se vor mai realiza procesoare noi: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 și altele care nu sunt pe liste.

Numele nucleului. Fiecare linie de procesoare are propriul nume de nucleu. De exemplu, Intel are în prezent Sky Lake, Kaby Lake și cea mai nouă generație a opta Coffee Lake. AMD are Richland, Bulldozer, Zen. Cu cât generația este mai mare, cu atât cipul este mai performant, cu un consum mai mic de energie și cu atât sunt introduse mai multe tehnologii.

Număr de nuclee: de la 2 la 18 bucăți. Cu cât mai mare cu atât mai bine. Dar există un astfel de punct: programele care nu știu să distribuie sarcina peste nuclee vor funcționa mai repede pe un dual-core cu o frecvență de ceas mai mare decât pe un 4-core, dar cu o frecvență mai mică. Pe scurt, dacă nu există o specificație tehnică clară, atunci regula funcționează: mai mult este mai bine și cu cât mai departe, cu atât mai corect va fi.

Proces tehnic, măsurată în nanometri, de exemplu – 14 nm. Nu afectează performanța, dar afectează încălzirea procesorului. Fiecare nouă generație de procesoare este fabricată folosind un nou proces tehnic cu un nm mai mic. Asta înseamnă că dacă iei un procesor din generația anterioară și unul nou, care este aproximativ același, acesta din urmă se va încălzi mai puțin. Dar, deoarece produsele noi sunt realizate mai repede, se încălzesc aproximativ la fel. Adică, îmbunătățirea procesului tehnic permite producătorilor să realizeze procesoare mai rapide.

Frecvența ceasului, măsurată în gigaherți, de exemplu - 3,5 GHz. Întotdeauna cu cât mai multe, cu atât mai bine, dar numai într-o serie. Dacă luați un Pentium vechi cu o frecvență de 3,5 GHz și unul nou, atunci cel vechi va fi de multe ori mai lent. Acest lucru se explică prin faptul că au nuclee complet diferite.

Aproape toate „pietrele” sunt capabile să accelereze, de exemplu. funcționează la o frecvență mai mare decât cea specificată în specificații. Dar acesta este un subiect pentru cei cunoscători, pentru că... Puteți arde procesorul sau puteți obține un sistem care nu funcționează!

Dimensiunea cache de nivel 1, 2 și 3, una dintre caracteristicile cheie, cu atât mai mult, cu atât mai rapid. Primul nivel este cel mai important, al treilea este mai puțin semnificativ. Depinde direct de nucleu și serie.

TDP– puterea termică disipată, sau cât la sarcină maximă. Un număr mai mic înseamnă mai puțină căldură. Fără preferințe personale clare, acest lucru poate fi ignorat. Procesoarele puternice consumă 110-220 wați de energie electrică sub sarcină. Puteți vedea o diagramă a consumului aproximativ de energie al procesoarelor Intel și AMD la sarcină normală, cu cât mai puțin, cu atât mai bine:

Model, serie: nu se referă la caracteristici, dar totuși vreau să vă spun cum să înțelegeți care procesor este mai bun din aceeași serie, fără a aprofunda prea mult în caracteristici. Numele procesorului, de exemplu " constă dintr-o serie Core i3″ și numărul de model „8100”. Primul număr înseamnă linia de procesoare de pe un anumit nucleu, iar următorii sunt „indicele de performanță”, aproximativ vorbind. Deci, putem estima că:

• Core i3-8300 este mai rapid decât i3-8100
• i3-8100 este mai rapid decât i3-7100
• Dar i3-7300 va fi mai rapid decât i3-8100, în ciuda seriei inferioare, deoarece 300 puternic mai mult de 100. Cred că ai înțeles ideea.

Același lucru este valabil și pentru AMD.

Te vei juca pe calculator?

Următorul punct pe care trebuie să îl decideți în avans este viitorul computerului în jocuri. Pentru „Farm Frenzy” și alte jocuri online simple, orice grafică încorporată va fi potrivită. Dacă cumpărarea unei plăci video scumpe nu face parte din planurile dvs., dar doriți să jucați, atunci trebuie să cumpărați un procesor cu un nucleu grafic normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Chiar și jocurile moderne vor rula la rezoluție Full HD 1080p la setări de calitate grafică minimă și medie. Puteți juca World of Tanks, GTA, Dota și altele.

Dacă da, atunci este logic să luați un procesor fără grafică încorporată și să economisiți din el (sau să obțineți mai multă putere la același preț). Cercul poate fi restrâns astfel:

• AMD are procesoare din seria FX pentru platforma AM3+ și soluții hibride A12/10/8/6/4, precum și Athlon X4 pentru FM2+/AM4
• Intel are procesoare din seria SkyLake și Kaby Lake pentru platformele LGA1151 și LGA2066 și vechiul BroadWell-E pentru LGA2011-v3 (există doar câteva modele).

De asemenea, trebuie să țineți cont de faptul că o placă video puternică și un procesor trebuie să se potrivească. Nu voi da răspunsuri clare la întrebări precum „ce tip de procesor este necesar pentru această placă video”. Trebuie să studiați singur această problemă citind recenzii, teste, comparații și forumuri relevante. Dar vă voi da câteva recomandări.

În primul rând, aveți nevoie de cel puțin un procesor cu 4 nuclee. Chiar și mai multe nuclee nu vor adăuga prea multe fps în jocuri. În același timp, se dovedește că procesoarele AMD cu 4 nuclee sunt mai potrivite pentru jocuri decât procesoarele Intel cu 2 nuclee la același preț sau chiar mai mic.

În al doilea rând, vă puteți concentra asupra acestui lucru: costul procesorului este egal cu costul plăcii video. De fapt, în ciuda a zeci de modele, a face alegerea corectă nu este dificilă.

O notă despre AMD

Cea mai mare linie bugetară se numește „Sempron”. Cu fiecare nouă generație, performanța se îmbunătățește, dar acestea sunt încă cele mai slabe procesoare. Recomandat numai pentru lucrul cu documente de birou, navigarea pe internet, vizionarea videoclipurilor și muzicii.

Compania are seria FX - acestea sunt cipuri vechi de top pentru platforma AM3+. Toată lumea are un multiplicator deblocat, adică sunt ușor de overclockat (dacă este necesar). Există modele de 4, 6 și 8 de bază. Acceptă tehnologia de overclockare automată - Turbo Core. Functioneaza doar memoria DDR3. Este mai bine când platforma funcționează cu DDR4.

Există și produse de clasă medie - Athlon X4 și o linie de procesoare hibride (cu grafică integrată) A4/A6/A8/A10/A12. Aceasta este pentru platformele FM2/FM2+/AM4. Seria A este împărțită în 2 și 4 nuclee. Puterea graficii integrate este mai mare la modelele mai vechi. Dacă numele are litera „K” la sfârșit, atunci acest model vine cu un multiplicator deblocat, adică. mai ușor de overclockat. Turbo Core suportat. Este logic să luați ceva din seria A numai dacă nu există o placă video separată.

Pentru socket AM4, cele mai noi procesoare sunt seria Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Acestea sunt poziționate ca concurenți cu Intel Core i3, i5, i7. Sunt unele fără grafică încorporată și odată cu ea, atunci numele modelului va avea litera G, de exemplu AMD Ryzen A5 2400G. Linia de top cu procesoare cu 8-16 nuclee este AMD Ryzen Threadripper cu un sistem de răcire masiv.

O notă despre Intel

Platforma LGA1151 include o gamă completă de modele, listate în ordine crescătoare a performanței: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Există procesoare economice cu literele „T” sau „S” în numele lor. Sunt mai lente și nu văd rostul de a le pune în computerele de acasă decât dacă există o nevoie specială, de exemplu pentru un centru de stocare a fișierelor/media de acasă. Suportă memorie DDR4, video încorporat peste tot.

Cele mai ieftine procesoare dual-core cu grafică integrată sunt Celeron, un analog al lui Sempron de la AMD, și Pentium, mai puternic. Pentru nevoile casnice este mai bine să instalați cel puțin un Pentium.

Top LGA2066 pentru Skylake și Kabylake cu procesoare din seria i5/i7 și i9 de top. Funcționează cu memorie DDR4, au 4-18 nuclee la bord și fără grafică încorporată. Multiplicator deblocat.

Pentru informații:

• Procesoarele Core i5 și i7 acceptă tehnologia de overclocking automată Turbo Boost
• procesoarele de pe soclul Kaby Lake nu sunt întotdeauna mai rapide decât predecesorii lor de pe Sky Lake. Diferența de arhitectură poate fi compensată de frecvențe diferite de ceas. De regulă, procesorul mai rapid costă puțin mai mult, chiar dacă este Sky Lake. Dar Skylake accelerează bine.
• procesoarele cu grafică integrată Iris Pro sunt potrivite pentru configurații de jocuri silențioase, dar sunt destul de scumpe
• procesoarele bazate pe platforma LGA1151 sunt potrivite pentru sistemele de jocuri, dar nu va avea rost să instalați mai mult de două plăci video, deoarece Sunt acceptate maximum 16 benzi PCI Express. Pentru o separare completă aveți nevoie de o priză LGA2011-v3 sau LGA2066 și pietrele corespunzătoare.
• Linia Xeon este concepută pentru servere.

Care este mai bun AMD sau Intel?

Aceasta este o dezbatere eternă, căreia îi sunt dedicate mii de pagini de forumuri de pe Internet și nu există un răspuns clar la aceasta. Ambele companii se succed, dar pentru mine am făcut o alegere care este mai bună. Pe scurt, AMD produce soluții optime de buget, în timp ce Intel produce produse mai avansate din punct de vedere tehnologic și mai scumpe. AMD guvernează în sectorul low-cost, dar această companie pur și simplu nu are analogi cu cele mai rapide procesoare Intel.

Procesoarele nu se defectează, cum ar fi monitoarele sau, de exemplu, deci fiabilitatea nu este o problemă aici. Adică, dacă nu overclockați „piatra” și utilizați un ventilator nu mai rău decât cel din cutie (complet), atunci orice procesor va dura mulți, mulți ani. Nu există modele proaste, dar există o dorință de cumpărare în funcție de preț, caracteristici și alți factori, cum ar fi disponibilitatea unei anumite plăci de bază.

Vă ofer ca referință un tabel rezumativ al performanțelor aproximative de joc ale procesoarelor Intel și AMD pe o placă video puternică GeForce GTX1080, cu cât mai mare -> cu atât mai bine:

Compararea procesoarelor în sarcini. aproape zilnic, sarcină normală:

Arhivare în 7-zip (mai puțin timp - rezultate mai bune):

Pentru a compara independent diferite procesoare, vă sugerez să folosiți tabele. Deci, să trecem de la verbozitate la recomandări specifice.

Procesoare care costă până la 40 USD

Desigur, nu ar trebui să vă așteptați la performanțe ridicate pentru acești bani. De obicei, un astfel de procesor este achiziționat în două cazuri:

1. Pentru un computer de birou care nu necesită performanțe ridicate
2. Pentru așa-numitul „server de acasă” - un computer al cărui scop principal este de a stoca și reda fișiere video și audio.

Aceste computere vor rula filme de înaltă definiție și jocuri simple fără probleme, dar nu vă așteptați la nimic mai mult. Procesoarele AMD A4, A6 sunt potrivite pentru funcționarea în modul nominal (cu cât modelul este mai mare, cu atât este puțin mai scump și mai rapid). Cele mai ieftine modele din seria A4 NU sunt recomandate acestea sunt procesoare lente cu grafica lenta, mai proasta decat cele de la Intel.

O alegere excelentă ar fi procesorul Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) cu suport pentru memorie DDR4 și un nucleu grafic integrat mai puternic. Aceste procesoare overclockează bine.

Dacă aveți o placă video externă, atunci puteți economisi puțin mai mult și luați un AMD Athlon A4 X2, dar este mai bine să vizați 4 nuclee ale unui Athlon II X4 sau, pentru că Acest procesor nu are un nucleu grafic încorporat. Separat, merită menționat că NU trebuie să acordați atenție quad-core AMD Sempron și Athlon Kabini X4 pentru socket AM1. Acestea sunt procesoare lente, produse nereușite ale companiei.

Până la 80$

Există ceva mai multe posibilități aici, deoarece pentru această sumă puteți cumpăra un procesor quad-core bun. Aceasta include și placa de bază inițială + kiturile de procesor încorporate. Scopul lor este de a asigura funcționarea stabilă a calculatoarelor staționare de putere mică și medie. De obicei, sunt suficiente pentru o muncă confortabilă pe Internet, dar un astfel de kit nu este potrivit pentru o sarcină de lucru serioasă.

Pentru a funcționa în modul nominal, cel mai bine este să alegeți un procesor AMD Athlon X4 pentru platforma AMD AM4. Dacă aveți nevoie de grafică integrată, luați-o pe oricare vă place la prețul din seria AMD A8 sau microprocesorul Intel Pentium Dual-Core G4600 pentru platforma Intel LGA1151.

Procesoarele din seria AMD FX sau Athlon X4 xxxK prezintă performanțe bune atunci când lucrează în modul de overclocking, de exemplu. cu litera „K”. Aceste modele au un multiplicator deblocat, ceea ce înseamnă că pot fi overclockate cu ușurință. Dar atunci când îl cumpărați, trebuie să țineți cont de faptul că nu orice placă de bază este potrivită pentru overclock. Poate fi folosit cu o placă video de nivel NVidia GTX1050Ti.

Aproximativ 120$

Puteți alege APU quad-core de la AMD din seria Ryzen 3 pe platforma AMD AM4, care este potrivit pentru crearea unui centru media și chiar pentru jocuri la setări medii. Aceste „pietre” au o placă video Radeon Vega R8 Series foarte bună încorporată în ele. Dacă te uiți la Intel în categoria de prețuri de până la 120 de dolari, atunci nu există nimic interesant, cu excepția poate Pentium G5600.

Pentru a lucra în modul overclocking, și nu numai, alegeți procesorul Intel i3-7100. Nu este cea mai bună opțiune pentru jocuri, pentru că... sunt doar 2, dar nuclee foarte rapide. Dar procesorul AMD FX-8350 cu cele 8 nuclee ale sale va fi la îndemână. Și frecvența ceasului poate fi crescută de la standardul 4 la 4,5 GHz.

Până la 200 USD

Cele mai bune performanțe din această categorie sunt oferite de procesoarele de la Intel pe platforma LGA1151, deși AMD încearcă în continuare să-și mențină poziția. Cea mai bună alegere ar fi Intel i5-7400. În ciuda celor 4 nuclee ale sale, acceptă multi-threading până la 8. Va prezenta performanțe bune în jocuri și ideal în aplicațiile casnice. AMD Ryzen 5 cu o placă grafică excelentă Vega 11 atrage atenția.

La un preț puțin mai mic, AMD poate fi mai eficient în operațiuni cu mai multe fire. Cu alte cuvinte, puteți lua seria Ryzen 5 pentru jocuri și puteți economisi bani. Pentru alte sarcini în care multithreading nu este necesar, este mai bine să aruncați o privire mai atentă la Intel.

Până la 280 USD

Pentru munca nominală, Intel Core i5-8600 este cel mai potrivit. Dacă trebuie să economisiți puțini bani, atunci i5-8500 este potrivit. Printre AMD, puteți lua Ryzen 5 2600X fără ezitare. Acesta este un excelent ULTIM procesor de la AMD, care are sens să cumpere (și să overclock;).

Pentru overclocking, cea mai bună alegere ar fi procesorul Intel Core i5-8600k pentru LGA 1151, care în acest caz nu are concurenți. Frecvența înaltă și multiplicatorul deblocat fac din această „piatră” ideală pentru jucători și overclockeri. Dintre procesoarele folosite pentru overclock, acesta este cel care arată până acum cel mai bun raport preț/performanță/consum de putere.

Core i5-5675C din generația Broadwell poartă la bord cea mai puternică placă grafică integrată Iris Pro 6200 (nucleu GT3e) și în același timp nu se încinge foarte tare, deoarece realizate folosind o tehnologie de proces de 14 nm. Potrivit pentru sisteme de jocuri compacte și fără compromisuri.

Procesoare începând de la 400 USD

Dacă vorbim despre cel mai bun model din această gamă de preț, merită evidențiat Intel Core i7-8700K pentru platforma Intel LGA 1151 Acest procent este cel mai bun atât pentru utilizare în modul nominal, cât și pentru overclocking, și este excelent și pentru top jocuri la setări înalte la placa video corespunzătoare. Antipodul său este produsele AMD Ryzen 7.

Dacă vă puteți permite să cheltuiți mai mulți bani pe o „piatră”, alegerea aici este clară - procesorul Intel Core i7-7820X pentru soclul LGA 2066 La prețul corect, veți obține 8 nuclee rapide, dar fără grafică integrată. Da, cred cine ia un astfel de hustler și se gândește să lucreze la un card integrat :) AMD are un concurent demn - acesta este monstrul Ryzen Threadripper 1920X cu 12 nuclee.

Însă flagship-ul Intel Core i9-7980XE cu 18 nuclee merită cumpărat doar pentru o fiabilitate mai mare, deoarece, în ciuda diferenței semnificative de preț (fara emblematică costă de trei ori mai mult), în sarcinile PC-ului, procesorul nu este cu mult înainte în ceea ce privește performanța. . Acest animal este singurul lider în această categorie de preț, atât pentru uz nominal, cât și pentru overclock.

Merita sa schimbi procesorul?

Spre deosebire de smartphone-uri și tablete, progresul în industria desktop-urilor și laptopurilor nu a fost la fel de vizibil. De regulă, procesorul nu se schimbă timp de câțiva ani și funcționează bine. Prin urmare, este mai bine să luați alegerea în mod responsabil, de preferință cu o marjă mică.

Deci, procesoarele de acum 2 sau chiar 3 ani nu sunt deosebit de inferioare fraților lor moderni. Creșterea performanței, dacă luăm prețuri similare, este în medie de 20%, ceea ce este aproape de neobservat în viața reală.

În cele din urmă, vreau să mai dau câteva sfaturi:

• Nu căuta modele de top cu super putere. Dacă nu jucați jocuri sau nu lucrați în aplicații foarte solicitante, atunci un procesor puternic va consuma doar excesul de energie electrică și va deveni rapid mai ieftin în timp.
• Produsele noi nu sunt cu mult mai rapide decât predecesorii lor, cu 10-20%, iar acest lucru este aproape vizibil în munca de zi cu zi, dar sunt mai scumpe și uneori necesită înlocuirea plăcii de bază pentru instalare.
• Atunci când alegeți un procesor puternic, luați în considerare că sursa dvs. de alimentare are suficientă putere pe baza consumului de energie al „pietrei” și a întregii unități de sistem în ansamblu!

Procesorul central este inima computerului, iar viteza operațiunilor de calcul depinde de el. Dar viteza de lucru depinde nu numai de ea. Dacă alte componente sunt lente, cum ar fi un hard disk, computerul va încetini chiar și cu cea mai tare fiară!

Se pare că v-am spus tot ce mi-am dorit, acum dacă ceva nu este clar, întrebați în comentarii! O singură solicitare - nu scrieți, cum ar fi „ce procesor este mai bun Intel i5-xxxx sau amd fx-xx” și întrebări similare. Toate procesoarele au fost testate și comparate între ele de mult timp. Există, de asemenea, evaluări care includ sute de modele.

(106 voturi, medie: 4,6 din 5)

Editat: 2019-07-10

• Comentarii (226)

• In contact cu

Reparator Minsk


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    Răspuns

BRedScorpius


Răspuns

aleksandrzdor


Răspuns

• Elena Malysheva
  

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    

    Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Serghei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Serghei
    

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Stanislav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Vladislav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Igor Novozhilov


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexei Vinogradov


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

Viaceslav


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Constantin


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Vitalia


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  Grigore
  

  Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Leonid
    

    Răspuns

Răspuns

Vladimir


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

Seryoga


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Natalia


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Alexei Vinogradov
    

    Răspuns

Andrei


Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Andrei


Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Andrei


Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Alexandru
    

    Răspuns

    • Alexandru S.
      

      Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Maksim


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Andrei


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Răspuns

• Răspuns

  • Andrei
    

    Răspuns

    Alexandru S.
    

    Răspuns

Alexei Vinogradov


Răspuns

Dmitrii


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

  Alexandru S.
  

  Răspuns

Maksim


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Alexandru


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Alexandru
    

    Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

• Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Dmitrii


Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Alexandru S.


Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

    • Alexandru S.
      

      Răspuns

micul ducalis


Răspuns

Incepator


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

  • Incepator
    

    Răspuns

Răspuns

• Incepator
  

  Răspuns

  • Răspuns

    • Incepator
      

      Răspuns

Constantin


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

• Răspuns

  • Alexandru S.
    

    Răspuns

    • Răspuns

      • Alexandru S.
        

    Răspuns

Iskandar


Răspuns

Răspuns

Răspuns

Vladimir


Răspuns

• Alexandru S.
  

  Răspuns

Răspuns

Andrei


Răspuns

Răspuns

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

Serghei


Răspuns

Leonid


Răspuns

• Alexei Vinogradov
  

  Răspuns

  • Leonid
    

    Răspuns

    • Alexei Vinogradov
      

      Răspuns

Victor
17 septembrie 2018

Răspuns

• Victor
  17 septembrie 2018

  Răspuns

  • Alexandru S.
    13 noiembrie 2018

    Răspuns

Tatiana
04 ianuarie 2019

Răspuns

Victor
19 aprilie 2019

Răspuns

• Alexei Vinogradov
  19 aprilie 2019

  Răspuns

A
12 iulie 2019

Procesoarele din jocuri cap la cap.

Când vine vorba de alegerea unui procesor pentru jocurile pentru PC, există doar doi concurenți: Intel și AMD.

Ca parte a săptămânii de joc, am decis să punem doi titani ai lumii CPU unul împotriva celuilalt, fără înfrumusețare. În colțul roșu, avem AMD, un aspirant curajos la tron ​​care a stat la margini de mult timp și a ajuns acum să-și pună revendicarea cu procesoarele Ryzen.

În colțul albastru se află Intel, campioana mondială în vigoare – dar pentru cât timp? Bătălia procesoarelor va deveni aprinsă odată cu lansarea lui Ryzen de la AMD.

Prețurile competitive și performanța ar putea însemna că Intel odată inexpugnabil s-ar putea găsi în probleme în benchmark-urile pentru jocuri. Ce companie de procesoare ar trebui să alegi pentru computerul tău de gaming? Există o singură cale de a afla, într-o luptă corectă!

Ambele calculatoare utilizate în teste au fost construite de compania britanică Fierce PC și vin cu unele dintre cele mai noi tehnologii.

roșucolţ!

—
Imperial Clash - Ediția AMD

• CPU: AMD Ryzen 7 1700 3,8 GHz (8-core, 16 MB cache);
• GPU: 8 GB;
• Greudisc: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Sistemrăcire
• blocnutriție
• Operaționalmemorie
• SSD
• Cadru

Albastrucolţ!

—
Imperial Clash - Ediția Intel

• CPU: Intel Core i7-7700K 4,6 GHz (4-core, 8 MB cache);
• GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 GB;
• Greudisc: Seagate 1TB Hybrid SSHD;
• Sistemrăcire: Thermaltake Water 3.0 RGB Ventilatoare 240mm Apa;
• blocnutriție: Ventilator Thermaltake Smart Pro 650W complet modularRGB;
• Operaționalmemorie: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 GB DDR4;
• SSD: Samsung SM961 256GB Super Rapid M.2;
• Cadru: Carcasă Thermaltake View 27 Mid Tower;

Runda 1:GTAV – Setări Ultra Graphics



Prima rundă a adversarilor noștri va avea loc în lumea deschisă a lui GTA V. Poate că ați auzit de acest joc - s-a vândut în 75 de milioane de exemplare de la ultima numărare - cu combinația perfectă de violență, istorie și istorie, aparent captivând jucătorii din jur. lumea. Și, desigur, cel mai bun mod de a juca GTA V este pe un computer de jocuri.

Cu o lume imensă deschisă plină de alți jucători, animale sălbatice și mașini furate cu un condus minunat, GTA V va face orice computer să transpire.

Pentru această rundă, am folosit benchmark-ul încorporat al GTA V pentru a vedea cât de bine ar rula jocul ambele sisteme la 1080p.

Mai întâi, am rulat testul pe ambele computere cu toate setările grafice setate la Scăzut. După cum am bănuit, sistemele de jocuri Intel și AMD nu au observat încărcarea, AMD având o medie de 154,35 cadre pe secundă (FPS).

Sistemul Intel nu a putut atinge aceleași înălțimi, arătând o rată medie a cadrelor de 148,59. Cu toate acestea, ambele sisteme au demonstrat viteze impresionante la care utilizatorii de console nu pot decât să viseze.

Dar nimeni nu vrea să joace jocuri cu cele mai mici setări de grafică! Astfel, setăm setările de grafică la maxim pentru a testa temeinic sistemele de gaming.

Maximizarea setărilor înseamnă texturi îmbunătățite, umbre detaliate și densitate crescută a populației și trafic în lumea deschisă.

În ciuda încărcării suplimentare, ambele computere au avut performanțe impresionante, procesorul AMD reușind să ofere 66,61 FPS în pachetul sistemului nostru, în timp ce aparatul Intel a reușit 70,23 fps. Aceste cifre sunt mai mult decât duble față de frecvențele medii ale Xbox One și PS4.

Câștigător în prima rundă:Intel

AMD și Intel au arătat performanțe excelente în prima rundă, dar Intel a reușit să câștige datorită câtorva cadre suplimentare în timpul testării Ultra. Cu toate acestea, aparatul AMD a fost fierbinte pe urmele Intel, ambele procesoare arătând că ar putea oferi o experiență uimitoare de joc GTA V.

Runda 2:TheDiviziune – Setări Ultra Graphics



The Division este un alt joc popular pentru PC, care poate provoca chiar și sistemele de jocuri experimentate, combinând o lume mare deschisă și o grafică impresionantă.

Încă o dată, am testat jocul folosind testul de referință încorporat care vine odată cu jocul în setările grafice Low și Ultra pentru a vedea cât de bine performează cele două sisteme de jocuri.

La cele mai scăzute setări grafice, procesorul AMD Ryzen a distrus testul, oferind 189,9 cadre pe secundă (în medie). Pentru a nu fi mai prejos, computerul alimentat cu Intel a reușit 229,6 cadre pe secundă cu cele mai mici setări grafice.

Dar cum rămâne cu cea mai accesibilă grafică? Computerul cu procesor AMD nu s-a îndoit, demonstrând un FPS impresionant de mare: 97.7.

Aceasta este o performanță uriașă, având în vedere că toate clopotele și fluierele grafice sunt transformate în „Ultra”. Ceea ce este și mai impresionant este faptul că consola PS4 gestionează aproximativ 30 de cadre pe secundă la 1080p, în timp ce Xbox One nu poate atinge un 30 FPS stabil la 1080p!

Deci, va învinge AMD Intel în această rundă? Din păcate, gigantul a marcat din nou 104,1 FPS!

Câștigător în runda a 2-a:Intel

În ambele teste, Intel iese pe primul loc, cu un avantaj clar al ratei de cadre. Cu toate acestea, AMD nu ar trebui să renunțe - performanța sa este încă foarte puternică - consolele actuale se bat stânjenit în colț.

Runda 3: 3DMarkTimpSpion



Acum că am abordat jocurile, este timpul să trecem computerele de gaming AMD și Intel printr-o serie de teste de referință care ne vor ajuta să ne dăm seama cu adevărat care procesor este cel mai bun pentru jocuri.

Vom începe cu testul 3DMark Tyme Spy. Acesta este cel mai recent test 3DMark, care poate pune presiune asupra mașinilor moderne de jocuri care rulează DirectX 12.

3DMark face acest lucru prezentând o serie de scene cu un personaj animat care se plimbă în jurul unui muzeu (conținând exponate de la testele 3DMark anterioare și dezvăluind câteva ouă de Paște interesante). Există, de asemenea, o scenă incredibil de detaliată, cu cristale uriașe care se mișcă rapid peste ea. Totul este conceput pentru a aduce în genunchi chiar și cele mai puternice computere.

Deși testul este conceput în primul rând pentru plăcile grafice, acestea oferă și o bună reprezentare a performanței procesorului care acceptă placa grafică sub încărcare.

Ca și în cazul altor teste 3DMark, rezultatele vin într-o serie de numere, cu cât scorul este mai mare, cu atât performanța este mai bună. Computerul alimentat de AMD a fost primul, cu 7312, un scor decent având în vedere cât de intens este testul.

Apoi Intel a intrat în luptă, postând un respectabil 7135 - dar nu suficient pentru a îmbunătăți scorul AMD.

Câștigător în runda a 3-a:AMD

Din nou, scorurile sunt foarte apropiate, dar AMD îl devansează pe Intel. Acest lucru sugerează că cipul AMD este puțin mai bun pentru a ajuta placa grafică să facă față unora dintre sarcinile avansate. Time Spy este un indicator al calității calculului asincron.

Runda 4-3DMarkFocGrevă



Fire Strike este un alt test intensiv de grafică, care a fost conceput pentru a sublinia cele mai recente PC-uri de gaming high-end și oferă, de asemenea, grafice utile în timp real care pot arăta de ce sunt capabile sistemele de jocuri.

Din nou, are medii foarte detaliate, acțiune rapidă și efecte grafice complexe precum explozii și incendii.

Folosind acest test, un computer cu procesor AMD Rizen a obținut 15444 de puncte. Între timp, mașina Intel și-a compensat pierderile din runda precedentă, obținând 18.043 de puncte.

Câștigător în runda a 4-a:Intel

Mașina Intel preia conducerea în acest test, demonstrând cât de formidabil este procesorul Intel în jocurile intense - atâta timp cât îl asociați cu o placă grafică puternică, în cazul nostru GTX 1080.

Runda 5-3DMarkCerScafandru



Cel mai recent punct de referință al 3DMark este Sky Diver. Acesta este unul dintre cele mai simple teste din suita 3DMark, care vizează mai mult laptopurile de gaming și computerele personale de gamă medie. Cu toate acestea, este încă un instrument valoros pentru măsurarea mașinilor noastre și pentru a arăta cum aceste mașini pot gestiona DirectX 11 și calcule fizice complexe.

Testele fizice realiste (cum ar fi modul în care peisajul se prăbușește și reacționează la gravitație) este un element cheie în jocurile noi pentru a le face să se simtă mai captivante și mai realiste ca niciodată, așa că performanța bună în Sky Diver este cu siguranță un semn bun pentru aparatul tău de joc.

În acest test, computerul alimentat de AMD a înregistrat un număr uimitor de performanță de 36851. Acest scor mare în comparație cu alte teste 3DMark arată că Sky Diver este cel mai puțin intensiv test.

Nevrând să fie mai prejos, computerul alimentat cu Intel a obținut 39.210.

Câștigător în runda a 5-a:Intel

Procesorul Intel este din nou înaintea AMD în această rundă. Cu toate acestea, scorurile foarte mari ale ambelor mașini arată cât de puternice sunt ambele procesoare - fiecare ar fi o alegere fantastică pentru o mașină de jocuri.

Runda 6 -Geekbench 4



Următorul test pentru două PC-uri de gaming este Geekbench 4. Acesta este un set de teste care poate fi folosit pentru a compara o serie de dispozitive și l-am folosit pentru a testa cât de bine funcționează procesoarele fiecărui computer în condiții stresante.

Deoarece procesoarele sunt una dintre principalele caracteristici care diferențiază două computere, orice diferență indică modul în care performanța participanților la comparația noastră. Testul simulează o mare varietate de sarcini și aplicații, uneori foarte complexe, și le folosește pentru a vedea cum reacționează procesoarele. Un scor mai mare înseamnă că procesorul este mai potrivit pentru a îndeplini aceste sarcini.

Poate AMD Ryzen 7 1700 să învingă Intel Core i7-7700K? Ei bine, AMD a obținut 3589 de puncte în testul single-core, precum și 19054 de puncte în testul multi-core.

Între timp, mașina Intel a reușit 5.762 de puncte în testul single-core și 17.314 puncte în testul multi-core.

Câștigătorul rundei 6: controversat

Am dori să numim rezultatele acestui test drept egalitate, deoarece rezultatele mixte indică punctele forte ale procesoarelor AMD și ale procesoarelor Intel. Scorul single-core este mai mare pentru Intel, iar scorul multi-core este mai mare pentru AMD.

Faptul că Fierce PC, producătorul celor două aparate de gaming pe care le testăm, a overclockat Intel Core i7-7700K la 4,6 GHz, precum și AMD Ryzen 7 1700 la 3,8 GHz, explică succesul Intel-ului single-core. testul procesorului.

Între timp, dominația AMD în testul multi-core este clarificată de cele 8 nuclee ale procesorului Ryzen 7 de la AMD față de cele patru nuclee ale Intel.

Deci, pentru rezultate cu un singur nucleu, ar trebui să alegeți un procesor Intel, iar pentru sarcinile de lucru cu mai multe nuclee, doriți un AMD.

DirectX 12, o interfață de programare a aplicațiilor (API) populară pe care o folosesc multe jocuri pentru efecte grafice avansate, folosește acum mai bine procesoarele multi-core decât versiunile anterioare ale DirectX. Deci, în timp ce procesoarele cu 8 nuclee, cum ar fi AMD Ryzen 7 1700, sunt încă puțin exagerate pentru unele jocuri, dacă construiți o platformă de jocuri având în vedere viitorul, ar trebui să alegeți un procesor cu cea mai bună performanță multi-core.

Runda 7 -Cinebench



Cinebench este următorul obstacol pentru competiție și este un alt test care se bazează pe simularea sarcinilor din lumea reală pentru a evidenția capacitățile hardware-ului unei mașini, testul arată cât de puternic (sau nu) este computerul tău.

În testul CPU, folosește procesorul computerului pentru a reda o scenă 3D fotorealistă în timp ce rulează algoritmi menționați să încarce toate nucleele de procesor disponibile. Potrivit lui Maxon, compania din spatele Cinebench, testul CPU creează 2.000 de obiecte (mai mult de 300.000 de poligoane) cu reflexii clare și neclare, lumini, umbre și alte efecte mai complexe.

La sfârșitul testului procesorului (CPU), se acordă un scor - și cu cât numărul este mai mare, cu atât procesorul este mai rapid.

Încă o dată, am testat mai întâi aparatul AMD, care a terminat foarte bine testul cu un scor de 1368 de puncte. Apoi, mașina Intel a intrat pe pistă și, în ciuda unui efort eroic, a rămas în urma lui AMD cu un scor de 892 de puncte.

Câștigător în runda a 7-a:AMD

AMD preia din nou liderul în benchmark-urile CPU, prezentând puterea de procesare pură, iar cele patru nuclee suplimentare ale AMD Ryzen 7 1700 s-au dovedit a fi foarte utile.

Runda bonus: Preț

Comparația dintre procesoarele Intel și AMD este completă, dar să mai facem o comparație: prețul. Acesta este în mod tradițional punctul forte al AMD, deoarece prețurile procesoarelor AMD sunt adesea subcotate de etichetele de preț ale Intel.

Ca atare, procesorul AMD Ryzen 7 1700 vă va costa în medie 26.000 de ruble (am văzut prețuri de 19.000 și 21.000 de ruble). Între timp, noul Intel Core i7-7700K are un preț mediu de piață de 24.000 de ruble, dar prețurile minime pe care le-am văzut sunt de 21.000 de ruble.

Prețul rămâne foarte asemănător dacă cumpărați un computer pre-asamblat. Diferența dintre mașinile noastre, care au fost achiziționate asamblate și diferă doar în procesoare, a fost de 2.500 de ruble.

Câștigătorul rundei bonus:AMD

Chiar dacă rezultatul este foarte apropiat, AMD este încă puțin mai ieftin decât Intel. Așadar, dacă ești un jucător atent la buget, vrei să alegi procesorul AMD Ryzen 7 pentru preț și performanță.

Totuși, diferența de preț nu este deloc grozavă, așa că dacă rundele în care mașina Intel a ieșit pe partea de sus te lasă impresionat, nu poți greși plătind o primă pentru un plus.

Încoronarea unui campion

Ce lupta! Când am pregătit comparația acestor doi grei, habar nu aveam că vor termina atât de aproape. Ambele mașini au oferit performanțe strălucitoare la toate testele, cu rezultate similare în fiecare rundă.

Computerul alimentat cu Intel i7-7700K a preluat conducerea în primele runde, afișând rate de cadre puțin mai rapide în cele mai solicitante jocuri pentru PC din punct de vedere grafic.

Cu toate acestea, AMD Ryzen 7 1700 a rămas competitiv, mai ales în runde în care procesorul s-a lăudat cu performanță cu 8 nuclee. Cert este că a mers cap la cap cu mașina Intel, rămânând în același timp cu câteva mii mai ieftin, ceea ce este extrem de impresionant.

Niciunul dintre computere nu a reușit să dea o lovitură de KO care l-a spart complet pe concurent. Aceasta înseamnă că putem recomanda orice mașină (sau procesor de gaming) ca alegere ideală pentru jucători.

Dar nu poate fi decât un singur campion, iar în timp ce concurenții au câștigat același număr de runde, unul dintre concurenți l-a depășit pe celălalt la testele de gaming, iar acesta este cel mai important lucru din testul nostru.

Deci, campioana acestui sezon... Inteli7-7700K!

—
Poate că AMD va reuși data viitoare? Nu avem nicio îndoială și așteptăm cu nerăbdare o revanșă în viitorul apropiat...