Ce este mai bun decât 2 nuclee? Ce este o unitate centrală de procesare? procesoare Intel si AMD

Bună tuturor. Deci astăzi vom vorbi despre nuclee, sau mai degrabă despre numărul lor. Nu totul este atât de simplu pe cât ar părea la prima vedere. Deci, dacă răspunzi imediat, atunci desigur că 8 nuclee sunt mai bune decât 4, atunci cred că este ușor de înțeles de ce, ei bine, mai multe nuclee, mai multă putere.

Dar aici este chestia. Un procesor cu 8 nuclee de la AMD este mai ieftin decât un procesor cu 4 nuclee de la Intel. Iar Intel, înainte de socket 2011-3, nu are deloc procesoare cu opt nuclee! Sau există? Ei bine, se pare că nu! Există unele cu patru nuclee care acceptă tehnologia Hyper-threading, așa că în Windows sunt văzute ca fiind cu opt nuclee. Adică, vezi tu, nu totul este atât de simplu. Un alt punct important este că un procesor cu 8 nuclee de la AMD este inferior ca performanță față de un procesor Intel cu 4 nuclee. Adică, vezi tu, nucleele sunt diferite, ca să zic așa. Deși cred că toată lumea știe deja că procesoarele Intel sunt mai optimizate și mai productive decât AMD, nu există nicio îndoială.

Deci ce crezi că este mai bine? De asemenea, este important să înțelegeți mai bine de ce. Să ne ocupăm mai întâi de procesoare, Intel are trei modele principale, acestea sunt i3 (2 nuclee/4 fire), i5 (4 nuclee), i7 (4 nuclee/8 fire). Pentru jocuri puteți lua i7, este suficient nu doar pentru jocurile moderne, ci și pentru cele viitoare, așa cum mi se pare. i5 este, de asemenea, ușor de utilizat, are 4 nuclee și va rula toate jocurile moderne. Da, iar i3-ul va rula multe jocuri la nivel mediu și chiar ridicat, cu excepția cazului în care, bineînțeles, placa video te dezamăgește.

Nu pot da un răspuns cert care este mai bun decât 8 nuclee sau 4. Dacă alegeți dintre Intel și dacă vă referiți la nuclee și nu la fire, atunci desigur că 8 nuclee sunt mai bune. Dar uite ce glumă mai există. În general, multe nuclee sunt bune, dar iată ce altceva este interesant. De exemplu, iei un i7 și joci un joc, totul este bine. Dar dacă ai lua un i5 și l-ai face overclock, rezultatul ar fi același ca și când ai folosi un i7! Și ar mai fi ceva rezervă pentru jocurile viitoare. 4 nuclee cu o frecvență înaltă, de exemplu 4,6 GHz, vor face față puțin mai bine unei sarcini care consumă mult resurse, adică un joc, decât un i7, de exemplu, cu o frecvență de 3,8 GHz. Totuși, i5 este mai ieftin decât i7

Frecvența înaltă și numărul de nuclee nu sunt chiar același lucru. De exemplu, pentru un computer de birou poți lua un i5, totul va fi bine. Sau poți lua, de exemplu, Pentium G3258, să-l faci overclock la 4,6 GHz, sau puțin mai puțin, și totul va fi bine, deși are două nuclee. Mai multe nuclee vă permit să efectuați mai multe sarcini simultan. Frecvența înaltă vă permite să efectuați o singură sarcină, dar cât mai repede posibil. Acest lucru este adevărat, aproximativ vorbind, desigur că puteți rula mai multe programe..

Pentru programele de birou, nu văd rostul să aibă mai multe nuclee. Două sunt mai bune, dar la o frecvență mare. Pentru jocurile moderne, mi se pare că 4 nuclee la o frecvență înaltă sunt cele mai bune. Pentru tot felul de programe Photoshop și care necesită multe resurse, desigur că merită să luați i7.

Apropo, nu sunt deloc sigur, dar socket-ul 2011-3 pare să suporte doar procesoarele din familia i7, adică cele mai productive.

Există și acest punct, puteți lua un i7 pe socket 1155, ca exemplu. Sau puteți lua i5 pe socket 1151. În principiu, aproximativ vorbind, imediat va părea că i5-ul va fi mult mai slab. Da, totul este adevărat, dar NU MULT, adevărul este că socket-ul 1155 este depășit, iar 1151 este un soclu nou și modern. Prin urmare, i5 de pe soclul 1151 va fi undeva aproape de i7 de pe soclul 1155. Și dacă i5 este overclockat, va fi absolut frumos. De ce spun asta? Miezurile sunt miezuri, dar alegeți nu numai numărul acestora, ci și uitați-vă la modernitatea miezului, ca să zic așa, acesta este sfatul meu pentru dvs.

Ei bine, băieți, așa stau lucrurile, este un pic de mizerie, pentru că încă nu am răspuns dacă 4 nuclee sau 8 nuclee sunt mai bune. Așa că voi scrie din nou că Intel (cu excepția platformei 2011-3) nu are procesoare cu 8 nuclee, sunt maxim 6 nuclee și atunci acesta este un socket 1366 învechit. Al doilea lucru este că există full- procesoare AMD cu 8 nuclee, care sunt inferioare ca putere Intel cu 4 nuclee. Ei bine, și cel mai important: pentru jocurile moderne este mai bine să luați un i5 și să îl faceți overclock (modelele overclockate vin cu litera K), vă recomand socket-ul 1151. Dacă aveți nevoie să lucrați în programe puternice, atunci un i7 este mai bun, este ar avea sens, ca să spunem așa. Dacă nu ai mulți bani, dar vrei să te joci, atunci ia i3. Întreaga familie Core I* este în general un procesor puternic, indiferent de modul în care îl priviți.

Pavel_A 24.05.2012 - 12:08

Salutare tuturor.
Aveți nevoie de un computer portabil cu un ecran mare pentru a lucra în Excel și, uneori, vizionați un film. Principalul lucru este un ecran mare și un preț scăzut.
S-a oprit la 17 inci.
Pe baza prețului, m-am stabilit pe HP Pavilion. Există opțiuni cu procesoare diferite.
Care procesor este mai bun?
Procesor Intel Core i3 2350M la 2,3 GHz
sau
Procesor AMD Quad-Core A6-3420M accelerat cu grafică AMD Radeon HD 6520G de clasă discretă

Si care e mai bun, HP sau ASUS (asus-mi place mai mult si are mai mult hard disk, dar este mai scump si se sufoca foarte tare).

Goldheart2 24.05.2012 - 01:07

Procesorul Intel Core i3 2350M 2.3GHz este mai bun.

Pavel_A 24.05.2012 - 01:41

Inimă de aur2
Procesorul Intel Core i3 2350M 2.3GHz este mai bun

Cât timp?
Are 2 nuclee de 2,3 fiecare și 4 nuclee de 1,5 fiecare. În total, al doilea este mai puternic?

Dr.Acula 24.05.2012 - 02:43

Pavel_A
Cât timp?

http://www.notebookcheck.net/M...ist.2436.0.html
Conform testelor, Intel este mai bun. Iar performanța procesorului depinde nu numai de numărul de nuclee și de frecvență. Mă credeți dacă vă spun că un procesor cu un nucleu și o frecvență de 1650 MHz, la îndeplinirea unor sarcini, poate funcționa mult mai repede decât niște Intel pentru 20 de mii?

HP sau Asus - depinde de modelul specific.

Goldheart2 24.05.2012 - 03:03

Are 2 nuclee de 2,3 fiecare și 4 nuclee de 1,5 fiecare. În total, al doilea este mai puternic?

Nu funcționează, performanța Intel pe gigaherți este mult mai mare, așa că chiar și cu două nuclee face A6-3420M, la randare diferența este de aproximativ 14 la sută, dar aceasta este o sarcină bine paralelă, dar dacă iei majoritatea dintre aplicațiile standard în care este implicat un fir, mai rar două, aici i3 2350M va rupe pur și simplu 3420M. Și în cazul dvs. Excel, vorbim despre un fir. Grafica lui 3420M este mai puternică, dar 2350M are un avantaj în ceea ce privește redarea video sub forma unui decodor ASIC puternic.

c00xer 24.05.2012 - 07:12

Inimă de aur2
dar dacă luați majoritatea aplicațiilor standard în care este implicat un fir, mai rar două

La asta trebuie să fii atent. La sarcină. BTW, unele jocuri (cum ar fi WorldofTanks) sunt încă cu un singur thread. Ce păcat este să vezi o sarcină de 25% pe o piatră cu 4 miezuri.

Pavel_Crio 27.05.2012 - 21:24

Da, Intel este mai bun.

Goldheart2 28.05.2012 - 08:14

P.S. Dar nu trebuie să vorbiți despre Excel)) Instalați Excel 2007/2010, este în setări (Opțiuni Excel - Avansat):

Activați computerul cu mai multe fire?
- folosiți toate procesoarele acestui computer (mi se arată 4, am Intel Quad)
- manual (puteți selecta 1,2 .. în funcție de nuclee)

S-ar părea că răspunsul este evident - desigur, un procesor cu patru nuclee va fi mai bun, pentru că are mai multe nuclee, dar există situații în care cifrele arată că procesoarele cu două și patru nuclee au aproape aceeași putere, dar diferă unele de altele de fapt, doar prin numărul de nuclee. Cum să alegi cea mai bună opțiune?

Problemă nucleară

Ca întotdeauna, totul depinde de scopurile pentru care cumpărați un computer sau un procesor pentru acesta. Faptul este că, dacă sunteți pe un computer, relativ vorbind, ascultați muzică, vizionați filme, navigați pe Internet și editați documente Word, atunci este puțin probabil să observați diferența dintre numărul de nuclee - și procesoare dual-core, păstrați in minte, sunt mai ieftine. Este cu totul altceva dacă jucați jocuri noi pe computer sau lucrați cu programe noi, „grele” - atunci diferența va fi literalmente evidentă, chiar dacă procesoarele sunt aproximativ aceleași ca număr și este mai bine să luați un patru -opțiune de bază. Din nou, luați în considerare faptul că progresul nu stă pe loc - doriți să cumpărați ceva care va fi considerat normal încă câțiva ani sau doriți să aveți o perspectivă pe termen lung? Într-un cuvânt, pentru nevoi mari este mai bine să luați un procesor cu patru nuclee, dar pentru utilizatorii cu nevoi mai modeste, două vor fi deocamdată suficiente.

Primele procesoare de computer cu mai multe nuclee au apărut pe piața de consum la mijlocul anilor 2000, dar mulți utilizatori încă nu prea înțeleg ce sunt procesoarele multi-core și cum să le înțeleagă caracteristicile.

Formatul video al articolului „Întregul adevăr despre procesoarele multi-core”

O explicație simplă a întrebării „ce este un procesor”

Microprocesorul este unul dintre dispozitivele principale ale unui computer. Acest nume oficial uscat este adesea scurtat la simplu „procesor”). Procesorul este un microcircuit cu o suprafață comparabilă cu o cutie de chibrituri. Dacă vrei, procesorul este ca motorul unei mașini. Partea cea mai importantă, dar nu singura. Mașina are și roți, caroserie și player cu faruri. Dar procesorul (ca un motor de mașină) este cel care determină puterea „mașinii”.

Mulți oameni numesc un procesor o unitate de sistem - o „cutie” în care se află toate componentele PC-ului, dar acest lucru este fundamental greșit. Unitatea de sistem este carcasa computerului împreună cu toate părțile sale componente - hard disk, RAM și multe alte părți.

Funcția procesorului - Calculează. Nu este atât de important care dintre ele. Faptul este că toată munca pe calculator este legată exclusiv de calcule aritmetice. Adunarea, înmulțirea, scăderea și alte algebre - toate acestea se realizează printr-un microcircuit numit „procesor”. Și rezultatele unor astfel de calcule sunt afișate pe ecran sub forma unui joc, a unui fișier Word sau doar a unui desktop.

Partea principală a computerului care efectuează calcule este ce este un procesor.

Ce este un nucleu de procesor și multi-core

De la începutul secolelor procesoarelor, aceste microcircuite au fost cu un singur nucleu. Nucleul este, de fapt, procesorul însuși. Partea sa principală și principală. Procesoarele au și alte părți - să zicem, „picioare”-contacte, „cablare electrică” microscopică - dar blocul care este responsabil pentru calcule este numit miezul procesorului. Când procesoarele au devenit foarte mici, inginerii au decis să combine mai multe nuclee într-o „carcasă” de procesor.

Dacă vă imaginați un procesor ca un apartament, atunci nucleul este o cameră mare într-un astfel de apartament. Un apartament cu o cameră este un nucleu de procesor (o cameră-hol mare), o bucătărie, o baie, un coridor... Un apartament cu două camere este ca două nuclee de procesor împreună cu alte camere. Există apartamente cu trei, patru și chiar 12 camere. Același lucru este și în cazul procesoarelor: în interiorul unui cristal „apartament” pot exista mai multe nuclee „de cameră”.

Multi-core- Aceasta este împărțirea unui procesor în mai multe blocuri funcționale identice. Numărul de blocuri este numărul de nuclee din interiorul unui procesor.

Tipuri de procesoare multi-core

Există o concepție greșită: „cu cât are mai multe nuclee un procesor, cu atât mai bine”. Exact așa încearcă marketerii, care sunt plătiți pentru a crea acest tip de concepție greșită, să prezinte problema. Sarcina lor este să vândă procesoare ieftine, în plus, la prețuri mai mari și în cantități uriașe. Dar, de fapt, numărul de nuclee este departe de caracteristica principală a procesoarelor.

Să revenim la analogia procesoarelor și apartamentelor. Un apartament cu două camere este mai scump, mai confortabil și mai prestigios decât un apartament cu o cameră. Dar numai dacă aceste apartamente sunt situate în aceeași zonă, dotate în același mod, iar renovarea lor este similară. Există procesoare slabe quad-core (sau chiar 6-core) care sunt semnificativ mai slabe decât cele dual-core. Dar este greu de crezut în asta: desigur, magia numerelor mari 4 sau 6 împotriva „unor” doi. Cu toate acestea, exact acest lucru se întâmplă foarte, foarte des. Pare același apartament cu patru camere, dar în stare de ruină, fără renovare, într-o zonă complet îndepărtată – și chiar la prețul unui apartament luxos cu două camere chiar în centru.

Câte nuclee sunt în interiorul unui procesor?

Pentru computerele personale și laptopurile, procesoarele single-core nu au fost produse corespunzător de câțiva ani și este foarte rar să le găsești la vânzare. Numărul de nuclee începe de la două. Patru nuclee - de regulă, acestea sunt procesoare mai scumpe, dar există o întoarcere de la ele. Există și procesoare cu 6 nuclee, care sunt incredibil de scumpe și mult mai puțin utile din punct de vedere practic. Puține sarcini pot obține o creștere a performanței pe aceste cristale monstruoase.

A existat un experiment de către AMD pentru a crea procesoare cu 3 nuclee, dar acest lucru este deja în trecut. A ieșit destul de bine, dar timpul lor a trecut.

Apropo, AMD produce și procesoare multi-core, dar, de regulă, acestea sunt semnificativ mai slabe decât concurenții de la Intel. Adevărat, prețul lor este mult mai mic. Trebuie doar să știți că 4 nuclee de la AMD se vor dovedi aproape întotdeauna a fi vizibil mai slabe decât aceleași 4 nuclee de la Intel.

Acum știți că procesoarele vin cu 1, 2, 3, 4, 6 și 12 nuclee. Procesoarele single-core și 12-core sunt foarte rare. Procesoarele triple-core sunt de domeniul trecutului. Procesoarele cu șase nuclee sunt fie foarte scumpe (Intel) fie nu atât de puternice (AMD) încât plătiți mai mult pentru număr. 2 și 4 nuclee sunt cele mai comune și practice dispozitive, de la cele mai slabe la cele mai puternice.

Frecvența procesorului cu mai multe nuclee

Una dintre caracteristicile procesoarelor de calculator este frecvența lor. Aceiași megaherți (și mai des gigaherți). Frecvența este o caracteristică importantă, dar departe de a fi singura. Da, poate nu cel mai important. De exemplu, un procesor dual-core de 2 gigaherți este o ofertă mai puternică decât omologul său single-core de 3 gigaherți.

Este complet incorect să presupunem că frecvența unui procesor este egală cu frecvența nucleelor ​​lui înmulțită cu numărul de nuclee. Pentru a spune simplu, un procesor cu 2 nuclee cu o frecvență de nucleu de 2 GHz are o frecvență totală în niciun caz egală cu 4 gigaherți! Nici măcar conceptul de „frecvență comună” nu există. În acest caz, frecvența procesorului egal cu exact 2 GHz. Fără înmulțire, adunare sau alte operații.

Și din nou vom „transforma” procesoarele în apartamente. Dacă înălțimea tavanului în fiecare cameră este de 3 metri, atunci înălțimea totală a apartamentului va rămâne aceeași - aceiași trei metri și nu cu un centimetru mai mare. Indiferent câte camere ar fi într-un astfel de apartament, înălțimea acestor camere nu se schimbă. De asemenea viteza de ceas a nucleelor ​​procesorului. Nu se adună și nu se înmulțește.

Multi-core virtual sau Hyper-Threading

Există, de asemenea nuclee de procesor virtuale. Tehnologia Hyper-Threading din procesoarele Intel face computerul să „credă” că există de fapt 4 nuclee în interiorul unui procesor dual-core. La fel ca un singur hard disk împărțit în mai multe logice- unități locale C, D, E și așa mai departe.

HiperThreadingul este o tehnologie foarte utilă pentru o serie de sarcini.. Uneori se întâmplă ca miezul procesorului să fie folosit doar pe jumătate, iar tranzistorii rămași din compoziția sa sunt inactivi. Inginerii au venit cu o modalitate de a face și acești „inactivi” să funcționeze, împărțind fiecare nucleu de procesor fizic în două părți „virtuale”. Este ca și cum o cameră destul de mare a fost împărțită în două printr-un perete despărțitor.

Are asta vreun sens practic? truc cu nuclee virtuale? Cel mai adesea - da, deși totul depinde de sarcinile specifice. Se pare că există mai multe camere (și, cel mai important, sunt folosite mai rațional), dar zona încăperii nu s-a schimbat. În birouri, astfel de compartimentări sunt incredibil de utile și în unele apartamente rezidențiale. În alte cazuri, nu are rost să partiționați camera (împărțirea nucleului procesorului în două virtuale).

Rețineți că cel mai scump și procesoare de clasă productivăMiezi7 este echipat obligatoriuHiperFiletat. Au 4 nuclee fizice și 8 virtuale. Se pare că 8 fire de calcul funcționează simultan pe un procesor. Procesoare Intel mai puțin costisitoare, dar și puternice Miezi5 constau din patru nuclee, dar Hyper Threading nu funcționează acolo. Se pare că Core i5 funcționează cu 4 fire de calcule.

Procesoare Miezi3- „medie” tipică, atât ca preț, cât și ca performanță. Au două nuclee și nici un indiciu de Hyper-Threading. În total se dovedește că Miezi3 doar două fire de calcul. Același lucru este valabil și pentru cristalele sincer bugetare Pentium șiCeleron. Două nuclee, fără hiper-threading = două fire.

Un computer are nevoie de multe nuclee? De câte nuclee are nevoie un procesor?

Toate procesoarele moderne sunt suficient de puternice pentru sarcini comune. Navigarea pe internet, corespondența pe rețelele de socializare și prin e-mail, sarcinile de birou Word-PowerPoint-Excel: Atom slab, Celeron de buget și Pentium sunt potrivite pentru această muncă, ca să nu mai vorbim de Core i3 mai puternic. Două nuclee sunt mai mult decât suficiente pentru munca normală. Un procesor cu mai multe nuclee nu va aduce o creștere semnificativă a vitezei.

Pentru jocuri ar trebui să acordați atenție procesoarelorMiezi3 saui5. Mai degrabă, performanța jocurilor va depinde nu de procesor, ci de placa video. Rareori un joc va necesita întreaga putere a unui Core i7. Prin urmare, se crede că jocurile necesită nu mai mult de patru nuclee de procesor și, mai des, două nuclee sunt potrivite.

Pentru lucrări serioase, cum ar fi programe speciale de inginerie, codare video și alte sarcini care necesită mult resurse Este nevoie de un echipament cu adevărat productiv. Adesea, aici sunt folosite nu numai nuclee de procesor fizice, ci și virtuale. Cu cât sunt mai multe fire de calcul, cu atât mai bine. Și nu contează cât costă un astfel de procesor: pentru profesioniști, prețul nu este atât de important.

Există avantaje pentru procesoarele multi-core?

Cu siguranță, da. În același timp, computerul este angajat în mai multe sarcini - cel puțin rulează Windows (apropo, acestea sunt sute de sarcini diferite) și, în același moment, redă un film. Redarea muzicii și navigarea pe internet. Munca unui editor de text și muzica inclusă. Două nuclee de procesor - și acesta este, de fapt, două procesoare - vor face față sarcinilor diferite mai repede decât unul. Două nuclee vor face acest lucru puțin mai rapid. Patru este chiar mai rapid decât doi.

În primii ani de existență a tehnologiei multi-core, nu toate programele au putut funcționa chiar și cu două nuclee de procesor. Până în 2014, marea majoritate a aplicațiilor înțeleg și pot profita de mai multe nuclee. Viteza de procesare a sarcinilor pe un procesor dual-core rareori se dublează, dar există aproape întotdeauna o creștere a performanței.

Prin urmare, mitul adânc înrădăcinat că programele nu pot folosi mai multe nuclee este o informație învechită. Cândva așa era într-adevăr cazul, astăzi situația s-a îmbunătățit dramatic. Beneficiile mai multor nuclee sunt incontestabile, acesta este un fapt.

Când procesorul are mai puține nuclee, este mai bine

Nu ar trebui să cumpărați un procesor folosind formula incorectă „cu cât mai multe nuclee, cu atât mai bine”. Este gresit. În primul rând, procesoarele cu 4, 6 și 8 nuclee sunt semnificativ mai scumpe decât omologii lor dual-core. O creștere semnificativă a prețului nu este întotdeauna justificată din punct de vedere al performanței. De exemplu, dacă un procesor cu 8 nuclee se dovedește a fi doar cu 10% mai rapid decât un procesor cu mai puține nuclee, dar este de 2 ori mai scump, atunci va fi dificil de justificat o astfel de achiziție.

În al doilea rând, cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât este mai vorace în ceea ce privește consumul de energie. Nu are rost să cumpărați un laptop mult mai scump cu un Core i7 cu 4 nuclee (8 fire) dacă acest laptop va procesa doar fișiere text, va naviga pe internet și așa mai departe. Nu va fi nicio diferență cu Core i5 dual-core (4 fire), iar clasicul Core i3 cu doar două fire de calcul nu va fi mai prejos decât „colegul” său mai eminent. Iar un laptop atât de puternic va dura mult mai puțin cu puterea bateriei decât Core i3 economic și nepretențios.

Procesoare multi-core în telefoane mobile și tablete

Moda pentru mai multe nuclee de calcul în interiorul unui procesor se aplică și dispozitivelor mobile. Smartphone-urile și tabletele cu un număr mare de nuclee aproape niciodată nu folosesc toate capacitățile microprocesoarelor lor. Calculatoarele mobile cu două nuclee funcționează uneori puțin mai repede, dar 4 și chiar mai mult 8 nuclee sunt, sincer, exagerate. Bateria este consumată absolut nelegiuit, iar dispozitivele de calcul puternice stau pur și simplu inactiv. Concluzie - procesoarele multi-core din telefoane, smartphone-uri și tablete sunt doar un tribut adus marketingului și nu o nevoie urgentă. Calculatoarele sunt dispozitive mai solicitante decât telefoanele. Chiar au nevoie de două nuclee de procesor. Patru nu va strica. 6 și 8 sunt exagerate pentru sarcini normale și chiar jocuri.

Cum să alegi un procesor multi-core și să nu faci o greșeală?

Partea practică a articolului de astăzi este relevantă pentru 2014. Este puțin probabil ca ceva să se schimbe semnificativ în următorii ani. Vom vorbi doar despre procesoarele fabricate de Intel. Da, AMD oferă soluții bune, dar sunt mai puțin populare și mai greu de înțeles.

Rețineți că tabelul se bazează pe procesoarele din 2012-2014. Mostrele mai vechi au caracteristici diferite. Nu am menționat nici opțiuni rare de procesor, de exemplu Celeron single-core (există și astăzi, dar aceasta este o opțiune atipică care aproape că nu este reprezentată pe piață). Nu ar trebui să alegeți procesoare doar după numărul de nuclee din interiorul lor - există și alte caracteristici mai importante. Tabelul va ușura doar alegerea unui procesor multi-core, dar un anumit model (și există zeci de ele în fiecare clasă) ar trebui achiziționat numai după ce vă familiarizați cu atenție cu parametrii lor: frecvență, disipare a căldurii, generare, cache dimensiunea și alte caracteristici.

CPU	Numărul de nuclee	Fire de calcul	Aplicații tipice
Atom	1-2	1-4	Calculatoare și netbook-uri cu putere redusă. Scopul procesoarelor Atom este de a minimiza consumul de energie. Productivitatea lor este minimă.
Celeron	2	2	Cele mai ieftine procesoare pentru desktop și laptopuri. Performanța este suficientă pentru sarcinile de birou, dar acestea nu sunt procesoare pentru jocuri.
Pentium	2	2	Procesoarele Intel sunt la fel de ieftine și de performanță scăzută ca Celeron. O alegere excelentă pentru computerele de birou. Pentium-urile sunt echipate cu un cache ceva mai mare și, uneori, performanțe ușor crescute în comparație cu Celeron
Core i3	2	4	Două nuclee destul de puternice, fiecare dintre ele împărțit în două „procesoare” virtuale (Hyper-Threading). Acestea sunt deja procesoare destul de puternice la prețuri nu prea mari. O alegere bună pentru un computer de acasă sau de birou puternic, fără prea multe cerințe de performanță.
Core i5	4	4	Procesoarele cu drepturi depline Core i5 cu 4 nuclee sunt destul de scumpe. Performanța lor lipsește doar în cele mai solicitante sarcini.
Core i7	4-6	8-12	Cele mai puternice, dar mai ales scumpe procesoare Intel. De regulă, acestea sunt rareori mai rapide decât Core i5 și doar în unele programe. Pur și simplu nu există alternative la ele.

Un scurt rezumat al articolului „Întregul adevăr despre procesoarele multi-core”. În loc de o notă

• Miezul procesorului- componenta sa. De fapt, un procesor independent în interiorul carcasei. Procesor dual-core - două procesoare într-unul.
• Multi-core comparabil cu numărul de camere din interiorul apartamentului. Apartamentele cu două camere sunt mai bune decât apartamentele cu o cameră, dar numai cu alte caracteristici fiind egale (locația apartamentului, starea, suprafața, înălțimea tavanului).
• Afirmația că cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât este mai bun- un truc de marketing, o regulă complet greșită. La urma urmei, un apartament este ales nu numai după numărul de camere, ci și după locația sa, renovarea și alți parametri. Același lucru este valabil și pentru mai multe nuclee din interiorul procesorului.
• Există multi-core „virtual”.— Tehnologia Hyper-Threading. Datorită acestei tehnologii, fiecare nucleu „fizic” este împărțit în două „virtuale”. Se dovedește că un procesor cu 2 nuclee cu Hyper-Threading are doar două nuclee reale, dar aceste procesoare procesează simultan 4 fire de calcul. Aceasta este o caracteristică cu adevărat utilă, dar un procesor cu 4 fire nu poate fi considerat un procesor quad-core.
• Pentru procesoare desktop Intel: Celeron - 2 nuclee și 2 fire. Pentium - 2 nuclee, 2 fire. Core i3 - 2 nuclee, 4 fire. Core i5 - 4 nuclee, 4 fire. Core i7 - 4 nuclee, 8 fire. Procesoarele Intel pentru laptopuri (mobile) au un număr diferit de nuclee/file.
• Pentru calculatoarele mobile, eficiența energetică (în practică, durata de viață a bateriei) este adesea mai importantă decât numărul de nuclee.

QX | 22 iulie 2015, ora 14:45
Nu doar frecvența, ci și procesul tehnic. Procesoarele moderne cu 2 nuclee la 3 GHz nu pot fi comparate cu primele procesoare cu 2 nuclee, tot la 3 GHz. Frecvența este aceeași, dar cele vechi sunt doar frâne groaznice în comparație cu cele noi. Drept urmare, modernul i3 cu 2 nuclee este mult mai bun decât Quad Q6600 cu 4 nuclee. Chiar și noul Pentium G este mai bun decât vechiul Quad.

QX | 11 iulie 2015, ora 12:18
Aici diferența de frecvență nu este mare, 3,5 față de 3 GHz. De aceea 4 nuclee sunt interesante. Dar desigur, dacă și celelalte caracteristici țin pasul. Sunt necesare multe nuclee pentru arhivare, codificare video etc. Luând 2 arme nucleare poți economisi și puțin. O altă întrebare este cât de mult vei lucra la el. Ei bine, ar fi mai bine dacă ați denumi ambele modele în mod specific. Și așa, te-aș sfătui să ai un Core i3 mai puternic și mai proaspăt.

MaKos007 | 30 martie 2015, ora 16:00
Aici îmi voi răspândi gândurile peste copac. Prin urmare, voi spune imediat că alegerea ta este un procesor dual-core cu o frecvență mai mare. Dacă teoria nu este interesantă, atunci nu trebuie să citiți mai departe.

Frecvența procesorului este, de fapt, numărul de operațiuni pe care le efectuează pe unitatea de timp. Astfel, cu cât frecvența este mai mare, cu atât se efectuează mai multe acțiuni pe secundă, de exemplu.

Dar numărul de nuclee... Dacă există mai multe nuclee, procesorul poate procesa mai multe sarcini. Este ca benzile transportoare. O bandă transportoare funcționează rapid, dar două benzi paralele pe care au loc operațiuni produc de două ori mai multă putere. Deci, teoretic, soluțiile dual-core vor funcționa de două ori mai repede decât o soluție single-core.

Aceasta este o teorie, dar ca și în cazul transportoarelor, aceste două fire trebuie să fie încărcate cu ceva. în același timp, încărcați corect, astfel încât fiecare centură să funcționeze cu eficiență deplină. În cazul procesoarelor, acest lucru depinde de arhitectura programelor și a jocurilor care utilizează acest multi-core. Dacă o aplicație poate împărți sarcinile în mai multe fire (citește - folosește un procesor multi-core), atunci multi-core poate oferi o creștere semnificativă a vitezei de execuție a comenzii. Dar dacă nu se poate sau sarcinile sunt de așa natură încât este imposibil de împărțit, atunci nu contează deloc dacă există multe nuclee în procesor sau nu.

De fapt, problema numărului optim de nuclee este complexă. Ceea ce este de asemenea important aici este arhitectura nucleelor ​​în sine și conexiunile dintre ele. Astfel, primele procesoare multi-core aveau un design semnificativ mai puțin funcțional decât cele moderne. În plus, trebuie luat în considerare faptul că sistemele de operare moderne Windows 7 și Windows 8 (nu iau în considerare sistemele *nix aici și suportul lor pentru procesoare multi-core este un subiect separat și foarte interesant) au devenit foarte bune la paralelizarea multor sarcini. Astfel, multi-core ajută la nu încetinirea proceselor principale (aplicații și jocuri utilizate de utilizator) din cauza sarcinilor de fundal. Astfel, protecția antivirus și firewall-ul nu vor încetini (mai precis, vor încetini într-o măsură mai mică) un joc care rulează sau funcționează în Photoshop.

Pentru ce programe este important multi-core? După ce ai petrecut ceva timp pe Internet, poți afla că accelerează conversia video și audio; redarea modelelor 3D, criptarea semnalului etc. Nu aveți nevoie de 4 nuclee pentru a lucra în Photoshop și editarea video. Este destul, așa cum am spus deja, două, dar cu o performanță mai mare a fiecăruia dintre ele.

teleportare | 21 aprilie 2013, ora 01:30
Un calcul simplu de performanță arată: pentru un 2-core, performanța totală este de 2 x 3,5 = 7, pentru un 4-core - 4 x 3 = 12. Deci un 4-core este de aproape 2 ori mai puternic. În plus, este probabil mai modern și, prin urmare, mai economic și productiv. Și dacă se folosește un singur nucleu, se încălzește mai puțin, deoarece frecvența unui nucleu este puțin mai mică, dar acest lucru este semnificativ pentru încălzire.

Pentru editarea video, procesorul este cel mai probabil să nu fie critic, se folosesc în principal resursele plăcii video sau o placă specială de editare video. Dar și procesorul ia parte la aceasta, iar dacă un procesor cu 2 nuclee alocă un nucleu pentru această sarcină, atunci sarcinile rămase (diferite programe antivirus) se vor lupta pentru nucleul rămas, ceea ce va duce la o prostie teribilă. Pe scurt, multi-core este mai bun.

yang | 11 aprilie 2013, ora 20:22
În acest caz, un procesor dual-core va fi mai eficient și mai economic din toate punctele de vedere.