Επεξεργαστές Intel Core i3, i5 και i7: ποια είναι η διαφορά και ποιο είναι καλύτερο; Μονάδες συστήματος με intel core i7 Intel core i7 έτος κατασκευής

Οι πρώτοι επεξεργαστές με την επωνυμία Intel Core i7 εμφανίστηκαν πριν από εννέα χρόνια, αλλά η πλατφόρμα LGA1366 δεν προσποιήθηκε ότι διανέμεται ευρέως εκτός του τμήματος διακομιστών. Στην πραγματικότητα, όλοι οι επεξεργαστές "καταναλωτών" για αυτό έπεσαν στο εύρος τιμών από ≈ 300 $ σε πλήρεις "αποθήκες", επομένως δεν υπάρχει τίποτα περίεργο σε αυτό. Σε αυτό όμως ζουν και τα σύγχρονα i7, άρα είναι συσκευές περιορισμένης ζήτησης: για τους πιο απαιτητικούς αγοραστές (η εμφάνιση του Core i9 φέτος άλλαξε λίγο τη διάθεση, αλλά λίγο). Και ήδη τα πρώτα μοντέλα της οικογένειας έλαβαν τον τύπο "τέσσερις πυρήνες - οκτώ νήματα - 8 MiB κρυφής μνήμης τρίτου επιπέδου".

Αργότερα, κληρονομήθηκε από μοντέλα για το LGA1156 με προσανατολισμό στη μαζική αγορά. Αργότερα, χωρίς αλλαγές, μετεγκαταστάθηκε στο LGA1155. Ακόμη αργότερα, εμφανίστηκε στο LGA1150 και ακόμη και στο LGA1151, αν και πολλοί χρήστες αρχικά περίμεναν μοντέλα εξαπύρηνων επεξεργαστών από το τελευταίο. Αλλά αυτό δεν συνέβη στην πρώτη έκδοση της πλατφόρμας - τα αντίστοιχα Core i7 και i5 εμφανίστηκαν μόνο φέτος ως μέρος της "όγδοης" γενιάς, με την "έκτη" και την "έβδομη" ασυμβίβαστη. Σύμφωνα με ορισμένους από τους αναγνώστες μας (το οποίο μοιραζόμαστε εν μέρει), είναι λίγο αργά: θα μπορούσε να ήταν νωρίτερα. Ωστόσο, ο ισχυρισμός "καλό, αλλά όχι αρκετό" ισχύει όχι μόνο για την απόδοση του επεξεργαστή, αλλά γενικά για τυχόν εξελικτικές αλλαγές σε οποιαδήποτε αγορά. Ο λόγος για αυτό δεν έγκειται σε ένα τεχνικό, αλλά σε ένα ψυχολογικό επίπεδο, το οποίο υπερβαίνει κατά πολύ το πεδίο των ενδιαφερόντων του ιστότοπού μας. Μπορούμε να κανονίσουμε δοκιμές συστημάτων υπολογιστών διαφορετικών γενεών για να προσδιορίσουμε την απόδοσή τους και την κατανάλωση ενέργειας (τουλάχιστον σε ένα περιορισμένο δείγμα εργασιών). Αυτό θα κάνουμε σήμερα.

Διαμόρφωση πάγκου δοκιμής

Την παρέλασή μας ανοίγουν οι τρεις παλαιότεροι επεξεργαστές - ένας για τον LGA1156 και δύο για τον LGA1155. Σημειώστε ότι τα δύο πρώτα μοντέλα είναι μοναδικά με τον δικό τους τρόπο. Για παράδειγμα, ο Core i7-880 (εμφανίστηκε το 2010 - στο δεύτερο κύμα συσκευών για αυτήν την πλατφόρμα) ήταν ο πιο ακριβός επεξεργαστής από όλους τους συμμετέχοντες στη σημερινή δοκιμή: η προτεινόμενη τιμή του ήταν 562 $. Στο μέλλον, ούτε ένας επιτραπέζιος τετραπύρηνος Core i7 δεν κοστίζει τόσο πολύ. Και οι τετραπύρηνες επεξεργαστές της οικογένειας Sandy Bridge (όπως στην προηγούμενη περίπτωση, έχουμε εδώ έναν εκπρόσωπο του δεύτερου κύματος, και όχι τον "μίζα" i7-2600K) είναι τα μόνα μοντέλα για το LGA115x που χρησιμοποιούν συγκόλληση ως θερμικό διεπαφή. Κατ 'αρχήν, κανείς δεν παρατήρησε την εισαγωγή του τότε, καθώς και τις προηγούμενες μεταβάσεις από συγκόλληση σε πάστα και αντίστροφα: αργότερα οι στενοί αλλά θορυβώδεις κύκλοι άρχισαν να προσδίδουν στη θερμική διεπαφή με πραγματικά μαγικές ιδιότητες. Κάπου ξεκινώντας με τον Core i7-3770K μόλις (μέσα του 2012), μετά τον οποίο ο θόρυβος δεν υποχώρησε.

Αυτό που θα μας λείψει κάπως σήμερα είναι το αυθεντικό Haswell με τη μορφή του i7-4770K. Ως αποτέλεσμα, παραλείπουμε το 2013 και πηγαίνουμε κατευθείαν στο 2014: τυπικά, το 4790K είναι ήδη Haswell Refresh. Κάποιοι περίμεναν ήδη το Broadwell, αλλά η εταιρεία κυκλοφόρησε επεξεργαστές αυτής της οικογένειας αποκλειστικά για την αγορά tablet και laptop: όπου είχαν τη μεγαλύτερη ζήτηση. Όσον αφορά τους επιτραπέζιους υπολογιστές, τα σχέδια άλλαξαν αρκετές φορές, αλλά το 2015 εμφανίστηκαν στην αγορά μερικοί επεξεργαστές (συν τρία Xeons). Πολύ συγκεκριμένα: όπως το Haswell και το Haswell Refresh, εγκαταστάθηκαν στην υποδοχή LGA1150, αλλά ήταν συμβατά μόνο με μερικά chipset του 2014 και το πιο σημαντικό, αποδείχτηκαν τα μόνα μοντέλα "socket" με μνήμη cache τεσσάρων επιπέδων . Τυπικά, για τις ανάγκες του πυρήνα γραφικών, αν και στην πράξη όλα τα προγράμματα μπορούν να χρησιμοποιήσουν το L4. Υπήρχαν παρόμοιοι επεξεργαστές παλιότερα και αργότερα - αλλά μόνο σε σχεδιασμό BGA (δηλαδή, συγκολλήθηκαν απευθείας στη μητρική πλακέτα). Αυτά είναι μοναδικά με τον δικό τους τρόπο. Οι λάτρεις, φυσικά, δεν εμπνεύστηκαν λόγω των χαμηλών ταχυτήτων ρολογιού και της περιορισμένης δυνατότητας υπερχρονισμού, αλλά θα ελέγξουμε πώς αυτή η "πλάγια λήψη" σχετίζεται με την κύρια γραμμή του σύγχρονου λογισμικού.

Και η πιο «φρέσκια» τριάδα επεξεργαστών, που χρησιμοποιεί επίσημα την ίδια υποδοχή LGA1151, αλλά σε δύο εκδόσεις που δεν είναι συμβατές μεταξύ τους. Ωστόσο, γράψαμε για τη δύσκολη διαδρομή των mainstream εξαπύρηνων επεξεργαστών προς την αγορά πολύ πρόσφατα: όταν δοκιμάστηκαν για πρώτη φορά. Δεν θα επαναλαμβανόμαστε λοιπόν. Ας σημειώσουμε μόνο ότι δοκιμάσαμε ξανά το i7-8700K: χρησιμοποιώντας όχι ένα προκαταρκτικό, αλλά ένα αντίγραφο "απελευθέρωσης" και μάλιστα εγκαθιστώντας το σε "κανονική" πλακέτα με διορθωμένο υλικολογισμικό. Τα αποτελέσματα άλλαξαν ελάχιστα, αλλά σε αρκετά προγράμματα έγιναν κάπως πιο επαρκή.

Με ποιον να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα; Μας φαίνεται ότι πρέπει οπωσδήποτε να πάρετε μερικούς από τους πιο γρήγορους σύγχρονους επεξεργαστές διπλού και τετραπύρηνου από τις σειρές Core i3 και Core i5, ευτυχώς έχουν ήδη δοκιμαστεί και θα είναι ενδιαφέρον να δούμε ποιος από τους παλιούς θα προφτάσουν και που (και αν θα τους προφτάσουν). Επιπλέον, καταφέραμε να πάρουμε στα χέρια μας έναν εντελώς νέο εξαπύρηνο Core i5-8400, οπότε βρήκαμε την ευκαιρία να το δοκιμάσουμε και αυτό.

Δεν υπάρχει τρόπος χωρίς επεξεργαστές AMD και δεν υπάρχει λόγος. Συμπεριλαμβανομένου του «ιστορικού» FX-8350, που είναι της ίδιας ηλικίας με τον Core i7-3770K. Οι θαυμαστές αυτής της σειράς ισχυρίζονταν πάντα ότι δεν είναι μόνο φθηνότερο, αλλά γενικά καλύτερο - απλά λίγοι άνθρωποι ξέρουν πώς να το μαγειρέψουν. Αλλά αν χρησιμοποιήσετε τα «σωστά προγράμματα», θα ξεπεράσει αμέσως όλους. Από φέτος έχουμε μόλις κατόπιν αιτήματος των εργαζομένωνΕπεξεργάσαμε ξανά τη μεθοδολογία δοκιμών προς την «σοβαρή πολλαπλή νήμα», επομένως υπάρχει λόγος να ελεγχθεί αυτή η υπόθεση - η δοκιμή είναι ακόμα ιστορική. Και τα σύγχρονα μοντέλα θα απαιτούν τουλάχιστον δύο. Το Ryzen 5 1500X θα ήταν πολύ κατάλληλο για εμάς, μοιάζει πολύ με το παλιό Core i7, αλλά δεν δοκιμάστηκε. Το Ryzen 5 1400 τυπικά είναι επίσης κατάλληλο... αλλά στην πραγματικότητα, σε αυτό το μοντέλο (και στο σύγχρονο Ryzen 3), μαζί με τη μείωση στο μισό της μνήμης cache, έχουν ταλαιπωρηθεί και οι συνδέσεις μεταξύ του CCX. Ως εκ τούτου, έπρεπε επίσης να πάρω το Ryzen 5 1600, το οποίο δεν έχει αυτό το πρόβλημα - ως αποτέλεσμα, συχνά ξεπερνά τις επιδόσεις του 1400 κατά περισσότερο από μιάμιση φορά. Και ένα ζευγάρι επεξεργαστών Intel έξι πυρήνων είναι επίσης παρόν στη σημερινή δοκιμή. Άλλοι είναι σαφώς πολύ αργοί για να συγκριθούν με αυτόν τον φθηνό επεξεργαστή, αλλά ω καλά - αφήστε τον να κυριαρχήσει.

Μεθοδολογία δοκιμών

Μεθοδολογία. Ας υπενθυμίσουμε εδώ εν συντομία ότι βασίζεται στους εξής τέσσερις πυλώνες:

• Μεθοδολογία για τη μέτρηση της κατανάλωσης ενέργειας κατά τη δοκιμή επεξεργαστών
• Μεθοδολογία παρακολούθησης ισχύος, θερμοκρασίας και φορτίου επεξεργαστή κατά τη διάρκεια της δοκιμής
• Μεθοδολογία για τη μέτρηση της απόδοσης σε παιχνίδια 2017

Τα αναλυτικά αποτελέσματα όλων των δοκιμών είναι διαθέσιμα σε μορφή πλήρους πίνακα με αποτελέσματα (σε μορφή Microsoft Excel 97-2003). Στα άρθρα μας, χρησιμοποιούμε ήδη επεξεργασμένα δεδομένα. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για δοκιμές εφαρμογών, όπου τα πάντα κανονικοποιούνται σε σχέση με το σύστημα αναφοράς (AMD FX-8350 με 16 GB μνήμης, κάρτα γραφικών GeForce GTX 1070 και Corsair Force LE 960 GB SSD) και ομαδοποιούνται ανά εφαρμογή υπολογιστή.

iXBT Application Benchmark 2017

Κατ 'αρχήν, οι ισχυρισμοί των οπαδών της AMD ότι σε "σοβαρή πολυνηματική" FX δεν ήταν τόσο κακή, αν λάβουμε υπόψη μόνο τις επιδόσεις, δικαιολογούνται: όπως βλέπουμε, το 8350, καταρχήν, θα μπορούσε να ανταγωνιστεί επί ίσοις όροις με τον Core i7 της ίδιας χρονιάς. Ωστόσο, εδώ φαίνεται καλό στο φόντο του νεότερου Ryzen, αλλά μεταξύ αυτών των δύο οικογενειών η εταιρεία δεν έχει παράγει σχεδόν τίποτα για αυτό το τμήμα της αγοράς. Η Intel, από την άλλη πλευρά, έχει μια ομοιόμορφη σειρά που κατέστησε δυνατό τον διπλασιασμό της απόδοσης στο πλαίσιο της ιδέας «τετραπύρηνων». Παρόλο που οι πυρήνες έχουν μεγάλη σημασία εδώ - ο καλύτερος διπύρηνος του 2017 εξακολουθεί να μην έχει φτάσει στον τετραπύρηνο πυρήνα της «προηγούμενης» γενιάς (ας θυμίσουμε ότι αυτό ονομάζεται ακόμα επίσημα στα υλικά της εταιρείας, ξεκάθαρα διακρινόμενο από αυτά που αριθμούνται ξεκινώντας από το δεύτερο). Και τα εξαπύρηνα μοντέλα είναι καλά - αυτό είναι όλο. Έτσι οι κατηγορίες κατά της Intel ότι η εταιρεία καθυστέρησε υπερβολικά την είσοδό τους στην αγορά μπορούν να θεωρηθούν ως ένα βαθμό δίκαιες.

Η μόνη διαφορά από την προηγούμενη ομάδα είναι ότι ο κώδικας εδώ δεν είναι τόσο πρωτόγονος, επομένως, εκτός από τους πυρήνες, τα νήματα και τα gigahertz, σημαντικά είναι και τα αρχιτεκτονικά χαρακτηριστικά των επεξεργαστών που τον εκτελούν. Παρόλο που το συνολικό αποτέλεσμα για τα προϊόντα της Intel είναι αρκετά συγκρίσιμο: εξακολουθεί να υπάρχει διπλή διαφορά μεταξύ 880 και 7700K, το i5-8400 εξακολουθεί να είναι κατώτερο μόνο από το τελευταίο και το i3-7350K ακόμα δεν έχει φτάσει σε κανέναν . Και αυτό συνέβη μέσα στα ίδια επτά χρόνια. Μπορούμε να το μετρήσουμε ως οκτώ - εξάλλου, το LGA1156 εισήλθε στην αγορά το φθινόπωρο του 2009 και ο Core i7-880 διέφερε από τα 860 και 870 που εμφανίστηκαν στο πρώτο κύμα μόνο στις συχνότητες και ακόμη και τότε μόνο ελαφρώς.

Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να «αδυνατίσετε» ελαφρώς τη χρήση του multithreading και η θέση των νεότερων επεξεργαστών βελτιώνεται αμέσως, αν και ποσοτικά ασθενέστερη. Ωστόσο, η σύγκριση της «προηγούμενης» και της «έβδομης» γενιάς του Core μας δίνει τα παραδοσιακά «δύο άκρα», όλα τα άλλα πράγματα είναι (σχετικά) ίσα. Αν και είναι εύκολο να παρατηρήσετε ότι το «επαναστατικό» έλκεται στο μέγιστο βαθμό στο «δεύτερο» και το... «όγδοο». Αλλά αυτό είναι κάτι παραπάνω από κατανοητό: ο τελευταίος αύξησε τον αριθμό των πυρήνων και στο "δεύτερο" η μικροαρχιτεκτονική και η τεχνική διαδικασία άλλαξαν ριζικά και ταυτόχρονα.

Όπως ήδη γνωρίζουμε, το Adobe Photoshop είναι κάπως περίεργο (τα κακά νέα είναι ότι το πρόβλημα δεν διορθώθηκε στην πιο πρόσφατη έκδοση του πακέτου, τα πολύ άσχημα νέα είναι ότι τώρα θα είναι σχετικό με το νέο Core i3), οπότε είμαστε δεν εξετάζω επεξεργαστές χωρίς HT. Αλλά οι κύριοι χαρακτήρες μας έχουν υποστήριξη για αυτήν την τεχνολογία, επομένως κανείς δεν τους ενοχλεί όλους να λειτουργήσουν κανονικά. Ως αποτέλεσμα, γενικά, η κατάσταση είναι παρόμοια με άλλες ομάδες, αλλά υπάρχει μια απόχρωση: ο ταχύτερος επεξεργαστής για το LGA1150 δεν ήταν ο υψηλής συχνότητας i7-4790K, αλλά ο i7-5775C. Λοιπόν, σε ορισμένα μέρη οι εντατικές μέθοδοι αύξησης της παραγωγικότητας είναι πολύ αποτελεσματικές. Είναι κρίμα που δεν συμβαίνει πάντα: είναι πιο εύκολο να «εργάζεσαι» με συχνότητα. Και φθηνότερο: δεν χρειάζεστε ένα επιπλέον τσιπ eDRAM, το οποίο πρέπει επίσης να τοποθετηθεί με κάποιο τρόπο στο ίδιο υπόστρωμα με το "κύριο".

Ο αριθμός των πυρήνων ως «οδηγός» για την αύξηση της απόδοσης είναι επίσης κατάλληλος - ακόμη περισσότερο από τη συχνότητα. Αν και στην πρώτη μας δοκιμή ο Core i7-8700K φαινόταν χειρότερος, αυτό οφειλόταν στα αποτελέσματα του ίδιου Adobe Photoshop: αποδείχθηκαν σχεδόν τα ίδια με αυτά του i7-7700K. Η μετάβαση σε επεξεργαστή και πλακέτα "απελευθέρωσης" έλυσε το πρόβλημα σε αυτήν την περίπτωση: η απόδοση αποδείχθηκε παρόμοια με άλλους επεξεργαστές Intel έξι πυρήνων. Με αντίστοιχη βελτίωση στο συνολικό αποτέλεσμα στον όμιλο. Η συμπεριφορά άλλων προγραμμάτων δεν έχει αλλάξει - προηγουμένως ήταν θετικά σχετικά με την αύξηση του αριθμού των υποστηριζόμενων νημάτων υπολογισμού διατηρώντας ένα παρόμοιο επίπεδο συχνότητας.

Επιπλέον, μερικές φορές μόνο αυτό, και ο αριθμός των νημάτων υπολογισμού, «αποφασίζει». Βασικά, φυσικά, υπάρχουν ορισμένες αποχρώσεις και εδώ, αλλά " δεν υπάρχει θεραπεία κατά του σκραπ" Ολόκληρη η επαναστατική αρχιτεκτονική Ryzen, για παράδειγμα, επέτρεψε στο 1400 να επιδεικνύει απόδοση μόνο στο επίπεδο του FX-8350 ή του Core i7-3770K, που εισήλθε στην αγορά το 2012. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η συχνότητά του είναι χαμηλότερη και από τα δύο, και γενικά είναι ένα ειδικό μοντέλο προϋπολογισμού που χρησιμοποιεί στην πραγματικότητα μόνο το ήμισυ του κρυστάλλου ημιαγωγών, αυτό δεν είναι τόσο κακό. Αλλά δεν εμπνέει σεβασμό. Ειδικά σε σύγκριση με έναν άλλο (και επίσης φθηνό) εκπρόσωπο της σειράς Ryzen 5, ο οποίος ξεπέρασε εύκολα και αισθητά κάθε τετραπύρηνο Core i7 οποιουδήποτε έτους παραγωγής :)

Αν και εγκαταλείψαμε τη δοκιμή αποσυμπίεσης ενός νήματος, αυτό το πρόγραμμα εξακολουθεί να μην μπορεί να θεωρηθεί πολύ "άπληστο" για τους πυρήνες και τις συχνότητές τους. Είναι σαφές γιατί - η απόδοση του συστήματος μνήμης είναι πολύ σημαντική εδώ, επομένως ο Core i7-5775C κατάφερε να ξεπεράσει μόνο το i7-8700K, και ακόμη και τότε κατά λιγότερο από 10%. Είναι κρίμα που δεν υπάρχουν ακόμη προϊόντα όπου το L4 συνδυάζεται με έξι πυρήνες και μνήμη με υψηλό εύρος ζώνης: ένας τέτοιος επεξεργαστής "χωρίς σημεία συμφόρησης" θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε τέτοιες εργασίες δείχνουν ένα θαύμα. Θεωρητικά, τουλάχιστον, είναι προφανές ότι δεν θα δούμε κάτι τέτοιο σε επιτραπέζιους υπολογιστές στο εγγύς μέλλον.

Είναι χαρακτηριστικό ότι αυτός ο κλάδος από την «κύρια γραμμή» των επιτραπέζιων επεξεργαστών επιδεικνύει (ακόμα!) υψηλά αποτελέσματα σε αυτή την ομάδα προγραμμάτων. Ωστόσο, αυτό που τους ενώνει είναι κυρίως ο σκοπός τους και όχι οι μέθοδοι βελτιστοποίησης που επιλέγουν οι προγραμματιστές. Αλλά και οι τελευταίες δεν αγνοούνται - σε αντίθεση με ορισμένες πιο «πρωτόγονες» εργασίες, όπως η κωδικοποίηση βίντεο.

Με τι καταλήγουμε; Το αποτέλεσμα της «εξελικτικής ανάπτυξης» έχει μειωθεί κάπως: ο Core i7-7700K ξεπερνά τις επιδόσεις του i7-880 λιγότερο από δύο φορές και η υπεροχή του έναντι του i7-2700K είναι μόνο μιάμιση φορά. Γενικά, όχι κακό: αυτό επιτεύχθηκε με εντατικά μέσα σε συγκρίσιμες «ποσοτικές» συνθήκες, δηλαδή, μπορεί να επεκταθεί σε σχεδόν οποιοδήποτε λογισμικό. Ωστόσο, σε σχέση με τα συμφέροντα των πιο απαιτητικών χρηστών - όχι αρκετά. Ειδικά αν συγκρίνετε τα κέρδη σε κάθε ετήσιο βήμα, προσθέτοντας έναν Core i7-4770K (γι' αυτό μετανιώσαμε παραπάνω που δεν βρέθηκε αυτός ο επεξεργαστής).

Ταυτόχρονα, η εταιρεία είχε εδώ και καιρό την ευκαιρία να αυξήσει δραματικά την παραγωγικότητα, τουλάχιστον σε λογισμικό πολλαπλών νημάτων (και εδώ και πολύ καιρό υπάρχουν πολλά από αυτά μεταξύ προγραμμάτων έντασης πόρων). Ναι, και εφαρμόστηκε επίσης - αλλά στο πλαίσιο εντελώς διαφορετικών πλατφορμών με τα δικά τους χαρακτηριστικά. Δεν είναι τυχαίο που πολλοί άνθρωποι περίμεναν εξαπύρηνα μοντέλα για LGA115x από το 2014... Αλλά πολλοί δεν περίμεναν κάποια σημαντική πρόοδο από την AMD εκείνα τα χρόνια - ακόμη πιο εντυπωσιακές ήταν οι πρώτες δοκιμές της Ryzen. Δεν αποτελεί έκπληξη - όπως βλέπουμε, ακόμη και ο φθηνός Ryzen 5 1600 μπορεί να ανταγωνιστεί σε απόδοση τον Core i7-7700K, ο οποίος μόλις πριν από λίγους μήνες ήταν ο ταχύτερος επεξεργαστής για τον LGA1151. Τώραπαρόμοιο επίπεδο απόδοσης είναι αρκετά προσιτό με τον Core i5, αλλά θα ήταν καλύτερα αν αυτό συνέβαινε νωρίτερα :) Σε κάθε περίπτωση, θα υπήρχαν λιγότεροι λόγοι για παράπονα.

Κατανάλωση ενέργειας και ενεργειακή απόδοση

Ωστόσο, αυτό το διάγραμμα καταδεικνύει για άλλη μια φορά γιατί η απόδοση των κεντρικών επεξεργαστών μαζικής παραγωγής στη δεύτερη δεκαετία του 21ου αιώνα αυξήθηκε με πολύ πιο αργό ρυθμό από ό,τι στην πρώτη: σε αυτή την περίπτωση, όλη η ανάπτυξη συνέβη στο πλαίσιο μιας «μη αύξηση» της κατανάλωσης ενέργειας. Αν είναι δυνατόν, μειώστε το. Ήταν δυνατό να μειωθεί χρησιμοποιώντας αρχιτεκτονικές ή κάποιες άλλες μεθόδους - οι χρήστες κινητών και συμπαγών συστημάτων (από τα οποία έχουν πωληθεί πολύ περισσότερα για μεγάλο χρονικό διάστημα από τα "τυπικά επιτραπέζια") θα είναι ικανοποιημένοι. Και στην αγορά επιτραπέζιων υπολογιστών υπάρχει ένα μικρό βήμα προς τα εμπρός, αφού μπορείτε να αυξήσετε τις συχνότητες λίγο περισσότερο, κάτι που έγινε στον Core i7-4790K μια φορά, και στη συνέχεια καθιερώθηκε στον "κανονικό" Core i7, ακόμη και στον Core i5.

Αυτό είναι ιδιαίτερα σαφές κατά την αξιολόγηση της κατανάλωσης ενέργειας των ίδιων των επεξεργαστών (δυστυχώς, για το LGA1155 είναι αδύνατο να μετρηθεί ξεχωριστά από την πλατφόρμα χρησιμοποιώντας απλά μέσα). Ταυτόχρονα, γίνεται σαφές γιατί η εταιρεία δεν χρειάζεται να αλλάξει με κάποιο τρόπο τις απαιτήσεις ψύξης για επεξεργαστές εντός της σειράς LGA115x. Επίσης γιατί όλο και περισσότερα προϊόντα στην (επίσημη) γκάμα επιτραπέζιων υπολογιστών αρχίζουν να ταιριάζουν στις παραδοσιακές θερμικές συσκευασίες για επεξεργαστές φορητών υπολογιστών: αυτό συμβαίνει φυσικά χωρίς καμία προσπάθεια. Καταρχήν, θα ήταν δυνατό να εγκαταστήσετε όλους τους τετραπύρηνους επεξεργαστές υπό LGA1151 TDP=65 W και να μην υποφέρετε :) Απλά για τα λεγόμενα. Για τους επεξεργαστές overclocking, η εταιρεία θεωρεί απαραίτητο να αυστηροποιήσει τις απαιτήσεις για το σύστημα ψύξης, καθώς υπάρχει μια μικρή (αλλά όχι μηδενική) πιθανότητα ο αγοραστής ενός υπολογιστή με ένα να τον υπερχρονίσει και να χρησιμοποιήσει κάθε είδους «δοκιμές σταθερότητας». Όμως τα προϊόντα μαζικής παραγωγής δεν προκαλούν τέτοιες ανησυχίες και είναι αρχικά πιο οικονομικά. Ακόμη και εξαπύρηνες, αν και η κατανάλωση ενέργειας του παλαιότερου i7-8700K έχει αυξηθεί - αλλά μόνο στο επίπεδο των επεξεργαστών για τον LGA1150. Σε κανονική λειτουργία, φυσικά - με overclocking μπορείτε να επιστρέψετε ακούσια στο 2010 :)

Αλλά, ταυτόχρονα, οι σύγχρονοι οικονομικοί επεξεργαστές δεν είναι απαραίτητα αργοί - πριν από τρία έως πέντε χρόνια, η απόδοση των μοντέλων «ενεργειακά αποδοτικών» σε σύγκριση με τα κορυφαία της σειράς άφηνε συχνά πολλά περιθώρια, καθώς έπρεπε να μειώσουν το υπερβολική συχνότητα ή ακόμα και μείωση του αριθμού των πυρήνων. Επομένως, γενικά, η "ενεργειακή απόδοση" αυξήθηκε με πολύ ταχύτερο ρυθμό από την καθαρή απόδοση: εδώ, όταν συγκρίνουμε τους Core i7-7700K και i7-880, όχι δύο φορές, αλλά δυόμισι φορές. Ωστόσο... το πρώτο «μεγάλο άλμα», κατά μιάμιση φορά, ήρθε με την εισαγωγή του LGA1155, οπότε δεν είναι περίεργο που ακούστηκαν και παράπονα για την περαιτέρω εξέλιξη της πλατφόρμας από αυτήν την κατεύθυνση.

iXBT Game Benchmark 2017

Φυσικά, το μεγαλύτερο ενδιαφέρον έχουν τα αποτελέσματα των παλαιότερων επεξεργαστών, όπως οι Core i7-880 και i7-2700K. Δυστυχώς, τίποτα καλό δεν συνέβη με το πρώτο από αυτά: προφανώς, κανένας από τους κατασκευαστές GPU δεν ασχολήθηκε σοβαρά με τα θέματα συμβατότητας νέων καρτών γραφικών με την πλατφόρμα του τέλους της περασμένης δεκαετίας. Και είναι ξεκάθαρο γιατί: πολλοί άνθρωποι παρέλειψαν εντελώς το LGA1156 ή έχουν ήδη καταφέρει να μεταβούν από αυτό σε άλλες λύσεις για τόσα πολλά χρόνια. Αλλά με τον Core i7-2700K υπάρχει ένα άλλο πρόβλημα: η απόδοσή του (θυμηθείτε, σε κανονική λειτουργία) εξακολουθεί να είναι αρκετά συχνά για να λειτουργεί στο επίπεδο του νέου Core i7. Σε γενικές γραμμές, πρόκειται για έναν άφθαρτο μύθο: ο οποίος (μαζί με τον παλαιότερο Core i5 για LGA1155) έγινε για πρώτη φορά καλός επεξεργαστής παιχνιδιών λόγω της υψηλής απόδοσης ενός νήματος (εκείνα τα χρόνια, η Intel «πίεζε» έντονα τους Core i3 και Pentium στο συχνότητα), και στη συνέχεια άρχισαν να λειτουργούν περισσότερο ή λιγότερο αποτελεσματικά και τα οκτώ υποστηριζόμενα νήματα υπολογισμού θα απορριφθούν. Αν και το ίδιο επίπεδο απόδοσης στα παιχνίδια επιτυγχάνεται συχνά με «απλότερες» λύσεις για νέες πλατφόρμες, μερικές φορές υπάρχει η αίσθηση ότι αυτό συνδέεται όχι μόνο και όχι τόσο με την απόδοση «στην καθαρή της μορφή». Επομένως, για όσους ενδιαφέρονται σε κάποιο βαθμό για τα αποτελέσματα στα παιχνίδια, συνιστούμε να εξοικειωθείτε με αυτά χρησιμοποιώντας τον πλήρη πίνακα και εδώ θα παρουσιάσουμε μόνο μερικά από τα πιο ενδιαφέροντα και ενδεικτικά διαγράμματα.

Εδώ, για παράδειγμα, είναι το Far Cry Primal. Απορρίπτουμε αμέσως τα αποτελέσματα του Core i7-880: η εσφαλμένη λειτουργία της κάρτας βίντεο GTX 1070 με αυτήν την πλατφόρμα είναι προφανής. Ίσως, παρεμπιπτόντως, αυτό ισχύει και για το LGA1155, αν και γενικά ο ρυθμός καρέ εδώ δεν μπορεί να ονομαστεί χαμηλός: στην πράξη είναι αρκετός. Αλλά σαφώς χαμηλότερα από ό,τι θα μπορούσε να είναι. Και το LGA1151 με κάποιο τρόπο δεν λάμπει, και η καλύτερη πλατφόρμα φαίνεται να είναι η LGA1150. Τώρα θυμόμαστε ότι μια τροποποιημένη έκδοση του Dunia Engine 2 (εδώ χρησιμοποιείται) αναπτύχθηκε μεταξύ 2013 και 2014, ώστε να μπορούν απλώς περαιτέρω βελτιστοποίηση. Μια έμμεση επιβεβαίωση αυτού είναι το χαμηλό (σε σχέση με το αναμενόμενο) ρυθμό καρέ στο Ryzen 5: υπάρχει η αίσθηση ότι θα πρέπει να υπάρχουν περισσότερακαι αυτό είναι.

Αλλά τα παιχνίδια στον κινητήρα EGO 4.0 άρχισαν να εμφανίζονται το 2015 - και εδώ δεν βλέπουμε πλέον τέτοια αντικείμενα. Με εξαίρεση τον Core i7-880, που για άλλη μια φορά μας διασκέδασε με τα «φρένα» του, αλλά αυτό συσχετίζεται καλά με άλλα παιχνίδια. Και οι καλύτεροι στην εμφάνιση δεν είναι μόνο οι πολυπύρηνες επεξεργαστές, αλλά και αυτοί που κυκλοφόρησαν από το 2015, δηλαδή οι πλατφόρμες LGA1151 και AM4. Το ακριβώς αντίθετο από την προηγούμενη περίπτωση, αν και γενικά και τα δύο παιχνίδια κυκλοφόρησαν το 2016. Και οι δύο στην ίδια οικογένεια επεξεργαστών «ψηφίζουν» πάντα το μοντέλο που έχει περισσότερους πυρήνες υπολογιστών. Αλλά μέσα ένας- διαφορετικά (ειδικά σημαντικά διαφορετικά αρχιτεκτονικά) πρέπει να συγκριθούν πολύ προσεκτικά. Αν θέλετε να συγκρίνετε, φυσικά: γενικά, μπορείτε να παίξετε και τα δύο (και όχι μόνο) σε ένα σύστημα με επεξεργαστή πέντε ετών και μια "καλή" κάρτα βίντεο με πολύ μεγαλύτερη άνεση από ό, τι με οποιονδήποτε επεξεργαστή, αλλά σε μια οικονομική κάρτα βίντεο για 200 $ Γενικά, είτε τα παιχνίδια χρειάζονται επεξεργαστές για να αναπτυχθούν είτε όχι, ένας υπολογιστής παιχνιδιών πρέπει να συναρμολογηθεί «από μια κάρτα βίντεο». Ωστόσο, θα ήταν περίεργο αν κάτι άλλαζε σε αυτόν τον κλάδο - ειδικά αν σκεφτεί κανείς ότι η απόδοση των καρτών γραφικών τα τελευταία οκτώ χρόνια δεν έχει διπλασιαστεί ή ακόμα και τριπλασιαστεί.)

Σύνολο

Στην πραγματικότητα, το μόνο που θέλαμε να κάνουμε ήταν να συγκρίνουμε αρκετούς επεξεργαστές διαφορετικών ετών ενώ δουλεύουμε με σύγχρονο λογισμικό. Επιπλέον, ορισμένα χαρακτηριστικά των παλαιότερων μοντέλων Core i7 παρέμειναν ουσιαστικά αμετάβλητα κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, ειδικά αν πάρουμε το διάστημα από το χειμώνα του 2011 έως την ίδια περίοδο του 2017. Αλλά η παραγωγικότητα αυξήθηκε ταυτόχρονα - αργά, αλλά ελαφρώς περισσότερο από το συχνά συζητούμενο «5% ετησίως». Και λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι ένας κανονικός χρήστης δεν αγοράζει υπολογιστές κάθε χρόνο, αλλά συνήθως προγραμματίζει για 3-5 χρόνια - κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου σημειώθηκε βελτίωση στην παραγωγικότητα, την αποτελεσματικότητα και τη λειτουργικότητα της πλατφόρμας. Αλλά θα μπορούσε να ήταν καλύτερο. Ταυτόχρονα, ορισμένα «αδύναμα σημεία» είναι σαφώς ορατά: για παράδειγμα, η αύξηση της συχνότητας του ρολογιού το 2014 δεν επέτρεψε την επίτευξη σημαντικά υψηλότερων επιδόσεων ούτε το 2015 ούτε καν στις αρχές του 2017. Ήταν δυνατό να "απομακρυνθούμε" αισθητά από το LGA1155 (καθώς το λογισμικό βελτιστοποιήθηκε για επεξεργαστές ξεκινώντας από το Haswell - στην αρχή τα αποτελέσματα ήταν πιο μέτρια) και αυτό είναι όλο. Και μετά (ξαφνικά) +30% παραγωγικότητα, κάτι που δεν έχει συμβεί εδώ και πολύ καιρό. Γενικά, από ιστορική άποψη, μια πιο ομαλή εφαρμογή αυτής της διαδικασίας θα φαινόταν καλύτερη. Αλλά αυτό που έχει συμβεί έχει ήδη συμβεί.

Ωστόσο, αυτά τα δύο υλικά, μας φαίνεται, εξακολουθούν να είναι ανεπαρκή για την πλήρη αποκάλυψη του θέματος. Το πρώτο "λεπτό σημείο" είναι οι ταχύτητες του ρολογιού - εξάλλου, όταν κυκλοφόρησε το Haswell Refresh, η εταιρεία είχε ήδη χωρίσει αυστηρά τη σειρά των "κανονικών" Core i7 και "overclocking", ενώ το εργοστασιακό overclocking το τελευταίο (κάτι που δεν ήταν τόσο δύσκολο, δεδομένου ότι σε γενικές γραμμές, απαιτούνται λίγοι τέτοιοι επεξεργαστές, επομένως η επιλογή του απαιτούμενου αριθμού επιθυμητών κρυστάλλων δεν είναι δύσκολη). Η εμφάνιση του Skylake όχι μόνο διατήρησε την κατάσταση, αλλά και την επιδείνωσε: οι Core i7-6700 και i7-6700K είναι γενικά πολύ διαφορετικοί επεξεργαστές, που διαφέρουν στα επίπεδα TDP. Έτσι, ακόμη και στις ίδιες συχνότητες, αυτά τα μοντέλα θα μπορούσαν να λειτουργήσουν διαφορετικά όσον αφορά την απόδοση και οι συχνότητες δεν είναι καθόλου ίδιες. Γενικά, είναι επικίνδυνο να βγάζουμε συμπεράσματα με βάση το παλαιότερο μοντέλο, αλλά βασικά ήταν αυτό και μόνο αυτό το μοντέλο που μελετήθηκε παντού. Μέχρι πρόσφατα, ο «νεότερος» (και πιο σε ζήτηση) δεν χάλασε την προσοχή των εργαστηρίων δοκιμών.

Γιατί μπορεί να χρειαστεί αυτό; Απλά για σύγκριση με την «κορυφή» των προηγούμενων οικογενειών, ειδικά επειδή συνήθως δεν υπήρχε τόσο μεγάλη διασπορά συχνοτήτων. Μερικές φορές δεν υπήρχε καθόλου - για παράδειγμα, τα ζεύγη 2600/2600K και 4771/4770K είναι πανομοιότυπα όσον αφορά το τμήμα του επεξεργαστή σε κανονική λειτουργία. Είναι σαφές ότι το 6700 είναι σε μεγαλύτερο βαθμό ανάλογο όχι των ονομαζόμενων μοντέλων, αλλά των 2600S, 3770S, 4770S και 4790S, αλλά... Αυτό είναι σημαντικό μόνο από τεχνική άποψη, η οποία, σε γενικές γραμμές, ελάχιστα ενδιαφέρει κανέναν. Όσον αφορά την επικράτηση, την ευκολία απόκτησης και άλλα σημαντικά (σε αντίθεση με τις τεχνικές λεπτομέρειες) χαρακτηριστικά, αυτή είναι ακριβώς η «κανονική» οικογένεια που θα εξετάσουν οι περισσότεροι κάτοχοι του «παλαιού» Core i7. Ή πιθανούς ιδιοκτήτες - ενώ μια αναβάθμιση από καιρό σε καιρό παραμένει κάτι χρήσιμο, η πλειοψηφία των χρηστών επεξεργαστών κατώτερων οικογενειών επεξεργαστών, όταν είναι απαραίτητο να αυξηθεί η απόδοση, κοιτάζει πρώτα απ 'όλα τις συσκευές για την πλατφόρμα που έχουν ήδη στη διάθεσή τους και μόνο τότε εξετάστε (ή μην εξετάσετε) την ιδέα την αντικατάστασή της. Οι δοκιμές θα δείξουν εάν αυτή η προσέγγιση είναι σωστή ή όχι.

Διαμόρφωση πάγκου δοκιμής

Για να είμαστε πιο ακαδημαϊκοί, θα ήταν λογικό να δοκιμάσουμε τους Core i7-2600 και i7-4790, και όχι τους 2700K και 4770K, αλλά το πρώτο είναι δύσκολο να το βρούμε αυτές τις μέρες, ενώ το 2700K βρέθηκε και δοκιμάστηκε στα χέρια μας. Ομοίως, μελετήθηκε επίσης το 4770K και στην «κανονική» οικογένεια έχει πλήρη (4771) και στενά (4770) ανάλογα, και ολόκληρη η αναφερόμενη τριάδα διαφέρει ασήμαντα από το 4790, οπότε αποφασίσαμε να μην αμελήσουμε την ευκαιρία να ελαχιστοποιήσουμε το ποσότητα εργασίας. Ως αποτέλεσμα, παρεμπιπτόντως, οι επεξεργαστές Core δεύτερης, τρίτης και τέταρτης γενιάς αποδείχθηκαν όσο το δυνατόν πιο κοντά μεταξύ τους όσον αφορά το επίσημο εύρος συχνοτήτων ρολογιού και το 6700 διαφέρει ελάχιστα από αυτούς. Το Broadwell θα μπορούσε επίσης να «ανέβει» σε αυτό το επίπεδο παίρνοντας τα αποτελέσματα όχι του i7-5775C, αλλά του Xeon E3-1285 v4, αλλά μόνο για να το ανεβάσει και να μην εξαλείψει εντελώς τη διαφορά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αποφασίσαμε να χρησιμοποιήσουμε έναν πιο mainstream επεξεργαστή (ευτυχώς, οι περισσότεροι από τους άλλους συμμετέχοντες είναι ίδιοι), παρά έναν εξωτικό επεξεργαστή.

Όσο για άλλες συνθήκες δοκιμής, ήταν ίσες, αλλά όχι ίδιες: η συχνότητα λειτουργίας της RAM ήταν η μέγιστη υποστηριζόμενη σύμφωνα με τις προδιαγραφές. Αλλά ο όγκος του (8 GB) και η μονάδα δίσκου συστήματος (Toshiba THNSNH256GMCT με χωρητικότητα 256 GB) ήταν ίδια για όλα τα θέματα.

Μεθοδολογία δοκιμών

Για να αξιολογήσουμε την απόδοση, χρησιμοποιήσαμε τη μεθοδολογία μέτρησης απόδοσης χρησιμοποιώντας σημεία αναφοράς και το iXBT Game Benchmark 2015. Ομαλοποιήσαμε όλα τα αποτελέσματα δοκιμών στο πρώτο σημείο αναφοράς σε σχέση με τα αποτελέσματα του συστήματος αναφοράς, το οποίο φέτος θα είναι το ίδιο για φορητούς υπολογιστές και όλους τους άλλους υπολογιστές, το οποίο έχει σχεδιαστεί για να διευκολύνει τους αναγνώστες να κάνουν τη σκληρή δουλειά της σύγκρισης και της επιλογής :

iXBT Application Benchmark 2015

Όπως έχουμε γράψει περισσότερες από μία φορές, ο πυρήνας του βίντεο έχει μεγάλη σημασία σε αυτήν την ομάδα. Ωστόσο, δεν είναι όλα τόσο απλά όσο θα μπορούσε κανείς να υποθέσει μόνο από τα τεχνικά χαρακτηριστικά - για παράδειγμα, το i7-5775C εξακολουθεί να είναι πιο αργό από το i7-6700, αν και το πρώτο έχει πολύ πιο ισχυρή GPU. Ωστόσο, ακόμη πιο ενδεικτική εδώ είναι η σύγκριση των 2700K και 3770, οι οποίες διαφέρουν θεμελιωδώς ως προς την εκτέλεση κώδικα OpenCL - η πρώτη δεν είναι καθόλου ικανή να χρησιμοποιήσει τη GPU για αυτό. Το δεύτερο είναι ικανό. Αλλά το κάνει τόσο αργά που δεν έχει κανένα πλεονέκτημα σε σχέση με τον προκάτοχό του. Από την άλλη πλευρά, η παροχή της «πιο δημοφιλής GPU στην αγορά» με τέτοιες ικανότητες οδήγησε στο γεγονός ότι οι κατασκευαστές λογισμικού άρχισαν σταδιακά να τις χρησιμοποιούν, κάτι που έγινε εμφανές από τη στιγμή που οι επόμενες γενιές του Core εισήλθαν στην αγορά. Και μαζί με μικρές βελτιώσεις, οι πυρήνες επεξεργαστών μπορούν να οδηγήσουν σε ένα αρκετά αισθητό αποτέλεσμα.

Ωστόσο, όχι παντού - αυτό ακριβώς συμβαίνει όταν η αύξηση από γενιά σε γενιά είναι εντελώς απαρατήρητη. Ωστόσο, είναι εκεί, αλλά με τέτοιο τρόπο που είναι πιο εύκολο να μην του δώσεις σημασία. Το μόνο ενδιαφέρον πράγμα εδώ είναι ότι το περασμένο έτος κατέστησε δυνατό να συνδυαστεί μια τέτοια αύξηση στην απόδοση με σημαντικά λιγότερο αυστηρές απαιτήσεις για το σύστημα ψύξης (που ανοίγει το συμβατικό επιτραπέζιο Core i7 στο τμήμα συμπαγών συστημάτων), αλλά αυτό δεν είναι σχετικές σε όλες τις περιπτώσεις.

Ακολουθεί ένα παράδειγμα όπου ένα σημαντικό μέρος του φορτίου έχει ήδη μεταφερθεί στη GPU. Το μόνο πράγμα που μπορεί να «σώσει» τον παλιό Core i7 σε αυτή την περίπτωση είναι μια διακριτή κάρτα γραφικών, ωστόσο, η αποστολή δεδομένων μέσω του διαύλου χαλάει το αποτέλεσμα, οπότε το i7-2700K σε αυτήν την περίπτωση δεν θα φτάσει απαραίτητα το i7-6700 , και το 3770 είναι ικανό για αυτό, αλλά δεν μπορεί να συμβαδίσει ούτε για 4790K ή 6700K, ούτε για 5775C με οποιοδήποτε βίντεο. Στην πραγματικότητα, η απάντηση σε μια αινιγματική ερώτηση που ανακύπτει μερικές φορές μεταξύ ορισμένων χρηστών είναι - γιατί η Intel δίνει τόση προσοχή στα ενσωματωμένα γραφικά, αν εξακολουθεί να μην είναι αρκετά για παιχνίδια, αλλά από καιρό επαρκεί για άλλους σκοπούς; Όπως βλέπουμε, δεν είναι πραγματικά "αρκετό" εάν ο ταχύτερος επεξεργαστής μπορεί μερικές φορές (όπως εδώ) να είναι ένας επεξεργαστής με πολύ από το πιο ισχυρό μέρος "επεξεργαστή". Και είναι ήδη ενδιαφέρον εκ των προτέρων τι μπορούμε να πάρουμε από το Skylake στην τροποποίηση GT4e;)

Καταπληκτική ομοφωνία, που διασφαλίζεται από το γεγονός ότι αυτό το πρόγραμμα δεν απαιτεί ούτε νέα σετ εντολών ούτε θαύματα στον τομέα της αύξησης της απόδοσης πολλαπλών νημάτων. Υπάρχει ακόμα μια μικρή διαφορά μεταξύ των γενεών επεξεργαστών. Αλλά μπορείτε να το βρείτε μόνο στην ίδια ακριβώς συχνότητα ρολογιού. Και όταν διαφέρει σημαντικά (όπως έχουμε στο i7-5775C, το οποίο σε λειτουργία μονού νήματος υστερεί σε σχέση με όλους τους άλλους κατά 10%) - δεν χρειάζεται να κοιτάξετε :)

Η ακρόαση «μπορεί» να κάνει πάνω κάτω τα πάντα. Είναι ότι είναι μάλλον αδιάφορος για τα πρόσθετα νήματα υπολογισμού, αλλά ξέρει πώς να τα χρησιμοποιεί. Επιπλέον, κρίνοντας από τα αποτελέσματα, το Skylake το κάνει αυτό καλύτερα από ό,τι ήταν τυπικό για τις προηγούμενες αρχιτεκτονικές: το πλεονέκτημα των 4770K έναντι των 4690K είναι περίπου 15%, αλλά το 6700 υπερτερεί των 6600K κατά 20% (παρά το γεγονός ότι όλες οι συχνότητες είναι περίπου ίσες). Γενικά, πιθανότατα, θα μας περιμένουν πολλές ακόμη ανακαλύψεις στη νέα αρχιτεκτονική. Μικρό, αλλά μερικές φορές δίνοντας σωρευτικό αποτέλεσμα.

Όπως και στην περίπτωση της αναγνώρισης κειμένου, εδώ το 6700 ξεφεύγει από τους προκατόχους του πιο «γρηγορότερα». Αν και στο απόλυτο τέλος είναι ασήμαντο, αλλά να περιμένουμε μια τέτοια αύξηση σε σχετικά παλιούς και καλά γυαλισμένους αλγόριθμους, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι, στην πραγματικότητα, έχουμε έναν ενεργειακά αποδοτικό επεξεργαστή (παρεμπιπτόντως, το 6700K αντέχει πραγματικά με αυτό το έργο πολύ πιο γρήγορα) θα ήταν a priori πολύ αισιόδοξος . Δεν το περιμέναμε. Και η πρακτική αποδείχθηκε πιο ενδιαφέρουσα από τις a priori υποθέσεις :)

Όλοι οι κορυφαίοι επεξεργαστές αντιμετωπίζουν πολύ καλά τους αρχειοθέτες, ανεξαρτήτως γενιάς. Σε μεγάλο βαθμό, μας φαίνεται, γιατί γι 'αυτούς αυτό το έργο είναι ήδη πολύ απλό. Στην πραγματικότητα, τα δευτερόλεπτα μετρούν ήδη, επομένως είναι σχεδόν αδύνατο να βελτιωθεί ριζικά κάτι εδώ. Εάν επιταχύνετε μόνο το σύστημα μνήμης, αλλά το DDR4 έχει υψηλότερους λανθάνοντες χρόνους από το DDR3, οπότε το εγγυημένο αποτέλεσμα επιτυγχάνεται μόνο με την αύξηση της κρυφής μνήμης. Επομένως, ο μόνος επεξεργαστής μεταξύ των δοκιμασμένων με GPU GT3e αποδείχθηκε ο ταχύτερος - η κρυφή μνήμη τέταρτου επιπέδου χρησιμοποιείται όχι μόνο από τον πυρήνα βίντεο. Από την άλλη, η αύξηση από έναν επιπλέον κρύσταλλο δεν είναι τόσο μεγάλη, επομένως οι αρχειοθέτες είναι απλά ένα φορτίο που δεν μπορεί πλέον να δοθεί προσοχή στην περίπτωση προφανώς γρήγορων συστημάτων (και όχι ορισμένων mini-PC).

Συν ή πλην μισό μπαστούνι από τον Sun, το οποίο, γενικά, επιβεβαιώνει επίσης ότι όλοι οι κορυφαίοι επεξεργαστές αντιμετωπίζουν τέτοιες εργασίες με τον ίδιο τρόπο, οι ελεγκτές στα chipset των τριών σειρών είναι περίπου πανομοιότυποι, επομένως μια σημαντική διαφορά μπορεί να είναι λόγω της κίνησης.

Αλλά σε ένα τόσο κοινό σενάριο όπως η απλή αντιγραφή αρχείων, υπάρχει επίσης ένα θερμικό πακέτο: τα μοντέλα με μειωμένο "overclock" είναι αρκετά υποτονικά (ευτυχώς, τυπικά δεν υπάρχει λόγος), γεγονός που οδηγεί σε ελαφρώς χαμηλότερα αποτελέσματα από ό, τι θα μπορούσαν. Αλλά σε γενικές γραμμές, αυτό δεν είναι επίσης η περίπτωση για την οποία μπορεί να υπάρχει επιθυμία αλλαγής πλατφόρμας.

Τι παίρνουμε ως αποτέλεσμα; Όλοι οι επεξεργαστές είναι περίπου πανομοιότυποι μεταξύ τους. Ναι, φυσικά, η διαφορά μεταξύ του καλύτερου και του χειρότερου ξεπερνά το 10%, αλλά μην ξεχνάτε ότι αυτές είναι διαφορές που έχουν συσσωρευτεί σε τρία χρόνια (και αν παίρναμε το i7-2600, θα ήταν 15% σε σχεδόν πέντε) . Έτσι, δεν υπάρχει κανένα πρακτικό νόημα να αντικαταστήσετε μια πλατφόρμα με μια άλλη ενώ η παλιά λειτουργεί. Φυσικά, αν μιλάμε για το LGA1155 και τους διαδόχους του, όπως έχουμε ήδη δει, η «διαφορά» μεταξύ του LGA1156 και του LGA1155 είναι πολύ πιο αισθητή και όχι μόνο ως προς την απόδοση. Στις πιο πρόσφατες πλατφόρμες Intel, κάτι μπορεί να «συμπιεστεί» χρησιμοποιώντας τον «στεροειδή» Core i7 (αν εξακολουθείτε να επικεντρώνεστε σε αυτήν την ακριβή οικογένεια), αλλά όχι τόσο πολύ: όσον αφορά την ενσωματωμένη απόδοση, το i7-6700K είναι μπροστά από το i7-6700 κατά 15%, επομένως το προβάδισμά του έναντι ορισμένων i7-2700K αυξάνεται σε σχεδόν 30%, το οποίο είναι ήδη πιο σημαντικό, αλλά εξακολουθεί να μην είναι θεμελιώδες.

Εφαρμογές παιχνιδιών

Για ευνόητους λόγους, για συστήματα υπολογιστών αυτού του επιπέδου περιοριζόμαστε στον τρόπο λειτουργίας ελάχιστης ποιότητας, όχι μόνο σε «πλήρη» ανάλυση, αλλά και με τη μείωσή του σε 1366x768: Παρά την προφανή πρόοδο στον τομέα των ενσωματωμένων γραφικών, δεν είναι ακόμη ικανό να ικανοποιήσει την απαιτητική ποιότητα εικόνας gamer. Και αποφασίσαμε να μην δοκιμάσουμε καθόλου το 2700K σε ένα τυπικό σετ gaming: είναι προφανές ότι όσοι ιδιοκτήτες χρησιμοποιούν τον ενσωματωμένο πυρήνα βίντεο δεν ενδιαφέρονται καθόλου για παιχνίδια. Όσοι ενδιαφέρονται με οποιονδήποτε τρόπο, σίγουρα τουλάχιστον βρήκαν και εγκατέστησαν κάποιο είδος «βύσματος για την υποδοχή» στους κάδους, αφού οι δοκιμές μας με την προηγούμενη έκδοση της μεθόδου έδειξαν ότι το HD Graphics 3000 δεν είναι καλύτερο από το Radeon HD 6450, και τα δύο δεν έχει απομείνει σχεδόν τίποτα. Το HDG 4000 και τα νεότερα IGP έχουν ήδη κάποιο ενδιαφέρον.

Για παράδειγμα, στο Aliens vs. Το Predator μπορεί να παίξει σε οποιονδήποτε από τους επεξεργαστές που μελετώνται, αλλά μόνο με μείωση της ανάλυσης. Για το FHD, μόνο το GT3e είναι κατάλληλο και δεν έχει σημασία ποιο - απλώς στην έκδοση υποδοχής, μια τέτοια διαμόρφωση είναι προς το παρόν διαθέσιμη μόνο για το Broadwell με ό,τι συνεπάγεται.

Αλλά τα «δεξαμενές» στις ελάχιστες ρυθμίσεις ήδη «τρέχουν» τόσο καλά σε όλα που μια αρμονική εικόνα «χορεύει» μόνο σε υψηλή ανάλυση: σε χαμηλή ανάλυση δεν είναι καν σαφές ποιος είναι καλύτερος και ποιος χειρότερος.

Το Grid2, με όλες τις αδύναμες απαιτήσεις του στο κομμάτι του βίντεο, εξακολουθεί να κατατάσσει τους επεξεργαστές αυστηρά σύμφωνα με την κατάταξη. Αλλά αυτό είναι ιδιαίτερα ξεκάθαρο και πάλι στο FHD, όπου το εύρος ζώνης μνήμης έχει ήδη σημασία. Ως αποτέλεσμα, στο i7-6700 δεν μπορείτε πλέον να μειώσετε την ανάλυση. Στο i7-5775C, ακόμη περισσότερο, και τα απόλυτα αποτελέσματα είναι πολύ υψηλότερα, οπότε εάν αυτός ο τομέας εφαρμογής είναι ενδιαφέροντος και η χρήση μιας διακριτής κάρτας βίντεο είναι ανεπιθύμητη για κάποιο λόγο, δεν υπάρχουν ακόμα εναλλακτικές λύσεις αυτή η σειρά επεξεργαστών. Που δεν είναι κάτι καινούργιο.

Μόνο ο μεγαλύτερος Haswell «τραβάει» το παιχνίδι τουλάχιστον σε χαμηλή ανάλυση και ο Skylake το κάνει αυτό χωρίς επιφυλάξεις. Δεν σχολιάζουμε το Broadwell - αυτό δεν είναι αρχιτεκτονική, αλλά, ας πούμε, ποσοτική υπεροχή.

Το παλαιότερο παιχνίδι της σειράς είναι παρόμοιο με την πρώτη ματιά, αλλά δεν υπάρχουν καν ποσοτικές διαφορές μεταξύ Haswell και Skylake.

Στο Hitman - υπάρχουν αξιοσημείωτα, αλλά δεν υπάρχει ακόμα μετάβαση από την ποσότητα στην ποιότητα.

Ακριβώς όπως εδώ, όπου ακόμη και η λειτουργία χαμηλής ανάλυσης μπορεί μόνο να «εκτείνει» έναν επεξεργαστή με GT3e. Οι υπόλοιποι έχουν σημαντική, αλλά ακόμα ανεπαρκή πρόοδο ακόμη και για τέτοια «κατορθώματα».

Η λειτουργία ελάχιστων ρυθμίσεων σε αυτό το παιχνίδι είναι πολύ ήπια σε όλες τις GPU χαμηλής κατανάλωσης, αν και το HDG 4000 ήταν ακόμα «αρκετό» μόνο για HD, αλλά όχι για FHD.

Και πάλι δύσκολη υπόθεση. Λιγότερο "βαρύ" από το Thief, αλλά επαρκές για να αποδείξει ξεκάθαρα ότι κανένα ενσωματωμένο γραφικό δεν μπορεί να θεωρηθεί λύση gaming.

Αν και ορισμένα παιχνίδια μπορούν να παιχτούν με σχετική άνεση. Ωστόσο, θα γίνει αντιληπτό μόνο εάν περιπλέκετε το IGP και αυξήσετε ποσοτικά όλα τα λειτουργικά μπλοκ. Στην πραγματικότητα, η πρόοδος στον τομέα των GPU της Intel είναι πιο αξιοσημείωτη σε ελαφριές λειτουργίες - περίπου δύο φορές σε τρία χρόνια (δεν έχει νόημα να παίρνουμε πια σοβαρά τις παλαιότερες εξελίξεις). Αλλά από αυτό δεν προκύπτει ότι με την πάροδο του χρόνου τα ενσωματωμένα γραφικά θα είναι σε θέση να φτάσουν εύκολα και αβίαστα με διακριτά γραφικά παρόμοιας ηλικίας. Πιθανότατα, η «ισότητα» θα εδραιωθεί από την άλλη πλευρά - έχοντας κατά νου την τεράστια βάση εγκατεστημένων λύσεων χαμηλής απόδοσης, οι κατασκευαστές των ίδιων παιχνιδιών θα επικεντρωθούν σε αυτήν. Γιατί δεν έγινε αυτό πριν; Σε γενικές γραμμές, το έκαναν - αν λάβουμε υπόψη όχι μόνο τα τρισδιάστατα παιχνίδια, αλλά την αγορά γενικά, ένας τεράστιος αριθμός πολύ δημοφιλών έργων παιχνιδιών σχεδιάστηκαν ακριβώς για να λειτουργούν κανονικά σε μάλλον αρχαϊκές πλατφόρμες. Αλλά υπήρχε πάντα ένα συγκεκριμένο τμήμα προγραμμάτων που «κινούσε την αγορά» και ήταν αυτό το τμήμα που προσέλκυσε τη μέγιστη προσοχή από τον Τύπο και όχι μόνο. Τώρα η διαδικασία είναι ξεκάθαρα κοντά στο σημείο κορεσμού, αφού, πρώτον, ο στόλος διάφορου εξοπλισμού υπολογιστών είναι ήδη πολύ μεγάλος και υπάρχουν όλο και λιγότεροι άνθρωποι που είναι πρόθυμοι να συμμετάσχουν σε μόνιμες αναβαθμίσεις. Και δεύτερον, η «πολυπλατφόρμα» σημαίνει πλέον όχι μόνο εξειδικευμένες κονσόλες παιχνιδιών, αλλά και ποικιλία tablet και smartphone, όπου, προφανώς, η απόδοση είναι ακόμα χειρότερη από αυτή των υπολογιστών «ενηλίκων», ανεξάρτητα από τον βαθμό ολοκλήρωσης του πλατφόρμες του τελευταίου. Αλλά για να γίνει κυρίαρχη αυτή η τάση, μας φαίνεται ότι είναι ακόμα απαραίτητο να επιτευχθεί ένα συγκεκριμένο επίπεδο εγγυημένης παραγωγικότητας. Κάτι που δεν ισχύει ακόμη. Αλλά όλοι οι κατασκευαστές εργάζονται περισσότερο από ενεργά για το πρόβλημα και η Intel δεν αποτελεί εξαίρεση.

Σύνολο

Τι βλέπουμε τελικά; Κατ 'αρχήν, όπως έχει ειπωθεί περισσότερες από μία φορές, η τελευταία σημαντική αλλαγή στους πυρήνες επεξεργαστών της οικογένειας Core έλαβε χώρα σχεδόν πριν από πέντε χρόνια. Σε αυτό το στάδιο, ήταν ήδη δυνατό να φτάσει κανείς σε ένα επίπεδο που κανένας από τους ανταγωνιστές δεν μπορεί να «επιτεθεί» άμεσα. Επομένως, το κύριο καθήκον της Intel είναι να βελτιώσει την κατάσταση σε, θα λέγαμε, σχετικούς τομείς, καθώς και να αυξήσει τους ποσοτικούς (αλλά όχι ποιοτικούς) δείκτες όπου είναι λογικό. Επιπλέον, η αυξανόμενη δημοτικότητα των φορητών υπολογιστών, οι οποίοι έχουν ξεπεράσει από καιρό τους επιτραπέζιους υπολογιστές σε αυτόν τον δείκτη και γίνονται ολοένα και πιο φορητοί, έχει σοβαρό αντίκτυπο στη μαζική αγορά (πριν από μερικά χρόνια, για παράδειγμα, ένας φορητός υπολογιστής βάρους 2 κιλών εξακολουθούσε να θεωρείται " σχετικά ελαφρύ», και τώρα οι πωλήσεις μετασχηματιστών αυξάνονται ενεργά, στην περίπτωση των οποίων μια μεγάλη μάζα σκοτώνει όλο το νόημα της ύπαρξής τους). Σε γενικές γραμμές, η ανάπτυξη πλατφορμών υπολογιστών έχει απομακρυνθεί εδώ και καιρό από το μονοπάτι της βέλτιστης κάλυψης των αναγκών των αγοραστών μεγάλων επιτραπέζιων υπολογιστών. Στην καλύτερη περίπτωση, όχι εις βάρος τους. Επομένως, το γεγονός ότι γενικά σε αυτό το τμήμα η απόδοση των συστημάτων δεν μειώνεται, αλλά αυξάνεται ακόμη και ελαφρώς, είναι ήδη λόγος χαράς - θα μπορούσε να είναι χειρότερο :) Το μόνο κακό είναι ότι λόγω αλλαγών στην περιφερειακή λειτουργικότητα, το Οι ίδιες οι πλατφόρμες πρέπει να αλλάζουν συνεχώς: αυτό Αυτό το παραδοσιακό πλεονέκτημα των αρθρωτών υπολογιστών, όπως η δυνατότητα συντήρησης, υπονομεύεται πολύ, αλλά δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα γι' αυτό - οι προσπάθειες διατήρησης της συμβατότητας με οποιοδήποτε κόστος δεν οδηγούν σε κανένα καλό (αμφιβολίες μπορούν κοιτάξτε, για παράδειγμα, την AMD AM3+).

Ένας προχωρημένος παίκτης γνωρίζει ότι η αγορά μιας ισχυρής κάρτας βίντεο χωρίς σύγχρονο και ισχυρό επεξεργαστή είναι σπατάλη χρημάτων. Γι' αυτό αξίζει να αγοράσετε μια σύγχρονη CPU πολλαπλών πυρήνων για προσαρμογείς βίντεο σειράς GeForce 20. Ψάχνετε για έτοιμο υπολογιστή με Intel i7; Στη συνέχεια, φροντίστε να ελέγξετε τα μοντέλα που παρουσιάζονται στον κατάλογό μας.

Βασικά πλεονεκτήματα της σειράς επεξεργαστών Intel core i7

• από έξι φυσικούς πυρήνες.
• Multithreading?
• υψηλή συχνότητα λειτουργίας?
• μεγάλη ποσότητα κρυφής μνήμης τρίτου επιπέδου.

Οι υπολογιστές με τη σειρά Intel 7 μπορούν να προσφέρουν στους παίκτες τεχνολογία Turbo boost, η οποία αυξάνει τη συχνότητα του ρολογιού λειτουργίας. Η απόδοση του Core i7 είναι αρκετή για να απελευθερώσει τις δυνατότητες οποιασδήποτε κάρτας βίντεο. Αξίζει να σημειωθεί ότι υπάρχουν παιχνίδια που επιβαρύνουν σημαντικά τον επεξεργαστή. Για να έχετε σταθερά 60 FPS σε τέτοια έργα, πρέπει να επιλέξετε έναν υπολογιστή παιχνιδιών i7.

Μην ξεχνάτε ότι τα μοντέλα Intel Core i7 με δείκτη "K" μπορούν να υπερχρονιστούν. Χάρη σε αυτό, μπορείτε να βελτιώσετε σημαντικά την απόδοση του συστήματος. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για πελάτες που εργάζονται σε εφαρμογές γραφικών. Ορισμένα προγράμματα χρησιμοποιούν την επεξεργαστική ισχύ της CPU, λειτουργίες κινητής υποδιαστολής, σύνθετους μηχανικούς υπολογισμούς και μοντελοποίηση αντικειμένων.