Ποιος είναι ο καλύτερος επεξεργαστής για να αγοράσετε για gaming; Ο καλύτερος επεξεργαστής για gaming. Βίντεο: επεξεργαστής για παιχνίδια

Όταν επιλέγετε έναν επεξεργαστή, πρέπει να δώσετε προσοχή όχι μόνο στην καθαρή απόδοση, τη συχνότητα και τον αριθμό των πυρήνων. Μην ξεχνάτε τις σχεδιαστικές επιδόσεις του συστήματος ψύξης ή TDP (Thermal Design Power).

Οι σύγχρονοι επεξεργαστές δεν περιορίζονται πλέον στους 4 πυρήνες επί του σκάφους. Μπορεί να υπάρχουν 8, 12, 16... και ακόμη περισσότερα. Είναι αλήθεια ότι τέτοιοι επεξεργαστές προορίζονται ήδη για επαγγελματίες που χρειάζονται υψηλή υπολογιστική ισχύ. Αν ψάχνετε για επεξεργαστή για σύστημα gaming, τότε μπορείτε να περιοριστείτε σε ένα τσιπ με 6 πυρήνες. Για παράδειγμα, όπως .

Επί του παρόντος, δύο γνωστές μάρκες μάχονται μεταξύ τους στην αγορά επεξεργαστών - η AMD και η Intel. Για κάποιο διάστημα, η AMD παρέμεινε αουτσάιντερ, αλλά η σειρά επεξεργαστών Ryzen την επανέφερε στην κορυφή του επεξεργαστή Olympus, δυσκολεύοντας τη ζωή των εκπροσώπων από τις σειρές Intel. Σήμερα, αυτές οι δύο μάρκες παλεύουν σχεδόν επί ίσοις όροις, ξεπερνώντας η μία την άλλη με την κυκλοφορία κάθε νέου μοντέλου.

Οι ηγέτες της βαθμολογίας όσον αφορά την αναλογία τιμής/ποιότητας

Κάθε χρόνο, το εργαστήριο δοκιμών CHIP δοκιμάζει έναν τεράστιο αριθμό επεξεργαστών. Όλα τα αποτελέσματα των δοκιμών μας παρουσιάζονται με τη μορφή συνοπτικής βαθμολογίας στο. Από αυτό καθοδηγηθήκαμε κατά την επιλογή των καλύτερων CPU που ικανοποιούσαν τη σχέση τιμής-απόδοσης. Η τελική βαθμολογία, η οποία καθορίζει τη θέση ενός συγκεκριμένου μοντέλου στον πίνακα, φυσικά, αποτελείται από επιδόσεις. Αλλά η υψηλή ισχύς θα πρέπει να κοστίζει λογικά χρήματα, επομένως σε αυτό το υλικό εξετάζουμε ακριβώς τέτοιους επεξεργαστές.

Πρώτη θέση: AMD Ryzen 5 1600X

Παρά το γεγονός ότι τα προϊόντα της Intel καταλαμβάνουν σήμερα τις ηγετικές θέσεις στη συνολική κατάταξη, οι μάρκες από την AMD κερδίζουν σε σχέση τιμής/ποιότητας, παρουσιάζοντας εξαιρετικά αποτελέσματα με αποδεκτό κόστος. Πάρτε, για παράδειγμα, τον αρχηγό μας -. Με μέσο όρο μόλις 16.500 ρούβλια, έχετε έναν επεξεργαστή 6 πυρήνων βασισμένο στη σύγχρονη αρχιτεκτονική Summit Ridge, ο οποίος προσφέρει εντυπωσιακές επιδόσεις και υψηλές συχνότητες λειτουργίας.

Σε κανονική λειτουργία, τα χαρακτηριστικά συχνότητας είναι στο επίπεδο των 3600 MHz, αλλά στη λειτουργία αυτόματου υπερχρονισμού, όταν πρέπει να "ρίξετε λίγο ξύλο", ο επεξεργαστής εμφανίζει εντυπωσιακά 4000 MHz. Επιπλέον, αυτή η παράμετρος μπορεί επίσης να υπερχρονιστεί, καθώς οι CPU με σήμανση X έχουν σχεδιαστεί ειδικά για overclocking. Ένα TDP 95 Watt μιλάει επίσης για αυτό.

Στη δοκιμή μας, ο επεξεργαστής σημείωσε 3629 πόντους στο συνθετικό σημείο αναφοράς PC Mark 8, δείχνοντας ότι η διαφορά στην απόδοση με τους επεξεργαστές 8 πυρήνων δεν είναι πολύ μεγάλη. Αλλά στα σημεία αναφοράς που δίνουν βαθμολογίες για πολλαπλές νήματα, η κατάσταση είναι λίγο διαφορετική: οι επεξεργαστές οκτώ πυρήνων παίρνουν αισθητά το προβάδισμα, κάτι που, ωστόσο, είναι αρκετά αναμενόμενο.

Δεύτερη θέση: Intel Core i7-8700K

Σε σύγκριση με τον ηγέτη της βαθμολογίας μας, το εξαπύρηνο δεν φαίνεται πλέον τόσο προσιτό. Το κόστος του είναι σημαντικά υψηλότερο και είναι κατά μέσο όρο περίπου 32.000 ρούβλια, που είναι σχεδόν διπλάσια από την τιμή του AMD Ryzen 5 1600X. Όσον αφορά τις επιδόσεις, είναι ο αδιαμφισβήτητος ηγέτης, αλλά κατά την αξιολόγηση της σχέσης τιμής-ποιότητας, χάνει από τον ανταγωνιστή της από την AMD.

Κατά τη διάρκεια της δοκιμής, διακρίθηκε δείχνοντας την υψηλότερη μέγιστη συχνότητα - τα εντυπωσιακά 4700 MHz. Η ονομαστική συχνότητα στον κανονικό τρόπο λειτουργίας είναι 3700 MHz και τώρα είναι συγκρίσιμη με την απόδοση του ανταγωνιστή. Αλλά στη λειτουργία αυτόματου υπερχρονισμού, ο Intel Core i7-8700K απλώς ντροπιάζει άλλα τσιπ και δεν έχει όμοιο σε αυτό αυτή τη στιγμή.

Παρακαλούμε να σημειώσετε ότι IntelCore i7-8700Kδεν είναι μόνο ο φορέας της τελευταίας αρχιτεκτονικής Coffee Lake. Το όνομα του επεξεργαστή περιέχει το γράμμα "K" και αυτό μας λέει για καλές δυνατότητες overclocking. Παρέχοντας στον επεξεργαστή αυξημένη ισχύ, είναι δυνατό να γίνει overclock των τυπικών συχνοτήτων της ίδιας της CPU, καθώς και των μονάδων RAM DDR4. Αλλά υπάρχει μια απόχρωση - η αλλαγμένη τροφοδοσία κάνει αυτόν τον επεξεργαστή ασύμβατο με την υποδοχή LGA 1151v2.

Τρίτη θέση: AMD Ryzen 5 1600

Στην τρίτη θέση βρίσκεται ένας άλλος επεξεργαστής AMD έξι πυρήνων, αλλά χωρίς τη σήμανση "X". Αλλά το κόστος είναι ακόμα πιο συγχωρητικό - περίπου 14.000 ρούβλια. Όχι επεξεργαστής, αλλά δώρο! Είναι αλήθεια ότι σε σύγκριση με τον μεγαλύτερο αδελφό του, αυτό το μοντέλο προσφέρει τυπικές συχνότητες στα 3200 MHz και, εάν είναι απαραίτητο, μπορεί να υπερχρονιστεί στα 3600 MHz.

Μία από τις διαφορές από τους επεξεργαστές Intel έγκειται στην απουσία υποσυστήματος γραφικών. Εάν η επιλογή επεξεργαστών από τις δύο κορυφαίες θέσεις σάς επιτρέπει να αναβάλετε την αγορά μιας κάρτας βίντεο, τότε στην περίπτωση μιας διακριτής κάρτας βίντεο είναι απαραίτητη. Αλλά δεδομένου του υψηλού κόστους των καρτών γραφικών, δεν έχουν όλοι την ευκαιρία να αγοράσουν αυτό το εξάρτημα από έναν μισθό.

Με βάση τις μετρήσεις αναφοράς, υστερεί ελαφρώς σε σχέση με το ταχύτερο 1600X. Αυτό είναι ιδιαίτερα αισθητό στα αποτελέσματα των δοκιμών στο PCMark 8, Cinebench R15 και PovRay 3.7 RC3. Αλλά αν δεν μπείτε σε συγκρίσεις και λάβετε υπόψη το TDP των 65 Watt, μπορούμε να πούμε ότι τα τελικά αποτελέσματα είναι πολύ καλά. Να σας υπενθυμίσουμε ότι η έκδοση 1600X έχει αισθητά μεγαλύτερη παράμετρο – 95 Watts.

Τέταρτη θέση: AMD Ryzen 7 1700

Και πάλι, ένας εκπρόσωπος από το στρατόπεδο της AMD δείχνει την καλύτερη σχέση ποιότητας-τιμής. Συνιστούμε να αγοράσετε ένα τέρας 8 πυρήνων για όσους δεν ανέχονται συμβιβασμούς στα παιχνίδια ή δεν εργάζονται με προγράμματα που απαιτούν πόρους. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών μας, αυτός ο επεξεργαστής αποδείχθηκε εξαιρετικά παραγωγικός και αποδοτικός, συμπεριλαμβανομένης της λειτουργίας πολλαπλών εργασιών.

Οι συχνότητες ρολογιού είναι ελαφρώς χαμηλότερες από αυτές του κορυφαίου στη βαθμολογία. 3000 MHz σε κανονική λειτουργία και 3700 MHz σε λειτουργία αυτόματου υπερχρονισμού. Παρόλα αυτά, ο επεξεργαστής αποδίδει πολύ καλά σε συνθετικά σημεία αναφοράς και παρουσιάζει καλά αποτελέσματα. Με βάση τα πιο πρόσφατα, αυτή η CPU μπορεί να αποδοθεί με ασφάλεια στο κορυφαίο τμήμα. Ταυτόχρονα, το κόστος ενός τέτοιου επεξεργαστή κορυφαίας ποιότητας είναι πολύ προσιτό - περίπου 25.000 ρούβλια.

Είναι πιο κατάλληλο για εργασία σε προγράμματα που χρησιμοποιούν πολλαπλούς πυρήνες - εδώ δεν έχει ακόμη ίσο. Αλλά για τα συστήματα παιχνιδιών, αυτός ο επεξεργαστής δεν θα είναι η καλύτερη επιλογή, καθώς πολλά σύγχρονα παιχνίδια εξακολουθούν να είναι ελάχιστα βελτιστοποιημένα για λύσεις οκτώ πυρήνων από την AMD. Βλέπουμε την καλύτερη περίπτωση χρήσης αυτού του επεξεργαστή σε έναν σταθμό εργασίας.

Πέμπτη θέση: Intel Core i7-7700K

Στην πέμπτη θέση, η επέκταση της AMD αραιώνεται από ένα άλλο τσιπ από την Intel. Μπορεί να αγοραστεί για 25.000 ρούβλια, αν δεν σας πειράζει ότι ανήκει στην προηγούμενη αρχιτεκτονική της λίμνης Kaby. - ένα mainstream chip που εστιάζει στην απόδοση και δεν προσφέρει καινοτομίες σε σύγκριση με νέα προϊόντα που βασίζονται στο Coffee Lake.

Σε σύγκριση με προηγούμενες CPU, που καταλαμβάνουν τις τέσσερις πρώτες γραμμές του διαγράμματός μας, προσφέρει μόνο 4 πυρήνες και 8 νήματα. Αλλά η βασική συχνότητα ρολογιού ξεκινά από τα 4200 MHz. Στη λειτουργία αυτόματου υπερχρονισμού, οι συχνότητες μπορούν να φτάσουν τα 4500 MHz, κάτι που είναι σχεδόν συγκρίσιμο με τις τιμές του 6πύρηνου Intel Core i7-8700K, ο οποίος βρίσκεται στη δεύτερη θέση.

Οι υψηλές ταχύτητες ρολογιού ωφελούν την απόδοση. Δείχνει πολύ αξιοπρεπή αποτελέσματα στα benchmarks και στη δοκιμή PCMark 8 είναι ακόμη και ελαφρώς μπροστά από τον Intel Core i7-8700K. Στα πακέτα δοκιμής 3DMark, και οι δύο επεξεργαστές είναι επίσης σχεδόν στο ίδιο επίπεδο. Και δεδομένης της εστίασης του επεξεργαστή στα συστήματα παιχνιδιών, συνιστούμε να τον αγοράσετε ειδικά για την κατασκευή υπολογιστών gaming.

Οι 10 καλύτεροι επεξεργαστές επιτραπέζιων υπολογιστών ανά αναλογία τιμής/ποιότητας

1.

: 70.4

Αριθμός πυρήνων
Μέγιστη συχνότητα

: 4,0 GHz

Συνολική βαθμολογία: 70,4

Σχέση τιμής/ποιότητας: 82

2.

Απόδοση CPU (100%)

: 81.4

Αριθμός πυρήνων
Μέγιστη συχνότητα

: 4,7 GHz

Συνολική βαθμολογία: 81,4

Σχέση τιμής/ποιότητας: 80

3.

Απόδοση CPU (100%)

: 66.5

Αριθμός πυρήνων
Μέγιστη συχνότητα

: 3,6 GHz

Συνολική βαθμολογία: 66,5

Σχέση τιμής/ποιότητας: 81

4.

Απόδοση CPU (100%)

: 77.3

Αριθμός πυρήνων
Μέγιστη συχνότητα

: 3,7 GHz

Συνολική βαθμολογία: 77,3

Σχέση τιμής/ποιότητας: 79

62 επεξεργαστές και 80 διαφορετικές διαμορφώσεις

Άλλος ένας χρόνος άλλαξε στο ημερολόγιο, ετοιμάσαμε νέες μεθόδους για τη δοκιμή συστημάτων υπολογιστών, πράγμα που σημαίνει ότι είναι καιρός να συνοψίσουμε τα αποτελέσματα της δοκιμής επεξεργαστή (που είναι μια ειδική περίπτωση δοκιμής συστήματος) το 2015. Τα αποτελέσματα του περασμένου έτους ήταν αρκετά σύντομα - περιλάμβαναν τα αποτελέσματα μόνο 36 συστημάτων, που διαφέρουν μόνο στους επεξεργαστές και αποκτήθηκαν αποκλειστικά με χρήση της ενσωματωμένης GPU. Αυτή η προσέγγιση, για προφανείς λόγους, άφησε πίσω της έναν σημαντικό αριθμό πλατφορμών που δεν διαθέτουν ενσωματωμένα γραφικά, γι' αυτό αποφασίσαμε να την τροποποιήσουμε λίγο αρχίζοντας μερικές φορές να χρησιμοποιούμε μια διακριτή κάρτα βίντεο - τουλάχιστον όπου χρειάζεται. Ωστόσο, τα τεστ του 2015 έγιναν σε κάποιο βαθμό «εκπαιδευτικά και εκπαιδευτικά» - το 2016 σχεδιάζουμε να βελτιώσουμε περαιτέρω την προσέγγιση των δοκιμών, προκειμένου να τα φέρουμε πιο κοντά στην πραγματική ζωή. Όπως και να έχει όμως, σήμερα θα παρουσιάσουμε τα αποτελέσματα 62 επεξεργαστών (πιο συγκεκριμένα, υπάρχουν 61 διαφορετικοί, αλλά χάρη στο cTDP, ένας από αυτούς αξίζει δύο). Και δεν είναι μόνο αυτό: 14 από αυτές δοκιμάστηκαν με δύο «κάρτες βίντεο» - μια ενσωματωμένη GPU (διαφορετική για όλους) και μια διακριτή Radeon R7 260X. Δοκιμάσαμε επίσης τέσσερις επεξεργαστές για την τελευταία πλατφόρμα LGA1151 με δύο τύπους μνήμης: DDR4-2133 και DDR3-1600. Έτσι, ο συνολικός αριθμός των διαμορφώσεων ήταν 80 - αυτό είναι πολύ λιγότερο από 149 στα προηγούμενα αποτελέσματα, αλλά για εκείνες που συλλέξαμε πληροφορίες για δυόμισι χρόνια και η «διάρκεια ζωής» της τρέχουσας μεθόδου δοκιμής ήταν περίπου οκτώ μήνες, δηλαδή σχεδόν τρεις φορές λιγότερο. Επιπλέον, η ενοποίηση των δοκιμών για διαφορετικά συστήματα σάς επιτρέπει να συγκρίνετε τα αποτελέσματα με αυτά που λαμβάνονται κατά τη δοκιμή φορητών υπολογιστών, υπολογιστών all-in-one και άλλων ολοκληρωμένων συστημάτων.

Όμως στο συγκεκριμένο άρθρο, όπως προαναφέραμε, θα περιοριστούμε στους επεξεργαστές. Πιο συγκεκριμένα, συστήματα που διαφέρουν κυρίως μόνο στους επεξεργαστές - είναι σαφές ότι η "δοκιμή επεξεργαστών" (ειδικά για διαφορετικές πλατφόρμες) δεν είχε πλέον κανένα άλλο νόημα, αν και για ορισμένους εξακολουθεί να είναι αποκάλυψη :)

Διαμόρφωση πάγκου δοκιμής

Δεδομένου ότι τα θέματα είναι πολλά, δεν είναι δυνατό να περιγραφούν λεπτομερώς τα χαρακτηριστικά τους. Αφού σκεφτήκαμε λίγο, αποφασίσαμε να εγκαταλείψουμε τον συνηθισμένο σύντομο πίνακα: ούτως ή άλλως, γινόταν πολύ τεράστιος και κατόπιν αιτήματος των εργαζομένων, συμπεριλάβαμε ορισμένες παραμέτρους απευθείας στα διαγράμματα. Συγκεκριμένα, δεδομένου ότι κάποιοι ζητούν να υποδείξουν ακριβώς εκεί τον αριθμό των πυρήνων/μονάδων και των νημάτων υπολογισμού που τρέχουν ταυτόχρονα, καθώς και το εύρος συχνοτήτων ρολογιού λειτουργίας, προσπαθήσαμε να κάνουμε ακριβώς αυτό. Εάν το αποτέλεσμα αρέσει στους αναγνώστες, θα το αποθηκεύσουμε για άλλες δοκιμές τον επόμενο χρόνο. Η μορφή είναι απλή: «cores/threads; ελάχιστη/μέγιστη ταχύτητα ρολογιού πυρήνα σε GHz."

Λοιπόν, όλα τα άλλα χαρακτηριστικά θα πρέπει να εξεταστούν σε άλλα μέρη - ο ευκολότερος τρόπος είναι από τους κατασκευαστές και οι τιμές - στα καταστήματα. Επιπλέον, για ορισμένες συσκευές οι τιμές εξακολουθούν να είναι απροσδιόριστες, καθώς αυτοί οι ίδιοι οι επεξεργαστές δεν είναι διαθέσιμοι στη λιανική (όλα τα μοντέλα BGA, για παράδειγμα). Ωστόσο, όλες αυτές οι πληροφορίες βρίσκονται, φυσικά, και σε άρθρα ανασκόπησης που είναι αφιερωμένα σε αυτά τα μοντέλα και σήμερα ασχολούμαστε με μια ελαφρώς διαφορετική εργασία από την πραγματική μελέτη των επεξεργαστών: συλλέγουμε όλα τα δεδομένα που λαμβάνονται μαζί και εξετάζουμε τα μοτίβα που προκύπτουν. Συμπεριλαμβανομένης της προσοχής στη σχετική θέση όχι των επεξεργαστών, αλλά ολόκληρων πλατφορμών που τους περιλαμβάνουν. Εξαιτίας αυτού, τα δεδομένα στα διαγράμματα ομαδοποιούνται ακριβώς ανά πλατφόρμα.

Επομένως, το μόνο που μένει είναι να πούμε λίγα λόγια για το περιβάλλον. Όσο για τη μνήμη, χρησιμοποιήθηκε σχεδόν πάντα η ταχύτερη που υποστηρίζεται από την προδιαγραφή. Υπάρχουν δύο εξαιρέσεις: αυτό που ονομάσαμε "Intel LGA1151 (DDR3)" και Core i5-3427U. Για το δεύτερο, απλά δεν υπήρχαν κατάλληλες μονάδες DDR3-1600, επομένως έπρεπε να δοκιμαστεί με το DDR3-1333, και το πρώτο - επεξεργαστές για LGA1151, αλλά σε συνδυασμό με το DDR3-1600, και όχι το πιο γρήγορο (και "κύριο" σύμφωνα με σύμφωνα με τις προδιαγραφές) DDR4-2133 . Η ποσότητα μνήμης στις περισσότερες περιπτώσεις είναι η ίδια - 8 GB, με εξαίρεση δύο εκδόσεις του LGA2011 - εδώ υπήρχαν 16 GB DDR3 ή DDR4, αντίστοιχα, καθώς ο ελεγκτής τεσσάρων καναλιών προκαλεί άμεσα τη χρήση μεγαλύτερης ποσότητας μνήμης RAM . Η μονάδα δίσκου συστήματος (Toshiba THNSNH256GMCT με χωρητικότητα 256 GB) είναι η ίδια για όλα τα θέματα. Όσον αφορά το μέρος του βίντεο, όλα έχουν ήδη ειπωθεί παραπάνω: διακριτό Radeon R7 260X και ενσωματωμένος πυρήνας βίντεο. Ο πυρήνας βίντεο χρησιμοποιήθηκε πάντα όταν ο επεξεργαστής είχε έναν (με εξαίρεση τον Core i5-655K, αφού η πρώτη έκδοση του Intel HD Graphics δεν υποστηρίζεται πλέον από σύγχρονα λειτουργικά συστήματα), ενώ μια διακριτή κάρτα βίντεο χρησιμοποιήθηκε όπου υπήρχε χωρίς ενσωματωμένο βίντεο. Και σε ορισμένες περιπτώσεις - όπου υπάρχει ενσωματωμένο βίντεο: να συγκρίνετε τα αποτελέσματα.

Μεθοδολογία δοκιμών

Για να αξιολογήσουμε την απόδοση, χρησιμοποιήσαμε τη μεθοδολογία μέτρησης της απόδοσης χρησιμοποιώντας ένα σημείο αναφοράς. Ομαλοποιήσαμε όλα τα αποτελέσματα των δοκιμών σε σχέση με τα αποτελέσματα του συστήματος αναφοράς, το οποίο πέρυσι ήταν το ίδιο για φορητούς υπολογιστές και όλους τους άλλους υπολογιστές, προκειμένου να διευκολύνουμε τους αναγνώστες να κάνουν τη σκληρή δουλειά της σύγκρισης και της επιλογής.

Έτσι, αυτά τα κανονικοποιημένα αποτελέσματα μπορούν να συγκριθούν με αυτά που λαμβάνονται στην ίδια έκδοση του δείκτη αναφοράς για άλλα συστήματα (για παράδειγμα, το παίρνουμε και το συγκρίνουμε με πλατφόρμες επιτραπέζιων υπολογιστών). Για όσους ενδιαφέρονται για απόλυτα αποτελέσματα, τα προσφέρουμε ως αρχείο σε μορφή Microsoft Excel.

Μετατροπή βίντεο και επεξεργασία βίντεο

Όπως έχουμε σημειώσει περισσότερες από μία φορές, σε αυτήν την ομάδα μια διακριτή κάρτα βίντεο σάς επιτρέπει να αυξήσετε την απόδοση, αλλά αυτό το αποτέλεσμα είναι ξεκάθαρα ορατό μόνο σε παλαιότερες πλατφόρμες (όπως το LGA1155), όπου η ισχύς των ίδιων των ενσωματωμένων GPU ήταν μικρή. Στην πραγματικότητα, αυτή είναι η απάντηση - γιατί το αύξησαν στις νέες γενιές: και έτσι ώστε να μην υπάρχει κίνητρο να αγοράσετε επίσης μια κάρτα βίντεο :)

Η εξάρτηση της απόδοσης από τον αριθμό των νημάτων του εκτελούμενου κώδικα είναι επίσης σαφώς ορατή εδώ. Ως αποτέλεσμα, φτάνουμε σε ένα πολύ ευρύ φάσμα αποτελεσμάτων - διαφέρουν κατά περισσότερο από μια τάξη μεγέθους, καθώς οι χαμηλού επιπέδου λύσεις CULV διπλού και τετραπύρηνου (όπως το παλιό Celeron 1037U ή το ελαφρώς νεότερο, αλλά και το ξεπερασμένο Pentium J2900) δίνει μόνο ≈55 πόντους και ο κορυφαίος οκταπύρηνος Core i7-5960X - όλοι 577. Αλλά η κύρια «συντριβή» ξεδιπλώνεται στο μαζικό τμήμα (έως 200 $): τα σύγχρονα Core i5 μπορούν να αυξήσουν την παραγωγικότητα (σχετικό στο «επίπεδο ορόφου») πέντε φορές, αλλά οι περαιτέρω επενδύσεις το διπλασιάζουν. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει τίποτα περίεργο σε αυτό: όσο υψηλότερο, τόσο πιο ακριβό.

Όσο για τη σύγκριση πλατφορμών, τότε... δεν χρειάζεται να συγκριθούν. Πράγματι: ο επιτραπέζιος AMD FM2+ αντιστοιχεί χονδρικά μόνο σε επεξεργαστές Intel ultrabook και τυπικά το κορυφαίο AM3+ αντιστοιχεί μόνο στο παλιό LGA1155. Ωστόσο, η ανάπτυξη της Intel από γενιά σε γενιά είναι μικρή - ακόμα και σε τέτοιες καλά βελτιστοποιημένες εργασίες μπορούμε να μιλάμε μόνο για 15-20% σε κάθε βήμα. (Αυτό, ωστόσο, μερικές φορές οδηγεί σε ποιοτικές αλλαγές - για παράδειγμα, ο Core i7-6700K έχει φτάσει στην πραγματικότητα με το άλλοτε κορυφαίο εξαπύρηνο i7-4960X, παρά τη σημαντικά χαμηλότερη τιμή και την απλούστερη συσκευή.) Γενικά, είναι Είναι σαφές ότι οι κατασκευαστές ασχολούνται με εντελώς διαφορετικά ζητήματα και καθόλου προσπάθειες να αυξήσουν σημαντικά την απόδοση των επιτραπέζιων συστημάτων.

Δημιουργία Περιεχομένου Βίντεο

Όπως έχουμε ήδη γράψει περισσότερες από μία φορές, σε αυτήν την ομάδα η δοκιμή πολλαπλών νημάτων στο Adobe After Effects CC 2014.1.1 μας απέρριψε. Για να λειτουργεί σωστά, συνιστάται να έχετε τουλάχιστον 2 GB για κάθε νήμα υπολογισμού - διαφορετικά η δοκιμή μπορεί να "πέσει" σε λειτουργία μονού νήματος και να αρχίσει να λειτουργεί ακόμη πιο αργά από ό,τι χωρίς τη χρήση τεχνολογίας Multiprocessing (όπως την αποκαλεί η Adobe). Γενικά, για πλήρη λειτουργία με οκτώ νήματα, είναι επιθυμητά 16 GB μνήμης RAM και ένας επεξεργαστής οκτώ πυρήνων με NT θα απαιτήσει τουλάχιστον 32 GB μνήμης. Στα περισσότερα συστήματα, χρησιμοποιούμε 8 GB μνήμης, η οποία είναι αρκετά για συστήματα "οκτώ νημάτων" όταν χρησιμοποιούν ενσωματωμένο βίντεο (αν το έχουν: αυτό γίνεται για επιτραπέζιους υπολογιστές Core i7, αλλά το FX-8000, για παράδειγμα, το έχει χειρότερα), αλλά όχι διακριτικά. Μια άλλη πέτρα στον κήπο όσων εξακολουθούν να πιστεύουν στη «δοκιμή επεξεργαστή» ως κάτι ανεξάρτητο - σε απομόνωση από την πλατφόρμα και άλλο περιβάλλον: όπως βλέπουμε, μερικές φορές οι προσπάθειες να το κάνουν ίσο οδηγούν σε εξαιρετικά ενδιαφέροντα εφέ. Μια «καθαρή» σύγκριση είναι ίσως δυνατή μόνο στην ίδια πλατφόρμα, και ακόμη και τότε όχι πάντα: η ποσότητα της μνήμης που απαιτείται από ορισμένα προγράμματα μπορεί να εξαρτάται από τον ίδιο τον επεξεργαστή και όχι μόνο από αυτόν. Κάτι που απλώς χτυπάει σκληρά τα κορυφαία μοντέλα, γιατί χρειάζονται περισσότερα, και "περισσότερο" σε αυτή την περίπτωση σημαίνει πιο ακριβό.

Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, σε αυτήν την ομάδα εφαρμογών, η "εξάρτηση από τον επεξεργαστή" είναι λιγότερο έντονη από ό, τι στην προηγούμενη - εκεί ο παλαιότερος Core i5 ξεπέρασε τις επιδόσεις των υποκατάστατων χαμηλής τάσης κατά πέντε φορές και εδώ μόνο λίγο περισσότερο από τέσσερις. Επιπλέον, μια πιο ισχυρή κάρτα γραφικών μπορεί να αυξήσει σημαντικά τα αποτελέσματα, αν και δεν πρέπει να παραμεληθεί (αν είναι δυνατόν).

Ψηφιακή επεξεργασία φωτογραφιών

Αυτή η ομάδα είναι ενδιαφέρουσα επειδή είναι απολύτως διαφορετική από τις προηγούμενες - ειδικότερα, ο βαθμός "χρησιμοποίησης πολλαπλών νημάτων" είναι πολύ χαμηλότερος εδώ, γεγονός που μειώνει αισθητά το εύρος των αποτελεσμάτων που λαμβάνονται, αλλά εδώ είναι οι διαφορές μεταξύ του Core i5 (θα συνεχίσουμε να είμαστε δεμένοι με αυτή την οικογένεια ως κορυφαίο επίπεδο μάζατμήμα - οι πωλήσεις συστημάτων που βασίζονται σε ακριβότερους επεξεργαστές είναι ασύγκριτα χαμηλότερες) και συσκευές εισαγωγικού επιπέδου υπερβαίνουν τις έξι φορές. Με τι συνδέεται αυτό; Πρώτον, υπάρχει μια αξιοσημείωτη εξάρτηση της απόδοσης από τη GPU. Πρώτα απ 'όλα, ενσωματωμένο: το διακριτό δεν μπορεί να αναπτυχθεί στο μέγιστο των δυνατοτήτων του λόγω της ανάγκης για συχνές μεταφορές δεδομένων. Όμως η ισχύς των ενσωματωμένων γραφικών σε επεξεργαστές χαμηλού και υψηλού επιπέδου διαφέρει σημαντικά! Και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι εξακολουθούν να υπάρχουν όχι μόνο ποσοτικές, αλλά και ποιοτικές διαφορές μεταξύ κατώτερων και ανώτερων επεξεργαστών - για παράδειγμα, όσον αφορά τα υποστηριζόμενα σύνολα εντολών. Αυτό πλήττει σκληρά τόσο τις νεότερες οικογένειες της Intel (θυμηθείτε ότι η Pentium, για παράδειγμα, εξακολουθεί να μην υποστηρίζει AVX) όσο και σε ξεπερασμένους επεξεργαστές και από τις δύο εταιρείες.

Διανυσματικά γραφικά

Αλλά εδώ είναι ένα καλό παράδειγμα για το πώς το σύγχρονο λογισμικό μπορεί να είναι διαφορετικό. Ακόμα κι αν μιλάμε, για να το θέσω ήπια, όχι για τα φθηνότερα προγράμματα και όχι για "οικιακή χρήση". Στην πραγματικότητα, όπως έχουμε σημειώσει πολλές φορές, η τελευταία φορά που έγιναν σοβαρές βελτιστοποιήσεις του Illustrator ήταν πριν από περίπου 10 χρόνια, επομένως για να λειτουργήσει γρήγορα το πρόγραμμα, χρειάζεται επεξεργαστές όσο το δυνατόν παρόμοιους με τον Core 2 Duo: μέγιστο δύο πυρήνες με μέγιστη απόδοση μονού νήματος και χωρίς υποστήριξη για νέα σύνολα εντολών. Ως αποτέλεσμα, τα σύγχρονα Pentium φαίνονται τα πιο συμφέροντα (λαμβάνοντας υπόψη την τιμή), ενώ οι επεξεργαστές υψηλότερης κατηγορίας μπορεί να αποδειχθούν ταχύτεροι μόνο λόγω της υψηλότερης ταχύτητας ρολογιού τους. Οι επεξεργαστές άλλων αρχιτεκτονικών αισθάνονται πολύ άσχημα κάτω από τέτοιες συνθήκες. Στην πραγματικότητα, ακόμη και στη γραμμή Intel, τέτοιες εντατικές μέθοδοι αύξησης της απόδοσης όπως η προσθήκη προσωρινής μνήμης τέταρτου επιπέδου, σε αυτήν την περίπτωση απλώς εμποδίζουν, δεν βοηθούν. Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, η προσπάθεια να επιταχυνθεί σημαντικά η εργασία σε αυτό το πρόγραμμα (και παρόμοια) δεν είναι πολύ ελπιδοφόρα: μόνο μια τετραπλή διαφορά μεταξύ των καλύτερων πλατφορμών Core i5 και υποκατάστατων μιλά από μόνη της.

Επεξεργασία ήχου

Ακολουθεί ένα παράδειγμα μιας κατάστασης όπου, όπως φαίνεται, οι υπολογιστικοί πυρήνες δεν είναι περιττοί, ακόμη και η GPU έχει σημασία, κ.λπ., αλλά η διαφορά μεταξύ του Celeron N3150 (το πιο αργό σε αυτή τη δοκιμή) και του Core i7 για μαζικές πλατφόρμες είναι μόνο περίπου πέντε φορές. Επιπλέον, ένα σημαντικό μέρος του μπορεί να αποδοθεί στην παρένθετη μητρότητα των νεότερων αρχιτεκτονικών - το πολύ παλιό Celeron 1037U (αν και πολύ περιορισμένο, αλλά ένα πλήρες Core) είναι σχεδόν μιάμιση φορά ταχύτερο από το N3150 και ο νεότερος επιτραπέζιος υπολογιστής Τα Pentium είναι τρεις φορές πιο γρήγορα. Αλλά περαιτέρω... όσο πιο ακριβό είναι, τόσο λιγότερο αποτελεσματικό είναι το ποσό της «πρόσθετης πληρωμής για τον επεξεργαστή». Ακόμη και μέσα στην ίδια αρχιτεκτονική - ο "κατασκευαστικός εξοπλισμός" της AMD με το "budget multi-threading" σε αυτή την περίπτωση μπορεί να ανταγωνιστεί μόνο το ίδιο Pentium: έξι νήματα είναι ταχύτερα από τέσσερα από τον ίδιο κατασκευαστή, αλλά δεν φαίνονται πειστικά έναντι του φόντο δύο μόνο πυρήνων από ένα ανταγωνιστικό σχέδιο.

Αναγνώριση κειμένου

Καθόλου όπως στην προηγούμενη περίπτωση - εδώ το FX-8000 εξακολουθεί να ξεπερνά εύκολα κάθε Core i5. Σημειώστε ότι η AMD τα τοποθέτησε με αυτόν τον τρόπο κατά τη στιγμή της κυκλοφορίας: μεταξύ i5 και i7. Συμπεριλαμβανομένης της τιμής. Το οποίο, δυστυχώς, αργότερα έπρεπε να μειωθεί ριζικά, καθώς ο αριθμός τέτοιων «βολικών» εργασιών αποδείχθηκε ότι δεν ήταν πολύ μεγάλος. Ωστόσο, εάν ο χρήστης ενδιαφέρεται ειδικά για αυτά, αυτό παρέχει την ευκαιρία να εξοικονομήσει πολλά χρήματα. Λαμβάνοντας υπόψη βέβαια ότι αυτή η οικογένεια δεν έχει ενημερωθεί για περισσότερα από τρία χρόνια (με σοβαρό τρόπο πάντως) και οι επεξεργαστές της Intel αργά αλλά μεγαλώνουν.

Και το πρόβλημα της επεκτασιμότητας είναι επίσης καθαρά ορατό - ανεξάρτητα από το πόσο καλοί είναι οι πρόσθετοι πυρήνες και τα νήματα, όσο περισσότεροι από αυτούς, τόσο λιγότερο αποτέλεσμα δίνει η αύξηση του αριθμού. Στην πραγματικότητα, τελικά, δεν θα πρέπει να εκπλαγείτε που αυτή η διαδικασία σταμάτησε εδώ και πολύ καιρό σε επεξεργαστές μαζικής παραγωγής - χρειαζόμαστε ακόμη πιο πειστικά επιχειρήματα για πολλούς πυρήνες από αυτά που μπορούμε να βρούμε ακόμα. Εδώ είναι τέσσερις σύγχρονοι πυρήνες - καλό. Τέσσερις πυρήνες διπλού σπειρώματος είναι ακόμα καλύτεροι. Και μετά αυτό είναι.

Αρχειοθέτηση και κατάργηση αρχειοθέτησης δεδομένων

Εάν η αρχειοθέτηση χρησιμοποιεί όλους τους πυρήνες (και τα πρόσθετα νήματα υπολογιστών) των επεξεργαστών, τότε η αντίστροφη διαδικασία είναι μονονηματική. Λαμβάνοντας υπόψη ότι πρέπει να χρησιμοποιείται πιο συχνά, αυτό θα μπορούσε να θεωρηθεί ενοχλητικό εάν η ίδια η διαδικασία δεν ήταν σημαντικά ταχύτερη. Ναι, στην πραγματικότητα, η συσκευασία έχει γίνει μια αρκετά απλή λειτουργία στην οποία πρέπει να δίνετε μεγάλη προσοχή όταν επιλέγετε έναν επεξεργαστή. Σε κάθε περίπτωση, αυτό ισχύει για τα μοντέλα επιτραπέζιων υπολογιστών μαζικής παραγωγής - οι εξειδικευμένες πλατφόρμες χαμηλής κατανάλωσης μπορούν ακόμα να «δουλέψουν» με τέτοιες εργασίες για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Ταχύτητα εγκατάστασης και απεγκατάστασης εφαρμογών

Κατ 'αρχήν, εισαγάγαμε αυτήν την εργασία στη μεθοδολογία δοκιμών κυρίως λόγω της ανάγκης δοκιμής έτοιμων συστημάτων: και στον ίδιο επεξεργαστή σε διαφορετικά περιβάλλοντα, όπως ήδη γνωρίζουμε, η απόδοση μπορεί να διαφέρει από μιάμιση έως δύο φορές. Αλλά όταν το σύστημα χρησιμοποιεί γρήγορη μονάδα δίσκου και αρκετή μνήμη, οι ίδιοι οι επεξεργαστές δεν διαφέρουν ουσιαστικά μεταξύ τους. Ωστόσο, οι υποκατάστατες πλατφόρμες μπορεί να αποδειχθούν μόλις δύο έως τρεις φορές πιο αργές από τις «κανονικές» επιτραπέζιες. Αλλά τα τελευταία διαφέρουν ελάχιστα μεταξύ τους - είτε είναι Pentium είτε Core i7. Ουσιαστικά, το μόνο που μπορεί να χρειαστεί από έναν επεξεργαστή είναι ένα νήμα υπολογισμών με μέγιστη απόδοση. Αλλά εκτός από τα συστήματα κινητής τηλεφωνίας, αυτό γίνεται σχεδόν πάντα στον ίδιο περίπου βαθμό.

Λειτουργίες αρχείων

Και αυτές είναι ιδιαίτερα δοκιμές «πλατφόρμας-αθροιστικές» και όχι δοκιμές επεξεργαστή. Ως μέρος αυτής της σειράς δοκιμών, χρησιμοποιούμε την ίδια μονάδα δίσκου - με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Αλλά η "πλατφόρμα" μπορεί να έχει σημασία - για παράδειγμα, τα αποτελέσματα του LGA1156 αποδείχθηκαν λίγο έκπληξη: Φαίνεταιόχι η χειρότερη λύση για επιτραπέζιους υπολογιστές, η οποία μέχρι πρόσφατα μπορούσε να θεωρηθεί ακόμη γρήγορη (το LGA775 που εξακολουθεί να βρίσκεται μεταξύ των χρηστών είναι ακόμα χειρότερο), αλλά αποδείχθηκε ότι κάτω από τέτοια φορτία μπορεί να συγκριθεί μόνο με το Bay Trail ή το Braswell. Και ακόμη και τότε, η σύγκριση δεν θα είναι υπέρ της «γηραιάς κυρίας» που κάποτε ήταν κοντά στο κορυφαίο επίπεδο. Αλλά τα σύγχρονα συστήματα προϋπολογισμού δεν διαφέρουν ουσιαστικά από τα μη προϋπολογισμού - απλώς και μόνο επειδή τα πρώτα είναι ήδη αρκετά ώστε η απόδοση να αρχίσει να καθορίζεται από άλλα στοιχεία του συστήματος, χωρίς να περιορίζεται από τον επεξεργαστή ή ακόμα και το chipset.

Σύνολο

Κατ 'αρχήν, κάναμε τα κύρια συμπεράσματα σχετικά με τις οικογένειες επεξεργαστών απευθείας στις κριτικές, επομένως δεν απαιτούνται σε αυτό το άρθρο - αυτή είναι κυρίως μια γενίκευση όλων των πληροφοριών που ελήφθησαν προηγουμένως, τίποτα περισσότερο. Και οι γενικεύσεις, όπως βλέπουμε, μερικές φορές μπορεί να αποδειχθούν ενδιαφέρουσες. Πρώτον, είναι εύκολο να παρατηρήσετε ότι η επίδραση των διακριτών καρτών βίντεο στην απόδοση σε προγράμματα μαζικής παραγωγής μπορεί, γενικά, να θεωρηθεί απούσα. Πιο συγκεκριμένα, σε ορισμένες εφαρμογές είναι, αλλά «απλωμένο» σε όλες τις δοκιμές, εξατμίζεται αθόρυβα και ειρηνικά. Σε κάθε περίπτωση, αυτό ισχύει για περισσότερο ή λιγότερο σύγχρονες πλατφόρμες - είναι εύκολο να δούμε ότι τα αδύναμα ενσωματωμένα γραφικά από την εποχή LGA1155, ακόμη και συνολικά, μπορούν να μειώσουν τα αποτελέσματα κατά πέντε τοις εκατό, κάτι που είναι λίγο-πολύ αισθητό, αν και δεν είναι κρίσιμο. Το ίδιο θα πρέπει να ισχύει και για παλαιότερες διακριτές κάρτες γραφικών, οι οποίες θα είναι επίσης κατώτερες από τις ελαφρώς νεότερες, αλλά σε αυτήν την περίπτωση, το όριο μεταξύ "καλών" και "κακών" λύσεων δεν πιέζεται πλέον κατά τρία, αλλά πέντε ή περισσότερα χρόνια από την τρέχουσα στιγμή. Εν ολίγοις, οι σύγχρονες πλατφόρμες είναι απαλλαγμένες από τέτοια προβλήματα. Έτσι, για μια ποιοτική σύγκριση δεν είναι καθόλου απαραίτητο να απαιτείται το ίδιο μέρος βίντεο, πράγμα που σημαίνει ότι εάν χρειάζεται, για παράδειγμα, να συγκρίνετε ένα φορητό υπολογιστή με ένα επιτραπέζιο σύστημα, βρίσκουμε ένα κατάλληλο άρθρο για έναν φορητό υπολογιστή (όχι απαραίτητα καν για το ίδιο - θα κάνει άλλο ένα σε παρόμοια πλατφόρμα) και συγκρίνετε. Το σύστημα αποθήκευσης δεδομένων είναι ακόμη πιο σημαντικό, επομένως εάν δεν υπάρχει ισοτιμία στα άρθρα σε αυτό, θα πρέπει να περιοριστείτε στα αποτελέσματα ομάδων δοκιμών που δεν εξαρτώνται από τη μονάδα δίσκου. Όσο για το βίντεο... Ας επαναλάβουμε: μεταξύ των μαζικών εφαρμογών δεν υπάρχουν τόσο έντονα συνδεδεμένες με αυτό, αλλά οι εφαρμογές gaming είναι μια εντελώς διαφορετική ιστορία.

Τώρα ας προσπαθήσουμε (ως συνήθως) να δούμε το εύρος επιδόσεων που καταφέραμε να καλύψουμε φέτος. Το ελάχιστο αποτέλεσμα στη γενική κατάταξη είναι το Celeron N3150: 54,6 βαθμοί. Το μέγιστο είναι για τον Core i7-6700K: 258,4 βαθμοί. «Επαγγελματικές» πλατφόρμες όπως η LGA2011/2011-3 απέτυχαν να πάρουν την πρώτη θέση, αν και σε ορισμένες δοκιμές οι «πολυπύρηνες» εκπρόσωποί της ήταν με σιγουριά στην κορυφή. Οι λόγοι για αυτό έχουν εκφραστεί περισσότερες από μία φορές: οι κατασκευαστές μαζικού λογισμικού επικεντρώνονται κυρίως στον στόλο εξοπλισμού που είναι διαθέσιμος στους χρήστες και καθόλου σε ορισμένες «λαμπερές κορυφές». Υπάρχουν (και πάντα υπήρχαν και πάντα θα υπάρχουν) εργασίες για τις οποίες οι υπολογιστικοί πόροι είναι «πάντα σε έλλειψη» και είναι γι' αυτούς που απαιτούνται κορυφαία συστήματα (μερικές φορές ξεπερνούν το πεδίο εφαρμογής των δοκιμών μας), αλλά το μεγαλύτερο μέρος των προβλημάτων μπορούν να λυθούν εύκολα σε έναν υπολογιστή μαζικής παραγωγής. Συχνά ακόμη και ξεπερασμένο.

Από αυτή την άποψη, είναι ενδιαφέρον να συγκρίνουμε τα τρέχοντα «Αποτελέσματα» όχι με τα προηγούμενα, αλλά με τα προηγούμενα. Στη συνέχεια, η δοκιμή έγινε σύμφωνα με ένα εντελώς διαφορετικό σχήμα - χρησιμοποιώντας πάντα μια ισχυρή διακριτή κάρτα βίντεο. Και υπήρχαν περισσότερες επαγγελματικές εφαρμογές, επομένως οι κορυφαίοι επεξεργαστές έξι πυρήνων, γενικά, εξακολουθούσαν να είναι ταχύτεροι από τις καλύτερες λύσεις για μαζικές πλατφόρμες. Ωστόσο, την ίδια στιγμή, ο Core i7-4770K σημείωσε 242 πόντους - που είναι συγκρίσιμος με 258,4 για τον Core i7-6700K (από την άποψη της χρονικά προσαρμοσμένης θέσης, αυτοί οι επεξεργαστές είναι οι ίδιοι: ο ένας ήταν ο ταχύτερος λύση για τη μάζα LGA1150 του 2013 και η δεύτερη - το ίδιο το 2016 για το LGA1151). Ταυτόχρονα, τόσο τότε όσο και τώρα, διάφορα Pentium/Core i3/Core i5 ωθήθηκαν στην περιοχή των 100-200 πόντων - τίποτα δεν έχει αλλάξει. Εκτός από το ότι οι βαθμολογίες έχουν αλλάξει: το λογισμικό αναφέρθηκε παραπάνω, αλλά το πρότυπο άλλαξε επίσης. Παλαιότερα, αυτό ήταν το AMD Athlon II X4 620 (οικονομικός, αλλά επιτραπέζιος επεξεργαστής και τετραπύρηνος επεξεργαστής) με μια διακριτή κάρτα γραφικών βασισμένη στο Nvidia GeForce GTX 570. Και τώρα είναι ένας (ultrabook) Intel Core i5-3317U χωρίς κανένα διακριτικό γραφικά. Φαίνεται ότι όλα είναι διαφορετικά. Αλλά στην πράξη είναι το ίδιο: ένας προϋπολογισμός επιφάνειας εργασίας δίνει εκατό πόντους, οποιαδήποτε επένδυση σε αυτό, στην καλύτερη περίπτωση, μπορεί να αυξήσει την παραγωγικότητα (κατά μέσο όρο για τις κατηγορίες εργασιών) κατά δυόμισι φορές και ένα συμπαγές δίκτυο σε μια υποκατάστατη πλατφόρμα θα λειτουργήσει δύο έως τρεις φορές πιο αργά. Αυτή η κατάσταση στο τμήμα των επιτραπέζιων υπολογιστών έχει καθιερωθεί και συνεχίζεται για μεγάλο χρονικό διάστημα, όπως δείχνουν ξεκάθαρα τα συνοπτικά μας αποτελέσματα. Γενικά, όταν πηγαίνετε στο κατάστημα για να αγοράσετε έναν νέο υπολογιστή, δεν χρειάζεται να διαβάσετε κανένα άρθρο - απλώς αναλύστε το ποσό των χρημάτων στο πορτοφόλι σας :)

Πότε χρειάζονται ακόμα εξετάσεις; Βασικά - όταν προκύπτει η εργασία αντικατάστασης ενός παλιού υπολογιστή με έναν νέο. Ειδικά όταν σχεδιάζεται να «μετακομίσει σε άλλη τάξη»: αλλάζοντας την επιφάνεια εργασίας σε nettop ή φορητό υπολογιστή, για παράδειγμα. Όταν αγοράζετε μια νέα λύση της ίδιας κατηγορίας, δεν χρειάζεται να ανησυχείτε: ο νέος Core i5, για παράδειγμα, θα είναι πάντα ταχύτερος από τον παλιό της ίδιας κατηγορίας, επομένως δεν υπάρχει μεγάλη ανάγκη για ακριβείς εκτιμήσεις του " κατά πόσο." Αλλά το γεγονός ότι η απόδοση των επεξεργαστών για διάφορους σκοπούς αυξάνεται αργά αλλά σταθερά μπορεί να οδηγήσει σε ευχάριστες εκπλήξεις - όταν, για παράδειγμα, αποδεικνύεται ότι μια παλιά επιφάνεια εργασίας μπορεί εύκολα να αντικαταστήσει ένα ultrabook και χωρίς αρνητικές συνέπειες. Λοιπόν, όπως βλέπουμε, αυτό είναι πολύ πιθανό, αφού όλοι «μεγαλώνουν».

Η σύνταξη περιλήψεων για την αγορά των επιτραπέζιων επεξεργαστών απαιτεί ολοένα και περισσότερη δημιουργικότητα κάθε χρόνο. Γεγονός είναι ότι η ανάπτυξη κλασικών CPU με αρχιτεκτονική x86 επιβραδύνεται σαφώς και υπάρχουν όλο και λιγότερα σημαντικά γεγονότα. Αυτό συμβαίνει για προφανείς λόγους: αφενός, με φόντο την ταχεία ανάπτυξη κινητών και φορητών συσκευών, το ενδιαφέρον των χρηστών για τους παραδοσιακούς προσωπικούς υπολογιστές μειώνεται. Από την άλλη πλευρά, η έλλειψη πραγματικού ανταγωνισμού στην αγορά των επεξεργαστών x86 επηρεάζει. Τρίτον, δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι η ανάπτυξη νέων σχεδίων επεξεργαστών απαιτεί διαρκώς αυξανόμενο κόστος. Δύο παράγοντες παίζουν ρόλο εδώ: τόσο σοβαρά προβλήματα παραγωγής που αναπόφευκτα προκύπτουν κατά την εισαγωγή ολοένα και πιο «λεπτών» τεχνολογικών διαδικασιών, όσο και η αυξημένη πολυπλοκότητα της μικροαρχιτεκτονικής των ίδιων των σύγχρονων CPU.

Επομένως, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η παρουσίαση των γεγονότων που συνέβησαν κατά τη διάρκεια του έτους στην αγορά των επεξεργαστών γίνεται όλο και πιο σύντομη. Ωστόσο, το σημερινό τελικό υλικό αποδείχθηκε πολύ πιο ουσιαστικό από το συνηθισμένο. Το γεγονός είναι ότι για όλους όσους ενδιαφέρονται για την κατάσταση στην αγορά της CPU, μια αχτίδα ελπίδας έχει ανατείλει: τον επόμενο χρόνο η AMD υπόσχεται να παρουσιάσει τη νέα της μικροαρχιτεκτονική Zen, η οποία μπορεί να αλλάξει την ήδη γνωστή ισορροπία ισχύος. Ως αποτέλεσμα, όταν μιλάμε για την τρέχουσα κατάσταση με τους επεξεργαστές x86, πρέπει, θέλοντας και μη, να κάνουμε συνεχείς αναφορές στο εγγύς μέλλον και να σταθούμε λεπτομερώς σε προβλέψεις και προοπτικές. Ωστόσο, προτού αγγίξουμε το θέμα του εγγύς μέλλοντος, ας θυμηθούμε ακόμα με ποιες ανακοινώσεις μας ικανοποίησαν η AMD και η Intel τον περασμένο χρόνο.

Σήμερα θα σας πω ίσως όχι νέες πληροφορίες, αλλά σίγουρα χρήσιμες! Ο επεξεργαστής είναι βασικό μέρος του υπολογιστή, που πραγματοποιεί υπολογισμούς και εκτέλεση εντολών που λαμβάνονται από προγράμματα. Τώρα υπάρχουν δύο πιο δημοφιλείς κατασκευαστές επεξεργαστών - η Amd και η Intel. Για να μην κάνετε λάθος, θα σας πω πώς να επιλέξετε τον σωστό επεξεργαστή για έναν υπολογιστή το 2014-2015, πρέπει να γνωρίζετε τα κύρια τεχνικά χαρακτηριστικά και μην ξεχάσετε τις δοκιμές που δείχνουν πραγματικές δυνατότητες, αλλά διαβάστε λεπτομερέστερα παρακάτω ή μπορείτε να παρακολουθήσετε αμέσως το βίντεο στο τέλος του άρθρου.

Πόσους πυρήνες χρειάζονται τα παιχνίδια του 2015;

Ο αριθμός των πυρήνων δεν πρέπει να αγνοηθεί. Το τρέχον στάδιο ανάπτυξης δεν επιτρέπει την αύξηση της συχνότητας, επομένως οι κατασκευαστές αναγκάζονται να αναπτύξουν μια κατεύθυνση ικανή για παράλληλους υπολογισμούς. Δηλαδή, αυξήστε τον αριθμό των πυρήνων, αυτή τη στιγμή υπάρχουν από 2 σε 8. Αυτή η παράμετρος υποδεικνύει πόσα προγράμματα μπορούν να εκκινηθούν ταυτόχρονα χωρίς απώλεια απόδοσης σε παιχνίδια και προγράμματα. Τα πιο δημοφιλή παιχνίδια απαιτούν τουλάχιστον 4 πυρήνες για να παίξουν άνετα τα πιο cool παιχνίδια όπως το World of Tanks, το Crysis, το STALKER, το NFS και ούτω καθεξής.

Ποια είναι η βέλτιστη συχνότητα;

Η συχνότητα ρολογιού είναι μια παράμετρος που μετράται σε gigahertz. Για παράδειγμα, τα 2,21 GHz λένε στον αγοραστή ότι ο επεξεργαστής μπορεί να εκτελέσει έως και 2 δισεκατομμύρια λειτουργίες σε ένα δευτερόλεπτο. Δηλαδή, όσο υψηλότερη είναι η συχνότητα, τόσο πιο γρήγορα επεξεργάζονται οι πληροφορίες 1,6 GHz για το γραφείο και 2,5 για παιχνίδια. Η συχνότητα ρολογιού είναι η πιο σημαντική παράμετρος, γι' αυτό πρέπει πρώτα να την προσέξετε!

μοντέλα AMD

Προσωρινή μνήμη και συχνότητα διαύλου

Η ταχύτητα των εξερχόμενων και εισερχόμενων πληροφοριών αποδεικνύεται από τη συχνότητα διαύλου. Όσο υψηλότερος είναι αυτός ο δείκτης, τόσο πιο γρήγορα γίνεται η ανταλλαγή πληροφοριών. Η συχνότητα του διαύλου μετριέται σε gigahertz. Αλλά μια μονάδα μνήμης υψηλής ταχύτητας ή μια κρυφή μνήμη επεξεργαστή έχει μεγαλύτερη σημασία. Βρίσκεται ακριβώς στον πυρήνα και εκτελεί λειτουργίες απόδοσης. Σε σύγκριση με τη μνήμη RAM, η κρυφή μνήμη επεξεργάζεται δεδομένα πολύ πιο γρήγορα.

Υπάρχουν τρία επίπεδα κρυφής μνήμης:

Το L1 είναι το μικρότερο επίπεδο από άποψη όγκου, με μέγεθος από 8 έως 128 KB. Αλλά είναι ο πιο γρήγορος.
Το L2 είναι λίγο πιο αργό από το πρώτο, αλλά ένα επίπεδο μεγαλύτερο από αυτό. Έχει παραμέτρους από 128 έως 12288 KB.
Το L3 είναι το τρίτο επίπεδο, κατώτερο σε ταχύτητα από τα προηγούμενα. Οι όγκοι του όμως είναι πολύ μεγαλύτεροι. Το τρίτο επίπεδο μπορεί να απουσιάζει εντελώς, καθώς προορίζεται για βόρειες λύσεις και ειδικές εκδόσεις διεργασιών. Το μέγεθός του φτάνει στο όριο των 16384 KB.

Άλλες παράμετροι

Λιγότερο σημαντικές, αλλά και πάλι σημαντικές κατά την αγορά ενός επεξεργαστή, είναι παράμετροι όπως η απαγωγή θερμότητας και η πρίζα.

Πρίζα- αυτή είναι η υποδοχή όπου πρέπει να εγκατασταθεί ο επεξεργαστής στη μητρική πλακέτα. Για παράδειγμα, εάν η σήμανση υποδεικνύει μια υποδοχή AMZ ή Intel S1155, τότε, κατά συνέπεια, η μητρική πλακέτα χρειάζεται με την ίδια υποδοχή. Η παράμετρος απαγωγής θερμότητας δείχνει τον βαθμό θέρμανσης κατά τη λειτουργία. Αυτός ο δείκτης πρέπει να λαμβάνεται υπόψη πρώτα απ 'όλα κατά την επιλογή ενός συστήματος ψύξης. Η απαγωγή θερμότητας μετράται σε watt και κυμαίνεται από 50 έως 300 W.

Ένα σημαντικό χαρακτηριστικό είναι η υποστήριξη για μια ποικιλία τεχνολογιών. Η παράμετρος ορίζει ένα σύνολο εντολών που αποσκοπούν στη βελτίωση της απόδοσης, για παράδειγμα, Τεχνολογία SSE4. Αυτό είναι ένα συγκεκριμένο σύνολο πενήντα τεσσάρων εντολών που έχουν σχεδιαστεί για να αυξάνουν την απόδοση του επεξεργαστή κατά την εργασία με περιεχόμενο πολυμέσων και εφαρμογές παιχνιδιών.

Η βάση του εσωτερικού κυκλώματος αποτελείται από στοιχεία ημιαγωγών. Η κλίμακα της τεχνολογίας που καθορίζεται από τέτοια στοιχεία ημιαγωγών ονομάζεται τεχνική διαδικασία. Τα στοιχεία αποτελούνται από τρανζίστορ συνδεδεμένα μεταξύ τους. Οι τεχνολογίες βελτιώνονται κάθε χρόνο, τα τρανζίστορ μειώνονται αναλογικά σε μέγεθος και ως εκ τούτου τα χαρακτηριστικά απόδοσης των επεξεργαστών αυξάνονται. Για παράδειγμα, ο πυρήνας Willamette είναι κατασκευασμένος σύμφωνα με την τεχνική διαδικασία 0,18 micron. Διαθέτει 42 εκατομμύρια τρανζίστορ. Ταυτόχρονα, ένας άλλος πυρήνας Prescott αντιστοιχεί σε μια τεχνική διαδικασία 0,09 microns και ο αριθμός των διαθέσιμων τρανζίστορ είναι 125 εκατομμύρια.

Τι είναι καλύτερο να επιλέξετε Intel ή AMD;

Εάν εφαρμόσετε τις γνώσεις που αποκτήσατε στην πράξη και συγκρίνετε δύο σύγχρονους επεξεργαστές, θα έχετε την παρακάτω εικόνα. Για παράδειγμα, το AMD FX-8150 Zambezi έχει ταχύτητα ρολογιού 3600 MHz, ενώ το Intel Core i5-3570K Ivy Bridge περιορίζεται σε ταχύτητα ρολογιού 3400 GHz. Δηλαδή το πρώτο χαρακτηρίζεται από ταχεία δράση. Συγκρίνοντας περαιτέρω αυτά τα μοντέλα, γίνεται σαφές ότι η AMD είναι ο ηγέτης στον αριθμό των πυρήνων - 8, ενώ η Intel έχει μόνο τέσσερις. Αλλά αυτό είναι ένα αρκετά αμφιλεγόμενο σημείο, καθώς οι περισσότερες εφαρμογές ενδέχεται να μην είναι βελτιστοποιημένες για να λειτουργούν με τέσσερις πυρήνες, πόσο μάλλον με οκτώ. Η Intel χάνει επίσης ως προς το μέγεθος της κρυφής μνήμης. Διαθέτει κρυφή μνήμη τρίτου επιπέδου 6144 KB, ενώ η AMD έχει 8192 KB. Η μνήμη cache L2 της AMD είναι επίσης μεγαλύτερη - 8192 KB, ενώ της Intel είναι 1024 KB.

Με βάση αυτές τις βασικές παραμέτρους, πρέπει να επιλέξετε τον επεξεργαστή που είναι πιο γρήγορος στα παιχνίδια ή στις εργασίες που θα χρησιμοποιήσετε, οπότε για να αποφασίσετε 100% για την επιλογή σας, θα πρέπει πρώτα να δείτε συγκριτικά τεστ!

Κορυφαίοι καλύτεροι επεξεργαστές για υπολογιστή

Όταν αγοράζετε έναν καλό επεξεργαστή, πρέπει να εστιάσετε όχι μόνο στα χαρακτηριστικά, αλλά και στην κοινή γνώμη (κριτικές, φόρουμ, απόψεις ειδικών). Μπορείτε να συμβουλευτείτε γνωστούς προγραμματιστές που γνωρίζουν ακριβώς τι είναι καλύτερο να αγοράσετε ή να βασιστείτε στη γνώμη φίλων που αγόρασαν πρόσφατα έναν επεξεργαστή. Κάναμε επίσης μια βαθμολογία με τους καλύτερους επεξεργαστές για υπολογιστές για την περίοδο 2014-2015, ώστε να μην αφιερώνετε πολλές ώρες στο φόρουμ ή να διαβάζετε για πληρωμένες κριτικές. Τα μοντέλα που αγοράζονται πιο συχνά έχουν σίγουρα και καλή ποιότητα και λογικές τιμές. Η λίστα με τα καλύτερα μοντέλα θα σας βοηθήσει να περιηγηθείτε στην αμέτρητη ποικιλία σύγχρονων συσκευών Intel και AMD. Θα πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη οι ατομικές προτιμήσεις. Ορισμένα μοντέλα είναι πιο κατάλληλα για παιχνίδια και οικιακή χρήση, ενώ άλλα μοντέλα προορίζονται περισσότερο για εργασία γραφείου, αλλά όχι για παιχνίδια.

Επεξεργαστής προϋπολογισμού έως 3000 ρούβλια

Celeron G1820
INTEL Pentium Dual-Core G2130 (εάν κατασκευάζετε έναν απλό υπολογιστή στην Intel, τότε αυτή είναι η καλύτερη επιλογή)
Celeron G1620
Trinity A4-5300
AMD A6 6400K
AMD A6 5400K

(καλύτερος επεξεργαστής εισαγωγικού επιπέδου)

Οι καλύτεροι επεξεργαστές για 4000 ρούβλια

INTEL Pentium Dual-Core G3420 (ιδανικό για Intel)
AMD Athlon X4 860K
Trinity A8-5600K
AMD FX 4300 (η καλύτερη σχέση ποιότητας τιμής για έναν υπολογιστή παιχνιδιών αρχικού επιπέδου)
Core i3-2120 (αν το βρείτε, είναι μια καλή αντικατάσταση για την κάνναβη)
Επεξεργαστής Pentium G3220

Οι καλύτεροι επεξεργαστές για 5000 ρούβλια

AMD Athlon X4 860K
FX-4300
FX-6300 Η καλύτερη αγορά για τα χρήματά σας
FX-8320
Core i3-3220
AMD Richland A8-6600K
AMD Trinity A8-5600K 3,6GHz/4MB
Core i3-4130

Ο καλύτερος επεξεργαστής για gaming 2015

Intel Core i5-4440
AMD FX-9590
Core i5-4670K
Core i7-3770K

(ο καλύτερος επεξεργαστής για gaming σήμερα)

(μια καλή επιλογή αν μπορείτε να το βρείτε και αν συναρμολογείτε μια μονάδα συστήματος για την AMD)

AMD FX-6350
AMD Richland A10-6800K
AMD FX-4350

Λοιπόν, αν έχετε απεριόριστο χρηματικό ποσό, τότε αυτά τα τρία μοντέλα είναι ακριβώς αυτό που χρειάζεστε για την πιο ισχυρή μονάδα συστήματος, αλλά η εύρεση τέτοιων συσκευών δεν θα είναι τόσο εύκολη, αλλά πιστέψτε με, αξίζει τον κόπο!

Intel Core i7-4960X Extreme Edition
Xeon E5-2650 v2

Πίνακας σύγκρισης επεξεργαστών intel και amd 2015

Η καρδιά ενός υπολογιστή είναι ο επεξεργαστής, ο οποίος είναι η κύρια συσκευή επεξεργασίας δεδομένων του. Το εξάρτημα μοιάζει με ένα σύνολο τσιπ και είναι υπεύθυνο για τις υπολογιστικές διαδικασίες. Πώς να επιλέξετε έναν επεξεργαστή για έναν υπολογιστή είναι το πιο σημαντικό ερώτημα κατά την αγορά εξοπλισμού. Η συνολική ταχύτητα του συστήματος εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την απόδοση αυτού του τμήματος. Για να μην μετανιώσετε για την αγορά σας, επιλέξτε εξαρτήματα με βάση τα χαρακτηριστικά τους.

Κύρια χαρακτηριστικά του επεξεργαστή

Κατασκευαστής. Υπάρχουν δύο κύριοι ανταγωνιστές που παράγουν επεξεργαστές για υπολογιστές: η AMD και η Intel. Η δεύτερη εταιρεία θεωρείται ηγέτης στην ανάπτυξη τεχνολογιών αιχμής. Το κύριο πλεονέκτημα της AMD έναντι της Intel είναι οι σχετικά χαμηλές τιμές. Επιπλέον, τα προϊόντα του πρώτου είναι ελαφρώς κατώτερα από τα δεύτερα σε παραγωγικότητα (κατά μέσο όρο, κατά 10%), αλλά το κόστος είναι 1,5-2 φορές χαμηλότερο.
Τι είναι η ταχύτητα ρολογιού του επεξεργαστή; Αυτή η παράμετρος καθορίζει πόσες λειτουργίες μπορεί να εκτελέσει η συσκευή ανά δευτερόλεπτο. Τι επηρεάζεται από τη συχνότητα του επεξεργαστή: ένας υψηλός δείκτης αυτού του χαρακτηριστικού υπόσχεται γρήγορη επεξεργασία δεδομένων από τον υπολογιστή. Αυτή η παράμετρος θεωρείται μία από τις πιο σημαντικές κατά την επιλογή μιας συσκευής. Πώς να μάθετε τη συχνότητα στο λειτουργικό σύστημα Windows: πρέπει να κάνετε δεξί κλικ στο μενού ιδιοτήτων στο εικονίδιο "Ο Υπολογιστής μου".
Αριθμός Πυρήνων. Αυτός ο δείκτης επηρεάζει τον αριθμό των προγραμμάτων που μπορούν να εκτελεστούν σε έναν υπολογιστή χωρίς να χάσουν την απόδοσή του. Τα παλαιότερα μοντέλα υπολογιστών είναι εξοπλισμένα με επεξεργαστές τετραπύρηνου ή διπλού πυρήνα. Οι νέες συσκευές που κυκλοφόρησαν τα τελευταία χρόνια έχουν εξαρτήματα 6 και 8 πυρήνων. Ωστόσο, εάν το λογισμικό είναι βελτιστοποιημένο για υπολογιστή διπλού πυρήνα, περισσότεροι πυρήνες δεν θα το κάνουν να τρέχει πιο γρήγορα. Στο κουτί του εξαρτήματος μπορείτε να δείτε αλφαριθμητικές σημάνσεις, η αποκωδικοποίηση των οποίων θα παρέχει δεδομένα για τον αριθμό των πυρήνων.
Συχνότητα διαύλου συστήματος. Το χαρακτηριστικό υποδεικνύει την ταχύτητα των ροών εισερχόμενων ή εξερχόμενων πληροφοριών. Όσο υψηλότερος είναι ο δείκτης, τόσο πιο γρήγορη είναι η ανταλλαγή πληροφοριών.
Προσωρινή μνήμη. Σημαντικό ρόλο στη λειτουργία ενός Η/Υ διαδραματίζει η κρυφή μνήμη του επεξεργαστή, η οποία έχει τη μορφή μπλοκ μνήμης υψηλής ταχύτητας. Το εξάρτημα βρίσκεται απευθείας στον πυρήνα και είναι απαραίτητο για τη βελτίωση της παραγωγικότητας. Χάρη σε αυτό, η επεξεργασία δεδομένων γίνεται πιο γρήγορα από ό, τι στην περίπτωση της μνήμης RAM. Υπάρχουν 3 επίπεδα μνήμης cache - από L1 έως L3. Τα δύο πρώτα έχουν μικρούς όγκους, αλλά τα τρίτα κερδίζουν με σιγουριά, παρέχοντας μεγαλύτερη χωρητικότητα - λόγω της ταχύτητας λειτουργίας.
Τύπος συνδετήρα (πρίζα). Αυτό το χαρακτηριστικό δεν θεωρείται πρωταρχικής σημασίας, αλλά έχει κάποια σημασία κατά την επιλογή μιας συσκευής. Η υποδοχή είναι η «υποδοχή» στη μητρική πλακέτα στην οποία χωράει ο επεξεργαστής, επομένως πρέπει να είναι συμβατή με το εξάρτημα που επιλέγετε. Για παράδειγμα, εάν η υποδοχή φέρει την ένδειξη AMZ, χρειάζεστε μια αντίστοιχη υποδοχή στη μητρική πλακέτα. Τα πιο πρόσφατα μοντέλα είναι εξοπλισμένα με σύγχρονους τύπους "πριζών" και συχνά έχουν βελτιωμένα χαρακτηριστικά (συχνότητα διαύλου και άλλα).
Κατανάλωση ρεύματος και ψύξη. Οι ισχυρές σύγχρονες συσκευές έχουν αρνητικό αντίκτυπο στην κατανάλωση ενέργειας του υπολογιστή. Για να αποφευχθεί η υπερθέρμανση των εξαρτημάτων και η βλάβη τους, χρησιμοποιούνται ειδικοί ανεμιστήρες (ψύκτες). Ο δείκτης TDP χρησιμοποιείται για να υποδείξει την ποσότητα θερμότητας που απαιτείται στην πρίζα. Με βάση αυτή την τιμή, επιλέγεται ένα συγκεκριμένο μοντέλο του συστήματος ψύξης.

Πώς διαφέρει η AMD από την Intel

Μια συχνή ερώτηση σε όσους επιθυμούν να αγοράσουν έναν επεξεργαστή είναι: "Ποιο είναι καλύτερο, η AMD ή η Intel;" Η κύρια διαφορά είναι η τεχνολογία υπεραντοχής και η αυξημένη υπολογιστική γραμμή που διαθέτουν τα μοντέλα της Intel. Χάρη σε αυτό, οι συσκευές εκτελούν έναν αριθμό εργασιών πιο γρήγορα: αρχειοθέτηση αρχείων, κωδικοποίηση βίντεο και εκτέλεση άλλων εργασιών. Τα εξαρτήματα της AMD δεν αντιμετωπίζουν χειρότερα τις εργασίες που αναφέρονται, αλλά αφιερώνουν περισσότερο χρόνο σε αυτές. Ο καθένας αποφασίζει μόνος του: ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος, Intel ή AMD.

Για να κάνετε την επιλογή σας πιο εύκολη, ελέγξτε τα πλεονεκτήματα των προϊόντων και των δύο κατασκευαστών. Σύγκριση επεξεργαστών AMD και Intel:

Πλεονεκτήματα της Intel	Πλεονεκτήματα της AMD
Υψηλή ταχύτητα υπολογιστή	Η βέλτιστη αναλογία τιμής και ποιότητας
Οικονομική κατανάλωση ενέργειας	Σταθερότητα συστήματος
Υψηλή απόδοση παιχνιδιού	Multitasking
Το Core i7 και i3 multi-threading προσφέρει επιπλέον απόδοση	Δυνατότητα επιτάχυνσης διαδικασιών κατά 5-20%
Τέλεια συντονισμένη εργασία με RAM	Multiplatform (η δυνατότητα συναρμολόγησης υπολογιστή από εξαρτήματα από διαφορετικές γενιές AMD)

Ποιον επεξεργαστή να επιλέξετε για τον υπολογιστή σας

Η απάντηση σε αυτή την ερώτηση εξαρτάται από τις εργασίες που θα πρέπει να εκτελέσει ο υπολογιστής. Επομένως, όταν επιλέγετε έναν υπολογιστή παιχνιδιών, θα πρέπει να δώσετε προσοχή στο μοντέλο της κάρτας βίντεο, καθώς ο προσαρμογέας γραφικών είναι υπεύθυνος για την υποστήριξη ορισμένων τεχνολογιών και επιπέδων απόδοσης στα παιχνίδια. Ωστόσο, χωρίς έναν σωστά επιλεγμένο κεντρικό επεξεργαστή, η κάρτα βίντεο δεν θα αποκαλύψει τις δυνατότητές της. Τα λιγότερο απαιτητικά εξαρτήματα είναι κατάλληλα για εργασία με άλλα προγράμματα ή για χρήση υπολογιστή στο γραφείο.

Για παιχνίδια

Πώς να επιλέξετε έναν επεξεργαστή για έναν υπολογιστή παιχνιδιών; Ένας «gaming» υπολογιστής έχει πολλές απαιτήσεις. Η συσκευή πρέπει να μπορεί να επεξεργάζεται τουλάχιστον τέσσερις ροές δεδομένων. Τα αποτελέσματα των δοκιμών αποδεικνύουν ότι η τεχνολογία Intel Hyper-Treading αυξάνει τα καρέ ανά δευτερόλεπτο. Οι ειδικοί θεωρούν ότι τα μοντέλα Intel Core i5 είναι τα βέλτιστα για έναν υπολογιστή παιχνιδιών. Τα ανταλλακτικά της AMD παρουσιάζουν χαμηλότερη απόδοση. Εάν οι συσκευές 4 πυρήνων της σειράς Intel αντεπεξέρχονται στις εργασίες τους, τότε οι ανταγωνιστές τους δείχνουν το ίδιο αποτέλεσμα με αναλόγους 8 πυρήνων. Ποιον επεξεργαστή να επιλέξω για gaming;

Κορυφαίες συσκευές για παιχνίδια:

Intel Core-i5 Ivy Bridge (τετραπύρηνος);
Intel Core i5-4440 Haswell (τετραπύρηνος);
AMD FX-8350 Vishera (οκταπύρηνο).

Για χρήση στο σπίτι ή στο γραφείο

Τα προγράμματα περιήγησης και άλλα προγράμματα που είναι απαραίτητα για εργασίες γραφείου απαιτούν μια εντυπωσιακή ποσότητα μνήμης RAM, αλλά πρακτικά δεν φορτώνουν τον σκληρό δίσκο και τον επεξεργαστή. Επομένως, είναι καλύτερο να επιλέξετε έναν υπολογιστή με μεγάλη ποσότητα μνήμης. Ωστόσο, δεν πρέπει να παραμεληθεί και η απόδοση του επεξεργαστή. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα των δοκιμών, μοντέλα από τις σειρές Intel Core i3 ή i5 θα είναι μια καλή λύση.

Λίστα με συσκευές προϋπολογισμού για το γραφείο:

Intel Celeron G1820;
AMD ATHLON II X2 255;
AMD ATHLON II X4 750K;
AMD A8-6600K.

Για εργασία με απαιτητικά προγράμματα

Αυτή η κατηγορία περιλαμβάνει εξαρτήματα των οποίων η λειτουργία είναι να εξασφαλίζουν γρήγορη λειτουργία απαιτητικών προγραμμάτων, για παράδειγμα βίντεο, γραφικά κ.λπ. Οι συσκευές αυτού του τύπου είναι ακριβά εξαρτήματα και χαρακτηρίζονται από μέγιστη απόδοση. Αυτή η κατηγορία επεξεργαστών συχνά ενδιαφέρει τους παίκτες που θέλουν καλύτερη ποιότητα εικόνας κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού.

Ανασκόπηση των καλύτερων συσκευών για απαιτητικά προγράμματα:

AMD FX-8350 (8 πυρήνων). Ιδανικό για παιχνίδια και άλλα προγράμματα που έχουν σχεδιαστεί για . Είναι γρήγορο και σε λογικές τιμές.
Intel i7-4770 (4-πύρηνο). Εκτελεί παιχνίδια στις υψηλότερες ρυθμίσεις, λειτουργεί γρήγορα και είναι ιδανικά βελτιστοποιημένο για κάρτες γραφικών Intel.

Αξιολόγηση των καλύτερων επεξεργαστών για υπολογιστές 2019

Intel Core i7-990x. Ιδανικό για gaming PC τελευταίας γενιάς. Η συσκευή έχει σχεδιαστεί για την υποδοχή 1366, εξοπλισμένη με 6 πυρήνες, έχει συχνότητα 3,46 GHz και 12 megabyte μνήμη cache. Κατά προσέγγιση κόστος: 38.000 ρούβλια.
Intel Core i7-3970X Extreme Edition. Ένα από τα πιο δημοφιλή μοντέλα. Εξοπλισμένο με 6 πυρήνες, 15 MB cache και συχνότητα ρολογιού 3,5 GHz. Λειτουργεί τέλεια με κάθε νέο απαιτητικό παιχνίδι και πρόγραμμα. Κατά προσέγγιση κόστος: 46.000 ρούβλια.
Intel Core i5-4690K. Ένα φθηνό μοντέλο θα δείξει εξαιρετικά αποτελέσματα όσον αφορά την απόδοση. Αν συγκρίνετε το i5-4690K με άλλες συσκευές, ξεχωρίζει λόγω της σχέσης τιμής/ποιότητας. Ο επεξεργαστής είναι εξοπλισμένος με κρυφή μνήμη τρίτου επιπέδου, έχει ταχύτητα ρολογιού 3,5 GHz και 4 πυρήνες. Κατά προσέγγιση κόστος: 22.000 ρούβλια.
AMD FX-9370. Ο πιο ισχυρός επεξεργαστής AMD διαθέτει νέα υποδοχή AM3+ και 8 πυρήνες με μέγιστη συχνότητα έως και 4,4 GHz. Το μοντέλο είναι εξοπλισμένο με μνήμη cache 8 MB, η οποία σας επιτρέπει να βελτιώσετε την απόδοση του υπολογιστή σας και να χρησιμοποιήσετε οποιαδήποτε προγράμματα και παιχνίδια. Κατά προσέγγιση κόστος: 20-22.000 ρούβλια.
Intel Xeon E3-1230 v3. Η τετραπύρηνη συσκευή ανήκει στην τέταρτη γενιά επεξεργαστών της Intel. Είναι εξοπλισμένο με πρίζα τύπου 1150, η οποία θεωρείται η καλύτερη από τις υπάρχουσες. Η συχνότητα ρολογιού του Xeon E3-1230 v3 είναι 3,3 GHz, η μνήμη cache είναι 8 MB. Κατά προσέγγιση κόστος: 22.000 ρούβλια.

Πίνακας δοκιμών επεξεργαστή 2015

Για να κατανοήσετε πώς να επιλέξετε έναν επεξεργαστή για έναν υπολογιστή, θα πρέπει να εξοικειωθείτε με τα αποτελέσματα των δοκιμών τους. Οι συσκευές έχουν δοκιμαστεί σε λειτουργικό σύστημα Windows 7 (64-bit). Για αυτό, επιλέγονται ορισμένα προγράμματα για να ξεκλειδώσουν τη δυνατότητα πολλαπλών νημάτων, να καθορίσουν εάν υπάρχει υποστήριξη για AMD Turbo CORE (δυναμικό υπερχρονισμό) και τεχνολογία Intel Turbo Boost και εάν είναι δυνατή η χρήση νέων SIMD. Τα αποτελέσματα των δοκιμών εκφράζονται ως ποσοστό της απόδοσης της ταχύτερης υπάρχουσας συσκευής που έχει αποτέλεσμα 100%.

Συνοπτικός πίνακας απόδοσης επεξεργαστή:

Ονομα	Αποτέλεσμα
Intel Core i7-5930K BOX
Intel Core i7-4960X Extreme
Intel Core i7-4960X Extreme BOX
Intel Core i7-5820K BOX
Intel Core i7-4790K
Intel Core i7-4790K BOX
Intel Core i7-4790
Intel Core i7-4790 BOX

Intel Core i7-4820K BOX
Intel Xeon E3-1240 V2

Intel Xeon E3-1230 V2

Εάν θέλετε να αγοράσετε έναν επεξεργαστή, θα πρέπει να μελετήσετε τα χαρακτηριστικά του. Για παράδειγμα, επιδιώκοντας τη συχνότητα, πολλοί ξεχνούν τα χαρακτηριστικά του πυρήνα ενός συγκεκριμένου κατασκευαστή, γεγονός που επηρεάζει αρνητικά την απόδοση του υπολογιστή. Για να παραμείνετε ικανοποιημένοι με την αγορά σας, πρέπει να λάβετε υπόψη τις παραμέτρους της συσκευής και τη συμβατότητά της με άλλα εξαρτήματα. Μάθετε πώς να επιλέξετε τον κατάλληλο επεξεργαστή για τον υπολογιστή σας παρακολουθώντας το παρακάτω βίντεο.

Βρήκατε κάποιο σφάλμα στο κείμενο; Επιλέξτε το, πατήστε Ctrl + Enter και θα τα φτιάξουμε όλα!