Какой SSD лучше выбрать и почему. Как выбрать SSD-накопитель. Критерии и советы

Сейчас кажется, что SSD были вообще всегда. Мол, куда ж без них? На самом деле, хотя первые модели появились еще в начале девяностых, более-менее массовыми SSD стали с 2009 года. Поначалу они представляли собой флэшку с SATA-интерфейсом, но постепенно поумнели и обрели массу полезных функций, позволяющих скрыть ущербность флэш-памяти по сравнению с магнитными пластинами в нормальных жестких дисках (да-да, именно так!). Подчеркну, в этом тексте мы говорим исключительно о 2.5-дюймовых потребительских SSD с интерфейсом SATA. О корпоративных моделях с PCI-Express я вообще смысла писать не вижу, а про модели с M.2 для ультрабуков и продвинутых материнских плат лучше поговорить отдельно.

Часто приходится слышать – мол, хочу перейти на SSD, но знаю, что они не надежные, сколько-то там циклов записи и кирдык. Поэтому не перехожу. Это, конечно, правильное решение. В метро вот поезда иногда резко останавливаются. Можно упасть и набить шишку. Поэтому в метро ездить не надо. Машины врезаются. Вычеркиваем. А велосипед в детстве – вообще шайтан-машина. Если хочет ребенок покататься – пусть в лифте это делает. C бабушкой. И водичку с собой возьмите.

Если судить только по одному показателю, числу циклов записи, тогда SSD – это тихий ужас. На обычный хард можно писать до морковкиного заговенья, а тут какая-то три тысячи раз – и все, хана. Любознательный паренек может за пару суток уложиться. Ужас-ужас, не будем брать.

Я вам сейчас совсем страшную вещь скажу. Три тысячи – это в идеале. На практике флэш-память может “протереться” уже после пары тысяч циклов. И это в случае, если внутри SSD стоит память типа MLC. А у новомодной TLC даже официальный порог 1000 циклов. И кирдык-бабай может подкрасться после 700-800. Есть, правда, памяти типа SLC, где число циклов записи достигает 100 000, но она стоит примерно 10 баксов за гигабайт. Можно прикинуть – в какую сумму обойдутся даже демократичные 128 Гбайт.

Но вот какое дело. Есть у меня SSD производства Intel. Он работает у меня в разных компьютерах с 2009 года. Сначала в домашней системе в качестве основного года три. Потом в NAS в круглосуточном режиме вплоть до конца 2014-го. И до сих пор по всем тестам флэш-память в нем как новенькая. Контроллер, правда, из первых, ничего толком не умеющий, поэтому скорость записи упала до смешных 26 Мбайт/с. Но если отформатировать, опять будет больше ста. А чтение держится на уровне 250 Мбайт/с, что даже по нынешним временам вполне приемлемо.

Как такое возможно? А вот как. В Политбюро, знаете ли, не дураки сидят. И контроллер SSD никогда не позволит записать данные тысячу раз подряд в одну и ту же ячейку. Он будет старательно отбирать самые новые, и сначала писать в них. Чтобы все старели равномерно. Если накопитель заполнен не до упора, и на нем есть достаточно свободного места (скажем, гигабайт 60), уработать SSD до износа в обозримом будущем вряд ли получится. Есть и еще одна хитрость. У многих пользовательских SSD заявленный объем составляет 120, 240 или 480 Гбайт. Так вот на самом деле памяти там 128, 256 или 512 Гбайт, просто скрытый объем используется для подстраховки. И если вы таки протрете флэш в рамках заявленного объема, он будет подменен запасным. И вы долго еще ничего не заметите.

Поэтому на практике даже SSD с ненадежной флэш-памятью типа TLC проживет дольше, чем наступит срок, когда вам захочется его поменять из-за недостаточного объема. Если, конечно, не помрет по причине брака, скачка электричества, вздутия конденсатора или отказа контроллера. Но от этого не застрахованы и обычные HDD.

Есть, пожалуй, только один способ надежно ухайдакать SSD в течение короткого срока. Его освоил один мой знакомый видеооператор. По несколько раз в день он записывал на SSD по сотне-другой гигабайт данных с камеры. Отправлял их в эфир, стирал, и на следующий день записывал заново. SSD при этом забивался почти до упора. В таком режиме первые два SSD сдохли за полгода. Перед покупкой третьего он спросил меня – что за дела, не вернуться ли обратно на HDD. Я объяснил ему некоторые принципы работы SSD и посоветовал впредь брать не совсем уж пользовательские SSD, для которых рекомендованный объем записи составляет 20 Гбайт в сутки, а что-то класса Enterprise с лимитом в 80-100 Гбайт. Плюс посоветовал взять объем не 256 Гбайт, а 480. И оставлять немного свободного места. Наподобие того, как часть сельскохозяйственных земель ежегодно оставляют под “пар”, не используя по прямому назначению. Судя по всему, совет пришелся впору. Уже полтора года никаких горестных стенаний не слышал.

Наверное, подобного эффекта можно добиться, если каждый день качать огромные объемы торрентов, стирать, и качать снова. Не знаю, не пробовал. По моему скромному мнению, SSD предназначен для записи операционной системы, наиболее важных приложений (например, графического или видеоредактора), а также игр. Да-да, игр. Они подгружают в память такие нечеловеческие объемы данных, что лучше это делать с SSD. Для всего остального есть традиционные HDD, стоящие по соседству. Если SSD устанавливается в ноутбук, и места под HDD там попросту нет, рекомендую обзавестись внешним. При нынешней скорости USB разница с внутренним расположением будет незначительной. И, в любом случае, крайне полезно организовать автоматическое резервное копирование SSD на HDD. Раза в неделю будет вполне достаточно.

SSD, в отличие от HDD, не беспокоят удары ногой по корпусу в случае неудачного боя в World of Tanks, он довольно равнодушен к температуре вокруг. Ноутбук с SSD даже после падения в работающем состоянии не потеряет данные, что лично меня всегда волнует больше разбитого экрана. И его можно крутить-вертеть, как угодно. Ну и еще он конкретно БЫСТРЕЕ. И не столько по абсолютным показателям (хотя и это тоже), сколько по времени доступа к данным. Так что, если подходить к делу с пониманием, от SSD толку очень даже много. Главное – не гробить его умышленно, как мужики из анекдота японскую бензопилу.

Да, от чтения данных SSD не изнашивается. Только от записи. Многие этого почему-то не знают.

И вот теперь мы подходим к самому главному – как выбрать SSD, чтобы радовал? Скучные железные парни начнут вам загибать всякое про контроллеры, последовательную запись, кучу бенчмарков и тому подобную мутотень. Но я уважаю ваше время, и объясню все просто и быстро.

1) Определитесь с объемом. Даже если денег немеряно, и они уже не раз прожигали карман – не надо брать что-то конское, вроде терабайтника. SSD плохо предназначен для хранения и обработки больших объемов данных. Нужна файлопомойка – бери HDD, будет в разы дешевле и надежнее. Нормальному человеку вполне достаточен объем 240-256 Гбайт. Если надо таскать с собой большие видеофайлы и базу фотографий (с оговорками, сделанными выше) – можно взять 480-512. Можно и больше, я ж по рукам не бью и чужие доходы не считаю. Но терабайт с большой долей вероятности будет базироваться на TLC, которая – вот парадокс – для записи больших объемов данных предназначена очень средне. А вот модели на 128 Гбайт я бы советовал брать с осторожностью, потому что у них зачастую скорость записи вдвое ниже, чем у 256-гигабайтных моделей. Да и что такое по нынешним временам 128 Гбайт? Смех один. Вот “Танки” уже на тридцатку тянут.

2) Не парьтесь насчет контроллера. Не, я серьезно. Скучные парни про них целые повести пишут, но надо понимать, что даже не самые удачные из современных моделей обеспечивают больше 400 Мбайт/с при чтении и 200 Мбайт/с при записи. Ну, если уж прямо вот совсем не повезет – 150 Мбайт/с. Но, скорее всего, повезет. Есть ли разница между чтением 400 Мбайт/с и, скажем, 500 Мбайт/с? В бенчмарках есть, в реальной жизни нет. С записью еще интереснее. Есть ли какой-то источник, с которого вы будете писать потоком большие файлы со скоростью хотя бы 150 Мбайт/с? Что-то не мог такого представить. Все реальные ситуации гораздо медленнее. Плюс у SSD есть буфер объемом 128-512 Мбайт, куда сваливаются все относительно небольшие файлы, и это происходит мгновенно. Так что, как ни крути, упереться в скорость записи очень проблематично, и поэтому переживать из-за нее не стоит категорически. Да, конечно, оно дико приятно, когда по бенчмаркам все огого как круто, но нормальному человеку будет хорошо и удобно при любом раскладе. Лично мне (лично мне) нравятся контроллеры Intel, Marvell, Jmicron и Toshiba. Но при покупке SSD даже я обычно больше интересуюсь надежностью и ценой, а не контроллерами.

3) Надежность – штука относительная. В том плане, что много зависит от внешних факторов, и даже самые проверенные железки могут пасть смертью храбрых, если их хозяин балбес. Например, накопители традиционно нервно относятся к качеству электропитания, и если БП в компьютере кривой, возможно всякое. Но вы уже читали и не промахнетесь. Плюс сетевой фильтр. Настоящий, а не розетка с лампочкой.

SSD каких марок можно смело брать?

Intel
Intel (очень хорошие, поэтому два раза)
ADATA
Crucial
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicon Power
Transcend

Есть еще несколько производителей калибром поменьше. В принципе, и на них можно обратить внимание, если продавец надежный, и точно не будет проблем с возвратом/заменой. Но я бы не стал. Благо у перечисленных марок есть модели из очень разных ценовых категорий.

4) Важный момент – срок гарантии. В среднем он составляет 3 года, но некоторые особенно ответственные производители (Intel! Intel!) дают пять лет. Время наработки на отказ у SSD огромное, от 1 до 2 миллиона часов, так что в этот параметр вы упретесь вряд ли (ну, 114 лет-то еще может не хватить, а 228 хватит наверняка). Если будете постоянно делать бэкап, даже безвременная кончина SSD во время гарантийного срока вряд ли огорчит. А бэкап SSD, повторюсь, делать необходимо. Потому мрут они не частями, как HDD, а обычно – сразу целиком. И данные оттуда вынуть крайне дорого. Хотя бэкапить надо и то, и другое.

Так что определяемся с объемом, не паримся с контроллером, выбираем хорошую марку и смотрим – какой гарантийный срок у конкретной модели. И всё! Будете довольны.

По традиции, вот 10 моделей SSD, которые можно смело брать.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 Гбайт (2 миллиона часов наработки на отказ, 5 лет гарантии)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 Гбайт (хорошо сбалансированная модель, скорость чтения до 560 Мбайт/с)
3. Samsung 850 Pro 512 Гбайт (для тех, кому надо много быстрого места, запись до 520 Мбайт/с, чтение еще быстрее. 512 Мбайт буфер. Но недешево).
4. SanDisk X300s 256 Гбайт (корпоративная модель с повышенным дневным ресурсом записи, до 80 Гбайт)
5. Silicon Power Slim S55 240 Гбайт (не самый быстрый, запись “всего” 440 Мбайт/с, но и цена симпатичная).
6. OCZ Saber 1000 240 Гбайт (еще одна быстрая корпоративная модель. Можно перезаписывать каждый день до 100 Гбайт на скорости 500 Мбайт/с, и при этом три года проработает гарантированно).
7. Kingston SSDNow V300 480 Гбайт (многие морщатся из-за контроллера SandForce внутри, но скорости достаточно. Плюс это один из самых доступных вариантов SSD такой емкости).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 Гбайт (не выдающаяся по скорости, но надежная и недорогая модель)
9. Intel DC S3710 Series 800 Гбайт (запредельно надежная модель, способная вынести перезапись почти 17 Петабайт. Петабайт, это не опечатка. И если у вас есть свободные 90 000 рублей, лучшего варианта просто не найти).
10. Samsung 850 Pro 128 Гбайт (стоит дороже многих моделей на 256 Гбайт, но зато и уделывает многие из них по скорости – 550/470 Мбайт/с. Любители маленьких, но шустрых оценят).

Теперь вы знаете об SSD все. Больше ничего читать не надо..

Скоро еще напишу о памяти и HDD.

Просмотры: 54 463

Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по 240 и 480 ГБ моделям, однако в текущих финансовых условиях мы остановились на 120 ГБ вариантах. Многие считают, что в данном секторе руководствоваться надо одним правилом - бери дешевле и не заморачивайся, - но не все так просто, рынок бюджетных твердотельников очень коварен. Под известной маркой и зарекомендовавшей себя серией вполне может скрываться образец прошлого поколения на старом контроллере и типе памяти. Дабы вы в такие ситуации не попали, мы детально изучили пять накопителей: Plextor M6S, OCZ Arc 100, Kingston HyperX 3K, SanDisk Ultra Plus и ADATA XPG SX910.

Сразу скажем, заниматься описанием комплектации и внешнего вида SSD мы по ходу статьи не будем. Все участники - тоненькие металлические прямоугольники, отличающиеся лишь разными наклейками. Из стройных рядов выбился только SanDisk Ultra Plus - корпус у него почему-то пластиковый.

Plextor M6S128 Gb

Так как первым в редакцию приехал Plextor M6S, с него и начнем. Идейно этот - прямой потомок некогда популярного M5S. В числах новинка получила ровно половину бывших возможностей. В основе M6S лежит сильно усеченная версия корпоративного контроллера Marvell 88SS9187 - четырехканальный 88SS9188, оснащенный парой ARM-ядер. На фоне сегодняшнего помешательства на 9-канальных моделях выбор для SSD довольно странный, однако в Plextor его обосновали.

Для начала, малое количество линий инженеры компенсировали классной памятью. В M6S стоят 19-нм чипы Toshiba второго поколения. Как утверждает производитель, в преимуществах их значится не только приличная скорость (до 520 и 300 МБ/с на чтение и запись), но и внушительный запас прочности. Время работы на отказ у этой MLC NAND составляет 1,5 млн часов (примерно 171 год), а ресурс равен 72 ТБ. С учетом трехлетней гарантии объем ежедневной записи получается о-го-го какой - 66 ГБ в сутки.

Еще одно преимущество M6S кроется, как ни странно, в ограниченности самого контроллера. За счет потери каналов он жрет примерно вполовину меньше энергии, чем его предшественник на M5S. В домашнем компьютере - факт не критичный, однако если браться SSD будет для ноутбука, то это почти плюс полчаса работы от батареи в сравнении с обычным HDD. На экономию направлена и фирменная функция DevSIp, которая во время простоя практически полностью отключает SSD от питания.

OCZ Arc 100 120 Gb

Вторым на тестовом стенде побывал OCZ Arc 100. В линейке компании это самый дешевый SSD, однако по характеристикам он находится примерно на одном уровне с более дорогим Vertex 460А.

За все действия в OCZ Arc 100 отвечает тот же самый Barefoot 3 М10, разработанный в недрах OCZ. От старших моделей его отличает чуть меньшая частота - 352 вместо 397 МГц. В остальном все похоже. Как и Marvell, чип не занимается сжатием, а следовательно, одинаково хорошо справляется как с мелкими системными файлами, так и с большими кусками данных типа игр, фильмов и фотографий.
В официальных ТТХ это не лучшим образом сказывается на скорости чтения/записи (ниже, чем у конкурентов), зато все заявленные цифры куда ближе к реальности, чем у тех же SandForce.

Материалы по теме

В большинстве случаев установка модема осуществляется автоматически, но иногда системе не уд... 39 319 Просмотры | 16 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 9, 2015 | Рубрика: (голосов: 35, в среднем: 4,14 из 5)
Клавиатура помимо своей основной функции - набора текста, также имеет функцию игровую, позво... 10 239 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Январь 24, 2015 | Рубрика: (голосов: 7, в среднем: 3,71 из 5)
Кто не знает, что кнопка RESET – самая важная у любого девайса с процессором внутри!? У комп... 4 973 Просмотры | 1 Комментарии | | Опубликовано: Октябрь 21, 2015 | Рубрика: (голосов: 5, в среднем: 4,60 из 5)
Ассортимент музыкального раздела магазина "Google Play Музыка" насчитывает тысячи бесплатных... 3 116 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 11, 2014 | Рубрика: (голосов: 6, в среднем: 3,83 из 5)
И планшет, и автомобильный навигатор являются по сути портативными компьютерами. Однако, вот... 2 253 Просмотры | 39 Комментарии | | Опубликовано: Апрель 13, 2014 | Рубрика: (голосов: 29, в среднем: 4,41 из 5)
Обзор пяти бюджетных SSD-накопителей Пять 120 ГБ SSD-накопителей Полгода назад на этих страницах красовался бы большой текст по... 2 056 Просмотры | 2 Комментарии | | Опубликовано: Май 2, 2015 | Рубрика: (голосов: 10, в среднем: 4,10 из 5)
Любой современный браузер довольно много потребляет оперативной памяти, а, иногда, еще и гру... 1 899 Просмотры | 7 Комментарии | | Опубликовано: Сентябрь 30, 2015 | Рубрика:

Ищите лучший твердотельный накопитель? Тогда вы попали туда, куда нужно, потому что мы как раз составили список самых лучших SSD-накопителей, которые только можно купить в 2017 году.

А еще мы можем дать пару советов, которые придутся вам очень кстати при покупке нового твердотельного накопителя. Самым опасным моментом здесь всегда была емкость. Даже сейчас 15 Тбайтный SSD от Samsung обойдется вам более чем в $7000, но это ‒ предел емкости (то есть будет ее пределом до тех пор, пока мы не увидим, анонсированную не так давно, модель в 32 Тбайта все от той же компании Samsung).

К счастью, есть такие накопители, как Crucial MX300, которые стоят меньше, чем $375 за терабайт, и даже самый крошечный из них способен с легкостью справиться с установкой Windows. Просто сбросьте все остальное в тот большой старый добрый ящик данных, который мы называем жестким диском.

Проблемой в этой теории остаются приложения и игры. Они с каждым годом занимают все больше и больше места — игры в особенности. Сейчас достойная игрушка потребует довольно серьезного объема. На наш взгляд, абсолютным минимумом здесь будет 250 Гбайт, а в идеале объем должен приближаться к отметке в 500 Гбайт.

Имейте в виду, что здесь, для простоты представления, мы рассматриваем только SATA-модели. И никаких mSATA, M.2 SATA, PCIe или стандартных PCI-моделей. Не забывайте, что PCIe-диски, в целом, работают лучше, чем SATA, но, как правило, и стоят гораздо дороже.

1. Patriot Torch LE 120 Гбайт

Лучший SSD накопитель с меньшим объемом

Если для своего компьютера вы хотите использовать только один жесткий диск, то все, что меньше 120 Гбайт, пожалуй, будет для вас слишком маленьким.

Что же касается цены, то линейка Patriot Torch LE по-прежнему не имеет равных. Модель в 120 Гбайт ‒ это самый дешевый твердотельный накопитель во всей Великобритании, имея очень даже конкурентную цену в 30 центов/Гбайт. При этом вам стоит ждать минимум инструкций или пакета, что делает накопитель идеальным для представителя DIY-самосбора.

Диск, в котором используется контроллер Phison S10, идет в 3-мя годами гарантии, а компания Patriot ‒ производитель, широко известный на рынке компьютерных запоминающих устройств. Модель в 120 Гбайт имеет номи-нальную скорость записи и чтения в 425 Мбит/сек и 560 Мбит/сек соответственно.

Как и предполагалось, накопитель идет с кучей других параметров, в том числе и со сквозной защитой путей к данным (ЕТЕР), передовым алгоритмом выравнивания степени износа и чистки памяти, интеллектуальной ЕСС-памятью (с коррекцией ошибок), регенерацией и удалением.

2. Hynix SL301

Лучший SSD накопитель среднего объема

Hynix ‒ не самое известное имя, но эта южно-корейская компания, на самом деле, является крупным игроком в мире производителей чипов памяти, уступая лишь могучей Samsung.

А потому неудивительно, что, как и самые главные конкуренты компании, в своих продуктах она использует свою собственную память, TLC NAND. Контроллер диска остается темной лошадкой.

Модель SL301темкостью в 250 Гбайт имеет самую низкую в этой категории цену за Гбайт памяти, который обойдется вам всего в 25 центов, но это не значит, что его создатели на чем-то сэкономили.

Номинальная скорость записи/чтения составляет 540 и 470 Мбит/сек, при количестве операций ввода/вывода в секунду (IOPS) на уровне 95,000 и 85,000 соответственно. И все это сопровождается четкой гарантией на три года.

3. Toshiba Q300

Лучший SSD накопитель большого объема

Азиатские производители жестких дисков забивают еще один гол: компания Toshiba занимает призовое место со своим Q300 (версии 2016 года), который, несмотря на то, что является относительно новым продуктом, идет по одной из самых низких цен за Гбайт в Великобритании.

Изобретатель флэш-памяти не сэкономил и на этом продукте, включив в него 15 нм микросхем флэш-памяти NAND с размером 3 бита на ячейку, а также высокоскоростную технологию записи кэша Adaptive Size SLC Write Cash с адаптивным размером. Диск также идет с собственным контроллером, Toshiba TC58NC100, который представляет собой адаптированную версию популярного Phison S10.

Как и в случае с остальными дисками, включенными в наш список, этот идет с тремя годами гарантии. Компания Toshiba, которая недавно выкупила OCZ ‒ специалиста по SSD-накопителям, заявляет, что Q300 способен совершать 87,000 и 83,000 операций ввода/вывода в секунду. В результате, мы получаем скорость чтения/записи, которая достигает 550 Мбит/сек и 530 Мбит/сек соответственно.

А какой SSD накопитель самый лучший по вашему мнению, быть может мы что-то упустили? Дайте нам знать в комментариях ниже.

Являются самыми современными и высокопроизводительными хранилищами данных для компьютерных систем. Они предлагают гораздо более высокие скорости передачи данных, чем традиционные жесткие диски, потребляя при этом меньше энергии и обладая более высоким уровнем надежности благодаря отсутствию движущихся частей в конструкции устройства.

Характеристики и производительность различных моделей SSD на рынке могут достаточно сильно отличаться, поэтому, очень важно узнать как можно больше о твердотельных накопителях прежде, чем ехать в магазин за девайсом.

В данной статье мы рассмотрим некоторые ключевые функции и то, как они могут повлиять на производительность и стоимость SSD-дисков — просто, доступно и без «воды». Очень надеюсь, что эти знания помогут вам при выборе SSD для своего компьютера.

Объем

SSD — не самое дешевое удовольствие, и стоимость устройства возрастает прямо-пропорционально его объему. Хороший накопитель объемом 480-512 Гб обойдется примерно в 200$, а «терабайтник» и вовсе долларов, этак, в 500.

Дабы сэкономить на ненужных растратах, смекалистые пользователи придумали элементарное решение — для работы системы использовать SSD-диск, а для фильмов, музыки, фото и другого контента, занимающего львиную долю пространства на диске, оставить классический жесткий диск — HDD.

Таким образом, получается, что загрузочный SSD-диск будет обеспечивать более быструю работу системы, программ и компьютерных игр. А второй диск, HDD, будет служить неким хранилищем для остальных данных.

Но какого объема SSD все-таки выбрать? Вот мои соображения на этот счет:

32 Гб: с натяжкой подойдет для установки операционной системы (далее просто — ОС) и некоторых малотребовательных программ. Подойдет для работы в офисе, где кроме как Word и Excel ничем не пользуются;
64 Гб: хорошо подходит для установки ОС и большинства необходимого для работы софта. Опять же, офисный вариант накопителя;
120 Гб: отлично подходит для установки ОС и нужных программ. Можно даже установить пару-тройку любимых игр для более быстрой загрузки последних;
240 Гб: отлично подходит для установки ОС, софта и игр. Скорее всего долгое время проблем с нехваткой памяти у вас не возникнет, если, конечно, не станете захламлять диск различными мультимедийными файлами, вроде музыки и фильмов. Повторюсь, для этих целей лучше использовать второй диск — HDD;
480+ Гб: отлично подходит для установки ОС, софта, игр и даже можно немного пошалить и накидать на диск мультимедиа.

Примерно так я вижу объемы SSD для различных целей, которые вы преследуете. Золотая середина — это, конечно, накопитель размером 240 Гб. Если только вы не заядлый геймер, который каждую неделю ставит очередную игрушку, тогда стоит рассмотреть варианты получше.

Флеш-память

Флеш-память является еще одним очень важным параметром, определяющим стоимость устройства, а так же его производительность, скорость чтения и долговечность. И тут в большинстве случаев выбор стоит между флеш-памятью с двухбитными ячейками — MLC и трехбитными — TLC, а вот какой тип памяти выбрать зависит от задач, под которые покупается SSD.

Если вы берете SSD в качестве хранилища данных, то можно смело покупать накопитель у которого флеш-память TLC. Такие SSD при равной стоимости будут иметь гораздо больший объем памяти, чем MLC SSD, но иметь меньше циклов перезаписи.

Соответственно, если вы берете SSD для установки системы, то тут лучше выбрать MLC. Объем будет поменьше, зато число циклов перезаписи больше. А так как на системном диске данные постоянно обновляются, то MLC — идеальный вариант для загрузочного диска с системой.

Есть еще флеш-память 3D V-NAND, разработчиком которой является компания SAMSUNG. По принципу работу это та же MLC и TLC память, только в трехмерной модели. 32-слойный дизайн продвигается SAMSUNG-ом под маркетинговым названием V-NAND, а флеш-память MLC V-NAND и TLC V-NAND считается более надежной, чем ее классические аналоги.

Интерфейс

Если вы выбираете себе SSD для постоянного использования в компьютере или ноутбуке, то интерфейс подключения скорее всего будет Serial ATA (SATA), а не USB или PCI Express. Почему? Потому что USB на порядок медленнее, чем SATA, и подходит разве что как внешний накопитель, а PCIe на порядок дороже, чем SATA, хотя и на порядок быстрее.

Поэтому, если вы хотите получить «золотую середину» в виде отличной скорости и не сильно большой цены, то вам понадобиться интерфейс «SATA III» с пропускной способностью 6 Гбит/с.

Более старые интерфейсы «SATA I» и «SATA II» по прежнему имеют отличную производительность, особенно если сравнивать с жесткими дисками, но они не дадут вам максимума.

С другой стороны, возможно, вам придется приобрести SSD именно с интерфейсом SATA первого или второго поколения, если ваш ПК порядком устарел и материнская плата имеет только разъемы SATA первой или второй ревизии. Хотя, с технической точки зрения можно взять и «тройку», так как интерфейс SATA III обратно совместим и будет работать с предыдущими версиями.

Чтобы проверить, какая версия SATA у вас, необходимо «загуглить» модель вашей материнской платы и на сайте производителя посмотреть спецификации. Узнать модель материнской платы можно посмотрев название на самой плате или с помощью штатных средств Windows. Для этого откройте командную строку (WIN+R —> CMD) и введите туда команду «wmic baseboard get product» (без кавычек).

Кстати, скорость интерфейсов оценивается в гигабитах в секунду, тогда как время чтения и записи на диск указано в мегабайтах в секунду. Чтобы определить ограничения на интерфейсы, я перечислил преобразованные значения для различных версий SATA:

SATA III (6 Гбит / с): 750 МБ/с;
SATA II (3Gbps): 375 МБ/с;
SATA I (1,5 Гбит / с): 187,5 МБ/с.

Помните, что это теоретическая максимальная пропускная способность для различных стандартов интерфейса SATA. Реальная же производительность будет немного ниже этих цифр. Например, большинство твердотельных накопителей SATA III достигают пика между 500 и 600 Мбайт/с, то есть ниже максимальной примерно на 20-30%.

Скорость чтения/записи

Скорость чтения — определяет, сколько времени потребуется, чтобы открыть или прочитать файл, хранящийся на диске.

Скорость записи — это то, сколько времени требуется для сохранения или записи на диск.

Данные параметры являются одними из наиболее важных технических характеристик в твердотельных накопителях, показывающие, по сути, производительность SSD. Высокая скорость чтения делает загрузку программ и игр более быстрой (как и всей операционной системы в целом), а скорость записи влияет на такие задачи, как, например, распаковка файлов с помощью 7Zip.

Большинство современных SSD имеет скорость чтения в пределах 500-600 Мбайт/с, а вот совсем дешевые/старые твердотельные накопители похвастаться такими скоростями не могут. Поэтому, я бы советовал выбирать SSD со скоростью чтения именно в этом диапазоне.

Если сравнивать HDD и твердотельные накопители, то можно увидеть, что жесткие диски в несколько раз медленнее чем SSD, имея скорость чтения 128 Мбайт/с, а скорость записи 120 Мбайт/с. Именно по этой причине, когда вы «пересядите» с HDD на SSD, вы сразу ощутите неимоверную прибавку к скорости загрузки системы при включении компьютера, впрочем, как уже говорилось немного выше, прибавку в скорости вы заметите и в загрузке игр, открытии программ, сохранении файлов и так далее.

Хотелось бы отметить, что скорость записи не так важна, как скорость чтения, и поэтому можно пожертвовать слабой характеристикой в угоду более сильного параметра в том случае, если диск будет иметь хорошую скорость чтения, но намного меньшую скорость записи.

Форм-фактор

Форм-фактор определяет размер посадочного места и крепление под накопитель. В большинстве системных блоков места под дисковый накопитель исполнены в форм-факторе 3,5’’. Именно туда, скорее всего, установлен жесткий диск вашего компьютера.

Так как производители постепенно отказывается от форм-фактора 3,5’’, подавляющее большинство SSD-дисков выполнено в форм-факторе 2,5’’. Но не стоит пугаться или накручивать себя, ведь если дело касается персонального компьютера, то вы спокойно сможете установить новенький SSD в системный блок вместо 3,5’’ HDD или рядом с ним. Для этого всего лишь потребуется приобрести специальную крепежную рамку (или переходник, проще говоря), поместив в который 2,5’’-дюймовый SSD вы сможете спокойно установить последний в крепление форм-фактора 3,5’’.

Но если уж совсем невтерпеж, или приобрести крепежную рамку является проблемой, то можно прикрутить 2,5’’ твердотельный накопитель на два болта из четырех. Один мой знакомый сделал именно так и доволен как слон:)

Если вы планируете установить твердотельный накопитель в ноутбук для замены жесткого диска, вам так же стоит знать о физических ограничениях размера. Например, 2,5-дюймовые диски, как правило, доступны в нескольких диапазонах высоты, от тонких — 5 мм, до более высоких, вплоть до 9,5 мм.

Если в ваш ноутбук может поместиться только диск с высотой до 7,5 мм, а вы купите SSD 9,5 мм, то, конечно же, этот накопитель не подойдет. Тоже самое касается и накопителей mSATA и M.2, использующихся исключительно в ноутбуках, ультрабуках и гибридных системах.

Поэтому, будьте внимательны.

Производитель

SSD является достаточно крупным (по меркам комплектующих ПК) вложением, и если вы решились на покупку, то лучше сделать это у качественного бренда пользующегося доверием. Отличным выбором станут:

Samsung — идет впереди планеты всей по разработке, производству и продаже твердотельных накопителей, завоевав 44% рынка этих устройств. И тут нет ничего удивительного, ведь компания разрабатывает SSD от начала и до конца, что в комплексе дает стабильную работу устройства и опережающий многих производителей технический прогресс в данном направлении;
Kingstone — компания не ведет разработку устройств на всех этапах, но очень грамотно работает со сторонними производителями. Продукция данного бренда предлагает потребителям рынка достаточно гибкий выбор качественных моделей SSD-накопителей, что дало возможность Kingstone хорошо закрепиться на рынке данного сегмента;
Crucial (Micron) и SanDisk станут отличным выбором, так как предлагают качественную, надежную и работающую на хороших скоростях, продукцию.

Покупка SSD у «ноу-нейм» производителя — довольно рискованный шаг, особенно если цена на продукт подозрительно низка по сравнению с аналогичными накопителями конкурентов. Используя такой продукт можно здорово обжечься, если вдруг что-то случится с системой или персональными данными.

На правах «P.S.:»

На этом, пожалуй, и закончим. Можно было конечно назвать еще с десяток различных параметров, которые придадут определенную гибкость в вопросе о том, какой SSD выбрать, но, я считаю, что самое важное я уже изложил в этой статье, а все остальное — достаточно вторичные характеристики, которые среднестатистическому пользователю ясности не внесут, а только создадут, как говорится, кашу в голове.

Приятных покупок, спасибо, что дочитали до конца! Надеюсь, вам понравилось;)