Ноутбук для обработки фотографий рейтинг. Ноутбук для фотографа: тестируем новый ZenBook S. Порты и интерфейсы

Для редактирования изображений с высоким разрешением и использования современных визуальных эффектов нужен приличный компьютер. Ноутбуки для сегодняшних энтузиастов могут составить конкуренцию традиционному настольному оборудованию по скорости, и, в отличие от старых ноутбуков, многие их них имеют прекрасные дисплеи с потрясающими цветами, а также большим контрастом изображения, позволяющим сохранять видимость ярких и затененных деталей.
Для обзора я выбрал три ноутбука по цене от 80 899 до 116 990 рублей, поскольку они предлагают довольно хорошее соотношение цены к производительности. Основными приоритетами у меня были качество вывода изображения, и наличие оперативной памяти не менее 8 Гб, что является реалистичным минимумом для выполнения интенсивного редактирования фотографий. Пользователь должен принять решение о размере экрана, поскольку ноутбуки с 15-дюймовыми экранами заметно больше и тяжелее своих собратьев, у которых диагональ экрана составляет 13 дюймов, но при этом они предоставляют больше места для палитр Photoshop .

Ключевые моменты, на которые следует обратить внимание

Очень легко запутаться и утонуть в технических деталях и компьютерной терминологии, но существует пара ключевых моментов, о которых должны думать фотографы.

Первое — это качество экрана. Экран, обычно, это больше источник утомления глаз, чем источник наслаждения взора, так как экраны могут иметь ужасный контраст и углы обзора, но технология дисплеев IPS исправляет этот недостаток, и не следует приобретать что-то меньшего качества.

Основным хранилищем информации на любом новом ноутбуке должен быть диск SSD (твердотельный диск). Традиционные жесткие диски будут снижать производительность, как спущенные шины у Ferrari, и хотя специализированные графические карты очень хороши для игр, для редактирования фотографий они не являются необходимыми. Сегодняшние процессоры могут выполнить всю работу за них, и обладают достаточными возможностями по обработке пикселей, чтобы обеспечить редактирование фотографий.

Многие фотографы делают выбор в пользу MacBook, и тому есть хорошие причины. Но не стоит отказываться от настольных ПК с похожей ценой, которые могут дать намного больше на каждый потраченный рубль, и кроме того, обладают хорошими возможностями обновления.

Apple MacBook Pro 13″ Retina

Процессор: двухъядерный 2,7 ГГц, Core i5 | Оперативная память: 8 Гб | Встроенная память: 256 Гб SSD | Дисплей: 13.3″ IPS-дисплей (2560×1600) |

Плюсы: Retina дисплей, быстрый процессор
Минусы: неизменный дизайн

Дисплей Retina от компании Apple произвел революцию в качестве экранов для ноутбуков. И хотя конкуренты сегодня используют панели, не хуже, чем Retina, ноутбуки MacBook все еще предлагают лучшие визуальные ощущения. Яркость, контрастность, насыщенность и детализация находятся у этих дисплеев на высочайшем уровне, а заводская калибровка цветов у Apple наиболее точная. Хотя его процессор с частотой 2.7 ГГц технически быстрее, чем двуядерные процессоры в ноутбуках Dell и Microsoft, фактическая производительность почти идентична, и нет ничего слишком специального. Выбор этого ноутбука может казаться очевидным, и кроме того, он достаточно разносторонний.

Процессор: двухъядерный 2,4 ГГц, Core i5 | Оперативная память: 8 Гб | Встроенная память: 128 Гб SSD | Дисплей: 13.5″ IPS-дисплей (3000×2000) |

Плюсы: непревзойденный дисплей
Минусы: обновления

Этот ноутбук для непрофессиональных пользователей снабжен скромным двуядерным процессором, но его производительность сравнима с MacBook. Батарея держится около 11 часов и 10 минут, и качество экрана весьма впечатляет. Только несколько лучшая калибровка цветов у Apple придает изображениям на ноутбуке MacBook более высокое качество, но Microsoft отыгрывает это соревнование за счет разрешения 3000 на 2000 и идеальной пропорциональностью при просмотре изображений APS-C и работе в полноэкранном режиме. Экран дисплея сенсорный, но реальное его преимущество заключается в том, что его можно отсоединить от остальной части ноутбука и превратить в планшет . Можно также использовать перо с 1024 уровнями давления, так что это устройство может служить и как графический планшет . Я бы назвал его победителем, но SSD-диск емкостью 128 гигабайт является явным ограничением, а установка диска большей емкости требует больших денег. Хотя он и побеждает MacBook по гибкости, но спецификации у Apple для этой цены сбалансированы лучше.

Процессор: Четырехъядерный, 2,6 ГГц, Core i7 | Оперативная память: 12 Гб | Встроенная память: 512 Гб SSD | Дисплей: 15.6″ IPS-дисплей (3840×2160) |

Плюсы: ОЗУ, размер экрана
Минусы: качество изображения не совсем топ-уровня

15.6-дюймовый экран у ZenBook Pro щеголяет впечатляющим разрешением Ultra HD, в результате чего он имеет самую высокую плотность пикселей из всех проверенных нами ноутбуков. Однако качество изображения не совсем сравнимо с MacBook и Surface Book. Насыщение цвета и контрастность несколько менее интенсивные, а эта высокая плотность пикселей дает очень мало реальных преимущества по сравнению с аналогичными экранами. Намного более полезен увеличенный размер экрана, особенно при работе с Photoshop, но из-за него масса ZenBook составляет 2.27 кг. Этот ноутбук имеет быстрый процессор и мощную батарею для его питания. Это настоящая мастерская по редактированию, если только не носить его с собой слишком часто.

Время прочтения:

Ноутбук для фотографа должен быть мощным и оснащен хорошим дисплеем. Мы расскажем как выбрать оптимальные характеристики для разных задач, на что обратить внимание в первую очередь и дадим полезный ресурс для поиска ноутбуков с лучшими дисплеями.

Первое, что нужно сделать, подбирая переносной компьютер, - определиться с целями его использования. Конечно, со временем они могут измениться, а также совмещаться, и ноутбук, купленный в качестве стационарного, будет путешествовать с вами на выездные фотосессии.

Но тем не менее - решите, какие задачи компьютер будет выполнять в первую очередь. От этого зависит, в каком направлении двигаться дальше.

На что обращать внимание при выборе компьютера для каждой из этих задач?

Как выбрать ноутбук для фотографа

Давайте разберем все характеристики с которыми вам нужно будет ознакомиться.

Дисплей

Первая и самая главная характеристика ноутбука для фотографа – дисплей. От его качества будет зависеть насколько точно вы будете видеть цвета и понимать результаты обработки.

Для регулярной работы и обработки фотографий маленькая диагональ (например, 13 дюймов) не подойдет. На таком дисплее рабочая область совсем небольшая и будет слишком неудобно работать.

Однако и чересчур большая диагональ тут тоже не нужна, особенно если планируется время от времени брать ноутбук в поездки. Оптимальный вариант: 15 дюймов.

Однако, если вы планируете часто путешествовать, есть смысл выбрать ноутбук с диагональю 13 дюймов, а для серьёзной обработки подключать к ноутбуку внешний дисплей. В таком случае нужно, чтобы ноутбук тянул высокое разрешение современных дисплеев и обладал нужными портами.

О важности качества монитора фотографам рассказывать не нужно. Если вы берете переносной компьютер для обработки фото, качественная матрица - must have. Лучшие цветопередачу, контраст, угол обзора, цветовой охват обеспечивают матрицы типа IPS. Разрешение лучше выбрать 1920х1080 и выше.

Ноутбуки с IPS-дисплеем стоят дороже, чем с TN, но они обеспечат реалистичную цветопередачу и максимальный цветовой охват (90-100% sRGB и даже шире). Но будьте внимательны, даже если в характеристиках компьютера и значится IPS-матрица - убедитесь, что это действительно она, а не TN-матрица с расширенными углами, и проверьте процент цветового охвата.

Процессор

Программы для обработки фотографий обычно довольно требовательны к процессору, поэтому стоит отдать предпочтение современным моделям. В идеале - Intel Core i7 (или аналогичный) с частотой не менее 2 Ггц.

Мощный процессор будет быстро “съедать” заряд батареи, но это важно, например, на выезде. Для стационарного использования в домашних условиях, где всегда есть возможность подключить компьютер к сети, это не критично.

Компактные модели с диагональю 13 дюймов оснащаются Intel Core i5, чего для большинства задач так же будет достаточно.

Оперативная память

Графические редакторы требовательны и к объему оперативной памяти. Например, минимальные требования для Adobe Lightroom - 4 Гб, а рекомендованные - 12 Гб; минимальные для Photoshop - 2, рекомендованные - 8 Гб.

То есть минимальным вариантом на сегодняшний день будет не менее 8 Гб ОЗУ. Оптимально же выбрать ноутбук с 16 Гб оперативной памяти.

Жесткий диск или SSD

Источник изображения: https://masterok.livejournal.com/3914516.html

Сегодня ноутбуки комплектуются жесткими дисками либо SSD накопителями.

Жесткий диск предлагает больший объем при доступной цене, но проигрывает в скорости. При падении устройства жесткий диск больше подвержен поломкам.

Твердотельные SSD накопители работают в несколько раз быстрее жесткого диска, но стоят значительно дороже. Отсутствие движущихся частей Плюс имеют меньший ресурс перезаписи данных.

Для повышения общего быстродействия всего ноутбука мы рекомендуем выбрать ноутбук с SSD накопителем. С ёмкостью минимум 256 Гб, но лучше 512 Гб.

В такой конфигурации вы получите соответственно 100 или 350 Гб места для работы с актуальными проектами, а остальные данные будете хранить на внешнем жестком диске. По этому тегу вы можете найти обзоры внешних накопителей.

Иногда, в крупных ноутбуках сочетают SSD и HDD, что позволяет использовать высокую скорость накопителя и вместительность жесткого диска.

Видеокарта

Для работы с графикой, особенно большого разрешения, потребуется и мощная видеокарта, с оперативной памятью от 2 Гб. Лучше всего если она будет дискретной (отдельной), а не встроенной.

Некоторые ноутбуки имеют две видеокарты - встроенную для обычных программ и дискретную для работы с графикой. Переключение между ними проиходит автоматически..

Немаловажно изучить какое разрешение для внешнего монитора поддерживает ноутбук. Лучше всего чтобы ноутбук поддерживал монитор с разрешением 4k.

Порты и интерфейсы

Для подключения камеры, внешних дисков, флешек и т.д. потребуется несколько портов USB: в идеале - не менее трех и не младше третьего поколения, для более быстрой передачи данных.

Пригодятся также встроенный картридер (убедитесь, что он поддерживает карты памяти для вашей камеры) и HDMI-разъем, если планируете подключать к вашему ноутбуку большой монитор или, например, демонстрировать снимки на экране телевизора.

Некоторые современные ноутбуки, например все новые модели Apple, оснащаются исключительно портами USB-C. Такой порт является универсальным и позволяет подключать различные устройства. Подробнее о USB-C читайте здесь.

Аккумулятор

Если вы планируете использование ноутбука на выездной съёмке изучите длительность автономной работы ноутбука.

Вес

Если ноутбук чаще будет использоваться дома, то вес и размер не критичны. Если собираетесь время от времени брать его с собой - обратите внимание на вес и размер.

Заключение

Качественные ноутбуки, удовлетворяющие нужды фотографа, стоят достаточно дорого, поэтому к выбору стоит отнестись со всей серьезностью. Во-первых, определитесь с задачами, для которых вам нужен компьютер. Во-вторых, с бюджетом.

Затем, сузив выбор до моделей, отвечающих соотношению цена/качество, учтите собственные предпочтения. Например, кто-то предпочитает исключительно Apple, а кто-то, наоборот, категорически не приемлет “яблочную” продукцию.

И, наконец, когда облюбован один или несколько вариантов, еще раз внимательно изучите их характеристики, почитайте отзывы в интернете - и только после этого делайте покупку.

Ниже даны несколько рекомендаций по конкретным ноутбукам, но этот список приведен исключительно в качестве примера. Рынок меняется очень быстро, и то, что актуально на момент написания, в следующем году может быть уже совсем не релевантно.

Мощный стационарный ноутбук для фотографа

Dell XPS 15 Touch, с 4-х ядерным Core i7, 4К-дисплеем, 100% Adobe RGB, видеокартой Nvidia 1050, жестким диском на 1 Тб и оперативной памятью до 32 Гб, а также большим набором портов, включая USB 3.0, HDMI, Thunderbolt и слот для карт памяти.

Универсальный ноутбук для фотографа

Недавно обновленные Apple MacBook Pro 15 и MacBook Pro 13. Они оснащены шестиядерными процессорами Intel Core i7/i9 (для 15-дюймовой модели) и четырехядерными i5/i7 (для 13-дюймовой), SSD-накопителями, IPS-дисплеями с технологией TrueTone c охватом на 25% шире sRGB. А так же дискретной видеокартой Radeon Pro, портами Thunderbolt 3 с интерфейсом USB‑C, а так жеWi-Fi и Bluetooth.

Чтобы обработка изображений в Photoshop на ноутбуке давалась легко, ваш лэптоп должен удовлетворять некоторым требованиям. Вот на какие пункты вы должны обратить особенное внимание:

Дисплей: разрешение и конструкция являются решающими для того, чтобы при работе с Photoshop не возникло никакого разочарования. Зачастую портативные компьютеры оснащаются дисплеями разрешением лишь 1366х768 пикселей. При этом значительно лучше для детализации было бы работать с экранами, разрешение которых имеет разрешение Full-HD или выше.
RAM: также очень важным является и размер оперативной памяти. Особенно если вы желаете работать с большими проектами, программа от Adobe будет пожирать много RAM. По меньшей мере 4 Гбайт оперативной памяти должно быть установлено на ноутбуке - а лучше 8 Гбайт или даже больше.
CPU: третьей важной компонентой является процессор. Так как именно он отвечает за все вычислительные процессы, а зачастую и за отображение графики, экономить на нем не следует. С новыми моделями из серии Intel Core i5 или i7 вы будете чувствовать себя уверенно.

5 место: Lenovo IdeaPad Y50-70

4 место: Acer Aspire V Nitro VN7

3 место: Lenovo Thinkpad X1 Carbon Touch

Продукция Apple кажется безумно дорогой, особенно когда сравниваешь дешевые массовые ноутбуки с Apple MacBook Pro. Но когда начинаешь искать качественный IPS экран для редактирования фотографий и видео, хорошую клавиатуру и сенсорную панель (тачпад или кликпад), долгое время жизни от батареи, то оказывается, что переплата за Macbook не так уж и велика. Тем более, что помимо железа вы получаете еще и операционную систему Mac OS, которая становится все более популярной после печально известного обновления Windows 8.

На рынке персональных компьютеров стагнация. В связи с этим Интел даже заморозил строительство американского завода по выпуску процессоров нового поколения стоимостью $5 млрд. И это не удивительно. Многие покупатели приобрели планшеты и оказалось, что для потребления контента (просмотр видео, прослушивание аудио, интернет серфинг, социальные сети, игры) их вполне достаточно. При этом мощность процессоров за последние годы увеличивалась очень незначительно. Переход на последний процессор Intel Haswell с Ivy Bridge вообще имеет смысл, если хотите сократить энергопотребление, ведь прирост производительности составляет всего 10-15%.

Ноутбуки с процессорами Haswell действительно очень серьезно увеличили время работы от батареи, а также скорость доступа к SSD и встроенной графической карты. Касается это и ноутбуков Macbook. Если важна долгая работа от аккумулятора, то не стоит брать ноутбуки с процессорами предыдущих поколений.

Процессоры от AMD встречаются в ноутбуках очень редко, в основном в нижних сегментах. Intel же представлен огромной линейкой. Даже если процессор обозначен, как Core i7, нужно внимательно смотреть на маркировку. Из семейства Core i7 сейчас чаще всего встречаются низковольтные (ультрамобильные, а не мобильные) Core i7-4500u, а то и Core i7-4200u. У них урезано количество ядер, частота, так что производительностью они похвастаться не могут (она может быть в 2 раза меньше!), зато энергопотребление на великолепном уровне. Именно поэтому их чаще всего можно встретить на ультрабуках. На более крупных ноутбуках чаще встречаются Intel Core i7-4700MQ, 4702MQ, 4700HQ, 4702HQ производительность которых существенно выше, встроенная графика лучше, но энергопотребление также существенно больше.

Но если разбираетесь в железе, то лучше посмотрите сравнения конкретных процессоров интересующих моделей. Можно найти множество примеров того, что многие новые процессоры Intel Haswell - это в основном только маркетинг, когда энергопотребление различается с предыдущим поколением всего на 1-3 Вт/ч, а производительность выросла всего на 5-10%. Поэтому не отказывайте себе в удовольствии сравнить core i5 и core i7, особенно если первые полноценные, а последние низковольтные.

В целом, если редактирование фото и видео будете производить в стационарных условиях, а не на выезде, то брать ноутбук не имеет особого смысла. Мощность стационарного компьютера будет намного выше, плюс можно поставить нормальную графическую карту и обеспечить ей охлаждение. В ноутбуки тоже устанавливают средненькие видео карты вроде NVIDIA GeForce GT 750M, но они могут существенно сказываться на энергопотреблении (когда ноутбук не может переключиться на встроенное видео при необходимости). К тому же для мощной видеокарты нужно хорошее охлаждение, из-за которого может повыситься уровень шума, а компоненты ноутбука могут греться сильнее и выйти из-за этого из строя раньше времени. Тем более, что пользователи редко задумываются о том, что ноутбуки нужно очищать от пыли, чтобы кулеры (вентиляторы) работали должным образом.

В то же время все больше производителей ноутбуков включилось в гонку за пикселями вслед за появлением Macbook с дисплеями Retina. При этом чаще всего используется вовсе не разрешение 4K UHD (3840×2160) или 4096×2160, а нечто среднее между ним и FullHD (1920×1080). Но поскольку Youtube и Vimeo уже позволяют закачивать видео с разрешением до 4096x3072, вещание в формате 4K в США уже не за горами, видеокамеры с разрешением 4K стали появляться на рынке, то и появление ноутбуков и мониторов с таким разрешением не за горами. Причем первые модели будут очень дорогими и наверняка резко упадут в цене через год, как это уже произошло с сенсорными экранами.

С другой стороны, емкости нынешних твердотельных накопителей (SSD) слишком маленькие, объемы жестких дисков в последнее время также не удваиваются раз в 1-2 года, как раньше. Кроме того, встроенная графика Intel, даже если это Crystallwell (Iris Pro graphics 5200), пока слишком слабая для поддержки высоких разрешений (при том, что по производительности не дотягивает до средненьких мобильных дискретных карт вроде NVidia GT 750M, да еще и температурой похвастаться не может). При этом конечно энергопотребление низковольтного core i7 вместе с интегрированным видео Iris Pro может быть на уровне дискретной видео карты. Хотя, например, на Lenovo Yoga 2 Pro используется еще более слабое встроенное видео Intel HD Graphics 4400, при том что разрешение составляет 3200x1800. Это вкупе с проблемами масштабирования Windows 8 приводит к негативным впечатлениям от подобных решений. Незначительная часть приложений Metro в Windows 8 (предназначенных, прежде всего, для планшетов и сенсорных экранов) конечно уже умеет работать с высокими разрешениями, и ситуация будет только улучшаться. Но в данный момент конечно спешить обновлять железо без необходимости не имеет особого смысла.

Еще одной проблемой ноутбуков является качество экранов. В массовом сегменте оно очень посредственное, совершенно не подходит для профессиональной обработки видео и фото. Более дорогие модели могут быть и с использованием IPS технологии (или подобных MVA, PVA, PPS). По сравнению с матрицей на основе самой простой технологии TN + film, IPS предлагает увеличенные до 178° углы обзора, высокую контрастность и цветопередачу. При этом в данный момент IPS дисплеи на ноутбуках 15-17 дюймов очень редко появляются, к тому же их качество цветопередачи на дешевых моделях оставляет желать лучшего.

Неспроста многие профессионалы для обработки видео и фотографий предлагают приобрести либо настольный компьютер, в том числе iMac, либо ноутбук и хороший большой IPS монитор к нему. Что касается iMac, то стоит учитывать сложность их апгрейда. Последние модели 21,5-дюймовых iMac даже не позволяют увеличить размер памяти простым способом (для этого нужно снять экран и разобрать пол компьютера). 27-дюймовые iMac последнего поколения хотя и позволяют увеличить размер памяти, но для замены жесткого диска (в том числе на SSD) также придется снимать экран.

Сегмент компьютеров Windows, подобных iMac, состоит и из решений All-in-one (AIO), что означает "все в одном". Зачастую производители подобных решений идут по пути Apple, очень сильно затрудняя обновление компьютеров. Среди исключений - 27-дюймовый Dell XPS 2720 с качественным QHD (2560 x 1440) экраном, выполненным по технологии IPS. Апгрейд Dell XPS 2720 произвести очень легко, достаточно открутить несколько винтов и снять заднюю крышку. Помимо апгрейда в данном сегменте также стоит обращать внимание на используемые процессоры. Несмотря на огромные габариты таких устройств, в них нередко используют мобильные процессоры, в том числе низковольтные. Это связано еще и с тем, что некоторые производители предлагают использовать такие компьютеры и как огромные планшеты (а у настольных Haswell энергопотребление не на лучшем уровне, в том числе по сравнению с процессорами предыдущего поколения). Кроме того, нередко такие решения не имеют дискретной видео карты (используют только встроенную графику) или простые-средние видео карты (которые можем встретить и на ноутбуках). Скорость работы с графикой у Haswell выросла существенно, но все равно данный сегмент компьютеров не рассчитан на любителей игрушек. При выборе таких решений обращайте внимание, сенсорный ли экран у компьютера.

Также профессионалы для обработки фотографий и видео часто рекомендуют 15-дюймовый Macbook Pro с экраном Retina. Он выполнен по IPS технологии и хорошо подходит для редактирования фото и видео. Конечно 13-дюймовая модель удобнее в поездке, но для повседневной работы 15 дюймов - это оптимальный размер. Неспроста Apple отказалась от 17-дюймовых Macbook Pro. Они совершенно не мобильные, а в стационарных условиях можно добавить хороший большой монитор и к ноутбукам меньшего размера. К недостаткам Macbook Pro стоит отнести припаянную на материнскую плату память, что делает апгрейд невозможным. Но это характерно и для многих ультрабуков c Windows. Мобильность требует жертв. Также нередко пользователи Macbook с дисплеями Retina жалуются на то, что, несмотря на разрешение 2880x1800, на экране удается разместить немного элементов, как-будто разрешение составляет всего 1440x900.

Но у ноутбуков с Windows 8 с масштабированием все еще хуже. Например, даже Photoshop Creative Cloud до сих не поддерживает экранов с большим разрешением. И это не говоря еще о том, что работа с высоким разрешением в Photoshop становится существенно медленнее.

Качество экрана определяется яркостью подсветки, ее однородностью в разных частях экрана, контрастностью, а также покрытием цветовых спектров sRGB и AdobeRGB. Заметьте, что полное покрытие спектра sRGB на ноутбуках c IPS матрицей возможно только при использовании экрана типа RGB LED (подсветка использует сразу 3 цвета, а не один). При этом на ноутбуках встречаются и качественные TN экраны, которые покрывают sRGB на 95-98%, но они не могут похвастаться большими углами обзора.

Самыми достойными альтернативами Macbook Pro можно назвать

Dell Precision M3800 Mobile Workstation - тонкий и легкий ноутбук (около 2 кг) с сенсорным экраном QHD+ (3200x1800), процессором 4-го поколения Intel Core i7 Haswell, графической картой NVIDIA Quadro.

Dell XPS 15 с экраном QHD+ (3200x1800), изготовленным по PPS технологии, процессором 4-го поколения Intel Core Haswell (i3-i7), графической картой NVIDIA GeForce GT 750M.

Из монструозных рабочих станций также в этот список можно включить

HP Zbook 15 c FullHD дисплеем DreamColor (1920 x 1080), процессором 4-го поколения Intel Core i7-4800MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
Обратите внимание, что нужен именно экран DreamColor, так как обычный покрывает около 90% sRGB.

HP Zbook 17 c FullHD дисплеем, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt.
Покрывает около 93% AdobeRGB.

Dell Precision M4800
QHD+ экран: Покрытие цветового спектра AdobeRGB около 64%, sRGB около 89%.

Dell Precision M6800
Опции с FHD Premiercolor (RGB подсветка) больше нет, в отличии от старых моделей.

Lenovo W540 с IPS дисплеем 1920x1080 или 2880x1620, процессором 4-го поколения Intel Core i7-4700MQ Processor, графической картой NVIDIA Quadro, портом Thunderbolt, калибратором X-Rite. Отзывы отсутствуют.

Из 15-17 дюймовых рабочих станций на основе процессора Intel 3-го поколения также можно отметить:

Dell Precision M4600 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)

Dell Precision M4700 Premiercolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран).
Стандартная FHD панель не полностью покрывает sRGB.

Dell Precision M6600 Premiercolor (17.3", 1920x1080,IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)

Dell Precision M6700 Premiercolor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)

HP EliteBook 8560w (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)

HP EliteBook 8560w Dreamcolor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP156WF3 SLB1-B2-B3)

HP EliteBook 8570w DreamColor (15.6", 1920x1080, IPS, матовый экран)

HP EliteBook 8760w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран, LP173WF3 SLB1-B2-B3)

HP EliteBook 8770w DreamColor (17.3", 1920x1080, IPS, матовый экран)

Lenovo Thinkpad W530 (15.6", 1920x1080, матовый экран)

Обратите внимание, что экраны у вышеперечисленных ноутбуков могут быть разные, в том числе даже с разрешением менее 1920x1080. Вообще очень странно, что в данном сегменте попадается еще разрешение 1368x768, тем более на 17-дюймовых экранах.

QHD+ экраны Dell больше подходят для профессиональной работы с фото и видео, чем FullHD экраны. И дело не только в разрешении, но в других характеристиках.

Цветовой охват IPS экрана Dell Precision M6700 широкий, поскольку используется RGB подсветка. Экран M6700 покрывает даже NTSC, которое шире AdobeRGB. Некоторые даже считают, что цвета M6700 перенасыщенные, поскольку до этого видели только экраны, покрывающие 45-72% NTSC.

Экран QHD+ Dell M4800 покрывает sRGB, но при этом sRGB покрывает лишь 72% NTSC.
FullHD экран Dell M4800 покрывает всего лишь 60% NTSC, к тому же имеет более низкий контраст.

Еще ноутбуки (в основном с IPS, MVA/PVA матрицами), которые рассматривались:

Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", FullHD, IPS, глянцевый) - Цветовой охват sRGB составляет около 97%.

Sony VAIO Fit 15A multi-flip (15", 2880×1620, IPS, глянцевый) - Цветовой охват покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.

Sony VAIO Fit SVF15A1S2ES (15", FullHD, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести цветовые спектры AdobeRGB или sRGB.

Acer Aspire R572G (15", FullHD, i7-4500U, NVidia GeForce GT 750M) - Цветовой охват покрывает 96% sRGB. Acer предлагает хорошие характеристики за свои деньги, но в целом качество продукции довольно низкое.

Acer Aspire V5-572pg

Acer Aspire V5-573G - (15" IPS экран от AU Optronics, FullHD, матовый) - Цветовой охват sRGB более 90%.

Acer Aspire V5-573P (15") - Цветовой охват sRGB более 90%.

Acer Aspire R7 R7-571G - Цветовой охват ЖК-экрана в покрывает 80.25% пространства sRGB и около 59% AdobeRGB.

Samsung ATIV Book 8 (PLS) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 92%. Intel Ivy Bridge.

Samsung Ativ Book 6 680Z5E-X01US (15", FullHD, PLS, глянцевый, сенсорный) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB, хотя sRGB покрывается на 81%, а AdobeRGB на 60%. IPS или PLS технологии не используются. Intel Ivy Bridge.

Samsung Series 7 Chronos 770Z5E (15", FullHD, TN, глянцевый) - Дисплей не может воспроизвести пространства sRGB и AdobeRGB

ASUS N550JV - 15-дюймовый ноутбуку с IPS матрицей. Цветовой охват ЖК-экрана не только меньше, чем охват sRGB, но и сдвинут относительно охвата sRGB, хотя и покрывает 92% sRGB.

Sony VAIO Fit 15A SVF15N1X2RB - ультрабук-трансформер с разрешением 2880×1620. Цветовой охват ЖК-экрана в ультрабуке покрывает 86% пространства sRGB и 62,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 99,6% от объема sRGB и 68,6% от объема Adobe RGB.

Asus Zenbook UX51VZ - хороший 15-дюймовый ноутбук с IPS экраном, но не очень подходящим для работы с фото и видео цветовым охватом

Asus Q550LF-BBI7T07 (15", IPS, i7-4500U, NVIDIA GT 745M)

Lenovo Ideapad Y580 20994BU - Цветовой охват покрывает 91% sRGB

Lenovo Ideapad Y510p 59400120 - Цветовой охват покрывает 82% sRGB и 56% AdobeRGB

Dell Inspiron 15-7537. Cерия 7000. (1920x1080, IPS, глянцевый) Цветовой охват удовлетворительно покрывает sRGB (примерно на 80-90%) и AdobeRGB.

Razer Blade

Toshiba Qosmio X870

Asus G75VW

Asus G750JW - Цветовой охват ЖК-экрана покрывает 80% пространства sRGB и менее 60% AdobeRGB

MSI GT70

Samsung Series 7 Gamer

Vizio CT15 с 1920x1080 IPS матрицами

HP Envy 15-17. В последнее время серия Envy перестала уже быть элитной (теперь элитной стала серия Spectre), так что панели и прочие компоненты все чаще всего используются не особо хорошего качества.

Gigabyte P35K Matte. Отзывы отсутствуют.

Gigabyte U35F-CF3. Отзывы отсутствуют.

Gigabyte P34G с 1920x1080 матрицей AHVA (похожа на IPS). Цветовой охват покрывает 63% AdobeRGB.

Gigabyte"s P25W с матрицей 1920x1080. Цветовой охват покрывает 59% AdobeRGB. Не подходит для профессионального редактирования фотографий.

Chillblast Photo OC Mobile

System76 Galago UltraPro (OEM Clevo W740SU, Ubuntu, 14.1", 1920x1080, матовый ColorPRO)

System76 Gazelle Professional (OEM Clevo, Ubuntu, 15", 1920x1080, глянцевый ColorPRO).
Судя по всему, экран B140HAN01 по технологии AHVA (это не TN или IPS) со сбалансированной цветопередачей и цветовым охватом, в большей степени покрывающим sRGB. Подходит для базовой графики и редактирования изображений.

System76 Bonobo Extreme (OEM Clevo, Ubuntu, 17.3", 1920x1080, матовый ColorPRO)

Sager, Eurocom, Schenker XMG, DNS, DevilTech, Kobalt, Mythlogic, AVADirect, Malibal, One, PC Specialist, Falcon Northwest, DiTech, Origin, Digital Storm, FullRange, Bullman, Nexoc, Metabox, BTO, XoticPC, ...(OEM Clevo)

Dell Alienware 17 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.
В некоторых моделях экраны с RGB LED.

Dell Alienware M18x R2 (1920x1080, глянцевый, TN) - Цветовой охват покрывает 97% sRGB. Но углы обзора по вертикали небольшие, поскольку используется TN технология.

Toshiba Qosmio 17 (1920x1080, TN) - Цветовой охват покрывает 65% of Adobe RGB и 96% sRGB. Но углы обзора небольшие, поскольку используется TN технология.

Fujitsu Siemens Lifebook U904 (14", 3200x1800, Sharp IGZO)

Samsung Ativ Book 9 NP930X5J (FullHD, Haswell) - пока только анонсирован на выставке CES, появится не раньше февраля-марта 2014 года, качество экрана пока неизвестно.

В целом получается очень интересная картина. Ноутбуки с экраном, хорошо подходящим для редактирования фото и видео стоят в США зачастую порядка 2000 долларов и выше. Особенно это касается тяжелых, надежных, но довольно уродливых рабочих станций. Очень редко эти модели можно купить дешевле допустимого беспошлинного лимита ввоза в международных почтовых отправлениях. В основном в лимит 1000 евро вписываются либо старые модели, либо отремонтированные (refurbished), либо бывшие в употреблении.

Более бюджетные Asus, Samsung и Sony не так хорошо покрывают sRGB, AdobeRGB. Но они могут быть неплохими компромиссными вариантами, хотя для профессиональной работы с фотографиями и видео лучше выбрать другие варианты.

Лично я остановился на Samsung ATIV Book 8. Хотя у него процессор прошлого поколения Core i7-3635QM CPU, он в плане производительности и энергопотребления практически не отличается от Core i7-4700QM. На стороне Haswell более производительная графика Intel HD4600, но в данном ноутбуке помимо встроенной Intel HD4000 установлена также дискретная видео карта Radeon HD 8770M (в других странах предлагается видео карта AMD Radeon HD 8870M).

На втором месте у меня был Sony VAIO Fit 15A. Экран у него конечно с лучшим охватом sRGB (особенно это касается дорогого варианта с разрешением 2880x1620), но при этом видеокарта Nvidia GForce GT-735 слабая, процессор слабее (хотя и новая архитектура Haswell с более низким энергопотреблением), объем оперативной памяти фиксированный, шарнирная конструкция не внушает доверия. Плюс по этому ноутбуку много жалоб по качеству работы Wi-Fi и отключающемуся сенсорному экрану, хотя для меня оба эти параметра практически не важны.

А какой ноутбук или компьютер для редактирования фото и видео вы рекомендуете?

(Обновление от 23 апреля 2014)
Добавил пару ноутбуков Acer с цветовым охватом sRGB более 90%. Пожалуй, при покупке смотрел бы именно в их сторону.

Фотограф Тимур Ханов испытал возможности портативного ноутбука ASUS ZenBook S в поездке в Санкт-Петербург.

Работать с ASUS мне не в новинку: два моих последних компьютера на Windows были собраны из их комплектующих. Узнав об этом, компания дала мне на тест ZenBook S с процессором i5 последнего поколения, ssd-винчестером на 500Гб и 8Гб оперативной памяти. Предложение оказалось очень кстати для предстоящей поездки в Санкт-Петербург – сегодня фотографу трудно обойтись без портативного ноутбука.

В моем новом фоторюкзаке нет отделения для ноутбука, но ZenBook S прекрасно разместился между аппаратурой и задней стенкой. Этому способствовала толщина корпуса, составляющая около сантиметра. В комплекте идет плотный и довольно стильный чехол, спасающий от повреждений и потертостей.

По дороге в поезде я сел за сделанную накануне съемку, которую от меня оперативно требовал заказчик. Ноутбук шустро и уверенно показывал, перемещал и, позже, обрабатывал 40-мегабайтные RAW-файлы. С дисплеями NanoEdge я до того момента не сталкивался – рамка оказалась еще тоньше, чем у предыдущих моделей, к цветопередаче и детализации не придраться. В режиме щадящего использования батарея ZenBook S проживет 7 часов, но при активном задействовании фотошопа время автономной работы сокращается до трех. У меня ровно так и вышло: я разобрал и обработал съемку среднего размера как раз за три часа на одной зарядке.

Как и на всех современных ноутбуках, из разъемов здесь только USB-C – три штуки. Меня это не смущает, поскольку мой кардридер и внешние диски давно на этом стандарте, но тем, кто еще с ним не знаком, рекомендую обратить внимание – новое оборудование, как правило, на нем. Зарядка в производится в любой порт.

Во многом из-за того, что мне надоели массивные зеркалки, два года назад я перешел на беззеркальную камеру. В этом плане ZenBook S не подвел – уже упомянутая выше толщина корпуса обеспечивает и вес – всего килограмм. В результате ноутбук совершенно не нагружает во время долгих пеших прогулок – традиционного атрибута практически любой рабочей поездки. Небольшой размер тоже сыграл в плюс: во время съемок на крышах мне удалось пролезть во все проходы.

Вечером по возвращении со съемки провел вебинар для студентов своей фотошколы. Изначально я собирался использовать гарнитуру, но качество встроенного в ноутбук микрофона оказалось заметно лучше. Камера тоже не подвела.

Что имеем в итоге: ASUS ZenBook S – ультрапортативный универсал, способный решить большинство задач фотографа в поездке. Удобен для оперативного разбора контента, долго держит заряд и, по ощущениям, довольно крепок.

Узнайте больше о ноутбуках серии ZenBook S на