Σύγκριση πλατφορμών Intel και AMD: Ποια είναι η διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών

Ο κλάδος των επεξεργαστών δεν είναι λιγότερο δυναμικός από άλλους τομείς της τεχνολογίας των πληροφοριών. Οι συνεχείς βελτιώσεις στις πιο πρόσφατες μικροαρχιτεκτονικές και η κυκλοφορία νέων, αν και δεν έκαναν επαναστατικές ανακαλύψεις στις αρχές του 2016, μας έδωσαν μια ευρύτερη επιλογή σε ορισμένες κατηγορίες κεντρικών επεξεργαστών.

Για άλλη μια φορά θα συζητήσουμε ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος - Intel ή AMD, και επίσης συγκρίνετε επεξεργαστές για το σύστημα για διαφορετικές εργασίες. Θα πω αμέσως ότι η άποψη σε αυτό το άρθρο είναι υποκειμενική και μπορεί είτε να υποστηριχθεί είτε να διαψευσθεί από οποιονδήποτε και χωρίς συνέπειες. Αυτό το άρθρο δεν θα υπερασπιστεί τη μία ή την άλλη πλευρά, τα πάντα θα βασίζονται στην πραγματική κατάσταση της παγκόσμιας κεντρικής αγοράς επεξεργαστών.

Επιπλέον, θα αγγίξουμε λίγο το τμήμα των λύσεων για κινητά. Συγκεκριμένες απαντήσεις για συστήματα για ορισμένους τύπους εργασιών θα δοθούν στα συμπεράσματα, σας συμβουλεύω να κρατήσετε και να διαβάσετε μέχρι το τέλος.

Για ευκολία και γρήγορη μετάβαση, δίνονται τα περιεχόμενα του άρθρου:

AMD εναντίον Intel. Μια σύντομη ιστορική εισαγωγή

Πάμε λοιπόν. Η Intel Corporation και η Advanced Micro Devices ιδρύθηκαν περίπου την ίδια εποχή: το 1968 και το 1969, αντίστοιχα. Δηλαδή και οι δύο εταιρείες έχουν τεράστια εμπειρία τόσο στην παραγωγή επεξεργαστών όσο και σε ανταγωνισμό μεταξύ τους. Αλλά για κάποιο λόγο, η Intel είναι πολύ πιο διάσημη στους απλούς "χρήστες". Και ακόμη και σε μερικά προκατακλυσμιαία τεχνικά εκπαιδευτικά ιδρύματα μελετούν λεπτομερώς τον παλιό επεξεργαστή i8080, ο οποίος είναι επώδυνος για όλους τους τεχνικούς. Η AMD αυτή τη στιγμή απλά κυκλοφόρησε κλώνους του 8080 με τη μορφή επεξεργαστών Am9080. Και ο πρώτος επιτυχημένος επεξεργαστής AMD με δικό του σχεδιασμό μπορεί να ονομαστεί επεξεργαστής Am2900.

Εντάξει, ας μην μιλήσουμε για λυπημένους παλιούς επεξεργαστές με συχνότηταστα 3 MHz, κατασκευασμένα σύμφωνα με τεχνική διαδικασία 6 micron και εξοπλισμένο με δίαυλο δεδομένων 8 bit. Ακόμα καλύτερα, ας περάσουμε σιγά σιγά κατευθείαν στο θέμα της συζήτησής μας, και στους σύγχρονους επεξεργαστές με πιο χαρούμενους χαρακτηριστικά.

Μύθοι για την AMD

Θα ήθελα αμέσως να καταρρίψω τους μύθους σχετικά με την «καύση» και «δεν υπόκεινται σε» overclocking επεξεργαστών AMD. Μέχρι σήμερα, τέτοιες δηλώσεις βασίζονται σε «γυμνές» φήμες. Πριν από περίπου δέκα χρόνια υπήρχαν πολλά προηγούμενα για την αστοχία επεξεργαστών όπως ο Athlon 1400, οι οποίοι απλώς κάηκαν μετά την αποτυχία της ψύξης του ψυγείου του ψυγείου του επεξεργαστή. Ναι, ήταν σχετικό τότε, αλλά το να μιλάμε για αυτό όταν είναι το 2015 και οι επεξεργαστές AMD είναι εξοπλισμένοι με εξαιρετική τεχνολογία θερμικής προστασίας είναι απλώς βλασφημία.

Και το θερμικό καθεστώς εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, και όχι μόνο από τον ίδιο τον επεξεργαστή, για παράδειγμα, την απόδοση του ψυγείου του επεξεργαστή, καθώς και την ποιότητα εφαρμόζοντας θερμική πάστα. Σχετικά με το overclocking, δεν θα πω πολλά και θα αναφέρω συγκεκριμένα μοντέλα επεξεργαστών, αλλά θα αναφέρω απλώς το γεγονός ότι υπάρχουν στην πώληση επεξεργαστές από τη σειρά "Black Edition", οι οποίοι προσανατολίζονται στο overclocking από τον ίδιο τον κατασκευαστή. Είναι το ίδιο με το νέο FX από την AMD, όχι μόνο έχουν αποδείξει ότι είναι κατάλληλοι για καλό overclocking, αλλά έχουν και παγκόσμια ρεκόρ στο overclocking.

Οι αρνητικοί μύθοι για την AMD έχουν τελειώσει, τώρα μπορούμε να θυμηθούμε την Intel. Δεν φαινόταν να υπάρχουν αρνητικοί μύθοι για την Intel. Εκείνες τις μέρες που έκαιγαν οι Athlones, δεν μπορούσε κανείς παρά να ακούσει κολακευτικές κριτικές για το Pentium. Αυτός ο επεξεργαστής ήταν γνωστός και σεβαστός από πολλούς, και ακόμη και τώρα όταν τον ρώτησαν: "Τι είδους υπολογιστή έχετε;" Μερικές φορές μπορείς να ακούσεις μια περήφανη απάντηση -«Πέντιουμ».

2016 Σύγκριση των κύριων σειρών επεξεργαστών από την AMD και την Intel

Επιτρέψτε μου να δηλώσω κατηγορηματικά ότι από το 2016, μεταξύ της AMD και της Intel, μπορούμε να αναγνωρίσουμε με σιγουριά τον ξεκάθαρο ηγέτη στην επιτυχία του επεξεργαστή. Και με βάση αυτό το άρθρο, μπορείτε να επιλέξετε και να αγοράσετε έναν επεξεργαστή, λαμβάνοντας πραγματικά υπόψη όλες τις ανάγκες σας. Αν, στο άρθρο ποια κάρτα γραφικών είναι καλύτερηΔεδομένου ότι δεν μπορέσαμε να εντοπίσουμε έναν ηγέτη μεγάλης κλίμακας, εδώ όλα είναι λίγο πιο ξεκάθαρα. Αλλά αυτός ο ηγέτης θα εκφραστεί με μάλλον γενικές σημειώσεις, καθώς κανείς δεν έχει ακυρώσει τις ιδιαιτερότητες των τομέων εργασίας και προϋπολογισμού, αλλά περισσότερο για αυτό αργότερα.

Σε αυτήν την υποενότητα του άρθρου, θα περάσουμε από τις κύριες γραμμές των επεξεργαστών των δύο εταιρειών και θα αναλύσουμε την απόδοσή τους σε διάφορους τύπους φορτίων και στα συμπεράσματα, όπως υποσχέθηκε, θα δοθούν συστάσεις για την επιλογή επεξεργαστή για ορισμένες εργασίες. Κατά συνέπεια, λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένες εργασίες, το πλεονέκτημα ορισμένων επεξεργαστών θα αλλάξει σημαντικά.

Η περιγραφή και η επίλυση του διλήμματος "ποιο είναι καλύτερο: amd ή intel" πρέπει να προσεγγιστεί ολοκληρωμένα και από διαφορετικές οπτικές γωνίες, επειδή ένας συνηθισμένος καταναλωτής χρειάζεται ένα πράγμα, αλλά ένας άπληστος gamer ή overclocker χρειάζεται κάτι εντελώς διαφορετικό. Θα πω αμέσως ότι η απάντηση θα είναι δυναμική και θα προσπαθήσω να ενημερώσω το άρθρο καθώς γεννιούνται ριζικά νέες σειρές επεξεργαστών και από τις δύο εταιρείες, γιατί φέτος η μία είναι η πρώτη και του χρόνου η άλλη.

Ας ξεκινήσουμε λίγο από μακριά. Όταν η Intel αθόρυβα και ειρηνικά συνέχισε να παράγει καλούς και υψηλής ποιότητας επεξεργαστές, γεννήθηκε η σειρά AMD Athlon 64 με τροποποιημένη μικροαρχιτεκτονική K8. Ήταν μετά την εμφάνιση αυτών των επεξεργαστών που πολλοί άρχισαν να μιλούν για την AMD και πολλοί μάλιστα απομακρύνθηκαν από την Intel εκείνη την εποχή. Πριν από αρκετά χρόνια υπήρχαν λίγο πολύ ίσες μάχες μεταξύ των επεξεργαστών Phenom K10 και των αντίστοιχων μοντέλων Core 2 Duo και Core 2 Quad της Intel. Κατά τη διάρκεια αυτών των περιόδων, προέκυψε μια ευρέως διαδεδομένη άποψη ότι οι επεξεργαστές AMD στο εύρος τιμών μεσαίας κατηγορίας και προϋπολογισμού ήταν ανώτεροι από την Intel ως προς την αναλογία τιμής/ποιότητας. Για την AMD, όλα έδειχναν να πηγαίνουν πολύ, πολύ καλά, αλλά στη συνέχεια εμφανίστηκε η μικροαρχιτεκτονική Nehalem, η οποία έφερε σημαντικό πλήγμα στην AMD και έφερε επανάσταση στην αγορά των επεξεργαστών.

Το Core i3/i5/i7 στο Sandy Bridge άρχισε να ξεπουλά ενεργά, ανεβάζοντας την Intel όλο και πιο ψηλά πάνω από την AMD. Λίγο αργότερα, η Intel πρόσθεσε θερμότητα στη φωτιά κυκλοφορώντας τους επεξεργαστές Sandy Bridge δεύτερης γενιάς. Αποδείχτηκαν όχι λιγότερο επιτυχημένοι από τους προκατόχους τους: πολλοί άνθρωποι λάτρεψαν τα i5-2400, 2500, i7-2700 και για καλό λόγο. Ας μην εμβαθύνουμε μικροαρχιτεκτονική, θα πω απλώς ότι οι προγραμματιστές της Intel το έχουν βελτιώσει σχολαστικά, προσθέτοντας πολλές διαφορετικές τεχνολογίες και δυνατότητες.

Πέρασε λίγος χρόνος και η Intel ανακοίνωσε επεξεργαστές τρίτης γενιάς - Ivy Bridge. Οι επεξεργαστές intel core i5-3570K, i7-3770K και πολλοί άλλοι επεξεργαστές δεν πέρασαν απαρατήρητοι, αν και δεν μπορούν να καυχηθούν για σημαντικές βελτιώσεις. Αλλά δεδομένου του γεγονότος ότι οι τιμές για το Ivy και το Sandy Bridge δεν χωρίζονται από μια άβυσσο, θα ήταν πιο λογικό να αγοράσετε ένα ελαφρώς γυαλισμένο Ivy Bridge.

Τι έκανε η AMD αυτή τη στιγμή; Η AMD συνεχίζει ήρεμα να βελτιώνει τη μικροαρχιτεκτονική K10, προσθέτοντας σιγά σιγά συχνότητες στο Phenom. Αν και οι επεξεργαστές AMD Phenom II 9xx φαίνονται πολύ καλοί στην αγορά επεξεργαστών, λόγω των δυνατοτήτων και της τιμής τους, είναι ήδη ξεπερασμένοι και είναι αρκετά δύσκολο να ανταγωνιστούν νέα προϊόντα της Intel.

Στη συνέχεια ανακοινώνεται η σειρά υβριδικών επεξεργαστών AMD Llano, με έμφαση στα ενσωματωμένα γραφικά απευθείας στο τσιπ του επεξεργαστή. Η λύση είναι αρκετά ενδιαφέρουσα, δεδομένου ότι τα γραφικά Llano δείχνουν καλή απόδοση, αλλά στις υπολογιστικές δοκιμές αυτά τα υβριδικά τσιπ δείχνουν το αποτέλεσμα του διπλού πυρήνα Intel Core i3-2100. Σε μερικούς ανθρώπους θα αρέσει η επιλογή αποθήκευσης σε κάρτα βίντεο, ειδικά επειδή η εξοικονόμηση είναι σημαντική και οι επεξεργαστές Llano θα σημειωθούν από εμάς στα αποτελέσματα ως μια ενδιαφέρουσα επιλογή προϋπολογισμού. Επιπλέον, κυκλοφόρησε μια νεότερη σειρά επεξεργαστών της σειράς Α - αυτοί είναι επεξεργαστές Trinity, προσφέρουν πιο ισχυρά γραφικά από το Llano, το οποίο φαίνεται ακόμα πιο νόστιμο για οικιακά συστήματα εισόδου. Τα γραφικά Trinity θεωρούνται δικαίως τα καλύτερα στον κόσμο μεταξύ αυτών που είναι ενσωματωμένα σε ένα τσιπ επεξεργαστή.

Τα πράγματα δεν πήγαν καλά στην κορυφαία κατηγορία. Όλοι ανυπομονούσαν για το μαγευτικό λανσάρισμα των θρυλικών επεξεργαστών που βασίζονται στην αρχιτεκτονική Bulldozer. Όλοι περίμεναν μια επανάσταση στην αγορά των επεξεργαστών, αλλά αντ' αυτού γεννήθηκε ένα ακατέργαστο προϊόν 8 πυρήνων. Επιπλέον, αυτοί οι 8 πυρήνες δεν είναι εντελώς ολοκληρωμένοι, αφού οι προγραμματιστές συνδύασαν κάθε δύο πυρήνες στη μικροαρχιτεκτονική Bulldozer σε 1 ενότητα, η οποία μπορεί να συγκριθεί (υπό όρους) με έναν πυρήνα επεξεργαστών Ivy Bridge. Θα ήθελα όμως να τονίσω για άλλη μια φορά ότι αυτή η σύγκριση είναι πολύ υπό όρους, αφού ανάλογα με τον τύπο των εργασιών, αυτή η ίδια η σύμβαση μπορεί να σπάσει σε σπασμένα και υπέρ της Intel και της AMD.

Στη συνέχεια ανακοινώθηκε μια αναθεώρηση του Bulldozer - επεξεργαστές Vishera με μικροαρχιτεκτονική Piledriver - που σύμφωνα με εκπροσώπους της AMD δίνει αύξηση γύρω στο 10-15%, ενώ έχει χαμηλότερο TDP και όλα αυτά υποστηρίζονται από μια πολύ δελεαστική τιμή.

Φυσικά, πρέπει να σημειωθεί ότι οι επεξεργαστές Bulldozer και, ειδικότερα, η βελτιωμένη έκδοση τους - Vishera– παρουσιάζουν εξαιρετικά αποτελέσματα κάτω από φορτία πολλαπλών νημάτων, αυτό είναι ξεκάθαρο ορατό στις δοκιμές εργασίας 3d max:

Less is more

Το FX8350 κερδίζει το i7-3770K. Περίπου η ίδια κατάσταση θα παρατηρηθεί σε όλες τις εφαρμογές που μπορούν να δημιουργήσουν 8 νήματα υψηλής ποιότητας, δηλαδή στα περισσότερα πακέτα γραφικών, καθώς και σε κάθε άλλο τύπο πολύπλοκων υπολογισμών. Αν αναλύσουμε τα αποτελέσματα, μπορούμε να δούμε ότι το κενό από το i7-3770K είναι ασήμαντο, αλλά δεδομένων των κατά προσέγγιση τιμών αυτών των μοντέλων - 340 $ για το i7-3770K και 209 $ για το FX-8350, νομίζω ότι υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με ένα πιο κερδοφόρο επεξεργαστή ειδικά για αυτούς τους τύπους εργασιών θα πρέπει να αφαιρεθεί. Επίσης, το ακόμη φθηνότερο FX-8320 θα είναι ενδιαφέρον για αυτές τις εργασίες.

Αλλά όταν ένα φορτίο μονού νήματος πέφτει στον επεξεργαστή, τότε λόγω της ίδιας ημιτελούς μικροαρχιτεκτονικής, η μπουλντόζα συχνά χάνει από αντιπάλους από την Intel. Αυτά τα ίδια παιχνίδια συνήθως αποτυγχάνουν να φορτώσουν περισσότερους από τέσσερις πυρήνες, κάτι που καταλήγει να αποκαλύπτει μεμονωμένα τα μειονεκτήματα των πυρήνων Bulldozer. Οι επεξεργαστές AMD Vishera έχουν διορθώσει λίγο την κατάσταση, αλλά η καθυστέρηση είναι ακόμα αισθητή. Για λόγους σαφήνειας, ακολουθούν μερικά τεστ παιχνιδιού:

Φυσικά, το φορτίο του παιχνιδιού πέφτει σε μεγάλο βαθμό στην κάρτα βίντεο, αλλά ο επεξεργαστής είναι ένας εξίσου σημαντικός σύνδεσμος εδώ. Επιπλέον, τα παιχνίδια που είναι αρκετά απαιτητικά σε πόρους επεξεργαστή συχνά ξεφεύγουν.

Το δείγμα των δοκιμών που παρουσιάζονται είναι πολύ μικρό, αλλά η γενική τάση των αποτελεσμάτων δοκιμών τόσο σε εγχώριους όσο και σε ξένους ιστότοπους είναι ακριβώς αυτή: από τις δοκιμές είναι ξεκάθαρα ορατό ότι το i5-3570K ξεπερνά με σιγουριά τους αντιπάλους της AMD με τη μορφή του νέου FX -4300, FX-6300 και FX-8350.

Ήδη από το 2015, η εταιρεία Sunnywell AMD, η οποία πρακτικά δεν είχε ελπίδες για καινοτομία, ανακοίνωσε, φυσικά, την εισαγωγή μιας νέας σειράς με την ονομασία Carrizo. Οι εκπρόσωποι όρισαν ότι το Carizzo είναι η έκτη γενιά, αλλά δεν είναι ξεκάθαρο γιατί το ελάχιστα γνωστό Brazos δεν περιλαμβάνεται στα λογιστικά. Λοιπόν, εντάξει, αξίζει να επισημάνουμε τα ακόλουθα σημεία αυτής της εντυπωσιακής γραμμής που παρουσιάζεται στη Γερμανία.

1. Το Carizzo βρίσκεται αποκλειστικά σε ένα τσιπ και πριν από αυτό η νότια γέφυρα και το τσιπ γραφικών βρίσκονταν σε δύο κρύσταλλα. Η λειτουργικότητα της συσκευής βασίζεται σε 28 νανόμετρα χρησιμοποιώντας τη διαδικασία Global Foundries.
2. Τέσσερις πυρήνες έχουν αρχιτεκτονική Excavator. Η συχνότητα του επεξεργαστή αυξήθηκε μόνο κατά 1 MHz σε σύγκριση με τον προηγούμενο Steamroller, οπότε η απόδοση επεξεργασίας δεδομένων ανά πυρήνα, δυστυχώς, αυξήθηκε ελαφρώς, αλλά συνολικά όλα δεν είναι τόσο άσχημα - μια αύξηση περίπου 15%, ενώ γενικά διατηρούνται οι προηγούμενες αρχές του επεξεργασία δεδομένων.
3. Η γραφική πλευρά έχει επίσης ενημερωθεί. Συγκεκριμένα, ο πυρήνας γραφικών έλαβε 512 KB μνήμης δεύτερου επιπέδου. Σημαντικές βελτιώσεις απόδοσης παρατηρούνται κατά την αντιστοίχιση των τεμαχίων και, πολύ σημαντικό, η αναπαραγωγή χρωμάτων είναι χωρίς απώλειες.

Ταυτόχρονα, η Intel δεν τσιγκουνεύτηκε τη δημιουργία και την κυκλοφορία μιας νέας γενιάς επεξεργαστών, που ονομάστηκαν Broadwell. Και αξίζει να σημειωθεί αμέσως ότι κάθε οπαδός της ομάδας της Intel ήταν απογοητευμένος. Ο επεξεργαστής βασίζεται στον Haswell, κατασκευασμένο με τεχνολογία επεξεργασίας 14 nm. Η βασική λειτουργικότητα και η μικροαρχιτεκτονική δεν έλαβαν καμία αλλαγή, επομένως η επιφάνεια εργασίας Broadwell αποδείχθηκε, για να το θέσω ήπια, όχι εξαιρετική.

Ένα από τα πλεονεκτήματα είναι η μείωση της παραγωγής θερμότητας. Προστέθηκε επίσης ένας ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών Iris Pro 6200 Αυτές είναι, ίσως, όλες οι κύριες σημαντικές προσθήκες στη λειτουργία του επεξεργαστή της Intel.

Αλλά αν το δούμε γενικά, για τα περισσότερα παιχνίδια, οι επεξεργαστές AMD αποδίδουν επίσης αρκετά καλά.

Σε αυτές τις δοκιμές, το κύριο πράγμα για εμάς δεν είναι το συγκεκριμένο FPS δύο παιχνιδιών, αλλά η γενική τάση των επεξεργαστών FX να υστερούν στα παιχνίδια. Στα συμπεράσματα θα σημειώσουμε αυτό το γεγονός, το οποίο θα πάει στην ευθύνη της AMD.

Επεξεργαστές φορητών υπολογιστών

Η Intel έχει κυριαρχήσει στην κατηγορία των επεξεργαστών φορητών υπολογιστών εδώ και αρκετό καιρό, και βασιλεύει πολύ καλά. Τόσο οι φορητοί υπολογιστές προϋπολογισμού όσο και οι κορυφαίοι φορητοί υπολογιστές διαθέτουν επεξεργαστές Core ix, τους οποίους επαινέσαμε λίγο ψηλότερα.

Η κυκλοφορία των επεξεργαστών Llano δεν άλλαξε πολύ την ισορροπία ισχύος, αλλά εισήγαγε κάποια ποικιλία στο τμήμα του προϋπολογισμού φορητών υπολογιστών. Αλλά οι επεξεργαστές Trinity μπορούν να ονομαστούν μια πραγματικά καλή επίθεση από την AMD. Ακόμα πιο ισχυρά ενσωματωμένα γραφικά σε προσιτή τιμή και αυτοί οι επεξεργαστές υποστηρίζουν την τεχνολογία Dual Graphics. Αυτή η τεχνολογία επιτρέπει στα ενσωματωμένα γραφικά των επεξεργαστών Trinity να λειτουργούν σε συνδυασμό με έναν διακριτό προσαρμογέα. Ως αποτέλεσμα, ο συνδυασμός «ενσωματωμένων γραφικών Trinty + διακριτού Radeon HD 7670M» φαίνεται πολύ ελκυστικός, λαμβάνοντας υπόψη τους συνολικούς δείκτες απόδοσης γραφικών και το χαμηλό κόστος.

Μπορούμε να πούμε με ασφάλεια ότι στο οικονομικό τμήμα των φορητών υπολογιστών, οι σειρές AMD Trinity A4 και A6 είναι πολύ ενδιαφέρουσες για τον αγοραστή, καθώς εγγυώνται πιο ισχυρά γραφικά από τα ενσωματωμένα γραφικά στους επεξεργαστές Intel.

Στο τμήμα της μεσαίας κατηγορίας κινητών, οι επεξεργαστές A10 σε συνδυασμό με το HD 7670 θα ευχαριστηθούν επίσης με την απόδοση γραφικών τους. Αλλά ήδη στον αγώνα εναντίον ορισμένων Core i5 θα έχουν προβλήματα στο μέτωπο των υπολογιστών. Με όλα αυτά, η μεσαία κατηγορία φορητών υπολογιστών εξακολουθεί να υπόκειται σε σκληρό ανταγωνισμό και πολλοί θα επιλέξουν το A10 + HD 7670. Έτσι, στη μεσαία και οικονομική κατηγορία, δεν είναι τόσο εύκολο να καθοριστεί ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος για φορητό υπολογιστή.

Επιστρέφοντας στο ίδιο Carrizo από την AMD, που κυκλοφόρησε το 2015, αξίζει να σημειωθεί ότι το σύστημα διαθέτει ήδη ενσωματωμένο αποκωδικοποιητή βίντεο UVD-6. Χάρη σε αυτόν τον αποκωδικοποιητή, κατέστη δυνατή η παρακολούθηση βίντεο σε μορφές H.264 και H.265. Όπως αναφέρουν οι κατασκευαστές της Carrizo, αυτό είναι το πρώτο τσιπ στον κόσμο για φορητούς υπολογιστές που μπορεί να αποκωδικοποιήσει το H.265.

Η Intel επίσης δεν κοιμάται όταν πρόκειται για γραφικά φορητών υπολογιστών, αλλά υστερεί σημαντικά σε σχέση με την AMD, όσο περίεργο κι αν ακούγεται. Έτσι, πραγματοποιήθηκαν δοκιμές στις οποίες διαγωνίστηκαν οι Carrizo από την AMD και Broadwell από την Intel, παίζοντας βίντεο 4-K σε μορφή HEVC. Τα αποτελέσματα ήταν εκπληκτικά: κατά την αναπαραγωγή βίντεο, ένας φορητός υπολογιστής με AMD Carrizo δεν φόρτωσε τον επεξεργαστή ούτε στο μισό, ενώ ο ανταγωνιστής του Inrel φορτώθηκε στο 80, και μερικές φορές ακόμη και στο 100%.

Έτσι, αν το 2013 η Intel ήταν πρωτοπόρος, η κατάσταση άλλαξε κάπως το 2015 και τώρα ένας χρήστης που σέβεται τον εαυτό του θα προτιμήσει έναν φορητό υπολογιστή με μεγαλύτερη απόδοση γραφικών με επεξεργαστές Carrizo από την AMD.

Θα ήθελα να σημειώσω ότι η αγορά ενός φορητού υπολογιστή υψηλής απόδοσης είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο πράγμα, σας συμβουλεύω να διαβάσετε το άρθρο " φορητό ή επιτραπέζιο υπολογιστή”, που δεν θα σας επιτρέψει να σκοντάψετε σε αυτό το απατηλό μέτωπο.

Εντάξει, ας μην μείνουμε στους επεξεργαστές για φορητούς υπολογιστές, αλλά μάλλον ας προχωρήσουμε στα συμπεράσματα.

AMD και Intel Ποιοι επεξεργαστές είναι καλύτεροι; συμπεράσματα

Απομένει να συνοψίσουμε τη μάχη μεταξύ AMD και Intel.Από όσα ειπώθηκαν παραπάνω, όλα γίνονται ξεκάθαρα, αλλά ας κρίνουμε αντικειμενικά, γιατί όλοι έχουν το δικαίωμα να κάνουν λάθος και θα πιστεύουμε ότι αυτό το λάθος θα διορθωθεί. Ας δώσουμε προσοχή στην κατηγορία των εργασιών που εκτελούνται από αυτούς τους επεξεργαστές για να κρίνουμε τελικά πλήρως.

Επεξεργαστής για ένα σύστημα προϋπολογισμού με μη απαιτητικές εργασίες

Αρχικά, ας απαντήσουμε τι είναι καλύτερο από το amd ή το Intel στο τμήμα προϋπολογισμού της αγοράς. Τα συστήματα προϋπολογισμού είναι αρκετά διαδεδομένα. Αυτά μπορεί να είναι τόσο οικιακούς υπολογιστές όσο και συστήματα γραφείου, όπου το αφεντικό προσπαθεί να αγοράσει έναν στόλο μηχανών στην τιμή της διαμόρφωσης ενός κανονικού συστήματος.
Εδώ, μου φαίνεται, πρέπει να δώσουμε το πλεονέκτημα στην AMD. Το ίδιο νέο Trinity, όπως το A4-5300 για $50-60, θα φαίνεται υπέροχο σε οικονομικά οικιακά συστήματα, ειδικά όταν προσπαθείτε να φορτώσετε το σύστημα με γραφικές εργασίες, όπως παιχνίδια. Λοιπόν, ή στη χειρότερη περίπτωση, μπορείτε να εξοπλίσετε το σύστημα με το φθηνότερο Llano, για 40 $.

Για έναν στόλο μηχανών γραφείου, το Trinity θα είναι επίσης μια καλή λύση, αλλά εδώ πιέζονται από το Pentium G, καθώς στις εργασίες υπολογιστών παρουσιάζουν υψηλότερο επίπεδο απόδοσης λόγω της αρχιτεκτονικής Sandy Bridge δεύτερης γενιάς και ελαφρώς μεγαλύτερου όγκου κρυφή μνήμη.

Η AMD Carrizo του 2015 θα είναι μια εξαιρετική λύση όχι μόνο για οικιακή χρήση, αλλά μπορεί κάλλιστα να κατέχει θέση μεταξύ των μηχανών γραφείου. Αλλά ο κύριος στόχος της AMD ήταν να κυκλοφορήσει έναν εντελώς νέο επεξεργαστή που θα ικανοποιούσε τις λειτουργικές ανάγκες των φορητών υπολογιστών.

Η εταιρεία Intel, με την Broadwell, η οποία έχει γίνει το «αγαπημένο παιδί», χάνει σε μεγάλο βαθμό έδαφος έναντι των ανταγωνιστών της AMD. Έτσι, συγκεκριμένα, αν και το Broadwell είναι εξοπλισμένο με έναν ισχυρό πυρήνα γραφικών Iris Pro 6200, η ​​λειτουργικότητα στο επίπεδο των υπολογισμών γραφείου αφήνει πολλά να είναι επιθυμητά. Το Broadwell δεν απέχει πολύ από το Sandy Bridge, το οποίο χειριζόταν πραγματικά τις υπολογιστικές εργασίες στο σωστό επίπεδο.

Έτσι, για έναν στόλο μηχανών γραφείου, μια καλή επιλογή θα ήταν ο οικονομικός επεξεργαστής Intel Pentium G στο Sandy Bridge, που κυκλοφόρησε το 2013, ή ο νέος Carrizo του 2015 από την AMD.

Επεξεργαστής για gaming υπολογιστή

Η κατηγορία των υπολογιστών παιχνιδιών είναι η πιο ολοκληρωμένη, επειδή καλύπτει ως μέσο όρο; Το ίδιο ισχύει και για το κορυφαίο τμήμα των επεξεργαστών, δεν υπάρχει χώρος για ενσωματωμένα γραφικά και τα συστήματα είναι συνήθως εξοπλισμένα με κάρτες βίντεο υψηλής απόδοσης, οι οποίες κάνουν το μεγαλύτερο μέρος της δουλειάς στα παιχνίδια. Αλλά πολλά εξαρτώνται και από τον επεξεργαστή, αφού κανείς δεν έχει ακυρώσει το υπόλοιπο στο σύστημα.

Από τα αποτελέσματα των δοκιμών που αναλύθηκαν προηγουμένως, μπορούμε με βεβαιότητα να πούμε ότι το μέσο σύστημα παιχνιδιών απαιτεί την Intel. Εάν δεν σας πειράζει να πληρώσετε λίγο υπερβολικά και ταυτόχρονα θέλετε να αποκτήσετε ένα συγκεκριμένο αποθεματικό για τα επόμενα ή δύο χρόνια στα περισσότερα παιχνίδια, τότε το Core i5 στο Ivy Bridge στις περισσότερες περιπτώσεις θα είναι η καλύτερη επιλογή από οποιοδήποτε το Vishera. Σε καμία περίπτωση δεν θέλω να πω ότι το Vishera είναι απολύτως ακατάλληλο για παιχνίδια. Λόγω της τιμής του, το ίδιο FX-6300 θα είναι μια πολύ καλή επιλογή για ένα φθηνό σύστημα gaming, αν και εδώ το πιέζει ο Core i3.

Αλλά η υπεροχή για τα φορτία παιχνιδιών και ένα οικιακό σύστημα όπως το "για όλες τις εργασίες" εξακολουθεί να ανήκει στον Core i5, καθώς η κύρια επιλογή μπορεί να ονομαστεί Core i5-3570 ή i5-3470 . Σε ιδιαίτερα ακραία σενάρια gaming, ένας Core i7 θα ήταν μια ακόμα πιο προηγμένη λύση, αλλά σε αυτό το στάδιο ανάπτυξης της βιομηχανίας gaming και της κλασικής περίπτωσης χρήσης, η απόδοσή του είναι στις περισσότερες περιπτώσεις υπερβολική.

Έτσι, για ένα καλό σύστημα παιχνιδιών, συνιστάται ένας Intel core i5 (σε ορισμένες περιπτώσεις i7) και για ένα φθηνότερο σύστημα gaming, το FX-6300 είναι μια καλή επιλογή - εδώ πρέπει να εξετάσετε δευτερεύουσες εργασίες και, με βάση αυτές , προτιμήστε τη μία ή την άλλη επιλογή.

Επεξεργαστής για απαιτητικές υπολογιστικές εργασίες

Επεξεργασία και κωδικοποίηση βίντεο/ήχου, εργασία σε πολύπλοκες εφαρμογές γραφικών, καθώς και οποιοσδήποτε άλλος τύπος πολύπλοκης υπολογιστικής εργασίας ή εργασία σε διακομιστές εισαγωγικού επιπέδου - όλα αυτά συχνά μπορούν να χωριστούν σε πολλαπλά νήματα.

Όπως είπαμε νωρίτερα, το multi-threading είναι το δυνατό σημείο του FX-8350. Με το χαμηλό του κόστος, αυτός ο επεξεργαστής δείχνει το επίπεδο του i7-3770K και μερικές φορές το ξεπερνάει και στους παραπάνω τύπους εργασιών. Επομένως, για φόρτους εργασίας, εάν δεν θέλετε να ξοδέψετε επιπλέον χρήματα, χρησιμοποιήστε μόνο το FX-8350.

Φυσικά, αν έχετε επιπλέον κεφάλαια, μπορείτε να πληρώσετε υπερβολικά και να πάρετε ένα universal i7-3770K, τόσο για δουλειά όσο και για παιχνίδια, που θα είναι επίσης μια λογική επιλογή, αλλά και πάλι στη γνωστή αναλογία τιμής/απόδοσης για πολύπλοκες εργασίες υπολογιστών FX- Το 8350 ξεπερνά με σιγουριά τους αντιπάλους του από την Intel.

Επίσης, μην ξεχνάτε τη «σκληρή λύση» της Intel, με τη μορφή του ίδιου Core i7-3970X. Αυτός ο επεξεργαστής είναι η καλύτερη επιλογή για επιτραπέζιους υπολογιστές: μπορεί να κάνει τα πάντα καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον, αλλά υπάρχει μόνο ένα πράγμα που δεν μπορεί να κάνει - να είναι φθηνός, το κόστος του είναι περίπου 1000 $. Μια άψογη ακραία επιλογή για όσους τους αρέσει να ρίχνουν χρήματα.

Οι επιλογές επεξεργαστή που δίνονται εδώ για διαφορετικούς τύπους εργασιών είναι πολύ γενικές και δεν μπορούν να αντικατοπτρίζουν με ακρίβεια κάθε μεμονωμένη περίπτωση, όπου μπορεί να προκύψουν δευτερεύουσες, αλλά όχι λιγότερο σημαντικές εργασίες και ο προϋπολογισμός αγοράς μπορεί επίσης να έχει σημαντικό αντίκτυπο.

Αν μιλάμε για την οικονομική πλευρά του θέματος, τότε ο επεξεργαστής AMD Carrizo περιλαμβάνεται στο εύρος τιμών από 350 έως 750 δολάρια ΗΠΑ, το οποίο καθορίζεται από την κατηγορία εφαρμογής. Αντίστοιχα, οι επεξεργαστές φορητών υπολογιστών είναι συγκριτικά πιο ακριβοί από τους επεξεργαστές επιτραπέζιων υπολογιστών, επομένως και πάλι πρέπει να επιλέξετε ανάλογα με τον συσσωρευμένο προϋπολογισμό σας. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι η Carrizo, βασισμένη σε οκτώ γραφικά και τέσσερις πυρήνες επεξεργαστή, διαθέτει επιπλέον τεχνολογία για τη βελτιστοποίηση της λειτουργίας με ισχύ 15 W Χάρη σε αυτό, η νέα συσκευή λειτουργεί 2,4 φορές πιο γρήγορα από την προηγούμενη γενιά του Kaveri.

Το ελάχιστο κόστος των επεξεργαστών Intel το 2015 είναι 380 $, το οποίο δεν αντιστοιχεί καθόλου στις παραμέτρους που είναι εγγενείς στο Broadwell. Συγκεκριμένα, ο πυρήνας γραφικών της τελευταίας γενιάς Iris Pro 6200 έπαιξε σημαντικό ρόλο στο κόστος. μια ελαφρώς βελτιωμένη μικροαρχιτεκτονική, η οποία απλώς βελτίωσε τον προκάτοχό της Haswell, καθώς και υψηλό ποσοστό μείωσης της θερμότητας. Και αυτό, ίσως, είναι το μόνο που μπορεί να καυχηθεί η Intel για την τελευταία της δουλειά.

Έτσι προέκυψε η σύγκριση των επεξεργαστών και η απάντηση στην ερώτηση: "Ποιοι επεξεργαστές είναι καλύτεροι, η Intel ή η AMD;"

Ίσως υπάρχουν κάποια αμφιλεγόμενα σημεία, θα χαρώ πολύ να δω τις διορθώσεις ή τις προσθήκες σας στα σχόλια, αλλά χωρίς ένα holivar ή προσβλητική προκατάληψη.

Τέλος, ευχόμαστε ομόφωνα η AMD να μας εκπλήξει ευχάριστα με τη μικροαρχιτεκτονική Streamroller σύντομα και επίσης να προσπαθήσει να δώσει μια άξια απόκρουση στην Intel, γιατί δεν χρειαζόμαστε μονοπώλιο και διογκωμένες τιμές.

Ευχόμαστε η Intel να μειώσει τις τιμές για τους επεξεργαστές της και να συνεχίσει να κυκλοφορεί τα ίδια καλά, ισχυρά και υψηλής ποιότητας προϊόντα.

Και σε εσάς, αγαπητοί φίλοι, εύχομαι σταθερή λειτουργία των «καρδιών» των υπολογιστών σας, ανεξάρτητα από το ποιος και πότε κυκλοφόρησαν. Ό,τι καλύτερο!

Στην αρχαιότητα, όταν η ερώτηση "πόσους πυρήνες έχει ο επεξεργαστής σας;" θα μπορούσε να προκαλέσει μόνο σύγχυση και οι οθόνες ήταν χοντρές και βαριές, μισή ντουζίνα μεγάλες εταιρείες ασχολούνταν με την παραγωγή επεξεργαστών x86 για υπολογιστές. Όμως ο ανταγωνισμός έκανε το δικό του βάρος και στη νέα χιλιετία είχαν απομείνει μόνο δύο μεγάλοι κατασκευαστές τέτοιων τσιπ στην αγορά ημιαγωγών, η Intel και η AMD. Κάπου πολύ πίσω βρίσκεται η VIA Technologies, αλλά στον τομέα των καταναλωτών το μερίδιο αγοράς της τείνει σχεδόν στο μηδέν.

Στο πλαίσιο της τρέχουσας «διπλής ισχύος», προκύπτουν τακτικά διαφωνίες μεταξύ των καταναλωτών σχετικά με το ποιο είναι καλύτερο, η Intel ή η AMD, και ποια είναι η διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών τους. Σε τέτοιες διαφωνίες, το νήμα μιας υγιούς συζήτησης πολύ συχνά χάνεται, η συζήτηση εξελίσσεται σε ένα «κουτί με στυλό» και είναι αδύνατο να βρεθεί η αλήθεια. Επομένως, δεν θα εμβαθύνουμε στα επιχειρήματα ειδικά υπέρ ή κατά καθεμιάς από τις εταιρείες, αλλά θα εξετάσουμε μόνο τις βασικές διαφορές μεταξύ των μεταποιητών των «μπλε» και «κόκκινων» εταιρειών, τις προσεγγίσεις για τη δημιουργία και την προώθησή τους.

Αναπτυξιακή προσέγγιση

Η AMD και η Intel προσεγγίζουν διαφορετικά την ανάπτυξη νέων αρχιτεκτονικών επεξεργαστών. Η AMD προτιμά να εισάγει περιοδικά ριζικά νέες αρχιτεκτονικές λύσεις περίπου κάθε 5 χρόνια. Η εταιρεία αφιερώνει τεράστιους πόρους για τη δημιουργία μιας νέας αρχιτεκτονικής, η οποία θα πρέπει να ξεπεράσει σημαντικά την τρέχουσα και η ανάπτυξή της διαρκεί περισσότερο από ένα χρόνο. Ενώ η έρευνα συνεχίζεται, η τρέχουσα αρχιτεκτονική λαμβάνει μόνο «καλλυντικές» βελτιώσεις: η συχνότητα αυξάνεται, η κατανάλωση ενέργειας μειώνεται και το κόστος των τσιπ μειώνεται.

Η Intel προσεγγίζει διαφορετικά την ανάπτυξη νέων επεξεργαστών. Η εταιρεία εναλλάσσει μικρές ενημερώσεις αρχιτεκτονικής και μεγαλύτερες. Αυτή η διαδικασία είναι πιο ομαλή από αυτή του ανταγωνιστή της, πρακτικά δεν υπάρχουν ξαφνικές αρχιτεκτονικές αλλαγές. Η τελευταία σημαντική αλλαγή ήταν η μετάβαση από το NetBurst στο Core το 2005, το επόμενο άλμα (αλλά μικρότερο) ήταν η βελτίωση αυτής της αρχιτεκτονικής στη σειρά Core i δεύτερης γενιάς. Και η Intel δεν είχε τόσο μεγάλης κλίμακας μεταβάσεις όπως η AMD από το Bulldozer στο Ryzen για πολύ καιρό.

Λόγω αυτής της διαφοράς, οι επεξεργαστές Intel γίνονται λίγο καλύτεροι κάθε χρόνο, αλλά σταθερά. Οι βελτιώσεις της AMD συμβαίνουν αλματωδώς. Το γράφημα χρόνου της αύξησης της απόδοσης της Intel μπορεί να εκφραστεί με μια γραμμή προς τα εμπρός και προς τα πάνω, AMD - με τη μορφή βημάτων.

Η μετάβαση από το Excavator στο Zen είναι το ίδιο «βήμα», μια απότομη αύξηση της παραγωγικότητας

Λόγω αυτού του χαρακτηριστικού, οι επεξεργαστές AMD στο τέλος του κύκλου ζωής της μικροαρχιτεκτονικής (δηλαδή, έξι μήνες έως ένα χρόνο πριν από την κυκλοφορία ενός νέου) μπορεί να υστερούν σημαντικά έναντι των ανταγωνιστών τους. Αλλά η πλατφόρμα σας επιτρέπει να κάνετε αναβάθμιση, αφού οι νέοι επεξεργαστές παραμένουν συμβατοί με παλιές πλακέτες (για την ίδια αρχιτεκτονική) και οι τιμές των νέων μοντέλων πέφτουν. Για παράδειγμα, μπορείτε ακόμα να αναβαθμίσετε έναν υπολογιστή 2012 στην υποδοχή AM3+ εγκαθιστώντας έναν επεξεργαστή σειράς FX οκτώ πυρήνων. Στην περίπτωση της Intel, αυτό δεν θα λειτουργήσει: οι επεξεργαστές στην υποδοχή 1155 (της ίδιας χρονιάς) πρακτικά δεν πωλούνται, και αν είναι, μπορεί να είναι πιο ακριβές από τις νεότερες.

Προσέγγιση αναβάθμισης συστήματος

Παρά το γεγονός ότι οι αρχιτεκτονικές των επεξεργαστών της Intel αναπτύσσονται εδώ και καιρό μέσω της σταδιακής εξέλιξης, οι νέες γενιές CPU συχνά αποδεικνύονται ασυμβίβαστες με παλαιότερες πλακέτες. Κατά τη διάρκεια του χρόνου που η AMD υποστήριζε την υποδοχή AM3/AM3+, η Intel άλλαξε έως και τέσσερις υποδοχές στο μαζικό τμήμα. Μετά την υποδοχή 1156 ήρθε η 1155, μετά η 1150 και μετά η 1151. Εξωτερικά δεν διακρίνονται σχεδόν, αλλά ο επεξεργαστής για την υποδοχή 1151 δεν θα λειτουργήσει σε μια πλακέτα με υποδοχή 1150. Η νέα, όγδοη γενιά του Intel Core θα πρέπει να βγει με την ίδια υποδοχή 1151, αλλά δεν θα είναι συμβατά με παλαιότερες πλακέτες.

Η AMD, αντίθετα, μετά από σχεδόν μια δεκαετία υποστήριξης υποδοχών AM3/AM3+ (από το 2008 έως το 2017), έχει περάσει στην AM4, η οποία θα υποστηρίζει τουλάχιστον μέχρι το 2020. Αυτό σας επιτρέπει να δημιουργήσετε τώρα έναν υπολογιστή βασισμένο στο AMD Ryzen 5 1400 και στο μέλλον να αναβαθμίσετε τον υπολογιστή σας εγκαθιστώντας κάποιου είδους επεξεργαστή Ryzen οκτώ πυρήνων δεύτερης γενιάς.

Αλλά αυτή η δυνατότητα αναβάθμισης έχει ένα μειονέκτημα: τα κέρδη απόδοσης της AMD σε κορυφαίους επεξεργαστές στην ίδια αρχιτεκτονική είναι παραδοσιακά μικρά. Δηλαδή, εάν δημιουργήσετε αμέσως έναν υπολογιστή βασισμένο σε κάποιο Ryzen 7 1800X, τότε η εγκατάσταση κάποιου Ryzen 7 2800X ή 3800X σε 2-3 χρόνια είναι απίθανο να δώσει μια κολοσσιαία αύξηση. Οτιδήποτε μπορεί να συμβεί, αλλά δεν πρέπει να βασίζεστε πολύ σε αυτό. Ως αποτέλεσμα, η αναβάθμιση ενός υπολογιστή σε κορυφαία AMD θα είναι φθηνότερη από ό,τι σε έναν υπολογιστή Intel (καθώς θα πρέπει επίσης να αγοράσετε μια νέα πλακέτα για την Intel), αλλά η αύξηση θα είναι μικρότερη.

Τιμολογιακή πολιτική

Ενώ διατηρεί την ηγετική της θέση, η Intel δεν έχει κανένα λόγο να απορρίπτει και να πουλά τους επεξεργαστές της με κόστος ή με ελάχιστη σήμανση. Η AMD, θέλοντας να πάρει ένα κομμάτι της αγοράς από έναν ανταγωνιστή, συχνά καταφεύγει σε τέτοια μέτρα, με αποτέλεσμα οι μάρκες της να πωλούνται φθηνότερα από τους αντίστοιχους ανταγωνιστές. Το ίδιο Ryzen 5 1500X πωλείται μερικές χιλιάδες ρούβλια φθηνότερα από τον ανταγωνιστή του Intel Core i5-7600.

Λόγω της τιμολογιακής πολιτικής της AMD, οι επεξεργαστές της φαίνονται συχνά πιο κερδοφόροι, αλλά δεν πρέπει να θεωρείτε ότι αυτό συμβαίνει πάντα. Υπάρχουν εξαιρέσεις, οι τιμές αλλάζουν και για να καταλάβετε ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος, εξετάστε τα δεδομένα συγκριτικής αξιολόγησης και τις δοκιμές εφαρμογών τη στιγμή της επιλογής. Οι εξαιρέσεις δεν είναι ασυνήθιστες το ίδιο Pentium G4600 δεν είναι ιδιαίτερα κατώτερο από το Ryzen 3 1200, αλλά ταυτόχρονα κοστίζει σχεδόν το ένα τρίτο λιγότερο.

Εκτέλεση

Έχοντας εξετάσει τα βασικά σημεία που περιγράφουν τις στρατηγικές ανάπτυξης της Intel και της AMD γενικά, θεωρητικά, ήρθε η ώρα να προχωρήσουμε στην πράξη. Από πρακτικής άποψης, δηλαδή, όσον αφορά την απόδοση, οι επεξεργαστές AMD και Intel διαφέρουν ως προς την προσέγγιση. Η Intel κινείται μάλλον σε μια εντατική πορεία ανάπτυξης, αυξάνοντας πρωτίστως τις συγκεκριμένες επιδόσεις των πυρήνων της. Ο αριθμός των πυρήνων στον επεξεργαστή είναι δευτερεύουσας σημασίας.

Η AMD, λόγω των όχι πάντα επιτυχημένων μέτρων για τη βελτίωση της απόδοσης του πυρήνα, προτιμά να αναπτύσσεται εκτενώς. Η αύξηση συμβαίνει λόγω αύξησης του αριθμού των πυρήνων, όταν δεν είναι δυνατή η απότομη αύξηση της ταχύτητάς τους. Όταν η Intel πρόσφερε 8 πυρήνες μόνο στο τμήμα διακομιστών και ζήτησε αρκετές χιλιάδες δολάρια για αυτούς, η AMD είχε ήδη δημιουργήσει επεξεργαστές οκτώ πυρήνων για το τμήμα των καταναλωτών. Ωστόσο, εάν από την άποψη της συνολικής υπολογιστικής ταχύτητας ένα τέτοιο τσιπ AMD ήταν κοντά σε αυτό ενός ισοδύναμου τσιπ της Intel, τότε όσον αφορά την υπολογιστική ταχύτητα σε έναν πυρήνα ήταν περίπου το μισό καλό.

Ως αποτέλεσμα, οι επεξεργαστές AMD είναι καλοί για εργασίες που μπορούν να φορτώσουν όλους τους πυρήνες ομοιόμορφα. Αυτά περιλαμβάνουν περιήγηση στο διαδίκτυο, κωδικοποίηση και αποκωδικοποίηση βίντεο, επιστημονικούς και μηχανικούς υπολογισμούς και την παράλληλη χρήση πολλών προγραμμάτων. Οι επεξεργαστές Intel είναι ισχυροί όπου απαιτούνται ισχυροί πυρήνες, και αυτό είναι συχνά παιχνίδια και λογισμικό γραφείου (αλλά όχι όλα: η παράλληλη εργασία με δώδεκα πίνακες είναι λίγο καλύτερη στην AMD). Και στη γενική κατάταξη, οι "μπλε" πρακτικά δεν είναι κατώτεροι από τους "κόκκινους", καθώς οι ισχυροί πυρήνες τους καθιστούν πιο καθολικούς.

Overclocking

Μια άλλη σημαντική διαφορά μεταξύ της Intel και της AMD είναι η προσέγγισή τους στο custom overclocking. Για όσους τους αρέσει να πειραματίζονται και θέλουν να επιταχύνουν οι ίδιοι τον επεξεργαστή, η Intel προσφέρει ειδικές εκδόσεις τσιπ με το γράμμα K στο όνομα (για παράδειγμα, Core i7-7700K), καθώς και ειδικές μητρικές πλακέτες (με chipset της σειράς Z) . Κοστίζουν περισσότερο από τις κανονικές εκδόσεις.

Η AMD προτιμά να μην περιορίζει τεχνητά τους λάτρεις της, οι περισσότεροι από τους επεξεργαστές της υποστηρίζουν προσαρμοσμένο overclocking. Και δεν χρειάζεται να αγοράσετε μια ακριβή κορυφαία μητρική πλακέτα για αυτό, ένα μοντέλο μαζικής παραγωγής, χιλιάδες για 6 ρούβλια.

Γραφικά

Η Intel εξοπλίζει σχεδόν όλους τους επεξεργαστές της με ενσωματωμένο πυρήνα βίντεο. Η μόνη εξαίρεση είναι το τμήμα για ενθουσιώδεις και επαγγελματίες: μάρκες σε πρίζες 20xx. Αυτή η προσέγγιση οφείλεται στο γεγονός ότι η Intel δεν έχει μια επιχείρηση διακριτών γραφικών, αλλά η AMD έχει. Και με αυτόν τον τρόπο η εταιρεία προσπαθεί να στερήσει από τον αντίπαλο μέρος των κερδών της και να μειώσει τις πωλήσεις των οικονομικών καρτών βίντεο της.

Η θέση της AMD είναι ριζικά διαφορετική: εάν κατασκευάζετε έναν υπολογιστή παιχνιδιών, τότε πιθανότατα δεν χρειάζεστε ενσωματωμένα γραφικά, η ενσωμάτωσή του στο τσιπ θα κάνει έναν ισχυρό επεξεργαστή ακόμα πιο ακριβό. Επομένως, οι επεξεργαστές της σειράς FX και Ryzen δεν διαθέτουν ενσωματωμένο επιταχυντή γραφικών. Ως αποτέλεσμα, ο χρήστης δεν πληρώνει υπερβολικά για ένα μέρος του τσιπ που δεν χρειάζεται και ταυτόχρονα έχει επίσης κίνητρο να αγοράσει μια κάρτα γραφικών παιχνιδιών AMD Radeon.

Εάν, αντίθετα, χρειάζεστε μια ενσωματωμένη GPU, τότε η AMD έχει επίσης τέτοια προϊόντα. Οι APU (υπολογιστικές μονάδες γενικής χρήσης) περιέχουν επεξεργαστή αρχικού επιπέδου gaming και πυρήνες γραφικών σε ένα πακέτο. Σας επιτρέπουν να λύσετε εργασιακά προβλήματα και να παίξετε και είναι φθηνά. Η Intel, από την άλλη πλευρά, εξοπλίζει γραφικά ποιότητας Iris Pro μόνο σε επεξεργαστές φορητών υπολογιστών για ακριβά ultrabook και nettop.

Εισαγωγή

Ο Ιούνιος του 2018 σαφώς δεν πήγε καλά για τον Brian Krzanich. Έχασε τη δουλειά του και όλος ο κόσμος, συμπεριλαμβανομένης της γυναίκας του, έμαθε ότι είχε επιτρέψει, με την ορολογία της Intel, να «αδελφοποιηθεί» με έναν άλλο υπάλληλο. Την ίδια ώρα, η εταιρεία δεν διευκρίνισε καν τι φύλο έγινε η αδελφοποίηση με τον εργαζόμενο.

Ταυτόχρονα με την επίσημη δήλωση, ο κ. Krzanich απομακρύνθηκε γρήγορα από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου. Φυσικά, δεν μπορεί παρά να συμπονέσει κανείς τον Κρζάνιτς: στα 58 του έμεινε χωρίς δουλειά και μάλιστα μόνος με τρεις γυναίκες (τη γυναίκα του και τις δύο κόρες του), στις οποίες έπρεπε να εξηγήσει τι έκανε εκεί στη δουλειά, με τους οποίους «αδελφοποίησε» και πού πήγαινε να δουλέψει και να δανειστεί χρήματα για κόρες για το κολέγιο.

Μπράιαν Κρζάνιτς

Η Intel λυπάται διπλά: μόνο μετά από 35 χρόνια συνεργασίας ανακάλυψαν τι είδους φίδι είχαν ζεστάνει στο στήθος τους, μη σεβόμενοι τις αιώνιες αξίες της εταιρείας.

Το CNBS αναφέρει ότι οι αδελφοποιήσεις συνέβησαν κάποια στιγμή στο παρελθόν, αλλά ήρθαν στο φως μόνο τώρα που η εταιρεία αντιμετωπίζει ξεκάθαρα μια από τις μεγαλύτερες κρίσεις στην ιστορία της.

Αν ζούσαμε σε έναν κυνικό, καπιταλιστικό κόσμο στον οποίο οι επιχειρήσεις υπάρχουν για να βγάλουν χρήματα, θα μπορούσαμε να πιστεύουμε ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος του Brian Krzanich ήταν λίγο κακός. Άλλωστε, κανείς δεν θα σκοτώσει τη χήνα που γεννά τα χρυσά αυγά, και όλες οι ιστορίες της αδελφοποίησης θα συνθλίβονταν με τον πρώτο ήχο. Ωστόσο, ευτυχώς, τώρα είναι μια εποχή καθολικής ανεκτικότητας και κοινωνικής ευθύνης. Και η απροσδόκητα αναδυόμενη ιστορία και οι αποτυχίες στην αγορά είναι, σύμφωνα με το αξίωμα του ξυραφιού του Occam, απλώς μια σύμπτωση.

Προτείνω να αφήσουμε τις εικασίες για την «αδελφοποίηση» και να μιλήσουμε για το πώς η Intel, ίσως για πρώτη φορά στην ιστορία της, βρέθηκε σε μια πραγματικά δύσκολη κατάσταση.

Λίγη ιστορία

Μπορεί να μην το έχετε προσέξει, αλλά τα τελευταία χρόνια πολλές μεγάλες εταιρείες έχουν βρεθεί αντιμέτωπες με ένα δίλημμα: το παλιό μονοπάτι οδηγεί στην έξοδο από την αγορά, αλλά νέα μονοπάτια δεν έχουν ακόμη πατηθεί, πυξίδες και χάρτες δεν έχουν εφευρεθεί και αχαρτογράφητα περιοχή βρίσκεται μπροστά. Ο καθένας αντιδρά διαφορετικά σε αυτές τις προκλήσεις. Τα πιο εντυπωσιακά παραδείγματα είναι πώς η Microsoft αποσύνδεσε τα Windows και πώς η IBM, έχοντας προηγουμένως βάλει ένα καλαμάκι και αγόρασε το αντίστοιχο τμήμα από την PricewaterhouseCooper για 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια, άρχισε να συμβουλεύεται. Η μετάβαση σε νέους τομείς δραστηριότητας ήταν επιτυχής και το 2017 η δομή των 79 δισεκατομμυρίων εσόδων έμοιαζε ως εξής:

Όπως μπορείτε να δείτε, οι τεχνολογίες cloud και υποδομής για τις επιχειρήσεις προηγούνται. Το δεύτερο είναι οι εξελίξεις στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης. Η IBM εκπαιδεύει ενεργά τη Watson για τη λήψη αποφάσεων στους τομείς των επιχειρήσεων και της ιατρικής. Αλλά τα mainframes (δηλαδή το υλικό), που κάποτε ήταν ο κύριος τομέας της εταιρείας, καταλαμβάνουν μόνο το 10%. Είναι ενδιαφέρον ότι, παρά το γεγονός ότι έχουν ήδη περάσει 10 χρόνια από την αλλαγή κατεύθυνσης, στα μάτια των απλών ανθρώπων η IBM εξακολουθεί να παραμένει μια «σιδερένια» εταιρεία.

Δεν ήταν χωρίς λόγο που μιλούσαμε για Διεθνείς Μηχανές Επιχειρηματικών Μηχανών, αφού με κάποιο βαθμό συμβατικότητας μπορούμε να πούμε ότι ήταν η IBM που έδωσε την ευκαιρία στην Intel για ανάπτυξη και έγινε επίσης ο λόγος για τη δημιουργία του κύριου «ορκισμένου» ανταγωνιστή της. – Προηγμένες μικροσυσκευές ή AMD.

Στην αυγή της εποχής των υπολογιστών, η IBM ανέθεσε πολλή τεχνολογία σε τρίτους προγραμματιστές για να μεγιστοποιήσει την εστίασή της στον πυρήνα της επιχείρησής της. Δύο εταιρείες ήταν πολύ χαρούμενες για αυτό. Η πρώτη είναι η Microsoft, γιατί τελικά βρήκαν πού μπορείτε να εισάγετε μια δισκέτα με MS-DOS. Πάνω από το 5% του κοινού μας είναι κορίτσια κάτω των 24 ετών, που μάλλον δεν βίωσαν αυτό το θαύμα. Για αυτούς, θα εξηγήσω, το MS-DOS είναι ένα λειτουργικό σύστημα (OS) με γραμμή εντολών και μαύρη οθόνη που υπήρχε πριν από τα Windows. Χάρη στη συνεργασία με την IBM, ο Bill Gates κατάφερε να εξασφαλίσει την ευημερία του για πολλά χρόνια, καθώς και να κερδίσει στην αγορά των λειτουργικών συστημάτων.

Η δεύτερη εταιρεία που έπιασε την τύχη από την ουρά ήταν η Intel. Ωστόσο, στην περίπτωση της Intel, η IBM αποφάσισε να το παίξει με ασφάλεια: τελικά, το να αντιμετωπίσεις έλλειψη επεξεργαστών είναι πολύ πιο εύκολο από το να αντιμετωπίσεις έλλειψη λειτουργικού συστήματος, το οποίο μπορεί πάντα να πολλαπλασιαστεί. Η IBM επέμεινε ότι η Intel, για να είναι ασφαλής, να μοιραστεί τις γνώσεις της και να χορηγήσει άδεια σε έναν άλλο κατασκευαστή για να ταιριάζει με το γούστο της. Με μια ξινή έκφραση, η Intel επέλεξε την AMD και μίλησε απρόθυμα πρώτα για τον επεξεργαστή 8086 και μετά με έναν βαρύ αναστεναγμό για τον 286ο. Για τα κορίτσια, θα εξηγήσω ότι το 286 είναι πολύ σημαντικό, αφού έθεσε τα θεμέλια για το μέλλον - τη συνέχεια των επόμενων γενεών.

Για πολύ καιρό, η AMD έπαιζε το ρόλο του φτωχού συγγενή. Η Intel θύμωσε τόσο πολύ που αναγκάστηκε να μοιραστεί τη γνώση που ξεκίνησε μια επιθετική στρατηγική εστίασης στην καινοτομία σε μια προσπάθεια να καταρρίψει τον νόμο του Moore, ο οποίος αναφέρει ότι ο αριθμός των τρανζίστορ σε ένα τσιπ διπλασιάζεται κάθε 24 μήνες. Η εταιρεία κροτάλισε με ενθουσιασμό τα όπλα της και απείλησε ότι ο νόμος θα κέρδιζε σε 18 μήνες. Αυτό που ήταν σημαντικό για τους καταναλωτές ήταν ότι υπήρξε μια ποιοτική ανακάλυψη. Οι επεξεργαστές 386, 486 και στη συνέχεια διάφορες γενιές Pentium κυκλοφόρησαν γρήγορα στην αγορά. Η AMD το παρακολούθησε αθόρυβα, διέλυσε τις νέες εξελίξεις του ανταγωνιστή, φούσκωσε, αντέγραψε και αναπαρήγαγε, μετά από τις οποίες πρόσφερε τις δικές της επιλογές, οι οποίες ήταν χειρότερες από όλες τις απόψεις, αλλά μερικές φορές λίγο φθηνότερες.

Ωστόσο, στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η ​​AMD θεώρησε ότι φαινόταν ότι είχε αρχίσει να κατανοεί αυτήν την επιχείρηση και έκανε λάθος υπολογισμό. Το 2003, η εταιρεία παρουσίασε τον επεξεργαστή Athlon 64, ο οποίος δυστυχώς αποδείχθηκε καλύτερος από τη λύση της Intel. Κάνοντας αυτό, η AMD ώθησε την Intel να κινηθεί ακόμα πιο γρήγορα. Ενώ η AMD δεν είχε αρκετή οικονομική δύναμη για να κινηθεί στο ίδιο επίπεδο. Επιπλέον, σε ένα συνέδριο το 2006, η Intel παρουσίασε μια στρατηγική με το αστείο όνομα «tic-tock».

Αυτός ο τύπος στρατηγικής σάς επιτρέπει να φέρνετε τακτικά ενημερώσεις στην αγορά με ελάχιστους κινδύνους. Ο κύκλος διαρκεί 2 χρόνια. Κάθε «τικ» είναι μια μείωση στην τεχνολογική διαδικασία, αλλά η μικροαρχιτεκτονική του επεξεργαστή παραμένει η ίδια. Και το «έτσι» είναι μια νέα μικροαρχιτεκτονική, αλλά στην ίδια τεχνική διαδικασία.

Εκτός από αυτή τη στρατηγική, η εταιρεία έχει την αρχή «Αντιγραφή ακριβώς!» ή «Αντιγραφή ακριβώς», από τα τέλη της δεκαετίας του '80. Αυτή η μέθοδος κατέστησε δυνατή την παραγωγή επεξεργαστών της ίδιας ποιότητας σε οποιοδήποτε από τα εργοστάσια της εταιρείας διάσπαρτα σε όλο τον κόσμο. Σε κάθε επιχείρηση δημιουργήθηκαν οι ίδιες συνθήκες: αναπαράχθηκε ο ίδιος εξοπλισμός, θερμοκρασία, πίεση, σύνθεση αέρα στις «καθαρές» ζώνες, ακόμη και η θερμοκρασία του φωτός στο σύστημα φωτισμού.

Παρακάτω είναι ένα γράφημα από την Intel που απεικονίζει τη μέθοδο Αντιγραφή ακριβώς. Στο γράφημα, κάθε κατάθλιψη είναι κάποιου είδους τεχνολογικό πρόβλημα. Ο αριθμός των εργοστασίων αναφέρεται σε παρενθέσεις. Στην ιδανική περίπτωση, όλα τα προγράμματα θα πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο σύγχρονα. Οποιαδήποτε διαδικασία ξεκινά από το εργοστάσιο 1 (πράσινη γραμμή), όταν έχει επιτευχθεί σταθερή ποιότητα στην πρώτη παραγωγή. Συνδέουν το δεύτερο και περιμένουν ξανά, και όταν το 1 και το 2 λειτουργήσουν σταθερά, τότε προσθέτουν το επόμενο φυτό κ.λπ. Αυτή η αρχή δεν θα αποφύγει τα λάθη, αλλά θα βοηθήσει στην γρήγορη εξάλειψή τους και θα διασφαλίσει ότι δεν θα εμφανιστούν ξανά προβλήματα όταν η παραγωγή επεκταθεί σε ένα νέο εργοστάσιο.

Η στρατηγική του "ticking", σε συνδυασμό με την αυξημένη σταθερότητα παραγωγής, φαινόταν σίγουρα κερδοφόρα και σίγουρα προκάλεσε νευρικό τικ στην AMD, και επίσης της επέτρεψε να είναι μπροστά και να κυκλοφορήσει αξιόπιστες λύσεις. Ωστόσο, φαίνεται ότι εξαιτίας της η εταιρεία έβαλε παρωπίδες στα μάτια και αντιμετώπισε τα σημερινά της προβλήματα. Αποδεικνύεται ένα είδος οξύμωρου όταν μια εταιρεία που συνεχώς καινοτομεί παύει να είναι καινοτόμος. Ταυτόχρονα, αυτό είναι μια καλή απεικόνιση του γιατί η προσπάθεια να είσαι στην πρώτη γραμμή της προόδου δεν είναι πάντα η καλύτερη στρατηγική.

Σφάλματα

Αρχικά, η Intel επικεντρώθηκε πάρα πολύ στη στρατηγική της, θεωρώντας τη μόνη σωστή και τον επεξεργαστή x86 της ως καθολικό, χωρίς να δίνει σημασία στις συνθήκες της αγοράς, οι οποίες αλλάζουν αργά αλλά σταθερά.

Αρχικά, υπήρχαν αρκετές μεγάλες εταιρείες στην αγορά που ασχολούνταν τόσο με την ανάπτυξη σχεδιασμού επεξεργαστών όσο και με τη δική τους παραγωγή. Ωστόσο, όλα άλλαξαν όταν το 1987 η TSMC, ή η Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, ανακοίνωσε ότι θα παράγει μόνο προσαρμοσμένα τσιπ, εγκαταλείποντας τα δικά της σχέδια. Μια τέτοια δήλωση είχε μεγάλη σημασία, διότι το όριο για την είσοδο στην αγορά μειώθηκε αμέσως. Εδώ και εκεί, άρχισαν να εμφανίζονται εταιρείες σχεδιασμού «μη κατασκευαστικών» (στα αγγλικά χρησιμοποιείται η λέξη fabless, από το fab - συντομογραφία για το «εργοστάσιο», λιγότερο - ένα επίθημα που σημαίνει «χωρίς»). Οι περισσότεροι από τους νέους κατασκευαστές αναπτύχθηκαν στην αρχιτεκτονική ARM, η οποία ήταν εύκολη στην άδεια χρήσης, σε αντίθεση με τις λύσεις της Intel.

Επεξεργαστές από νέες εταιρείες σχεδιασμού χρησιμοποιήθηκαν σε παράπλευρες εργασίες. Για παράδειγμα, σε γραφικά ή σε εξειδικευμένους υπολογισμούς. Μια καλή απεικόνιση αυτού του τύπου υπολογισμού μπορεί να είναι ειδικοί επεξεργαστές για την εξόρυξη κρυπτονομισμάτων.

Και εδώ συνέβη η πρώτη αποτυχία, που συνδέεται με τη συνεχή κούρσα της καινοτομίας και την επιθυμία να ελέγχονται τα πάντα. Η οικονομία της Intel βασίζεται στο κέρδος από κορυφαίες λύσεις. Η εταιρεία ξοδεύει τεράστια χρηματικά ποσά για Ε&Α και ενημερώνει συνεχώς τα εργοστάσιά της σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα πρότυπα. Αυτό είναι επικίνδυνο γιατί καθιστά την εταιρεία άσκοπα ευάλωτη στην αστάθεια της αγοράς. Ένα γράφημα από τη Statista δείχνει ότι το 2017 η αγορά βρίσκεται στο χαμηλότερο σημείο των τελευταίων 10 ετών, κάτι που πλήττει άμεσα την Intel

Σήμερα υπάρχουν 4 μεγάλοι κατασκευαστές επεξεργαστών στον κόσμο. Με φθίνουσα σειρά: Samsung, Intel, TSMC, GlobalFoundries. Το τελευταίο εγχείρημα είναι ένα παράγωγο της AMD, η οποία αποφάσισε να επικεντρωθεί μόνο στο σχεδιασμό και να διασπάσει την κατασκευή σε μια ξεχωριστή εταιρεία.

Όλες οι άλλες επιχειρήσεις, εκτός από την Intel, δραστηριοποιούνται σε συμβατική κατασκευή. Η Samsung παράγει επίσης τσιπ για τον εαυτό της, αλλά το μεγαλύτερο μέρος της χωρητικότητας εξακολουθεί να χρησιμοποιείται για τις ανάγκες των πελατών.

Και έτσι φαίνεται η δομή παραγωγής των εταιρειών χρησιμοποιώντας την TSMC ως παράδειγμα:

Στοιχεία 1ου τριμήνου 2018

Δύο συμπεράσματα μπορούν να εξαχθούν αμέσως. Πρώτον, είναι ξεκάθαρο με γυμνό μάτι ότι ήρθε η ώρα για την εταιρεία να προσλάβει έναν γραφίστα. Δεύτερον, η παραγωγή των κορυφαίων chipset 10 nm καταλαμβάνει μόνο το 19% του χαρτοφυλακίου. Το 81% των εσόδων προέρχεται από την κυκλοφορία λύσεων «κληρονομιάς».

Αποδεικνύεται ότι η TSMC έχει ακόμα περισσότερα ελεύθερα κεφάλαια, καθώς δεν κατακλύζεται από τη συνεχή ανάγκη εκσυγχρονισμού της παραγωγής. Αυτό σημαίνει επίσης μεγαλύτερη σταθερότητα, διότι, για παράδειγμα, η Intel, με την έμφαση που δίνει στις καινοτόμες λύσεις, εξαρτάται εξαιρετικά από την πτώση στην αγορά των Η/Υ. Τα τελευταία χρόνια, οι καταναλωτές δεν αγοράζουν λύσεις που βασίζονται στις πιο πρόσφατες τεχνικές διαδικασίες, προτιμώντας υλικό που είναι λιγότερο σύγχρονο αλλά πιο προσιτό.

Το δεύτερο λάθος ήταν η απροθυμία για συμβιβασμούς, που οδήγησε στην απώλεια της αγοράς των επεξεργαστών κινητής τηλεφωνίας. Ίσως κάποιοι να έχουν ήδη ξεχάσει, αλλά το 2005 ο Steve Jobs μίλησε με την Intel για τη δυνατότητα εκτέλεσης του iPhone σε τσιπ Intel ARM (για να είναι στην τάση, η εταιρεία κάποτε αγόρασε έναν από τους κατασκευαστές ARM). Ωστόσο, η Intel ήταν τόσο σίγουρη ότι θα μπορούσε να προσφέρει μια ενεργειακά αποδοτική λύση βασισμένη στο x86 που τελικά διέκοψε τις διαπραγματεύσεις. Άλλωστε, ο Steve Jobs ήταν από τους ανθρώπους που είναι δύσκολο να πειστούν όταν έχουν ήδη αποφασίσει για κάτι.

Η καταστροφή του iPhone δεν δίδαξε τίποτα στην εταιρεία, έτσι ο κατασκευαστής συνέχισε να προσπαθεί να εγκαταστήσει τον επεξεργαστή του σε ένα κινητό τηλέφωνο. Ως αποτέλεσμα, αρκετά μοντέλα Intel Atom εισήλθαν στην αγορά και η εταιρεία έχασε συνολικά περίπου 10 δισεκατομμύρια δολάρια.

Περίπου η ίδια κατάσταση συνέβη με τους επεξεργαστές γραφικών. Το 2009, η εταιρεία προσπάθησε να παρουσιάσει το όραμά της για διακριτές κάρτες, βασισμένες πάλι στον επεξεργαστή x86. Intel Larrabee - ένας συνδυασμός κεντρικών και γραφικών επεξεργαστών. Η αγορά έχει δείξει πειστικά ότι δεν το χρειάζεται αυτό.

Η τρίτη ατυχία ήρθε από το πουθενά. Αποδείχθηκε ότι η εταιρεία δεν ήταν σε θέση να διατηρήσει τον δικό της ρυθμό. Τον Απρίλιο του 2018, κατά τη διάρκεια τριμηνιαίας συνομιλίας με επενδυτές, η Intel παραδέχτηκε τελικά ότι η εταιρεία αντιμετώπιζε δυσκολίες στην κυριαρχία της τεχνολογίας διεργασιών των 10 nm. Αυτό σημαίνει ότι η παραγωγή επεξεργαστών θα συνεχίσει να χρησιμοποιεί τη διαδικασία των 14 nm, που εισήχθη το 2014.

Για την Intel, αυτή η κατάσταση είναι ακόμη πιο προσβλητική αφού όλοι οι ανταγωνιστές στοχεύουν ήδη στα 7 nm. Τόσο η AMD (GlobalFoundries) όσο και η TMSC κατάφεραν να ξεπεράσουν τα προβλήματα παραγωγής και να ξεκινήσουν την παραγωγή δειγμάτων στα 7 nm. Δεν προσθέτει στη χαρά ότι η AMD, έχοντας πάρει αξιοσημείωτο προβάδισμα για πρώτη φορά, έσπευσε αμέσως να κοροϊδέψει την Intel. Πρόσφατα, η Intel αποφάσισε να γιορτάσει την 40η επέτειο του πρώτου επεξεργαστή x86 χαρίζοντας 8.086 μονάδες 6-core i7-8086k. Η AMD απάντησε με μια καυστική δήλωση: «Εκτιμούμε τη συμβολή του ανταγωνιστή μας στην ανάπτυξη της αρχιτεκτονικής x86 τα τελευταία 40 χρόνια. Ωστόσο, από αυτή τη στιγμή είμαστε έτοιμοι να συνεχίσουμε μόνοι μας, επομένως είμαστε έτοιμοι να ανταλλάξουμε το Intel i7-8086k με τον 16πύρηνο Ryzen™ Threadripper™ 1950X για τους πρώτους 40 νικητές.»

Στην πορεία, η AMD υπενθύμισε πώς η Intel ντροπιάστηκε στο Computex 2018 παρουσιάζοντας τον επεξεργαστή 28 πυρήνων της με συχνότητα 5 GHz. Μετά την παρουσίαση, αποδείχθηκε ότι πρόκειται για ένα εντελώς πειραματικό δείγμα που μπορεί να λειτουργήσει μόνο σε συνδυασμό με ένα εξωτικό ακραίο σύστημα ψύξης.

Λοιπόν, ολοκληρώνοντας μια σειρά αποτυχιών τις τελευταίες ημέρες, είναι αδύνατο να μην αναφέρουμε ότι η Intel ήθελε πραγματικά το iPhone το 2020 να έχει το νέο της μόντεμ Wi-Fi/Bluetooth, για την ανάπτυξη του οποίου η εταιρεία ξόδεψε 115 εκατομμύρια δολάρια το πρώτο τρίμηνο μόνο του 2018. Και σύμφωνα με το New Street Research, για πάνω από 7 χρόνια, η Intel ξόδεψε συνολικά 17 δισεκατομμύρια για ανάπτυξη (μη επιβεβαιωμένα στοιχεία). Ωστόσο, τα εσωτερικά έγγραφα που διέρρευσαν που βρέθηκαν από το τεχνολογικό blog Calcalist υποδηλώνουν ότι η Apple άλλαξε γνώμη σχετικά με τη συνεργασία με την Intel. Λεπτομέρειες, δυστυχώς, είναι άγνωστες.

Ποιο είναι το πρόβλημα;

Ποιο είναι το πρόβλημα; Όλοι έχουν άσχημα σερί - στριμώχτηκαν στην αγορά, και η αδελφοποίηση σκηνοθέτες δεν είναι ασυνήθιστο, ποιος δεν το κάνει; Αλλά αν κοιτάξετε από έξω, η Intel δεν φαίνεται απλά καλή, αλλά υπέροχη. Τα έσοδα αυξάνονται, ο τζίρος αυξάνεται.

Και, φυσικά, οι περισσότερες εταιρείες στην αγορά θα ονειρεύονταν ότι οι οικονομικές τους καταστάσεις σε δύσκολες περιόδους θα έμοιαζαν με της Intel.

Αν κοιτάξετε κάτω από την κουκούλα, η κατάσταση δεν φαίνεται τόσο ρόδινη. Ρίξτε μια άλλη ματιά στις δομές εσόδων της IBM:

Δείτε τώρα την Intel:

Το 85% των εσόδων και των κερδών της εταιρείας προέρχεται από το Client Computing and Data Center, δηλαδή από προσωπικούς υπολογιστές και διακομιστές. Αν κοιτάξετε τα δεδομένα με την πάροδο του χρόνου, αλλάζουν μόνο οι δύο πρώτες ομάδες, τα υπόλοιπα δεδομένα είναι στατικά ως προς το κέρδος. Η εταιρεία έβαλε όλα τα αυγά της σε ένα καλάθι και, φτύνοντας τη διαφοροποίηση, ξέχασε όλα τα άλλα. Τώρα αποδεικνύεται ότι η Intel χάνει στον βασικό της τομέα και η εταιρεία δεν έχει πλήρη ασφάλιση με τη μορφή άλλων επιχειρήσεων.

Είναι δύσκολο να κατηγορήσουμε την Intel για αυτήν την κατάσταση, καθώς αυτή η προσέγγιση είναι κερδοφόρα για σχεδόν 40 χρόνια. Αναρωτιέμαι τι αποφάσεις θα λάβει η διαχείριση: εστίαση στα τρέχοντα δυνατά σημεία ή στην επιλογή Windows και IBM (μια προσπάθεια ανάπτυξης νέων περιοχών). Ή ίσως θα ακολουθήσει τον δρόμο της AMD, χωρίζοντας τις εγκαταστάσεις παραγωγής σε μια ξεχωριστή εταιρεία και επικεντρώνοντας μόνο στο σχεδιασμό νέων chipset. Η τελευταία επιλογή είναι, φυσικά, απίθανη. Αν και, κατά τη γνώμη μου, αυτή είναι μια καλή απόφαση, αφού η Intel έχει μερικά από τα καλύτερα εργοστάσια στον κόσμο.

Φυσικά, η εταιρεία έχει μεγάλο περιθώριο ασφάλειας, αλλά οι αποφάσεις για το μέλλον θα πρέπει να ληφθούν τώρα.

Τα συμπεράσματα είναι αρκετά απλά.

1. Θα πρέπει πάντα να υπάρχει ένα Plan B και η εταιρεία να έχει πολλαπλές πηγές κέρδους.
2. Εκτός από το σημείο 1. Οι δραστηριότητες καινοτομίας εξαρτώνται υπερβολικά από τις συνθήκες της αγοράς. Θα πρέπει να έχετε σταθερές λύσεις στο χαρτοφυλάκιό σας.
3. Είναι σημαντικό να έχετε ανοιχτό μυαλό. Εάν η εταιρεία δεν είχε προωθήσει μόνο λύσεις x86, αλλά είχε συνάψει συμφωνία με την Apple, η αγορά σήμερα μπορεί να φαινόταν διαφορετική.
4. Εάν είστε ο Διευθύνων Σύμβουλος, τότε δεν υπάρχει λόγος να συναδελφωθείτε με άλλους υπαλλήλους.

Αυτό το άρθρο θα πρέπει να θεωρηθεί ως μια ενδιαφέρουσα επιχειρηματική υπόθεση και απλώς μια διδακτική ιστορία. Αλλά και από περιέργεια. Είστε έτοιμοι να δεχτείτε την AMD ως ηγέτη τεχνολογίας στην αγορά των υπολογιστών;

Η συναρμολόγηση ενός υπολογιστή μπορεί να είναι μια πολύ δύσκολη εργασία, ειδικά αν δεν έχετε εμπειρία σε τέτοιες εργασίες. Υπάρχει ένας τεράστιος αριθμός εξαρτημάτων που μπορείτε να χρησιμοποιήσετε, αλλά είναι σημαντικό να επιλέξετε εξαρτήματα που είναι συμβατά μεταξύ τους και θα παρέχουν μέγιστη απόδοση.

Η κεντρική μονάδα επεξεργασίας είναι ένα από τα πιο σημαντικά στοιχεία ενός υπολογιστή, εδώ εκτελούνται όλοι οι υπολογισμοί. Ελέγχει τη λειτουργία όλων των άλλων εξαρτημάτων, επομένως είναι σημαντικό να επιλέξετε το σωστό. Αυτή τη στιγμή, συσκευές από δύο κατασκευαστές είναι διαθέσιμες σε εσάς: AMD ή επεξεργαστή Intel. Αυτές οι εταιρείες δημιουργούν σχεδόν όλους τους επεξεργαστές υπολογιστών στον κόσμο. Αλλά είναι αρκετά διαφορετικά μεταξύ τους. Σε αυτό το άρθρο θα δούμε πώς διαφέρουν αυτοί οι επεξεργαστές, ώστε να μπορείτε να επιλέξετε ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος amd ή intel το 2016.

Πριν προχωρήσουμε στα λεπτομερή χαρακτηριστικά του επεξεργαστή και των τεχνολογιών, ας επιστρέψουμε στις ρίζες και ας δούμε πώς ξεκίνησαν και οι δύο εταιρείες.

Η Intel εμφανίστηκε λίγο νωρίτερα από την AMD, δημιουργήθηκε από τους Robert Noyce και Gordon Moore το 1968. Αρχικά, η εταιρεία ανέπτυξε ολοκληρωμένα κυκλώματα, στη συνέχεια άρχισε να παράγει επεξεργαστές. Ο πρώτος επεξεργαστής ήταν το μοντέλο Intel 8008 Πίσω στη δεκαετία του '90, η εταιρεία έγινε ο μεγαλύτερος κατασκευαστής επεξεργαστών. Και εξακολουθεί να επινοεί και να εφαρμόζει νέες τεχνολογίες.

Παραδόξως, η AMD ή Advanced Micro Devices δημιουργήθηκαν με την υποστήριξη της Intel. Η εταιρεία δημιουργήθηκε ένα χρόνο αργότερα - το 1969 και στόχος της ήταν να αναπτύξει μικροκυκλώματα για υπολογιστές. Στην αρχή, η Intel υποστήριξε την AMD, για παράδειγμα, παρέχοντας άδειες χρήσης τεχνολογιών, αλλά και οικονομικά, αλλά στη συνέχεια η σχέση τους επιδεινώθηκε και οι εταιρείες έγιναν άμεσοι ανταγωνιστές. Τώρα ας έρθουμε πιο κοντά στους ίδιους τους επεξεργαστές και τα χαρακτηριστικά τους.

Τιμή και απόδοση

Τόσο η Intel όσο και η AMD προσφέρουν επεξεργαστές σε μεγάλο εύρος τιμών. Αλλά οι επεξεργαστές AMD είναι φθηνότεροι. Οι φθηνότεροι είναι οι AMD Sempron και Athlon, αυτοί οι επεξεργαστές διπλού πυρήνα της σειράς A πωλούνται από 30 $ Ο διπύρηνος Intel Celeron G1820 είναι ελαφρώς πιο ακριβός στα 45 $. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι τα τσιπ της AMD είναι σίγουρα καλύτερα. Η Intel είναι γνωστό ότι προσφέρει καλύτερες επιδόσεις για την ίδια τιμή. Θα αποκτήσετε έναν πιο ισχυρό επεξεργαστή εάν επιλέξετε Celeron, Pentium ή Core της Intel. Εάν συγκρίνετε την amd και την Intel 2016, η πρώτη καταναλώνει λιγότερη ενέργεια, παράγει λιγότερη θερμότητα και η υψηλότερη απόδοση επιβεβαιώνεται από πολλές δοκιμές.

Αλλά υπάρχουν μερικές εξαιρέσεις σε αυτόν τον κανόνα, η AMD πουλά τετραπύρηνες επεξεργαστές για πολύ λιγότερο από την Intel, για παράδειγμα, μπορείτε να αποκτήσετε τον A6-5400K για μόλις 45 $. Εάν χρησιμοποιείτε λογισμικό που χρειάζεται πολλούς πυρήνες, αλλά δεν μπορείτε να αντέξετε οικονομικά έναν Intel Core i5, τότε θα είστε καλύτερα με την AMD. Το ίδιο ισχύει και για τους οκταπύρηνους επεξεργαστές της σειράς AMD FX, οι οποίοι είναι πολύ φθηνότεροι από τον Intel Core i7.

Τα τσιπ AMD παρέχουν επίσης τις καλύτερες ενσωματωμένες κάρτες γραφικών. Για παράδειγμα, η AMD A10-7870K σάς επιτρέπει να παίζετε τα περισσότερα παιχνίδια με χαμηλή λεπτομέρεια και ανάλυση έως 1080p. Φυσικά, αυτή δεν είναι κάρτα gaming, αλλά έχει καλύτερη απόδοση από όλες τις κάρτες γραφικών Intel HD, οπότε αν θέλετε να παίξετε σε μια οικονομική συσκευή, τότε η AMD είναι καλύτερη επιλογή.

Overclocking CPU

Οι περισσότεροι επεξεργαστές έχουν σταθερή ταχύτητα ρολογιού και είναι ρυθμισμένη σε επίπεδο που διασφαλίζει ότι ο επεξεργαστής θα λειτουργεί όσο το δυνατόν πιο σταθερά και για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα. Οι χρήστες που θέλουν να έχουν μεγαλύτερη απόδοση, υπερχρονίζουν τον επεξεργαστή αυξάνοντας τη συχνότητά του.

Η AMD υποστηρίζει overclocking πολύ καλύτερα από την Intel. Μπορείτε να κάνετε overclock και στους δύο φθηνούς επεξεργαστές με 45 $ και πιο ακριβούς με 100 $. Όσο για την Intel, εδώ μπορείτε να κάνετε overclock επεξεργαστές μόνο μιας κατηγορίας - Pentium, με 70 $. Είναι κατάλληλο για αυτήν την εργασία και από μια βασική συχνότητα 3,2 GHz μπορεί να υπερχρονιστεί στα 4,5 GHz. Οι επεξεργαστές της σειράς AMD FX με συχνότητα 5 GHz υποστηρίζουν overclocking έως και 13 GHz, αν και αυτό απαιτεί ειδική ψύξη.

Στην πραγματικότητα, οι οικονομικοί επεξεργαστές Intel δεν έχουν σχεδιαστεί για overclocking, αλλά οι AMD είναι αρκετά κατάλληλοι. Εάν θέλετε να κάνετε overclock, τότε η AMD είναι μια εξαιρετική επιλογή. Υπάρχουν αρκετά high-end τσιπ Intel, με οκτώ ή δέκα πυρήνες. Είναι πολύ πιο γρήγορα από τα τσιπ της AMD. Αλλά η AMD έχει μεγάλο χώρο ισχύος, επομένως κυριαρχούν στο overclocking. Δεν θα βρείτε τίποτα πιο γρήγορο για οικιακή χρήση.

Απόδοση παιχνιδιού

Το gaming είναι ένας από τους πιο βασικούς τομείς όπου χρειάζεται ένας ισχυρός επεξεργαστής. Η AMD διαθέτει αρκετούς επεξεργαστές που συνοδεύονται από ενσωματωμένη κάρτα γραφικών ATI Radeon. Προσφέρουν εξαιρετική σχέση ποιότητας/τιμής. Η Intel έχει επίσης τέτοιες λύσεις, αλλά αν συγκρίνετε επεξεργαστές Intel και AMD, η απόδοσή της είναι χαμηλότερη.

Αλλά υπάρχει ένα πρόβλημα, οι επεξεργαστές AMD δεν είναι τόσο γρήγοροι όσο η Intel, και αν συγκρίνετε την AMD με την Intel, τότε η Intel μπορεί να έχει καλύτερη απόδοση σε βαριά παιχνίδια. Οι Intel Core i5 και i7 θα έχουν πολύ καλύτερη απόδοση στα παιχνίδια εάν χρησιμοποιείτε μια καλή εξωτερική κάρτα γραφικών. Η διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών amd και intel είναι ότι η Intel μπορεί να παράγει 30-40 περισσότερα καρέ ανά δευτερόλεπτο.

Ενεργειακή απόδοση

Η αντιπαράθεση μεταξύ AMD και Intel, ή ακριβέστερα, οι προσπάθειες της AMD να συμβαδίσει με την Intel είναι πολύ χειρότερη από ό,τι φαίνεται. Και οι δύο εταιρείες αντέχουν καλά, αλλά οι επεξεργαστές πρέπει να καταναλώνουν πολύ λιγότερη ενέργεια. Ας προσπαθήσουμε να συγκρίνουμε επεξεργαστές intel vs amd.

Για παράδειγμα, το Intel Pentium G3258 καταναλώνει 53 Watt και το A6-7400K της AMD καταναλώνει την ίδια ποσότητα. Ωστόσο, στις δοκιμές, το τσιπ της Intel είναι ταχύτερο από πολλές απόψεις, μερικές φορές με μεγάλη διαφορά. Αυτό σημαίνει ότι το τσιπ της Intel θα λειτουργεί πιο γρήγορα ενώ θα καταναλώνει λιγότερη ενέργεια, επομένως η AMD θα παράγει περισσότερη θερμότητα και ως εκ τούτου θα παράγει περισσότερο θόρυβο.

Εάν το ερώτημα είναι ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος amd ή intel για φορητό υπολογιστή, τότε η ενεργειακή απόδοση είναι ακόμη πιο σημαντική, επειδή επηρεάζει άμεσα τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας. Οι επεξεργαστές Intel διαρκούν περισσότερο, αλλά η Intel δεν έχει διώξει την AMD από την αγορά φορητών υπολογιστών. Επεξεργαστές AMD με ενσωματωμένα γραφικά βρίσκονται σε φορητούς υπολογιστές άνω των 500 $.

συμπεράσματα

Η AMD και η Intel το μάχονται εδώ και δύο δεκαετίες, αλλά τα τελευταία χρόνια η Intel έχει αρχίσει να κερδίζει το πάνω χέρι. Οι νέοι επεξεργαστές Pentium έχουν αντικαταστήσει σιγά σιγά την AMD σε διάφορα σημεία τιμών.

Εάν έχετε τον προϋπολογισμό, τότε η Intel είναι προφανώς η καλύτερη λύση. Αυτό θα παραμείνει αληθινό εάν ο προϋπολογισμός σας σας επιτρέπει να αγοράσετε έναν Intel Core i5. Η AMD δεν μπορεί να ανταγωνιστεί την Intel σε επιδόσεις, τουλάχιστον όχι ακόμα.

Εάν ο προϋπολογισμός σας είναι μικρός, τότε ίσως θα πρέπει να κοιτάξετε προς την AMD, εδώ η απώλεια απόδοσης αντισταθμίζεται από την αύξηση του αριθμού των πυρήνων. Τέτοιοι επεξεργαστές χειρίζονται ορισμένες λειτουργίες πιο γρήγορα, για παράδειγμα, η AMD κωδικοποιεί βίντεο πιο γρήγορα.

Αν συγκρίνουμε τους επεξεργαστές Intel και Amd 2016, η Intel είναι πιο ενεργειακά αποδοτική και επομένως παράγει λιγότερη θερμότητα και θόρυβο. Για έναν κανονικό υπολογιστή, αυτές οι δυνατότητες δεν είναι τόσο σημαντικές, αλλά για έναν φορητό υπολογιστή, η αποτελεσματικότητα είναι πολύ σημαντική.

Αλλά δεν χάνονται όλα με την AMD το 2017, η εταιρεία πρόκειται να κυκλοφορήσει μια νέα αρχιτεκτονική - το Zen. Με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, είναι πολλά υποσχόμενο. Αν πάλι θέλετε να αγοράσετε AMD, τότε θα πρέπει να περιμένετε την κυκλοφορία του Zen.

Έτσι, ο επεξεργαστής Intel είναι καλύτερος από την AMD, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις ο τελευταίος μπορεί να δώσει εξαιρετική απόδοση και να ξεπεράσει την Intel. Για το λειτουργικό σύστημα Linux, ο κατασκευαστής του επεξεργαστή δεν έχει μεγάλη σημασία. Αυτό ακριβώς είναι το στοιχείο που υποστηρίζεται πλήρως από τον πυρήνα. Ποιον επεξεργαστή να επιλέξετε AMD ή Intel το 2016, κατά τη γνώμη σας; Ποιο είναι καλύτερο το amd ή το Intel; Ποιο θα διαλέγατε; Γράψτε στα σχόλια!

Για να ολοκληρώσετε το βίντεο πριν από 16 bit σχετικά με την ιστορία της Intel εναντίον της AMD: